Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/668/25
Провадження № 2-о/292/31/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 червня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лісіцький А.В. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_1 з 19 жовтня 2022 року.

Дослідивши заяву про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та додані до неї матеріали, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом статей 293, 315 ЦПК України, суд може установити будь-який факт, що має юридичне значення для фізичної особи, від якого залежить подальший розвиток цивільних правовідносин, у яких така особа є учасником. Натомість особливістю справ окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, є та обставина, що суд може визнати існування лише тих певних фактичних обставин дійсності, які породжують настання наслідків у вигляді виникнення, зміни або припинення суб`єктивних цивільних прав, юридичних обов`язків, а також цивільних правовідносин в цілому, тобто юридичні факти можуть бути встановлені судом лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право. В порушення вимог ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні не зазначено мети встановлення даного факту, а також не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження факту, що батько малолітньої дитини ОСОБА_3 не приймає участі в її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Водночас до заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні додано копії документів неналежної якості, що ускладнює їх читання. Разом з цим, до заяви додано копію рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.03.2022 у справі № 292/550/22, учасники якої не ідентифіковані. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача. При таких обставинах заяву про встановлення факту родинних відносин слід залишити без руху, про що повідомити заявника та його представника і надати їм строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без руху, про що повідомити заявника та його представника. Надати заявнику ОСОБА_1 строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз"яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька