Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/321/25
Провадження № 2/499/304/25
У Х В А Л А

Іменем України

"25" червня 2025 р. селище Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Стороною позивача подано клопотання про призначання судово молекулярно -генетичної експертизи.

Клопотання про призначання судової молекулярної-генетичної експертизи сторона позивача обґрунтовує тим, що з метою забезпечення справедливого судового розгляду з урахуванням інтересів усіх сторін, необхідно призначити і провести судово-медичну (молекулярно- генетичну) експертизу, яка сприятиме всебічному та неупередженому вирішенню спору.

Сторона позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала щодо проведення експертизи.

Представник третьої особи - Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явилися надали клопотання про розгляд справи їх відсутність.

Суд, розглянувши дане клопотання, узявши до уваги позицію учасників процесу прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1-3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи в науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Представник позивача у своєму клопотанні просив на розгляд експерта поставити наступне питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 ,

малолітньої дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 ,малолітньої дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_3 , надати необхідні біологічні матеріали малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право, то у даній справі беззаперечно необхідно призначити генетично експертизу по дослідженню основного доказу дійсність якого оспорюється, проведення якої доручити експертам КУ Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи (код за , місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський,4).

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.1 ст.103, ст.104, ст.108 п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 499/321/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , малолітньої дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , малолітньої дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КУ Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи (код за , місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський,4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути до суду матеріали даної справи з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_3 , надати необхідні біологічні матеріали малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом 15 днів після її проголошення.

СуддяР. М. Тимчук