Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1633/21
У Х В А Л А

18.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Берегуляк Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №677/1633/21 за первісним позовом фермерського господарства «Дон-2005» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дон-2005», Красилівської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача-позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Марія Фармінг Полісся» про скасування державної реєстрації земельної ділянки; зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дон-2005», Красилівської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

17.06.2025 від представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Берегуляк О.В. через систему Електронний Суд надійшла заява про участь в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 25.06.2025 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС Електронного Суду.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача-позивача про участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1633/21, яке призначене на 25.06.2025 о 09 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з використанням представником відповідача-позивача ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк