Справа № 466/6625/24 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2024/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Україна» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Україна» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Україна» на користь ОСОБА_1 вартість сплачених та неотриманих послуг в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн 00 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення 29 000 грн сплачених та неотриманих послуг оскаржило ТзОВ «Центр правової допомоги «Україна».

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги ТзОВ «Центр правової допомоги «Україна» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 травня 2025 року, така надіслана на адресу суду 05.06.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 травня 2025 року, однак зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 05.05.2025 року, копію такого товариство отримало 06.05.2025 року, а відтак апеляційну скаргу подало з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги та інформації, наявної в ЄДРСР, повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 травня 2025 року складено 05 травня 2025 року, а відтак строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення сплив 04 червня 2025 року.

Разом з тим, враховуючи, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 06 травня 2025 року в електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку не подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Україна» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 травня 2025 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням до такого доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження надати Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник