Справа № 357/4120/25
Провадження № 2/357/2905/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Махненко Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Після здійснення запиту стосовно місця перебування та місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 23 квітня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02 червня 2025 року.

02 червня 2025 року підготовче засідання було відкладено до 19 червня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Єфремова Ірина Іванівна, яка діє на підставі ордеру, серія АІ № 1856116 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надала заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 19.06.2025 за вх. № 34418, в якій просила провести підготовче засідання без участі позивача та її представника. Розгляд клопотань провести без участі позивача та її представника. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду по суті не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради в підготовче засідання свого представника не направили, електронною поштою надіслали заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 18.06.2025 за вх. № 34346, в якій просили проводити розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради та при ухваленні рішення взяти до уваги висновок Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради від 10 червня 2025 року № 445 «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 », який у встановленому порядку було надано до суду раніше.

Також, на адресу суду надійшов лист Служби у справах дітей, за підписом начальника служби Марини Гончарук, отриманий та зареєстрований канцелярією суду 16.06.2025 за вх. № 33545, про надання висновку Органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 з доданим Рішенням від 10 червня 2025 року № 445 «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 ».

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради в підготовче засідання свого представника не направили, надали клопотання, отримане та зареєстроване канцелярією суду 12.06.2025 за вх. № 33072, в якому просили проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують та надали Рішення від 09 червня 2025 року № 94 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 ».

Письмових пояснень, відзиву щодо позову до суду не надіслано, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані крім іншого, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами ч. 21 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини, так у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001, в якому зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками відповідачу, третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того було вирішено питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2025 року о 15:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов