Справа №718/1274/25
Провадження №2/718/412/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань цивільну справу справу № 718/1274/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

-В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувано із Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 11.06.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла відповідь від завідувача Кіцманської державної нотаріальної контори А.М. Беженар, про те що згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру сформованої 07.06.2025 за № 81451962, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Чернівецького району, за № 171/2022 та перебуває на зберіганні у приватного нотаріуса Малітовська Т.М.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності витребування у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Т.М. Малітовської копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування, з власної ініціативи, у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Т.М. Малітовської копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.81,223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Т.М. Малітовської копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Т.М. Малітовській (адреса: вул. В.Чорновола,4, корп.В., м.Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів