Справа № 399/442/25
Провадження № 2/399/235/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куцеволівської сільської ради Кіровоградської області та про що був складений відповідний актовий запис № 04.

Свій позов мотивує тим що, 25.11.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

З квітня 2025 року вони не підтримують з відповідачем подружніх стосунків, проживають окремо, тому що за час спільного проживання вона переконалась, що у них немає спільних інтересів, окрім дитини. Вона не має бажання бути разом із відповідачем. Кожен з них живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. На підставі вищевикладеного просить суд, розірвати шлюб між ними та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справо до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, 25.11.2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб і зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куцеволівської сільської ради Кіровоградської області та про що зроблений відповідний актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.11.2006 року /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 зареєстрованого Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 02.02.2010 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 батько та ОСОБА_1 мати /а.с. 6/.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. добровільність шлюбу одна з основних його засад. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах

Протягом останнього часу стосунки між позивачкою та відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та введення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куцеволівської сільської ради Кіровоградської області, актовий запис № 04, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях