Справа № 529/479/25
Провадження № 2-о/529/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він, як учасник бойових дій, з метою оформлення дострокової пенсії за віком звернувся до органу Пенсійного фонду України, однак отримав відмову, так як у виданих йому Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради" архівних витягах № 01-12/24 від 03.02.2022 та № 01-12/25 від 03.02.2022 з недопустимими скороченнями зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " відповідно, замість повних та правильних " ОСОБА_1 ". Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення дострокової пенсії за віком, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки колгосп ім. Кірова та подальші товариства, в які він реорганізовувався, де він працював, ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому зазначених архівних витягів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло пояснення щодо заяви, в якому вказано, що це Управління при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності його представника. У цьому поясненні також вказано, що відомості, які містяться в документах про стаж, мають відповідати відомостям, які зазначені у паспорті громадянина України. У даному випадку мають місце скорочення інформації в частині зазначення ім`я та по батькові заявника, що не дає однозначного розуміння належності вказаних архівних витягів саме ОСОБА_1 . Оскільки відомості в архівних витягах не співпадають із відомостями, які містяться в інших документах, необхідних для призначення пенсії, згідно з вимогами чинного законодавства, факт належності таких архівних витягів має бути встановлено в судовому порядку в окремому провадженні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії рішення № 30 від 16.05.2025, ухваленого Відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Вінницькій області, вбачається, що заявнику у справі ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 25 років /а.с. 13/.

З наявної у матеріалах справи копії архівного витягу № 01-12/24, виданого 03.02.2022 Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", щодо займаної посади, заробітної плати та кількості відпрацьованих людино-днів членами колгоспу ім. Кірова з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова, Приватну спілку селян ім. Кірова, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" Диканського району Полтавської області за 1992-2003 роки вбачається, що у цьому витязі неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника по справі як " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", замість повних та правильних " ОСОБА_1 " /а.с. 9/.

З наявної у матеріалах справи копії архівного витягу № 01-12/25, виданого 03.02.2022 Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", з наказу № 12 "к" від 31 березня 2003 року по товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" Диканського району Полтавської області щодо звільнення з роботи за згодою сторін зокрема заявника по справі вбачається, що у цьому витязі неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника по справі як " ОСОБА_1 ", замість повних та правильних " ОСОБА_1 " /а.с. 10/.

З досліджених судом копій паспорта, картки платника податків, військового квитка, посвідчення учасника бойових дій, витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_1 " /а.с. 4-7/.

З виданої Архівним відділом Полтавської районної державної адміністрації архівної довідки вбачається, що на зборах уповноважених колгоспників колгоспу імені Кірова від 15.02.1992 було ухвалено рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени цього колгоспу. З цієї архівної довідки також вбачається, що на засіданні правління КСП ім. Кірова від 30.01.1997 було ухвалено рішення про надання члену цього колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_1 відпустку за власний рахунок з 16.01. по 31.01.97 /а.с. 12/.

У заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 вказав, що трудова книжка за період роботи з 1992 року по березень 2003 року колгоспом ім. Кірова чи іншими товариствами, в які його було реорганізовано, зокрема ТОВ "Нива", не видавалася та вочевидь є втраченою.

Судом встановлено, що колгосп ім. Кірова з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова, Приватну спілку селян ім. Кірова, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" Диканського району Полтавської області, в яких працював заявник, було ліквідовано, правонаступників вони не мають, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у книги обліку праці і розрахунків чи документи, які підтверджують звільнення працівників, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних витягів № 01-12/24 від 03.02.2022 та № 01-12/25 від 03.02.2022.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних витягів від 03.02.2022 № 01-12/24 та від 03.02.2022 № 01-12/25, де неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено його прізвище, ім`я та по батькові як " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " відповідно, замість повних та правильних " ОСОБА_1 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді оформлення дострокової пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівний витяг № 01-12/24, виданий 03 лютого 2022 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", щодо займаної посади, заробітної плати та кількості відпрацьованих людино-днів членами колгоспу ім. Кірова з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова, Приватну спілку селян ім. Кірова, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" Диканського району Полтавської області за 1992-2003 роки, де неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 як " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", замість повних та правильних " ОСОБА_1 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівний витяг № 01-12/25, виданий 03 лютого 2022 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", з наказу № 12 "к" від 31 березня 2003 року по товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" Диканського району Полтавської області щодо звільнення з роботи за згодою сторін зокрема ОСОБА_1 , де неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 як " ОСОБА_1 ", замість повних та правильних " ОСОБА_1 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення дострокової пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, .

Головуючий О.С. Кириченко