Провадження № 2-п/202/52/2025
У Х В А Л А

20 червня 2025 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мієнка Р.В., про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах Краматорської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мієнка Р.В., надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі №234/14890/21 за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах Краматорської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в котрій заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року.

Обгрунтовуючи заяву, представник відповідача зазначив, що ним 07.02.2022 року було подано до Краматорського міського суду Донецької області засобами електронного зв`язку, заяву про встановлення додаткового терміну подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого судового засідання, в котрій він, як представник ОСОБА_1 , зазначив поштову адресу місця здійснення адвокатської діяльності та засоби зв`язку мобільний телефон та адресу електронної пошти. Також було зазначено засоби зв`язку ОСОБА_1 , а саме, мобільний телефон та адресу електронної пошти. Факт направлення вказаної заяви на електронну пошту Краматорського міського суду Донецької області підтверджується скриншотом сторінки електронної пошти, розділу «відправлені листи». Ті ж самі реквізити та засобу зв`язку відповідача ОСОБА_1 , на думку його представника, повинен був зазначити керівник Краматорської окружної прокуратури.

Після подання до Краматорського міського суду Донецької області заяви від 07.02.2022 року та після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України а ні ОСОБА_3 , а ні він, ОСОБА_4 , жодних повідомлень про місце та час судового розгляду цивільної справи №234/14890/21 не отримували, що позбавило їх можливості прийняти участь у справі.

Стосовно направлення судових повісток ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , в тому числі і місто Костянтинівка з 2022 року визнані районом ведення активних бойових дій. Крім того, змінено назву АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .

Внаслідок обстрілів міста Костянтинівки ОСОБА_3 весною 2023 року виїхав на тимчасове місце проживання до м.Буча Київської області, де був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований за місцем фактичного проживання/перебування: АДРЕСА_4 , де він проживає і на даний час. Вказане підтверджується довідкою №32116- від 18.03.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Бучанською міською радою. Таким чином, а ні відповідач ОСОБА_1 , а ні його представник не були та не могли бути повідомлені про розгляд справи №234/14890/21.

Про ухвалене 14.03.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська заочне рішення ОСОБА_1 дізнався 02.06.2025 року від державного виконавця Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ, що працює віддалено, після накладення арешту на карткові рахунки та з`ясування причини цього. Того ж дня було отримано копію повного тексту судового рішення з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах Краматорської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах Краматорської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушеннята призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2025 року, о 16:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Невідкладно надіслати копії заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.