Справа № 712/4253/23
Провадження № 2п/712/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

17 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Попової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування заяви указує на те, що 27 листопада 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси рішення, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 88 654,89 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 89 коп.), а також сплачений судовий збір.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що про ухвалене судом рішення вона дізналася, 13.03.2025, коли звернулася до відділення Банку з метою з`ясування причин списання з її карткового рахунку грошових коштів в розмірі 10000 грн, де їй повідомили про існування виконавчого провадження № 76029427 з примусового виконання виконавчого листа № 712/4253/23.

Зазначила, що жодної судової повістки про виклик її в судові засідання вона не отримувала, оскільки не проживає за місцем реєстрації. У зв`язку з тим, що вона не була присутня у судовому засіданні при розгляді справи, вони позбавлена була можливості надати свої докази щодо наявності боргу та заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2023 року по справі № 712/4253/23.

Заявник та її адвокат Попова І.П. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, або ненадання відзиву на позов, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була повідомлена про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізувала своє право на подачу відзиву на позов.

Докази, на які посилається заявник в поданій заяві, зокрема щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давсності, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючисьст.ст. 287, 288, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2023 року у справі № 712/4253/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 серпня 2025 року о 14-30 год.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: