КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/3925/24 Головуючий у суді І інстанції: Петришин Н.М.
провадження №22-з/824/933/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про виправлення описки

19 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., розглянувши заяву адвоката Ангеліна Івана Ігоровича, який діє в інтересах особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ангеліна Івана Ігоровича, який діє в інтересах особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - ОСОБА_1 , на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 301 від 23 червня 2021 року у розмірі 197 453 грн 61 коп..

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп..

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 26 травня 2025 року адвокат Ангелін І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

18 червня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» надійшла заява адвоката Ангеліна І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року, оскільки при підготовці тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення заочного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області - 04 листопада 2025 року замість вірної - 04 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення заочного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області - «04 листопада 2025 року» замість вірної дати - «04 листопада 2024 року».

Враховуючи викладене, слід виправити допущену описку, зазначивши у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження вірну дату винесення заочного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області - «04 листопада 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження, зазначивши у тексті ухвали вірну дату винесення заочного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області - «04 листопада 2024 року» замість помилково вказаної - «04 листопада 2025 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.Г. Музичко Є.В. Болотов