Справа № 577/3224/25
Провадження № 2-о/577/178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2024 року ОСОБА_3 визнана недієздатною та перебуває на обліку у виконавчому комітеті Конотопської міської ради. Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області 04.06.2024 року над недієздатною ОСОБА_3 була встановлена опіка та призначено опікуном її сина ОСОБА_1 25.04.2025 року до заявника надійшло звернення ОСОБА_2 про те, що опікун ОСОБА_1 не виконує своїх опікунських повноважень: використовує пенсію, належну недієздатній, в особистих цілях, не здійснює за нею та за житлом, в якому проживає хвора, належний догляд. 01.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою, в якій зазначив, що не виконує та не бажає виконувати обов`язки опікуна по відношенню до своєї матері. ОСОБА_1 дійсно не виконує повноваження опікуна по відношенню до недієздатної ОСОБА_3 та не має наміру в подальшому їх виконувати. До того ж згідно довідки КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім.ак. М.Давидова» від 23.05.2025 року № 259 опікун має хворобу легенів, що також унеможливлює виконання ним повноважень опікуна. 26.04.2025 року до органу опіки та піклування надійшла заява та необхідні документи ОСОБА_2 про можливість призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Розглянувши документи та обстеживши матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , орган опіки та піклування прийняв рішення про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Представник заявника виконавчого комітету Конотопської міської ради як органу опіки та піклування Ільїнська Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 08.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с. 32, 33).

Рішенням Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 04.06.2024 року встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13).

Згідно копії акту від 30.04.2025 року складеного секретарем опікунської ради, при перевірці виконання ОСОБА_1 опікунських повноважень представниками органу опіки та піклування було здійснено вихід за адресою проживання недієздатної ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в ході якого встановленл, що опікун перебував в стані, візуально схожому на алкогольне сп`яніння, що і підтвердив сам, квартира в занедбаному стані, майже відсутні продукти харчування (а.с. 31).

З копії довідки КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім.ак.М.Давидова» № 259 від 23.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хворобу легенів (а.с. 9).

Згідно копії заяви від 01.05.2025 року вбачається, що до виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся ОСОБА_1 , про те, що він не виконує та не бажає виконувати обов`язки опікуна по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 30).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 08.10.1997 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Анютине Конотопського району Сумської області (а.с. 14 - 18).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/005379497 від 26.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 26.07.1999 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області (а.с. 20 - 23).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 24).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Анютине Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 24).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 5 від 06.09.2016 року вбачається, що після реєстрації шлюбу 14.07.1989 року у виконкомі Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 12, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 26).

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні № 9525 від 26.04.2025 року, наданих Управлінням адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 27).

З копії відомості наданої пенсійним фондом України вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с. 28).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 5 від 06.09.2016 року після реєстрації шлюбу 12.01.1980 року у виконавчому комітеті Салтиківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 1, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 29).

З копії висновку про стан здоров`я від 25.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я придатна виконувати обов`язки опікуна (а.с. 34).

Згідно копії довідки наданої Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-35/5001 від 30.05.2025 року ОСОБА_2 є рідною сестрою недієздатної, діє в інтересах ОСОБА_3 і за медичними та матеріальними можливостями може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 8).

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради №01-14/262 від 15.05.2025 року орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 у разі звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 (а.с. 6,7).

Ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.1 ст.61, ст.62 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 55, 61-63, 66, 75 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293 - 300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради як органу опіки та піклування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, 41600, м.Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

СуддяТ. А. Буток