Справа № 703/5220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні

19 червня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні №77047431 з примусового виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/5220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року, поштовим відправленням, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні, якою останній направив на адресу суду заяви сторін виконавчого провадження про затвердження мирової угоди та додані до неї документи, для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, в порядку статті 434 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватному виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження №77047431, яке відкрите 31 січня 2025 року з примусового виконання виконавчого листа, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 20 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 13 березня 2020 року у сумі 123900 гривень 00 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 619 гривень 50 копійок, а всього 124519 гривень 50 копійок. На адресу приватного виконавця надійшла заява сторін виконавчого провадження про передачу на затвердження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході примусового виконання судового рішення у справі №703/5220/24.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розгляд заяви провести без його участі, задовольнити її та затвердити мирову угоду у справі.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просили постановити ухвалу, якою затвердити укладену між ними мирову угоду від 10 лютого 2025 року, а розгляд заяви приватного виконавця щодо затвердження їх мирової угоди проводити без їх участі.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 та ст.434 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяв приватного виконавця без участі приватного виконавця та сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви приватного виконавця, а також цивільної справи №703/5220/24 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви приватного виконавця, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/5220/24, провадження №2/703/1647/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

16 грудня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи, постановлено рішення, яким вирішено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 13 березня 2020 року у сумі 123 900 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 619 гривень 50 копійок, а всього 124 519 гривень 50 копійок.

Вищевказане рішення набрало законної сили 16 січня 2025 року.

20 січня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі вищевказаного судового рішення, видано виконавчий лист.

31 січня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М., за результатами розгляду заяви стягувача про примусове виконання виконавчого листа №703/5220/24, виданого 20 січня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 13 березня 2020 року у сумі 123900 гривень 00 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 619 гривень 50 копійок, а всього 124519 гривень 50 копійок, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77047431.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

10 лютого 2025 року, в процесі виконання рішення суду в порядку ст.434 ЦПК України, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами по цивільній справі №703/5220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, рішення по якій ухвалено 16 грудня 2024 року, у виконавчому провадженні №77047431 від 31 січня 2025 року, відкритому за заявою стягувача приватним виконавцем виконавчого округу Недоступом Д.М., укладено мирову угоду.

Як вбачається з вищевказаної мирової угоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стягував ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 уклали цю мирову угоду про наступне:

«Боржник: 1. В рахунок погашення заборгованості боржника перед стягувачем в сумі 124519 гривень 00 копійок на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року по справі №703/5220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, боржник передав стягувачу належну йому на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0388, площею 2,93 га, яка належить боржнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧР №006516, виданий 27 лютого 2002 року Ковалиською сільською радою; 2. Самостійно сплачує кошти на здійснення виконавчого провадження згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та інше.

Стягувач: 1. Приймає від боржника в рахунок погашення заборгованості та на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року по справі №703/5220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0388, площею 2,93 га, яка належить боржнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧР №006516, виданий 27 лютого 2002 року Ковалиською сільською радою.

Таким чином, наслідком укладення цієї мирової угоди є:

1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0388, площею 2,93 га.

2. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року по справі №703/5220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, є таким, що виконане в повному обсязі, сторони не мають одна до одної будь яких претензій, в зв`язку з його виконанням.

3. Виконавче провадження №77047431 від 31 січня 2025 року підлягає закінченню у відповідності до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Боржник ОСОБА_2 сплачує кошти на здійснення виконавчого провадження, згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та інше.

4. Стягувач не має до боржника претензій щодо понесених судових витрат і витрат виконавчого провадження.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладенні.

Сторони погодили, що всі умови цієї мирової угоди підлягають тлумаченню та застосуванню виключно у їх сукупності. Недійсність окремих положень цієї мирової угоди тягне за собою недійсність мирової угоди в цілому.

Сторони заявляють, що ні в ході укладення цією мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі дитини та держави.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та разом з мировою угодою є підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0388, площею 2,93 га, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки затвердження мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження, а також вимоги ст.39, 42 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам відомі та зрозумілі».

Відповідно до ч.1-3 ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №006516, виданого Ковалиською сільською радою 27 лютого 2002 року, ОСОБА_3 , на підставі рішення Ковалиської сільської ради №20-3 від 06 листопада 2001 року, передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,93 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалиської сільської ради Смілянського району. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №492.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 15 липня 2010 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 15 липня 2010 року, про що у це же день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №672. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 березня 2020 року №203462363, державним реєстратором Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №006516, виданого Ковалиською сільською радою 27 лютого 2002 року, проведено державну реєстрацію 03 вересня 2013 року права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,93 га, кадастровий номер :02:001:0388, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Смілянський район, Ковалиська сільська рада.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17 червня 2025 року за №431660874, сформованої судом за клопотанням стягувача, відомості щодо заборони відчуження земельної ділянки площею 2,93 га, кадастровий номер :02:001:0388, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Смілянський район, Ковалиська сільська рада, станом на день формування даної інформації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1-3 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

З врахуванням вищевикладеного та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у процесі укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході примусового виконання судового рішення у справі №703/5220/24 мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Вказаною мировою угодою сторони підтвердили, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні. Наслідки затвердження мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження, а також вимоги ст.39, 42 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи укладення сторонами у процесі виконання рішення суду мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена 10 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 208, 259-261, 434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 10 лютого 2025 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у процесі примусового виконання рішення суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року у справі №703/5220/24, провадження №2/703/1647/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за якою вони домовилися про те, що:

Боржник:

1. В рахунок погашення заборгованості боржника перед стягувачем в сумі 124519 гривень 00 копійок на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року по справі №703/5220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, боржник передав стягувачу належну йому на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0388, площею 2,93 га, яка належить боржнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧР №006516, виданий 27 лютого 2002 року Ковалиською сільською радою; 2. Самостійно сплачує кошти на здійснення виконавчого провадження згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та інше.

Стягувач:

1. Приймає від боржника в рахунок погашення заборгованості та на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року по справі №703/5220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0388, площею 2,93 га, яка належить боржнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧР №006516, виданий 27 лютого 2002 року Ковалиською сільською радою.

Таким чином, наслідком укладення цієї мирової угоди є:

1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0388, площею 2,93 га.

2. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року по справі №703/5220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, є таким, що виконане в повному обсязі, сторони не мають одна до одної будь яких претензій, в зв`язку з його виконанням.

3. Виконавче провадження №77047431 від 31 січня 2025 року підлягає закінченню у відповідності до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Боржник ОСОБА_2 сплачує кошти на здійснення виконавчого провадження, згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та інше.

4. Стягувач не має до боржника претензій щодо понесених судових витрат і витрат виконавчого провадження.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладенні.

Сторони погодили, що всі умови цієї мирової угоди підлягають тлумаченню та застосуванню виключно у їх сукупності. Недійсність окремих положень цієї мирової угоди тягне за собою недійсність мирової угоди в цілому.

Сторони заявляють, що ні в ході укладення цією мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі дитини та держави.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та разом з мировою угодою є підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0388, площею 2,93 га, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки затвердження мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження, а також вимоги ст.39, 42 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам відомі та зрозумілі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко