ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 752/4452/24

Провадження № 22-з/820/114/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «УМ Факторинг» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року.

Судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення призначено на 16 год 00 хв. 25 червня 2025 року.

18 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «УМ Факторинг» Калачика В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У своїй заяві представник ТОВ «УМ Факторинг» зазначає, що у зв`язку із запровадженим в Україні воєнного стану, а також з огляду на місцезнаходження адвоката у місті Києві, ТОВ «УМ Факторинг» не має можливості забезпечити явку свого представника до приміщення суду для участі у розгляді справи. У зв`язку з цим заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2025 року о 16:00, у режимі відеоконференції, а також у всіх подальших судових засіданнях у справі

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ТОВ «УМ Факторинг» Калачика В.В. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 16 год 00 хв. 25 червня 2025 року, а також всі подальші судові засідання у справі слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 752/4452/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 16 год 00 хв. 25 червня 2025 року, а також всі подальші судові засідання у справі, що проводитимуться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Калачика Володимира Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» та його представнику Калачику Володимиру Вікторовичу в електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай