КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Повне рішення складено 16 лютого 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 28 травня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказує, що копію рішення суду отримано 23 квітня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд».

Зазначає, що у зв`язку із внутрішніми організаційними процедурами банку, які потребують погодження апеляційної скарги структурними підрозділами, процес підготовки апеляційної скарги потребував додаткового часу.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В рішенні суду зазначено, що повне судове рішення складено 16 лютого 2025 року.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано 22 квітня 2025 року, зареєстровано 22 квітня 2025 року, а надання загального доступу забезпечено 23 квітня 2025 року.

З даних довідки про доставку про електронного документу убачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 11 лютого 2025 року по справі №758/10859/24 надіслано одержувачу АТ «ТАСКОМБАНК» в його електронний кабінет; документ доставлено 22 квітня 2025 року о 18 год. 09 хв. (а.с.138).

Таким чином, з урахуванням приписів статей 123, 124, 272 ЦПК України датою вручення копії судового рішення є 23 квітня 2025 року, а строк для подачі АТ «ТАСКОМБАНК» апеляційної скарги за умови порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження закінчується 23 травня 2025 року (п`ятниця).

Апеляційну скаргу подано 28 травня 2025 року (середа).

Заявляючи про поновлення процесуального строку, скаржник вказує на необхідність додаткового часу для погодження апеляційної скарги структурними підрозділами. Щодо такого доводу клопотання посилається на висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 02 березня 2021 року у справі №342/180/17.

При цьому, така заява не містить обґрунтовань із посиланням на відповідні докази щодо конкретних обставин, які перешкоджали (унеможливлювали) подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційний суд зауважує, що в межах судової справи №342/180/17 судом касаційної інстанції 02 березня 2021 року не ухвалювалось судове рішення. Судовий розгляд у вказаній справі завершено постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року, яка не містить висновків, наведених у клопотанні скаржника про поновлення строку на оскарження.

За наведених обставин, суд уважає доводи, наведені скаржником на поновлення строку на оскарження судового рішення, неповажними у зв`язку із їх недоведеністю, відтак пропонує звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук