Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/289/13-ц
Провадження № 6/945/53/25
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Будак К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №480/289/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборговності за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №480/289/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборговності за кредитним договором, згідно прохальної частини якої просить суд: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритих виконавчих провадженнях № 76604676, № 76605425 з примусового виконання виконавчих листів № 480/289/13-ц, виданих 26.06.2024 Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 12559,91дол.США,що еквівалентно 100391,32грн.. та сплаченого судового збору у розмірі 1003,91 грн.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2013 у цивільній справі № 480/289/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 08/08/06/840-К362 від 03.08.2006 в сумі 13847,69 дол. США, що еквівалентно 110684 грн 55 коп., судовий збір у розмірі 1106 грн. 85 коп. Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 05.09.2013 рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2013 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення штрафу залишено без змін, в іншій частині скасовано та ухвалено нове, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 559,91 дол. США, що еквівалентно 100 391,32 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 7 610,77 дол. США, що еквівалентно 60 832,88 грн., відсотків за користування кредитом - 3 250,94 дол. США, що еквівалентно 25 984,73 грн., пені - 114,73 дол. США, що еквівалентно 917,04 грн., комісії - 1 583,47 дол. США, що еквівалентно 12 656,67 грн. та судовий збір у розмірі 1 003,91 грн. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.01.2022 у цивільній справі № 480/289/13-ц замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні з виконання рішення у цивільній справі № 480/289/13-ц, видано дублікати виконавчих листів та поновлений пропущений строк для пред`явлення їх до виконання. Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2024, Березанським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавчі провадження № 76604676 та № 76605425 з примусового виконання виконавчих листів № 480/289/13-ц, виданих 26.06.2024 Миколаївським районним судом Миколаївської області.23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/08/06/840-К362 від 03.08.2006.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,вважає,що заява ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Миколаївським районним судом Миколаївської області 24.05.2013року ухвалено рішення по справі № 480/289/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборговності за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 13847,69дол.США,що еквівалентно 110684,55грн., судовий збір у розмірі 1106грн.85коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 05.09.2013року рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2013 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення штрафу залишено без змін, в іншій частині скасовано та ухвалено нове, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №08/08/06/840 К362 від 03.08.2006року у розмірі 12 559,91 дол. США, що еквівалентно 100 391,32 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 7 610,77 дол. США, що еквівалентно 60 832,88 грн., відсотків за користування кредитом - 3 250,94 дол. США, що еквівалентно 25 984,73 грн., пені - 114,73 дол. США, що еквівалентно 917,04 грн., комісії - 1 583,47 дол. США, що еквівалентно 12 656,67 грн. та судовий збір у розмірі 1 003,91 грн.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» відхилино. Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2013року у залишеній апеляційним судом без змін частині та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 05.09.2013року залишено без змін.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області 20.01.2022 року, замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі №480/289/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зі стягувача Публічного акціонерноготовариства «Комерційний банк «Надра»- на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» дублікат виконавчих листів та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» 23.08.2024 року укладено договір відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В. за №1615, відповідно до п.п.1.1,1.2,1.4,2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права,які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до Договору,включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників,спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави,договорами поруки,з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них,згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги,що відступається, визначається в Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № 11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № 11/06/24/1 від 11.06.2024 що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024 Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №08/08/06/840-К/362 від 03.08.2006року.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.

Статтею 513 ЦК визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Згідно зі ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв.15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд.10 -А, оф. 212) у відкритих виконавчих провадженнях №76604676 та № 76605425 з примусового виконання виконавчих листів № 480/298/13-ц, виданих 26.06.2024 Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 12559,91дол.США,що еквівалентно 100391,32грн. та судового збору у розмірі 1003,91грн.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський