Справа № 468/1423/24
Провадж.№ 2-о/481/13/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

25.06.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Московцевої С.О., Осипчук І.А., за участю секретаря Кузьміної Н.П., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нового Бугу, Миколаївської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

19.07.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення опікуна.

25.07.2024 року дана справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області на підставі розпорядження голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.07.2024 року, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області відповідно до ст..31 ЦПК України.

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою Баштанську міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просить визнати недієздатною сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в с. Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном заявника.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною сестрою, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду .

Ухвалою суду від 18.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

09.06.2025 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з висновком експерта №117 від 29.04.2025 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Баштанської міської рада Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Раніше подавав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за відсутності представника міської ради, заперечень проти заяви ОСОБА_3 не має.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені у статті 37 ЦК України.

За змістом ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з інформації наданої Христофорівським старостинським округом Баштанського району Миколаївської області від 12.04.2024 року № 35/22.03-2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як встановлено із копії паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 та інформації Христофорівського старостинського округу Баштанського району Миколаївської області від 12.04.2024 року № 36/22.03-2, заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6,8)

Згідно Повідомлення підприємств, організацій закладів про результати огляду МСЕК ( а.с.10) та посвідчення без серії та номера від 12.08.2004 року, встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з 2 групою інвалідності з дитинства, встановленою безстроково ( а.с.10 на звороті)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.11.1976 року ( а.с.14) батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30.01.1987 року ( повторно)( а.с.13) батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 04.04.2024 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 29.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає помірною розумовою відсталістю. Психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-81).

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області № 3 від 07.01.2025 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради вважає можливим виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення над нею піклувальника, а тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області, та жительки АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначати його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Христофорівки, Баштанського району, Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять ) гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 38, .

Повний текст рішення виготовлений 25.06.2025 року.

Суддя О.В.Уманська

Присяжні: С.О. Московцева

І.А. Осипчук