Справа № 481/2032/24
Провадж.№ 2-др/481/4/25
25.06.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області заяву представника Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.06.2025 року представник акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» звернувся до суду із заявою про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн., які позивачем понесені у зв`язку із розглядом вказаної справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, та задовольнити її.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
При ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем. В позовній заяві зазначено про те, що акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 6000 грн.
Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати позивача на професійну правничу допомогу у справі.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -
Заяву представника позивача акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» судові витрати на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відомості про сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст додаткового рішення виготовлено 25.06.2025 року.
Суддя