Справа № 2034/2-4908/11
Провадження по справі № 6/635/293/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», боржник- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Федоров Д.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити особу стягувача у виконавчих листах № 2034/2-4908/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № МL-701/480/2008 від 19.08.2008 року в розмірі 368163 (триста шістдесят вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 24 коп.. з ТОВ «ОТП Факторинг Україна » на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ).

В обґрунтування заяви зазначає, що 02 жовтня 2012 року Харківським районним судом Харківської области ухвалено заочне рішення у справі № 2034/2-4908/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг

Україна» заборгованість по Кредитному договору № МL-701/408/2008 від 19.08.2008 року в розмірі 368163 (триста шістдесят вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 24 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 14.05.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до чинного законнодавства України, був укладений Договір факторингу. Згідно даного договору 14.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML - 701/408/2008 від 19.08.2008. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02жовтня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна - задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. фізкультури, буд. 28-Д, код 36789421, МФО 300528, р/р НОМЕР_3 ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-701/480/2008 від 19 серпня 2008 року, в сумі 368 163 (триста шістдесят вісім тисяч сто шістдесят три) гривні 24 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. фізкультури, буд. 28-Д, код 36789421, МФО 300528, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

14 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №05/2024/1-ДФ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № ML-701/480/2008 від 19 серпня 2008 року перейшли до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшли до ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідно до Реєстру боржників (Додаток №1) до Договору факторингу №05/2024/1-ДФ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № ML-701/480/2008 від 19 серпня 2008 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 2034/2-4908/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № МL-701/480/2008 від 19.08.2008 року в розмірі 368163 (триста шістдесят вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 24 коп.. з ТОВ «ОТП Факторинг Україна » на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В.Назаренко