РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/538/25
Провадження № 2-о/941/31/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про актовий запис про народження ОСОБА_3 , а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з тіткою.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 квітня 2024 року Серія НОМЕР_1 , про що Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Криворізького районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 725 (а.с.10).

Після її смерті залишилась спадкове майно, тому заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа №236/2024.

Однак, під час переоформлення заявником спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом було виявлено, що в наявних правовстановлюючих документах не прослідковується факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між племінником та тіткою, у зв`язку зі слідуючим.

У Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про актовий запис про народження ОСОБА_3 , у зв`язку з чим нотаріусом було надано запит до відповідного відділу ДРАЦС про надання копії актового запису або внесення відомостей до реєстру, тобто здійснено всі необхідні дії для усунення вказаного недоліку (а.с.11).

У зв`язку із відсутністю архівного актового запису про народження ОСОБА_3 вказані недоліки усунути не виявилось можливим, а тому 10 березня 2025 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14).

Із наявних у заявника документів вбачаються відомості про зміну прізвища спадкодавиці з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , у зв`язку із укладенням шлюбу, зокрема, з копії трудової книжки від 12.04.1961 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12-13).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його тітки у родинних відносинах між собою, в якості тітки та племінника.

Факт, що ОСОБА_2 , являється племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які добре знають родину заявника.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 25 червня 2025 року.

Суддя С.І.Колесник