Справа № 504/1736/21
Номер провадження 2-о/504/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Вінської Н.В.,

з участю секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити ОСОБА_2 обмежувальний припис через вчинення домашнього насильства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 року справу передано на розгляд судді Барвенко В.К..

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2021 року задоволено самовідвід судді Барвенка В.К. у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддю Доброва П.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року справу передано на розгляд судді Доброву П.В..

Розпорядженням керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року № 210, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 року справу передано у провадження судді Вінської Н.В. та ухвалою від 22.01.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.

В судові засідання заявник ОСОБА_1 більше ніж два рази поспіль, а саме 18.02.2025, 10.03.2025 та 15.05.2025 року не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 5ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 повторно в засідання не з`явився, поважні причини не повідомлені суду, а заява про розгляд справи у відсутність заявника не надходила до суду, то суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду, що не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду з такою заявою.

Керуючись ст.44, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції.

Суддя Вінська Н. В.