КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 381/3787/24 Головуючий у суді першої інстанції - Соловей Г.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9362/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Нежури В.А. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білоус Тетяни Григорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Томашівської сільської ради, ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Білоус Тетяною Григорівною та ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Ковальчук Надією Олександрівною на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2025 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Томашівська сільська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 26 червня 2025 року о 15 год. 45 хв.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Білоус Тетяна Григорівнаподала до суду заяву, в якій просить провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції, доручити проведення Бориспільському міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Генерала Небесної сотні, 8.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білоус Тетяни Григорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційних скарг Томашівської сільської ради, ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Білоус Тетяною Григорівною та ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Ковальчук Надією Олександрівною на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2025 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Томашівська сільська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначене 26 червня 2025 року о 15 год.45 хв. провести в режимі відеконференції.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Генерала Небесної сотні, 8) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 26 червня 2025 року о 15 год. 45 хв., за участю адвоката Білоус Тетяни Григорівниу режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя