Справа № 129/2985/18
Провадження у справі № 2/129/16/2025
У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Швець Т.С.,

представника позивача Луговського А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гуравської В.Ю.,

розглянув у судовому засіданні в м.Гайсині клопотання представника відповідача Гуравської Валентини Юріївни про визнання обов`язковою явки представника Кунківської сільської ради в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Гайсинську міську раду в особі сектора державної реєстрації загального відділу виконавчого комітету, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання неправомірно набутим права власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації,-

установив:

Представник відповідача Кунківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявок до суду не повідомив, клопотань чи заяв про перенесення розгляду справи не заявляв.

Представник відповідача вважала що без пояснень представника відповідача, органу місцевого самоврядування, який відзиву не подавав, а позовні вимоги заявлено про визнання незаконними та скасування рішень Кунківської сільської ради, визнання неправомірно набутим права власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, зазначене нерухоме майно знаходиться на території Кунківської сільської ради, суд не зможе повно та всебічно розглянути цю справу, тому є необхідність визнати явку представника відповідача Кунківської сільської ради обов`язковою, для дачі особистих пояснень по суті позовних вимог.

Відповідач клопотання свого представника підтримала.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

З`ясувавши позиції сторін, суд приходить до висновку про те, що для всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого вирішення справи незалежним судом клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника відповідача Кунківської сільської ради у судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову.

Керуючись ст.ст.128,197,198,200, 223, 280 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача Кунківської сільської ради обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: