Справа № 695/1650/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарая Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина.

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.03.2023 та 09.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено Договора про надання фінансового кредиту

№ 12165-03/2023 і № 14320-03/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписані у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Вказані кредитні договора укладені на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день, сума кредиту по 2000,00 грн за кожним договором. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало, надавши відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку НОМЕР_1 . Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договорів, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» було відступлено право вимоги і за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами

№ 12165-03/2023 від 08.03.2023 та № 14320-03/2023 від 09.03.2023.

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (на даний час ТОВ «Свеа Фінанс»), укладено договір факторингу № 01.02-79/23 за яким позивач набув права вимоги за кредитним договором до відповідача. Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до вказаного договору, заборгованість відповідача за кредитним договором № 12165-03/2023, станом на дату відступлення права вимоги складає 7600,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 12165-03/2023 від 08.03.2023 становить: 7600,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2000,00 грн; заборгованість по відсотках - 5600,00 грн. Водночас заборгованість відповідача за кредитним договором № 14320-03/2023, станом на дату відступлення права вимоги складає 7800,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 14320-03/2023 від 09.03.2023 становить: 7800,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 2000,00 грн; заборгованість по відсотках 5800,00 грн.

Вказана сума заборгованості за кредитними договорами залишається несплаченою відповідачем, а тому позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів і просить суд стягнути з відповідача на його користь утворену суму заборгованості, а також судові витрати у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

18.04.2025 представник позивача Петренко Н.С., в інтересах ТОВ «Свеа Фінанс» через систему «Електронний Суд» скерувала до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

Ушакової К.М. від 29.04.2025 матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

20.05.2025 матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до

ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості надійшли на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.05.2025 позовна заява прийнята суддею до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позову просила суд розглядати справу за її відсутності, у випадку неявки відповідача у судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечувала. Крім того, разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв. Правом на подання відзиву не скористався.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що договір про надання фінансового кредиту № 12165-03/2023 укладений 08.03.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм», шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 16-21).

08.03.2023 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, яким у тому числі передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови (а.с. 15-16).

За умовами договору № 12165-03/2023 від 08.03.2023, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти на суму 2 000,00 грн на строк 25 днів до 01.04.2023, мета кредиту - на власні потреби клієнта, за користування кредитом клієнт сплачує 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50 % на добу. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику,в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с. 22-31), які розміщені на сайтах товариства - https://www.zecredit.com.ua.

Крім того, судом встановлено, що 09.03.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладений договір про надання фінансового кредиту

№ 14320-03/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За умовами договору № 14320-03/2023 від 09.03.2023, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти на суму 2000,00грн. на строк 25 днів до 02.04.2023, мета кредиту - на власні потреби клієнта, за користування кредитом клієнт сплачує 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику,в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://bananacredit.com.ua (а.с. 77-81).

09.03.2023 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, яким у тому числі передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови (а.с. 76-77).

У розділах 7 Реквізити та підписи сторін даних договорів зазначені персональні дані відповідача а також те що дані договори були підписаний електронними підписами з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду W1091 та W9390 відповідно.

Свої зобов`язання ТОВ «ФК «Інвеструм» виконав та надав грошові кошти відповідачу шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника за реквізитами НОМЕР_1 , що були вказані при оформленні кредиту, що підтверджується листом за № 2919_31 від 18.03.2025, надавача послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про те, що 08.03.2023 об 11:00:00 на маску картки НОМЕР_1 під номером транзакції в системі iPay.ua - 209358411 було зараховано 2000,00 грн (а.с. 43).

До того ж, ТОВ «ФК «Інвеструм» виконав свої зобов`язання та надав грошові кошти відповідачу шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника за реквізитами НОМЕР_1 , що були вказані при оформленні кредиту, що підтверджується листом за № 2919_31 від 18.03.2025, надавача послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про те, що 09.03.2023 о 13:10:12 на маску картки НОМЕР_1 під номером транзакції в системі iPay.ua - 209694935 було зараховано 2000,00 грн (а.с. 103).

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор передав фактору, а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, в тому числі було відступлено і заборгованість відповідача за кредитними договорами № 12165-03/2023 від 08.03.2023 та № 14320-03/2023 від 09.03.2023 (а.с. 44-50, 104-110).

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс»), укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «Стар Файненс Груп» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором (а.с. 52-70, 112-130).

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу

№ 01.02-79/23 від 29.11.2023, заборгованість відповідача за:

- кредитним договором № 12165-03/2023 від 08.03.2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає 7600,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2000,00 грн; заборгованість по відсотках - 5600,00 грн (а.с. 75);

- кредитним договором № 14320-03/2023 від 09.03.2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає 7800,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2000,00 грн; заборгованість по відсотках - 5800,00 грн (а.с. 136);

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 12165-03/2023 від 08.03.2023 термін боргу за період з 08.03.2023 по 18.03.2025 становить 7600,00 грн, з яких: основна сума за тілом кредиту 2000,00 грн, за відсотками 5600,00 грн (а.с. 32-42).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14320-03/2023 від 09.03.2023 сума заборгованості за період з 09.03.2023 по 18.03.2025 становить 7800,00 грн, з яких: основна сума за тілом кредиту 2000,00 грн, за відсотками 5800,00 грн (а.с. 92-102).

Повноваження ТОВ «Свеа Фінанс» підтверджуються: рішенням Свеа Економі Кіпр Лімітед від 25.03.2024 № 1 (а.с. 138-139), наказом від 14.07.2011 (а.с. 140), статутом

(а.с. 141-146, 163-171), та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за якою та основний вид діяльності 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), 64.19 Інші види грошового посередництва, 64.92 Інші види кредитування (а.с. 172).

Повноваження представника ТОВ «Свеа Фінанс» Петренко Н.С. підтверджуються довіреністю дійсною до 31.12.2025 (а.с. 173).

Застосовані норми права.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно д ост. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Статтею 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно зі ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст. 1079 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до п .1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що договори про надання фінансового кредиту № 12165-03/2023 від 08.03.2023 та № 14320-03/2023 від 09.03.2023 укладені між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» про надання кредитів у розмірі 2000,00 грн та 2000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитами та процентів у разі невиконання умов договору клієнтом. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредити на потрібні йому суми. Відповідач зі свого боку не виконав умови договорів про надання фінансового кредиту.

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»), укладено договір факторингу № 01.02-79/23 у відповідності до чинного законодавства.

Сума заборгованості відповідача у загальній сумі за двома договорами про надання фінансового кредиту становить 15400,00 грн (за кредитним договором № 12165-03/2023 від 08.03.2023 - 7600,00 грн; за кредитним договором № 14320-03/2023 від 09.03.2023 - 7800,00 грн).

Відповідач не оспорював укладення чи не укладення договорів та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Зважаючи на норми закону, умови кредитних договорів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому їх потрібно задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 173 від 08.04.2025.

Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 12165-03/2023 від 08.03.2023 за період з 08.03.2023 по 18.03.2025 у розмірі 7600,00 (сім тисяч шістсот гривень 00 копійок) гривень, із яких: основна сума за тілом кредиту 2000,00 грн, за відсотками 5600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 14320-03/2023 від 09.03.2023 за період з 09.03.2023 по 18.03.2025 у розмірі 7800,00 (сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) гривень, із яких: основна сума за тілом кредиту 2000,00 грн, за відсотками 5800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», , бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Шарая