Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді

Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Щерби А.Ф.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сарненська районна державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля в спільному сумісному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля в спільному сумісному майні подружжя, а саме : просить вказати, що визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» легковий вантажопасажирський В, 2003 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мотивуючи необхідність ухвалення такого рішення тим, що судом не зазначено номер кузова автомобіля у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачка просила проводити розгляд справи без її участі та ухвалити додаткове рішення.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04.12.2023 року було задоволено вимоги ОСОБА_1 визнано за нею право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя автомобілі марки «RENAULT TRAFIC» легковий вантажопасажирський - В 2003 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Із змісту вказаного вище рішення вбачається, що саме таку вимогу і було заявлено у позовній заяві позивачем, що і було предметом дослідження під час судового розгляду у вказаній справі.

Таким чином, судом було вирішено заявлену позивачем позовну вимогу щодо визнання за нею права власності на 1/2 автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до заявлених вимог.

В той же час, суд вправі ухвалити додаткове рішення, якщо будь-яку заявлену вимогу не було вирішено судом.

Оскільки заявлену позивачем вимогу було вирішено судом підстави для ухвалення додаткового рішення в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сарненська районна державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля в спільному сумісному майні подружжя відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя :