УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

Справа №766/26887/21, н/п 2-п/766/82/25

учасники справи: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі за позовом акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій 28.04.2025 року ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №2018/ОВР/265-001082 від 23 липня 2018 року, що виникла станом на 30.12.2021 року у розмірі 44 650,83 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 35 676,42 грн., відсотки за кредитом 7 481,86 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом 971,05 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом 66,99 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 425,18 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 29, 33 грн. та судові витрати у розмірі судового збору 2 270, 00 грн.

15 травня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/26887/21 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2025 року.

У час призначений до розгляду заяви ОСОБА_1 не з`явилася, 22.05.2025 року через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» 26.05.2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання без участі представника банку, заперечень проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не висловив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи згоду сторін та їх представників про розгляд заяви у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у справі за відсутності осіб, що приймають участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, на підставі наявних у справі даних та доказів без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року позовні вимоги АТ Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №2018/ОВР/265-001082 від 23 липня 2018 року, що виникла станом на 30.12.2021 року у розмірі 44 650,83 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 35 676,42 грн., відсотки за кредитом 7 481,86 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом 971,05 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом 66,99 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 425,18 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 29, 33 грн. та судові витрати у розмірі судового збору 2 270, 00 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява вмотивована тим, що у судові засідання призначені для розгляду справи відповідач не з`являвся з поважних причин, а тому був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову. З позовними вимогами не погоджується, оскільки у відповідача наявні докази про погашення кредитної заборгованості у повному обсязі, про що суду не було відомо на час ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначених положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність наведених вище обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник, як на причину поважності неявки у судове засідання посилається на відсутність поінформованості про судовий розгляд справи відносно нього, що не дало можливості підготувати письмову позицію щодо вимог банку.

З матеріалів справи встановлено, що відзиву на позовну заяву та будь-яких письмових заперечень відповідачем не подано, відомості про отримання відповідачем позовної заяви з додатками та судових повісток про судові засідання, що призначались у справі матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не реалізував своє право на подачу відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для скасування заочного рішення є вагомими і мають істотне значення для вирішення справи, то за наявності зазначеного і у їх сукупності, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 212, 287, 288, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі за позовом акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2025 року о 11-50 год. в залі суду в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 409.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах