Справа № 309/5592/23
Провадження № 2/309/1113/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Цопко С.В.

представника відповідача Іляшкович Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цопко С.Ю. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку

Про місце і час проведення підготовчого судового засідання учасники справи належним чином були повідомлені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Цопко С.В. просили суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду , клопотань не заявили

В судовому засіданні представник відповідача Іляшкович Н.В. не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання, та просить суд вирішити питання щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідка співвласника житлового будинку з якого позивач просить виселити відповідача , а саме ОСОБА_3 мешканку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- судом розглянуто ряд клопотань про витребування доказів, які витребувані та приєднані до матеріалів справи;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, перекладача, спеціаліста;

- задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи, та допиту свідків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 12.08.2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.