Справа № 693/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинської.Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Неселовської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) просить суд позбавити ОСОБА_2 (далі - відповідач) батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Зазначає, що 08.07.2017 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 1220.

Від шлюбу сторони по справі мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12.07.2018 та у Книзі реєстрації актів зроблено, відповідний запис №1812.

Позивач вказує, що упродовж останніх років сімейне життя між нею та чоловіком постійно погіршувалось, у результаті чого призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них мав протилежні погляди щодо шлюбу, сім`ї та особливо щодо виховання та піклування їхньої доньки ОСОБА_3 .

Відтак, 02 грудня 2020 року р ішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано.

26 жовтня 2021 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2021 року і до повноліття дитини.

09 жовтня 2024 року головним державним виконавцем Жашківського відділу державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів у сумі 199 717 грн 79 коп.

Також з жовтня 2020 року відповідач не цікавиться станом здоров`я своєї доньки, ніяким чином не проявляє батьківської уваги та не піклується про неї, не приймає участі у її вихованні, не бере матеріальної участі у вихованні доньки.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Позивач зазначає, що донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки по сплаті аліментів у відповідача існує заборгованість. Вона, як мати займається саморозвитком доньки та піклуюся про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Виходячи із зазначеного, позивач звернулася до суду та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.05.2025 Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області підготовче засідання закрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат Неселовська В.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_1 суду пояснила, що її колишній чоловік не приймає участі у вихованні доньки, аліменти не сплачує, востаннє він бачився із донькою бачився в 2020 році, вона намагалась його знайти, зверталась в поліцію, однак місце перебування відповідача не відоме.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання», також судом опубліковане оголошення на офіційному сайті про виклик відповідача у судове засідання.

До суду надійшла заява позивача про приєднання відповіді Святошинського відділу поліції в м. Києві про те, що відповідач перебуває у розшуку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання представник відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського районного в місті Києві державної адміністрації - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 12.07.2018, серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно із рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Жашківського районного суду від 26.10.2021 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із розрахунком заборгованості ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмір 199 717 грн 79 коп.

Мати з малолітньою донькою є внутрішньо переміщеними особами відповідно до довідки про взяття на облік від 20.08.2019.

20.11.2024 хаклад дошкільної освіти (Ясла-Садок) № 463 Святошинського району м. Києва видав психолого-педагогічну характеристику, де зазначено, що ОСОБА_3 відвідувала ОСОБА_3 відвідувала ЗДО №463 з 01.09.2020 року. За час відвідування дитиною закладу освіти, ОСОБА_3 приводила і забирала мати - ОСОБА_1 . Вона завжди цікавиться успіхами доньки, здійснювала оплату за харчування дитини. Батька ОСОБА_3 працівники групи жодного разу в закладі освіти не бачили (а.с. 19).

11.10.2024 Спеціалізована школа № 200 загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступеня з поглибленням вивчення іноземних мов м. Києва ім. Василя Стуса видала характеристику, де зазначено, що «Батько учениці контакту зі школою не підтримує. З початком навчання ОСОБА_3 по теперішній час в школі не з`являється, успіхами дитини за період навчання не цікавиться» (а.с. 18).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 29.11.2024, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинському районні м. Києва, під час відвідування медичного закладу дитину супроводжує матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 прав на спілкування з дитиною та участі у її вихованні позбавлений не був, мав повну можливість належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

З огляду на вище викладене, судом встановлено факт винної поведінки відповідача ОСОБА_2 , тобто факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

До вказаного висновку суд прийшов, проаналізувавши наведені вище докази на відповідність їх критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності та проаналізувавши відповідні норми права.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), в судовому засіданні досліджено кожний доказ, що міститься в матеріалах цивільної справи і відповідає вимогам належності, допустимості і достовірності.

Судом забезпечено учасникам справи принцип процесуальної рівності сторін і надано можливість кожній стороні довести ті обставини, на які вона посилається.

Разом з тим, суд констатує факт, що відповідач не скористався правом заперечити щодо позову та подати відзив на позовну заяву про позбавлення його батьківських прав, що свідчить про небажання виправити свою поведінку щодо виховання дитини, тобто про факт винної поведінки відповідача.

Так, у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №209/2821/15-ц (провадження №61-2357св18), від 21.11.2018 у справі №201/6232/17 (провадження №61-41214св18) визначено поняття ухилення батьків від виконання своїх обов`язків та зазначено про необхідність встановлення судом доведеності факту винної поведінки відповідача у спорі вказаної категорії.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, зокрема, щодо невиконання батьком обов`язків щодо належного піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, і є частиною національного законодавства України.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є не право згідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного ст. 150, 152, 155, 164, 165 СК України та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 258, 265, 280, 281, 282, 352, 354, 355, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, - задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення судом складене 24.06.2025.

Суддя Т. І. Защитинська