Номер провадження 2/754/4001/24
Справа № 754/7869/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року у справі № 754/7869/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2024 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило суд стягнути з відповідачки користь позивача заборгованість в сумі 9516,13 грн, з яких заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2021 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 8141,07 грн, а також за період з 01 квітня 2021 року по 29 лютого 2024 року інфляційні втрати в розмірі 1048,28 грн та 3 % річних в розмірі 326,78 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року у справі № 754/7869/24 позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 8141,07 грн, інфляційні втрати в розмірі 152,65 грн, 3 % річних в розмірі 66,33 грн, та судовий збір у розмірі 2660,14 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, оскільки не вказано найменування позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка може перешкодити виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року у справі № 754/7869/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 8141,07 грн, інфляційні втрати в розмірі 152,65 грн, 3 % річних в розмірі 66,33 грн, та судовий збір у розмірі 2660,14 грн».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак