Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/708/25
Провадження по справі № 2/514/428/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа Орган опіки і піклування (опікунська рада) Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 0.6268 га кадастровий номер :01:002:0482 та земельну ділянку площею 2.8577 га кадастровий номер :01:001:0155.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось належне йому спадкове майно. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та недієздатна ОСОБА_4 , опікуном якої є ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про вчинення нотаріальної дії-посвідчення договору про поділ спадщини між спадкоємцями, ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 березня 2025 року, оскільки укладення правочинів , які підлягають нотаріальному посвідченню за участю зокрема осіб, над якими встановлено опіку, необхідна наявність дозволу органу опіки та піклування на укладення таких правочинів.

27 квітня 2025 року виконавчим комітетом Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області ухвалено рішення №529, згідно якого надано дозвіл опікуну ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 на укладання договору про розподіл спадкового майна та (або) мирової угоди у спорі щодо поділу спадкового майна між спадкоємцями першої черги за законом в інтересах недієздатної особи з відповідними домовленостями.

Однак, отримавши рішення №529 від 27 квітня 2025 року, позивач ОСОБА_1 повторно до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з письмовою заявою не зверталась, а звернулась з зазначеним позовом до суду.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 09 червня 2025 року була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачці необхідно надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На виконання ухвали суду від 09 червня 2025 року представником позивача була надана суду заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 09 червня 2025 року надано повторний адвокатський запит до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з вимогою видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Приватний нотаріус одночасні усні звернення спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймає, відмовляється виконувати рішення органу опіки та піклування.

Крім того, представником позивача було надано відповідь приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. №74/01-16 від 19 червня 2025 року з якої вбачається, що для отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії необхідно письмове звернення громадянина або його представника.

Тобто, для отримання вмотивованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії необхідне саме письмове, а не усне звернення заявника або його представника встановленого зразка з відповідними додатками, а не адвокатський запит.

Враховуючи наведене, вимоги ухвалу суду від 09 червня 2025 року не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивач недоліки не усунув, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа Орган опіки і піклування (опікунська рада) Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева