Справа № 462/6495/24 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2049/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2025 року м.Львів

Справа № 462/6495/24

Провадження № 22-ц/811/2049/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 27 травня 2025 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Дегтяренка О.О. про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у справі № 462/6495/24 судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи є технічна можливість розділити (виділити) майно, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 64/150 частки, ОСОБА_2 43/150 частки, та ОСОБА_3 43/150 частки) та запропоновати можливі варіанти поділу (виділу) в натурі будинковолодіння АДРЕСА_1 на частки 64/150, 34/150 та 34/150?

- чи є технічна можливість розділити (виділити) майно, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0210, площею 0,1372 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 64/150 частки, ОСОБА_2 43/150 частки, та ОСОБА_3 43/150 частки)?

- які варіанти розподілу (виділення) земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0210, площею 0,1372 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 64/150 частки, ОСОБА_2 43/150 частки, та ОСОБА_3 43/150 частки) та до запропонованого варіанту поділу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами?

- які варіанти можливого сервітуту земельної ділянки для обслуговування господарських будівель, споруд, а саме: сараю літ. Б, літньої кухні літ В, сараю літ. Г, гаражу літ. Д, вбиральня літ. Ж, колодязь літ. К будинковолодіння АДРЕСА_1 ?

Попереджено експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі № 462/6495/24 зупинено.

11 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 27 травня 2025 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 травня 2025 року.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу №462/6495/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

Залізничному районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк