Справа №639/1697/25
Провадження №2/639/990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Галина Володимирівна про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачаОСОБА_2 , третьою особою зазначено:Державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцеву Галину Володимирівну. В позові позивач просить суд розірвати спадковий договір від 23.08.2017, за реєстраційним №1-530 та застосувати правові наслідки розірвання спадкового договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2025 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 17.03.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Галина Володимирівна про розірвання спадкового договору. Призначено підготовче судове засідання.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

29 квітня 2025 року зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Борисової І.М. про витребуваня з Державної прикордонної служба України, відомостей про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в останні 3 роки.

Ухвалою Новобаварського суду міста Харкова від 29 квітня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ) інформацію, чи перетинав кордон України (виїзд з України та в`їзд до України) громадянин України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2022 року та по теперішній час.

21 травня 2025 року надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, відзив, заяв чи клопотань не надав.

Матеріали справи містять заяву представника третьої особи про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Галина Володимирівна про розірвання спадкового договору.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 26 серпня 2025 року о 10:00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2025.

Суддя С.О. Рубіжний