УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 333/7183/23

провадження № 61-6245ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фельський Сергій Леонідович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 17 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Позбавив ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запорізький апеляційний суд постановою від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Попередив ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання своїх обов`язків щодо виховання синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фельський С. Л., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 15 травня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: зазначення підстав касаційного оскарження.

30 травня 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Фельського С. Л. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано уточнену редакцію касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фельський Сергій Леонідович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/7183/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко