Справа № 216/3249/24
Номер провадження 2/954/653/25
17 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батько малолітньої доньки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її здоров`я, матеріально не утримує, з донькою не спілкується з 2017 року. Позивач просила суд позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 .
У судове засідання представник позивачки подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи подав заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.
У ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.
Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 25.01.2017 року сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.03.2025 року № 8/33-957 вбачається, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.12.2018 (справа №660/872/18) визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю, ОСОБА_1 . Малолітня ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_1 , мають реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 від 03.03.2025 №45, наданого службою у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області, позивачкою по справі створені належні умови для повноцінного життя і розвитку дитини. Крім того, відповідно до довідки, наданої сімейним лікарем КНП «Казанківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Казанківської селищної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_1 піклується про стан здоров`я дитини та відвідує лікаря за потреби. ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, навчанню, утриманню малолітньої доньки, ОСОБА_3 . Відповідач по справі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з донькою в повному обсязі, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Згідно з довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 23.04.2024 №4472, наданої Нововоронцовським відділом державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 станом на квітень 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 213184 грн.
Відповідач по справі, ОСОБА_2 , не приймає участі у навчальному процесі малолітньої доньки, ОСОБА_3 , контакту з закладом освіти не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, що підтверджується характеристикою, наданою Новофедорівською гімназією Казанківської селищної ради Миколаївської області.
Крім того, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (справи №№210/4571 /15; 210/5446/17; 210/29/21,216/6100/22).
Згідно з вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 (справа №171/1127/20) ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, передбаченого частиною другою ст. 185 Кримінального кодексу України, строком на 3 роки позбавлення волі, але був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Нововоронцовсього районного суду Херсонської області від 13.03.2024 (справа №954/871/21) було зупинено судове провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, у зв`язку з його призивом для проходження військової служби.
12.02.2025 ОСОБА_2 був запрошений до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради. Зі слів відповідача, колишня дружина, ОСОБА_1 , чинить йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною, у зв`язку з чим він не сплачує аліменти на утримання дитини. ОСОБА_2 заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 .
На підставі викладеного орган опіки та піклування - виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Верховного суду України від 29.01.2024 у справі №185/9339/21 визначено, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов`язками.
Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Разом з тим, відповідач самоусунулася від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи щодо свої дочки, не цікавиться її особистим життям, здоров`ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до статей 263-3265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
СуддяО.В. Гончаренко