Справа № 632/944/25
провадження № 2/632/517/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», через свого представника Пархомчука Сергія Валерійовича, засобами Електроннного суду, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним № 2110523 від 07 липня 2021 року у розмірі 13 340,00 грн., укладеним між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», вимоги за яким 24.12.2021 передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» згідно договору факторингу №02-24122001.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість Кредитним договором № 2110523 від 07.07.2021 року, в сумі 13 340,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 600,00 грн,· простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8 740,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валерійовича залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

24.06.2025 року представник позивача, засобами поштового зв`язку, надав заяву про усунення недоліків. разом з заявою про усунення недоліків представником позивача надано докази, які підтверджують надіслання позову з копіями документів відповідачеві до його електронного кабінету, тому суд вважає, що представником позивача дотримані вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України.

Згідно матеріалів позову: місце реєстрації позивача: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.82, офіс 7, .

Як вбачається з відповіді ВК Златопільської міської ради Харківської області № 426/20-27 від 04.06.2025, яка надійшла до суду 05.06. 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 24 липня 2025 року на 9 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та представнику позивача засобами Електронного суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко