Справа № 680/302/25
№2/680/243/25
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представниці позивачки - адвоката Петруньковою Т.Ф.,

представника відповідачки - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представницею адвокатом Петруньковою Тетяною Федорівною, до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації,

установив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

22 травня 2025 року представник відповідачки подав до суду зустрічний позов у якому просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони є відповідно дочкою та мамою.

16 червня 2025 року представниця позивачки надіслала до суду клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталію Василівну.

Сторони в підготовче засідання не з`явилася.

Представниця позивачки в підготовчому засіданні підтримала клопотання про залучення третьої особи, проти прийняття зустрічного позову заперечила вважаючи спільний розгляд недоцільним.

Представник позивачки клопотав прийняти зустрічний позов, проти залучення третьої особи заперечив.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язані і виникли з одних і тих же правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти її та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталію Василівну.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 193 , 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинний відносин та об`єднати в одне провадження із цивільною справою № 680/302/25 за позовом ОСОБА_1 , подану її представницею адвокатом Петруньковою Тетяною Федорівною, до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом за правилами загального позовного провадження.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 15 липня 2025 року.

Надати відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на зустрічний позов відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі в цивільній справі 680/302/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталію Василівну (м. Дунаївці, вул. Шевченка, 156, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право на подання протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з одночасним надісланням сторонам його копії та всіх доданих документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина