КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/206/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бойко Н.,

у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бойко Наталії Іванівни про призначення експертизи по цивільній справі №947/16504/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бойко Наталії Іванівни про призначення експертизи по цивільній справі №947/16504/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів (в тому числі матеріалів зовнішнього та внутрішнього оздоблення) у будинку за адресою: АДРЕСА_1 в?

2. Яка вартість робіт з будівництва, зовнішнього та внутрішнього оздоблення будинку за адресою: АДРЕСА_1 в?

3. Яку суму коштів витратила кожна зі сторін, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі зовнішнє та внутрішнє оздоблення, та яку частку у загальній сумі вартості будівництва, складає витрачена кожною стороною сума, згідно з матеріалами справи?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/16504/24.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати сторін у справі № 947/16504/24 надати судовому експерту доступ до домоволодіння - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 149в та надати на вимогу експерта інші необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 947/16504/24 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В. С. Петренко