Справа № 474/23/22
Провадження № 2/474/76/25
УХВАЛА

про виклик свідків

17.06.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участі секретаря судового засідання Багрін Н.А.

відповідачки 2 ОСОБА_1

представника відповідачки 2 ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до старости Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Тлустої Світлани Іванівни, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

11.01.2022р. ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до старости Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Тлустої Світлани Іванівни (далі - відповідачка 1), ОСОБА_1 (далі - відповідачка 2), в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 , посвідчений посадовою особою органу місцевого самоврядування - старостою Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Тлустою С.І. від 04.08.2021р.

Ухвалою суду від 20.05.2025р. закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Однак при закінченні підготовчого провадження судом не вирішено питання про виклик свідків, які були заявлені в позовній заяві, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, як вказано в позовній заяві, можуть підтвердити, що ОСОБА_7 надміру вживала препарат Кетанов.

Також судом не вирішено питання про виклик свідків, які були заявлені представником відповідачки 2 ОСОБА_2 у відзиві на позов та у заяві поданій до суду 23.03.2023р., а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які, як вказано у відзиві та заяві, можуть підтвердити, що ОСОБА_7 все добре розуміла, що відбувається, повністю розуміла свої дії до кінця свого життя.

У зв`язку з вищевикладеним судом поставлено на розгляд питання що виклику вказаних свідків.

У судовому засіданні відповідачка 2 та її представник ОСОБА_2 не заперечили щодо виклику свідків зі сторони позивача та підтримали свою заяву про викликів свідків.

Позивач, представниця позивача ОСОБА_17 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відповідачка 1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, оскільки останній з 21.07.2024р. вважається зникли безвісти при виконанні бойового завдання під час воєнних дій на території України.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виклик свідків за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяв про виклик свідків.

Розглянув заяву про виклик свідків, судом встановлено таке.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяви представниці позивача ОСОБА_17 та представника відповідачки 2 ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 16 липня 2025 року в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт Врадіївка, Миколаївська обл.) свідків:

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 )

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ).

Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та судової повістки направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол