Справа № 544/1181/25
пров. № 2-о/544/106/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

присяжних: Волик О.В., Міщенка Я.І.,

за участі:

секретаря Киричевської В.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Барташа М.М.,

розглянувши у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пирятинська міська рада, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить призначити їй опікуна, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 з дитинства страждає на психічне захворювання. З часом стан її психічного здоров`я тільки погіршувався і з 21.07.2009 її визнано інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного психічного ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вказаними обставинами рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 284 від 29.04.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на зазначене заявниця просить встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном недієздатної.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Пирятинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2025 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 10-11).

ОСОБА_2 21.07.2009 встановлена І група інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.8).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , що встановлено на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №284 від 29.04.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», вирішено надано Пирятинському районному суду Полтавської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що недієздатна ОСОБА_2 є донькою заявниці ОСОБА_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує опіки, тому її опікуном належить призначити ОСОБА_1 .

Керуючись ст.4-6,76,263-265,293,299,352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пирятинська міська рада, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.06.2025.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні: О.В. Волик

Я.І. Міщенко