17.06.2025 Справа № 756/3117/25
Справа № 756/3117/25
Провадження № 2/756/2978/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 31 жовтня 2017 року в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1974, та стягнути аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що сімейне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини виховання дитини, у зв`язку із чим шлюбні відносини у Сторін припинені. Збереження шлюбу вважає неможливим. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю. Також, Позивач просить призначити виплату аліментів Відповідачем на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.

08.04.2025 р. Позивач усунула недоліки згідно ухвали суду.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 червня 2025 року.

У подальшому, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини із матір`ю.

17.06.2025 року на адресу суду від Відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі. Наслідки визнання позову йому зрозумілі та відомі.

У підготовчому судовому засіданні Позивач просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про визнання позовних вимог та просили задовольнити, будь-яких заперечень не висловили.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, Відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання Відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку із чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 31 жовтня 2017 року у в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1974.

Від шлюбу Сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Дитина проживає разом із матір`ю, Відповідач цей факт визнає і будь-яких заперечень не висловлює.

Згідно з копіями платіжних транзакцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Відповідач періодично здійснює грошові перекази на картковий рахунок Позивача у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, наміру зберігати сім`ю не мають, а відтак збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки Відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні дитини, яка проживає разом із позивачкою, враховуючи визнання Відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов в частині стягнення аліменти також слід задовольнити. Визначений позивачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно не є завищеним.

Враховуючи установлені обставини,суд дійшов висновку про задоволення позову.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, так як Позивач звільнена від сплати, 50 % судового збору за вимогами про розірвання шлюбу слід повернути позивачу з державного бюджету у зв`язку із визнанням позову відповідачем, а іншу суму стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 5, 12-13, 76, 81,141, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 31 жовтня 2017 року в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1974.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. 00 коп., щомісячно,але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. (квитанція «АТ УКРПОШТА» ID транзакції від 06.03.2025 р.)

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко