Справа № 953/2729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова:

головуючий судді - Шаренко С. Л.

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

за участі:

прокурора - Добронос Д..С.,

представник відповідача - Субочева С.Ю.,

представника третьої особи - Рижкова І.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Споживче товариство «НАДІЯ-7» про витребування приміщень, -

установив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Споживче товариство «НАДІЯ-7» про витребування приміщень.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Представник позивача Київської окружної прокуратури м. Харкова прокурор Добронос Д.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Субочев С.Ю. заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача споживчого товариства «НАДІЯ-7» - адвокат Рижков І.П. заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Надав до суду письмові пояснення, в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В порядку підготовчого провадження судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова Новікова Е.Ю., який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони відчуження (вчинення будь-яких реєстраційних дій) на нежитлові приміщення підвалу І, 0-1-:-0-3, ХХХVI загальною площею 53,2 кв.м., в житловому будинку літ. «А-5», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які на праві власності належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, 13.05.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Субочева С.Ю. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. В підготовчому судовому засіданні в задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено.

В порядку підготовчого провадження, 20.05.2025 року від представника позивача Київської окружної прокуратури м. Харкова до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та письмові пояснення по справі.

27.05.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Субочевим С.Ю. до суду надані заперечення на відзив на позовну заяву.

Оскільки виконані всі підготовчі дії до судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Споживче товариство «НАДІЯ-7» про витребування приміщень на 10 годину 07 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко