Справа № 362/4336/25
Провадження № 2/362/2798/25
У х в а л а

"17" червня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського міського відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправним та скасування Наказу № 27-к від 07.05.2025 року про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України, поновлення ОСОБА_1 на роботі в Київському міському відділенні фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на посаді фахівця відділу моніторингу якості реабілітаційних послуг, забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації з 07 травня 2025 року та стягнення з Київського міського відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 травня 2025 по день винесення рішення суду з вирахуванням усіх необхідних податків та зборів згідно чинного законодавства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Також в позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів. Позивач просить суд витребувати у Київського міського відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю копію наказу про звільнення № 27-К від 07.05.2025 року, копію заяви про надання відпустки з подальшим звільненням за власним бажанням від 24.04.2025 року, копію заяви про відкликання заяви про звільнення від 07.05.2025 року та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 станом на 07.05.2025 року.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Проаналізувавши аргументи позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.08.2025 року у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.

Витребувати у Київського міського відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю:

- копію наказу про звільнення № 27-К від 07.05.2025 року;

- копію заяви про надання відпустки з подальшим звільненням за власним бажанням від 24.04.2025 року;

- копію заяви про відкликання заяви про звільнення від 07.05.2025 року;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 станом на 07.05.2025 року.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Медведєв