Справа № 543/106/25
Провадження № 2-о/539/30/2025
УХВАЛА

25.06.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого суді Овчаренко О.Л., присяжних Гордієнко Т.В., Тимошенко Н.Б., за участі секретаря Ковтун І.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Шевченко О.Г., заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_6 , встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заявника подала суду клопотання про призначення у справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 і здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Також просила провести експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_6 не дозволяє йому пересуватись.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Шевченко О.Г., заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представникособи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 підтримали клопотання представника заявника. Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повідомленим належним чином про день та час судового засідання, не з`явився.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. З абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що для визначення фактичної можливості особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Розглянувши клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_6 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання.

Щодо клопотання представника заявника в частині проведення експертизи за місцезнаходженням ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї (далі Порядок №865).

Враховуючи стан ОСОБА_6 , який самостійно не пересувається, доставити його до експертної установи для проведення експертизи не виявляється можливим за станом здоров`я, тому суд вважає за необхідне, з урахування ст.6 Закону України «Про судову експертизу» та п.7 Порядку №865, провести судово-психіатричну експертизу за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з призначенням експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання: 1. Чи страждає фізична особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2. Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого стану здоров`я в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м.Полтава, вул.Медична, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судово-психіатричну експертизу провести за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заявнику ОСОБА_1 забезпечити експертові безперешкодний доступ до ОСОБА_6 і належні умови праці.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити доставку експерта до місця проведення експертизи за місцем проживання особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу.

Передати експертній установі копію матеріалів справи №543/106/25 та медичну документацію відносно ОСОБА_6 . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко

Присяжні Т.В. Гордієнко

Н.Б. Тимошенко