Провадження № 2/761/7969/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування щкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підсудність справи Шевченківському районному суду міста Києва позивач обгрунтовує посиланням на положення ч.6 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проте судом встановлено, що позивачем визначено підсудність спору з порушенням правил підсудності, що визначена ст.ст.27,28,30 ЦПК України з врахуванням наведеного нижче.

Так, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено майно фасаду будівлі корпусу 6А на території БЦ «Форум Ділове містечко», сталася у місті Києві по вулиці М.Пимоненка, 13.

Однак предметом спору є стягнення коштів, сплачених як сума страхового відшкодування в порядку регресу з винної особи. Вимогу до відповідача як винної у ДТП особи пред`явлено не власником майна, яке було пошкоджено внаслідок ДТП, а Страховиком.

Згідно з п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду).

Термін «регрес» означає право зворотної вимоги страховика до особи, яка є винною у спричиненні шкоди. Регресна вимога має похідний характер. Вона виникає тільки на основі виконання якогось іншого зобов`язання, що стосовно регресного може бути названо основним. Регресне зобов`язання завжди є похідним від основного, оскільки, коли припиняє дію основне, виникає регресне зобов`язання.

Регрес (regres) - право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим і виникло нове - пов`язане саме з регресною вимогою.

Отже, предметом спору є стягнення коштів в порядку регресу, яку страховик після здійснення страхової виплати набуває до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, а не завдана внаслідок ДТП шкода, оскільки вказану шкоду було завдано не позивачу, як страховику.

Страховик не є власником нерухомого майна, яке зазнало пошкоджень внаслідок ДТП, а відтак вказаний спір не належить до спорів, які виникають з приводу нерухомого майна та підсудність яких визначається за правилами виключної підсудності, що визначена ст.30 ЦПК України. Вказаний спір належить до спорів, що виникають із страхових правовідносин.

Отже, вказаний спір не є позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, оскільки майну Страховика як юридичної особи жодної шкоди не завдано.

Таким чином, справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, за місцем реєстрації відповідача, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: