Справа № 643/9743/25
Провадження № 2/643/4438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025

24 червня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Міщенко Наталі Валеріївни про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Міщенко Н.В. разом із позовною заявою подане письмове клопотання про витребування доказів, яким остання просить суд: витребувати у Київського відділу обслуговування платників ДПІ ГУ ДПС у Харківській області відомості про суми/джерела виплачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , доходів та утриманих податків з І кварталу 2024 року по ІІ квартал 2025 року в якості фізичної особи та у якості ФО-П (дата та номер запису в ЄДР ФО-П від 06.10.2024, 000660035; витребувати у ПП Завод «GoodWin» та ТОВ «Нові Вікна» відомості про наявність трудових відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , посаду та розмір заробітної плати (доходу).

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, представник позивачки зазначає, що отримання витребуваних доказів самостійно виявилося неможливим, оскільки позивачка намагалася самостійно отримати вищезазначені докази, подавала запити, але відповіді не отримала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана у клопотанні інформація та докази, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Міщенко Наталі Валеріївни про витребування доказів.

Витребувати у Київського відділу обслуговування платників ДПІ ГУ ДПС у Харківській області відомості про суми/джерела виплачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , доходів та утриманих податків з І кварталу 2024 року по ІІ квартал 2025 року в якості фізичної особи та у якості ФО-П (дата та номер запису в ЄДР ФО-П від 06.10.2024, 000660035.

Витребувати у ПП Завод «GoodWin» відомості про наявність трудових відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , посаду та розмір заробітної плати (доходу).

Витребувати у ТОВ «Нові Вікна» відомості про наявність трудових відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , посаду та розмір заробітної плати (доходу).

Виконання ухвали покласти на:

-керівництво Київського відділу обслуговування платників ДПІ ГУ ДПС у Харківській області (адреса: 61121, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 144);

-керівництво ПП Завод «GoodWin» (адреса: 61054, м. Харків, в`їзд Заміський, б. 22;

-керівництво ТОВ «Нові Вікна» (адреса: 49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, б. 1.

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова