Справа №293/1746/21
Провадження № 2/293/14/2025
УХВАЛА

19 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа №293/1746/21.

Ухвалою від 28.11.2024 суд призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручив експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

10.04.2025 до суду надійшло повідомлення судового експерта Землюка В.В. про залишення ухвали суду без виконання у зв`язку з несплатою вартості експертизи. Рахунок на оплату експертизи судовим експертом 20.02.2025 направлений представнику ОСОБА_2 - адвокату Янчуку М. О. Однак, станом на 08.04.2025 вищевказаний рахунок не оплачений.

Ухвалою від 28.10.2025 суд поновив провадження у справі, призначивши судове засідання на 26.05.2025.

26.05.2025 справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді на листку непрацездатності. Суд призначив підготовче судове засідання на 19.06.2025.

19.06.2025 в підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Левчук Т.В. в судове засідання не з`явилися. Подала до суду клопотання через систему «Електронний суд», за змістом якого просить призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу неколісних транспортних засобів, гусеничних транспортних засобів та будівельної техніки і механізмів та обладнання, виконання якої доручити експертній установі: Житомирському відділенню КНДІСЕ - судовому експерту Окоча Юрію Володимировичу (адреса:10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Театральна, б. 17/20).

На вирішення експерта просить поставити такі запитання:

1) яка дійсна ринкова вартість гусеничних транспортних засобів, механізмів, будівельного обладнання та техніки, обладнаної силовим агрегатом або (та) самохідним шасі? (З урахуванням обсягу дослідження в межах судової експертизи і передбачених п.1.13. розділу І "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р № 53/5), а саме:

- монтажного крану на гусеничному ходу РДК-25-2, заводський номер 23933, 1988 р.в.;

- екскаватора ATLAS модель 1605, 2004 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 5,0 тон. заводський номер по електродвигуну 301577;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 5,0 тон, заводський номер по електродвигуну 710105;

- таль електричної (електротельфер) Т-10532 вантажопідйомністю 3,2 тони, заводський номер 8954918;

- механічної топки (котел) 20260 Veto 8.160 з рухомою решіткою, придбаною ПП «Престиж-Граніт», співзасновниками якого є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ТОВ «Си Ен Ай Україна» 01.06.2020, вартістю 542 880 гривень;

- стальний котел (топка) 35411 Veto 150, придбаною ПП «Престиж-Граніт», співзасновниками якого є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ТОВ «Си Ен Ай Україна» 18.12.2019, вартістю 393 600 гривень;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 1,0 тон, заводський номер 8969982, право власності на які зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 та які перебувають у володінні ОСОБА_2 , в тому числі як керівника ПП «Престиж-Граніт», адреса: 12341, село Високе Житомирського (раніше Черняхівського) району Житомирської області, вул.Осницька, 3?

2) Яка середньоринкова вартість зазначених гусеничних транспортних засобів та будівельної техніки, механізмів та обладнання (зазначити по кожному об`єкту окремо), у разі НЕнадання в розпорядження експертам експертної установи зазначених об`єктів на дослідження?

У клопотанні адвокат Левчук Т.В. також просить:

Надати право експерту експертної установи Житомирському відділенню КНДІСЕ -Окоча Юрію Володимировичу (адреса:10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Театральна, б. 17/20) в межах компетенції і спеціалізації коректувати (редагувати) запитання з метою надання об`єктивної інформації суду.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту експертної установи Житомирського відділення КНДІСЕ Окоча Юрію Володимировичу документи, що підтверджують право власності на машини, механізми, станки та обладнання і технічні паспорти.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерту експертної установи Житомирського відділення КНДІСЕ Окоча Юрію Володимировичу, до об`єктів дослідження та забезпечити належні умови роботи експерта для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження - в призначений експертною установою дату та час.

Вказує, що оплату за виконання судової експертизи буде здійснено позивачкою ОСОБА_1 .

Від адвоката Янчука М.О. надійшло клопотання через систему «Електронний суд», в якому просить провести судове засідання без його участі. Також просить розглянути в судовому засіданні та задовольнити клопотання про призначення по цивільній справі №293/1746/21 судової авто-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Землюку Вадиму Володимировичу. Пояснює, що оскільки позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 перебував поза межами України, тому не мав можливості здійснити оплату авто товарознавчої експертизи, яка була призначена судом раніше. У зв`язку з цим просить повторно призначити авто товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1.Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного автомобіля марки КIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2016 року випуску на дату проведення експертизи?

2. Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , 2003 року випуску на дату проведення експертизи?

Суд вважає з метою дотримання розумних строків судового розгляду, розглянути одночасно вказані клопотання представників сторін без їх участі, зважаючи також, що вказані учасники зареєстровані в електронному кабінеті та мали змогу ознайомитись з вказаними клопотаннями та у разі незгоди надати відповідні заперечення.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання експерта без участі сторін та їх представників, так як не порушуватиме прав будь-кого з сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до проведення по справі експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253, 259, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 293/1746/21 судову транспортно-технічну експертизу неколісних транспортних засобів, гусеничних транспортних засобів та будівельної техніки і механізмів та обладнання, виконання якої доручити експертній установі: Житомирському відділенню КНДІСЕ - судовому експерту Окоча Юрію Володимировичу (адреса:10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Театральна, б. 17/20, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити запитання:

1) яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи гусеничних транспортних засобів, механізмів, будівельного обладнання та техніки, обладнаної силовим агрегатом або (та) самохідним шасі? (З урахуванням обсягу дослідження в межах судової експертизи і передбачених п.1.13. розділу І "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р № 53/5), а саме:

- монтажного крану на гусеничному ходу РДК-25-2, заводський номер 23933, 1988 р.в.;

- екскаватора ATLAS модель 1605, 2004 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 5,0 тон. заводський номер по електродвигуну 301577;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 5,0 тон, заводський номер по електродвигуну 710105;

- таль електричної (електротельфер) Т-10532 вантажопідйомністю 3,2 тони, заводський номер 8954918;

- механічної топки (котел) 20260 Veto 8.160 з рухомою решіткою, придбаною ПП «Престиж-Граніт», співзасновниками якого є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ТОВ «Си Ен Ай Україна» 01.06.2020, вартістю 542 880 гривень;

- стальний котел (топка) 35411 Veto 150, придбаною ПП «Престиж-Граніт», співзасновниками якого є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ТОВ «Си Ен Ай Україна» 18.12.2019, вартістю 393 600 гривень;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 1,0 тон, заводський номер 8969982,

право власності на які зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 та які перебувають у володінні ОСОБА_2 , в тому числі як керівника ПП «Престиж-Граніт», адреса: 12341, село Високе Житомирського (раніше Черняхівського) району Житомирської області, вул.Осницька, 3?

2) Яка середня ринкова вартість на момент проведення експертизи зазначених гусеничних транспортних засобів та будівельної техніки, механізмів та обладнання (зазначити по кожному об`єкту окремо), у разі не надання в розпорядження експертам експертної установи зазначених об`єктів на дослідження?

Надати право експерту експертної установи Житомирському відділенню КНДІСЕ -Окоча Юрію Володимировичу (адреса:10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Театральна, б. 17/20) в межах компетенції і спеціалізації коректувати (редагувати) запитання з метою надання об`єктивної інформації суду.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту експертної установи Житомирського відділення КНДІСЕ Окоча Юрію Володимировичу документи, що підтверджують право власності на машини, механізми, станки та обладнання і технічні паспорти.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерту експертної установи Житомирського відділення КНДІСЕ Окоча Юрію Володимировичу, до об`єктів дослідження та забезпечити належні умови роботи експерта для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження - в призначений експертною установою дату та час.

Попередити експерта Окоча Ю.В. про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судову транспортно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №293/1746/21.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Янчука М.О. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного автомобіля марки КIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2016 року випуску на дату проведення експертизи?

2. Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , 2003 року випуску на дату проведення експертизи?

Попередити експерта Землюка В.В. про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , представник - адвокат Янчук М.О., тел. НОМЕР_7 ).

Копію ухвали надіслати учасникам та судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу для виконання на їх електронні адреси.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта ОСОБА_3 надати необхідні копії, виділені з матеріалів цивільної справи №293/1746/21, що стосуються об`єктів дослідження, а саме: копії про реєстрації транспортних засобів та копії інформації щодо орієнтовної вартості транспортних засобів, які містяться в т. 1 на а.с. 203-208 цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО