справа № 235/1252/24
провадження № 6/208/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Органу опіки та піклування Покровської міської ради Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Покровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року до суду представником Органу опіки та піклування Покровської міської ради Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, згідно до якої заявлено:

- замінити стягувача у виконавчому листі від 06.05.2024 по справі №235/1252/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 13.02.2024 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини у відділені Державного Ощадного банку України, з органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області на опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

- видати новий виконавчий лист згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2024 по справі №235/1252/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 13.02.2024 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини у відділені Державного Ощадного банку України, в якому стягувачем зазначити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2024 року по справі №235/1252/24, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 13.02.2024 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини у відділені Державного Ощадного банку України.

На виконання вищезазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист від 06.05.2024, в якому стягувачем аліментів на утримання дитини зазначено Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, . Виконавчий лист стягувачем для примусового виконання до виконавчої служби не пред`являвся.

Розпорядженням Покровської міської ради, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 24.06.2024 №1139рг, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вказаним, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2024 року по справі №235/1252/24 позовні вимоги Органу опіки та піклування Покровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 13.02.2024 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини у відділені Державного Ощадного банку України.

Дане рішення набрало законної сили 06 червня 2024 року.

06 червня 2024 року видано виконавчий лист.

Розпорядженням Покровської міської ради, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 24.06.2024 №1139рг, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про заміну сторони стягувача такими, що підлягають задоволенню, та зазначає, що в такий спосіб забезпечується головна мета здійснення виконавчого провадження - реалізація конституційного принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Щодо вимоги про видачу нового виконавчого листа, суд зазначає наступне.

В разі заміни сторони у виконавчому провадженні, суд за відповідною заявою, постановляє ухвалу. Така ухвала підтверджує правонаступництво стягувача за виконавчим документом.

Дана ухвала пред`являється одночасно з первісно виданим виконавчим листом, та є її невід`ємною частиною.

Процесуальними нормами не передбачена видача нових виконавчих листів в разі заміни стягувача, тому суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги.

Керуючись ст.ст. 18, 442, 446 ЦПК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Органу опіки та піклування Покровської міської ради Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Покровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача у виконавчому листі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2024 р. по справі №235/1252/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 13.02.2024 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини у відділені Державного Ощадного банку України, з органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області на опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявлених вимог, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта