Справа № 639/3321/25
Провадження № 2/639/1335/25
19 червня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3321/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14.58.0818.ФО_К від 09.08.2018 у розмірі 9991,26 грн, що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту 4592,81 грн, прострочених процентів за кредитом 1377,25 грн, простроченої комісії за обслуговування кредиту 1704,47 грн; пені 2316,73 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Кумко Оксаною Дмитрівною, яка діє на підставі ордеру (а.с.101).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 09.08.2018 між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14.58.0818.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн терміном користування до 09.08.2019. Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, строки та на умовах, передбачених цим договором. За користування кредитом позичальник сплачує щомісячно фіксовану процентну ставку 12% річних, комісію за обслуговування кредиту щомісячно у розмірі 2,99% від суми кредиту, яка включається до складу ануїтетних платежів. Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника за умови сплати позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п.1.5.2 договору. Додатком № 1 до кредитного договору визначено Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором, відповідно до якого кредит надавався строком з 09.08.018 по 08.08.2019. Станом на 31.03.2021 згідно графіку погашення відповідач не виконав свої зобов`язання за договором. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 14.58.0818.ФО_К від 09.08.2018 перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31.03.2021 утворилась заборгованість у розмірі 9991,26 грн, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 4592,81 грн, прострочені проценти 1377,25 грн, прострочена комісія за обслуговування кредиту 1704,47 грн, 2316,73 грн - пеня. Відповідачу 03.06.2021 надіслано повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк для погашення сума заборгованості. Станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій на погашення виниклої заборгованості за кредитним договором.
22.05.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.110).
Представник позивача адвокат Кумко О.Д. у позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
19.06.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.
Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що 09.08.2018 ОСОБА_1 власноручно підписав заяву-анкету на видачу кредиту (а.с.14-15).
09.08.2018 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 14.58.0818.ФО_К, підписаний позичальником власноручно, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн терміном користування до 09.08.2019 (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору (п.1.1). Строк користування кредитом обчислюється від моменту перерахування кредитних коштів, відповідно до п.2.1 цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% річних; комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору, яка включається до складу ануїтет них платежів (п.1.5). Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 в Банку (п.2.1). Погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 594,50 грн (п.2.3). Погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього договору, здійснюється за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний (картковий) рахунок позичальника, шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначеного в п. 2.3 цього договору (п.2.4). За порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу (п.4.1). Сукупна сума неустойки, нарахована за порушення зобов`язань позичальника на підставі цього договору, не може перевищувати 50% суми кредиту (п.4.2) (а.с.16-20, 27).
Також, позичальник підписав Додаток № 1 до кредитного договору № 14.58.0818.ФО_К від 09.08.2018, що містить Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором, відповідно до якого, дата видачі кредиту 09.08.2018 строк користування кредитом по 08.08.2019 включно; погашення суми кредиту 5000,00 грн, проценти за користування кредитом 330,63 грн, комісія за обслуговування кредиту 1794,00 грн; загальна вартість кредиту 7124,63 грн (а.с.21-22).
Також, ОСОБА_1 09.08.2018 підписав паспорт споживчого кредиту в АТ «Юнекс Банк», що містять інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; про порядок повернення кредиту тощо (а.с.23-26).
Відповідач з викладеними у договорі умовами кредитування погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого проставив свій підпис.
Видача кредитних коштів АТ «Юнекс Банк» відповідачу у розмірі 5000,00 грн підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 09.08.2018 по 31.03.2021, з якої також вбачається, що відповідач вносив грошові кошти на часткове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.28-60).
31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (Фактор) укладений договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимог (а.с.66-72).
31.03.2021 АТ «Юнекс Банк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (Фактор) склали Акт прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, відповідно до якого клієнт передав фактору, а фактор прийняв від клієнта права вимоги, детальний опис складових який наведено в Реєстрі прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021, за формою, що викладена у Додатку № 1 до договору (а.с.73-74).
31.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» сплатило на користь АТ «Юнекс Банк» плату згідно з договором факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (а.с.80).
Згідно з Додатком № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 14.58.0818.ФО_К від 09.08.2018 у розмірі 9991,25 грн, з яких: основний борг (прострочений) 4592,81 грн, прострочені відсотки 1377,25 грн, прострочена комісія 1704,47 грн, штрафи, пеня 2316,73 грн штрафи, пеня (а.с.75-77).
03.06.2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги та про повернення кредитних коштів, процентів та штрафних санкцій у розмірі 9991,26 грн (а.с.61-62).
Відповідно до складеного ТОВ «ФК «Омега Фінанс»» деталізованого розрахунку заборгованості по кредитному договору № 14.58.0818.ФО_К від 09.08.2018 за період з 09.07.2018 по 31.03.2021, заборгованість по кредиту становить 4592,81 грн; заборгованість за процентами становить 1377,25 грн; комісія 1704,47 грн; пеня за несвоєчасну оплату по кредиту 2316,73 грн (а.с.106-107).
З цієї відомості вбачається, що на погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісії позичальником ОСОБА_1 сплачено: 407,19 грн тіла кредиту; 87,13 грн на погашення процентів; 89,53 грн на погашення комісій.
Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також, частинами 1, 2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Отже, дії Банку щодо встановлення у кредитному договорі комісії за обслуговування кредитної заборгованості та вимога про стягнення нарахованої комісії є правомірними.
Таку правову позицію Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
У постанові Верховного Суду від 24.12.2019 року у справі № 668/7544/15-ц зазначено, що: «за приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).
Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
За змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Отже, суд встановив, що 09.08.2018 між АТ «Юнекс Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 14.58.0818.ФО_К, свої зобов`язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі. Набуття позивачем права вимоги за кредитним договором № 14.58.0818.ФО_К від 09.08.2018 до відповідача ОСОБА_1 доведено та підтверджується матеріалами справи.
У суду відсутні докази про те, що відповідач мав об`єктивні перешкоди для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості, проте фактично отримані та використані надані грошові кошти в добровільному порядку не повернув, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачував кредит, проценти та комісії вчасно та у повному обсязі, відповідно до Графіку платежів, доказів про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором позивачу або первісному кредитору матеріали справи не містять.
Пеня нарахована відповідачу у період з 09.08.2018 по 31.07.2019, та її розмір не перевищує 50% суми кредиту.
Водночас, суд не погоджується із заявленою позивачем до стягнення сумою заборгованості.
Так, відповідно до умов кредитного договору № 14.58.0818.ФО_К від 09.08.2018 та Графіку погашення, що є Додатком № 1 до нього, строк кредитування за цим договором становить з 09.08.2018 по 08.08.2019 (дата остаточного погашення кредиту); загальна вартість кредиту 7124,63 грн, з яких: тіло кредиту 5000,00 грн; проценти 330,63 грн; комісія за обслуговування кредиту 1794,00 грн.
Позивач розрахунку заборгованості за кредитом, складеного первісним кредитором не надав, та відповідно до складеного позивачем розрахунку суд вбачає, що проценти за користування кредитними коштами нараховувались позичальнику поза межами строку кредитування, а саме по 01.03.2021.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання
(постанова Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) зазначено, що «у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості».
У постановах Великої Палати Верховного Суду неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.
Отже, після спливу строку надання кредиту, а саме з 09.08.2019 припинилося право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за договором та інші платежі. Позивач не зазначив та матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відбулась пролонгація договору.
Права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України.
Здійснивши розрахунок відсотків, суд установив, що відповідно до Графіку погашення, що є додатком № 1 до кредитного договору, загальна вартість процентів, які відповідач мав сплатити, становить 330,63 грн, та з урахуванням сплачених відповідачем грошових коштів на погашення процентів у розмірі 87,13 грн, заборгованість по процентам становить 243,50 грн (330,63-87,13).
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 14.58.0818.ФО_К від 09.08.2018 у розмірі 8857,51 грн, з яких: заборгованість за кредитом 4592,81 грн, заборгованість за процентами 243,50 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 1704,47 грн, пеня 2316,73 грн, та відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами у розмірі 1133,75 грн.
У решті позовних вимог суд відмовляє з наведених вище підстав.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7).
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (88,65%), стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,46 грн.
Керуючись ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 128, 131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 14.58.0818.ФО_К від 09.08.2018 у розмірі 8857 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 51 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4592,81 грн, заборгованість за процентами 243,50 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 1704,47 грн, пеня 2316,73 грн.
Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами у розмірі 1133 грн 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 19.06.2025.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО