КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/25692/20-ц

Головуючий у першій інстанції - Ільєва Т.Г.

Апеляційне провадження № 22-з/824/763/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживача, розірвання депозитного договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживача, розірвання депозитного договору та стягнення коштів - задоволено частково.Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 № SAMDN0516 від 26.11.2012 р.: суму вкладу у розмірі 14 200, 00 доларів США 00 центів;ненараховані відсотки у розмірі 5 555 доларів США 50 центів за період з 27.02.2014 р. по 04.10.2018 р.; 3 % річних у розмірі 716доларів США 62 центи за період з 05.10.2018 р. по 09.06.2020 р. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1 745 (одна тисяча сімсот сорок п`ять) грн. 23 коп. В іншій частині вимог - відмовлено (т. 2 а.с. 149-162).

Не погодившись з рішенням суду, 28 червня 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Коцюба О.В. направив до суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 166-173).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 181-182).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року (т. 2 а.с. 193-195).

14 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» - Стрельченко Я.С. про повернення судового збору у сумі 8 205,22 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги (т. 2 а.с. 200-212).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року по справі, по якій ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, заявником було сплачено судовий збір у сумі 2 617,86 грн. за платіжною інструкцією ZZ428B20RT від 28.06.2024 року та 5 587,36 грн. за платіжною інструкцією ZZ427B22OW від 17.09.2024 року (т. 2 а.с. 173, 191).

За витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною інструкцією ZZ428B20RT від 28.06.2024 року у розмірі 2 617,86 грн. та платіжною інструкцією ZZ427B22OW від 17.09.2024 року у розмірі 5 587,36 грн.

З огляду на вищезазначене, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року було відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року та повернуто йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, сплачений судовий збір в розмірі 2 617,86 грн. та 5 587,36 грн. підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 617,86 грн., сплачену на рахунок отримувача UA0026010, Унікальний ідентифікатор отримувача: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101; 14360570; Судовий збір, Київський апеляційний суд, апел. скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), по справі № 757/25692/20; та в розмірі 5 587,36 грн., сплачену на рахунок отримувача UA0026010, Унікальний ідентифікатор отримувача: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101; 14360570; Судовий збір, Київський апеляційний суд, доплата за апел. скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за позовом ОСОБА_1 (ІП: НОМЕР_1 ), № справи:757/25692/20-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова