Справа № 697/2700/24
Провадження № 2-во/697/23/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю: секретаря судових засідань Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву представника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» - Шацьких Андрія Івановича про виправлення описки у судовому наказі від 16.12.2024 у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» - Шацьких А.І. звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 16.12.2024, просить суд виправити описку у судовому наказі виданого Канівським міськрайонним судом у справі № 697/2700/24 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони не викликалися.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2024 Канівським міськрайонним судом видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» (; місцезнаходження: вул. Шевченка, 69/1, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область) заборгованість по оплаті за житлову послугу з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 , в сумі 8 245,50 грн. (вісім тисяч двісті сорок п`ять гривень, 50 копійок) та сплачену суму судового збору в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні, 80 копійок) (а.с.24).

Зі змісту вищевказаного судового наказу вбачається, що у тексті судового наказу було допущено помилку у написанні реєстраційного номера облікової картки платників податків, зокрема, замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено помилково « НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті рішення.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» - Шацьких Андрія Івановича про виправлення описки у судовому наказі від 16.12.2024 у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі виданому Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 16.12.2024 у справі № 697/2700/24, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП) « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Б . К . Скирда