Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/494/25
Провадження № 2/528/389/25
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

17 червня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Чумарного А.І.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рябеки Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною фіксацією технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання. Витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи за період з 03.06.2022 року по 03.08.2023 року позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 37001, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, вул. Соборна, 42), інформацію чи перебував/перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.55-57).

16.05.2025 року на виконання ухвали суду від 06.05.2025 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого перерахованого податку та військового збору за період з червень 2022 року по серпень 2023 року по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с.64,65).

20.05.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача - Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.70-78).

29.05.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Рябеки Р.М. надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.81-130).

11.06.2025 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Рябеки Р.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати із Головного управління ДПС у Полтавській області відомості про доходи за період з 03.06.2022 року по 03.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

17.06.2025 року у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Рябека Р.М. підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чумарний А.І. не заперечували проти заявленого клопотання про витребування доказів стороною відповідача ОСОБА_2 . Крім того, представник позивача просив повторно витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 37001, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, вул. Соборна, 42), інформацію чи перебував/перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідь відділом не надана.

Представник відповідача - Міністерство оборони України в підготовче засідання не з`явивсь, в поданому відзиві на позовну заяву, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче засідання не з`явивсь, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяв/клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В поданих до суду заявах просили розгляд справи здійснювати без їх участі, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, та позицію представника позивача щодо про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За приписами ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою здійснює секретар судового засідання.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. За змістом ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення на 15 год 30 хв 21.07.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Рябеки Р.М. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати: із Головного управління ДПС у Полтавській області відомості про доходи за період з 03.06.2022 року по 03.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повторно витребувати: із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 37001, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, вул. Соборна, 42), інформацію чи перебував/перебувала (перебувають) у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити посадових осіб ГУ ДПС у Полтавській області, відділу ДРАЦС про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 20.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - на виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський