Справа № 214/8156/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи №214/8156/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо теплової камери та під`їзду в житловому будинку, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо теплової камери та під`їзду в житловому будинку.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року здійснено перехід у справі з порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року зупинено провадження по цивільній справі №214/8156/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо теплової камери та під`їзду в житловому будинку.

11 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направив на адресу позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» супровідний лист з ухвалою суду від 27.06.2022 року, з якої вбачається, що провадження в вищевказаній цивільній справі зупинено, згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У зв`язку із вищевикладеним, з урахуванням положення ст. 254 ЦПК України, позивач має право звернутися з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки шестимісячний термін для прийняття ймовірними спадкоємцями спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 вже минув.

З моменту винесення ухвали про зупинення провадження у справі від 27.06.2022 року представник позивача не цікавиться розглядом справи, клопотань про поновлення провадження не надає.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що з дня смерті відповідача минуло майже чотири роки, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, ЦПК України, -

Постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо теплової камери та під`їзду в житловому будинку.

Розгляд справи призначити на 10-55 год. 22 липня 2025 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська