Справа № 215/4087/25
УХВАЛА
18 червня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
22.05.2025 до суду надійшла позовна заява, яку передано у провадження судді Дудікова А.В. Однак 16.06.2025, у зв`язку з тривалою відпусткою судді Дудікова А.В., наданою відповідно до наказу №199/к від 03.06.2025 «Про надання творчої відпустки судді Дудікову А.В.», та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44, 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду №52 від 16.06.2025 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи. За результатами розподілу справу передано на розгляд судді Науменко Я.О.
В обґрунтування позовної заяви вказано, представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є відповідачі. Позивач зазначив, що відповідачі неналежним чином не виконують зобов`язання щодо оплати за отримані послуги, у зв`язку з чим утворилась загальна заборгованість у розмірі 42 343,72 грн., яка складається з: 41 607,11 грн за постачання теплової енергії за період з 01.11.2019 по 01.03.2025; 736,61 грн плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2025; 3028,00 грн судовий збір.
Для визначення підсудності справи та встановлення місця реєстрації відповідачів, судом відповідно до ст. 187 ЦПК України були направлені запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідно до довідки №3378 від 29.05.2025, яка надійшла до суду, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації за вказаною адресою у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо на момент звернення з позовом настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а отже і її цивільна процесуальна дієздатність. Тому особа, яка померла до подання позову, не може виступати стороною в цивільному процесі.
Також відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступників, однак лише за умови, що така смерть настала після відкриття провадження у справі, а не до моменту подання позову.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 помер до звернення позивача до суду, і правонаступництво в такому випадку не може бути реалізоване без попереднього звернення з належним клопотанням про залучення спадкоємців, суд дійшов висновку, що пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим з огляду на припинення її правоздатності та процесуальної дієздатності.
У зв`язку з наведеним, позовна заява в частині, що стосується ОСОБА_1 , не може бути прийнята до розгляду, а провадження у справі не підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.186 ч.1 п.6, 260, 353-355 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.06.2025.

СУДДЯ