Справа № 542/734/25
Провадження № 2-о/542/69/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

присяжних Курбацького Ю.П., Черненко О.В.,

за участю:

заявника Репала Р.А.,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Р.В.,

представника заявника - адвоката Пустяк А.В.

секретаря судового засідання Коркішко А.М..,

розглянувши цивільну справу № 542/734/25 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської районної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської районної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

чи розуміє він значення своїх дій та може керувати ними?

чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання, з`явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень у суді?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат Пустяк А.В. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Литовченко Р.В. в судовому засіданні також не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, в судове засідання не з`явилася у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі,, просила судове засіданя провести без її участі, проти задоволення клопоптання про призначення судово-психіатричної не заперечує.

Суд, вивчивши подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частина 1 ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєвєроморськ Мурманської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним. Встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Сєвєроморськ Мурманської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. В. Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи безтерміново, йому протипоказано шкідливі, небезпечні умови праці та психоемоційні навантаження, що вбачається з довідки МСЕ серії 7-66 ТЕ № 0166801 (а.с. 11).

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської районної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Надіслати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь

Присяжні Ю.П. Курбацький

О.В. Черненко