Справа № 740/1492/25
Провадження № 2/740/1003/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинська міська рада Чернігівської області, про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 травня 2025 року 09-00 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинську міську раду Чернігівської області, витребувано з Комунального підприємства «Бучанський сервіс-центр документ» інформацію щодо 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відчуженої на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 2002 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено строк для подання вказаної інформації до 02 травня 2025 року.

05 травня 2025 року підготовче засідання відкладено на 16 червня 2025 року 09-00 год. у зв`язку з ненадходженням витребуваних ухвалою суду документів.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, оскільки за станом здоров`я вона не має можливості прибути до суду та нею не отримано відповіді з КП «Бучанський сервіс-центр документ».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи клопотання позивачки про відкладення підготовчого засідання, а також те, що ухвала суду від 31 березня 2025 року в частині витребування доказів не виконана, суд вважає за необхідне повторно витребувати з КП «Бучанський сервіс-центр документ» інформацію щодо 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відчуженої на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 2002 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкласти підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 84, 197, 198, 223, 240, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче засідання у справі відкласти на 08 липня 2025 року 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Повторно витребувати з Комунального підприємства «Бучанський сервіс-центр документ» інформацію щодо 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відчуженої на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в 2002 році з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити строк для подання вищевказаної інформації до 07 липня 2025 року, яку слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Роз`яснити уповноваженому представнику Комунального підприємства «Бучанський сервіс-центр документ», що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повідомити уповноваженого представника Комунального підприємства «Бучанський сервіс-центр документ», що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко