Справа № 385/455/25
Провадження № 2-о/385/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гайворонська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява мотивована тим, що заявник з 2004 року по 16 серпня 2024 року проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, з якого утримували квартиру в якій проживали, разом купували продукти харчування, перебували в місцях масового перебування, разом відпочивали.

ОСОБА_3 добре відносився до меншого сина заявника, ОСОБА_4 .

Заявником та ОСОБА_3 було оформлено кредит на придбання автомобіля, який вони виплачували з 2009 року по 2014 рік.

Однак оформити належним чином сімейні відносини не встигли. ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті нещасного випадку в с. Городківка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 помер.

Похорон ОСОБА_3 було здійснено 17.08.2025року від будинку заявника, та саме заявник здійснювала оплату поховання та поминального обіду.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено, оскільки є інший спадкоємець - син ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Оскільки іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому вона змушена звернутися до суду.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав зазначених у ній та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких заперечень не надіслав. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, будь-яких заперечень не надіслав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що з 2004 року заявник проживала разом з ОСОБА_3 , по день смерті останнього, однією сім`єю як дружина та чоловік, мали спільний побут.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2004 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, тобто в них були повноцінні сімейні відносини, але шлюб не був офіційно зареєстрований, що підтверджується: копією свідоцтва про народження (а.с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7), копіями паспорта та картки фізичної особи-платника податків (а.с. 8-10), копією пенсійного посвідчення (а.с. 11), копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 12), копією свідоцтва про смерть (а.с. 13), копіями паспорта та картки фізичної особи-платника податків (а.с. 14-16), копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 17), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 18), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19), копіями фотознімків (а.с. 29-33), копією свідоцтва про смерть (а.с. 79), оглянутими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи №282/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , листом Благовіщенського ВДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.06.2025 року №155-33.1-21 та показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбутягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 помер.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гайворонська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.01.2004 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 20.06.2025