Номер провадження 2/205/1104/25
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76183537. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача за договором позики № 76183537 від 07.01.2024 року становить 21 658,07 грн., з яких: 6 356,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 302,07 грн. сума заборгованості за відсотками.
24.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 2216954. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача за договором позики № 2216954 від 24.09.2023 року становить 8 924,00 грн., з яких: 2 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 624,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
22.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено договір позики № 6352958. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем укладено договір факторингу № 11-01/2024, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача за договором позики № 6352958 від 22.10.2023 року становить 6 494,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кредитні кошти в строки, передбачені договорами.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 37 076,07 грн.: за договором позики № 76183537 від 07.01.2024 року в розмірі 21 658,07 грн., з яких: 6 356,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 302,07 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4699121 від 24.09.2023 року в розмірі 8 924,00 грн., з яких: 2 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 624,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 6352958 від 22.10.2023 року в розмірі 6 494,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач не скористався процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. надійшло клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що 07.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 76183537 (далі Договір1). Відповідно до умов Договору1 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає відповідачу кредит у розмірі 1 700 грн. строком на 21 день, а ОСОБА_1 зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.10-15).
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.10-12).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.06.2024 року до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 76183537 в сумі 21 658,07 грн., з яких: 6 356,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 302,07 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 21).
Як вбачається з позовної заяви, відповідач не виконав свого обов`язку з повернення кредиту. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 76183537 від 07.01.2024 року заборгованість складає 21 658,07 грн., з яких: 6 356,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 302,07 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 22).
24.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 4699121 (далі Договір2). Відповідно до умов Договору2 товариство надає клієнту кредит в розмірі 2 300 грн., а клієнт зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених Договором2 (а.с.23-25).
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.26-30).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.02.2024 року до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 4699121 в сумі 8 924,00 грн., з яких: 2 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 624,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 31).
Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором № 4699121 від 24.09.2023 року становить 8 924,00 грн., з яких: 2 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 624,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.32).
22.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено договір позики № 6352858 (далі Договір2). Відповідно до умов Договору2 товариство надає клієнту кредит в розмірі 2 000 грн. строком до 10.01.2024 року, а клієнт зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених Договором2 (а.с.38-47).
11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.26-30).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.02.2024 року до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6352958 в сумі 6 494,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 53).
Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором № 6352958 від 22.10.2023 року становить 6 494,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.43-44).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Враховуючи викладене, оскільки в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь із відповідача заборгованості за кредитними договорами.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 141, 223, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г.Остапенко