Справа № 383/391/25
Номер провадження 2/383/274/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участі секретаря судового засідання Зербул С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Замши Д.Д.,

представника відповідача адвоката Федорова З.Ф. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/391/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду вищевказаним позовом.

Від представника позивача адвоката Замши Д.Д. до суду надійшло клопотання, в якому просить суд призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції та на розгляд експерта поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі договорі оренди землі від 31.10.2018 року, згідно якого земельна ділянка кадастровий №:02:001:0518, площею 4,9686 га, яка передається в оренду ОСОБА_2 строком на 49 років, безпосередньо ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі договорі оренди землі від 31.10.2018 року, згідно якого земельна ділянка кадастровий №:02:001:0519, площею 4,9686 га, яка передається в оренду ОСОБА_2 строком на 15 років, безпосередньо ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Крім того, на дослідження експерта просить також надати вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , які відповідають вимогам п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1950/05 від 26.12.2012 року, а саме нотаріально завірений договір купівлі продажу 06.03.2025 року, третій аркуш (шоста сторінка) на звороті якого між друкованим словом «ПОКУПЕЦЬ» та написом « ОСОБА_1 » містить підпис позивача (а.с. 72-74); два примірника угоди про захист /представництво/ та надання правничої допомоги від 20.03.2024 року №197, нижній правий кут першої сторінки перед словом /Замовник/ та також нижній правий кут другої сторінки перед друкованим словом «/П.В. Павелко/» містять підписи позивача (а.с. 75, 76); перший аркуш (зворотній бік) трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 в нижній частині після слів «Подпись владельца книжки» містить підпис позивача (а.с. 77); середня частина другої сторінки (зворотній бік) договору купівлі-продажу транспортного засобу №3543/2021/2881374 від 28.10.2021 року в правій частині таблиці після реквізитів ОСОБА_1 містить підпис останнього (а.с. 78); екзаменаційна картка водія від 14.04.1990 року у праві нижній частині титульної сторінки після слів «Личная подпись» містить підпис ОСОБА_1 (а.с. 79).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Замша Д.Д. клопотання про призначення експертизи підтримали та просили суд призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача адвокат Федоров З.Ф. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення експертизи не заперечив.

Враховуючи думку учасників справи та з урахуванням змісту позову, суд вважає, що докази, на які посилається сторона позивача, підлягають перевірці, а тому клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 2, ч.3 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі почеркознавчу експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/391/25.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 135, 222, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 383/391/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Героїв-рятувальників, 13-г, м. Кропивницький, п.і. 25003.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 31.10.2018 року, згідно якого земельна ділянка кадастровий №:02:001:0518, площею 4,9686 га, яка передається в оренду ОСОБА_2 строком на 49 років, безпосередньо ОСОБА_1 , чи іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 31.10.2018 року, згідно якого земельна ділянка кадастровий №:02:001:0519, площею 4,9686 га, яка передається в оренду ОСОБА_2 строком на 15 років, безпосередньо ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати об`єкт дослідження, а саме:

- оригінал договору оренди землі від 31.10.2018 року, щодо земельної ділянки кадастровий №:02:001:0518, площею 4,9686 га, (а.с. 64);

- оригінал договору оренди землі від 31.10.2018 року, щодо земельної ділянки кадастровий №:02:001:0519, площею 4,9686 га, (а.с. 64),

а також вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах цивільної справи №383/391/25, а саме:

- нотаріально завірений договір купівлі продажу 06.03.2025 року, третій аркуш (шоста сторінка) на звороті якого між друкованим словом «ПОКУПЕЦЬ» та написом « ОСОБА_1 » містить підпис позивача; два примірника угоди про захист /представництво/ та надання правничої допомоги від 20.03.2024 року №197, нижній правий кут першої сторінки перед словом /Замовник/ та також нижній правий кут другої сторінки перед друкованим словом «/П.В. Павелко/» містять підписи позивача, перший аркуш (зворотній бік) трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 в нижній частині після слів «Підпис власника книжки» містить підпис позивача, середня частина другої сторінки (зворотній бік) договору купівлі-продажу транспортного засобу №3543/2021/2881374 від 28.10.2021 року в правій частині таблиці після реквізитів ОСОБА_1 містить підпис останнього, Екзаменаційна картка водія від 14.04.1990 року у праві нижній частині титульної сторінки після слів «Особистий підпис» містить підпис ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 25.06.2025 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/391/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити для оплати судової експертизи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

Роз`яснити позивачу, що у разі несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025.

Суддя І. М. Адаменко