КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/353/25
УХВАЛА

19.06.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

присяжних Тарасевич Н.В., Фартушняк Н.Б.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про забезпечення доказів, подану по цивільній справі №947/21102/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/21102/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, представником заявника було подано заяву про забезпечення доказів у справі, відповідно до якої вона просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, всю наявну медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 19.06.2025 року заявник ОСОБА_1 та її представник заяву про забезпечення доказів у справі підтримали, просили їх задовольнити.

У судове засідання 19.06.2025 року представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте 16.06.2025 року надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 19.06.2025 року представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 та ч.3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1-7 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити, забезпечити докази у справі №947/21102/25, та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, всю наявну медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївнипро забезпечення доказів, подану по цивільній справі №947/21102/25 задовольнити.

Зобов`язати у строк не більше п`яти днів з дня отримання даної ухвали Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, надіслати Київському районному суду м. Одеси всю наявну медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її проголошення, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя В. С. Петренко