Справа № 703/3645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

23 червня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: включити відомості про батька з актового запису №122 від 09 липня 2020 року у Смілянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести змінити, а саме виключити відомості про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Сміла Черкаської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №122 від 09 липня 2020 року) та видати нове свідоцтво про народження, замінивши по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; розгляд справи про виключення запису як батька дитини проводити за місцем реєстрації та фактичного проживання позивача.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позивач ОСОБА_1 керувалася положеннями ч.1 ст.28 ЦПК України, та наявністю у неї малолітньої дитини, якій не виповнилося одного року.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність) передбачена положеннями ст.28 ЦПК України.

Однак, положення ст.28 ЦПК України не передбачена можливість пред`явлення позову про виключення запису як батька дитини за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За вказаних обставин, суддя не знаходиться підстав для визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а відтак для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи про виключення запису як батька дитини за місцем реєстрації та фактичного проживання позивача.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено, що адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , а фактичним його місцем проживання є: Черкаська область, Черкаський район, с. Жаботин.

Однак, згідно довідки №1353/10-16 від 12 червня 2025 року відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній в Реєстрі Кам`янської територіальної громади.

Крім того, відповідно до довідки №02-09/2160 від 17 червня 2025 року виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 на території Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не зареєстрований. Інших відомостей на ОСОБА_2 виконавчий комітет не має.

Відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання Єдиний державний демографічний реєстр не містить.

Таким чином, під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі не встановлено наявність у відповідача ОСОБА_2 зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання або перебування, внаслідок чого, підстави для визначення підсудності даної справи у відповідності до положень ч.1 ст.27 ЦПК України відсутні.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Останнім відомим зареєстрованим місце проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до відомостей, які викладені у позовній заяві ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_1 , яке відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янського районного суду Черкаської області.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України, з врахуванням останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , дана позовна заява підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини, необхідно передати на розгляд по суті до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини за місцем реєстрації та фактичного проживання позивача відмовити.

Цивільну справу №703/3645/25, 2/703/1392/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини, для розгляду по суті направити до Кам`янського районного суду Черкаської області (20801, Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко