Справа № 545/2909/24
Провадження № 2/545/153/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення до стадії підготовчого провадження

16 червня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І,

представник позивача Синенко О.М.,

представника відповідача- адвоката Гринько П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа- Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа- Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року постановлено про поверненняна стадію підготовчого провадження.

02.10.2024 року від сторони відповідача надійшов відзив на позов.

08.10.2024 року стороною позивача надана відповідь на відзив.

14.10.2024 року стороною відповідача надані заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 28.10.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

16.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, оскільки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2025 року (справа № 446/478/19) викладені висновки для вирішення подібних спорів, зокрема, зазначено, що земельна ділянка (підстави для витребування якої наявні) має бути ідентифікована, зокрема, шляхом визначення координат поворотних точок меж і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі (стаття 15 Закону України «Про Державний земельний кадастр»). Беручи до уваги, що висновок експерта щодо визначення координат поворотних точок є доказом у справі, то є необхідність повернутися до стадії підготовчого провадження, оскільки долучення доказів можливо виключно на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача- Синенко О.М. клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гринько П.О. заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що минуло більше десяти років з моменту передачі спірної земельної ділянки у приватну власність відповідачу, отже сплив визначений законом строк, в межах якого держава могла витребувати майно.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»- Синенко Олени Михайлівни, про повернення до стадії підготовчого провадження- задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 545/2909/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського товариства «Ліси України» в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Глушка Олександра Григоровича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, буд. 154А, м. Полтава) на 08.07.2025 року на 09-00 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://рl.pl.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ