Провадження №2/369/3166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Київ

иєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

секретаря Осіпова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

06 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , якою повідомила, що відповідачка по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, актовий запис№146).

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Така правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс 20).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч.1 ст.1270 ЦК України)

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 26 червня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ