Справа № 366/1458/25
Провадження № 2/366/597/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

19.06.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2025 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось в суд з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь:

1. заборгованість за кредитним договором № 103098011 від 11.06.2021 у розмірі 33995, 12 грн.;

2. судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

21.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Перший судовий розгляд в порядку письмового провадження призначено на 19.06.2025.

04.06.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить визнати договір № 103098011 від 11.06.2021 недійсним як кредитний договір та об`єднати його зустрічний позов з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий в строк, визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суддя враховує постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17, в якій викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Обидва позови є взаємопов`язані між собою, оскільки стосуються одного і того ж кредитного договору. Задоволення зустрічного позову (визнання недійним кредитного договору) може вплинути на задоволення первісного позову, тому ці позови доцільно розглядати в рамках одного провадження, для чого їх слід об`єднати.

Оскільки розгляд справи за первісним позовом проводився в порядку спрощеного позовного провадження, подання зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суддя враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позовом/позивача за первісним позовом з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

Суддя також звертає увагу, що під час розгляду справи в порядку письмового провадження, представник Позивача подав клопотання про витребування доказів. У зв`язку з переходом в порядок загального провадження, це клопотання вирішуватиметься у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 7, 19, 128, 175-177, 193, 194, 260, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за первісним позовом.

Здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15.07.2025 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним позовом надіслати копію цієї ухвали разом з копіями зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом/відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним позовом разом з копією цієї ухвали направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач за зустрічним позовом/відповідач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8. Код ).

Відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя Н.П. Слободян