У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря судових засідань: Мочан М.А.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року у складі судді Дергачової Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, оскаржила його в апеляційному порядку.

06 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, в якому просить: 1) зобов`язати Пенсійний фонд України, , адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, надати відомості щодо останньої пенсійної виплати громадянці ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) зобов`язати Центральний відділ ДРАЦС м. Київ надати інформацію про державну реєстрацію смерті громадянки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) зобов`язати Центральний відділ ДРАЦС м. Київ надати інформацію про державну реєстрацію смерті громадянина ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання мотивоване наявністю припущень у позивача щодо смерті відповідачів ОСОБА_2 , з огляду на її похилий вік, а також ОСОБА_3 , враховуючи той факт, що він протягом тривалого часу із складними для життя травмами лікувався у Виноградівському геріатричному пансіонаті. Зазначає, що представником позивача було надіслано запит в Пенсійний фонд України з приводу останньої дати пенсійної виплати ОСОБА_2 , однак жодної відповіді станом на день подання клопотання так і не отримано. Окрім того, вказує, що представником позивача у зв`язку з наведеним також були подані запити до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дудурич Ігор Володимирович в судовому засіданні зазначив, що у нього відсутні відомості щодо смерті відповідача ОСОБА_2 , а тому вважає некоректним задоволення клопотання про витребування документів з приводу її смерті. Заперечень стосовно витребування доказів щодо відповідача ОСОБА_3 не висловлював.

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, задовольнити частково та, враховуючи місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 , витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008, ) інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 . В разі його наявності надіслати належним чином завірену копію такого актового запису.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008, ):

- інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 . В разі його наявності надіслати належним чином завірену копію такого актового запису.

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

'

'Судді :