_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2908/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року позивач Комунальне Некомерційне Підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, в якому просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання для дитини, віком до 6 років - 1281,5 грн., з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття. Стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 31 березня 2024 року в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради на повному державному забезпеченні знаходиться малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була влаштована в заклад у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 була залишена матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , готель «Чорне море», внаслідок чого складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.03.2024 року. Вищевказані обставини свідчать про те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавляться її долею, жодного разу її не відвідували у КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради, в якому знаходиться наразі малолітня дитина, жодних дій на протязі всього часу перебування дитини в закладі не вжили для її повернення в сім`ю, а також не здійснюють її утримання. Тому, просять в інтересах малолітньої дитини позбавленої батьківського піклування, прийняти рішення про позбавлення батьківських прав батьків малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.04.2025 року цивільна справа № 947/13587/25 була відкрита за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Відповідно довідки відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області від 24.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місту Одесі та Одеській області зареєстрованою не значиться.

Відповідно відповіді № 1297616 від 16.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться./а.с.41/

Відповідно відповіді № 1297640 від 16.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим не значиться./а.с.23/

Відповідно довідки відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області від 24.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.42/

Судом, з метою належного сповіщення відповідачів по справі про час та дату судового засідання було направлено рекомендованим поштовим повідомленням судові документи повістки, копії позову з додатками, за адресою: АДРЕСА_2 , також за останньою відомою адресою, зазначеною в позові АДРЕСА_3 , проте зворотні повідомлення повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням в розумінні п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Крім того, відповідачів було сповіщено шляхом направлення оголошення на сайті Судової влади.

Відповідно ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження. У разі відсутності такої заяви, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Правом на подання відзиву відповідачі не скористались, будь-яких письмових пояснень (відзиву) або доказів суду не надано, доводи позову не спростовано належними доказами.

Представник позивача Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради Захарова П.М. у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за їх відсутності, до суду не надходило.

Представник третьої особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування Гаврилюк А.А. - до судового засідання з`явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась через систему Електронний суд, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зауважує, що перешкодою для розгляду справи є не відсутність учасників процесу, а відсутність належних та допустимих доказів для розгляду справи, та у зв`язку з цим, неможливість суду встановити обставини справи та надати їм правову оцінку, проте в даному випадку докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла дванадцяти років.

Згідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст.180 СК України та ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Проте, відповідно до обставин справи та доказів, які є в матеріалах справи, було встановлено, що малолітня дитина фактично через тиждень після її народження була залишена матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.03.2024 року. Вказаний факт свідчить про те, що батьки дитини відмовились від неї та не збираються виконувати своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.30/

Реєстрація народження дитини проводилась відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.05.2024 року № 381, з присвоєнням прізвища - « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_7 ». Вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження «місто Одеса, Україна»; батьками записано: батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », маги « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про батьків вказано відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України./а.с.12/

У подальшому Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено актовий запис про народження № 322 від 01.06.2024 року відносно народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 . У графі батьки вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ./а.с.7/

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.06.2024 року № 96, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на первинний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах./а.с.13/

Відповідно до листа, наданого КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 01.04.2024 року № 235, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в зазначеному закладі на повному державному забезпечені з 01.04.2024 року./а.с.14/

Відповідно до висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, №01-11/607/1 вих від 03.04.2025 року, доцільно позбавлення батьківських прав (Цмовз) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.5/

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.04.2025 року за № 01-11/607/1вих., відповідно до довідки, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.04.2024 року № 3934/24.23-18, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян присутні актові записи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : про народження п`яти дітей, зокрема малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є п`ятою дитиною.

Також, є відомості про шлюб відповідно актового запису № 115 від 19.05.2007 року, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про шлюб відповідно актового запису № 46 від 06.06.2023 року, складений Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.8,10,15/.

Згідно з інформацією, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15.04.2024 року № 436 ССД/01-29, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 , з 21.07.2022 року./а.с.16/

Відповідно до інформації, наданої Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.06.2024 року № 1318/24.25-18 є в наявності актовий запис про народження № 322 від 01.06.2024 року відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батьків, а саме про мати і батька внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю дитини, а чоловік батьком дитини.

Для повного та об`єктивного розгляду зазначеного питання, Службою у справах дітей Одеської міської ради було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою уточнення інформації чи перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 або чи проходить військову службу в Збройних Силах України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою з`ясування думки батьків, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Службою у справах дітей Одеської міської ради було подано запит, щодо розміщення оголошення у друкованому видані «Одеські вісті».

Станом на теперішній час мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питання повернення малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання в свою родину, до Служби у справах дітей Одеської міської ради не зверталися.

Відповідно довідки КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради № 540 від 18.06.2025 року вбачається, що з 31 березня 2024 року в їх закладі на повному державному забезпеченні перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була залишена матір`ю, за час перебування дитини в закладі нею ніхто не цікавиться, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає. /а.с.69/.Тобто, фактично тривалий час, більше року, батьки дитини самоусунулись від виконання батьківських обов`язків та не несуть будь-якої відповідальності за життя та здоров`я дитини.

Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітної доньки.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, та інше, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

При прийнятті рішення суд враховує висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.04.2025 року за №01-11/607/1 вих, органу, який безпосередньо займається питаннями виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх доньки.

За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є: по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини; а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї.

За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідачі виключно з власної вини вчиняли дії, які привели до невиконання ним своїх батьківських обов`язків, і позбавлення їх батьківських прав матиме для дитини виключно позитивні наслідки для її фізичного, духовного і творчого розвитку.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов`язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідачів, які не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, тривалий час не спілкуються з нею, не займаються та не цікавляться її розвитком, здоров`ям та оздоровленням, і таке інше, що дозволило б говорити про піклування розвитку дитини, хоча і мали таку можливість, свідчать про те, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з п.2, п. 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує встановлення соціального статусу та подальшого влаштування в сімейні форми.

За таких обставин, суд вважає встановленим у судовому засіданні факт, що відповідачі дійсно не виконують своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяють увагу вихованню дитини, не здійснюють за нею належного догляду та контролю, не піклуються про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечують її необхідним харчуванням, не цікавляться її здоров`ям, не створюють умови для належного виховання, а також не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи.

Частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року, регламентовано, що Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, що відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001року №2402 регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід задовольнити, оскільки позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з такого.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідачів на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у мінімальному гарантованому законодавством розмірі для дитини відповідного віку ( віком до 6 років ) -1281,50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.04.2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за цією позовною заявою за вимогами про позбавлення батьківських прав не стягувався.

Крім того, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач був звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру за вимогою про стягнення аліментів в сумі 2563 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір з кожного в сумі по 1281 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 - 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 243, 244 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у мінімальному гарантованому розмірі для дитини відповідного віку ( до 6 років) -1281 /одна тисяча двісті вісімдесят одна/ гривня 50 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.04.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у мінімальному гарантованому розмірі для дитини відповідного віку ( до 6 років) -1281 /одна тисяча двісті вісімдесят одна/ гривня 50 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.04.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках з кожного в дохід держави судовий збір в розмірі 6056,00 /шість тисяч п`ятдесят шість/ гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.06.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко