Справа №718/1268/25
Провадження №2-с/718/15/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №718/1268/25 провадження №2-н/718/189/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, в сумі 3 636,92 гривень та судового збору в сумі 302, 80 гривень з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу, в сумі 3 636,92 гривень та судового збору в сумі 302, 80 гривень.

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.05.2025 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, в сумі 3 636,92 гривень та судового збору в сумі 302, 80 гривень.

16.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України. Так, як ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії надав в якості доказу типовий договір розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498. Однак, відсутній додаток до заяви приєднання - інформаційний лист. Скаржником не додано доказів своєї діяльності, що саме він має право надавати послуги з постачання природного газу йому, як абоненту в Чернівецькій області та пред?являти вимоги по відшкодуванню. Щодо суми заборгованості, яка нарахована стягувачем. Постанови НКРЕКП, які перелічені Стягувачем №1944 від 30.12.2022 року «Про встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України» та постанова НКРЕКП від 22.02.2024 року № 376 не зареєстровані у Мінюсті у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України, а тому вони чинності не набули і їх застосування є помилковим. Усі ці обставини, свідчать про наявність спору про право, у зв?язку із чим, заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ № 718/1268/25.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи № 718/1268/25, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.2ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки судовий наказ виданий судом 14.05.2025 року, а отриманий заявником 14.06.2025.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що боржник оспорює наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 170 ЦПК України, судовий наказ від 14.05.2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК країни,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.05.2025 року у справі №718/1268/25 провадження №2-н/718/189/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, в сумі 3 636,92 гривень та судового збору в сумі 302, 80 гривень з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвалинадіслатистягувачу та боржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів