Справа №613/2198/24 Провадження № 2/613/204/25
24 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/2198/24, пров. № 2/613/204/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4066.20.00.3058 від 02.10.2019 у сумі 639 189, 62 грн. та понесені судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 9 587, 84 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 63 918, 96 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 4066.20.00.3058.
Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 749 767, 90 грн. строком до 01.10.2023.
Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 4066.20.00.3058 від 02.10.2019 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 02.10.2019 було укладено Договір застави зареєстрований за № 3596.
На виконання умов вищевказаного кредитного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник АТ «Кредобанк» надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, також просив ухвалити заочне рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судовго засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.
Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить такого висновку.
Судом встановлено, що 02.10.2019 між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № 4066.20.00.3058 /а.с.19-21/.
Згідно з умовами кредитного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 749 767, 90 грн на строк до 01.10.2023.
Кредит надається для:
- здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки PORSCHE, моделі PANAMERA, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
- оплати страхування від нещасних випадків у сумі 28 767, 90 грн.
Згідно з п. 2.4., 2.5.-2.7. Договору кредит надано на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання; для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_2 ; підписанням цього Кредитного договору Сторони погодили, що за умови дотримання Позичальником вимог встановлених цим Кредитним договором, видача Банком кредиту здійснюється в безготівковій формі не пізніше 15 робочих днів від дати укладення Позичальником договорів зазначених у п.6.1 цього Кредитного договору; підписанням цього Кредитного договору Позичальник доручає Банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у Банку транзитний рахунок № НОМЕР_3 з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за такими реквізитами:
Згідно з п. 2.8. Договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів ( повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.1.-3.3. Договору, за надання послуг Позичальник сплачує Банку в порядку та строки, визначені тарифами Банку, наступні комісії: комісія за розгляд Анкети - відсутня комісія за видачу кредиту -1,99% від суми кредиту; за користування кредитом встановлюється Змінювана Процентна Ставка на умовах визначених цим розділом Кредитного договору; на момент укладення цього Договору Сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної Ставки на перший Період Дії Ставки, надалі Первинна Процентна Ставка в розмірі 13.49 (Тринадцять цілих сорок дев`ять сотих) % річних. Починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення Змінюваної Процентної Ставки.
02.10.2019 АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір застави /а.с.28-29/, який забезпечує виконанням зобов`язань заставодавця та вимог заставодержателя, які виникають з кредитного договору № 4066.20.00.3058 від 02.10.2019, укладеного між заставодавцем та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному обсязі. Кредит відповідно до вищевказаного кредитного договору надається заставодавцю заставодержателем на наступних умовах:
Сума кредиту 749 767,90 грн, термін повернення кредиту 01.10.2023, розмір процентної ставки, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки визначається кредитним договором.
Предметом застави є рухоме майно транспортний засіб марки PORSCHE, моделі PANAMERA, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3605, колір коричневий, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , вартість 1 095 700,00 грн.
До Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис, відповідно до якого 02.10.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я.М. зареєстровано вказаний Договір застави, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна /а.с.30/.
Відповідно до п. 2.1.2., 2.1.3. Договору застави, на підставах, передбачених законодавством України, на предмет застави може бути звернене стягнення. Предмет застави не підлягає вилученню, до нього не пред`явлені і не будуть пред`явлені майнові позови, пов`язані з його вилученням.
Відповідно до п. 5.1. Договору застави, право звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель набуває, зокрема якщо у момент настання терміну виконання зобов`язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором терміни cyми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій).
Відповідно до меморіального ордеру № 57176508 від 02.10.2019 на рахунок відповідача ОСОБА_1 зараховані кошти у розмірі 721 000,00 гривень, призначення платежу - надання кредиту ( ОСОБА_1 ) відповідно до договору №6350/2019/1695808 від 01.10.2019 на авто PORSCHE PANAMERA, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_1 /а.с.10/.
Згідно з меморіальним ордером № 57176508 від 02.10.2019 на рахунок відповідача ОСОБА_1 зараховані кошти у розмірі 28 767, 90 гривень, призначення платежу - надання кредитних коштів із подальшим їх скеруванням на оплату страхових внесків згідно з договорами страхування /а.с.9/.
З наданого представником позивача АТ «Кредобанк» розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4066.20.00.3058 від 02.10.2019 станом на 18.10.2024 становить 635 989, 62 грн, з яких: 574 461, 91 грн - заборгованість за тілом кредиту, 61 527, 71 грн відсотки, 3200,00 грн - відшкодування судових витрат за кредитним договором /а.с.7-8/.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 частково сплачував кредитні кошти та відсотки, однак починаючи з березня 2021 року не здійснював жодного погашення кредиту, чим порушив вимоги кредитного договору, що також підтверджується випискою по рахунку /а.с. 11-18/.
22.10.2024 позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо стягнення заборгованості /а.с.33/.
Досудова вимога відповідачем не задоволена, у зв`язку з чим АТ «Кредобанк» звернулось до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбачено ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
З аналізу зазначених правових норм слідує, що у разі укладення кредитного договору, він підлягає підпису сторонами, всі істотні умови договору повинні бути узгоджені позичальником та позикодавцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу » (в редакції, чинній на момент укладення договору застави) за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу» (в редакції, чинній на момент укладення договору застави) заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
З представлених позивачем письмових доказів, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у визначені договором та графіком платежів за кредитним договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого, у нього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 635 989, 62 грн.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 635 989, 62 грн, яка підтверджена наявними в матеріалах справи доказами.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь понесених банком судових витрат за кредитним договором у розмірі 3200,00 грн, суд зазначає, що вид таких витрат жодним чином не обґрунтований позивачем у позовній заяві, а також не підтверджений платіжним документом, у зв`язку із чим у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема витрат и на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так судом задоволено позов на 99,5 % (635 989,62 х 100% / 639 189,62).
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 9 587,84 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9 539, 90 грн (9 587,84 х 99,5%).
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає про таке.
Положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно із ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Отже склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Аналізуючи надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, зокрема зміст договору про надання правової допомоги від 11.02.2019, суд бере до уваги те, що жоден із наданих стороною позивача документів не містить відомостей щодо розміру та факту оплати наданих послуг, а договір про надання правової допомоги містить лише перелік додатків (додатки № 1-9), які не долучено до матеріалів справи.
Крім того, суд зауважує, що копія зазначеного вище договору не містить усіх сторінок договору.
З наданих позивачем документів не вбачається, що сторонами був погоджений розмір витрат на правову допомогу.
Крім того, всупереч вимогам ст. 137 ЦПК України позивачем для визначення розміру витрат на правничу допомогу не надано суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги.
Враховуючи, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить висновку, що у стягненні таких витрат необхідно відмовити.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В іншій частині - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Повне рішення складено 25.06.2025.
Суддя