Провадження № 2/761/3003/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року по справі №761/34782/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває цивільна справа №761/34782/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.09.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-268 від 25.02.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/34782/24 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

25.02.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. прийнято цивільну справу до свого провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін по справі в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 402.

01.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

03.04.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. заяву представника позивача позивача ОСОБА_1 - адвоката Федаш Миколи Миколайовича про залишення позову без розгляду - задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без розгляду.

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: у вступній частині помилково зазначено відомості про участь у судовому засіданні секретаря судового засідання «Процко В.М.».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року по справі №761/34782/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року по справі №761/34782/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: із вступної частини ухвали суду виключити відомості про участь у судовому засіданні секретаря судового засідання «Процко В.М.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: