Справа №359/859/25
Провадження №2/359/1656/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У січні 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2020 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врозмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2020 року, і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася двійня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Його дружина ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми і перебуває на утриманні позивача. Також ОСОБА_4 утримує дочку дружини ОСОБА_10 та матеріально допомагає своїм батькам-пенсіонерам. Ці обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача і є підставою для зменшення розміру аліментів.

Тому ОСОБА_4 просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2020 року, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до дня досягнення старшою дитиною повноліття.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року (а.с.53) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_4 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 січня 2025 року (а.с.59) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не визнають позов та заперечують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що матеріальний стан позивача у порівнянні з періодом ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2020 року покращився. Запропонований ОСОБА_4 розмір аліментів суперечить принципу рівності прав дітей, оскільки на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде припадати менший розмір аліментів, ніж на утримання інших двох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Оскільки ОСОБА_4 не є батьком дочки дружини ОСОБА_10 , в нього відсутній обов`язок її утримувати. Крім того, батьки позивача є пенсіонерами, отримують від держави пенсію. Відтак позивач може добровільно утримувати і ОСОБА_10 , і своїх непрацездатних батьків, а не за рахунок зменшення розміру аліментів на утримання дочок від попереднього шлюбу. Тому ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просять відмовити у задоволенні позову.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

1 серпня 2009 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Батьком дітей є позивач, а матір`ю ОСОБА_11 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.14, 15).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 квітня 2020 року (а.с.16-17) шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 було розірвано.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2020 року (а.с.81-82) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 були стягнуті аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врозмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2020 року, і до дня досягнення старшою дитиною повноліття.

6 липня 2021 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, відповідачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.80).

26 серпня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_14 уклали шлюб, дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.18).

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батьком дітей є позивач, а матір`ю ОСОБА_9 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.19, 20). Безумовно народження ще двох дітей, батьком яких є позивач є зміною сімейного стану в розумінні ч.1 ст.192 СК України і підставою для перегляду розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2020 року. Водночас суд критично оцінює посилання позивача та його представника ОСОБА_1 на необхідність врахування судом того, що ОСОБА_4 також утримує ОСОБА_10 . Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.31), батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_16 . Відтак обов`язок з утримання дитини покладається саме на ОСОБА_16 , який може бути ним виконаний або добровільно, або в примусовому порядку. Крім того, з копій пенсійних посвідчень (а.с.23, 24) вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 отримують пенсію за віком. Відтак посилання позивача та його представника ОСОБА_1 на необхідність врахування того, що ОСОБА_4 матеріально утримує батьків, також підлягає критичній оцінці.

Тому суд вважає з можливе стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів. Такий розмір аліментів відповідатиме рівному матеріальному забезпеченню чотирьох дітей ОСОБА_4 , фактично по 1/8 частці на кожну дитину (1/2 : 4), буде достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей і не становитиме надмірний фінансовий тягар для позивача.

З огляду на це суд висновує про те, що належить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у справі №359/1410/20, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні пред`явленого ОСОБА_4 позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у справі №359/1410/20, та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до дня досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Повний текст рішення суду складений 19 червня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта