РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.06.2025 м. Турка

Справа № 458/534/25

Провадження №2/458/227/2025

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

27.05.2025 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.2009 Явірською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис №8.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Підставою звернення до суду з позовом вказує, те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого в сім`ї відбувалися сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З січня 2021 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин позивач вважає, що їхній шлюб розпався та існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Позивач примирення не бажає, оскільки спроби примирення в минулому не дали результату.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, справу розглядати без її участі.

Позиція відповідача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.06.2025 о 16:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилася; до позовної заяви додала клопотання, в якому просила суд розглядати справу без її участі за наявними у справі матеріалами; позовні вимоги підтримує повністю, просила суд про їхнє задоволення, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення в справі не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно інформації із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення №592, скеровані судом документи (повістка про виклик на 17.06.2025) відповідач отримав 10.06.2025. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Ухвалою суду від 17.06.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

10.10.2009 Явірською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 10.10.2009.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2010 Явірською сільською радою Турківського району Львівської області та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.01.2012 виконкомом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області.

Сімейне життя між сторонами не склалося.

Сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого в сім`ї відбувалися сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Втратили почуття любові та поваги один до одного.

З січня 2021 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач примирення не бажає, оскільки спроби примирення в минулому не дали результату.

За таких обставин позивач вважає, що їхній шлюб розпався та існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, збереження шлюбу між ними неможливе, на підставі ст. 110 СК України звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, наявність у сторін неповнолітніх дітей, враховуючи те, що під час судового розгляду справи сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача.

Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.2009 Явірською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 8, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду складено та підписано 17.06.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ