Справа № 385/438/25
Провадження № 2/385/221/25
У Х В А Л А

18.06.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О..,

за участі:

представника позивачки - адвоката Мелєзгінова Ю. В.

представника відповідачів адвоката Зіньковського В. В.

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про усунення від права на спадкування, при вирішенні клопотань про виклик свідків,-

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовче засідання третя особа не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, що з урахуванням позиції представників сторін та ч. 2 ст. 198 ЦПК України не є перешкодою для проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Ухвалою суду від 18.06.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, суд задоволив клопотання представника позивачки та відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 18.06.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Так в підготовчому засіданні представник позивачки підтримав подане клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , покликався, що свідки можуть повідомити обставини на які позивачка покликається в позові, щодо відсутності відповідачів в населеному пункті понад 20 років, що вони не спілкувались з батьком та не надавали йому допомогу. Не заперечив щодо задоволення клопотання про виклик свідків, що подане відповідачем.

Представник відповідачів підтримав подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пояснив, що свідки зможуть підтвердити обставини щодо стану ОСОБА_12 і умов спілкування його з відповідачами. Не заперечив щодо задоволення клопотання про виклик свідків, що подане представником позивачки.

При розгляді клопотання суд врахував, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання виклику в судове засідання свідків.

Враховуючи викладене, суд вважав, що клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 90, 197-200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивачки адвоката Мелєзгінова Ю. В. та відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН