Справа № 529/495/25
Провадження № 2-о/529/24/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Кривенка С.О. та Чуприни Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його, ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він є батьком ОСОБА_2 , який проживає разом з ним та за яким він здійснює постійний догляд. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 866978 від 10.12.2024 ОСОБА_2 встановлено першу "А" групу інвалідності з 01.11.2024 і безстроково, інвалідність з дитинства. Згідно з випискою із амбулаторної карти від 03.12.2024, наданою лікарем психіатром КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська" ОСОБА_3 , ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями внаслідок хвороби Дауна F 71/1. У висновку № 3/428 від 17.12.2024, виданому КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська", вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю 1-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Внаслідок хвороби ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що він підтримує раніше заявлене ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та просив його задовольнити. Заявник просив судове засідання провести за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з огляду на стан здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що при вирішенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи покладається на розсуд суду. Адвокат Матюх О.В. просив судове засідання провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Диканської селищної ради як о ргану опіки та піклування в судове засідання не з`явився, вказаним органом опіки та піклування надано суду клопотання, в якому вказано, що питання щодо розгляду подання про можливість призначення опікуна ОСОБА_2 буде розглянуто на черговому засіданні Виконавчого комітету Диканської селищної ради.

Розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 866978 від 10.12.2024, ОСОБА_2 встановлено першу "А" групу інвалідності з 01.11.2024 і безстроково, інвалідність з дитинства /а.с. 8/.

З копії виписки із амбулаторної карти від 03.12.2024, наданої лікарем психіатром КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська" ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями внаслідок хвороби Дауна F 71/1 /а.с. 9/.

У висновку № 3/428 від 17.12.2024, виданому КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська", вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю 1-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Внаслідок хвороби ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /а.с. 24-25/.

Відповідно до ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке-небудь психічне захворювання?

- чи мається у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний стійкий психічний розлад?

- якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїй дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я з`являтися в судове засідання, брати в ньому участь та давати пояснення по суті справи?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Матеріали цивільної справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні С.О. Кривенко

Т.В. Чуприна