Провадження №: 2/752/7745/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договору про надання фінансових послуг,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договору про надання фінансових послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява 18 червня 2025 року передана на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Підсудність справи визначена відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Суд звертає увагу позивача, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

За нормою частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Прохальна частина позовної заяви сформульована таким чином:

1.Відкрити провадження у Голосіївському районному суді міста Києва .

2.Визнати договір про надання фінансових послуг недійсним.

3.Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію про місцезнаходження абонентського номера та роздруківку дзвінків за період з 03.05.2019 по 24.05.2019.

4.Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» надати суду вказану інформацію.

5.Зобов`язати банк анулювати всі фінансові зобов`язання позивача за цим договором.

6.Стягнути з банку судові витрати в повному обсязі.

Таким чином, формулюючи вимогу про визнання договору про надання фінансових послуг недійсним та зобов`язуючи банк анулювати всі фінансові зобов`язання позивача за цим договором, позивач не зазначає, який саме договір (за якими реквізитами) є предметом оскарження.

Крім того, у разі подання позову про визнання договору недійсним, наявність самого договору, щодо якого виник спір, як додатку до позовної заяви є обов`язковою.

У той же час, до позовної заяви не додано примірник договору, який є предметом оскарження.

Зазначений недолік позовної заяви є суттєвими, оскільки його наявність позбавляє суд можливості з`ясувати, який саме договір підлягає визнанню недійсним, які його умови та сторони, оцінити, чи дійсно є підстави для визнання його недійсним, з підстав, передбачених законом, або самим договором.

Залежно від обраного способу усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно виконати вимоги частини першої статті 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договору про надання фінансових послуг, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук