13.06.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4583/15-ц
Провадження № 6/644/81/25
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участі секретаря судового засідання Рибалка В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, відповідач: ОСОБА_1 ,

установив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів № 644/4583/15-ц, виданих ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 у справі № 644/4583/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» 188 456,96 грн. заборгованості за угодою № 366975 та 1 884,56 грн судового збору.

В обґрунтування заяви ТОВ «АВТО ПРОСТО» зазначило, що за заявою Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 у справі № 644/4583/15-ц видано дублікати виконавчих листів у справі № 644/4583/15-ц.

Отримавши дублікати вказаних виконавчих листів, з метою належного виконання рішення у справ № 644/4583/15-ц, ТОВ «АВТО ПРОСТО», з відповідними заявами про відкриття виконавчих проваджень звернулося до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Повідомленнями від 03.10.2024 № 90871 та № 90881 виконавчі листи у справі № 644/4583/15-ц були повернуті Стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 у справі № 644/8952/24 та від 18.12.2024 у справі № 644/8951/24 скарги ТОВ «АВТО ПРОСТО» задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Алєксєєва Георгія Івановича щодо повернення стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» без прийняття до виконання виконавчих документів у справі №644/4583/15-ц.

У січні 2025 року, отримавши ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/8951/24 та у справі № 644/8952/24, ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернулося до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції з відповідними заявами про відкриття виконавчих проваджень додавши до заяв оригінали дублікатів виконавчих листів та отримані від суду, засвідчені судом копії, вказаних ухвал.

Натомість, листами від 20.01.2025 Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції знову повернув виконавчі документи стягувачу на підставі п. 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З метою виконання рішення у справі № 644/4583/15-ц ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернулося до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відповідними заявами про відкриття виконавчих проваджень.

Повідомленнями Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.03.2025 та від 31.03.2025 виконавчі документи повернуто без виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із пропуском строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у справі № 644/4583/15-ц Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ «АВТО ПРОСТО» видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» 188 456,96 грн заборгованості за угодою № 366975 та 1 884,56 грн судового збору за подачу позовної заяви.

Ухвалами Орджонікідзевський районний суд м. Харкова від 03 квітня 2024 року у справі № 644/4583/15-ц заяви Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено у повному обсязі та видано дублікати виконавчих листів № 644/4583/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» 188 456,96 грн заборгованості за угодою № 366975 та 1 884,56 грн судового збору.

Повідомленнями Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.03.2025 та від 31.03.2025 виконавчі документи повернуто ТОВ «АВТО ПРОСТО» без виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із пропуском строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 2 ЦПК України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад цивільного судочинства.

Зі змісту ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За приписами ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить частина шоста ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що дублікати виконавчих листів виданих ухвалами Орджонікідзевський районний суд м. Харкова від 03 квітня 2024 року у справі № 644/4583/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» 188 456,96 грн заборгованості за угодою № 366975 та 1 884,56 грн судового збору пред`явленні стягувачем до виконання з дотриманням строку встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 260, 354, 433 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» строк пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів № 644/4583/15-ц, виданих ухвалами Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» 188 456,96 грн заборгованості за угодою № 366975 та 1 884,56 грн судового збору за подачу позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко