УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника заявника - адвоката Яреми С.В.,

представника відповідачів - адвоката Костишина В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - адвоката Яреми Світлани Василівни про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ярема С.В. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В заяві про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення представник заявника - адвокат Ярема С.В. просить зобов`язати боржника - Державне підприємство «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільній справі, що виникла із трудових правовідносин, а саме рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2025 у справі № 569/12524/24 в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

В обгрунтування заяви вказує, що рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць виконано. Наказом голови комісії з реорганізації ДП "Рівнестандартметрологія" від 03.04.2025 за № 13-к "Про поновлення на роботі ОСОБА_1 " скасовано наказ від 15.03.2024 № 10-к про звільнення ОСОБА_1 та поновлено його на посаді першого заступника директора ДП "Рівнестандартметрологія", проте фактично ОСОБА_1 не відновлено його попередніх обов`язків та не створено умов, за яких він може їх здійснювати у порядку, що мав місце до незаконного звільнення.

24.06.2025 від представника відповідачів - адвоката Костишина В.С. надійшли заперчення на заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, в яких вказує, що зазначені накази ДП "Рівнестандартметрологія" на даний момент є дійсними і заявником не оскаржувались.

Стверджує, що заявнику визначено умови оплати праці ОСОБА_1 та перелік його посадових обов`язків відомий, при прийомі на роботу йому проведено інструктаж з охорони праці, ознайомлено з положеннями Колективного договору, Правилами внутрішнього трудового розпорядку, повідомлено про зміну істотних умов праці, спричинених реорганізацією підприємства.

З огляду на вищевикладене, заявник безпідставно стверджує, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2025 у справі № 569/12524/24 в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, незважаючи на видання головою комісії з реорганізації ДП "Рівнестандартметрологія" наказу від 03.04.2025 за № 13-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 » є не виконаним, з огляду на те, що фактично його трудові права не поновлено.

На даний час, наказом ДП "Рівнестандартметрологія"Камінського О.І. поновлено на посаді першого заступника підприємства, а виконавче провадження № 77550907 постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2025 закінчено.

Просить у задоволенні заяви відмовити.

07.05.2025 подано клопотання представника відповідача - адвоката Костишина В.С. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Судове засідання 07.05.2025 року не відбулось, у зв`язку із повідомленням про замінування приміщення суду

16.05.2025 подано клопотання представника відповідача - адвоката Костишина В.С. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці, про що додано накази про надання відпустки.

29.05.2025 подано клопотання представника відповідача - адвоката Костишина В.С. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному, про що додав медичний висновок № 1111-9Е2Н-Н9МТ-67ТЕ.

Судове засідання 30.05.2025 року не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

10.06.2025 подано клопотання представника відповідача - адвоката Костишина В.С. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці (за сімейними обставинами), про що додано накази про надання відпустки.

19.06.2025 подано клопотання представника відповідача - адвоката Костишина В.С. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному, про що додав медичний висновок № 1111-НК6Х-П6МТ-3СТ5 від 19.06.2025.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ярема С.В. заяву підтримала, з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник відповідачів - адвокат Костишин В.С. просив у задоволення заяви відмовити, з підстав викладених у запереченнях на заяву.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 року позов було задоволено, визнано протиправним та скасувати наказ Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 10-к від 15.03.2024 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника директора цього підприємства, у зв`язку із скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» з 15 березня 2024 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 березня 2024 року по 25 лютого 2025 року в сумі 378 179 грн. 23 коп. (триста сімдесят вісім тисяч сто сімдесят дев`ять гривень двадцять три копійки).

Стягнуто з Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на користь держави судовий збір в розмірі 4 992 грн. 99 коп. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні дев`яносто дев`ять копійок).

Рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та про поновлення на роботі допустити до негайного виконання.

На виконання вказаних рішень Рівненським міським судом Рівненської області були видані виконавчі листи від 17.03.2025.

Судом також встановлено, що з метою виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», 18.03.2025 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політучою В.В. на підставі виконавчого листа № 569/12524/24, виданого 17.03.2024 Рівненським міським судом Рівненської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77550907, ідентифікатор доступу 38В185ВДБЕД0.

18.03.2025 постанову для виконання направлено до Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та постановлено: боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 3 робочих.

Також 18.03.2025 державний виконавець видав вимогу, якою зобов`язав ОСОБА_1 та боржника (керівника Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації») бути присутніми 21.03.2025 о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки виконання рішення.

21.03.2025 державним виконавцем у присутності стягувача ОСОБА_1 , його представника адвоката Яреми С.В.; боржника - керівника організації ОСОБА_2 , його представника адвоката Костишина B.C.; понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 складено Акт державного виконавця про те, що станом на 21.03.2025 при перевірці виконання виконавчого документа №569/12524/24 від 17.03.2025 виконавчий документ не виконано, а саме: запис в трудову книжку не внесено, наказ на призначення ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» з 15.03.2024 не видано. Цей Акт видано керівнику ДП «РНВЦСМС» Кухарчуку С.Т.

21.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду на боржника - Державне підприємство «Рівненський науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та зобов`язано боржника виконати рішення протягом трьох робочих днів і попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Також 21.03.2025 державний виконавець видав вимогу, якою зобов`язав ОСОБА_1 та боржника (керівника Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації») бути присутніми 27.03.2025 о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторної перевірки виконання рішення.

27.03.2025 державним виконавцем у присутності стягувача ОСОБА_1 , його представника адвоката Яреми С.В.; працівника боржника - охоронця ОСОБА_5 ; понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 складено Акт державного виконавця про те, що 21.03.2025 на адресу ДП «РНВЦСМС» направлено вимогу за № 64150. Згідно трекінгу Укрпошти дана вимога була отримана боржником 26.03.2025. 27.03.2025 при повторній перевірці виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 о 10-10 год. керівник ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці, проте з`явився ОСОБА_6 та повідомив, що всі перебувають на лікарняному, без долучення відповідних документів. Охоронець по телефону повідомив особу, яка в разі відсутності керівника виконує обов`язки його, проте вона направила представника зазначеного управління. Рішення суду станом на 27.03.2025 не виконано, запис в трудову книжку не внесено, наказ на призначення ОСОБА_1 на посаді не видано.

27.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду на боржника - Державне підприємство «Рівненський науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та зобов`язано боржника виконати рішення протягом трьох робочих днів і попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

31.03.2025 державним виконавцем надіслано до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України керівника Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_2 за невиконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 569/12524/24, виданого 17.02.2025 Рівненським міським судом Рівненської області про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» з 15 березня 2024 року.

31.03.2025 державним виконавцем, у зв`язку із тим, що рішення суду не виконано, про що складені акти від 21.03.2025 та 27.03.2025 та не може бути виконано без участі боржника, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 77550907. Копію цієї постанови надіслано до ДП «РНВЦСМС».

04.04.2025 Камінському засобами поштового зв`язку напрвлено лист ДП «Рівнестандартметрологія» від 03.04.2025 №10, у якому зазначено, що на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2025 у справі №569/12524/24 видано накази від 03.04.2025 за № 13-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 », № 14-к «Про встановлення неповного робочого часу ОСОБА_1 , № 15-к «Про оголошення простою ОСОБА_1 »

Так, наказом голови комісії з реорганізації «ДП Рівнестандартметрологія» від 03.04.2025 за № 13-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 » скасовано наказ від 15.03.2024 №10-к про звільнення ОСОБА_1 та поновлено його на посаді першого заступника директора ДП «Рівнестандартметрологія».

Наказом від 03.04.2025 за № 14-к «Про встановлення неповного робочого часу ОСОБА_1 » установлено з 03.04.2025 неповний робочий тиждень (тривалістю 1 година) для першого заступника директора ДП «Рівнестандартметрологія» ОСОБА_1 , з графіком роботи у понеділок: початок о 9.00 год., закінчення - о 10.00 год. та оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу. Цей наказ обґрунтовано посиланням на ч.3 ст.32 КЗпП, з урахуванням закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, що виникли у зв`язку з виконанням наказу Міністерства економіки України від 29.06.2023 № 6817, із змінами від 01.03.2024 № 5618 та відсутністю здійснення господарської діяльності підприємством внаслідок реорганізації шляхом приєднання ДП «Рівнестандартметрологія» до ДП «Львівстандартметрологія».

Наказом від 03.04.2025 за № 15-к «Про оголошення простою» оголошено простій не з вини працівника з 03.04.2025 працівнику - першому заступнику директора ДП «Рівнестандартметрологія» ОСОБА_1 ; з оплатою за простій у розмірі 2/3 посадового окладу. Цей наказ обґрунтовано ст.ст.34, 113 КЗпП, виконанням наказу Міністерства економіки України від 29.06.2023 №6817, із змінами від 01.03.2024 №5618 та відсутністю організаційних і технічних умов для здійснення господарської діяльності підприємства внаслідок реорганізації шляхом приєднання ДП «Рівнестандартметрологія» до ДП «Львівстандартметрологія».

14.04.2025 по пошті ОСОБА_1 отримано копію наказу ДП «Рівнестандартметрологія» від 07.04.2025 № 16-к «Про внесення змін до наказу «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 », яким пункт попереднього наказу від 03.04.2025 № 13-к викладено у такій редакції: «1. Скасувати наказ від 15.03.2024 № 10-к «Про звільнення працівників у зв`язку із реорганізацією підприємства» в частині звільнення ОСОБА_1 , з посади першого заступника директора ДП «Рівнестандартметрологія».

Зазначені вище накази ДП "Рівнестандартметрологія" є чинними.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 453-1 ЦПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувана може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, що виникають із трудових правовідносин.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 31 березня 2025 року слідує, що виконавче провадження з примусового виконання виконовчого листа № 569/12524/24 від 17.03.2025 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора ДП "Рівненський науково- виробничий центр стандартизації, меторології та сертифікації" з 15 березня 2024 року - закінчено.

За таких підстав, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ні на час звернення із заявою ( 22 квітня 2025 року), ні на час розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення не існувало відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2025 року, натомість виконавче провадження вже було закінчено, постанова про закінчення виконавчого провадження не оскаржувалась та є чинною.

Враховуючи, що для звернення до суду із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення передбачено одночасно дві умови, а саме невиконання судового рішення та одночасно відкрите виконавче провадження щодо його виконання, відтак, у зв1язку із відсутністю відкритого виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 354, 453-1, 453-2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявника - адвоката Яреми Світлани Василівни про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 24.06.2025.

Суддя Н.Г. Кучина