Справа № 708/341/25
Провадження № 2/708/248/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представниці позивача адвоката Ракоїд Л. В.,

представниці відповідачки адвоката Кучер Ю. В.,

розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання адвоката Кучер Юлії Вікторівні про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Ракоїд Л. В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання 07.05.2025 судом було відкладено за клопотанням представників у зв`язку із не отриманням судом відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.05.2025 суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представниця позивачки за зустрічним позовом адвокат Кучер Ю. В. подала клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В. належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 03.01.2024 про надання згоди своїй дружині ОСОБА_1 на придбання спірної квартири.

Під час судового розгляду зазначеного клопотання адвокат Кучер Ю. В. його підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково зазначила, що на їх звернення нотаріус відмовив у наданні такої заяви, тому наявні підстави для витребування зазначеного доказу судом.

Представниця відповідача за зустрічним позовом адвокат Ракоїд Л. В. під час розгляду клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов таких висновків.

Порядок та підстави витребування доказів судом регламентовані статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У договорі купівлі-продажу спірної квартири, а саме пункт 9, зазначено, що покупець ОСОБА_2 купила цю квартиру за згодою свого чоловіка ОСОБА_1 , що міститься у заяві, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В. 03.01.2024, зареєстровано в реєстрі за № 1.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність встановлення дійсної волі ОСОБА_1 , пов`язаної із укладенням договору купівлі-продажу квартири, на момент його посвідчення, що на переконання суду буде сприяти повноті та об`єктивності судового розгляду.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Костенко Ніни Володимирівни завірену копію заяви ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В. 03.01.2024 (зареєстрована в реєстрі за № 1), якою ним була надана згода на придбання квартири АДРЕСА_1 , дружиною ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу квартири від 03.01.2024, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В., зареєстрований в реєстрі за № 2).

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Костенко Ніни Володимирівни (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Гетьманська, буд. 28, корп. Б) та зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ