СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/388/25
ун. № 759/7087/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України і місті Києві про визнання шлюбу фіктивним та оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу фіктивним та оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 09.04.2024 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

04.03.2025 року до суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов висновок експерта від 24.02.2025 року №СЕ-19/111-234/72848-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.03.2025 року відновлено провадження у справі на призначено підготовче засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.04.2025 року залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та відмовлено у витребуванні доказів у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.05.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

12.05.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків ухвали від 05.05.2025 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, представник направив заяву, у якій просив відкласти судове засідання, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Третя особа у підготовче засідання свого представника не направили, направили лист, у якому просили розглядати справу без їх участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так позивач у заяві про збільшення позовних вимог, просить визнати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зареєстрований 10.12.2014 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено 10.12.2014 актовий запис № 3517 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , недійсним з дня його реєстрації - 10.12.2014; встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється біологічним батьком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити відомості про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька з актового запису № 984 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , складеного 19.04.2022 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та з актового запису № 2674 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , складеного 26.10.2023 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до відповідних актових записів на підставі рішення суду по даній справі; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У статті 49 ЦПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, а такожа враховуючи відсутність клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України і місті Києві про визнання шлюбу фіктивним та оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дітей.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України і місті Києві про визнання шлюбу фіктивним та оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб