Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1594/25
Номер провадження: 2/511/786/25
20 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позову.
В травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК ЄАПБ») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №1731256 від 24.07.2025 року, за кредитним договором №8072665 від 10.07.2024 року, за кредитним договором №2129717 від 05.09.2024 року, в загальному розмірі 55 638,60 грн., а також судовий збір у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
24 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №1731256, за яким відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 7 000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором №1731256 від 24.07.2024 року становить 18 972,1 грн., з яких : 7 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7772,1 грн. сума заборгованості за процентами; 0 грн. сума заборгованості за комісією; 4 200,00 грн. сума заборгованості за неустойкою.
10 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір №8072665, за яким відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі, у сумі 1 500,00 грн, шляхом перерахування кредит коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .
05 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір позики №2129717, за яким відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі, у сумі 4 100,00 грн, шляхом перерахування кредит коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .
Позивач набув право вимоги по цим кредитними договорами на підставі укладених договорів факторингу, по яким, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступили їм право вимоги по зазначеним кредитним договорам на підставі договорів факторингу та переданих їм реєстрів боржників.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену заборгованість із відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.94)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с. 5)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про невручення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с. 96)
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору №1731256 від 24 липня 2024 року.
24 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №1731256, за яким відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 7 000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.8-13).
Відповідно до п. 1.2, п. 1.3. Договору сума кредиту становить 7 000,00 грн.; кредит надається загальним строком на 345 грн. за умови виконання Позичальником графіку платежу з 24.07.2024 року.
Відповідно до п. 1.4 Договору повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, остаточний термін (дата) повернення кредиту 04.07.2025 року.
Відповідно до п.1.5.1 , п. 1.5.2, п. 1.5.3 Договору комісія за надання кредиту 0,00 грн.; проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 3,65 відсотків річних; проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентою ставкою 511,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів.
Відповідно до п. 1.6 Договору тип процентної ставки фіксований . Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п. 2.2.2, п. 2.2.3 Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
Разом з цим позичальник підписав графік платежів додаток №1 до Договору про споживчий кредит №1731256 від 24.07.2024 (а.с. 14)
Також в матеріалах справи міститься заява на отримання кредиту №1731256 (додаток №2 до договору №1731256 (а.с. 15)
Паспорт споживчого кредиту №1721256 (а.с.16)
На підтвердження перерахування кредитних котів у матеріалах справи міститься платіжне доручення №37346783, сума перерахування коштів 7000,00 грн. (а.с. 19)
Також в матеріалах справи відомості розрахунків та погашення ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» (а.с. 21-23)
30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси»» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» підписано договір факторингу №30102024, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «ЄАзПБ» в тому числі і за договором № 1731256 ОСОБА_1 (а.с. 24-26);
Також підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №30102024 від 30.10.2024 (а.с. 27)
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30102024 від 30.10.2024 року, сума заборгованості складає 18 972,1 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 7772, 1 грн. сума заборгованості за процентами користування; 4200,00 грн. сума заборгованості за неустойкою. (а.с. 28)
Щодо укладення кредитного договору №8072665 від 10.07.2024 року.
10 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір №8072665, за яким відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі, у сумі 1 500,00 грн, шляхом перерахування кредит коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 . (а.с 34-43)
Відповідно до п. 1.3 Договору сума 1 500,00 грн. Ти кредиту кредит. Відповідно до п. 1.4 Договору строк кредиту 360 дні (день) періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
Відповідно до п. 1.5 Тип процентної ставки фіксований.
Відповідно до п. 1.5.1, п. 1.5.2 Договору стандартна ставка складає 1,50%; занижена ставка складає 1, 35 % в день користування; якщо споживач до 09.08.2024 року або протягом трьох календарних днів або протягом трьох календарних днів.
Відповідно п. 1.6, п. п. 1.7.1, п. 1.7.2 Договору мета отримання кредиту споживчі потреби; стандартна ставка складає 1,50 % в день; занижена ставка складає 1,49 % в день.
Відповідно п. 2.1 Договору кошти надається Товариством у безготівковій формі на поточний рахунок споживача НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.2 Договору сума кредиту перераховуються протягом двох календарних днів з моменту укладення. Дати надання кредиту з 10.07.2024 року або 11.07.2024 року.
Разом з цим, підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 44)
Також підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 45-46)
Додаткова угода до Договору №8072665 від 11.07.2024. Разом з цим, підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 47-48, 49) Також підписав паспорт споживчого кредиту до паспорт споживчого кредиту (а.с. 50-51)
27.02.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» підписано договір факторингу № 27022025, відповідно до якого ТОВ « ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги, в тому числі і за договором № 8072665 (а.с 52-34);
Також підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27022025 від 27.02.2025 року (а.с. 55)
Щодо укладення кредитного договору позики №2129717 від 05.09.2024 року.
05 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір позики №2129717, за яким відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі, у сумі 4 100,00 грн, шляхом перерахування кредит коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 (а.с. 63-66)
Відповідно до п. 2.1 Позики сума кредиту складає 4100 грн.; Відповідно до п.2.2, п. 2.3 Позики строк позики 30 днів; процентна ствка до дати повернення 0,01 %, комісія за надання позики 16,21 % (фіксована)
Дата надання позики 05.09.2024 року по 04.10.2024 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 583,58; пеня в день 5 %.
Також підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (ас. 66)
14.06.2021 року між ТОВ «1 Необхідне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» підписано договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «ЄАзПБ» в тому числі і за кредитним договором № 2129717.
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Так ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що позивач довів обгрунтованність заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договори, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів.
Також позивач довів , що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував.
Судовий збір по справі складає - 3028 грн, який належить стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити в повному обсязі.
за кредитним договором № 1731256 від 27.07. 2024 року з яких: 7 000 грн - сума заборгованості по основному боргу; 7772, грн - сума заборгованості по процентам; 0, 0 грн. заборгованість за комісією; 4200, 00 грн. сума заборгованості за неустойкою.
за кредитним договором №2129717 від 05.09.2024 року з яких: 4 100,00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 11,89 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 8200,00 грн. сума заборгованості за пенею; 664,61 грн. сума заборгованості за надання позики.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук