Справа № 463/3363/25
Провадження № 2/463/1340/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік померла бабуся позивача ОСОБА_2 , про що 01 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 3843, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 липня 2024 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 22 січня 2009 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. та зареєстрований в реєстрі за №2-165, згідно із яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , 1987 року народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , право приватної власності померлої на яку підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 31 серпня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Книш Г.М. і зареєстрованим в реєстрі за №315 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 5080001 від 15.10.2004.

У зв`язку із вищезазначеним, позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глода Андрія Руслановича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом 13 лютого 2025 року заведено спадкову справу №1/2025.

Однак, 17.02.2025 шляхом винесення відповідної постанови №1502-14, позивачу було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії з тих підстав, що ОСОБА_1 не надано нотаріусу доказів постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити факт прийняття ним спадщини.

Проте, позивач не в змозі надати нотаріусу ці докази, оскільки такі у нього відсутні, а шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, оскільки з 10.08.2022 року по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, в НОМЕР_2 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_3 ).

З урахуванням наведеного, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 15.04.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 13.05.2025, яке було відкладено на 02.06.2025.

Ухвалою підготовчого засідання від 02.06.2025 постановлено клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити; Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глода Андрія Руслановича (адреса: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 20/2) подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали завірену копію спадкової справи №1/2025, заведеної 13.02.2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним підготовче засідання відкладено на 24.06.2025.

На виконання вищевказаної ухвали суду 24.06.2025 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глода Андрія Руслановича на адресу суду надійшла копію спадкової справи №1/2025, заведеної 13.02.2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою підготовчого засідання від 24.06.2025, з урахуванням думки представників сторін, постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2025.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що оскільки спадщина відкрилася у 2024 році, а позивач перебуває на військовій службі з 2022 року, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини попущено з поважних причин, тому враховуючи також те, що інших спадкоємців та спорів по майну немає, просив прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема копію спадкової справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 та спадкоємцем останньої за заповітом, що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача (а.с.8) та його батька ОСОБА_3 (а.с.9), заповіту, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. та зареєстрованого в реєстрі за №2-165, який складений 22.01.2009 ОСОБА_2 (а.с.12) та згідно з яким остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, щоб все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , 1987 року народження.

З копії спадкової справи №1/2025, заведеної 13.02.2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звертався лише позивач ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (див. постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22, від 20 березня 2024 року у справі № 545/1231/23).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2024 року у справі № 179/417/22 (провадження № 61-398св24) зроблено висновок, що «Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанови Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21, від 08 червня 2023 року у справі № 585/2163/22, від 09 жовтня 2023 року у справі № 671/208/22, від 17 січня 2024 року у справі № 357/10080/22).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд оцінює поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна чи відкриття спадщини; складні умови праці; перебування спадкоємців на військовій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Саме такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.05.2025 у справі №484/3078/24, який відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України повинен враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, разом з тим пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з 10.08.2022 по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, в НОМЕР_2 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_3 ), що підтверджується копією довідки від 09.03.2025 №08/2153-Г, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні 24.06.2025.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася у день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як позивач проходить військову службу ще з 10.08.2022, суд вважає, що причин пропуску позивачем встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання позивачів: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ;

Повне судове рішення складене 24.06.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий