ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/379/25
Провадження № 2/292/287/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що з 24 лютого 2003 року по 2007 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.08.2007 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2007 до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.09.2007 шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, дочку ОСОБА_3 для подальшого виховання залишено з нею. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ". Постановою Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 29.11.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-212/07, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2007 і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому Пулинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 у зв"язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів понад 3 місяці, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю у зв"язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, встановлено відповідачу тимчасове обмеження у праві полювання та у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів, а також накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів та належать ОСОБА_2 . Відповідач несвоєчасно та не в повній мірі сплачував аліменти, тому станом на 01.04.2024 утворилась заборгованість в розмірі 349 998 грн 28 коп. Відповідно до проведеного розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 07.08.2007 по 24.03.2025 загальна сума неустойки (пені) складає 2 154 853 грн 66 коп. Разом з тим, відповідно до ст. 196 СК України з відповідача на її користь може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі, що не перевищує 100 % заборгованості по аліментах, тобто в розмірі не більше 349 998 грн 28 коп. Відповідач достовірно обізнаний з розміром заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини та знав про свій обов"язок їх сплати, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти та утворення заборгованості з незалежних від нього причин не має. Водночас, ОСОБА_2 є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов"язок щодо утримання дитини, не має. Враховуючи викладене, просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 349 998 грн 28 коп. Ухвалою судді від 09.04.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.05.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 05.06.2025, не з"явився, про місце, дату та час розгляду повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою, згідно відстеження поштового відправлення: "30.05.2025 повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою)". Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, за № 21 від 08.04.2025 ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. У судове засідання, призначене на 19.06.2025, відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті Пулинського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу

розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2003 року, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 11). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.08.2007 року у справі № 2-212/2007 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.09.2007 року у справі № 2-213/2007 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , залишено біля ОСОБА_5 на подальше виховання дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.11.2007, позивачка у зв`язку з розірванням шлюбу із ОСОБА_2 змінила прізвище " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_4 " (а.с. 14). 29.11.2017 ОСОБА_1 звернулася до Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 2-212/07 від 22.08.2007, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення на її користь аліментів (а.с. 19). Постановою державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Шостака Р.М. від 29.11.2017 відкрито виконавче провадження № 55272155 з виконання виконавчого листа № 2-212/07, виданого 22.08.2007 Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2007 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18). Копію вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам виконавчого провадження 29.11.2017 (а.с. 16). Постановою державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Шостака Р.М. від 27.02.2018 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у зв"язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів понад 3 місяці (а.с. 20-22).

Постановою державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Шостака Р.М. від 02.06.2018 у зв"язку з наявністю у боржника ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, встановлено тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-212/07, виданого 22.08.2007 (а.с. 23-24). Постановою державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Шостака Р.М. від 02.06.2018 у зв"язку з наявністю у боржника ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, встановлено тимчасове обмеження відповідача у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-212/07, виданого 22.08.2007 (а.с. 25). Постановою державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Шостака Р.М. від 02.06.2018 у зв"язку з наявністю у боржника ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, встановлено тимчасове обмеження відповідача у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-212/07, виданого 22.08.2007 (а.с. 26). Постановою державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Шостака Р.М. від 02.06.2018 у зв"язку з наявністю у боржника ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, встановлено тимчасове обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-212/07, виданого 22.08.2007 (а.с. 27). Постановою державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Глубокої А.П. від 23.12.2022 виконавче провадження ВП № 55272155 з примусового виконання виконавчого листа № 2-212/07, виданого 22.08.2007 Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2007 і до досягнення дитиною повноліття, закінчено у зв"язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Заборгованість становить 58 984 грн 62 коп (а.с. 28). Постановою державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Глубокої А.П. від 07.02.2025 у зв"язку з наявністю у боржника ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів, накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення

стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 73 487 грн 17 коп (а.с. 29). Згідно розрахунків відділу державної виконавчої служби заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-212/07 від 22.08.2007 станом на 01.04.2025 складає 349 998 грн, 28 коп, в тому числі: станом на 31.12.2014 - 18 725 грн 35 коп, станом на 31.12.2015 - 23 557 грн 75 коп, станом на 31.12.2016 - 29 002 грн 75 коп, станом на 31.12.2017 - 35 319 грн 25 коп, станом на 31.12.2018 - 43 763 грн 17 коп, станом на 31.12.2019 - 56 248 грн 17 коп, станом на 31.12.2020 - 69 894 грн 67 коп, станом на 31.12.2021 - 73 487 грн 17 коп (а.с. 30-37). Відповідно до наданого позивачкою розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 07.05.2007 по 24.03.2025 по виконавчому листу № 2-212/07 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2007 і до досягнення дитиною повноліття, розмір даної неустойки (пені) становить 2 154 853 грн 66 коп (а.с. 38-51). На підставі ч. 1 ст. 196 СК України позивачкою заявлено вимогу щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на момент пред"явлення позову в сумі 349 998 грн 28 коп. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За положеннями частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Дослідженими доказами доводиться факт несплати відповідачем аліментів на утримання дочки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 349 998 грн 28 коп. Оскільки за положеннями статті 196 СК України пеня нараховується за кожен день прострочення, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Суд погоджується з наданим позивачкою у позовній заяві розрахунком боргу за пенею, оскільки такий розрахунок відповідає положенням ст. 196 СК України та узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі 572/1762/15-ц. Розмір пені за період з 07.08.2007 по 24.03.2025 складає 2 154 853 грн 66 коп. Так як відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків боргу зі сплати аліментів, суд стягує пеню в розмірі, що дорівнює сумі боргу за вказаний період, а відтак приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 3499 грн 98 коп. Керуючись ст. 12-13, 76-81, 89, 211, 247, 258, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-181, 185, 194-196 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 349 998 (триста сорок дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім) гривень 28 копійок. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 3499 (три тисячі чотириста дев"яносто дев"ять) гривень 98 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька