Справа № 159/3333/25
Провадження № 2/159/1283/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів, відкладення судового засідання

та продовження строків розгляду справи

18 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9683458 від 21.03.2024 в сумі 39 167,80 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.03.2024 між первісним кредитором ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 у формі електронного документа був укладений кредитний договір № 00-9683458, за умовами якого відповідач отримав перераховані на його платіжну картку НОМЕР_1 кредитні кошти в розмірі 7000 грн строком на 360 днів до 16.03.2025, зобов`язався одноразово сплатити 700 грн комісії та щомісячно сплачувати проценти за ставкою 2,47% в день.

На підставі договору факторингу від 21.10.2024 право вимоги за цим кредитним договором перейшло до позивача.

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, яка на час подання позову становить 39 167,80 грн, з яких 7700 грн основного боргу, 31467,80 грн - заборгованість за відсотками, а також судові витрати, які складаються з 2422,40 грн судового збору, 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з позовною заявою позивачем додане клопотання про витребування у ПАТ «Приватбанк», інформації про належність платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а також факту зарахування коштів на картковий рахунок відповідача за кредитним договором № 00-9683458 за період 21.03.2024 26.03.2024 у сумі 7000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41101-33029-68744 від 21.03.2024), оскільки ці документи не передані первісним кредитором ТОВ «Макс Кредит» позивачу та становлять банківську таємницю.

22.05.20255 суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 18.06.2025, визначив, що клопотання позивача про витребування доказів буде вирішене в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся судом про дату судового засідання шляхом скерування судових викликів на адресу проживання та реєстрації, які повернулися без вручення особі з відмітною «адресат відсутній». Згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач 02.09.2024 призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

З`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та відкладення судового засідання з огляду на таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач просить витребувати у ПАТ «Приватбанк», який є банком-емітентом картки відповідача, докази на підтвердження інформації про належність платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а також на підтвердження факту зарахування коштів на картковий рахунок відповідача за кредитним договором № 00-9683458 за період 21.03.2024 26.03.2024 у сумі 7000 грн.

Докази, які відповідач просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, оскільки вони містять банківську таємницю.

На підставі викладеного, клопотання необхідно задовольнити.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі необхідності витребування нових доказів (пункт 4 частини другої статті 223 ЦПК України).

З урахуванням часу, необхідного для виконання ухвали про витребування доказів, а також беручи до уваги строк перебування головуючої-судді у щорічній відпустці (з 26.06.2025 по 24.07.2025), суд враховуючи приписи статей 210, 275 ЦПК України вважає необхідним продовжити строк розгляду справи по суті на тридцять днів та відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 210, 223, 247, 260, 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію:

- чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) банківська картка № НОМЕР_1 ,

- про зарахування в період 21.03.2024 26.03.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 7000 грн.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 21.07.2025.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Продовжити строк розгляду справи по суті на 30 днів.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 10.00 годину 01.08.2025, - про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк