Справа № 279/3709/25
Провадження № 4-с/279/4/25
У Х В А Л А

17.06.2025

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А. за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення коштів.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним виконавцем Клименюком А.М., було видано виконавчий документ Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з неї на користь ТОВ "Бізненс Позика" заборгованості за кредитним договором. Сума стягнутих коштів в десять разів перевищує тіло кредиту, вона здійснювала регулярні платежі по тілу кредиту, виконавчий напис був здійснений за відсутності безспірності заборгованості, вона не була повідомлена про намір вчинення виконавчого напису. У зв`язку з винесенням виконавчого напису було винесено постанову про стягнення коштів з її заробітної плати. Просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним виконавцем Клименюком А.М. таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення коштів з її заробітної плати, направити справу на новий судовий розгляд, з урахуванням фактичних обставин і наданих нею доказів.

Дослідивши письмові докази долучені до скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомисрької обалсті від 25.03.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту №456450-КС-002 від 02.12.2022 року станом на 02.10.2024 року в розмірі 85504, 80 грн., та судові витрати в розмірі, 2398,17 грн.

Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Постановою приватного виконавця Клименюка А.М. від 13.06.2025 року відкрито виконавче провадження №78370242. Також постановою приватного виконавця Клименюка А.М. від 13.06.2025 року було звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.3,4,5 ст. 447 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги. До скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. 5. Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 184 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 фактично не погоджується з рішенням суду, про що вказала у скарзі, приватні (державні) виконавці не вчинюють виконавчі написи, скаржницею не долучено доказів направлення скарги іншим учасниками справи, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 184, 447, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення коштів повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом