Справа № 703/400/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Вовк І.І.

представника позивача адвоката Костюковича Ф.Ф.

представника відповідача - адвоката Захарченко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

21.01.2025 ОСОБА_1 через представника, адвоката Костюковича Федора Феодосійовича звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути із ДП «Черкаське військове лісництво» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 04.04.2022 до 03.07.2024 в сумі 713019,84 грн.

Ухвалою від 24.01.2025 відкрите провадження в справі, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 07.02.2025.

07.02.2025 провадження в справі зупинене на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням в справі №760/17390/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, поновлення контракту.

09.04.2025 провадження в справі поновлене.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Судом під час проведення підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовані інші обставини, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлений порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Клопотань щодо витребування судом доказів, вжиття заходів забезпечення доказів чи позову, призначення судових експертиз, виклик в судове засідання свідків, інших учасників судового процесу, інших клопотань в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197, ст. 182 ЦПК України, сторонами не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні судом винесене на обговорення залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України.

Представник позивача проти залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України заперечував, посилаючись на ту обставину, що вказаний орган державної влади не здійснював жодних повноважень в частині нарахування та виплати заробітної плати позивачеві, оскільки таке здійснюється відповідачем в справі, ДП «Черкаське військове лісництво».

Представник відповідача вважала за доцільне залучити Міністерство оборони України до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому не заперечувала доводів представника позивача про здійснення нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 саме відповідачем в справі, ДП «Черкаське військове лісництво», яке є самостійним розпорядником бюджетних коштів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є юридичною особою, підприємство засноване на державній власності як державне, комерційне, спеціалізоване лісогосподарське підприємство та належить до сфери управління Міністерства оборони України. Виконання завдань з функціонального управління державними підприємствами, організаціями, установами та їх об`єднаннями, що належать до сфери управління Міністерства оборони України, покладено на Головне управління майна та ресурсів, що стосується зокрема і ДП «Черкаське військове лісництво».

Частинами 1, 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вказаних обставин, з метою належного виконання завдання цивільного судочинства, вважаю за необхідне залучити Міністерство оборони України третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого засідання не встановлено.

У зв`язку із викладеним вважаю за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 13, 34, 81, 197, 198, 200, 211, 223, 251, 260, 261, ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Цивільну справу призначити до розгляду по суті на 09-00 год 09.07.2025, який провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що по вул. Соборній, 94, м. Сміла.

Залучити до участі у справі Міністерство оборони України третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви із додатками залученій до участі в справі третій особі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Третя особа протягом десяти днів з дня вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/, справа №703/400/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко