КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12202/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Іванківського районного суду Київської області

від 03 грудня 2024 року

у цивільній справі № 366/978/24 Іванківського районного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 20 травня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 23 травня 2025 року.

13.06.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

1. Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку. Поштове відправлення із апеляційною скаргою надійшло без вказаних у ній додатків, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу складено акт №904/0106/25. Отже, апелянтом порушено положення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апелянтом не було надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі, то суд апеляційної інстанції буде позбавлений можливості виконання покладеного на нього обов`язку, передбаченого статтею 361 ЦПК України, у разі відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі.

2. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вперше апеляційна скарга на рішення від 03 грудня 2024 року подана 24 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року, надано строк для виконання вимог цієї ухвали, а саме сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року повернуто особі, що її подала.

Матеріали справи містять супровідний лист від 18.04.2025 про направлення копії ухвали від 15.04.2025 та оригіналу апеляційної скарги апелянту на поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 , (а.с. 194).

Поштове відправлення з вище зазначеними документами за трекінговим номером 367 було направлено Київським апеляційним судом 21 квітня 2024 року й отримано ОСОБА_1 30 квітня 2025 року.

Отже, про причини повернення апеляційної скарги апелянту стало відомо 30 квітня 2025 року.

Водночас, повторно апеляційна скарга у тій самі редакції (від 24.01.2025), разом з квитанцією про сплату судового збору від 21 березня 2025 року, подана лише 20 травня 2025 року. Про причини, що перешкоджали апелянту звернутись до суду без зволікань, після отримання ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, скаржнику необхідно звернутись з заявою про поновлення строку та вказати поважні підстави для поновлення такого строку, а саме, навести обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій (на подачу повторної апеляційної скарги) у строк - з 30.04.2025 (належне вручення ухвали від 15 квітня 2025 року) отримання по 20.05.2025, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова