Єдиний унікальний номер 728/377/25
Номер провадження 2-во/728/10/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі

19 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву представника ТОВ «Бізнес позика`про виправлення описки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.03.2025 року та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.04.2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист по даній справі.

11.06.2025 року представник ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, вказавши, що при ухваленні зазначеного рішення судом була допущена описка, у виправленні якої мається необхідність, зокрема, у резолютивній його частині помилково вказано адресу позивача «м. Київ вулиця Лесі Українки, 26, офіс 411» замість « АДРЕСА_1 ». Відповідну помилку було допущено і у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду такі виправлення слід внести, оскільки відповідно до матеріалів справи вірною адресою позивача є «м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411», а не «м. Київ вулиця Лесі Українки, 26, офіс 411», як було вказано в рішенні суду та зазначено у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Укр кредит фінанс» про виправлення описки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.03.2025 року та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.03.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у абзації четвертому резолютивної його частини вірною адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» «м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 728/377/25 (провадження № 2/728/245/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема: зазначити вірною адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» «м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411».

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025 року.

Суддя О.І.Глушко