Справа № 146/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Мороза І.С. за участі секретаря судового засідання Баранецької О.І., представника заявниці адвоката Гнатюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Томашпільської селищної ради, Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 13 червня 2025 року.

13 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представник заявниці адвоката Гнатюка В.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа». Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В судове засідання з`явилися заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Гнатюк В.О. та заінтересована особа- ОСОБА_4 .

Начальник служби у справах дітей Томашпільської селищної ради направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без участі представника служби у справах дітей селищної ради, при вирішенні вищезазначеного позову покладається на розсуд суду.

В.о. начальника Томашпільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути беї її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представники Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гнатюк В.О. клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали та просили її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Обставина, яку заявниця прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявниці у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці адвоката Гнатюка В`ячеслава Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовільнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Томашпільської селищної ради, Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (Код , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 року (01033, м. Київ, вул. Скоропадського 21) Україна), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2025 року

Суддя: І. С. Мороз