У Х В А Л А

17.06.2025 Справа №607/26964/24 Провадження №2-п/607/34/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Романів К. Ю.

учасників справи:

представника відповідача Нужди С. Ф.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом не враховано обставини надмірної вартості кредиту. Відповідно до умов договору річна реальна процентна ставка становить 99 923,40%. Таке нарахування є очевидно непропорційним та несправедливим у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг банку, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором.

Вимога про нарахування та сплату неустойки за договором споживчого кредиту, яка є завищеною.

Окрім того, зазначає, що відповідач фактично була позбавлена права на захист.

Відповідно до звернення відповідача до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, останній було надано адвоката для представництва її інтересів в суді.

07 березня 2025 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання. У вказаному клопотання представником відповідача долучено доручення від 19 лютого 2025 року №017/04.1/1626, а також надано інформацію про наявний електронний кабінет у системі «Електронний суд». Однак, після поданого клопотання жодних повісток для прибуття у судове засідання представнику відповідача не надходило та доступ до матеріалів справи у системі «Електронний суд» не надано.

Відтак, відповідач фактично була позбавлена права на отримання правничої допомоги, рішення по справі було винесено заочно та фактично пропущено строк звернення до суду.

Відповідач має статус матір`ю-Героїні у зв`язку із вихованням сімох дітей. Окрім того, відповідач виховує дітей з інвалідністю, що підтверджується довідками до акта огляду МСЕК.

У зв`язку із вихованням дітей з інвалідністю відповідач не могла бути присутня під час розгляду справи у суді першої інстанції та не могла надати будь-які заперечення.

Відтак, оскільки відповідача не було в день проголошення судового рішення та фактично відповідач вказаного рішення не отримувала вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, відтак просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідач та її представник у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити з мотивів та підстав наведених у ній.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав письмові заперечення, в яких вказав, що відповідача було належним чином повідомлено про розгляд даної справи, а тому просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2025 у цивільній справі № 607/26964/24, ухвалено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4212923 від 13 грудня 2023 року в розмірі 151 402,71 грн, 2 422,40 грн сплаченого судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду від 24.03.2025 було направлено представнику відповідача та доставлено до електронного кабінету 24.04.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Судом з`ясовано, що представник відповідача адвокат Нужда С.Ф. 24.04.2025 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 24.03.2025, однак ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу повернуто апелянту, як передчасно подана та роз`яснено відповідачу, що вона має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, враховуючи той факт, що відповідач не була присутньою у судовому засіданні та не мала змоги реалізувати свої процесуальні права, представник відповідача ознайомилася з заочним рішенням суду 24.04.2025, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явилася у судове засідання, оскільки вона не знала про розгляд даної справи, крім цього, нею не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 284, 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 09 липня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 17 червня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко