Справа № 702/507/25
Провадження № 2/702/382/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., вивчивши позов Уманської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест», інша особа Монастирищенська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Уманська окружна прокуратура, в інтересах якої діє представник Мисюра С.О., звернулася до суду з вимогою до відповідачів, третьої особи на їх стороні та іншої особи про витребування земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 означеній позовній заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №702/507/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Барську Т.М.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини 1 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до статей 52, 53 ЦПК України учасниками справи також можуть виступати треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім іншого, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть брати участь у справі на стороні позивача або на стороні відповідача.

За змістом п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, у тому числі, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Всупереч наведеному нормативно - правовому регулюванню, Уманська окружна прокуратура, зазначивши у позовній заяві відомості про Монастирищенську міську раду Черкаської області, визначила її статус, як «іншої особи», хоча ЦПК України учасника справи зі статусом «іншої особи» не передбачає.

Більше того, Уманська окружна прокуратура просить витребувати спірну земельну ділянку на користь Монастирищенської міської ради, тобто особи з непередбаченим нормами ЦПК України статусом «іншої особи».

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведені обставини та нормативно - правове обґрунтування, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу чи його представнику усунути її недоліки і визначити процесуальний статус Монастирищенської міської ради згідно з приписами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст . 4, 175, 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позов Уманської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест», інша особа Монастирищенська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки залишити без руху.

Усунути недоліки позовної заяви Уманської окружної прокуратури та визначити статус Монастирищенської міської ради Черкаської області як учасника справи.

Встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА