Справа № 337/2317/25
Провадження № 2о/337/136/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи

в с т а н о в и в :

Представник Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи вказавши, що До Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, як органу опіки та піклування, звернувся представник Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради із заявою щодо звернення до суду для вирішення питання про звільнення опікуна - ОСОБА_2 від повноважень опікуна. У листі зазначено, що з початку 2022 року підопічного ОСОБА_1 в установі опікун ОСОБА_2 не відвідувала, не надсилала жодних листів чи сповіщень, не підтримувала жодних контактів. Письмових, усних запитів про підопічного від опікуна на адресу будинку-інтернату не надходило.

20.03.2025 на засіданні Опікунської ради розглянуто лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради і додані до нього усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться у заінтересованої особи. Прийнято рішення направити відповідну заяву до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від № 2.

З матеріалів, наданих представником Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради було встановлено.

В КУ «Запорізький ДВІ» ЗОР на підставі наказу № 182 від 25.09.2003 на повному державному забезпеченні перебуває підопічний - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та ОСОБА_2 , призначено опікуном над недієздатним.

Мати недієздатного ОСОБА_3 з 2003 року проживає за кордоном; батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на дату подання позовної заяви, останнє відоме місце перебування опікувана - тимчасово окупована територія Михайлівської об`єднаної територіальної громади. Будь-який зв`язок з опікуном відсутній.

19.03.2025 року за № 126-03 Комунальною установою «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради складено акт про невідвідування ОСОБА_1 батьками, родичами, опікунами чи іншими законними представниками. З початку 2022 року опікун ОСОБА_2 підопічного не відвідувала, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічного не цікавилася. Письмових, усних запитів про підопічного від опікуна, інших заінтересованих осіб на адресу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради не надходило. Тобто опікун фактично перестав виконувати обов`язки опікуна. Будь-які засоби зв`язку з опікуном відсутні.

Через наявність у ОСОБА_1 опікуна, який не виконує своїх обов`язків стосовно підопічного, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в якій перебуває недієздатний, позбавлена можливості здійснювати будь-які дії в його інтересах, що дуже ускладнює, а іноді унеможливлює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг тощо.

Просить суд звільнити опікуна ОСОБА_2 від обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна. До призначення іншої фізичної особи опікуном недієздатного ОСОБА_1 , вважати, що в силу ст. 66 ЦК України опіку над ним здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатний буде перебувати.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області, змінено на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 року відкрито провадження по справі.

Представник Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради до суду не з`явився повідомлявся шляхом надіслання до електронного кабінету, заяв не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі суду, будь яких заяв не надала.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, та за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 167735 від 09.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом з дитинства 2 групи.

Відповідно до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.06.2016 року (справа № 321/463/16-ц, провадження 2о-321/28/2016) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії путівки № 198 від 2003 року, ОСОБА_1 направлений до будинку інтернату.

Згідно до довідкивід 14.03.2025 року КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 прибув до комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради для розумово відсталих дітей, 25.09.2003 р., зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 26.09.2003р., Наказ № 182 від 25.09.2003 р.

Відповідно до листа КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР від 19.03.2025 року, з початком 2022 року повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, до КУ «Запорізький ДВІ» ЗОР опікун ОСОБА_2 жодного разу не відвідала підопічного та не надсилала жодних листів чи сповіщень, не підтримувала жодних контактів ні з ОСОБА_1 , ні з адміністрацією установи, де він перебуває. ОСОБА_2 не викопує покладені на неї повноваження, чим порушує права підопічного. Підопічний ОСОБА_1 з 2003 року і по теперішній час перебуває у КУ «Запорізький ДВІ» ЗОР. Через наявність у ОСОБА_1 опікуна - ОСОБА_2 , котра не викопує повноваження в інтересах свого підопічного, установа (КУ «Запорізький ДВІ» ЗОР), в якій перебуває підопічний, позбавлена можливості здійснювати будь-які дії в його інтересах, що дуже ускладнює, а іноді і унеможливлює вирішення певних питань - отримання соціальних виплат, лікування тощо. Окрім того, ОСОБА_2 отримує кошти, як опікун, не виконуючи обов`язків опікуна.

Згідно до Акту про невідвідування від 19.03.2025 року, в Комунальній установі «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради перебуває на вихованні та повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув до установи на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 25.09.2003 року № 198 та знаходиться по теперішній час. З початку 2022 року опікун ОСОБА_2 підопічного не відвідувала, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічного не цікавилася. Письмових, усних запитів про підопічного від опікуна, інших заінтересованих осіб на адресу будинку-інтернату не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч. 1 ст. 75 ЦК України).

Судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_1 перебуває у КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» ЗОР. Опікун ОСОБА_2 підопічного не відвідує, не цікавиться його станом здоров`я, умовами проживання, потребами, і таким чином не виконує свої обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 ,про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна.

До призначення іншої фізичної особи опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати, що в силу ст. 66 ЦК України опіку над ним здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатний буде перебувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23.06.2025 року.

Суддя: І.Г.Кучерук