УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представник позивача Оржеховської А.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Василенка С.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Еліт-Транс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації, поширеної фізичною особою, та відшкодування немайнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Еліт-Транс» звернулось до Соснівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватне підприємство «Еліт-Транс» є суб`єктом господарювання яке надає послуги з перевезення пасажирів. Разом з тим, протягом декількох місяців начальник управління транспорту Черкаської міської ради Москаленко Віталій Сергійович поширював у засобах масової інформації негативнк та недостовірнк інформації відносно Приватного підприємства «Еліт-Транс», що принижує ділову репутацію позивача.

Зокрема, 31 січня 2023 року в інтернет-виданні «18000», в статті під назвою «Чиновники разом з патрульними перевіряють черкаських перевізників» було опубліковано коментарі начальника управління транспорту Черкаської міської ради Москаленка Віталія Сергійовича наступного змісту: «….з перевізниками ПП «Еліт-Транс» та АТП-17127 Черкаська міська рада розірвала договори на перевезення пасажирів. Адже вони не виконували умов договору, не хотіли встановлювати трекери та валідатори, порушували графіки руху. Проте, їхній транспорт продовжував працювати на маршрутах, заважаючи перевізникам, які працюють легально.

Ми звертаємося до пасажирів цих маршрутів, щоб вони звернули увагу, послугами якого саме перевізника вони користуються. Органи місцевого самоврядування не несуть відповідальності за будь-які випадки, які можуть трапитися у транспорті, із якими не укладено відповідного договору. Автобуси-нелегали будуть зупинятися просто посеред маршруту, на водія буде складатися протокол. Це може створити незручності для пасажирів, - пояснив ОСОБА_2 ….».

Отже, інформація що містися у вказаній статті, стосується безпосередньо господарської діяльності позивача та його керівника.

У відзиві на позов представник відповідача зазначив, що відповідач обіймав посаду начальника управління транспорту департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, на даний час обіймає посаду начальника управління транспорту департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради. Відповідач здійснює свої повноваження згідно посадової інструкції, положення про Управління транспорту департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради та інших нормативних актів. Відповідач є службовою особою органу місцевого самоврядування та допустив поширення недостовірної інформації щодо юридичної особи як службова особа органу місцевого самоврядування при виконанні ним своїх службових обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене раніше в судовому засіданні клопотання та просила передати справу до Господарського суду Черкаської області.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти передачі справи до Господарського суду Черкаської області.

Заслухавши представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків..

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом статті 4 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема й підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Судова юрисдикція це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Вказаний правовий висновок міститься в Постанові Великої Палати Верховного суду від 05 червня 2019 року у справі № 607/6865/2018.

Відповідачем у випадку поширення інформації посадовою чи службовою особою при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, зокрема, під час пресконференції щодо діяльності окремої виробничої установи (її результатів) в якій вона працює, є саме ця юридична особа.

У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою, для визначення належного відповідача судам необхідно з`ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов`язків, то належним відповідачем є саме вона.

Такого висновку дійшо Верховний Суд в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 750/2052/16-ц.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 45 ГПК України, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, а відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як зазначено позивачем в позовній заяві останнього, публікація засобах масової інформації стосувалась перевізника - Приватного Підприємства «Еліт-Транс». Коментарі до вказаної публікації були надані службовою особою Черкаської міської ради - начальником управління транспорту департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради Москаленко В.С.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та відповідно до п.14 ч.1 ст. 20 ГПК України, підлягає розгляду Господарським судом черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 31, 32 ЦПК України, ст.4, п.14 ч.ст.20 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства «Еліт-Транс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування немайнової шкоди передати до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Борєйко