Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1161/24
Номер провадження2-во/173/21/2025
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Усенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру в житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він ставить питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2024 у справі № 173/1161/24 за заявою ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа КП «Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру в житловий будинок.

Зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено закінчення прізвища позивача " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа КП «Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру в житловий будинок, було задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено закінчення прізвища позивача.

Так, в першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_3 ", в другому абзаці " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_3 ", в третьому абзаці " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 у справі № 173/1161/24 за позовом ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа КП «Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру в житловий будинок, та вважати правильним: Позов ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру в житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на самочинно реконструйований житловий будинок літера Б-1 площею 52,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв