Справа № 638/9178/18
Провадження № 2/638/284/25
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Луценка Д. О.,

представника відповідача - Радигіна Є. С. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_2 до ТОВ фірма «Мангуст ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_2 до ТОВ фірма «Мангуст ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 року для розгляду справи визначено суддю Аркатову К. В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

20.07.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.12.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мангуст ЛТД» належним чином засвідчені копії: рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про видачу сертифіката серії ІУ №42 від 27.04.2018; сертифіката серії ІУ №42 від 27.04.2018; проекту на замовлення ТОВ фірми «Мангуст, ЛТД» щодо завершення робіт з реконструкції, пов`язаної з реабілітаційними роботами в будівлі літ. «Б-3» і нежитлових приміщеннях: підвалу №№17-1 - 17-3, IV, VI; першого поверху №№1, 1а, 4, 5, 6; другого поверху №№1, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 2д, 3 літ. «А-6»; першого поверху №1 літ. «В-2» по АДРЕСА_3, і в приміщеннях першого поверху №№17, 18, 18а, 23, 23а, 23б, 24, 26, 26а, 26б, 26в, 26г, 26д літ. «А-5» по АДРЕСА_1 , під об`єкт громадського харчування.

На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мангуст ЛТД» 12.03.2019 року надав суду належним чином засвідчені копії витребуваних документів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2019 року, зміненою постановою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

06.05.2020 року надійшло клопотання зав.лабораторією будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 року клопотання позивача про витребування доказів для проведення експертизи задовольнено частково та витребувано належним чином засвідчені копії: у Приватного підприємства «Архітектурне бюро РІЧ»: проектну документацію на об`єкт «Завершення робіт з реконструкції, пов`язаних з реабілітаційними роботами в будівлі літ. «Б-3» та нежитлових приміщеннях: підвалу №№17-1 - 17-3, IV, VI; першого поверху №№1, 1а, 4, 5, 6; другого поверху №1, 2, 2а, 26, 2в, 2г, 2д, 3 літ. «А-6»; першого поверху №1 літ. «В-2» по АДРЕСА_3 та в приміщеннях першого поверху №№17, 18, 18а, 23, 23а, 236, 24, 26, 26а, 266, 26в, 26г, 26д літ. «А-5» по АДРЕСА_1 з вихідними даними, дозвільними документами та погоджену в установленому законом порядку; кошторисний розрахунок вартості проектних робіт; у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 1/3): інвентаризаційні справи будівель по АДРЕСА_1 в м.Харкові; у Харківської обласної державної адміністрації: паспорти об`єктів культурної спадщини на будівлі за адресою: АДРЕСА_4

30.07.2020 року матеріали цивільної справи № 638/9178/18 та засвідчені копії витребуваних документів направлено зав.лабораторією будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

30.05.2024 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова поновлено провадження у цивільній справі № 638/9178/18 та призначено підготовче засідання.

01.04.2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова № 02-06/139 від 01.04.2025 року справа № 638/9178/18 передана на розгляд судді Щепіхіній В. В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2025 року прийнято до свого провадження справу № 638/9178/18, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій остання зазначила, що не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Третя особа, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в підготовче судове засідання свого представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в підготовче судове засідання свого представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, від начальника Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Гладченко Н. надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з власної ініціативи поставив на вирішення питання про заміну третьої особи Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, а також про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ фірма «Мангуст ЛТД» Радигін Є. С. у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення питання про заміну сторони покладався на розсуд суду, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зміни третю особу на належну - Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189-200, 223, 247, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну, а саме, Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_2 до ТОВ фірма «Мангуст ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2025 року о 09 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.