Справа № 490/8695/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року по справі №490/8695/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року по справі №490/8695/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала на розгляді цивільна справа №490/8695/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

06.10.2015 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак при винесені рішення судом було допущено описку, а саме у даті рішення вказавши: «06 вересня 2015 року» замість «06 жовтня 2015 року».

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 просить суд виправити описку у даті рішення, а саме вказати правильну дату рішення - «06 жовтня 2015 року» замість помилкової - «06 вересня 2015 року».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 року заява про виправлення описки разом зі справою №490/8695/15-ц передані судді Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіну О.В.

Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, з урахуванням положень частини другої статті 269 ЦПК України, відсутня необхідність вирішувати питання про внесення виправлень в судовому засіданні.

Розглянувши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи №490/8695/15-ц судом встановлено таке.

25.08.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2015 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18 липня 1997 року (актовий запис №527) відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради.

Проте, під час ухвалення рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.10.2015 року по справі №490/8695/15-ц було допущено описку в написанні дати його ухвалення, зокрема помилково зазначено дату «06 вересня 2015 року», замість вірної «06 жовтня 2015 року».

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.10.2015 року у справі №490/8695/15-ц, зазначивши вірно дату його ухвалення, а саме - «06 жовтня 2015 року».

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.10.2015 року у справі №490/8695/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вказавши вірно дату його ухвалення, а саме - «06 жовтня 2015 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін