Справа № 364/126/25
Провадження № 2/364/131/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

17.06.2025, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , номер офіційної електронної пошти та електронний кабінет відсутні ),

представник позивачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ № 1827232, адреса: вул. В. Чорновола, 5/1, місто Біла Церква, Київська область, 09119, № № тел: НОМЕР_4, НОМЕР_5, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

Володарської селищної територіальної громади в особі Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, е-адреса: , №№ тел.: 5-06-65, 5-21-24, наявний електронний кабінет)

про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява. Ознайомившись з позовом та матеріалами справи, суддя встановила, що такий підлягає залишенню без руху, про що постановила відповідну ухвалу та надала позивачці відповідний час для встановлених недоліків.

24.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви зі змісту якої вбачається, що він на виконання ухвали суду долучає до матеріалів справи належним чином завірені копії судових рішень та звіт про оцінку майна, при цьому вказує, ціну позову -240 000,00 грн. Просить суд відкрити провадження у справі. зазначаючи, що таким чином усунуто встановлені судом недоліки позовної заяви.

У позовній заяві позивачка, вказуючи на неможливість належного оформлення права власності на 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 у установленому законом порядку, змушена звернутися до суду для визнання за нею права власності за набувальною давністю та посилаючись на обставини виниклих правовідносин та ст. ст. 3, 15, 16, 316, 328, 344 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 30, 43, 64, 133, 141, 175, 176, 177 ЦПК України, просить суд:

-витребувати від Володарської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , яка на підставі договору дарування від 03.03.1993 року, посвідченого заступником голови Гор-Пустоварівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за № 27 належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.02.2025 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.03.25.

24.03.2025 суд у підготовчому судовому засіданні задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі : від Володарської державної нотаріальної контори ( адреса: Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, площа Миру, 4, 09301) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни ( адреса: АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2025.

24.04.2025 підготовче судове засідання не відбулося, оскільки не було виконано ухвалу суду про витребування доказів, у зв`язку із зазначеним судом відкладено підготовче судове засідання на 15.05.2025.

15.05.2025 суд задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову та змінив предмет позову, а саме:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , які на підставі договору дарування від 03.03.1993 року, посвідченого заступником голови Гор-Пустоварівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за № 27, раніше належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2025 та надано відповідачу можливість надати відзив стосовно зміненого предмету позову.

У підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, якою просив підготовче судове засідання провести без його участі та без участі позивачки ( а.с. 135-136).

Представниця відповідача Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області подала до суду заяву, якою просила судовий розгляд справи проводити без участі представника ( а.с.131-134).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володарської селищної територіальної громади в особі Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю та призначити до судового розгляду по суті на 27.06.2025 на 10:00.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити та довести до відома учасників провадження, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя : Г. Л. Моргун