Справа № 673/14/24
Провадження № 2/673/40/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,

представників- ОСОБА_1 , Березюка В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 10.01.2024 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

16.06.2025 року представник відповідачів ОСОБА_5 подав клопотання про призначення у даній справі судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа, яке підтримував під час судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого клопотання в зв`язку з його безпідставністю.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8, ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, оскільки призначення експертизи з переліком запропонованих питань є фактичним поверненням справи на стадію підготовчого провадження, що є недопустимим на стадії розгляду по суті цивільної справи, а вказане клопотання подано до суду на стадії судового розгляду, суд, зважаючи на викладені процесуальні норми закону, приходить до висновку про залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 222, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа залишити без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 23.06.2025 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна