Справа № 372/730/25
Провадження № 2-887/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Клименко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року, шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час проживає з нею, та перебуває на повному її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона, просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини до повноліття дитини, з дня звернення до суду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

31.03.2025 року до суду надійшов відзив на позов. Не погоджуючись з даним позовом, відповідач ОСОБА_2 вказав, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необґрунтованим, вимога щодо стягнення з нього на користь позивачки частини з усіх його доходів на утримання дитини не підтверджена належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства. Також вказує на те, що він є військовослужбовцем, має нестабільне грошове забезпечення, також він зареєстрований за однією адресою зі своїми батьками, які є особами похилого віку, та потребують його утримання.

Просив позов задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/10 частини від заробітку.

04.04.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник позивача зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження обставин на які посилається у відзиві на позовну заяву, а тому вважає що розмір аліментів у виді 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача буде достатнім для реалізації права дитини на належне утримання.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, про поважність неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до копії рішення від 14 травня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 14 грудня 2022 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 349. (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 від 21 березня 2023 року, народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено судом в позивачки та відповідача від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади.

Відповідач в своєму відзиві посилається на те, що він має батьків похилого віку, яким допомагає матеріально, однак на підтвердження цих обставин не надав належних і допустимих доказів, ці дані жодним чином не підтверджені.

Доводи про те, що сплата аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу є надмірним тягарем для відповідача суд вважає необґрунтованими і непереконливими, оскільки вони не узгоджуються із матеріалами справи.

Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до ст.ст.182, 183 СК України, зокрема, що платник аліментів інших утриманців немає та аліментів не сплачує, є особою працездатного віку, має дохід та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка повинна стягуватися на користь позивача у вказаному розмірі до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

При звернені до суду в позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи у суді у вигляді правової допомоги.

З урахуванням викладеного процесуальні витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Разом з тим, суд відмовляє у стягненню з відповідача витрат на правову допомогу, оскільки позивачем не надано доказів їх оплати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 197, 200,263-266 ЦПК України, ст. ст. 109,110, 112-114,180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Тиханський