Справа № 568/660/25
Провадження № 2/568/300/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радивилові, Дубенського району Рівненської області, клопотання представника позивача - Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю сторін судового провадження:

представника позивача Німченко А.Р. (в режимі ВКЗ),

УСТАНОВИВ:

29.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій позивач просить:

- стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 418841 від 18.11.2020 у розмірі 69 274,40 грн;

- стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн;

- стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн;

- розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження;

- на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

29.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.61).

Ухвалою судді від 02.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 27.05.2025 10:00 год. (а.с.64-65).

27.05.2025 судове засідання у справі було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача (а.с.76).

05.06.2025 від представника позивача - директора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання, в якому просить суд:

1. Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ):

- інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника кредитних коштів у сумі 40 000 грн, які 18.11.2020 були на перераховані на нього, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за поточним рахунком № НОМЕР_2 за період із 18.11.2020 по 22.11.2020;

- Ідентифікаційні дані власника рахунку № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника рахунку;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити в повному обсязі..

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вказані докази можуть підтвердити фактичне зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Враховуючи, що відомості із банку позивач самостійно отримати не може, оскільки це є банківською таємницею, вважає за необхідне просити суд витребувати вказані докази для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

17.06.2025 представник позивача Німченко А.Р. в судовому засіданні підтримала клопотання подане директором ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярославою Ярославівною про витребування доказів із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, вчасно шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, разом із тим конверти із вмістом повернулися до суду без вручення, із зазначенням листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.70-71)80-81).

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві вказував, що відповідно до умов Договору позики відповідачу надано кредит в сумі 50 000 грн.

Отже, про надання відповідачу кредитних коштів позивач посилався при поданні позовної заяви як на обставину, якою він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач зобов`язаний був подати всі наявні у нього докази разом з позовною заявою, а у разі неможливості їх подання заявити клопотання про їх витребування судом.

Заявляючи клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, позивач не навів жодних обставин, які унеможливили подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою з незалежних від позивача причин. В судовому засіданні представник позивача визнав, що помилково вказав у клопотанні про заперечення відповідачем факту тримання позики.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів має бути відмовлено, а клопотання має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - відмовити.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», подане директором - Сердійчук Ярославою Ярославівною, про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали, направити позивачу та його представнику в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄРДПОУ 42640371, адреса вул.Гедройця Єжи, 6 оф. 521, м.Київ, 03150, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Німченко Анастасія Русланівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса Харківське Шосе, 4, м.Київ, 02160, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК