Справа № 948/383/25
Номер провадження 2/948/284/25
У Х В А Л А

23.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у травні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2013, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

Позивач стверджує, що шлюбно - сімейні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені, зареєстровані за однією адресою, але спільного побуту та господарства не ведуть, під час спільного проживання постійно виникали взаємні непорозуміння, зумовлені протилежними поглядами на сімейне життя, родинні відносини, побут, добробут сім`ї, спільне життя з відповідачкою стало нестерпним, яке супроводжувалося постійними сварками та непорозумінням.

Позивач намагався зберегти стосунки та підтримував психологічно здорове середовище сім`ї, але відповідачка не розділяла його мету на спільне щасливе сімейне життя, усі його спроби на примирення були марними, що призвело до остаточної втрати з його сторони довіри та почуття любові до відповідачки.

Оскільки шлюбно - сімейні відносини між позивачем та відповідачкою повністю припинені, сім`я фактично припинила своє існування, тому формальне збереження шлюбу суперечитиме правам та інтересам позивача, позовна вимога про розірвання шлюбу заявляється ним без вимоги про поділ майна (а.с.2-7).

Ухвалою від 22.05.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23).

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про надання їм з позивачем терміну на примирення для налагодження сімейних стосунків, пояснивши, що вона намагається примиритися, у них з позивачем спільна дитина.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

За змістом ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За ч.2 ст.111 СК якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Даних про те, що один із подружжя вчинив домашнє насильство, в справі немає, відповідно підстави для невжиття заходів щодо примирення подружжя, відсутні.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для припинення, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Оскільки сторони мають спільну дитину та відповідачка бажає зберегти сім`ю, суд уважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення 3 місяці, у зв`язку з чим розгляд справи зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення і врегулювання сімейних взаємовідносин на 3 місяці.

Провадження у справі за позовом - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик