Справа № 645/1576/22
Провадження № 2-с/645/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 червня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока Олена Олексіївна про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.01.2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Сорока О.О. звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.01.2023 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку представник заявника зазначає, що судовий наказ отримано нею 09.04.2025 року на адвокатський запит, а також що декілька разів прибувала до установи суду з метою ознайомитися зі справою, але лунав сигнал «повітряна тривога» та доступ до суду був обмежений. Боржник не згодна з розрахунком заборгованості, оскільки спірна заборгованість взагалі відсутня. Таким чином вважає, що судовий наказ, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.01.2023 року за заявою ПрАТ "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 31.12.2019 року по 30.11.2022 року в розмірі 9529 грн. 22 коп. та судового збору в розмірі 248,10 грн., підлягає скасуванню.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, судом встановлено наступне.

10.01.2023 р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 31.12.2019 року по 30.11.2022 року в розмірі 9529 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Представником боржника адвокатом Сорокою О.О. у клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу зазначено, що спірний наказ було нею отримано 09.04.2025 року на адвокатський запит.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що декілька разів прибувала до установи суду з метою ознайомитися зі справою, але лунав сигнал «повітряна тривога» та доступ до суду був обмежений.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, судовий наказ від 10.01.2023 р. по справі № 645/1576/22, а також прикріплені до нього документи було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет 23.04.2025 року.

Разом із тим, із заявою про скасування судового наказу та із клопотанням про поновлення строків на подання вказаної заяви про скасування судового наказу, представник боржника Сорока О.О. звернулася до суду лише 20.06.2025 року, тобто із пропуском строку майже на 1,5 місяці.

Обґрунтування поважності причин пропуску строку та належних і допустимих доказів того, що заважало стороні боржника на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, суду не надано.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Суд звертає увагу, що у разі неможливості особисто подати заяву до Немишлянського районного суду м. Харкова, адвокат Сорока С.О. не була позбавлена можливості направити її за допомогою системи «Електронний Суд».

Згідно ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Заява боржника про скасування судового наказу, яка подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що відсутні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, яка подана після закінчення строку, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока О.О. без її розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока Олена Олексіївна про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.01.2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.С. Шевченко