Справа № 283/821/25
Провадження №2/283/603/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника відповідача Судейкіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

19.06.2025 до суду надійшла мирова угода разом із заявою представників сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, 19.06.2025 представник позивача звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання без її та позивача участі, просила затвердити мирову угоду.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що укладення мирової угоди відповідає інтересам сторін, наслідки підписання угоди стороні відомі, просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із поданої до суду мирової угоди встановлено, що сторони врегулювали між собою спір щодо визначення узгодженої суми заборгованості по заробітній платі при звільненні позивача, визначили строк, протягом якого відповідач зобов`язаний здійснити платежі по погашенню узгодженої заборгованості. Сторони погодили, що будь-які претензії із даних правовідносин є врегульованими. Також угодою визначено, що судові витрати, понесені сторонами у даній справі, несе та сторона, яка їх понесла, а розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49,207,211,255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рупс Вікторії Олексіївни, та представника відповідача ТОВ «Юнігран» - адвоката Судейкіної Ірини Володимирівни, про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 12 червня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнігран» в особі генерального директора Диняка Сергія Васильовича у справі № 283/821/25 за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» про стягнення заборгованості по заробітній платі, згідно з якою:

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання мирової угоди 12.06.2025, борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» () перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , становить 37437 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять сім) гривень.

2. З метою врегулювання спору, сторони погодили наступний графік погашення ТОВ «Юнігран» () перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості:

до 30.06.2025 -10000 (десять тисяч) гривень;

до 30.07.2025 -10000 (десять тисяч) гривень;

до 30.08.2025 -17437 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень.

3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» 6000 (шести тисяч) гривень витрат на правничу допомогу; понесені сторонами судові витрати не розподіляються та покладаються на сторону, яка їх понесла.

4. Сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти щодо предмету спору і такий порядок вирішення спору відповідає їх інтересам.

5. Наслідки укладення мирової угоди, які випливають із ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран», , адреса знаходження: 11634, Житомирська область, Коростенський район, селище Гранітне, вул. Шевченка, 15.

Суддя В. М. Хомич