Справа № 565/1222/25
Провадження № 2-о/565/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан І.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1222/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт сумісного постійного проживання заявниці з своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт того, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 23 січня 1982 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер. В період перебування у шлюбі заявниця з чоловіком постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками даної квартири є покійний чоловік заявниці ОСОБА_3 , донька заявниці ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та заявниця.

Водночас на дату смерті чоловіка заявниця була зареєстрована в селі Мульчиці, Вараського району, Рівненської області. Тобто, на день смерті чоловіка, вони були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом однією сім`єю, вели спільний побут в АДРЕСА_1 ,

Оскільки з 2009 року заявниця постійно хворіє на фіброаденому молочної залози, і потребує постійного дороговартісного лікування то за життя чоловіка весь час перебувала на його утриманні, оскільки його дохід, у вигляді пенсії, був у декілька разів більший, ніж її пенсійні виплати. Зокрема розмір її пенсії становить 4 209.71 грн. на місяць, а розмір пенсії чоловіка станом на 01.03.2025 становив 11 888 грн. на місяць. Факт перебування заявниці на утриманні чоловіка доводиться тими обставинами, що її пенсії не вистачало для покриття усіх її витрат, а іншого доходу вона не має. Зокрема половину отримуваних коштів вона витрачала на оплату житлово-комунальних послуг, а іншої частини пенсії їй не вистачало для придбання медичних препаратів, необхідних для підтримання належного стану здоров`я, для придбання продуктів харчування та інших необхідних у господарстві речей. Таким чином, основним джерелом існування заявницв той час була допомога чоловіка, яку він отримував у вигляді пенсії.

Після смерті чоловіка заявниця перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, так як отримує пенсію в розмірі лише 4 209,71 грн. на місяць, якої ледве вистачає на оплату житлово-комунальних послуг, близько 3 000 грн. на місяць, а решти коштів їй не вистачає для придбання необхідних медикаментів, продуктів харчування, одягу та інших необхідних речей.

Однак, наявними у заявниці документами вона не може підтвердити ні факт спільного проживання з чоловіком за однією адресою, а ні факт її перебування на його утриманні. Встановлення даних фактів необхідне заявниці для переходу на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника та прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю. Її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав повністю, надав пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрунтована заява.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , свідків, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Вараш, Вараського району, Рівненської області помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , встановлено, що заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 23 січня 1982 року.

Згідно з довідкою, виданої ТОВ «БК ПоліссяБудМонтаж» від 12.05.2025 року за №45, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того в довідці вказано, що до 20 квітня 2025 року за вищевказаною адресою вона проживала спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , з яким вела спільне господарство та побут.

З витягу з реєстру територіальної громади від 18.01.2024 за №2024/000615113 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з 17.01.2024 р. зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Із протоколу перерахунку пенсії від 07.05.2025 р. Володимирецького об`єднаного управління ПФУ вбачається, що у заявниці ОСОБА_1 пенсія за віком в сумі 4209,71 в місяць. Проте, відповідно до протоколу перерахунку пенсії від 26.02.2025 р. Володимирецького об`єднаного управління ПФУ, у чоловіка заявниці ОСОБА_3 була пенсія в сумі 11888,00 в місяць.

Копією епікризу №1633/268 виданого Комунальним закладом «Рівненський обласний онкологічний диспансер» підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 має діагноз: Фіброаденома правої молочної залози.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради 13.10.2009 року за №3353 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частці належить заявниці ОСОБА_1 , її померлому чоловіку ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_5 .

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , а також факт спільного постійного проживання також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зокрема, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявниці. Вона вказала, що проживає за цією адресою близько 6 років. Заявниця постійно проживала разом з чоловіком, який помер. Заявниця проживає за адресою АДРЕСА_1 , бачила її часто, чоловік заявниці помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що перебуває з заявницею в дружніх стосунках, вони є сусідами. Пояснила, що вона проживає 20 років за вказаною адресою по АДРЕСА_3 . Заявниця весь цей період проживала постійно у своїй квартирі з чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Бачила її постійно, заявниця проживає в квартирі АДРЕСА_4 .

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи яка надавала йому утримання.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1- 8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинам постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання особою інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт сумісного постійного проживання та перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім?ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того. чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого. які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім?ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування». Протоколом про перерахунок пенсії від 07.05.2025 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсія за віком з 26.02.2010 року.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що члени сім?ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім?ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Аналогічна правова позиція також зазначена в статті 36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» та пункті 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме: встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім?ї годувальника, які були на його утриманні.

За змістом частини другої, четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, і сім?я створюється на підставі, зокрема шлюбу.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно сумісно проживала з своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на його утриманні на день його смерті,суд вважає за необхідне задовольнити повністю вимоги заявниці.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт сумісного постійного проживання ОСОБА_1 з своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місце знаходження: м. Рівне, вул. Борисенка, №7, ).

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан