Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1651/24
Провадження № 2/273/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 14.01.2025 року по даній справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року задоволено клопотання представника позивача та здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача Юзипчук М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та заявив клопотання про витребування доказів, а саме: виписки по рахунку відповідачки у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду відзив, в якому позов не визнала, стверджуючи про те, що борг сплатила повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Юзипчука Максима Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приват Банк" виписку по особовому кредитному рахунку № НОМЕР_1 , отримувач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 29.07.2021 року по день формування відповіді на запит.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 18.09.2025 року.

По справі оголосити перерву до 10 год. 10 хв. 19.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.