Справа № 357/1255/25
Провадження № 2/375/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про затвердження мирової угоди у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ «ФК «Ейс») Тараненко А.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2025 року справу за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

5 березня 2025 року ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 травня 2025 року представник ТОВ «ФК «ЕЙС» - Поляков О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду заяву про затвердження мирової угоди у межах розгляду даної цивільної справи, в якій представник зазначив, що сторони у справі досягли згоди з добровільного врегулювання спору та уклали мирову угоду. Просив прийняти та затвердити мирову угоду від 24 квітня 2025 року та закрити провадження у справі.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписана сторонами 24 квітня 2025 року та передано судді 30 травня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В позові міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

29 травня 2025 року адвокат Федоркін А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву, в якій просив заяву про затвердження мирової угоди розглядати у відсутності відповідача та представника відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00-9744722 від 05.10.2023 у справі №357/1255/25 у розмірі 33 750,00 грн. (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), що складається з тіла Кредиту у розмірі 10 500,00 грн. ( десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) та прострочених відсотків у розмірі 23 250,00 грн ( двадцять три тисячі двісті п`ятдесят грн. 00 коп.), за Кредитним договором №00-9744722 від 05.10.2023 укладеним із ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» (), право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024.

2. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 43 172,40 гривень (сорок три тисячі сто сімдесят дві грн. 40 коп.) у рамках справи №357/1255/25 та даної Мирової угоди. Ця сума складається з: 33 750,00 грн. (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), 7000,00 грн. правничої допомоги (сім тисячі гривень 00 коп), 2 422,40 грн. судового збору(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40копійок).

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (), суму коштів у розмірі 43 172,40 гривень (сорок три тисячі сто сімдесят дві грн. 40 коп.), в повному обсязі протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Судом.

4. Після затвердження Мирової Угоди Відповідач зобов`язується виплачувати кожен місяць, до 25 числа кожного наступного місяця протягом 10 (десяти) місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди суму коштів у розмірі 4 317,24 (чотири тисячі триста сімнадцять грн. 24 коп.). Відповідач може сплачувати дану суми частинами, але до 25 числа місяця сума оплати повинна становити повну суму місячного платежу 4 317,24 (чотири тисячі триста сімнадцять грн. 24 коп).

5. Мировою угодою передбачено дострокове виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

6. Після затвердження судом даної Мирової угоди, всі платежі здійснюються за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005 НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001

7. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.2 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої пунктом 2 даної Мирової угоди, в повному обсязі та визначені у п.3 та 4 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п. 2, 4 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (), належить стягнути повну суму або залишок несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором №00-9744722 від 05.10.2023 у розмірі 43 172,40 гривень (сорок три тисячі сто сімдесят дві грн. 40 коп.) та судові витрати або залишок несплаченої суми.

13. Ухвала Рокитнянського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років.

14. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

15. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

16. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до статей 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди у справі.

Керуючись статтями 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про затвердження мирової угоди у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Затвердити мирову угоду, згідно умов якої:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00-9744722 від 05.10.2023 у справі №357/1255/25 у розмірі 33 750,00 грн. (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), що складається з тіла Кредиту у розмірі 10 500,00 грн. ( десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) та прострочених відсотків у розмірі 23 250,00 грн ( двадцять три тисячі двісті п`ятдесят грн. 00 коп.), за Кредитним договором №00-9744722 від 05.10.2023 укладеним із ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» (), право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024.

2. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 43 172,40 гривень (сорок три тисячі сто сімдесят дві грн. 40 коп.) у рамках справи №357/1255/25 та даної Мирової угоди. Ця сума складається з: 33 750,00 грн. (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), 7000,00 грн. правничої допомоги (сім тисячі гривень 00 коп), 2 422,40 грн. судового збору(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40копійок).

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (), суму коштів у розмірі 43 172,40 гривень (сорок три тисячі сто сімдесят дві грн. 40 коп.), в повному обсязі протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Судом.

4. Після затвердження Мирової Угоди Відповідач зобов`язується виплачувати кожен місяць, до 25 числа кожного наступного місяця протягом 10 (десяти) місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди суму коштів у розмірі 4 317,24 (чотири тисячі триста сімнадцять грн. 24 коп.). Відповідач може сплачувати дану суми частинами, але до 25 числа місяця сума оплати повинна становити повну суму місячного платежу 4 317,24 (чотири тисячі триста сімнадцять грн. 24 коп.).

5. Мировою угодою передбачено дострокове виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

6. Після затвердження судом даної Мирової угоди, всі платежі здійснюються за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005 НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001

7. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.2 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої пунктом 2 даної Мирової угоди, в повному обсязі та визначені у п.3 та 4 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п. 2, 4 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (), належить стягнути повну суму або залишок несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором №00-9744722 від 05.10.2023 у розмірі 43 172,40 гривень (сорок три тисячі сто сімдесят дві грн. 40 коп.) та судові витрати або залишок несплаченої суми.

13. Ухвала Рокитнянського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років.

14. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

15. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

16. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

На підставі частини 4 статті 207 ЦПК України провадження у цивільній справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2025 року.

Суддя Марина СМИК