Справа № 185/3315/25
Провадження № 2/185/4008/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'Акцент-Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 66064,43 грн за кредитним договором №AN4PCT15 від 03.12.2020 року та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 03.12.2020 року, позичальник уклав з банком кредитний договір щодо надання останньому кредиту в розмірі 50000.00 грн строком на 41 місяців зі сплатою процентів у розмірі 50% щорічно. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на 26.03.2025 року утворилась заборгованість, що становить 66064,43 грн, з якої 37873,92 грн - заборгованість за кредитом, 28190,51 грн - заборгованість по відсоткам.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, та згідно рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення 24 квітня 2025 року отримана відповідачем під підпис, проте відзиву на позов або заперечень від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.12.2017 року відповідач підписав анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-банку.

03.12.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №AN4PCT15.

Відповідач погодився з тим, що підписана заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "А-Банк при наданні банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту становить Кредитний договір. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "А-Банк, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно з умовами договору, сума кредиту 50000,00 грн; строк кредиту - 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 50 %.

Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 26.03.2025 року утворилась заборгованість, що становить 66064,43 грн, з якої 37873,92 грн - заборгованість за кредитом, 28190,51 грн - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не було надано суду жодних пояснень або відзиву на позовну заяву в якості заперечення на доводи, викладені банком у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, а також вказані обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства 'Акцент-Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AN4PCT15 від 03.12.2020 у розмірі 66064,43 (шiстдесят шiсть тисяч шiстдесят чотири гривнi 43 копiйки)грн, з якої 37873,92 грн - заборгованість за кредитом, 28190,51 грн - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 (двi тисячi чотириста двадцять двi гривнi 40 копiйок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ідентифікаційний код: 14360080, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський