Справа № 393/337/25

УХВАЛА

17 червня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту відповіді №1471737 з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.06.2025р. слідує, що відповідач ОСОБА_2 з 23.04.2020р. зареєстрований у с.Веселівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Із змісту відомостей з реєстру Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16.06.2025р., що надійшли до суду 17.06.2025р., слідує, що інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач вказала, що від шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_3 та надала копію свідоцтва про його народження. Водночас, позивач не надала доказів, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на її утриманні. Додатки до позовної заяви також не містять доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також щодо домовленості подружжя про розгляд даної справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, з отриманої судом інформації встановлено, що дана справа не підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, дана справа не підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області, то вона повинна бути передана на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.32, ч.9 ст.187, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой