Справа № 544/1182/25
пров. № 2/544/474/2025
Номер рядка звіту 71
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

секретар судового засідання Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська міська рада в особі Відділу (служби) у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Грицай І.І.

В С Т А Н О В И В

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська міська рада в особі Відділу (служби) у справах дітей, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засідання представник позивача просив зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Представники орган опіки та піклування проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала. Зазначила, що письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за зверненням позивача не готувався та може бути наданий суду на підставі відповідної ухвали суду.

Відповідно до приписів частин 4 та 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору (в частині доцільності позбавлення батьківських прав відповідача) є обов`язковим.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування в особі Відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору в частині доцільності позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради надати письмовий висновок з приводу розв`язання спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька