Справа № 161/8289/25
Провадження № 2/161/3301/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Стретович І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

встановив:

29.04.2025 адвокат Стретович І.С. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення

Ухвалою суду від 02.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

12.05.2025 представник позивачки, адвокат Стретович І.С. через систему «Електронний суд» усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

03.06.2025 адвокат Стретович І.С. через систему «Електронний суд» подала заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

12.06.2025 адвокат Стретович І.С. через систему «Електронний суд» подала клопотання про виклик свідків (15 осіб).

17.06.2025 третя особа подала клопотання про виклик свідків (2 осіб).

Суд залишив без задоволення ці клопотання, оскільки в них всупереч вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України не зазначені обставини, які свідки можуть підтвердити.

16.06.2025 адвокат Стретович І.С. через систему «Електронний суд» подала клопотання:

- про витребування доказів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000216;

- про витребування в Луцького РУП ГУНП Волинської області матеріали кримінального провадження №0000321;

- про долучення до матеріалів справи копії протоколу допиту від 16.06.2025.

Суд залишив без задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони заявлені з пропуском строку, зазначеного в ч. 2 ст. 83 ЦПК України, і представник позивача не обгрунтувала неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Крім того, в клопотаннях вупереч вимогам п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Суд задовольнив клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу допиту від 16.06.2025.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечила щодо закриття підготовчого провадження. Представник позивачки, адвокат Стретович І.С., заперечила щодо закриття підготовчого провадження.

У справі проведено підготовку до судового розгляду.

З огляду на положення ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України завдання підготовчого провадження є виконаними, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26) на 08 липня 2025 року о 17:00.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін