ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 357/5732/24
Провадження № 2/362/440/25
У Х В А Л А

18.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Лідія Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

05.05.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вона просить визначити їй додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (а.с.24-25).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2024 року по цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Л. Ю. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.88-90).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.209).

Позивач та його представник адвокат Давидюк А.І. в підготовче судове засіданні не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Державний нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутності представника держконтори на підставі наявних у справі доказів та документів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат,суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Лідія Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на «02» жовтня 2025 року о «16» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко