Справа №278/6776/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з п`ятої черги спадкоємців на другу чергу спадкоємців, надавши ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом п`ятої черги, право на спадкування разом зі спадкоємцем за законом другої черги спадкування ОСОБА_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання; витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Демчик Н.О. направила заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її відпусткою. Додатково повідомила, що ОСОБА_2 помер, у разі направлення представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала щодо його задоволення (а.с. 114).

13.06.2025 адвокат Антонович О.С. з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» направила клопотання, в якому повідомила, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , просила вирішити питання про зупинення провадження у справі (а.с. 111).

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Обставини встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 113).

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини, які виникли зі спору про зміну черговості одержання права на спадкування, допускають правонаступництво.

Беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись статтями 55, 251, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в цивільній справі до вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька