Провадження № 2/522/6152/24
УХВАЛА

11 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лоскутова С.П. про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання недійсним кредитного договору.

23.05.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Лоскутова С.П. надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій заявник просить суд прийняти до розгляду заяву, визнати протиправними дії Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в частині нарахувань за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.09.2019 основного боргу у розмірі 86057,43 гривень та відсотків у розмірі 71902,02 гривень.

У судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лоскутов С.П., представник відповідача - Хижняк М.О. Позивач та представник позивача підтримали заяву від 23.05.2025 про зміну позовних вимог, просили суд прийняти її до розгляду. Представник відповідача не заперечувала проти прийняття заяви, посилаючись на диспозитивність цивільного процесу.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19 вказав, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв про «уточнення» або "зміну" позовних вимог, суд має встановити суть заяви відповідно до ст. 49 ЦПК України з урахуванням змісту заяви та зміст первісно поданої позовної заяви.

У первісному позові ОСОБА_1 заявив такі позовні вимоги:

кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК» №0 від 03.09.2019 року, що перейшов за правом вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» визнати недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій з застосуванням наслідків недійсності правочину;

зобов`язати ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням визнання Кредитного договору недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій.

Під предметом позову розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Тобто предметом первісного позову було визнання Кредитного договору недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій з застосуванням наслідків недійсності правочину.

При цьому первісна позовна заява обгрунтована тим, що Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" не була дотримана письмова форма договору, позивачем не отримувалась публічна пропозиція від банку на укладення договору, він не укаладав кредитний договір з банком, а банк самовільно змінював кредитний ліміт.

У заяві про зміну позовних вимог від 23.05.2025 позивач викладає такі позовні вимоги:

визнати протиправними дії Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в частині нарахувань за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.09.2019 основного боргу у розмірі 86057,43 гривень та відсотків у розмірі 71902,02 гривень.

При цьому у заяві про зміну позовних вимог наведені також і інші підстави позову - міститься посилання на те, що між АТ "УКРСИББАНК" та позивачем було укладено договір з кредитним лімітом та певним строком кредитування. Однак у справі відсутні докази збільшення кредитного ліміту, продовження дії кредитної картки, а також відсутній розрахунок заборгованості.

Таким чином, заява позивача про зміну позовних вимог містить новий предмет позову та нові підстави позову.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц). Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога. Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах. Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Подібні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19, від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17, від 11.11.2021 у справі № 904/6468/20, від 28.03.2019 у справі № 910/23066/17.

Враховуючи, що заява позивача про зміну позовних вимог за своїм змістом є заявою про одночасну зміну предмету та підстав позову, що за своєю суттю є новим позовом, з огляду на наведені правові позиції Верховного Суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лоскутова С.П. про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання недійсним кредитного договору.

Повний текст ухвали складений 19.06.2025, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 16.06.2025 по 18.06.2025.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 49, 251, 258-261, 263, 268, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лоскутова С.П. про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.06.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА