НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 705/3011/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

22 травня 2025 року представник позивача звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в електронній формі через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 152 894,63 гривень.

26 травня 2025 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року справу передано головуючому судді Олійник А.О.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач до позовної заяви долучив список згрупованих відправлень від 21 травня 2025 року в якому зазначене прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до опису вкладення за вказаним відправленням відповідачу ОСОБА_1 відправлено 7 документів: копія позовної заяви на 4 арк., копія кредитного договору на 5 арк, копія договору про відступлення прав вимоги на 2 арк., копія договору про надання правової допомоги на 3 арк., копія детального опису на 1 арк., копія розрахунку заборгованості на 1 арк., копія виписки з ЄДР на 1 арк., а всього 7 документів на 17 на арк.

Водночас до позовної заяви, поданої в електронній формі через підсистему «Електронний суд», представник позивача приєднав 26 додатків на 745 аркушах.

З приєднаних додатків вбачається, що позивачем всупереч вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, не надіслано відповідачу копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, а саме документів та файлів:

1.0819_980_380935_281.txt.pdf на 11 арк;

2.0819_980_380935_281.txt.pdf на 8 арк;

3.1900_980_380935_281.txt.pdf на 2 арк;

4.1902_980_380935_281.txt.pdf на 4 арк;

5.1901_980_380935_281.txt.pdf на 4 арк;

6.1902_980_380935_281.txt.pdf на 4 арк;

7.1900_980_380935_281.txt.pdf на 3 арк;

8.1906_980_380935_281.txt.pdf на 413 арк;

9.1901_980_380935_281.txt.pdf на 221 арк;

10.Копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 року по справі 910_11298_16.pdf на 32 арк;

11.Копія постанови про закінчення ВП 66483131 від 29.12.2022_ТОВ ФК Плеяда виконано обов`язок з передачі оригіналів КД.pdf на 2 арк;

12.Копія постанови про закінчення ВП 66491947 від 17.03.2023 ОСОБА_2 виконано обов`язок з передачі оригіналів КД.pdf на 1 арк;

13.Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю pdf на 2 арк;

14.платіжка.pdf. на 1 арк;

15.розрахунок заборгованості.pdf. на 2 арк;

16.опис.pdf. на 1 арк;

17.докази направлення стороні pdf на 1 арк;

18.додаткова угода ОСОБА_3 .pdf на 1 арк;

19.додаток_договор_7_право_кредит_физ (39).pdf. на 7 арк.

Таким чином позивачем, всупереч вимоги частини 1 статті 177 ЦПК України, не здійснено надсилання долучених до позовної заяви копій всіх документів у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник