Справа № 681/861/24
Провадження 2/681/22/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"17" червня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

позивача та його представника адвоката Кушнірука В.М.,

представника відповідача адвоката Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики, укладеними в період з 31.12.2007 по червень 2008 року, яка становить 3500 доларів США, що еквівалентно сумі 141750 грн, та 37000 грн, а в загальному розмірі - 178750 грн, а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не виконав своїх обов`язків щодо своєчасного повернення коштів, чим порушив умови договорів позики.

Позивач та його представник адвокат Кушнірук В.М. в підготовчому засіданні заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи наданого ними другого примірника розписки ОСОБА_2 про отримання коштів в борг, на вирішення якої поставити питання чи дійсно надана позивачем розписка (а.с.128) написана та підписана ОСОБА_2 , а також винести на розгляд експерта питання щодо порівняння обох примірників розписок (а.с.27 та а.с.128), а саме, чи виконаний текст та підписи в обох примірниках наданих розписок однією і тією ж особою. Виконання експертизи доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Янцеловському М.Ф., який проти заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи другого примірника розписки не заперечив, однак вважав недоцільним постановлення експерту питання щодо порівняння між собою тексту та підписів обох примірників розписок, оскільки таке не має стосунку до суті справи.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судово-почеркознавчої експертизи другого примірника розписки (а.с.128), на вирішення котрої слід поставити запитання на предмет написання ОСОБА_2 розписки про отримання коштів у ОСОБА_1 та належності йому особистих підписів у вказаній розписці, датованих 31.12.2007, 19.01.2008, 09.03.2008, 31.03.2008, июнь (червень) 2008.

Проведення експертизи доцільно доручити запропонованій позивачем експертній установі - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому питання про виконання рукописного тексту та підписів в обох примірниках розписки (а.с.27 та а.с.128 ) однією і тією ж особою на думку суду не слід ставити перед експертом, оскільки дані питання мають вирішуватись окремо у повторній та первинній експертизах і залежно від їх висновків може бути оцінене судом.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

На підставі зазначеного та враховуючи, що в матеріалах справи наявний порівняльний матеріал для проведення експертизи, наданий відповідно до ухвали суду про проведення судово-почеркознавчої експертизи від 15 жовтня 2024 року, суд вважає за доцільне надати в розпорядження експерта такий порівняльний матеріал.

Крім того, враховуючи, що об`єкт дослідження розписка, надана ОСОБА_2 , міститься в матеріалах цивільної справи № 681/861/24 (а.с.128), суд приходить до висновку про доцільність надання в розпорядження експерта матеріалів вказаної цивільної справи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 104, 107, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано рукописний текст у розписці (а.с.128), наданій ОСОБА_2 про отримання коштів в ОСОБА_1 від 04.12.2006 та наступними датами 31.12.2007, 19.01.2008, 09.03.2008, 31.03.2008, июнь (червень) 2008, ОСОБА_2 ?

2.Чи виконані підписи ОСОБА_2 в розписці про отримання коштів датовані 31.12.2007, 19.01.2008, 09.03.2008, 31.03.2008, июнь (червень) 2008, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29016, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначенням судової експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Витрати за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, об`єкт дослідження (розписка ОСОБА_2 - а.с. 128), матеріали, що містять вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , направити в експертну установу для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: