ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/418/25
Провадження № 2/292/318/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

представника позивача Шмата Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Пулинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 липня 2002 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якого у них народилося троє дітей: дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.09.2022 рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу діти перебувають на утриманні батька, який має стабільний дохід, оскільки проходить службу у Збройних Силах України.

Відповідачка безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, не працює, не займається вихованням і підтримкою дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться їх життям, фактично без поважних причин самоусунулася від своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями.

У 2020 році ОСОБА_2 за неналежне виконання батьківських обов`язків притягувалась до адміністративної відповідальності.

За неповнолітніми дітьми на час проходження служби батька, здійснює догляд старша дочка ОСОБА_6 , яка є повнолітньою, а також бабуся. Позивач забезпечує дітей всім необхідним, матеріально утримує, оздоровлює і виховує їх не перекладаючи весь тягар виховання на бабусю та старшу дочку.

За час проходження позивачем військової служби, відповідачка не відновила свого ставлення до дітей, і надалі не цікавиться їх життям та здоров`ям, які вкрай потребують турботи, любові, а самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, стосунків з дітьми не підтримує, ухиляється від обов`язків по їх утриманню.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02.06.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Раніше направила до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Пулинської селищної ради у судове засідання не з`явився, надали суду письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Як вбачається зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 надано судом роз`яснення про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2024, цифровою копією актового запису про народження з застосунку Дія (а.с.6, 8).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.09.2022, шлюб зареєстрований 20 липня 2002 року виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано (а.с.18-19).

Згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.03.2020, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежено усним зауваженням, провадження у справі закрито (а.с.20-21).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_2 від 09.04.2025, остання проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свекруха ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свекор ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, по три, чотири дні не буває вдома, вихованням дітей не займається (а.с.22).

Згідно довідки-характеристики №38 від 09.04.2025, виданої Ялинівським старостинським округом Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території округу не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, інших компрометуючих матеріалів на неї немає (а.с.23).

З довідки №163 від 25.03.2024, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі в ДНЗ "Центр сфери обслуговування м.Житомира" за регіональним замовленням з 01.09.2022 по 13.02.2026 (а.с.24).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , загальна сума доходу за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 становить 906475,46 грн. (а.с.41).

16.05.2025 виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області прийнято рішенням №1210, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.54).

У висновку органу опіки та піклування Пулинської селищної ради від 16.05.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , зазначено, що рішенням суду від 27.09.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З того часу діти ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком у батьків останнього по АДРЕСА_1 , де також проживала і ОСОБА_2 . Остання зловживає спиртними напоями, систематично залишає дітей та йде з будинку, а вихованням дітей не займається. Батько повністю забезпечує матеріальне утримання дітей, а мати в матеріальному забезпеченні дітей участі не бере, так як ніде не працює. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя, не забезпечує раціонального повноцінного харчування, не приділяє належної уваги вихованню дітей. Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55-57).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повідомили, що ОСОБА_2 є їх матір`ю, яка на протязі більше трьох років постійно зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та участі у вихованні, матеріальному, медичному забезпеченні дітей не бере, їх здоров`ям, а також навчанням не цікавиться. Разом з матір`ю та батьком проживали до початку повномасштабної війни по АДРЕСА_2 . Батько періодично, на три місяці, їздив за кордон на заробітки і на ці кошти утримував всю родину, а мати в цей час запивала по сім-десять днів і не ночувала дома, а тому родиною доводилось опікуватись бабі ОСОБА_7 , з їх допомогою, яка також проживає в селі Ялинівка. Після початку повномасштабної війни, вони з матір`ю та братом в березні 2022 року поїхали до батька в Польщу, де пробули декілька місяців і в травні 2022 року повернулись назад в Україну та перейшли проживати до баби та діда по АДРЕСА_1 . Після повернення в Україну, батька в 2022 році мобілізували і на даний час він проходить військову службу в ЗСУ. Мати все частіше почала заходити в тривалі запої і по декілька тижнів не з`являлась дома, а коли приходити то п`яна і влаштовувала сварки, обзивала всіх, била молодшу дочку та викрадала гроші. На їх прохання пройти лікування від алкоголізму не реагує і не вважає себе хворою. Фактично весь час матеріально дітей забезпечує батько, який і виховував дітей, а після його мобілізації, вихованням дітей займалась ОСОБА_5 , як старша сестра та баба ОСОБА_7 . Мати здає в оренду земельну ділянку, однак отримані гроші пропиває і дітям нічим не допомагає, а навпаки в сина забирає гроші, які йому дають на харчування в школу. Уже більше двох місяців матір взагалі не бачили і де вона знаходиться їм не відомо. За їх наполяганням, батько ініціював питання про позбавлення матері батьківських прав, що вони також підтримують. ОСОБА_3 також повідомила, що з 2022 року навчається в коледжі в м.Житомирі, однак мати ні її навчанням, ні брата не цікавиться, на батьківській збори не приходить, а всім опікуються за тимчасової відсутності батька старша сестра та баба.

ОСОБА_7 під час допиту в суді показала, що відповідачка є її невісткою, яка після одруження з сином ОСОБА_1 ніде не працювала, а періодично зловживала алкогольними напоями, заходячи в довготривалі запої. Син із сім`єю проживали в одному із нею селі Ялинівка , однак окремо та в будинку, який належить родичці невістки. Після початку війни ОСОБА_2 з дітьми поїхали в Польщу до сина, де знаходились не довго та повернулись в Україну і стали проживати в неї. Сина мобілізували в ЗСУ, а відповідачка почала дуже пити, дома не ночує, а коли приходить то перебуває в стані сп`яніння, вчиняє конфлікти, сварки, викрадає гроші. ОСОБА_2 дітей ненавидить, обзиває їх, пригрозила сину, що якщо він не буде віддавати їй гроші, що йому дають, то вона забере його від батька, а тому ОСОБА_4 боїться матері і гроші не витрачає, а віддає їй. Відповідачка станом здоров"я, навчанням, життям дітей не цікавиться, шкільні збори не відвідує, матеріально не забезпечує, з дітьми фактично не проживає, не спілкується, постійного місця проживання не має, де вона знаходиться родині не відомо. Матеріально дітей забезпечує батько, який кошти пересилає старшій дочці, а вона з останньою займається вихованням та опікується навчанням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Дітям соромно за таку матір, а тому вони і наполягали, щоб батько звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачку.

Судом встановлено, що на час звернення 10.04.2025 до суду позивача ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була неповнолітньою, а повноліття досягла ІНФОРМАЦІЯ_7 уже під час судового розгляду справи.

Чинне законодавства, яке регулює сімейні правовідносини, зокрема відносини батьків та дітей, визначає коло взаємних прав і обов`язків батьків і дітей.

Досягаючи повноліття, особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком/матір`ю та сином/дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків та дитини. Це відповідно означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них.

Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки щодо неї, які ґрунтуються на їх кровному спорідненні. Із повноліттям дитини "з`являються" права батьків на утримання з боку повнолітніх сина/дочки та виникають відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав є спадкоємцями за законом своєї дитини.

Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином/дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та матір, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина/дочки, а також на спадкування за законом.

Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування в майбутньому, та відповідатиме принципам розумності й справедливості.

Правові наслідки позбавлення батьківських прав поширюються і на правовідносини, які виникають після досягнення дитиною повноліття.

Факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору по суті та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати у сукупності факти виконання/невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Приписи СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина/дочки після досягнення ними повноліття.

Досягнення дитиною повноліття під час розгляду цивільної справи судом не може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21, який суд враховує при прийняті рішення у справі.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Подібні правові висновки щодо застосування відповідних норм СК України викладені у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц, від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19 та від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19.

Показання допитаних у суді свідків та досліджені у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, так як умисно самоусунулася та не піклується про їх фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, підготовку до самостійного життя, при тому, що позивач здійснює виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у зв`язку зі збройною військовою агресією російської федерації та в повній мірі не може брати участь у вихованні дітей. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, дітей не забезпечує необхідним харчуванням, одягом, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ними; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, навчанням не цікавиться, матеріально не забезпечує.

Відповідачка не бажає змінити свою поведінку по відношенню до дітей та дотримуватись своїх батьківських обов`язків по їх вихованню, а тому суд з метою захисту інтересів дітей має застосувати такий крайній захід, як позбавлення відповідачки батьківських прав.

Враховуючи наведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 щодо її повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За правилами ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує своїх дітей і не бажає цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь позивача аліментів підлягають задоволенню.

Враховуючи, що за станом здоров`я відповідачка є працездатною, щороку отримує плату за передачу в оренду земельної ділянки, може надавати таку матеріальну допомогу, інших осіб на утриманні не має, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн. сплаченого ним судового збору за подання до суду позову про позбавлення батьківських прав.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 211, 259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Пулинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , а проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , а проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , а проживаючий по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пулинської селищної ради, знаходиться за адресою: вул.Шевченка,104, селище Пулини, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ - 43543764.

Суддя В. Ф. Лотуга