КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №752/23032/24

Головуючий у першій інстанції - Слободянюк А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11931/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова Віталія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №8/3617640 від 28 грудня 2021 року в сумі 72 629 грн. 28 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» судовий збір в сумі 1 394 грн. 43 коп.

Повний текст судового рішення складено 15 квітня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 травня 2025 року керівник ТОВ «Глобал Спліт» Блашов В.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

21 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

12 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року, а апеляційну скаргу подано 16 травня 2025 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, адже останній день на подачу апеляційної скарги припадає на 15 травня 2025 року.

Так, в апеляційній скарзі керівник ТОВ «Глобал Спліт» Блашов В.В. посилався на те, що оскаржуване судове рішення надіслано до електронного кабінету ТОВ «Глобал Спліт» 16 квітня 2025 року, а тому вважав, що перебіг 30 денного строку апеляційного оскарження закінчився 16 травня 2025 року.

Суд звертає увагу, що процесуальним законом визначено право апелянта на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу «Рішення іменем України від 15.04.25» до електронного кабінету ТОВ «Глобал Спліт» 15 квітня 2025 року 20:09:37.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. 354 ЦПК України апелянт має право подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова Віталія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду в частині неподання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов