КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2500/22
Провадження № 2-сз/552/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства «ХАРКІВСЬКА ЛІСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ» Мухи Андрія Ігоровича про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Державного підприємства «ХАРКІВСЬКА ЛІСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ» Мухи Андрія Ігоровича про повернення судового збору. В заяві вказував на те, що Державна казначейська служба України інформує, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, з урахуванням зазначених змін, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом. Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787. Враховуючи зазначене, для повернення судового збору платнику, або його уповноваженій особі (в залежності від коду класифікації доходів бюджету, за яким була здійснення сплата). Просили суд повернути сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 100 від 12.04.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №552/2500/22 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

13.07.2023 року судом винесено ухвалу, цивільну справу за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова.

Зазначена ухвала набрала законної сили 01.08.2023 року.

28.08.2023 року цивільну справу №552/2500/22 направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Отже, з моменту направлення цивільної справи №552/2500/22 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки за підсудністю до Холодногірського (Ленінського) районного суду м.Харкова справа не рахується за Київським районним судом м.Полтави.

А тому з питанням стосовно повернення судового збору представнику Державного підприємства «ХАРКІВСЬКА ЛІСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ» слід звертатися до суду, в провадженні якого перебуває справа.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви представника Державного підприємства «ХАРКІВСЬКА ЛІСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ» Мухи Андрія Ігоровича про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись 260 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Державного підприємства «ХАРКІВСЬКА ЛІСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ» Мухи Андрія Ігоровича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко