Справа № 539/2058/25
Провадження № 2-о/539/67/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог заявника та узагальнені доводи інших учасників справи

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л. В., звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, що остання є матір`ю заявника.

Заява обґрунтована тим, що звернення до суду з цією заявою зумовлено тим, що ОСОБА_1 необхідно довести родинні відносини, а суду, при наявності наданих доказів, встановити їх між заявником та його матір`ю для подальшого вирішення питання спадщини за законом після смерті останньої.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю заявника. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що « ОСОБА_3 » є матір`ю ОСОБА_1 . Але в написанні по батькові матері було допущено помилку, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть по батькові написано « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_6 ).

У подальшому ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини після померлої матері, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невстановленням родинних відносин між ним та матір`ю з помилкових підстав, а саме різних по батькові спадкодавця. Нотаріус роз`яснила, що всі документи повинні бути відповідними до свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 .

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення змін до актового запису про його народження № 343744, складеного 22 березня 2025 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну імені дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » та у «відомостях про матір» в графі 12 по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ». 22 березня 2025 року ОСОБА_1 було надано висновок № 18/30.8-71. Проте висновком вказаного органу відмовлено у частині зміни у «відомості про батька» в графі 12 по батькові « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».

Оскільки документально підтвердити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника не є можливим, у ОСОБА_1 виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Без встановлення такого факту заявник не зможе отримати спадщину, що зачіпає його законні права та інтереси.

Засвідчити факт, що ОСОБА_1 є сином своєї матері ОСОБА_2 можуть подані до суду докази, зокрема свідоцтво про одруження батька та матері серії НОМЕР_2 .

Рух справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року справу № 539/2058/25 передано судді Пилипчуку М. М.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 20 травня 2025 року за правилами окремого провадження.

16 травня 2025 року від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Ухвалою від 20 травня 2025 року суд витребував у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд справи відкладено на 05 червня 2025 року.

На виконання ухвали від 20 травня 2025 року, приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинською Л. В. 29 травня 2025 року надано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.

05 червня 2025 року судове засіданеня відкладено на 24 червня 2025 року, визнано явку заявника в судове засідання обов`язковою.

23 червня 2025 року від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л. В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 24 червня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Ісківці Лубенського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис № 2, у свідоцтві про народження виданого повторно 22 березня 2025 року серії НОМЕР_1 . Батьками ОСОБА_1 у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

За змістом паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Ісківці Лубенського району Полтавської області, зареєстрований відділом внутрішніх справ міста Лубни та Лубенського району Полтавської області 28 травня 1993 року у будинку АДРЕСА_1 .

У картці фізичної особи - платника податків зазначено, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 02 грудня 1999 року.

Відповідно до свідоцтва про народження від 21 серпня 1954 року серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Юсківці Лазірківського району Полтавської області, про що Лазірківським р/б ЗАГС Полтавської області зроблений відповідний запис № 46.

За змістом свідоцтва про одруження від 16 лютого 1999 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилися 16 лютого 1999 року, про що Ісківецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області зроблений відповідний запис № 1.

Згідно з паспортом, виданим 23 квітня 1999 року, серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Ісківці Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 08 листопада 2024 року серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - місто Лубни, Лубенського району Полтавської області.

Висновком Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження від 22 березня 2025 року № 18/30.8-71 в частині зміни у «відомостях про батьків» « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_1 09 квітня 2025 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_10 09 квітня 2025 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду нотаріус направила до суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходиться заповіт останньої. За змістом вказаного заповіту від 20 лютого 2006 року ОСОБА_2 заповіла належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (по 1/2 частині кожному).

У роз`ясненнях від 09 квітня 2025 року № 127/02-14 приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л. В. зазначено, що при звернені до нотаріуса після закінчення строку для прийняття спадщини з проханням щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_1 необхідно буде надати відповідні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_2 або довідку про оціночну вартість (звіт про оцінку).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження визначений главами 1 і 6 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

До таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість.

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 вказано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Матеріли справи не містять доказів існування спору про право на спадкове майно між заявником та будь-якою іншою особою.

Обґрунтовуючи заявлені у справі вимоги, заявник вказував, що спадкодавець є його матір`ю, що підтверджується, поданими до суду доказами, зокрема, свідоцтвом про шлюб батьків. Фактично відмінність в по батькові матері заявника унеможливлює прийняття ним спадщини.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин заявника з його матір`ю ОСОБА_2 . Судом також враховано, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому (постанова Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 570/5695/23).

У роз`ясненнях приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л. В. від 09 квітня 2025 року № 127/02-14 зазначено, що при звернені до нотаріуса після закінчення строку для прийняття спадщини з проханням щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_1 необхідно буде надати відповідні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлення факту родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є необхідним для реалізації останнім права на спадкування. Також не було встановлено, що наявні заперечення від інших осіб проти доводів ОСОБА_1 про те, що його матір`ю є ОСОБА_2 . Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, що задоволення цієї заяви впливає на права та обов`язки інших осіб, обмежує їх у правах на спадкування.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (частина перша статті 319 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на реалізацію спадкових прав, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Суд вважає, що факт родинних відносин, про який просить заявник, встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Петра Яцика, 20; ЄДРПОУ - 42517293).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Суддя М. М. Пилипчук