Справа № 128/4346/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Кулішко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2014 у цивільній справі №128/4346/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Амстер 1» звернулося до суду із вказаною.

Заява мотивована тим, що 11.12.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №21/08/2006/840-КВ-49 від 21.08.2006 станом на 24.03.2014 в сумі 27239,56 доларів США. Рішення суду набуло законної сили. 15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513, за яким ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Спектрум Ессетс» право вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Ухвалою суду від 08.09.2020 було замінено сторону у цивільній справі з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс». На виконання вказаної ухвали суду було видано виконавчі листі, які спрямовані на примусове виконання до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області та до Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області. Наразі у Вінницькому відділі ДВС у Вінницькому районі Вінницької області перебуває ВП №67174183. Виконавчі документи, що перебували на примусовому виконанні у Тиврівському відділі ДВС у Вінницькому районі Вінницької області постановами державного виконавця від 07.03.2024 та від 29.02.2024 повернуто стягувачу ТОВ «Спектрум Ессетс» і передані заявнику. 08.04.2025 між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Амстер 1» укладено договір про відступлення прав вимоги №08/04-25/1, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

З огляду на викладене просить замінити виконавчого провадження з примусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2014 у цивільній справі №128/4346/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Амстер 1» - адвокат Тітаренко М.Д. у заяві про заміну сторони у справі просив розглянути дане питання без участі представника заявника.

Заінтересовані особи ТОВ «Спектрум Ессетс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницькій відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області та Тиврівський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідолмили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, цивільної справи №128/4346/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 21/08/2006/840-КВ/49 від 21.08.2006 станом на 24.03.2014 в сумі 27239,56 доларів США.

Ухвалою суду від 08.09.2020 замінено сторону у цивільній справі №128/4346/14-ц ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс».

Ухвалою суду від 09.03.2021 ТОВ «Спектрум Ессетс» поновлено строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання; видано ТОВ «Спектрум Ессетс» дублікати виконавчих листів.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.05.2021 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2021 залишено без змін.

На виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2021 було видано дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Постановами державного виконавця Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області від 07.03.2024 у ВП №72456753 та від 29.02.2024 у ВП №72457040 виконавчі листі про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржників коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до витягу з АСВП від 14.05.2025, 19.10.2021 Вінницьким відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області відкрито виконавче провадження №67174183 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 ..

Відповідно до копії нотаріально посвідченого Договору про відступлення прав вимоги №08/04-25/1 від 08.04.2025 та додатку №1 до Договору ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило ТОВ «Амстер 1» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й з кредитним договором № 21/08/2006/840-КВ/49 від 21.08.2006, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 та договорами поруки б/н укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ..

Згідно умов даного Договору про відступлення прав вимоги №08/04-25/1 від 08.04.2025 новий кредитор сплатив первісному кошти в сумі 400000,00 грн. за відступлення прав вимоги (п. 2.2 Договору).

Вказане підтверджується копією платіжної інструкції від 09.04.2025 №4.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ «Амстер 1», як заінтересована особа, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України реалізувало своє право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, ТОВ «Амстер 1» є правонаступником стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» та має право користуватися всіма правами стягувача.

Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2014 у цивільній справі №128/4346/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектурм Ессетс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» (01033, м. Київ, вул. Володимрська, буд. 67, 4-й поверх, офіс 7, ) при виконанні рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2014 у цивільній справі №128/4346/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук