Справа №:755/4793/25
Провадження №: 2-о/755/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Бєльченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Київської міської ради, заінтересовані особи - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Згідно заявлених вимог Київська міська рада просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42.9 м.кв. (житловою площею 28 кв.м.), що залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Києва; визнати квартиру АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року відкрито провадження в даній справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження до судового засідання.

16 червня 2025 року представник заявника Київської міської ради - Городок Богдана Василівна подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення без розгляду заяви Київської міської ради, заінтересовані особи - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивача, повноваження якого згідно довіреності від 03.06.2025 №225-КМГ-2290 не обмежуються.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 10, 13, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Київської міської ради, заінтересовані особи - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: