Справа № 353/354/25
Провадження № 2/353/299/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на: земельну ділянку площею 0,4209 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована с. Братишів, Контур 375, урочище «Гробищі» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 1,3202 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована с. Братишів, Контур 265, урочище «Пшінець» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрувала тим, що її матері ОСОБА_2 належали вищевказані земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла. Після її сметі відкрилася спадщина за законом. Вона прийняла спадщину після смерті матері, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Батько залишив сім`ю майже одразу після її народження та вибув в Одеську область. Його доля їй невідома. Інших дітей у матері не було.

Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між нею, як спадкоємцем, та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері та її значиться як « ОСОБА_3 », що позбавляє її можливості оформити спадщину.

А тому їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на: земельну ділянку площею 0,4209 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована с. Братишів, Контур 375, урочище «Гробищі» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 1,3202 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована с. Братишів, Контур 265, урочище «Пшінець» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 29).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (мати позивача) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 949844 від 23.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 38, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 572 від 22.10.2008 року, належала земельна ділянка площею 1,3202 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована с. Братишів, Контур 265, урочище «Пшінець» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 3).

Також, ОСОБА_2 (мати позивача) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 945916 від 23.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 39, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 572 від 22.10.2008 року, належала земельна ділянка площею 0,4209 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована с. Братишів, Контур 375, урочище «Гробищі» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 4).

26.10.2024 року ОСОБА_2 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину в порядку спадкування за законом прийняла ОСОБА_1 (позивач), оскільки була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Братишівського старостинського округу № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 20 від 22.01.2025 року (а.с. 16).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 20/2025 від 28.01.2025 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_2 (а.с. 35-43), згідно якої ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

В судовому засіданні встановлено, що на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , що підтверджується постаною про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 34/02-31 від 28.01.2025 року (а.с. 17).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засідання встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

14.07.1962 року мати позивача ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7 зворот).

Позивач ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в її свідоцтві про народження (а.с. 8) її матір вказана як ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_9 29.12.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).

18.04.1991 року шлюб між позивачем ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано (а.с. 9).

20.05.1991 року позивач ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9 зворот).

Відповідно до довідки Братишівського старостинського округу № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 107 від 30.04.2025 року (а.с. 10) та виписки з погосподарських книг Братишівської сільської ради, виданої Братишівським старостинськимо округом № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 106 від 29.04.2025 року (а.с. 11-15) на території Братишівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. Пшінець, 2, в с. Загір`я проживала до дня смерті ОСОБА_2 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в погосподарських книгах станом з 1964 року до 2006 року значиться як ОСОБА_2 , з 2006 року по 2011 рік ОСОБА_2 , а з 2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була однією і тією ж особою. За даними по господарського обліку по Братишівському старостинському округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області іншої особи за прізвищем та по батькові як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 не було і не має.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Братишівською сільською радою 03.02.2010 року серії НОМЕР_1 (а.с. 5), зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 03.02.2010 року за реєстровим № 29613142 (а.с. 5 зворот) ОСОБА_1 (позивач) на праві приватної власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1 .

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являлася матір`ю ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на належні їй земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності..

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 (в редакції 2003 р.) ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 142, 200, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 1,3202 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована АДРЕСА_2 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 949844 від 23.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 38, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 572 від 22.10.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,4209 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована АДРЕСА_3 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 945916 від 23.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 39, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 572 від 22.10.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК