Справа № 455/2381/24 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/154/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни на заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 253980 (двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3156 (три тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 60 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовлено.

Застосований згідно із ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.10.2024 року захід у справі №455/2381/24, продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили або може бути скасований за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заочне рішення оскаржила представник відповідача-адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 оплатив судовий збір в розмірі 4735,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2025 року відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни на заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 квітня 2025 року.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана лише після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення чи ухвалення повторного заочного рішення..

10 червня 2025 року представник ОСОБА_1 -адвокат Железняк Кранг І.В. подала заяву про повернення судового збору, посилаючись на ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок у АТ "КБ"Притбатбанк" № НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 4735грн.00 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять п`ять грн. 00 коп.), який був сплачений на підставі попередньої заяви на переказ коштів від 07 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.