Справа № 355/1160/25
Провадження № 2-з/355/13/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року суддя Баришівського районний суд Київської областіТроценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить: 1) заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що унеможливлюють здійснення його права на користування душовою кабіною з підігрівом води, яка є спільною власністю і знаходиться в літній кухні де мешкає відповідачка; 2) зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 погодити з ним спосіб, що надає його можливість здійснювати право користування спільним майном душовою кабіною з підігрівом води, яка знаходиться на території літньої кухні, де мешкає відповідачка, передачу ключа від вхідних дверей літньої кухні, встановлення режиму користування душем, тощо.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 подається позов до Баришівського районного суду Київської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, що знаходиться в АДРЕСА_1 (нерухомість та земельна ділянка), придбана ОСОБА_1 та згідно Договору купівлі-продажу власниками у рівних долях є він та його колишня дружина ОСОБА_2 ..

Незважаючи на те, що майно є спільною власністю, використовується спільно, ОСОБА_2 створює перешкоди у користуванні ним.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вивчивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Зміст і форма заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.

Отже розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 605,60 грн., однак доказу сплати судового збору у встановленому розмірі заявником до заяви не додано.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Слід також зауважити, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

До заяви про забезпечення позову заявником не додано жодного доказу щодо його вимог.

Наведене свідчить про передчасність поданої заяви, при цьому слід роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно з урахуванням наведених вище висновків.

Керуючись ст. 13, 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко