1Справа № 335/6189/25 2/335/2791/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна та виключення з Єдиного реєстру боржників,-
23.06.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій позивач ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений на підставі постанови №43185245 від 08.05.2014 (обтяження №5842177), постановою №56061917, виданий 26.03.2018, видавник Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (обтяження №25428836) та виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Єдиного реєстру боржників.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
З позовної заяви встановлено, що предметом позовних вимог у цій справі є зняття арешту з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
За таких обставин, суддею встановлено, що місцем знаходження нерухомого майна, яке є предметом розгляду цієї справи, м. Запоріжжя, пров. Пам`ятний, що відноситься до Дніпровського району міста Запоріжжя, а відповідно, перебуває поза межами територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, враховуючи, що зазначений позов виник з приводу зняття арешту з нерухомого майна, яке перебуває на території Дніпровського району м. Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 268 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна та виключення з Єдиного реєстру боржників передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук