У Х В А Л А
Справа №377/430/25
Провадження №2/377/328/25
20 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12 травня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 14, 16, 509, 525-526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 08.07.2024-100002207 від 10.07.2024 у розмірі 58 900,00 гривень, та понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 23 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20 червня 2025 року.
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр».
Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив цивільну справу розглядати за його відсутності.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, але для з`ясування обставин справи необхідно, щоб відповідач надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб відповідач дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 27 червня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.
Визнати потрібним, щоб відповідач дав особисті пояснення, викликавши його в наступне
судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 27 червня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачу довідома, а відповідачу до виконання.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20 червня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька