У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

секретаря судового засідання Заїчко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червонослобідська сільська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника адвоката Дмитренка Р.М. звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Червонослобідська сільська рада в якій просить встановити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників та з урахуванням рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2021 року (щодо виділу в натурі).

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року призначено судову земельно-технічну експертизу; провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

18 червня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та надання додаткових матеріалів та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червонослобідська сільська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та призначено підготовче судове засідання на 19 червня 2025 року.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, представником позивача 19 червня 2025 рокуна адресу суду подано клопотання про долучення матеріалів справи та надання експерту матеріалів, зазначених у клопотанні експерта, проти погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження не заперечує.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Дмитренко Р.М. у клопотанні про долучення матеріалів справи, просив провести судове засідання без його участі та без участі позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Червонослобідської сільської ради Литвиненко О.П. у підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання експерта суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, витребуванням та отриманням додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній для здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи (частина 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу»).

Отримані судом в ході виконання клопотання експерта додаткові матеріали підлягають направленню останній для проведення експертизи, у зв`язку з чим, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червонослобідська сільська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.

Представлені представником позивача на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, документи - надіслати експерту Дар`ї Дриголі Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А), для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 03 червня 2025 року.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі - може бути оскаржена до Черкаська апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова