Справа № 698/120/25
Провадження № 2-о/698/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області вскладі:

головуючого судді Баранова О.І.,

присяжних БерговенкоЛ.В., БеркальЛ.В.,

за участю секретаря ПугачовськоїТ.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката представника особи щодо якої

вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи:орган опіки та піклуваннявиконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що через стійкий хронічний психічний розладйогомати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, яка має стійкий, хронічний розлад психіки, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є недієздатною особою, яка потребує встановлення опіки. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатною та встановити над нею опіку з призначеннямїйопікуна ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 ,заявлені вимоги підтримав у повному обсязі проситьсуд визнати ОСОБА_8 недієздатною та призначити заявника її опікуном, оскільки вона не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення і потребує стороннього догляду.

Представник ОСОБА_6 адвокат ВасиленкоТ.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатною, оскільки останняне може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і встановлення опіки та просить призначити його опікуном, заявника ОСОБА_1 , оскільки між ними існують довірливі родинні відносини.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З висновку судово-психіатрічної експертизи від 09.05.2025 року № 279, призначеної ухвалою суду вбачається, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що виник внаслідок хронічної дисцикуляторної енцефалопатії та внаслідок перенесеного у 2011 році мозкового ішемичного інсульту з затяжними помірно-вираженими депресивними розладами, та проявами помірно-вираженої когнітивної недостатності, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними. (а.с.55-57)

З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 24.12.2024 року № 124 вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне розглянути питання щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_3 (а.с27)

З поданняоргану опіки та піклування,затвердженого рішенням виконкому Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 24.12.2024 року № 124 вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_10 (а.с.26)

З висновку про стан здоров`я опікуна, виданого КНП «Багачевська МЛ БМР» від 23.06.2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 не виявлені протипоказання для виконання обов`язків опікуна.(а.с.64 )

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність останньої.

За таких обставин, суд визнає законним необхідність встановлення опіки над ОСОБА_6 та призначенняїйопікуна ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300, ч. 2 ст. 299, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженум.Ватутіне, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживанняпровул. Залізняка,28, селоЗалізнячка, Звенигородського району, Черкаської області визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцяселища Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженум.Ватутіне, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце АДРЕСА_2 .

Судові витрати на проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 6 921 гривень 96 копійок, без ПДВ компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за наданими експертом реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. призначення платежу «Черкаська філія судових експертизДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_12 ..

Медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману на підставі ухвали суду від 15.03.2025 року повернути КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення встановлюється до 23.06.2027 року. Клопотання про продовження строку дії рішення подається згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішення суду законної сили копія останнього надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи та «Черкаській філії судових експертизДУ «ІСП МОЗУ» (вул. Павлова,46. М. Сміла, Черкаської області, 20708).

Головуючий Баранов О.І.

Присяжні: ______________ БереговенкоЛ.В.,

_______________ БеркальЛ.В..