Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/685/25
Провадження № 2/382/465/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором від 14.06.2024 року у розмірі 23 974,48 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 14.06.2024 року між Акціонерне товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір АВН0СТ22147646 за заявою про надання послуги «Швидка готівка. За яким ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 15 000,00 грн. строком на 24 місяця, тобто до 13.06.2026 року із сплатою процентів 85,00% річних згідно графіку погашення.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами. Відповідачка станом на 02.04.2025 року за вказаним кредитним договором перед позивачем має заборгованість у розмірі 23 974,48 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, зазначивши в клопотанні про розгляд справи за відсутністю позивача та про не заперечення щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

14.06.2024 року між Акціонерне товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір АВН0СТ22147646за заявою про надання послуги «Швидка готівка. За яким ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 15 000,00 грн. строком на 24 місяця, тобто до 13.06.2026 року із сплатою процентів 85,00% річних згідно графіку погашення.

АТ «А-Банк» АТ «А-Банк» свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав, що підтверджується меморіальним ордером від 14.06.2024 року.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами і тому станом на 02.04.2025 року за вказаним кредитним договором перед позивачем має заборгованість у розмірі 23 974,48 грн.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. слід покласти на відповідачку відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 23 974 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 18.06.2025 року.

Суддя С.П. Савчак