Справа № 373/2581/24
Номер провадження 2-о/373/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжних Монастирського П.М.,

Чирки Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представниця заявника адвокатка Кравченко І.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника його опікуном.

Вимоги обґрунтовані тим, що брат заявника ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати заявника ОСОБА_3 є непрацездатною особою за віком (1954 року народження), має незадовільний стан здоров`я, постійно потребує лікування, тому не має можливості бути опікуном ОСОБА_2 . За вказаних обставин заявник вважає за необхідне призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами окремого провадження та призначено в судове засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2024 у справі була призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 для з`ясування питань щодо його психічного здоров`я, в зв`язку з чим на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 28.03.2025 провадження в справі відновлено та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2025 у справі залучено заінтересовану особу ВЧ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник та його представниця підтримали заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_2 адвокат Коляденко І.В. просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Переяславської міської ради Шульга В.М. не заперечила проти задоволення заяви.

Представник військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії довідки серії ВТЕ-35 №054289 від 01.06.1990 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства довічно.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 є пенсіонером по інвалідності другої групи з дитинства.

Згідно з довідкою КНП «Переяславська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року, діагноз: F70.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 27.03.1990 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 05.06.1986, заявник та ОСОБА_2 є братами.

Заявник на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідками КНП «Переяславська БЛІЛ» від 15.10.2024.

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 14.10.2024 заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Заявник має гарний стан здоров`я, що підтверджується висновком КНП «Переяславська БЛІЛ» від 17.10.2024.

Заявник зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю та братом, за місцем проживання характеризується позитивно, піклується про матір та брата, що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.10.2024 та характеристикою депутата №963 від 29.10.2024.

Як вбачається з копії довідки ВЧ НОМЕР_5 від 05.11.2024 №2008 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 26.10.2024 по теперішній час.

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 25.12.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

До заяви додана виписка з медичної карти амбулаторного хворого від 21.10.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_3 потребує постійного амбулаторного лікування.

Як вбачається з довідки про доходи №742181 від 22.10.2024, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому об`єднаному управління ПФУ в Київській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника.

Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради №168-08 від 21.04.2025 надано подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №143-ц від 26.03.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значним порушенням поведінки (F 70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінка суду аргументів учасників, доказів.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Зважаючи на вік, ступінь родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , відсутність інших родичів, які б були в змозі та виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 , позицію з цього приводу інших учасників справи, зокрема подання органу опіки та піклування, а також незаперечення з цього приводу з боку військової частини, суд дійшов висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 заявника.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.11, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення два роки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Виконавчий комітет Переяславської міської ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 27/25, Бориспільський район, Київська область, 08400;

Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: с.Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583.

Суддя Д.В. Свояк

Присяжні П.М. Монастирський,

Д.В. Чирка