ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/546/25
Провадження № 2/292/381/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пастух Юлії Сергіївни до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокатка Пастух Ю.С. звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір"ю позивача. 20 лютого 2002 року ОСОБА_2 було складено заповіт на ім"я сина ОСОБА_1 , яким вона заповіла останньому все належне їй майно, в тому числі земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 237899. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_1 17 квітня 2025 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,54 га з кадастровим номером :04:000:0057 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у зв"язку з тим, що спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 не подав заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що в цей період на території України вирувала пандемія коронавірусної хвороби, яка на той час перебувала у гострій фазі, що вимагало від позивача вжиття заходів для захисту власного життя і здоров"я. Крім того, у зв"язку з веденням на території України режиму воєнного стану з 24.02.2022 позивач за вказівкою ЦНАПу помилково вважав, що строк прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану. Враховуючи викладене, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 17.06.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, від останньої на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Свої вимоги, викладені у позові, сторона позивача підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від секретаря Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.1960 Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 16 зворот). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.2020 виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 20 (а.с. 7). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237899, виданого 29.03.2005 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 2,25 га, розташованої на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 8). Своїм заповітом, складеним 20.02.2002 та посвідченим секретарем Новозаводської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 7 зворот). Згідно копій довідок Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 201 та № 202 від 15.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. № 76/02-31 від 17.04.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,54 га з кадастровим номером :04:000:0057, що розташована на території Новозаводської сільської ради Житомирського району Житомирської області, у зв"язку з тим, що він заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не подав, а також зареєстрований за нею не був, пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 13). Згідно витребуваної за запитом суду у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. копії спадкової справи № 31/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_2 та посвідчений Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 22-36). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Пастух Юлії Сергіївни до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Рябенька