Єдиний унікальний номер 728/726/25
Номер провадження 2-з/728/11/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника позивача - Ракути В.М.,

представника позивача Чернігівської обласної ради Кравченка Д.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудька Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Бахмачрайагролісництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Батуринська міська рада Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди власнику - державі в особі Чернігівської обласної ради в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0103 площею 2.0000 га, яка передана безоплатно у власність ОСОБА_1 на підставі рішенння Батуринської міської ради від 27.05.2021 року та який уклав договір оренди вказаної земельної ділянки з ТОВ «Ланагропрод», вказуючи на те, що зазначена земельна ділянка частково сформована за рахунок земель лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Бахмачрайагролісництво» Чернігівського обласного КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, яка не приймала рішень про надання згоди на вилучення із спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області та про зміну цільового призначення земельної ділянки лісового фонду із вищезазначеним кадастровим номером.

Ухвалою судді від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2025року, яке неодноразово відкладалося з різних об`єктивних причин, останній раз на 19.06.2025 року.

19.06.2025 року позивачем подано заяву, в якій він просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0103 площею 2.0000 га, що знаходиться на території Батуринської територіальної громади, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання судовим рішеням законної сили, мотивуючи тим, що останній може розпорядитися своєю власністю на власний розсуд в будь-який час, в тому числі відчужити земельну ділянку на користь третіх осіб, що в подальшому може бути перешкодою невиконання чи утрудення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У порядку забезпечення позову просить заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вносити що Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0103 площею 2.0000 га до набрання судовим рішенням законної сили.

В підготовчому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заяву про забезпечення позову та просили задовольнити її.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шелудько Є.В. просив відмовити в задоволенні заяви посилаючись на те, що позивачем у її змісті не наведено достатінх обставин, які б вказували на необхідність забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи; суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Пунктом 7 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:

на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0103 площею 2.0000 га, розташовану на території Батуринської міської територіальної громади, належну на праві власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Бахмачрайагролісництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Батуринська міська рада Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - задовольнити.

В порядку забезпечення позову виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Бахмачрайагролісництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Батуринська міська рада Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою:

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0103 площею 2.0000 га, що знаходиться на території Батуринської міської територіальної громади, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вносити що Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0103 площею 2.0000 га до набрання судовим рішенням законної сили.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025 року.

Суддя О.І. Глушко