Справа № 643/9537/25
Провадження № 2/643/4375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025

19 червня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду м. Харкова надійшла позовна Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Давидова В`ячеслава Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При формуванні запитів на Порталі електронних сервісів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи, форма запиту вимагає вносити дані стосовно дати народження фізичної особи.

При спробі судом сформувати різні види запитів на Порталі електронних сервісів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки ОСОБА_1 як фізичної особи, вказане не виявилося можливим, оскільки позивачем та його представником не вказано в позовній заяві дату народження відповідачки.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Однак, при спробі сформувати запит у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки ОСОБА_1 як фізичної особи, вказане не виявилося можливим, оскільки позивачем та його представником не вказано в позовній заяві дату народження відповідачки, їх реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також номер і серію паспорта відповідачки.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачки.

Зазначені вище обставини позбавляють суд можливості сформувати запити щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки по справі, визначити територіальну підсудність (юрисдикцію) справи, а в подальшому, належним чином направляти кореспонденцію суду та сповіщати відповідачку про призначені судові засідання та викликати її.

Далі, позивачем зазначено у позовній заяві адресу відповідачки як: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, як вбачається з Єдиного адресного реєстру АДРЕСА_1 є багатоквартирним.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем та його представником не зазначено повної адреси зареєстрованого місця проживання відповідачки, а саме не вказано номер квартири чи кімнати.

Стосовно клопотання про витребування доказів, яке подано представником позивача разом із позовною заявою, суд зазначає таке.

Клопотання про витребування доказів, яке подане саме в порядку ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, може бути розглянуте судом лише після відкриття провадження у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ч. 4 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд може витребувати докази також до подання позовної заяви як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Отже, позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам Цивільного процесуального кодексу України, встановленим до позовної заяви.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова