Справа № 2-558/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"24" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", відповідач ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі №2-588/11, виданому 06.05.2013 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 224 296,15 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2025 року призначено заяву до судового розгляду.

23 червня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира через Електронний суд від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" Корж Ольги Володимирівни надійшла заява, відповідно до змісту якої представник заявника просить залишити заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому листі стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» без розгляду.

Зважаючи на неявку учасників справи у судове засідання та керуючись приписами ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником заявника заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" Корж Ольгою Володимирівною до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника і його представника та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" Корж Ольги Володимирівни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", відповідач ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська