Справа № 646/2919/21
№ провадження 2-зз/646/9/25
У Х В А Л А

18.06.25 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воробйова Василя Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 646/2919/21,

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воробйова Василя Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 646/2919/21.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

17.06.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Потерпайлом А.М. до суду надано заяву про розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воробйова Василя Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 646/2919/21 без участі відповідача ОСОБА_2 та про незаперечення проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 646/2919/21.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження 2/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Баумовою А.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 287. У задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій її частині відмовлено.

Рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року позовні вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року набрало законної сили 22.03.2022 року.

01.07.2023 року державним реєстратором ВК Роганської селищної ради харківського району Харківської області Рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року виконано.

Згідно зі ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову у цивільній справі № 646/2919/21 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 13, 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воробйова Василя Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 646/2919/21.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 року (справа № 646/2919/21), у вигляді заборони вчиняти дії щодо відчуження 2/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Баумовою А.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 287.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська