Справа № 276/955/25
Провадження по справі 2/276/538/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду до позовної заяви не було додано доказів направлення вказаної позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Натомість, як слідує з матеріалів позовної заяви, представником позивача позовна заява з додатками надіслана на ім`я ОСОБА_2 за адресою, відмінною від адреси її місця проживання, а саме, в с. Суховоля, Зв`ягельський р-н, Житомирська обл.

Ухвалою судді від 09.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 09.06.2025 року про залишення позовної заяви без руху доставлена в електронному вигляду до електронного кабінету позивача та представника позивача 10.06.2025 року, що свідчить про отримання такої ухвали стороною позивача.

12.06.2025 позивачем через систему «Електронний суду» до Хорошівського районного суду Житомирської області подано заяву про усунення недоліків.

Суд, перевіривши позовну заяву та заяву про усунення недоліків на її відповідність вимогам ЦПК України, дійшов наступних висновків.

У заяві про усунення недоліків представник позивача зазначає, що на виконання ухвали Хорошівського районного суду Житомирської області у справі № 276/955/25 від 09.06.2025 стороною позивача - ТОВ «Споживчий центр» надається доказ надсилання ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, з долученої до заяви про усунення недоліків копії опису вкладення до поштового відправлення слідує, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 позивачем надіслано лише позовну заяву на трьох аркушах. Доказів на підтвердження усунення інших вказаних в ухвалі недоліків, а саме надсилання відповідачу ОСОБА_2 за адресою її місця проживання додатків до позовної заяви, представником позивача до заяви про усунення недоліків не долучено.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, стороною позивача не виконано вимоги ухвали Хорошівського районного суду Житомирської області від 09.06.2025 про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, не надіслано відповідачу ОСОБА_2 за адресою її місця проживання копій поданих до суду в якості додатків до позовної заяви документів.

Станом на 23.06.2025 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 09.06.2025 року, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Семенюк