Провадження №: 2/755/9217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 листопада 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 в якому відповідач просить суд витребувати від ТОВ «Євро-Реконструкція»:

- копії первинних бухгалтерських документів, що обґрунтовують суму боргу, а також документи щодо структури тарифу на послуги з опалення та гарячого водопостачання;

- документи, які роз`яснюють порядок нарахування оплати за надані послуги та порядок нарахування абонентської плати окремо від тарифу на опалення та гарячу воду;

- обґрунтування нарахувань, що підтверджують законність виділення абонентської плати окремим розрахунком у квитанціях;

- детальну структуру тарифу на теплову енергію, зокрема підтвердження витрат, врахованих у складі тарифу, що застосовується для розрахунків із споживачами;

- документи, що обґрунтовують включення кожного виду витрат до тарифу;

- розрахунки кількості гігакалорій теплової енергії, спожитих у будинку, відповідно до методики, затвердженої міністерством і НКРЕКП та розподілу між споживачами обсягів спожитих комунальних послуг;

- документи, яка підтверджують відповідність структури тарифу вимогам нормативно-правових актів, а також висновки про погодження тарифів відповідними органами державної влади;

- пояснення компетентних посадових осіб для суду, підписані компетентними посадовими особами підприємства з документами, що підтверджують їх повноваження, з мокрою печаткою товариства та документацію щодо, зафіксованих НКРЕКП та уповноваженим, порушень ліцензійних умов, які стосуються непрозорості тарифоутворення та недотримання вимог щодо розрахунків витрат теплової енергії, порушення законодавства та прав споживачів.

- довідку про наявність або відсутність заборгованості за гарячу воду у співвласника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 ;

- інформацію щодо кількості лічильників для гарячої води, встановлених у зазначеній квартирі та кількості рахунків споживачів за вказаною квартирою;

Вивчивши зміст вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин 1, 2, 3 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частинам 1, 2 статті 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у ТОВ «Євро-Реконструкція», оскільки позивач, звертаючись до суду, на власний розсуд розпоряджається своїми правами в тому числі подання тих чи інших доказів, та має розуміти наслідки неподання доказів, які просить витребувати відповідач.

Окрім того процесуальне законодавство не передбачає можливості витребування доказів що стосується особи, яка не бере участь у справі і такий доказ може в майбутньому вплинути на права та обов`язки такої особи.

Також слід зазначити що предметом розгляду даної справи є стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а відтак докази які просить витребувати відповідач не стосуються предмету доказування, оскільки даний спір не стосується оскарження рішення НКРЕКП щодо встановлення тарифу опалення та постачання гарячої води для населення.

Докази які просить витребувати відповідач не будуть мати значення для розгляду даної справи, оскільки в цьому спорі суд не може визнати встановлені тарифи необгрунтованими, а рішення про встановлення тарифів незаконним.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 90, 91, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -