Справа № 491/440/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рачкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року адвокат Юраш Ірина Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що після смерті батька заявниці відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку, право власності на яке набуте батьком згідно договору купівлі-продажу. 09 липня 2024 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Воробйовим А.О. на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 33/2024.

До заяви представником заявниці було додано клопотання про витребування доказів (а.с.66-67), в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Воробйова А.О. завірену копію спадкової справи № 33/2024, заведеної на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначено в клопотанні витребування спадкової справи сприятиме повному та всебічному розгляду заяви та встановленню наявності спадкового майна, кола спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, а відповідно і належних заінтересованих осіб по справі. Клопотання мотивоване тим, що в силу положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» (з урахуванням визначення «нотаріальна таємниця») заявникне має можливості самостійно отримати копію вказаної спадкової справи.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1519243 від 22 травня 2025 року (а.с.68), в судове засідання не прибули. Натомість представник заявниці через систему «Електронний суд» надала заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 25 червня 2025 року, провести у відсутність заявниці та представника заявниці, а також задовольнити клопотання про витребування доказів (а.с.83).

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради в судове засідання не прибув та надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, розгляд заяви залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має (а.с.81).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, положення частини третьої статті 223 ЦПК України, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи, заяву представників заявника та заінтересованої особи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до положень частин другої, третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, у зв`язку з необхідністю витребувати докази, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника заявниці - адвоката Юраш Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Воробйова Анатолія Олексійовича завірену копію спадкової справи № 33/2024, заведеної на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

2. Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Ананьївська міська рада, на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2025 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, буд. 5А.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Воробйову Анатолію Олексійовичу для виконання в частині надання доказів, що витребовуються.

СуддяО. О. Желясков