Справа № 355/182/22
Провадження № 2-др/355/7/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.
з участю секретаря Верби Ю.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку поділу спільного майна подружжя, -
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27.05.2025 року було позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку поділу спільного майна подружжя, залишено без задоволення.

Під час винесення рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення із позивача витрат пов`язаних із проведенням судової технічної експертизи на користь відповідача.

04.06.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Строєв О.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат у справі та Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у розмірі 80 271 грн. 68 коп., оскільки у рішенні суду від 27 травня 2025 року не вирішено питання щодо судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких умов суд вважає за можливе винести додаткове рішення, яким вирішити дане питання щодо стягнення із позивача витрат пов`язаних із проведенням судової технічної експертизи на користь відповідача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючої а адресою АДРЕСА_2 понесені судові витрати у розмірі 80271,68 грн. (вісімдесят тисяч двісті сімдесят одну грн. 68 коп.).

В іншій частині рішення залишити без змін

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева