Справа № 643/3669/24
Провадження № 2-п/643/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року, ухваленим у цивільній справі №643/3669/24, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) грн 00 коп, 1900 (одна тисяча дев`ятсот) Євро, 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) доларів США. В частині стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в сумі 35 000 грн, 200 Євро та 100 доларів США відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представниказвернулася до суду із заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року, ухвалене у цивільній справі №643/3669/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються зокрема ордером виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер має бути виготовлений та оформлений згідно з Положенням про ордер на надання правничої допомоги, затвердженим рішенням №41 від 12.04.2019 Радою адвокатів України Національною асоціацією адвокатів України.

Представник відповідача адвокат Кислий А. М. до заяви про перегляд заочного рішення на підтвердження свої повноважень надав ордер.

Разом з тим, ордер не містить прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається правнича допомога, назви органу, у якому надається правнича допомога та дати видачі відповідного ордеру.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош