Справа № 548/1332/25
Провадження №6/548/9/25
У Х В А Л А

24.06.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", представник заявника Жевега Катерина Валеріївна, за участі: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-актив", приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2025 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67880116 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-актив" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Ухвалою судді Лідовець Т. М. від 18.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві, поданій до суду, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до вимог частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. відкрито виконавче провадження № 67880116 з примусового виконання виконавчого напису від 26.11.2021 № 41302, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінювало свою назву з ТОВ "Укрпозика", заборгованості у розмірі 19850,00 грн.

За договором факторингу від 03.04.2025 № 572/ФК-25 ТОВ ''Юридична компанія "Дія-Актив" відступило ТОВ ''Фінансова компанія "Укрфінстандарт" право вимоги до боржників, що підтверджується копією витягу від 03.04.2025 із додатку до цього договору, де зазначено номер кредитного договору - UP9196034, дата укладення договору - 02.03.2020, загальна сума заборгованості - 19200 грн, заборгованість по тілу кредиту - 10000 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки заявником доведено ту обставину, що ТОВ ''Фінансова компанія "Укрфінстандарт" є правонаступником ТОВ ''Юридична компанія "Дія-Актив" у виконавчому провадженні № 67880116, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, що вибула на належну та задоволення заяви.

Керуючись стаття 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", представник заявника Жевега Катерина Валеріївна, за участі: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-актив", приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67880116 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41302 від 26.11.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-актив'', сторону виконавчого провадження - стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Дія-актив'', адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, місто Київ, 03035) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса місця знаходження: 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. М. Лідовець