печерський районний суд міста києва
пр. № 2-сз-22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» - Штронди Антона Михайловича про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 757/66248/21-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено суддю та передано судді Матійчук Г. О., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду.

15 квітня 2025 року на підставі розпорядження № 173 керівника апарату суду Ліннік Н. В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

У своїй заяві представник банку просив повернути помилково сплачений судовий збір на виконання рішення суду у справі № 757/66248/21, відповідно до платіжної інструкції № 73180902 у сумі 5 912, 21 грн. В обґрунтування заяви вказано, що На виконання рішення суду, АТ КБ «ПриватБанк» 03 травня 2024 року відповідно до рішення суду на користь держави сплачено 5 912, 21 грн. Однак 18 вересня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» помилково на виконання цього ж самого рішення суду у справі № 757/66248/21 повторно сплачено 5 912, 21 грн. Вказані відомості підтверджуються платіжною інструкцією № 73180902.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, вивчивши заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви, виходячи з наступного.

З огляду на зміст платіжної інструкції від 03 травня 2024 року № 16030504, судовий збір в сумі 5 912, 21 грн сплачений за такими платіжними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783.

Вказані платіжні реквізити призначені для сплати боржниками судового збору за рішеннями суду про стягнення судового збору на користь Держави, а не для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Тобто заявник помилково сплатив судовий збір на реквізити, які не призначені для зарахування судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Аналогічного змісту висновок зроблено Верховним Судом в ухвалі від 20 березня 2025 року у справі № 757/35073/21-ц (провадження № 61-1800ск25), де судовий збір сплачено на реквізити, призначені для сплати боржниками судового збору за рішеннями суду про стягнення судового збору на користь держави, а не для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Поряд з цим, порядок дій платника щодо повернення помилково сплаченого судового збору визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (зі змінами).

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» не позбавлене можливості скористатись вказаним Порядком для повернення помилково сплаченого ним судового збору, згідно з платіжною інструкцією від 18 вересня 2024 року № 73180902.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Штронди Антона Михайловича про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 757/66248/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова