Справа № 758/8133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначила, що майбутній позивач ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 22.06.1996 відділом ДРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві.

Підставою для подання заяви про забезпечення доказів представник зазначає ту обставину, що ОСОБА_4 унаслідок психічної хвороби не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати під час укладання шлюбу. Вказану обставину, за твердженнями заявника, може підтвердити медична документація з Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (КНП «Психіатрія»), що розташований за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, а тому вона просить витребувати у цього закладу належним чином засвідчені копії всієї медичної документації (виписки, медичні картки, історія хвороби і т.д.) за весь період часу та лікування на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подану заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (частина четверта статті 116 ЦПК України).

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-шість частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Однак, всупереч вимогам пункту шостого статті 117 ЦПК України подана заява про забезпечення доказів не містить інформації про необхідність забезпечення доказів.

Так, зі змісту заяви незрозуміло, ким приходиться заявник по справі померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які правовідносини виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, у заяві відсутнє обґрунтування права заявника на отримання доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що положеннями параграфу 8 «Забезпечення доказів» Глави 5 «Докази та доказування» не передбачено порядку залишення заяви про забезпечення доказів без руху та надання заявникові строку для усунення недоліків останньої.

При цьому, частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною четвертою статті 117 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів у зв`язку із недотриманням вимог до її форми та змісту, встановлених статтею 117 ЦПК України.

Суд також звертає увагу на право заявника заявити клопотання про забезпечення доказів у справі, в якій будуть заявлені позовні вимоги. У такому разі суд матиме можливість дослідити докази, пересвідчися у тому, що заявник має право на ознайомлення з медичною документацією ОСОБА_4 та встановити, що медична документація стосується предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 117, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

СуддяО. О. Ковбасюк