Справа №: 398/3483/25
провадження №: 2-н/398/1151/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" червня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2022 по травень 2025 року в сумі 2336,32 грн. та судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманих судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (довідка про зареєстроване місце проживання № 3554/14/16 від 13.06.2025 року, видана Управлінням дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради).

Інформації щодо права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2022 по лютий 2025 року матеріали заяви не містять. Також, відсутня заява-приєданння до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), що також ставить під сумнів безспірність вимог заявника.

За таких обставин є підстави вважати про наявність спору щодо стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , саме з ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи ч. 3 ст.19 ЦПК України та можливу наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у наказному (безспірному) провадженні неможливий.

У зв`язку з наведеним, враховуючи можливу наявність спору, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з вимогою стягнення боргу у позовному провадженні.

Положенням ч.2 ст.164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (25006, м.Кропивницький, вул.Арсенія Тарковського, б.67, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , боргу за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2022 по травень 2025 року в сумі 2336,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія Сердюк