Справа № 727/7303/25
Провадження № 2/727/1920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Як вбачається із змісту вимог позовної заяви, пощзивач просить: 1) встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти, що укладений 15.12.1958 року та Акту приймання індивідуального домоволодіння від 22.01.1979 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської Ради народних депутатів від 20.02.1979 року №120/4; 2) встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) визнат за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, що належало її батьку ОСОБА_3 , який посер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: будинок садибного типу на 1-му АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 57,90 кв.м, в тому числі житлова площа 30,3 кв.м, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, вбиральні літ.Г, огорож №1-4, криниці №5.

Відповідно до ч.4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвалою суду від 18.06.2025 року судом було зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви та визначено до сплати судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп.

Проте, до матеріалів позовної заяви не було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 грн.20 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Одовічен Я.В.