Справа № 127/2923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис, за участі: представника позивача адвоката Кучерявої І.П., представника відповідача адвоката Арустамян А.Е., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис.

Позивач до початку розгляду справи по суті, позивач подав клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та на стороні позивача, яке мотивоване наступним.

В даному випадку позивач зазначає, що існує спір між позивачем та відповідачами. Водночас, є особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін. В результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, оскільки оскаржуваний виконавчий напис вчинений 05.12.2024 Котиком Денисом Івановичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі № 1271 є виконавчим документом, на підставі якого відкрито виконавче провадження, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження №72861666, та розгляд даної справи безпосередньо впливає на права та обов`язки приватного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження.

Крім того, оскільки окрім позивача та відповідачів, у виконавчому провадженні учасниками є інші стягувачі, тому рішення суду у даній справі вплине на їх права та інтереси, тому прошу залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ з іноземними інвестиціями «Ропа Україна» та ФОП ОСОБА_3 .

У зв`язку із вищенаведеним, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В.;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котика Д.І., та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ТОВ з іноземними інвестиціями «Ропа Україна» та ФОП ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав.

Представник позивача адвокат Кучерява І.П. у судовому засіданні підтримала клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору та просила його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Ремонтник» адвокат Арустамян А.Е. у судовому засіданні не заперечила щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котика Д.І., в іншій частині клопотання просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котика Д.І., оскільки під час розгляду справи можуть бути порушені їх права чи законні інтереси.

Щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає, що позивачем у клопотанні та його представником не обґрунтовано, як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ з іноземними інвестиціями «Ропа Україна» та ФОП ОСОБА_3 , а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 5 ст. 53, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, місцезнаходження якого, за адресою: вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця, 21050;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котика Дениса Івановича, місцезнаходження якого, за адресою: вул. Велика Васильківська, 49/3, м. Київ, 03150.

Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали, направити вищевказаним третім особам копії позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 09.07.2025 на 11:30 год.

Копію ухвали до відома направити Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Котику Денису Івановичу та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2025.

Суддя: