Справа№751/5077/25
Провадження №2/751/1577/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, введення в оману та визнання договору недійсним, повернення коштів сплачених за наслідками укладення договору, -

Встановив:

ОСОБА_1 у порядку Закону України «Про захист прав споживачів», звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому просить визнати договір про надання інформаційних послуг від 02.08.2021, укладений між ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 недійсним, стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 224 420 грн як повернення сплачених коштів за наслідками укладання договору.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України ) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною п`ятою ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві зазначено місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Деснянського району міста Чернігова.

Крім того, з договору про надання інформаційних послуг від 02.08.2021 вбачається, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований та здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що також за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Деснянського району міста Чернігова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача не відноситься до території Новозаводського району міста Чернігова, а тому суддя приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме: до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, введення в оману та визнання договору недійсним, повернення коштів сплачених за наслідками укладення договору - передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Діденко