Справа № 286/1709/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 . Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць після смерті ОСОБА_4 .

Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як нею пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на день смерті матері не проживала разом з нею, а в сільській раді їй пояснили, що вона єдиний спадкоємець і так як в неї в наявності сертифікат на право на земельну частку (пай), то спадщину вона фактично прийняла і може її оформити в будь-який час. Також не встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме те, що позивач дійсно є дочкою ОСОБА_4 , оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померла мати вказана ОСОБА_5 .

Позивач просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0307892 видно, що ОСОБА_6 , яка проживає в с. Левковичі Овруцького району Житомирської області, на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 17.12.1997 № 428, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Льонок» розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

Згідно копії довідки, виданої старостою Левковицького старостинського округу № 18 Овруцької міської ради від 14.01.2025 за № 29 видно, що ОСОБА_3 , 1930 р.н. дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в с. Левковичі Коростенського (Овруцького) району Житомирської області. Разом з нею проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нині покійний (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.7).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 02.05.2025 вих.№ 859/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не прийняла спадщину за законом в порядку та строк, встановлений чинним законодавством України, а також не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме те, що позивач дійсно є дочкою ОСОБА_4 , оскільки у витязі № 6 від 15.04.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України померла мати вказана ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З копії витягу № 6 від 15.04.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України видно, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначена ОСОБА_5 (а.с.8).

З копії метричної церковної книги реєстрації хрещення по с. Левковичі Словечанського району Житомирської області з січня 1951 року по січень 1957 року видно, під номером 43 є запис «Елена с. Левкович ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , род. ІНФОРМАЦІЯ_6 » (так у документі) (а.с.9-10).

З листа начальника Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 08.04.2025 № 150/29.10-67 видно, що в заяві про видачу свідоцтва про народження повторно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено відомості про батька - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 , 1903 р.н., а в актовому записі про народження ОСОБА_1 відомості про батька відсутні, відомості про матір - ОСОБА_5 . Враховуючи наявні розбіжності між заявою та актовим записом про народження ОСОБА_1 та враховуючи, що свідоцтво про народження є документом, який тому числі підтверджує родинні відносини між особами, відсутні підстави для видачі свідоцтва про народження.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 02.05.2025 вих.№ 859/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері гр. ОСОБА_4 , зокрема, у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину за законом у порядку та в строк, встановлений чинним законодавством України (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 19.05.2025 №965/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №282/2025 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки на день смерті матері не проживала разом з нею, так як в неї в наявності є сертифікат на право на земельну частку (пай), то вважала, що спадщину прийняла, в сільській раді їй також пояснили, що вона є єдиним спадкоємцем і може спадщину оформити в будь-який час, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч