Справа № 127/9526/25
Провадження № 2/127/1764/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача Зубань О.О. заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав кордон України в режимі візд та виїзд за період з 01.01.2022 року по даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувати з В/Ч НОМЕР_2 інформацію де зараз перебуває та чи перебуває в даний час в зоні бойових дій військовослужбовець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Чи надавалася ОСОБА_4 в період 01.01.2022 по даний час відпустка з правом виїзду за кордон, якщо надавалася то вказати дати цих відпусток. Чи притягувався ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у формі доган чи в будь-якій іншій формі в період з 01.01.2022 року по даний час. Якщо так то вказати суть правопорушення і яке дисциплінарне стягнення накладено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення даного клопотання. Вказав, що витребування вказаних доказів не має будь-якого доказаового значення для вирішення питання щодо зупинення провадження по справі. Просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст. 251 ЦПК України негайно.

Судом встановлено, що 03.04.2025 року від відповідача по справі ОСОБА_4 надійшло на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що з 08.03.2023 року по теперішній час він перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 та на підставі бойового розпорядження особовий склад ВЧ НОМЕР_2 переведено в оперативне підпорядкування УВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та залучено до виконання бойових завдань.

Разом з тим, представник позивача заперечує щодо зупинення провадження по справі та просив суд витребувати ряд доказів у підтвердження того, що ОСОБА_4 не приймає безпосередню участь у веденні бойових дій.

Разом з тим, суд зазанчає, що для зупинення провадження у справі на підставі перебування сторони у складі Збройних Сил України недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування особи у складі ЗСУ. Необхідно встановити, що військова частина, де проходить службу особа, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. На це вказав Касаційний господарський суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 березня 2025 року по справі 904/4027/22.

Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання у частині витребування з В/Ч НОМЕР_2 інформацію де зараз перебуває та чи перебуває в даний час в зоні бойових дій військовослужбовець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . У задоволенні витребування інших доказів суд відмовляє, оскільки інформація стосовно перебування ОСОБА_4 за кордоном з у період часу з 2022 роки по теперішній час та притягнення його до дисциплінарної відповідальності не має значення для вирішення клопотання про зупинення провадження по справі.

Таким чином, гідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

1.Витребувати з В/Ч НОМЕР_2 інформацію де зараз перебуває та чи перебуває в даний час в зоні бойових дій військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити В/Ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), для виконання.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Бойку В.М. до 22.07.2025 року.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: