Справа № 740/1964/25
Провадження № 2-о/740/99/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

за участю:

-заявника ОСОБА_1 ,

-представника заявника ОСОБА_2 ,

-представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у період з січня 2009 року. Мотивувала заяву тим, що встановлення факту спільного проживання надасть можливість заявниці в подальшому звертатися до відповідних органів для встановлення місце перебування ОСОБА_5 . Окрім того, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу надасть можливіcть для отримання виплат, пільг та компенсацій як дружині зниклого безвісти військовослужбовця.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року відкрито провадження за правилами окремого провадження, судове засідання у справі призначено на 14 годину 30 хвилин 12 травня 2025 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона зазначила, що заявниця ОСОБА_1 та адвокат Шолох О.В. використовують витяг із поліції, який їм не належить, порушують закон, без дозволу використовують чужі дані (а.с. 25).

У справі міститься клопотання представника заявника - Шолох О.В. про витребування відомостей з АТ «ОТП банк», а саме: чи мав ОСОБА_5 картку банку № НОМЕР_2 , строк дії якої до 10/29, чи знімалися кошти з 04.12.2024 з даної картки та по можливості підтвердити, що гроші знімалися в банкоматах міста Чернігова.

Від представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що у справі відсутні належні та допустимі докази проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Просив суд вжити заходів та з`ясувати повне коло потенційних отримувачів грошового забезпечення, залучити відповідних осіб в якості заінтересованих осіб, адже рішення суду може безпосередньо вплинути на їхні права та інтереси. Оскільки наявність чи відсутність спору про право має бути перевірена і встановлена під час розгляду справи, просив витребувати витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_5 в частині відомостей про його народження, реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, державну реєстрацію народження та /або усиновлення дітей.

У судовому засідання заявниця та її представник підтримали клопотання про витребування доказів із банку та не заперечували проти задоволення клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотаннями представника заявника та заінтересованої особи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи предмет та підстави поданої заяви, мету встановлення факту, що має юридичне значення, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, залучення для участі у справі усіх заінтересованих осіб з метою недопущення порушення під час розгляду справи їх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2025 року.

Витребувати з АТ «ОТП банк» (01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43) відомості:

-чи мав ОСОБА_5 картку банку № НОМЕР_2 , строк дії якої до 10/29;

-чи знімалися кошти з 04.12.2024 з даної картки та по можливості підтвердити, що гроші знімалися в банкоматах міста Чернігова.

Витребувати з Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (16600, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Ніжин, вулиця Гоголя, будинок 6, ) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану щодо:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у частині відомостей про його народження, перебування у зареєстрованому шлюбі, наявність дітей;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 у частині відомостей про її народження, перебування у зареєстрованому шлюбі, наявність дітей.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) інформацію та/або копії документів щодо:

-наявності членів сім`ї ОСОБА_5 , перелік яких передбачено ст. 16-1 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

-військово-облікові дані (склад сім`ї, періоди проходження військової служби та надані відпустки);

-про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти ро виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором (п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів х сімей»).

Копію ухвали направити до АТ «ОТП банк», Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 - для виконання.

Запитувані документи направити до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда