Справа № 441/2011/24 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/178/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Городоцький відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України ,

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, задоволено у повному обсязі.

Встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на час проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року), і на час набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) до теперішнього часу.

Рішення суду оскаржило Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту виходячи з наступного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу, апелянт в порушення вимог закону, не сплатив судовий збір.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір згідно закону у визначений строк.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом в електронному суді 21 січня 2024.

31 січня 2025 року від Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю фінансування. Станом на 23 червня 2025 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 23 червня 2025 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року, апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.