Справа № 405/1312/25
Провадження № 2/405/370/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П., Нетесі С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника адвоката Позненка Ю.В.,

та представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Васильченко З.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи в цивільній справі №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивнцький, вул. Ліпатова Андрія, 10) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1107001від 10березня 2025 року), в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом, в якому просить:

встановити факт батьківства,за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №117 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 18.01.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 26 травня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про витребування доказів, - витребувано у ДСУ «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд.11 зразки біологічного матеріалу з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м. Суми, здійснивши їх належне документальне оформлення з метою проведення по справі молекулярно генетичної експертизи.

10 червня 2025 року ДСУ «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» на виконання зазначеної ухвали суду від 26.05.2025 року подана інформація, зареєстрована судом 10.06.2025 року за вх. №3727, за якою зазначено, що до компетенції спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» не входить відправлення, транспортування та отримання біологічних зразків. Чинним законодавством України порядок надання біологічного матеріалу від трупу людини однією експертною установою іншій в рамках цивільної справи не встановлено, при цьому, відповідно до п.1 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №958 від 08.09.2023 року, у внутрішніх поштових відправленнях біологічні агенти (мікроорганізми, віруси, біологічні токсини, частки або інші інфекційні речовини як природного походження, так генетично модифіковані, які можуть спровокувати інфекцію, алергію, токсичність або іншим шляхом створити небезпеку для людей, тварин, рослин) пересилати забороняється. Будь-який інший механізм надсилання чи передачі біологічних об`єктів у бюро не передбачено, окрім залучення слідчих, органів або уповноважених осіб.

При цьому, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Позненко Ю.В. в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання, яке подано разом з позовною заявою про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; якщо так, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обґрунтування якого зазначили, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та для з`ясування зазначених обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 адвокат Васильченко З.С. (діє на підставі ордерів на надання правничої допомоги серії ВА №№114148, 114147 від 22.05.2025 року) не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про призначення по справі експертизи.

Представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в підготовче судове засідання подала клопотання, зареєстроване судом 13.06.2025 року за вх. № 18474 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 16.06.2025 року без участі представника Управління.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до роз`ясень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

На дотримання вищевказаних положень закону, а також враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової генетично-молекулярної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку зазначеної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування за пред`явленим позовом та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити та призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач ОСОБА_1 проведення судової молекулярної - генетичної експертизи просив доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, та яким проводиться зазначений вид експертизи, представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_7 адвокат Васильченко З.С. не заперечувала щодо обраної позивачем експертної установи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне для проведення судової молекулярно генетичної експертизи витребувати з ДСУ «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд.11 зразки біологічного матеріалу з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м. Суми, які слід направити безпосередньо до експертного підрозділу Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, та якому доручено проведення молекулярно генетичної експертизи.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи в цивільній справі №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Якщо так, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , разом з неповнолітньою онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID картками, свідоцтвом про народження дитини) на вимогу експертів з`явитися до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, для відбору біологічних зразків.

Для проведення судової молекулярно генетичної експертизи витребувати у ДСУ «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд.11, зразки біологічного матеріалу з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м. Суми, здійснивши їх належне документальне оформлення та які направити безпосередньо до експертного підрозділу Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, та якому доручено проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС та ДСУ «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова