Справа №705/2159/19
Номер провадження 4-с/710/8/25
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.06.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за скаргою ПП «Центр-Монтаж-Енерго» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 705/2159/19, провадження 4-с/710/8/25.

Судове засідання призначено на 25.06.2025 о 15 годині 00 хвилин.

20.06.2025 до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 в якому міститься прохання забезпечити участь позивача та її представника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в Україні із 24.02.2022 року був введений воєнний стан, дія якого була продовжена.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судом було перевірено технічну можливість здійснення судового засідання в режимі відеконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області та встановлено неможливість бронювання залу Уманським міськрайонним судом Черкаської області у період часу із 15:00 години до 16:00 години 25.06.2025 року (зал №7 заброньовано справа №703/1964/16-к.).

Ураховуючи встановлені судом обставини, заява позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю в суді відповідної технічної можливості..

Щодо участі в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції у приміщенні іншого суду, в підсистемі ВКЗ (створення конференції з бронюванням залу) здійснюється бронювання залу судових засідань.

Позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.11.2024 у справі №920/37/24 не є релевантною в даному випадку, оскільки стосувалась проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Використання власних технічних засобів не вимагає попереднього бронювання залу судових засіданні іншого суду, який має забезпечити проведення відеоконференції та залучення працівників цього суду для забезпечення проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, участь позивача в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області можлива за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, визначеної дати судового засідання та наявності поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дасть змогу суду забезпечити його участь в режимі відеоконфеенції у всі судових засіданнях.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 43, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь