Справа № 752/2336/19
Провадження №: 2-р/752/9/25
У Х В А Л А

16.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника заявника - Саленка Я.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник Генерального прокурора Стрижевська А.А. в інтересах Київської міської ради, Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва № 752/2336/19 від 28.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивач заступник Генерального прокурора Стрижевська А.А. в інтересах Київської міської ради звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, в якому просить витребувати в ОСОБА_1 2 земельні ділянки площею 0,1016 га кожна (кадастрові номери :90:371:0118, :90371:0119), загальною вартістю за нормативно-грошовою оцінкою 2461164,26 грн., розташовані на 21 км. Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, та передати їх у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2022 позов заступника Генерального прокурора Стрижевської А.А. в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) повернути дві земельні ділянки площею 0,1016 га кожна з кадастровими номерами :90:371:0118, :90:371:0119, загальною вартістю за нормативно-грошовою оцінкою 2461164,26 грн, розташовані на 21 км. Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, у комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради. У решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Офісу Генерального прокурора (ідентифікаційний код: 00034051) судові витрати у розмірі 37877,96 грн.

У травні 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вищезазначеного рішення суду, просив зазначити в частині того яким саме чином повинно відбуватися виконання зазначеного рішення суду учасниками справи.

В судовому засіданні, за ініціативою суду для всебічного розгляду справи було поставлено питання про витребування в Голосіївському відділі державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завіреної копії виконавчого провадження № НОМЕР_2.

В судове засідання з`явився представник заявника, підтримав подану ОСОБА_1 заяву про роз`яснення рішення суду та просив її задовольнити. Зазначив, що не заперечує проти витребування належним чином завіреної копії виконавчого провадження № НОМЕР_2 у Голосіївському відділі державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, вважає за необхідне витребувати докази, а саме належним чином завіреної копії виконавчого провадження № НОМЕР_2 у Голосіївському відділі державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування у Голосіївському відділі державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завіреної копії виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Крім того, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника заявника, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто представника Київської міської ради, представника заступника Генерального прокурора, державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ВП № НОМЕР_2).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним викликати в судове засідання представника Київської міської ради, представника заступника Генерального прокурора, державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ВП № НОМЕР_2) для дачі особистих пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Юлії Здановської 22/15) належним чином завірену копію виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Викликати в судове засідання представника Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик 36), представника заступника Генерального прокурора, державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в провадженні якого перебуває ВП № НОМЕР_2 (м. Київ, вул. Юлії Здановської 22/15).

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 30 червня 2025 року о 12 годині 15 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 25 червня 2025 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур