Справа № 686/7385/25
Провадження № 2/686/3544/25
10 червня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
справа № 686/7385/25;
учасники справи:
-відповідачі ОСОБА_2 , ТОВ «ПЕТРІКОР ВАЙН»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ПЕТРІКОР ВАЙН» про стягнення боргу за договором позики, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач 19.03.2025 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 04.01.2025 було укладено договір позики № 14/11/24 на суму 4578 000,00 грн. на термін по 28.02.2025 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач ОСОБА_2 їх отримав і зобов`язався повернуть до 28.02.2025. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача та співвідповідача ТОВ «ПЕТРІКОР ВАЙН» (поручителя за договорами від 04.01.2025 року) борг на загальну суму 4578000,00 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку, відзивів не подали.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні сторін та їх представників, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.04.2025, клопотання про витребування доказів задоволено.
29.04.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 15.05.2025.
10.06.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 04.01.2025 було укладено договір позики № 14/11/24 на суму 4578000,00 грн. строком до 28 лютого 2025 року.
04.01.2025 позивач з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором позики уклав договір поруки з ТОВ «ПЕТРІКОР ВАЙН». Поручитель зобов`язався відповідати за зобов`язаннями позичальника в повному обсязі солідарно з боржником.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, тоді як відповідач ОСОБА_2 на порушення умов договору створив заборгованість, яку добровільно не сплачує. Сума боргу становить 4578000,00 грн. позики.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позикодавець свої обов`язки за договором виконав, а позичальник взятих на себе зобов`язань не дотримав, тому, беручи до уваги надану співвідповідачем поруку, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 4578000,00 грн. тіла позики.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІКОР ВАЙН» солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 14/11/24 від 04.01.2025 року в сумі 4578000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 7570 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІКОР ВАЙН» в дохід держави судовий збір в сумі 7570 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя: