ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20552/14-ц

Провадження № 22-ц/820/1521/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення, а також для подачі апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій необхідно належним чином сформулювати зміст апеляційної скарги, клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги, вказати всіх учасників справи та додати докази надсилання копії такої апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Ухвала суду від 29 травня 2025 року була направлена на поштову адреса ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та отримана нею 05 червня 2025 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Відповідно до п 1 ч 6 ст 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення ухвали суду є 05 червня 2025 року, а з 06 червня 2025 року розпочався строк для усунення недоліків, а тому останній день для направлення до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та направлення доказів щодо сплати судового збору є 16 червня 2025 року.

Однак у встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не подана апеляційну скаргу в новій редакції з врахуванням вимог зазначених в ухвалі суду та додатками відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апеляційний суд також констатує, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції було роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, також роз`яснено наслідки невиконання вимог зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, роз`яснено, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова