Справа № 703/3771/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 та Тернівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М., в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Попівської сільської ради №27 від 20 серпня 2010 року про передачу у власність ОСОБА_2 будинковолодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2010 року на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Попівської сільської ради.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М., зазначено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак доказів зареєстрованого місця проживання позивача за вказаною адресою до позовної заяви не додано.

При цьому, згідно відповіді №1485863 від 17 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманого на запит суду, позивач ОСОБА_1 з 04 вересня 2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М., зазначене недостовірні відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача,

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М., доказів сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви не додано, натомість у самій позовній заяві зазначено, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом 2 групи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим, доказів, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, до позовної заяви не додано.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М., позивачем на вирішення суду поставлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Попівської сільської ради №27 від 20 серпня 2010 року про передачу у власність ОСОБА_2 будинковолодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2010 року на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Попівської сільської ради.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М., при зверненні до суду з даним позовом повинна була сплатити судовий збір за розгляд судом двох вимог немайнового характеру у розмірі 1211 гривень 20 копійок за кожну з двох вимог, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу, а в загальному 2422 гривні 40 копійок та надати відповідні докази або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З врахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М., зобов`язана подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області документ, що підтверджує сплату 2422 гривні 40 копійок судового збору за реквізитами: одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Сміла/22030101, код ЄДРПО: 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA0023753, або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 та Тернівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або її представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко