Справа № 161/7986/25
Провадження № 2/161/3196/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни надійшло клопотання про зустрічне забезпечення позову, шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 550 000 гривень. Клопотання обгрунтоване тим, що вжитими заходами забезпечення позову обмежено право власника майна, та заборона здійснювати будівельні роботи має очевидні негативні наслідки для відповідача у вигляді порушення визначених строків здійснення забудови, збільшення витратності будівництва у вигляді витрат на здійснення охорони об`єкта забудови та будівельних матеріалів, необхідності концервації будівництва, сплати штрафних санкцій у вигляді простою залучених підрядників та залученого будівельного обладнання, не враховано сезонність здійснення будівельних робіт. Орієнтовний розмір збитків, які будуть завдані заходами забезпечення позову за період часу 3-4 місця становить 550 000 гривень.

17 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Немченко Людмили Анатоліївни надійшли заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст клопотання про зустрічне забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає враховуючи таке.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Позивач має має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання в Україні, а запропонована відповідачем сума коштів у 550 000 грн., яка на думку відповідача, гарантує захист її інтересів, нічим не обґрунтована.

Отже, достатніх підстав для забезпечення позову суд не встановив, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про існування обставин, що можуть спричинити збитки відповідачу, застосованим судом забезпеченням позову.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про застосування зустрічного забезпечення необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та відповідно до ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 19 червня 2025 року .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Вролинської області Філюк Т.М.