Справа № 760/3160/25
Провадження № 2-о/761/296/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва:

головуючий - суддя Савчук Ю.Н.

секретар судового засідання - Габунії Н.Г.

розглянувши у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Солом`янський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 заявником ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 1 від 04.01.1994 року, складеному виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в частині прізвища дитини та матері « ОСОБА_2 » , прізвища батька « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 ».

На обґрунтування заяви зазначила, що у листопаді 2024 року звернулася до Солом`янського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для отримання свідоцтва про смерть батька ОСОБА_4 , однак при перевірці родинних відносин було виявлено, що в актовому записі про народження допущено помилку в її прізвищі та прізвищі матері і батька, а саме: замість прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть. Того ж дня ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 1 від 04.01.1994 року, однак 21.01.2025 року у задоволенні заяви їй було відмовлено з посиланням на відсутність встановлених законом підстав для внесення таких змін у зв`язку з тим, що відповідно до вимог закону актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Вказані обставини, вказують на відсутність можливості встановлення родинного зв`язку між вказаними особами в позасудовому порядку.

Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження необхідне заявниці задля реалізації його права на прийняття спадщини після смерті батька.

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду на 04.06.2025.

16.05.2025 від Солом`янського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла інформація, з якої вбачається, що заінтересована особа просила суд направити копію заяви для ознайомлення та надання пояснень.

17.06.2025 через електронний суд представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тимошик І.О. надіслала додаткові пояснення.

04.06.2025 відкладено судовий розгляд на 18.06.2025.

18.06.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Тимошик І.О. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду судової справи належно повідомлений, проте надіслав письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що останній не заперечував обставин, що викладені в заяві про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження. Пояснив, що заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці через відсутність правових підстав, тобто первинних документів, які б підтверджували правильність написання прізвища її батька. При цьому погоджується з правовою позицією заявника щодо правильності визначення юрисдикції такої справи як цивільної, а не адміністративної та розгляду такої справи саме у порядку окремого провадження, оскільки публічно-правовий спір відсутній, так як заявниця не оскаржує дії суб`єкта владних повноважень, а звертається із заявою про встановлення юридичного факту, тобто неправильності в актовому записі цивільного стану.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.1994 року (російською мовою), ОСОБА_6 , народилася у селі Федорівка Шаргородського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (російською мовою).

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 18.01.2019 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , дата її народження- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження- с.Федорівка Шаргородського району Вінницької області.

Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я матері заявниці Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.1996 року, її ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сторінці 10 паспорту міститься штамп ЗАГС Костромського району Костромської області про реєстрацію 14.12.1991 року шлюбу з ОСОБА_4 , 1967 року народження, та про розірвання шлюбу відділом ЗАГС Шаргородського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас в актовому записі про народження заявниці № 1 від 04.01.1994 року, складеному виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, зазначено відомості про дитину « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька- « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про матір- « ОСОБА_9 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, існують розбіжності між прізвищем заявниці та її батьків в актовому записі про народження та свідоцтві про народження.

У листопаді 2024 року заявниця звернулася до Солом`янського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для отримання свідоцтва про смерть батька ОСОБА_4 .

Однак висновком Солом`янського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 538 від 21.01.2025 року їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану з посиланням на відсутність встановлених законом підстав для внесення таких змін у зв`язку з тим, що відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Отже, усунути вказані розбіжності в досудовому порядку неможливо.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, суд дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 надано докази, якими підтверджується, що ОСОБА_4 є її батьком, цей факт має для неї юридичне значення і в інший спосіб підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27 липня 2010 року.

Згідно із ч. 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Зміни до актових записів цивільного стану згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» вносять відділи державної реєстрації актів цивільного стану, а ч. 4 ст. 22 цього Закону уточнює, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Міністерством юстиції України затверджуються Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Приписами ч. 1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012 року та №1161/5 від 03.08.2012 року.

Відповідно до п.1.7 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п.1.15 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

П.п. 2.13.1 п. 2.13.1 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Неправильність в актовому записі цивільного стану у даній справі пов`язана з неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

На підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 , викладених у заяві, та письмових доказів судом достовірно встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_4 .

Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок виявлених розбіжностей у записах в особистих документах заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, що виникло у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_4 .

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, ч. 2 ст. 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Солом`янський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме: актовому записі про народження № 1 від 04.01.1994 року, складеному виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в частині прізвища дитини та матері « ОСОБА_2 » , прізвища батька « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 ».

Зобов`язати Солом`янський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 04.01.1994 року, складеного виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в частині прізвища дитини та батьків а також по батькові дитини, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_5 »; по батькові дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_10 »; прізвище матері « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_5 »; прізвище батька « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_5 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.06.2025 року.

Суддя :