Справа №403/326/25 провадження № 2/403/371/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Надєєва О.О. звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про: 1) визнання недійсним розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №166-р від 19 березня 2010 року «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину - власнику земельної частки (паю) колишнього КСП ім.Мічуріна ОСОБА_4 »; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5186, укладеного ОСОБА_3 08 жовтня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №584; 3) скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5186 площею 3,0171 га, зареєстрованого 08 жовтня 2022 року, із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на зазначений обєкт нерухомом майна; 4); скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 3,0171 га, кадастровий номер :02:000:5186.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України Кодексу, є підставою для постановлення суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана представником позивача - адвокатом Надєєвою О.О. позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п.п.2, 4, 8 ч.3 ст.175, абз.2 ч.1, ч.ч.3, 6 ст.177 ЦПК України.

З метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу (її представнику) необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або підтвердження про їх відсутність чи необізнаність позивача про їх наявність; адреси електронної пошти та номерів засобів зв`язку позивача або підтвердження про їх відсутність; адресу електронної пошти відповідача Кропивницької райдержадміністрації Кіровоградської області або підтвердження про її відсутність; відомості про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету;

2) на виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України: зміст позовних вимог до кожного з відповідачів з огляду на те, що позов подано до кількох відповідачів і позовна заява охоплює чотири позовні вимоги немайнового характеру, стосовно яких позивач прохає суд прийняти судове рішення;

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про відсутність таких; зазначення особи (або осіб), у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких були додані представником позивача до позовної заяви та оригінали яких у позивача відсутні.

Крім того, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Згідно з ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, до предмета позову входить вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, однак копії зазначеного договору або клопотання про її витребування до позовної заяви адвокатом Надєєвою О.О. додано не було.

З огляду на викладене, для виконання вимог ч.ч.3, 6 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копій копію оспорюваного нею договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 жовтня 2022 року або додати до позовної заяви клопотання про витребування зазначеного письмового доказу, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, суддею встановлено, що зазначена позовна заява з додатками були подані до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Згідно з п.29 підрозділу 2 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддею встановлено, що представником позивача копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу ОСОБА_2 на адресу, яка не є адресою його зареєстрованого місця проживання.

З огляду на викладене, позивачу для виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками (з урахуванням вимог цієї ухвали) у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй (або її представнику) копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ч.3 ст.175, абз.2 ч.1, ч.ч.3, 6 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаю ться до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова