Справа № 524/4373/25
Провадження № 2-во/524/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

присяжних Микитенка О.В., Петровської В.М.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2025 по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення дитини,

УСТАНОВИВ:

14.05.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалене рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

До суду надійшла заява заявників про виправлення описки при виготовлені тексту рішення по справі, а саме: не зазначення у мотивувальній частині рішення дати народження та громадянство заявників.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.2, 12, 223,247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука по цивільній справі № 524/4373/25 за заявою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, зазначвиши у мотивувальній частині абзац 4 у наступній редакції:

«записавши батьками усиновленої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.П. Мельник

Присяжні О.В.Микитенко

В.М.Петровська