Дата документу 18.06.2025Справа № 554/2374/25
Провадження № 2/554/2369/2025
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

18 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Тоцької К.А.,

представника позивача адвоката Папазової Г.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Жаги Е.Г.,

представника третьої особи - Содик Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Папазової Галини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Папазової Г.А. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва інформації про факт притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки представнику відповідача стало відомо про наявність такого факту, проте самостійно отримати такий доказ немає можливості.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивачки у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,3,6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, представник відповідача адвокат Жага Е. 06.06.2025 року звернувся із адвокатським запитом до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва та 14.06.2025 року отримав відповідь про відмову у наданні інформації щодо факту притягнення ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, у зв`язку з відсутністю згоди суб`єкта персональних даних.

Зважаючи на те, що відповідач та його представник не мають змоги самостійно надати вказані докази суду, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 91, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва (01601, м.Київ, вул..Богомольця, 10, ел.пошта: ) інформації про факт притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 20.06.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, та департаменту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва