МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 214/120/21
Провадження № 2-с/210/45/25
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 вересня 2021 року у справі № 214/120/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що 06 вересня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі № 214/120/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 5664,81 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн. Зазначений судовий наказ отримав 05.06.2025 року в приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу.

Вважає, що вищевказаний судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки зазначена сума заборгованості зазначена заявником невірно, не узгоджувалась. Заявник до звернення до суду із заявою не намагався вирішити спір у добровільному порядку і не звертався до ОСОБА_2 з приводу заборгованості по оплаті житлових послуг.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи № 214/120/21 провадження №2-н/210/907/21 встановлено, що 06 вересня 2021 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, р/р НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305750, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2017 року по 01 грудня 2020 року в сумі 5664,81 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривень 81 копійки), суму інфляційних витрат в сумі 810,17 грн. (вісімсот десять гривень 17 копійок), три проценти річних в сумі 248,63 грн. (двісті сорок вісім гривень 63 копійки). Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, р/р НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305750, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 (двісті десять гривень 20 копійок).

З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ боржник представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав 04.06.2025 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, враховуючи те, що розрахунок заборгованості, поданий в заяві про видачу судового наказу не співпадає з розрахунком заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі № 214/120/21 провадження №2-н/210/907/21 щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 вересня 2021 року у справі № 214/120/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 06 вересня 2021 року у справі № 214/120/21 провадження №2-н/210/907/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, ), заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2017 року по 01.12.2020 року в розмірі 5664,81 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривень 81 копійки), суму інфляційних витрат в сумі 810,17 грн. (вісімсот десять гривень 17 копійок), три проценти річних в сумі 248,63 грн. (двісті сорок вісім гривень 63 копійки ) та суму сплаченого судового збору у розмірі 210,20 (двісті десять гривень двадцять копійок) скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар