Справа № 583/2395/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

18 червня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Котелевець Н.Ю., Волохатих Ю.В.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи,

щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання заявниці про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Охтирської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 02 червня 2025 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства, страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати його недієздатним, щоб встановити над ним опіку.

До заяви окремого провадження подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , 2007 року народження, та витребування медичної документації.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримала та надала медичну карту неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Адвокат Кудін О.М., який представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 , клопотання підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна / а.с. 26/.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сенченко Н.М. в судове засідання не прибула, подала заяву про проведення судового розгляду без її участі, не заперечує проти призначення судової експертизи / а.с. 29-30/.

Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливе розглянути клопотання без участі заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста № 3 від 04 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання та рекомендовано спостереження у психіатра за місцем проживання / а.с. 8/.

Тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_1 .

Призначити у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/2395/25, провадження № 2-о/583/147/25, медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: Н.Ю. Котелевець

Ю.В. Волохатих