ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ "Добробут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/11477/25 між суддями від 05 червня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Згідно пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ОСББ "Добробут" просить суд стягнути з відповідача 8 660, 04 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з яких: 6 191, 21 грн - сума основного боргу, 1942, 66 грн - збитки від інфляції, 526,17 грн - 3% річних від суми боргу. Разом з тим позивач вказує, що ціна позову складає 19 688, 04 грн.

Також позивачем до позовної заяви не долучений обгрунтований розрахунок суми основного боргу.

Долучена до позовної заяви довідка про нарахування не є обгрунтованим розрахунком суми боргу, в розумінні норм ЦПК України, оскільки не містить відомостей, який чином позивач вираховував щомісячну суму заборгованості (які тарифи ним застосовувались та на яку площу квартиру здійснювалися нарахування, оскільки у вказаній довідці площа квартири зазначена як 30,3 кв.м., а у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - 62,6 кв.м.).

Окрім того, позивач зазначає, що заборгованість по несплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території виникла у період з серпня 2022 року по травень 2025 року включно, втім, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на серпень 2022 року за квартирою вже була наявна заборгованість (сальдо) у розмірі 405, 84 грн, яку позивач враховує до розміру основного боргу. При цьому позивач не надає обгрунтованого розрахунку вказаної суми боргу, не зазначає відомостей щодо періоду її нарахування, зважаючи на визначений позивачем у позові період заборгованості.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, визначення ціни позову, надання доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова