Справа № 696/7/15-ц
Провадження № 6/696/9/25
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка Черкаської області в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області із вищевказаною заявою.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.06.2015 року у цивільній справі №696/7/15-ц, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-23501-180111 від 18.01.2011 року у розмірі: 5322,72 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.08.2020 було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на нового стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні. Оскільки рішення суду від 08.06.2015 не виконано, виданий судом виконавчий лист на виконанні у відповідних органах ДВС не перебуває, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у поданій до суду заяві, просить справу розглядати у його відсутності.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

За приписами частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 1 статті 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями частини 1 цієї норми виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (частина 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Системний аналіз наведених норм в сукупності з встановленим статтями 12,81 ЦПК України загальним правилом цивільного судочинства, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, дає підстави для висновку, що суд може поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання лише при доведеності існування поважних причин його пропуску.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктами 5, 7 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, виконавчий лист по справі №696/7/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» було видано стягувачеві 25.04.2017.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» закінчився.

Заявник посилається на те, що попередній стягувач не передав оригінали виконавчих документів заявнику, а місцезнаходження виконавчого документа наразі невідоме.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.08.2020 було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Водночас, жодних належних обґрунтувань поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, а факт відсутності виконавчого листа сам по собі не доводить поважність пропуску строку для пред`явлення їх до виконання.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» впродовж близько 5 (п`яти) років не цікавився долею виконавчого провадження, не вживав заходів з метою реалізації його прав як стягувача, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, наведені у заяві причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути визнані судом поважними.

Оскільки судом не встановлено підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа також не підлягають задоволенню з огляду на їх заявлення після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258 260, 261, 433, 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 19 червня 2025 року.

Суддя О.Є. Ніколенко