Справа № 274/2934/25
Провадження № 2/0274/1386/25
Рішення

Іменем України

19.06.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі по 3000 грн, щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що з квітня 2023 року вона та відповідач перебувають у шлюбі. На даний час нею подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу з відповідачем.

Від даного шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, кошти на утримання дитини не надає. Вказує, що наразі не працює, так як доглядає малолітню дитину, яка потребує постійного догляду та піклування, а тому не має змоги працювати та забезпечити собі та дитині гідні умови життя. Основним її доходом є державна соціальна допомога у розмірі 860,00 грн. на місяць та сума стипендії, що повністю не забезпечує її потреби.

Зазначає, що оскільки їй не відомо де працює відповідач, але враховуючи, що він має задовільний стан здоров`я, вважає, що він зможе та повинен сплачувати аліменти на її утримання в фіксованій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення донькою трирічного віку.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного сулу від 30.04.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.16).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Суд, за письмовою згодою позивачки, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.04.2023 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №193 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 9).

Згідно витягів з реєстру Бердичівської територіальної громади №2024/009042398 від 30.07.2024 та №2023/007121239 від 06.09.2023 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5 - 6).

Згідно Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 30.07.2024, довідки Бердичівського ММПСЗН від 30.07.2024 №3095 позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 перебуває на обліку в УССЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 860,00 грн (а.с.10-13).

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 статті 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Тож, враховуючи наведене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 2 статті 184 СК України регламентує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12- 13,76-81,89, 211,247,258,263-265,274-275,279,280-282,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ) користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.04.2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2025 року

Суддя Т.М. Вдовиченко