Справа № 527/1178/25
провадження № 2/527/646/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фіцай О.Л.

за участю секретаря судового засідання - Москаленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу 527/1178/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрований за адресою: с. Жуки, Кременчуцький район, Полтавська область, яка подана представником позивача адвокатом Герасимчук Олегом Олександровичем, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: с. Жуки, Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, 29.12.2000 року між ОСОБА_4 (наразі, після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 (далі Відповідач, ОСОБА_2 ), що підтверджується актовим записом про шлюб із застосунку Дія, серія НОМЕР_1 , яке видане Дмитрівською сільською радою м. Комсомольськ, з актовим записом №14. У шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом із застосунку Дія, серія НОМЕР_2 , яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, з актовим записом №229, син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом із застосунку Дія, серія НОМЕР_2 , яке видане Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, з актовим записом №2 та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом із застосунку Дія, серія 1-КЕ №264742, яке видане Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з актовим записом №6.

На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї, Позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації, яке повернулось з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, про що свідчить довідка про причини повернення та рекомендоване повідомлення.

Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили,

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

Принцип добровільності шлюбу закріплений уст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Положеннями частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Встановлено, що 29 грудня 2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Кременчук, Полтавської області, Україна та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Кременчук, Полтавської області, Україна, уклали шлюб, зареєстрований Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 29).

Сторони мають повнолітній дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, з актовим записом №229, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом із застосунку Дія, серія НОМЕР_2 , яке видане Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, з актовим записом №2, та неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом із застосунку Дія, серія НОМЕР_2 , яке видане Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з актовим записом №6. (а.с.9-11).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

14.05.2025 надійшла заява представника позивача про залишення судових витрат за позивачем.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Кременчук, Полтавської області, Україна та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Кременчук, Полтавської області, Україна, уклали шлюб, зареєстрований 29 грудня 2000 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Відповідач ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: 39025, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Жуки 1, рнокпп: НОМЕР_5 ).

Суддя О. Л. Фіцай