Провадження № 2/470/221/25
Справа № 470/501/25
У х в а л а

16 червня 2025 рокус-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником адвокатом Гоцуляк Ю.С., діючої на підставі договору про надання правової допомоги № 02/12-1 від 02 грудня 2024 року.

В позові зазначено, що відповідачем було розміщено публікації у соціальних мережах Instagram, Youtube, Tik-tok, про вчинення позивачем удаваного порушення законодавства ,що безпосередньо ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію як добропорядного і законослухняного громадянина. Відповідач наводить відверто образливі та принизливі епітети відносно нього, коментуючи надуманий факт вчинення останнім порушення норм чинного законодавства. Так у соціальній мережі Instagram, відповідач розмістив публікацію на своїй особистій сторінці у ІНФОРМАЦІЯ_1 " в збережених під назвою розголос!. У вищевказаній публікації відповідач виклав неправдиву інформацію про особу позивача, яка має агресивний і спотворений виклад фактів та спекулюючі свідомістю аудиторії заголовки. На підставі зазначеного просив суд визнати недостовірною інформацію, яку розмістив відповідач у соціальних мережах, оскільки вказана інформація є неправдивою та такою, що порушує його честь, гідність та ділову репутацію.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить наступного.

Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Натомість, позивач у поданому позові, а саме в його прохальній частині, не конкретизує свої позовні вимоги та не вказує яку саме інформацію, що розміщена в соціальних мережах, треба визнати недостовірною.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином сформулювати та конкретизувати заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та його представник, надати їм строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника адвоката Гоцуляк Юлію Сергіївну, й надати їм строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Луста