Єдиний унікальний номер 722/65/25
Номер провадження 2-р/722/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просила роз`яснити рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.04.2025 року щодо прізвища відповідачки, а саме роз`яснити про наявність зміни її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією нею шлюбу 21.09.2013 року відділом ДРАЦС Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №93.

Розгляд даної заяви було призначено на 29.05.2025 року без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так ч.ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України визначено, що за заявою представник позивача суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009 року №14 визначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.04.2025 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та вирішено позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу на один місяць підлягало негайному виконанню.

Дане рішення суду не оскаржувалося в апеляційному порядку та 07.05.2025 року набрало законної сили.

08.05.2025 року судом було направлено Сокирянському відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію рішення для виконання в частині позбавлення батьківських прав.

Однак, як вбачається із поданої заяви, під час його виконання Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виникли труднощі, а саме: неможливість позбавлення батьківських прав відповідачку, так як згідно актового запису про народження ОСОБА_6 за №103 від 01.11.2010 року, складеного Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, матір`ю дитини вказано ОСОБА_7 .

Оскільки рішення суду в цій частині незрозуміле, то суд, вважає за необхідне розяснити судове рішення в цій часині.

Так, рішенням суду було позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 17.06.2020 року відділом ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції Плотніков Леонід Пилипович та ОСОБА_7 є батьками - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із описової частини копії заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.08.2018 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 21.09.2013 року зареєстрували шлюб, який підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ в Чернівецькій області за актовим записом №93.

Зі змісту резолютивної частини вище зазначеного рішення вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований 21.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №93 розірвано.

Дана рішенням підтверджується обставина зміни прізвища відповідачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацію нею шлюбу 21.09.2013 року відділом ДРАЦС Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №7 сформованого 06.06.2025 року підтверджується зміна прізвища відповідачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вирішуючи заяву представника заявника, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду щодо якого представник заявника просить надати роз`яснення, а саме роз`яснити про наявність зміни її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією нею шлюбу 21.09.2013 року відділом ДРАЦС Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №93.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за єдиним унікальним номером 722/65/25 (номер провадження 2/722/184/25) - задовольнити.

Роз`яснити рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.04.2025 року в справі №722/65/25 за позовом ОСОБА_2 , поданим представником позивача Побережною Оленою Дмитрівною до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зазначити, що позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: