Справа № 128/2626/24
УХВАЛА

16.06.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача адвоката Власюка І.Т.,

представника відповідача-позивача адвоката Шиманського В.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на частку майна, набутого у шлюбі» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя»,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в його інтересах представником адвокатом Власюком І.Т. до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, набутого у шлюбі, справа №128/2626/24, в якій представник позивача просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 52 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням "Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд", площею 0,25 га, кадастровим номером :006:0296, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням "Для ведення особистого селянського господарства", площею 0,0535 га, кадастровим номером :006:0297, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Також ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2024, серед іншого, зустрічну позовну заяву, подану 16.09.2024 відповідачем ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя» - прийнято до спільного розгляду із первісним позовом, в якій відповідач-позивач просить суд:

- визнати частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також частку земельної ділянки площею 0.25 га кадастровий номер :02:006:0296, які розташовані в АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя: визнати за ОСОБА_2 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, на частку земельної ділянки площею 0.25 га кадастровий номер :02:006:0296 та частку земельної ділянки площею 0.0535 га кадастровий номер :02:006:0297, які розташовані в АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на позивача-відповідача.

27.05.2025 відповідач-позивач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки присутніх представників сторін , які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності відповідача-позивача.

У даному підготовчому засіданні представник позивача-відповідача адвокат Власюк І.Т. подав письмову заяву про виклик свідків, в якій просив викликати в судове засідання та допитати як свідків наступних громадян: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, викладені у первісному позові та на спростування обставин, викладених у зустрічному позові, зокрема тих, що стосуються факту придбання спірного майна подружжя на спільні кошти колишнього подружжя. Також , представник позивача-відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; будь яких заяв та (або) клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні не має.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача-позивача адвокат Шиманський В.М. у підготовчому засіданні заперечував щодо заяви про виклик свідків, оскільки купівля та передача коштів свідками не підтверджується. Окрім цього, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; будь яких заяв та (або) клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні не має.

Вивчивши письмову заяву представника позивача-відповідача про виклик свідків, з`ясувавши думку присутніх учасників справи, стосовно неї, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно до положень, викладених в ч.2 ст.78 ЦПК України, яка регламентує допустимість доказів, установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», судам роз`яснено, що виходячи зі змісту статті 59 ЦПК ( 1618-15 ) та з урахуванням положень частини першої статті 218 ЦК, не може стверджуватися показаннями свідків наявність правовідносин, що виникають з правочинів, для яких законом установлено письмову форму.

Виходячи зі змісту підстави та предмету первісного та зустрічного позовів у даній справі, їх меж, суд вважає, що обставини даної справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися показами свідків, а мають підтверджуватися письмовими доказами, а тому в задоволені письмової заяви представника позивача-відповідача про виклик свідків для дачі особистих пояснень, слід відмовити.

Окрім вищевказаного, згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні письмової заяви представника позивача-відповідача адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича про виклик свідків від 27.05.2025, - відмовити.

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.09.2025 о 10:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали скерувати учасникам цивільної справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 16.06.2025.

Суддя Олена САЄНКО