Ухвала

19 червня 2025 року

м. Київ

справа № 753/2294/24

провадження № 61-13768ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання адвоката Мазур Ірини Олександрівни як представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 листопада 2024 року про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року адвокат Мазур І. О. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Мазур І. О. як представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 10 923,90 грн за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року клопотання адвоката Мазур І. О. як представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 10 923,90 грн (десять тисяч дев`ятсот двадцять три грн 90 коп.) згідно з платіжною інструкцією від 14 жовтня 2024 року № 434, що внесений на номер рахунку отримувача - UA0026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача (МФО) - Казначейство України (ЕАП).

У травні 2025 року адвокат Мазур І. О. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду клопотання, в якому просить виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2024 року описку, а саме - вірно зазначити платника судового збору «Адвокатському об`єднанню «Юридична фірма «Голдрейн партнерс» замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мазур Ірини Олександрівни як представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 листопада 2024 року про повернення судового збору задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2024 року, зазначивши вірно «Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Адвокатському об`єднанню «Юридична фірма «Голдрейн партнерс» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 10 923,90 грн (десять тисяч дев`ятсот двадцять три грн 90 коп.) згідно з платіжною інструкцією від 14 жовтня 2024 року № 434, що внесений на номер рахунку отримувача - UA0026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача (МФО) - Казначейство України (ЕАП)» замість помилково зазначеного «Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 10 923,90 грн (десять тисяч дев`ятсот двадцять три грн 90 коп.) згідно з платіжною інструкцією від 14 жовтня 2024 року № 434, що внесений на номер рахунку отримувача - UA0026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача (МФО) - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев