Провадження № 2/537/1307/2025
Справа № 537/3262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Марченко Наталя Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Марченко Н.М., у якій позивач просила суд: - встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, з квітня 2002 року, до часу відкриття спадщини.

Окрім того, просила суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

06 червня 2025 року ухвала судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто під підпис, що підтверджуються відповідною розпискою позивача.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 23 травня 2025 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23 травня 2025 року не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Марченко Наталя Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 20.06.2025.

Суддя : Т.О. Мартишева