Справа № 275/266/25
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

23 червня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Бориса Борисовича про визнання розміру ідеальної частки у праві власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Бориса Борисовича про визнання розміру ідеальної частки у праві власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування.

Відповідач нотаріус Бородавко Б.Б. звернувся з заявою про відкладення судового засідання та витребування в нього матеріалів нотаріальної справи.

В підготовчому судовому засіданні 23.06.2025 провадження позивачем подано до суду усне клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бородавка Б.Б. копії нотаріальної справи, в межах якої посвідчено спірний договір дарування.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки самостійно позивач надати матеріали нотаріальної справи не може, так як остання містить нотаріальну таємницю та враховуючи, що вказана інформація підлягає дослідженню при вирішенні даного спору, клопотання представника позивача про витребування доказів суд визнає обгрунтованим.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б., а саме копії нотаріальної справи, в межах якої було посвідчено договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 28.05.2019.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. (юридична адреса: 12601, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 34) копію нотаріальної справи, в межах якої було посвідчено договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 28.05.2019.

Витребувані докази надати суду в строк до 05.07.2025

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13-30 год. 08 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала занесена до протоколу судового засідання та оформлена окремим документом на підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П. В. Миколайчук