_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4134/25
Провадження № 2-во/947/111/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

23.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заявупредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, виданих по цивільній справі №947/4134/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/4134/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) заборгованість за кредитним договором № 0742 від 13.05.2021 року в сумі 98093 (дев`яносто вісім тисяч дев`яносто три) гривень 18 копійок, яка складається з залишку простроченого кредиту в сумі 68519,18 грн., залишок прострочених комісій в сумі 29574,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) судовий збір в сумі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ гривень 40 копійок та 7200 /сім тисяч двісті/ гривень 00 коп. витрат на правничу допомогу.

26.05.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Санфорд Капітал» Маслюженка М.П. надійшла заява про видачу виконавчих листів по цивільній справі № 947/4134/25.

05.06.2025 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/4134/25 було видано два виконавчі листи.

19.06.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. звернулась через систему «Електронний суд» з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 року по цивільній справі № 947/4134/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме шляхом виправлення у рішенні та виконавчих листах невірно зазначений РНОКПП « НОМЕР_1 » боржника ОСОБА_1 на вірний РНОКПП «НОМЕР_2 ».

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2025 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст.432 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. у заяві зазначає, що у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 року та виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення по цивільній справі №947/4134/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », повинно бути вказано вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Судом було досліджено резолютивну частину рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 року у справі № 947/4134/25, з якої вбачається, що РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , дійсно зазначено невірно «РНОКПП НОМЕР_1 ».

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи. Однак, у виконавчих листах допущено аналогічну помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення/ухвала/, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 22.04.20254 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчих листах, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, виданих по цивільній справі №947/4134/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 року та описку у виконавчих листах № 947/4134/25, виданих 05.06.2025 року у цивільній справі №947/4134/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду та виконавчих листах замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко