Справа № 357/6438/24
Провадження № 2/362/1264/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівська районна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 червня 2025 року судом отримано клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи для з`ясування питання щодо існування (або відсутності) порушення меж (накладання) земельних ділянок сторін.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин стосовно існування (або відсутності) порушення меж (накладання) земельних ділянок сторін, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити експертизу.

Одночасно, суд вважає за необхідне сформулювати питання для експертного дослідження відповідно до положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Також, суд не вбачає процесуальної необхідності поставки експерту питання другого в клопотанні заявника, оскільки подібне питання відсутнє в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Крім того, у випадку існування перетину меж земельних ділянок, експерт викладає вказані обставини за змістом досліджуваної та мотивувальної частини свого висновку із зазначенням площ накладання, конфігурації й координат накладання та формує графічні додатки до висновку.

Таким чином, клопотання представника позивача є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню в обсязі визначеному судом.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівська районна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки, земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, буд. 16, офіс № 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки площею 2,0000 гектара, кадастровий номер :02:008:0081 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить ОСОБА_2 , та земельної ділянки площею 2,0440 гектара, кадастровий номер :02:008:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належала ОСОБА_3 , відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Відмовити в задоволенні решт вимог клопотання.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Суддя