Справа № 185/6494/25
Провадження № 2-о/185/261/25
13 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, суд
Адвокат Скирда В.І. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою в якій просить суд :
- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти з 02 квітня 2025 року, стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти з 02 квітня 2025 року, стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , складеного 14 січня 2020 року Центрально-міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за № 31, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , складеного 08 квітня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за № 245, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Подану заяву мотивує тим, що заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з м ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що шлюбні стосунки між батьками дітей у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були, відомості про батька дітей були записані відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, 31.05.2024 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу. У квітні 2025 року двоюрідна тітка ОСОБА_2 ОСОБА_5 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення № 995 від 07.04.2025 року про те, що ОСОБА_2 02.04.2025 року зник безвісті в районі н. п. Красне Перше, Куп`янського району Харківської області. Враховуючи що до зникнення безвісті останній не встиг подати відповідну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, а наразі без рішення суду підтвердження між ними родинних та встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неможливим. З метою оформлення пенсії на дітей у зв`язку з втратою годувальника, звертається до суду з даною заявою.
Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане із наступним вирішенням будь-якого спору про право. У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки тоді, якщо вони не пов`язані з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (див. mutatis mutandis постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (пункти 76, 77)).
Уразі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. (стаття 130 Сімейного кодексу України)
Згідно із ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Доказів смерті ОСОБА_2 суду не надано, натомість представник заявника зазначає, уквітні 2025 року двоюрідна тітка ОСОБА_2 ОСОБА_5 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення № 995 від 07.04.2025 року про те, що ОСОБА_2 02.04.2025 року зник безвісті в районі н. п. Красне Перше, Куп`янського району Харківської області.
Крім того у заяві представник заявниці зазначає, що встановлення факту смерті необхідно заявниці для отримання пенсії на дітей у зв`язку з втратою годувальника.
З огляду на наведене суд прийшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявниця для оформлення соціальних виплат, не можна встановити у порядку окремого провадження, бо за змістом заяви є спір про право за відсутності доказів смерті ОСОБА_2 і неможливості застосувати приписи статті 130 СК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити заявниці у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення явно вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,
У відкритті провадження по цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися з даними вимогами у загальному позовному провадженні, подавши відповідний позов, за правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна