Справа № 524/2899/23
Провадження № 6/932/135/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Потапенко Віри Вікторівни, боржник: ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА», стягувач: ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи -

установила:

06 травня 2025 року старший державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Потапенко Віра Вікторівна, звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи керівника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» ОСОБА_2 , у якому прохала тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» Мельохіна В.А. до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 524/2899/23, виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука 17.05.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи 10.06.2025 зазначене подання було передане у провадження судді Ярощук О.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у старшого державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Потапенко В.В. перебуває виконавче провадження № 75356825 із примусового виконання виконавчого листа № 524/2899/23, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 17.05.2024 року про стягнення з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» на користь ОСОБА_1 заборгованості при звільненні у розмірі 150600,21 грн. Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було відкрито 28.06.2024 року та на даний час перебуває на виконанні.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна, на цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19.

Згідно із матеріалами подання, боржник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що місцем виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука №524/2899/23 від 13.03.2024 року є Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), подання необхідно надіслати Центральному районному суду міста Дніпра.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 441ЦПК України, суд, -

постановила:

Подання старшого державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Потапенко Віри Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» Мельохіна В.А. - передати на розгляд Центральному районному суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оксана ЯРОЩУК