Справа № 638/9477/25
Провадження № 2/638/4964/25
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на момент смерті, усунення від права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на момент смерті, усунення від права на спадщину.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

05.06.2025 року від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн. Проте, позивач не долучила до позовної заяви докази звернення до нотаріуса та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням заявником факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

11.06.2025 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи листа приватного нотаріуса Юрченко Олени Миколаївни від 10.06.2025 року та довідки, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого судом і позивач у заяві не ініціює питання про продовженнясудом строку, встановленого для усунення недоліків.

Однак, заяву про усунення недоліків від 11.06.2025 року подано після спливу встановленого судом строку, який сплив 09.06.2025 року.

Крім того, від позивача клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду також не надходило.

Таким чином, позивачем не були належним чином усунуті недоліки позовної заяви впродовж процесуального строку, встановленого судом і позивач не порушував питаннящодо продовження вказаного строку.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 02.06.2025 року, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на момент смерті, усунення від права на спадщину вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна