Справа № 139/392/25
Провадження № 2-о/139/27/25
У Х В А Л А

про забезпечення доказів та зупинення провадження у справі

(в порядку ст. ст. 105, 116, 252, 253 ЦПК України)

18 червня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.

присяжних: Колядича М.В., Цикалюк Н.М.

з участю:

секретаря судових засідань Погорної В.С.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

28.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства підгрупи «А», клініко-функціональний діагноз та код МКХ-10 «G40.4 інші види генералізованої епілепсії і епілептичних синдромів», Q02 вроджена вада розвитку головного мозку, мікроцефалія, внутрішня гідроцефалія в стадії компенсації, виражений психічний недорозвиток, прирівняний до важкої інтелектуальної недостатності, обумовлений органічним ураженням центральної нервової системи. Часткова атрофія зорового нерва обох очей, вторинна кардіопатія.

Представник заявника - адвокат Савчук І.В., будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не подала. Заявник повідомив суд, що не заперечує проти проведення судового засідання без участі його представника.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився; 17.06.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав до суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 04.06.2025 подав до суду заяву, у якій просить проводити судове засідання без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , щодо якого подана заява, в якій ставиться питання про визнання його недієздатним, в судове засідання не викликався у зв`язку із обґрунтованими сумнівами у його фактичній можливості з`явитися до суду.

У зв`язку з необхідністю встановлення психічного стану ОСОБА_1 , представник заявника надіслала клопотання, у якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:Чи хворіє ОСОБА_1 на психічне захворювання? Чи розуміє ОСОБА_1 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки? Чи потребує ОСОБА_1 призначення йому опікуна? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заслухавши заявника ОСОБА_1 і заінтересовану особу ОСОБА_2 , які дане клопотання підтримали та просять його задовольнити, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до приписів ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до приписів п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на такі правничі послуги протягом розгляду справи в суді: здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у зв`язку з призначення судом експертизи, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи, вимогу законодавства про те, що розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною необхідно проводити за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_1 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання його процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій, суд вважає за необхідне залучити адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 258 - 261, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади?

- якщо так, то чи є такі психічні розлади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними і стійкими?

- якщо так, то чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з такими розладами, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення йому опікуна?

- чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109).

Зобов`язати керівника експертної установи, яка буде проводити судово-психіатричну експертизу у цій справі, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали надіслати до Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109) для виконання.

Справу № 139/392/25 надіслати до Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яку після проведення експертизи повернути до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ліщина Т.П.

Присяжні: Колядич М.В.

Цикалюк Н.М.