Справа №752/3657/24
Провадження №2/752/948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О..

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки за іпотечним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Позднякова В.І. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у вище зазначеній справі до розгляду касаційної скарги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у Верховному Суді у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №752/3588/22 провадження № 61-10108ск24. Просила розглядати клопотання про зупинення провадження за відсутності представника позивача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що аналогічне клопотання вже було розглянуто судом.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки за іпотечним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

09.04.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.07.2024 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2024 о 9-20 год.

07.11.2024 розгляд справи було відкладено на 17.03.2025 о 9-20 год.

17.03.2025 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі до розгляду касаційної скарги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у Верховному Суді у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №752/3588/22 провадження № 61-10108ск24.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Аналіз наведених норм права у сукупності з аналізом змісту клопотання про зупинення провадження у справі від 14.03.2025 та від 16.06.2025 дає суду підстави для висновку, що представник позивача Позднякова В.І. зловживає своїми процесуальними правами.

Суд дійшов такого висновку виходячи з того, що представником позивача Поздняковою В.І. було подане клопотання про зупинення провадження у справі від 16.06.2025 для вирішення питання, яке вже вирішено судом, про що постановлена ухвала від 17.03.2025, за відсутності інших підстав або нових обставин.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі від 16.06.2025 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки за іпотечним договором та звернення стягнення на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена 19.06.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова