Справа № 617/2068/21
Провадження № 2/948/71/25
У Х В А Л А

23.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача Мозгової О.А.,

представників відповідача-2 Януш А.І.,

Терещенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шестаківське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

09.04.2025 від представника відповідача ТОВ «Шестаківське» адвоката Януш А.І. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шестаківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старосалтівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про витребування земельної ділянки та припинення речових прав, у якій позивач просить витребувати земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0095 із незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , припинити усі речові права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на цю земельну ділянку зі скасуванням державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, а також стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Шестаківське» судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн та судового збору в сумі 3 028,00 грн (а.с. 138-148 т. 4).

Ухвалою від 15.05.2025 суд залишив вказану зустрічну позовну заяву без руху. Надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті, а саме: зазначити у позовній заяві ціну позову відповідно до вимог ст. 175 - 176 ЦПК України, у разі необхідності, доплатити судовий збір та надати оригінал документа на підтвердження його сплати, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 3 028,00 грн та надати оригінал документа на підтвердження його сплати, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (а.с. 33 т. 5).

20.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Шестаківське» адвоката Януш А.І. надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатками (а.с. 45-48 т. 5).

У підготовчому засіданні представники відповідача ТОВ «Шестаківське» просять вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, представник позивача заперечує проти задоволення цього клопотання. Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Так, відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 1 ст. 194 цього Кодексу зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана ТОВ «Шестаківське» позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, а тому зустрічний позов потрібно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191-194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шестаківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старосалтівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про витребування земельної ділянки та припинення речових прав - прийняти до розгляду та об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шестаківське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 178, 191 ЦПК України, вони має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик