Справа № 180/2346/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Павлович Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Коллект Центр», заінтересована особа: ТОВ ВКФ «Декорт», про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження»),

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 75205307 з примусового виконання виконавчого листа № 180/2346/23 від 30.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за кредитним договором № 75159157 від 20.08.2021 року в розмірі 33157 грн.13 коп. та судові витрати в розмірі 5684 грн., а всього 38841 грн.13 коп.

Станом на 28.05.2025 боржник ОСОБА_1 не виконала рішення суду.

У ході примусового виконання приватним виконавцем було накладено арешт на банківські рахунки боржника, кошти на рахунках відсутні. Боржникові на праві власності належить земельна ділянка площею 0,9639 га, кадастровий номер :01:004:0012, для ведення особистого селянського господарства, що перебуває в оренді в ТОВ "ВКФ «Декорт». Згідно повідомлення ТОВ "ВКФ`Декорт»" станом на 2024 рік боржнику ОСОБА_1 нарахована орендна плата 3105 грн.69 коп., залишок невиплаченої орендної плати складає 1969 грн.70 коп., яка на даний час, не виплачена.

Тому приватний виконавець Русецька О.О. просить звернути стягнення на вказані грошові кошти

У призначене судове засідання приватний виконавець Русецька О.О., боржник ОСОБА_1 , представник стягувача, представник третьої особи не з`явились, заяв та клопотань не надсилали, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Оскільки згідно ч. 4 ст. 440 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає можливим продовжити розгляд справи.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

30 квітня 2024року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 180/2346/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості в розмірі 33157 грн.13 коп. та судові витрати в розмірі 5684 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 4.06.2024 відкрито виконавче провадження № 75205307 з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 381967286 від 7.06.2024 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0012, для ведення особистого селянського господарства, що перебуває в оренді в ТОВ "ВКФ «Декорт».

Відповідно до копії листа ТОВ "ВКФ`Декорт»" станом на 2024 рік ОСОБА_1 нарахована орендна плата 3105 грн.69 коп., залишок невиплаченої орендної плати складає 1969 грн.70 коп.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно доч.1,7,8ст.440ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка неоспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити подання приватного виконавця Русецької О.О. про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 1969 грн.70 коп., які знаходяться в ТОВ "ВКФ`Декорт" та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , оскільки подання є обґрунтованим, а заборгованість боржника ОСОБА_1 підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

Постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Коллект Центр», заінтересована особа: ТОВ ВКФ «Декорт», про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 1969 грн. 70 коп., які знаходяться у ТОВ "ВКФ`Декорт", , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Хліборобів 30 к.3, та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для задоволення вимог ТОВ «Коллект Центр» за виконавчим документом № 180/2346/23 від 30.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала суду складена 20 червня 2025 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська