Справа № 482/2342/19
Номер провадження 2/482/117/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 червня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Лебедьєвої А.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на частку квартири,-

встановив:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на частку квартири.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року по справі призначено проведення фізико-хімічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дмитренка І.М. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-технічну експертизу документів, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 109, 139, 234, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Скасувати ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.09.2021 року та 23.03.2023 про призначення експертиз.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дмитренка І.М. про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №482/2342/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на частку квартири, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають давність виконаного підпису, у розписці від 15.09.2013 року та 10.11.2014 року, вказаним у них датам? Якщо ні, то яка їх фактична давність?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» (01601, м. Київ, пров. Рильський,10 оф.14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити експертів ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі необхідності надати експертам дозвіл на пошкодження об`єкту дослідження під час проведення експертизи в межах, які не пошкоджують сам текст документа та не спотворюють його.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду про призначення судово-технічної експертизи документів та матеріали цивільної справи №482/2342/19 (об`єкт дослідження знаходиться на сторінці 8 та на зворотній стороні сторінки 9).

Направити іншим учасникам справи копії ухвали суду про призначення судово-технічної експертизи документів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич