Справа № 568/693/25
провадження №2/568/311/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радивилові, Дубенського району Рівненської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

за відсутності сторін судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуркін Євген Валентинович, який діє на підставі ордеру серії АА №1565065 від 10.04.2025, через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до відповідача , ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем 23.11.2009 Виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Рагатинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №4.

Предметом позову є вимога про розірвання шлюбу. Підставою позову є те, що спільне життя з відповідачем не склалося та наявність неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.9).

Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 27.05.2025 10:30 год., окрім того, зобов`язано позивача надати суду оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб в строк до 27 травня 2025 року (а.с.16-17).

26.05.2025 від представника позивача через ЕКЕС надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с.26-27).

27.05.2025 судове засідання було відкладено на 17.06.2025 14:30 год. у зв`язку із неявкою відповідача та ненадання суду позивачем оригіналу або належним чином завіреної копії свідоцтва про шлюб(а.с.33).

16.06.2025 поштовим відправленням до суду надійшла заява від відповідача, ОСОБА_3 , в які вона просить надати строк для примирення на 6 місяців, оскільки від шлюбу із позивачем є двоє неповнолітніх дітей, а провадження у справі зупинити(а.с.44-51).

17.06.2025 поштовим відправленням до суду від представника відповідача надійшов оригінал свідоцтва про шлюб між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 (а.с.52-54).

Сторони в судове засідання 17.06.2025 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.7 ст.240 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Сторони перебувають в шлюбі з 29.11.2009 (а.с.53).

У сторін народилося є дітей, які на даний є неповнолітніми(а.с.45,46).

Відповідач просить надати термін для примирення (а.с.44).

Стаття 111 СК України передбачає, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку, примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Оскільки у сторін є двоє неповнолітніх дітей, а у відповідача наявне бажання зберегти сімейні відносини, то на даний час є можливість досягнення примирення подружжя. Тому, суд робить висновок, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це буде відповідати дійсним інтересам сім`ї та не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення тривалістю чотири місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.240, п. 4 ч. 1 ст.251, п. 3 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_3 , про надання строку для примирення терміном 6 (шість) місяців задовольнити частково.

Надати позивачеві, ОСОБА_1 , та відповідачеві, ОСОБА_3 , строк для примирення терміном 4 (чотири) місяці до 17 жовтня 2025 року.

Провадження по справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення наданого судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК