Справа № 698/122/25
Провадження № 2/698/130/25
УХВАЛА

23 червня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у заочному рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2025 року у цивільній справі № 698/122/25 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав батька дитини та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року Катеринопільським районним судом у цивільній справі № 698/122/25 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Як вбачається, ухвалюючи вказане рішення, судом у вступній та описовій частинах допущено описку, а саме невірно зазначено представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2025 року у цивільній справі № 698/122/25 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав батька дитини та збільшення розміру аліментів.

У вступній та описовій частинах заочного рішення вказати вірно прізвище та ініціали представника Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області « ОСОБА_3 ».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2025 року у цивільній справі № 698/122/25 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Баранов