У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р. Справа № 596/17/25

Провадження № 2/596/155/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонюк І.В.

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Студеної М.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в смт. Гусятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонюк І.В. про повторне призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, зміни експертної установи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Антонюк І.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження, виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 03 червня 2021 року, відповідний актовий запис №32.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Антонюк Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою суду від 30.05.2025, клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Загричук О.М. про уточнення експертного завдання, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, задоволено. Уточнено питання, яке поставлене на вирішення судового експерта, який проводить судову генетично-молекулярну експертизу в цивільній справі № 596/17/25.

На вирішення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.12.2024, поставлено питання:

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічна мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Надано дозвіл судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Загричук О.М. на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 596/17/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Копію ухвали направлено до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для виконання, а також учасникам судового провадження.

10.06.2025 року Тернопільським науково-дослідного експертно-криміналістичного центром МВС повернуто матеріали цивільної справи разом із повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.

Із повідомлення судового експерта Загричук О.М. слідує, що 01.05.2025 року на адресу Тернопільського НДЕКЦ МВС надійшла копія ухвали суду від 30.04.2025 з матеріалами цівільної справи №596/17/25. 30.04.2025 до Тернопільського НДЕКЦ для відбору зразків букального епітелію Паньковський Володимир Дмитрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не зявилися. Станом на 26.05.2025 клопотання експерта в пункті 2 не задоволено. Тому експерт повідомив про неможливість проведення експертизи. (а.с.81, 82-83).

Ухвалою суду від 12.06.2025, провадження в справі відновлено. Призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антонюк І.В. в судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення ухвали суду про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи на виконання. В обґрунтування клопотання посилався на безпідставність повернення експертною установою без виконання ухвали суду про призначення експертизи. Клопотав про зміну експертної установи з Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідачки ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Студена М.М. не заперечували щодо повторного направлення ухвали про призначення експертизи експертам на виконання, посилаючись на те, що 30.04.2025 відповідачка з дитиною не могла зявитись в експертну установу, оскільки викликалась в судове засідання у звязку з клопотанням експерта. Повторно експерт дати для відбору зразків букального епітелію не визначав. Щодо заміни експертної установи заперечували, оскільки позивачці ОСОБА_2 та її малолітньому сину ОСОБА_3 буде утруднено з`явитись в Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність повторного направлення ухвал суду про призначення судово-генетичної експертизи для виконання експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Щодо клопотання сторони позивача про заміну експертної установи, суд приходить до висновку про його необгрунтованість, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонюка І.В. про повторне призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, зміни експертної установи, задовольнити частково.

Повторно направити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м.Тернопіль вул. Будного, 48, код ЄДРПОУ 24524727) на виконання ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.03.2025, від 30.04.2025 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, уточнення експертного завдання, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості експертизи покласти на позивача. Сторін у справі, зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копії ухвал суду від 13.03.2025, від 30.04.2025 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, уточнення експертного завдання, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження надіслати для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м.Тернопіль вул. Будного, 48, ).

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2025.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК