"20" червня 2025 р. Справа № 363/3301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «ОПТ ФАКТОРІНГ Україна», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЗИКА», ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа приватний виконавець Кісельова В.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив, посилаючись на ст. 432 ЦПК України, зупинити виконання за виконавчим документом від 09.09.2021 року за №363/3016/17 та визнати виконавчий лист за №363/3016/17, виданий Вишгородським районним судом Київської області, щодо боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно ст. 19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, врегульовано Розділом VI ЦПК України.

Так, зокрема, згідно ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Вказана заява розглядається судомв десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. При цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 432 ЦПК України, звернувся до суду, шляхом пред`явлення позову саме з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, ухваленого в порядку ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства саме шляхом пред`явлення позову про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а вирішується в порядку, визначеному нормам ст. 432 ЦПК України, тобто шляхом звернення до суду з відповідною заявою, а відтак у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

Згідно вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України ОСОБА_1 слід роз`яснити, що порушені ним питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 432 ЦПК України, шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

Щодо вимог ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом від 09.09.2021 року за №363/3016/17, слід роз`яснити наступне:

Так, підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії,

які вчиняються державним виконавцем, шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

В той же час, згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява розглядається судом в десятиденний строк, з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. При цьому, до розгляду такої заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Метою вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення. Відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, вирішення питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом відноситься до дискреційних повноважень суду, тобто, є його правом, а не обов`язком і вирішується в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186, 259-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «ОПТ ФАКТОРІНГ Україна», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЗИКА», ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа приватний виконавець Кісельова В.В., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киї вського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна