Справа № 465/2486/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1954/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року, у справі за заявою стягувача ОСОБА_2 , яка подана в його інтересах адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичем про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 04 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року, покликаючись на те, що про таку він дізнався 20 травня 2025 року з електронного листа акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», та в подальшому довідався про відкриття виконавчого провадженняз примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 465/2486/17, виданого 10 лютого 2025 року Франківським районним судом м. Львова.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року, зокрема те, що про таку він дізнався 20 травня 2025 року з електронного листа акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», та в подальшому довідався про відкриття виконавчого провадженняз примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 465/2486/17, виданого 10 лютого 2025 року Франківським районним судом м. Львова, апеляційну скаргу подано 04 червня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Франківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич