Справа № 505/1705/25
Провадження № 2-о/505/187/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судових засідань Негрескул Д.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, а саме, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали йому на праві приватної часткової власності на підставі договору про поділ житлового будинку, що є спільною частковою власністю. На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований, але не проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що батько заявниці хворів на важку онкологічну хворобу та потребував стороннього догляду, тому до дня своєї смерті проживав разом із заявницею за адресою по АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, інших спадкоємців після його смерті не має. Протягом вст ановленого шестимісячного строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася. 25.03.2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., щоб одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно батька ОСОБА_3 , у вигляді вищезазначеного житлового будинку, як спадкоємиця першої черги. Однак, у зв`язку з тим, що заявниця була зареєстрована за іншою адресою чим спадкодавець, тому приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення факту постійного проживання із батьком має для неї юридичне значення, оскільки вона є єдиним спадкоємцем І черги за законом та має право на спадщину після смерті батька, яку бажає оформити належним чином. Просить суд встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, підтвердила обставини викладені у заяві та просили суд вимоги заяви задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву, згідно якої вимоги заяви ОСОБА_1 визнають повністю та просять розглянути справу без участі їх представника за наявними документами в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявниці та підтвердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті за адресою по АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується , що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , уклали шлюб 27.10.2007 року, актовий запис №340. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

Відповідно до довідки Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 02.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Новоселівського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_3 , проживав до дня своєї смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 . На момент смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даною адресою зареєстрованих осіб не було.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №271965376 від 26.08.2021 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку із господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Із листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. від 26.03.2025 року №165/01-16 вбачається, що нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 процедуру оформлення спадкових прав після смерті батька, а саме, у зв`язку з тим, що на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 , останньою не було подано заяву про прийняття спадщини, їй необхідно у судовому порядку встановити факт прийняття спадщини або продовжити термін на прийняття спадщини.

Згідно ч 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Матеріалами справи підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 на момент його смерті за місцем її проживання, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 червня 2025 року.

Суддя: