Провадження № 2-о/161/376/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Кужелюка В.В., Манзюка Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Людви О.В.

представника ОСОБА_2 Хомича Д.В.

представника органу опіки та піклування Скиданюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Людвою Олександром Володимировичем, заінтересовані особи служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Людва О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є рідної сестрою ОСОБА_3 , який є чоловіком заявника ОСОБА_1 . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном, строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 продовжує страждати на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Представником заявника було подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник та її представник просили суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 та представник служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Боратинської сільської ради не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника ОСОБА_2 та служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Боратинської сільської ради, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Людвою Олександром Володимировичем, заінтересовані особи служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи спостерігається на даний час покращення психічного стану або видужання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні Ю.О. Манзюк

В.В. Кужелюк