Справа № 938/469/25
Провадження № 22-ц/4808/1094/25
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевський В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2025 року в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову у справі

за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2025 року у прийнятті до розгляду заяви представника позивача - адвоката Бухольської Т.Ю. про зміну предмета позову відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області постановлено 29 травня 2025 року, повний текст ухвали складено 03 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 16 червня 2025, тобто в строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2025 року в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Верховинській селищній раді, третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зверьковій Наталії Володимирівні, державному підприємству «СЕТАМ», приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Турчину Андрію Анатолійовичу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити Верховинській селищній раді, третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зверьковій Наталії Володимирівні, державному підприємству «СЕТАМ», приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Турчину Андрію Анатолійовичу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Верховинському районному суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №938/469/25 за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали направити Верховинському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева