Справа №613/1082/25 Провадження № 2-о/613/60/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку окремого провадження цивільну справу № 613/1082/25, провадження № 2-о/613/60/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996, що підтверджує право постійного користування земельною ділянкою площею 0,79 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованою на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування зазначає, що він є постійним користувачем земельної ділянки, площею 0,79 га, розташованої на території Павлівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996, виданого на підставі рішення 12 сесії XXI скликання Павлівської сільської Ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області від 13.04.1993.

Під час впорядкування документів виявилось, що у правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », в той же час в паспорті громадянина України його прізвище вказано як « ОСОБА_1 ».

13.05.2025 заявник звернувся до Богодухівської міської ради із заявою про виправлення помилки у Державному акті, однак йому було відмовлено у виправленні помилки, у зв`язку з тим, що внести виправлення у Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою не можливо, оскільки з 2013 року державні акти не видаються, тому для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження його права постійного користування земельною ділянкою, а іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити даний факт неможливо.

Ухвалою суду від 04.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996 ОСОБА_1 є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,79 га, розташованої на території Павлівської сільської ради, призначеної для ведення особистого підсобного господарства /а.с.6/.

Під час впорядкування заявником документів було з`ясовано, що у Державному акті на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996 користувачем земельної ділянки вказано ОСОБА_1 , тоді як користувачем земельної ділянки є ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про виправлення помилки у Державному акті, однак листом секретаря Богодухівської міської ради йому було відмовлено, оскільки з 2013 року державні акти не видаються, отже отримати новий акт замість того, у якому є помилка, неможливо. Крім того, Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою виправлення орфографічних або технічних помилок раніше заборонялися /а.с.8/.

Заявник вважає, що розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку із граматичною помилкою та неуважністю відповідальної особи, яка заповнювала документ, а факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08 липня 1996 року підтверджується наданими документами, долученими до позовної заяви.

Так, в Державному акті на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996, а також архівному витязі рішення 12 сесії ХХІ скликання Павлівської сільської ради народних депутатів прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 » /а.с.6,7/.

В той же час прізвище заявника у паспорті серії НОМЕР_1 , картці платника податків, а також витязі з реєстру Богодухівської територіальної громади вказано як « ОСОБА_2 » /а.с.3-4/.

Крім того, в матеріалах справи наявні копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого ПФУ, копія посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_4 , виданого УСЗН Богодухівської РДА, копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , виданого Управлінням персоналу штабу ВЧ НОМЕР_6 , копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. категорії 2, серії НОМЕР_7 , виданого Харківською обласною держадміністрацією, які видані на ім`я ОСОБА_1 /а.с.9,10,11,15/.

Також на підтвердження належності заявнику Державного акта до матеріалів справи долучено копію атестата про середню освіту, копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_8 , копію довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, які видані на ім`я ОСОБА_1 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , яким шлюб розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 , у яких батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.12-14,16-18/

Крім того, в матеріалах справи наявні копія витягу з журналу бойових дій НОМЕР_12 окремої механізованої бригади № 3647дск від 27.02.2022, у якому зазначено, що під час обстрілу 82мм н.п. Волноваха пр-к ОСОБА_1 , начальник радіостанції ПВЗ в/ч НОМЕР_13 отримав поранення, а також копія довідки ВЛК, виданої на ім`я ОСОБА_1 /а.с.19/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті та правовстановлюючому документі ставлять під сумнів належність ОСОБА_1 . Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996, належність заявнику Державного акту підтверджується зібраними доказами по справі, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996, що підтверджує право постійного користування земельною ділянкою площею 0,79 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованою на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що виданий на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківська область, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності 2, .

Суддя Ю.В. Уварова