Справа № 669/39/23
Провадження № 2/669/5/25
УХВАЛА

про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 червня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Ярмоленко Ганни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра Вікторовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «Левада плюс М», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Базан О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив конфіскувати у власність держави земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1939 га (кадастровий номер :06:002:0054) та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5965 га (кадастровий номер :05:013:0126), які знаходяться на території Білогірської селищної ради Шепетівського (колишнього Білогірського) району Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Ярмоленко Г.В. 13 червня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання та усіх наступних судових засідань з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Вивчивши клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання на 10 год 00 хв 24 червня 2025 року та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Ярмоленко Г.В., яка діє в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Кулібаби Л.В., поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі № 669/39/23 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра Вікторовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «Левада плюс М», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , про конфіскацію земельних ділянок, яке призначене на 10 год 00 хв 24 червня 2025 року, та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), за участю представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Ярмоленко Ганни Василівни.

Попередити представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Ярмоленко Ганну Василівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Ярмоленко Ганни Василівни, яка діє в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Ярмоленко Ганні Василівні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК