справа № 753/4801/25
головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пл. І. Франка,5

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.12.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 19 894 грн 80 коп. на рахунок НОМЕР_4 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 2148 грн 64 коп., 3% річних у розмірі 551 грн 06 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 893 грн 17 коп. на рахунок НОМЕР_6 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 2367 грн 29 коп., 3% річних у розмірі 551 грн 01 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40560 грн 67 коп. на рахунок НОМЕР_4 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 4092 грн 62 коп., 3% річних у розмірі 945 грн 99 коп., пеню в розмірі 642 грн 92 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 38623 грн 75 коп. на рахунок НОМЕР_7 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 3984 грн 83 коп., 3% річних у розмірі 898 грн 16 коп., пеню у розмірі 642 грн 49 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1029 грн 35 коп. на рахунок НОМЕР_8 ;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 542 грн 70 коп. на рахунок НОМЕР_9 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пл. І. Франка,5 судовий збір з кожного 1009,33 грн, що в загальному розмірі становить 3028 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва було постановлено 24 квітня 2025 року. Повний текст судового рішення було виготовлено 24 квітня 2025 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 24 травня 2025 року, що є вихідним днем (субота), тому останнім днем слід вважати 26 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 22 травня 2025 року.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день звернення позивача до суду з позовом ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - доплати судового збору в розмірі 1514 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана