Cправа № 563/1812/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

за участю:

представника відповідача адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Профіт Файненс" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22 325 грн. 80 коп., судового збору в розмірі 3028 гривень, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

В обгрунтування позову вказав, що 21 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 15 000 грн., згідно заяви №001-05764-211112 на 36 місяців, шляхом виплати кредитних коштів відповідачу. ОСОБА_1 зобов`язався сплатити проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом та комісію в розмірі 3,20% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. 02.06.2020 року Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» був укладений договір №2253/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 18 жовтня 2024 року загальний розмір заборгованості становить 22 325 грн. 80 коп., яка складається із основної суми заборгованості за кредитом - 9 673 грн. 09 коп., заборгованості за нарахованими відсотками - 4 250 грн. 15 коп., заборгованості за комісіями - 7 680 грн., заборгованості за період прострочення повернення кредиту (3% річних) - 502 грн., заборгованості за прострочення повернення відсотків (3% річних) - 220 грн. 56 коп.

Покликаючись на вищевикладене, позивач просив задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Турович О.М. заявила клопотання про застосування строків позовної давності. Вказала, що кредитор мав можливість звернутись з позовом в межах строків позовної давності, тобто до 20 листопада 2018 року.

ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» явка свого представника в судове засідання не забезпечено, одночасно з позовними вимогами просили судовий розгляд проводити без їхньої участі.

Заслухавши представника відповідача, зважаючи на позицію представника позивача та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до кредитного договору від 21 листопада 2012 року ПАТ «Дельта банк» надало кредит ОСОБА_1 в розмірі 15 000 грн., згідно заяви №001-05764-211112 на 36 місяців, шляхом виплати кредитних коштів відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №2850935 від 21 листопада 2012 року. ОСОБА_1 підписав договір з умовами сплачувати проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом та комісії в розмірі 3,20 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Дата погашення кредиту 20 листопада 2015 року.

Відповідно до договору №2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020 року, між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Профіт Файненс» був укладений договір, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу.

Згідно витягу з Додатку до вищевказаного договору 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.06.2020 року становить 21 603 грн. 24 коп. (тіло кредиту - 9 673 грн. 09 коп., заборгованість за процентами - 4 250 грн. 15 коп., заборгованість за комісіями - 7 680 грн.).

Розрахунку 3 % річних від простроченої суми кредиту та 3 % річних від простроченої суми процентів суду не надано.

Згідно з копією платіжного доручення № 48 від 26 травня 2020 року, ТОВ «Профіт Файненс» перерахувало АТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 1 800 000 грн. за придбаний актив.

Відповідно до копії платіжного доручення № 49 від 27 травня 2020 року, ТОВ «Профіт Файненс» перерахувало АТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 688 200 грн. за придбаний актив.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на звернення до суду за захистом, закріплене ст. 4 ЦПК України, кореспондується зі ст. 256 ЦК України, яка встановлює для особи часові межі для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та називає їх позовною давністю.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків. Позовна давність установлюється в законі з метою упорядкування цивільного обороту за допомогою стимулювання суб`єктів, права чи законні інтереси яких порушені, до реалізації права на їх позовний захист протягом установленого строку.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки.

Згідно із ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Нормою ч. 2 ст. 267 ЦК України встановлений обов`язок суду прийняти позовну заяву про захист цивільного права або інтересу, незалежно від спливу позовної давності. В той же час, відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник відповідача у поданій до суду заяві просила застосувати строки позовної давності у даному спорі і залишити позов без задоволення саме з цих підстав.

Водночас, відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Укладення договору між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта банк» стороною відповідача не оспорювалось.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Правові позиції щодо застосування положень ст. 1048 ЦК України та, зокрема, можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, були викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), і Верховний Суд послідовно дотримується такої позицїї.

Припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (ст. 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Якщо умови кредитного договору передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, мали на увазі сторони встановлення нарахування процентів як міри відповідальності в певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem», тобто «слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав»)

Так, у Заяві позичальника від 21 листопада 2012 року визначено розмір процентної ставки - 9,99 % річних (процентна ставка є фіксованою, п.2.4). Заява не містить умов, які передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування.

Пунктом 3.1. Заяви передбачалось, що погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 964,00 грн. у відповідності до Графіку платежів.

Відповідно до п. 4 Заяви, в разі порушення строків сплати Платежів, Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим днем сплати Платежу нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10 % суми невиконаного зобов`язання, але не менше та/або не більше 150 грн.

Таким чином, оскільки кінцевий строк кредитування, згідно умов договору було визначено 20 листопада 2015 року (дата внесення останнього платежу), Банк не мав права нараховувати відсотки, передбачені Заявою, після цієї дати.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Згідно наданого витягу з додатку до Договору про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Профіт Файненс» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 21 603 грн. 24 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту - 9 673 грн. 09 коп., заборгованість за процентами - 4 250 грн. 15 коп., заборгованість за комісіями - 7 680 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК Україну).

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором не надано інформації яким чином виникла заборгованість ОСОБА_1 , чи вносились ним платежі відповідно до Графіку платежів чи в іншій сумі; коли він порушив (порушував) зобов`язання по поверненню кредиту; чи нараховувались та стягувались штрафні санкції; протягом якого часу проводилось нарахування процентів та ін.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити правильність визначеної суми заборгованості ОСОБА_1 , право вимоги до якого прийняло ТОВ «Профіт Файненс», а отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 21 603 грн. 24 коп. не доведені. Відтак, не можуть бути задоволені і похідні позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми кредиту та 3 % річних від простроченої суми процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача, у зв`язку із відмовою у позові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 84, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Сторони по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Файненс", зареєстроване місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько