Справа № 932/5924/24
Провадження № 2/932/2188/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши матеріали цивільної справи №932/2188/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування, за участю третьої особи приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування (адреса: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 70, ЄДРПОУ 4401722), за участю третьої особи приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича (адреса: м. Дніпро, пр. Героїв, 123, прим. 1259), про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2024 року для розгляду справи було визначено головуючого суддю Кондрашова І.А.

Відповідно до ухвали від 22 липня 2024 року у цивільній справі відкрите загальне позовне провадження.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року матеріали справи передані в провадження судді Леміщенко О.О.

На теперішній час підготовче судове засідання по справі не проведене.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач самостійно визначив ціну позову у 600 000,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3028 гривні.

Таким чином, сума сплаченого судового збору при зверненні позивача до суду з даним позовом повинна складати 6 000,00 грн.

Також позивачем при звернені до суду подано заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

В той же час, до позовної заяви не долучено документів на підтвердження сплати судового зору, такі документи не зазначені і в переліку додатків до позовної заяви, хоча про сплату судового збору позивач зазначає у тексті позовної заяви (а.с. 7, зворот).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування, за участю третьої особи приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання документів на підтвердження сплати судового збору в сумі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. та 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Судовий збір має бути перерахований на рахунок отримувача: UA0004628, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, , призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко