Справа № 301/300/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобиу О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коваленко К.П. про виправлення арифметичної помилки у рішенні Іршавського районного суду закарпатської області від 11.03.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

13.06.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Коваленко К.П. звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити арифметичну помилку у рішенні Іршавського районного суду закарпатської області від 11.03.2025 по справі № 301/300/25, а саме вказати вірно суму заборгованості « 37080,00 грн».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.03.2025позов ТОВ`ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 задоволено. 20.05.2025 Іршавським районним судом похивачу видано виконавчий лист, на загальну суму заборгованості та судового збору по справі « 301/300/25. Однак в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області та виконавчому листівиявлено арифметичні помилки в загальній сумі заборгованості 2 розмірі «31080,00 грн», замість вірної 37080,00 грн».

У судове засідання представник заявника не з`явився, заява містить клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08644-03/2024, та за договорами позики № 2876289, № 5165970, на загальну суму 37080,00 грн.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 31 080 (тридцять однієї тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається: за кредитним договором № 08644-03/2024 у розмірі 19500,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13500,00 грн - заборгованість за відсотками; за договором позики № 2876289 у розмірі 10350,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1350,00 грн - заборгованість за відсотками; за договором позики № 5165970 у розмірі 7230,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 4230,00 грн - заборгованість за процентами за користування позикою. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Розстрочено ОСОБА_1 виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в сумі 31 080 (тридцять однієї тисячі вісімдесят) гривень строком на 11 (одинадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2 825 (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 50 копійок, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили. Повернуто ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету половину суми судового збору у розмірі 1514,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1514,00 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Як вбачається із позовної заяви представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08644-03/2024, та за договорами позики № 2876289, № 5165970, на загальну суму 37080,00 грн. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.03.2025 позов задоволено частково. Рішення суду мотивоване чому саме позов задоволено частково. Представник позивача у своїй заяві просить виправити арифметичну помилку у стягненні загальної сумі заборгованості, що тягне за собою зміну рішення суду та не є арифметичною помилкою чи опискою.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано «за договором позики № 2876289 у розмірі 10350,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1350,00 грн - заборгованість за відсотками;» замість правильного «за договором позики № 2876289 у розмірі 4350,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1350,00 грн - заборгованість за відсотками;», що є опискою, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміни рішення суду.

Крім того у виконавчому листі також не вірно зазначено «за договором позики № 2876289 у розмірі 10350,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1350,00 грн - заборгованість за відсотками;» замість правильного «за договором позики № 2876289 у розмірі 4350,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1350,00 грн - заборгованість за відсотками;».

За наведених обставин, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.03.2025 задоволенню не підлягає, оскільки тягне за собою зміну рішення суду та не є арифметичною помилкою чи опискою. Однак суд вважає, що як у рішенні суду так у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково вказано «за договором позики № 2876289 у розмірі 10350,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1350,00 грн - заборгованість за відсотками;» замість правильного «за договором позики № 2876289 у розмірі 4350,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1350,00 грн - заборгованість за відсотками;».

Керуючись ст. 269 ч. 3, ст. 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Іршавського районного суду закарпатської області від 11.03.2025 відмовити.

Виправити описку допущену в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі № 301/300/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«за договором позики № 2876289 у розмірі 4350,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1350,00 грн - заборгованість за відсотками;».

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Іршавського районного суду Закарпатської області виданий 20.05.2025 року у справі № 301/300/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно: «за договором позики № 2876289 у розмірі 4350,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1350,00 грн - заборгованість за відсотками;».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено .

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик