Справа № 524/4651/25
Провадження № 2/401/1064/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд встановити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначає, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з її матір`ю ОСОБА_2 у Німеччині. Оскільки дитина проживає не з ним, він має намір добровільно виконувати свій обов`язок по утриманню дитини, в зв`язку з чим просить суд встановити фіксований розмір аліментів у сумі 4000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що обидві сторони заперечень не мають, конфліктів не виникає, а метою звернення до суду є офіційне врегулювання обов`язку по утриманню дитини. Покликаючись до ст.ст. 180, 181, 183 СК України позивач просить позов задовольнити. (а.с. 1-2)

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю. (а.с. 14)

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 12 червня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року передані на розгляд судді Волошиної Н.Л.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено наявність підстав для повернення її позивачеві з підстав п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України , зважаючи на таке.

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Батьки дитини мають право укласти між собою договір про сплату аліментів на дитину, який укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Сторонами аліментного договору виступають батьки дитини, при чому незалежно від того, перебувають вони у шлюбі між собою чи ні.

Умови договору про сплату аліментів на дитину мають визначати розмір, строки, а також порядок виплати та підстави цільового використання аліментів і не можуть порушувати права дитини, які встановлені Сімейним кодексом України.

Таким чином, з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України врегулювання сімейних відносин щодо утримання дитини відбувається за допомогою домовленостей між батьками, і лише у разі у разі недосягнення згоди - судом.

Зі змісту позову вбачається, що спосіб та порядок виконання ОСОБА_1 як батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання ним обов`язку утримання дитини узгоджений її батьками, проте всупереч вимогам п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, що фактично на даний час свідчить про відсутність цивільного спору як такого.

У відповідності до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 293-294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення аліментів на утримання дитини повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина