Справа № 157/269/25
Провадження №2/157/268/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивача Федчика С.В.,

представника відповідача Добрінова Ю.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

встановив:

Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у здійсненні права користування будівлею церкви та земельною ділянкою шляхом звільнення ОСОБА_1 будівлі церкви за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0893 площею 0,283 га.

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Представник відповідача Добрінов Ю.І. у підготовчому засіданні заявив клопотання, в якому просить визначити суб`єктний склад учасників процесу та визнати ОСОБА_1 неналежним відповідачем у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що земельна ділянка та приміщення храму перебувають у спільному сумісному користуванні членів релігійної громади, а не фізичної особи ОСОБА_1 , тому він не є особою, яка зможе виконати вимоги позивача і відповідно бути належним відповідачем у справі. У зв`язку з цим просить продовжити строк підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо клопотання заперечив та вказав, що право визначення відповідача у справі належить позивачу, а доведення позовних вимог належними доказами відбувається на стадії судового розгляду. Факт вчинення ОСОБА_1 перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою та приміщенням храму доводиться наданими письмовими доказами та показаннями свідків, про допит яких клопотала сторона позивача. Тому представник позивача вважає ОСОБА_1 належним відповідачем у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши зміст позовних вимог та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до статті 188 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник відповідача, обґрунтовуючи своє клопотання про визнання ОСОБА_1 неналежним відповідачем у справі, посилається на відсутність у справі доказів створення відповідачем перешкод у користуванні релігійною громадою спірною земельною ділянкою та приміщенням храму. Проте, питання щодо достатності доказів для доведення позовних вимог, їх належність предмету доказування, а також питання щодо допустимості й достовірності доказів не відноситься до завдань підготовчого провадження та вирішуються судом на стадії судового розгляду. Відсутність належних та допустимих доказів на обґрунтування позовних вимог є підставою для відмови у задоволенні позову, однак не підставою для визнання відповідача неналежним. З цих підстав у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_1 неналежним відповідачем слід відмовити.

Водночас, суд вважає підставним клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження. Так, провадження у справі відкрито 28 березня 2025 року й на цей час визначений процесуальним законом шістдесятиденний строк для здійснення підготовчого провадження закінчився. Тому, враховуючи необхідність проведення додаткових підготовчих дій, зокрема з метою розгляду заяви про відвід судді, підготовки та подання до суду клопотань, суд на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 189, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Добрінова Юрія Ігоровича задовольнити частково.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном на тридцять днів.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула