Справа № 569/2821/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якому просить розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2025 року рівними платежами строком на 24 місяці.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 25 березня 2025 року позов ТОВ Рівнетеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 22048 грн 05 копійок, пеня в розмірі 545 грн 50 копійок, сума інфляційних витрат 1856 грн 56 коп, 3% річних 447 грн 13 коп, всього 24 897 грн 24 коп, також стягнуто судові витрати. Заявник зазначає, що згідно довідкою серії 12 ААГ №903221 від 26.04.2024 року він являється особою з інвалідністю, група інвалідності третя, причина інвалідності - загальне захворювання з ураження внутрішніх органів. Зазначає, що єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності в розмірі 2361 грн. Змоги працевлаштуватися немає у зв`язку з протипоказанням важкої фізичної праці. В зв`язку з викладеним просить розстрочити виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник Лясковський А.О. в судовому засіданні просили заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Рівнетеплоенерго» не заперечувала щодо розстрочення рівними частинами боргу на 12 місяців.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/2821/25 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 22048 гривень 05 копійок, пеня в розмірі 545 гривень 50 копійок, сума інфляційних витрат 1856 гривень 56 копійок, три проценти річних 447 гривень 13 копійок, всього 24897 гривень 24 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 1388 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 1388 гривеь 00 копійок.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю, група інвалідності третя, причина інвалідності - загальне захворювання з ураження внутрішніх органів (підтверджується довідкою серії 12 ААГ №903221 від 26.04.2024 року).

Згідно довідки про доходи від 16.04.2025 року ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2361 грн.

Як пояснив заявник його батько відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється пенсіонером, має прблеми із здоров`ям у зв`язку з цим витрачає значні кошти на лікування.

Враховуючи фінансове становище боржників, наявність інвалідності, відсутність відомостей щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду рівними частинами строком на один рік.

За таких обставин заяву про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року у цивільній справі № 569/2821/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, щомісячними платежами в рівних частинах строком на один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.