Справа № 196/263/25
№ провадження 2-о/196/37/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кузнецової Г.С.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Бойко Наталія Григорівна,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка подана представником заявника - адвокатом Бойко Н.Г.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що згідно сповіщення №24 від 10.08.2023 р. №3077/94, його син ОСОБА_4 , старший навідник протитанкового взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, призваний на військову службу 03.03.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 22.07.2023 р.

30 травня 2024 року Царичанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого, отримав лист від 10.02.2025 р. за №592, яким було відмовлено у виплаті допомоги, оскільки у Свідоцтві про шлюб батьків померлого допущена помилка в імені батька " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

Дійсно, згідно свідоцтва про шлюб (повторне) серія НОМЕР_2 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 26.05.2016 р., 02.12.1978 р. укладено шлюб між " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ", про що зроблено актовий запис за №225.

У свідоцтві про народження його сина ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 від 20.09.1979 р., в графі батько на рос. мові зазначено " ОСОБА_1 ".

При цьому, згідно його паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.1998 р., зазначено ОСОБА_1 .

Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його сином, та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 є його сином.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.49).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 р. замінено у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_6 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.101-102).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в частині заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бойко Н.Г. у судове засідання не з`явились, представник заявника подала до суду заяви про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 117).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.69-70).

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи заінтересована особа повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомлено (а.с. 105, 116).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії повідомлення №24 ІНФОРМАЦІЯ_8 , сповіщено гр. ОСОБА_1 , про те, що його син старший навідник протитанкового взводу НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , призваний на військову службу 03.03.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у бою за Батьківщину, зник безвісти 22.07.2023 року, під час мінометного обстрілу біля села Діброва Кремінської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 30 травня 2024 р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Діброва Сєвєродонецького району Луганської області (а.с.14).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України (а.с.16), ПІБ померлого на українській мові значиться - " ОСОБА_4 " (а.с.14).

Військовий квиток серії НОМЕР_7 видано на ім`я " ОСОБА_4 " (а.с.22).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 /рідного брата померлого/ серія НОМЕР_8 від 14.09.1988 р. - сина заявника, в графі батько на рос.мові зазначено « ОСОБА_1 », в графі мати « ОСОБА_10 » (а.с.25).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_9 від 15.12.1976 р. на рос. мові зазначено прізвище та ім`я заявника - " ОСОБА_11 ", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження с.Бодалово Берегівського району Закарпатської області (а.с.26).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яке перекладено з російської та казахської мови на українську та видано 20.09.1979 р., в графі батько зазначено « ОСОБА_1 », в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 19-20).

Прізвище, ім`я по батькові заявника згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 квітня 1998 р. « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження с.Бодалово Берегівського району Закарпатської області (а.с.9-10).

Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.05.2016 р. ОСОБА_7 і ОСОБА_3 02 грудня 1978 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с.15).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.02.2025 р. №592, заявнику повідомлено, що документи для виплати одноразової грошової допомоги за загибель сина ОСОБА_4 , 1979 р.н., на виконання вимог постанови КМУ від 28.02.2022 р. №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" направлені до ІНФОРМАЦІЯ_11 24 січня 2025 р. за №367. Пакет документів наданий не в повному обсязі, так як у свідоцтві про шлюб батьків допущена помилка у імені батька " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 " (а.с.12).

Згідно відповіді Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса) від 20.03.2025 р. №02/31.1-24 , внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу №225 від 02.12.1978 року, складеного Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, власного імені з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 відповідно до паспортних даних, не має можливості, у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження, який є першоджерельним документом гр. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Бодалово Берегівського району Закарпатської області значиться власне ім`я дитини " ОСОБА_5 ". Паспорт гр. ОСОБА_1 не є підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.54).

Згідно довідки виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №64 від 08.04.2025 р., ОСОБА_1 зареєстрований та дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а його покійний син - ОСОБА_4 проживав окремо та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.67).

Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявником та його померлим сином ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення і отримання грошової допомоги після померлого сина.

Крім того, заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та його померлим сином.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Діброва Сєвєродонецького району Луганської області, є сином заявника ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Діброва Сєвєродонецького району Луганської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с.Бодалово Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 : юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.П. Бабічева