Справа № 242/3598/15-ц
Провадження № 2-во/203/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі головуючого судді Казака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після перейменування Центральний районний суд міста Дніпра) з 02.09.2024 року.

27.05.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява представника АТ «Універсал Банк», в якому поставлено питання про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 01.06.2020 року у справі №242/3598/15-ц, в частині зазначення анкетних даних боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З матеріалів справи №242/3598/15-ц вбачається, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.06.2020 року було задоволено заяву Слов`янського МР ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по даній цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_2 .

Зі змісту розглянутого подання Слов`янського МР ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що в останньому ставилось питання про видачу дубліката втраченого виконавчого листа у справі №242/3598/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

Задовольняючи подання виконавчої служби, суд в передостанньому абзаці мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини ухвали від 01.06.2020 року допустив описку, зазначивши про видачу дубліката виконавчого листа по справі, де боржником є ОСОБА_2 , замість зазначення боржника ОСОБА_1 .

Крім того, судом було допущено описку в частині написання ім`я боржника ОСОБА_1 ,яке вказано як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника банку та постановлення в порядку ст.269 ЦПК України ухвали про виправлення описок, допущених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 01 червня 2020 року, постановленої у цивільній справі №242/3598/15-ц, провадження №6/242/124/20, вважаючи в передостанньому абзаці мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини ухвали про прийняття судом рішення про видачу дубліката виконавчого листа по справі, де боржником є ОСОБА_1 ; а також вважати по всьому тексту хвали правильним ім`я останньої « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, замість помилкового зазначеного ім`я « ОСОБА_4 ».

Абзац другий резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 01 червня 2020 року, постановленої у цивільній справі №242/3598/15-ц, провадження №6/242/124/20, вважати викладеним в наступній редакції:

«Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №242/3598/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак