Справа № 585/428/25
Номер провадження 2/585/339/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу № 585/428/25, провадження № 2/585/339/25.

Позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову: стягнення боргу в порядку регресу.

Представник позивача Жалковський Володимир Юрійович, який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 04.11.2024 №3592/2024-3658770,

Представник відповідача Кирилкін Радіон Олегович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1062836 від 27.02.2025.

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу.

30.05.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Подане клопотання мотивоване тим, щопідставою для подання даного позову стали наступні підстави: відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 01 лютого 2024 року у цивільній справі № 950/980/22 на користь ОСОБА_2 із Позивача у даній справі стягнуто грошову компенсацію за 1/2 частину транспортних засобів в тому числі і 1/2 частини вартості спірного автомобіля Haval H2 номер кузова НОМЕР_1 2020 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 263052 грн. В той же час Позивач у даній справі вважає, що грошові кошти за рахунок яких було набуто зазначений автомобіль складалися у тому числі і з 7000 (сім тисяч) американських доларів отриманих у борі 01 січня 2021 від ОСОБА_3 та повернутих Позивачем після розірвання шлюбу, а саме 4000 (чотири тисячі) американських доларів 06.07.2022 року та 3000 (три тисячі) американських доларів влітку 2023 року. Відповідачка з даними твердженнями категорично не погодилася та звернулася до Лебединського районного суду Сумської області із позовною заявою про визнання боргових зобов`язань особистим боргом, з тієї підстави, що на її думку розписки про отримання коштів у борг та повернення боргу було написано "заднім" числом та відповідно у неї відсутні зобов`язання за такими розписками. В той же час ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23 грудня 2024 року по справі № 950/1069/24 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання боргових зобов`язань особистим боргом закрито. Не погодившись із зазначеною Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. А тому зважаючи на той факт, що право на отримання коштів у порядку регресу, виникає тільки у разі визнання боргу за розпискою, саме як спільного боргу подружжя, то дана справа про стягнення боргу в порядку регресу залежить від рішення у справі № 950/1069/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання боргових зобов`язань особистим боргом. Станом на сьогодні апеляційна скарга по даній справі не розглянута та рішення суду відсутнє, а тому є всі підстави для зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 подане клопотання про зупинення справи підтримав.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день на розгляді Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2024, якою було закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання боргових зобов`язань особистим боргом, вирішення якої може мати значення під час розгляду даної справи, то провадження у цій справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу - зупинити до вирішення Сумським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2024 по справі № 950/1069/24.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова