19.06.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/4788/25
Провадження № 2/644/3225/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал»

про здійснення перерахунку нарахувань

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Індустріального районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просять зобов`язати КП «Харківводоканал» провести перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сплати послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з централізованого водовідведення згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку холодної води - 2.334 м3 та гарячої води 2.334 м3 в період з березня 2015 року і до лютого 2025 року включно; зобов`язати КП «Харківводоканал» провести додатковий перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сплати послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з централізованого водовідведення згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку води для тих місяців в яких тариф змінювався не з першого числа місяця в період з березня 2015 року і до лютого 2025 року включно; зобов`язати КП «Харківводоканал» провести додатковий перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сплати послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з централізованого водовідведення згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку води для тих місяців в яких послуги з централізованого постачання холодної та/або гарячої води надавалися не кожного дня місяця в період з березня 2015 року і до лютого 2025 року включно; зобов`язати КП «Харківводоканал» провести остаточний перерахунок за особовим рахунком НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сплати послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з централізованого водовідведення з урахуванням перерахунків попередніх трьох пунктів зобов`язань і надати остаточне значення сумарної переплати по обом послугам в період з березня 2015 року і до лютого 2025 року включно; стягнути з КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_3 остаточне значення переплати за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з централізованого водовідведення. Також просять стягнути з КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу та поштові витрати в розмірі 140 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 05 червня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України . Для усунення зазначених недоліків позивачам судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 05 червня 2025 17 червня 2025 року позивачами через канцелярію суду подана уточнена позовна заява про усунення недоліків (вх.№20968/25 від 17.06.2025) з додатком.

Дослідивши матеріали позову, заяву (уточнену позовну заяву) про усунення недоліків з додатком, суд доходить висновку, що стороною позивачів недоліки в повному обсязі не усунуто.

В ухвалі суду від 05 червня 2025 року, крім іншого, було зазначено, що до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували порушення прав позивача ОСОБА_2 . Оскільки предметом спору є нарахування за послуги з централізованого постачання холодної води та з централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому згідно відповіді № 1438983 від 02.06.2025 з Державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а особовий рахунок за зазначеною вище адресою в КП «Харківводоканал» (к.н.«Вода») відкрито на ОСОБА_1 .

Відтак, станом на 19 червня 2025 року позивачами в повному обсязі не усунуто недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, не надано доказів, які б підтверджували порушення прав позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Аналіз матеріалів справи свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви згідно мотивувальної частини ухвали.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 5 днів з дня вручення позивачам даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Попова