Справа № 645/1740/23
Провадження № 6/645/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2025 року до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду шляхом стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 року по цивільній справі №645/1740/23 було задоволено позовні вимоги КП «ХТМ» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.10.2010 року по 31.01.2022 року у сумі 74030 гривень 68 копійок та судовий збір по 894 гривень 67 копійок з кожного. Позивачем отримано виконавчі листи, які пред`явлено до Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусове виконання та було відкрито виконавче провадження №75609270. Так, ОСОБА_1 вказує, що в ході примусового виконання виконавчого провадження №75609270 з неї було стягнено суму в розмірі 74030,68 грн. Разом з тим, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2024 року заочне рішення було скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку. 05.02.2025 року представником КП «Харківські теплові мережі» в рамках розгляду справи 645/1740/23 було подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до яких представник просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 2 080 грн.12 коп. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року у сумі 2 080 грн. 12 коп., було задоволено в повному обсязі. При цьому, ОСОБА_2 наголосила, що в зв`язку з скасуванням заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 року та зміною позивачем по справі позовних вимог, суму в розмірі 74 030,68 грн. стягуваних з неї на користь КП «Харківські теплові мережі» було отримано безпідставно, поза рамками правових підстав для такого стягнення. В зв`язку з чим, ОСОБА_2 просить суд, у порядку повороту виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова 11.07.2023 року по справі №645/1740/23, стягнути з КП «ХТМ» на свою користь грошові кошти у розмірі 74030,68 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила проводити судове засідання за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Неявка стягувача та боржника відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2023 року у справі № 645/1740/23 позовні вимоги КП «ХТМ» були задоволені та стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.10.2010 року по 31.01.2022 року у сумі 74030 гривень 68 копійок, а також судовий збір по 894 гривень 67 копійок з кожного.

На підставі відповідного заочного рішення було видано виконавчі листи за заявою представника позивача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 28.11.2024 скасовано заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 року, ухвалене по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду (справа №645/1740/23 провадження №2/645/811/23) та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.02.2025 року представником КП «Харківські теплові мережі» в рамках розгляду справи 645/1740/23 було подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до яких представник просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 2 080 грн.12 коп.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року у сумі 2 080 грн. 12 коп., було задоволено в повному обсязі.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 платіжних інструкцій, а саме: №2433aPBNKI від 26.08.2024 року на суму 13900,00 грн.; №242d5PBNKI00bb810002 від 25.07.2024 року на суму 2800,00 грн.; №2438fPBNK1002ecb0001 від 11.09.2024 року на суму 5300,00 грн.; №2438fPBNK1002ebd0003 від 11.09.2024 року на суму 1286,67 грн.; №2438fPBNK1002ed40001 від 12.09.2024 року на суму 12288,09 грн.; №24466PBNK1007а360002 від 27.11.2024 року на суму 40160,50 грн.; №24467PBNK100а4810002 від 28.11.2024 року на суму 5000,00 грн.; вбачається, що з ОСОБА_1 , на підставі виконавчих проваджень №75609270 та №75610036 з виконання виконавчого листа №645/1740/23, кошти в загальному розмірі 75735,26 гривень, перераховані на рахунок стягувача КП «ХТМ».

Таким чином, грошові кошти в загальному розмірі 75735,26 гривень, перераховані стягувачу КП «ХТМ» в рамках виконання виконавчих проваджень №75609270 та №75610036, в рахунок виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за надані послуги опалення та підігріву холодної води.

Як вбачається із змісту рішення суду від 08.04.2025 року, позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року у сумі 2080 гривень 12 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору по 894,67 грн. з кожного. Питання про поворот виконання рішення суду від 11.07.2023 року не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він, зокрема, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Частиною 9 ст. 444 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконавчих дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20.06.2019 року по справі №336/9595/14.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням заочного рішення від 11.07.2023 у справі № 645/1740/23, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючись ст.ст.15, 137, 260-261,353,444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі № 645/1740/23 від 11.07.2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води.

В порядку повороту виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі №645/1740/23 від 11.07.2023 року, стягнути із Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 74030 гривень 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Головуючий суддя О.М. Мартинова