Справа № 333/3969/25
Провадження № 2-о/333/306/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою, в порядку окремого провадження, яку обґрунтовує наступним.

Він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 1986 році закінчив середнє професійно - технічне училище № 36 міста Києва, отримав професію апаратник широкого профілю хімічного виробництва 4 розряду. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у 2024 року, для призначення пенсії йому відмовлено в призначені пенсії та надана відповідь від 02.12.2024 року, з якої вбачається, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 21.09.1979 року, оскільки прізвище заявника на російській мові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним на російській мові « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевказаного, заявник просить суд встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 21.09.1979 року, дата заповнення 21.09.1979 року, з усіма записами в трудовій книжці.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2025 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представником заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлені наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження від 04.08.2016 року, серія НОМЕР_2 , виданого Викоанвчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копії паспорту громадянина України заявника по справі, останній іменується ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яковлево Вільнянського району Запорізької області.

З наданої заявником копії довідки КЗПО «Київський професійний коледж технологій та дизайну одягу» від 11 березня 2025 року № 25, що підтверджує його навчання у 1986 році середньому професійно - технічному училищі № 36 міста Києва, отримав професію апаратник широкого профілю хімічного виробництва 4 розряду, вбачається, що його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 27.02.2025 року № 1-1-36/61 до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 21.09.1979 року, оскільки прізвище заявника на російській мові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним на російській мові « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії першої сторінки трудової книжки, складеної 21 вересня 1979 року, заявника, в якого наявний оригінал цього документу, який підтверджує його трудову діяльність, вбачається, що його прізвище записано російською мовою « ОСОБА_2 ».

Розбіжності в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та його паспорті, створюють йому перешкоди в оформленні пенсії за віком.

Оцінивши вищенаведені докази, кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником підтверджені заявлені ним обставини, в звязку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця с. Яковлево Вільнянського району Запорізької області, трудової книжки НОМЕР_1 від 21.09.1979, дата заповнення 21.09.1979 року, з усіма записами в трудовій книжці, на ім`я « ОСОБА_1 » (українською мовою), ОСОБА_2 (заповненої російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.В.Михайлова