Справа № 128/4853/24
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши клопотання представника заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Сітарського С.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за заявою АТ «Універсал Банк», за участю заінтересованих осіб Агрономічна сільська територіальна громада територіальна громада в Україні у Вінницькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за заявою АТ «Універсал Банк», за участю заінтересованих осіб Агрономічна сільська територіальна громада територіальна громада в Україні у Вінницькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Представник заінтересованої особи в особі Сітарського С.М. 17.06.2025 надав суду дане клопотання, за допомогою системи «Електронний суд».

Оглянувши дане клопотання від 17.06.2025 року, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Нормативними положеннями ч. 6 ст. 14 ЦПК України, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Заява, яка подається в порядку окремого провадження повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим для тієї чи іншої справи окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Звертаючись із клопотанням прозалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представником ОСОБА_1 не надано докази направлення копії такої заяви усім учасникам справи, зокрема, не надано доказів направлення копії такої заяви заявнику у паперовій формі, листом, з описом вкладення.

Також суд звертає увагу, що у відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відтак, прохальна частина клопотання не відповідає вимогам ЦПК України щодо визначення складу осіб судового провадження, а також до вимог, що є вираженням правової волі особи заявника про те чи інше питання, що підлягає вирішенню.

В частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Сітарського С.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за заявою АТ «Універсал Банк», за участю заінтересованих осіб Агрономічна сільська територіальна громада територіальна громада в Україні у Вінницькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО