Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2496/25
Номер провадження 6/711/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого-судді Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву представника заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про Давиденко Анастасії виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2025 року заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення задоволено.

24 квітня 2025 року боржнику ОСОБА_1 направлено судовий наказ та заяву з додатками про видачу судового наказу до відома.

17.06.2025 представник заявника КП «Черкасивдоканал» ЧМР Демиденко А. звернувся до суду заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з"явились про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить стягнути борг ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/2496/25 винесеного 18 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

постановив:

Виправити допущену в наказовій частині судового наказу Придніпровського районного суду від 18 квітня 2025 року описку.

Вважати «Вірно»: зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик