Справа № 561/746/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-ші Зарічне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» через свого представника Мєшніка К.І., звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання 01 липня 2025 року на 10:15.

19 червня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Відповідно до 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справу (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

В силу ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено судом, пред`являючи позов, Акціонерне товариство «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 4 від 16 травня 2025 року.

Оскільки судом провадження у справі закрито через те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відтак понесені ним витрати слід стягнути з відповідачки.

Керуючись ч. 2 ст. 255, ст. 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали з відміткою про набрання нею законної сили надіслати сторонам.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний