СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2998/25
ун. № 759/3293/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., за участю представника позивачки, адвоката Федченка В.В., представника відповідачки, адвоката Панова Л.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

14 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

19 червня 2025 року, до початку підготовчого засідання, до суду надійшла заява представника відповідачки, адвоката Панова Л.В., про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник відповідачки просив закрити провадження у справі, адже відповідачка померла, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник позивачки в підготовчому засідання клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд керується таким.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідачка у справі, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.05.2025, актовий запис № 274.

З огляду на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 255, 256, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 759/3293/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім`єю та перебування на утриманні закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко