УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 761/16134/19

провадження № 61-16276св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Укрексімбанк»), яке перейменоване в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Ю. Б., Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року, позов АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Ю. Б., Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки задоволено.

Визнано недійсними, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , договір іпотеки від 22 липня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 242 та договір про внесення змін до договору іпотеки від 20 січня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 15, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алексишиною Ю. Б. внаслідок їх фіктивності.

Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрексімбанк» сплачений судовий збір у розмірі 960,50 грн з кожного.

У грудні 2024 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, в якій просить рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строкна касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

У січні 2025 року матеріали цивільної справи № 761/16134/19 надійшли до Верховного Суду.

У січні 2025 року АТ «Укрексімбанк» через представника Фурсова В. В. подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення - без змін.

У січні 2025 року Міністерство юстиції України подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 761/16134/19 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат