Номер провадження 2/387/461/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Федяєв С.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ст. 28, 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

26.05.2025 до суду надійшла відповідь Добровеличківської селищної ради № 01-22/190/2 від 23.05.2025 з інформацією щодо місця проживання позивача.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 вказану заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснено при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позовна заява подана до суду представником позивача Федяєвим С.В. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 04.06.2025 по справі №387/778/25 надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено 05.06.2025.

За наведеного, ухвала суду про залишення заяви без руху від 04.06.2025 вважається врученою 05.06.2025.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 05.06.2025 є днем вручення стороні позивача ухвали від 04.06.2025 про залишення заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 15.06.2025 включно, проте у визначений судом строк недоліки заяви останнім не усунуто.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що сторона позивача не усунула недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2025 та доказів протилежного станом на 24.06.2025 судом не отримано, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів , повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даною позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО