Справа № 464/1077/25
пр.№ 2-о/464/89/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою представником адвокатом Діденком В.Є., про встановлення юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Переможне Якимівського району Запорізької області, є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Леонівка Суджанського району Курської області РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, Україна.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Якимівка Мелітопольського району Запорізької області. 19.04.2024 звернулась до Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як в записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено ряд розбіжностей.

Зокрема, відповідно до відомостей, зазначених у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак щодо актового запису про народження матері заявниці, відомості про матір внесені як ОСОБА_3 , щодо актового запису про шлюб матері заявниці, відомості про наречену внесені як ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , щодо актового запису про народження заявниці, відомості про матір заявниці внесено як ОСОБА_5 та прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_6 , щодо актового запису про шлюб заявниці, відомості про наречену внесені як ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 . Наявність таких розбіжностей позбавляє її як спадкоємця за заповітом можливості реалізації спадкових прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.

Ухвалою судді від 18.02.2025 заяву залишено без руху, надано заявниці строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 06.03.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд такої.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засіданняне з`явилися, представник заявника до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 23.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори у Запорізькій області, зареєстрований в реєстрі за № 264, яким все своє майно остання заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Леонівка Суджанського району Курської області російської федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області (а.с. 7).

Реєстрація смерті та видача свідоцтва про смерть здійснено на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 у справі № 463/1455/24 (пр. 2-о/463/94/24), яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України (а.с. 37-40).

19.04.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа № 117/2024).

У відповідь на звернення заявниці, 18.11.2024 Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області повідомила про те, що під час здійснення відповідних перевірок, згідно з відомостями, зазначеними у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо виявлено наступне:

- щодо актового запису про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- щодо актового запису про народження матері ОСОБА_1 , відомості про матір внесені ОСОБА_3 ;

- щодо актового запису про шлюб матері ОСОБА_1 , відомості про наречену внесені як ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ;

- щодо актового запису про народження заявниці, відомості про матір внесені ОСОБА_5 , прізвище, ім?я, по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_6 ;

- щодо актового запису про шлюб заявниці, відомості про наречену внесені як ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ;

Заявниці повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 немає достатніх доказів, що підтверджують факт родинних зв`язків із спадкодавцем, оскільки у записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено ряд вищезазначених розбіжностей (а.с. 6).

У відповіді на звернення заявниці, 22.04.2025 Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, серед іншого, рекомендувала останній звернутися за захистом своїх порушених прав до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 41-42).

Так, згідно зі свідоцтвом про народження матері заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.1970, який складено російською мовою, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі Переможне Якимівського району Запорізької області, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11).

Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 14.08.1991, про що складено актовий запис № 14 (а.с. 11 зв.).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.08.1992, який складеного російською мовою, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Переможне Якимівського району Запорізької області, її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 14 зв.).

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Якимівським РВУМВС України в Запорізькій області 15.11.1997, такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Леонівка Суджанського району Курської області. Окрім цього, у такому міститься відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_11 , 1939 р.н. (а.с. 10 зв.).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.01.1998, такий видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Переможне Якимівського району Запорізької області. Окрім цього, у такому міститься відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_10 , 1969 р.н. (а.с. 12-14).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 07.10.2017 уклали шлюб, зареєстрували такий в Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено актовий запис № 912. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 15).

З урахуванням наданих заявницею доказів та встановлених обставин справи, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею, та наданих письмових доказів стосовно того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , а наявність таких розбіжностей у вищевказаних документах та у записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян унеможливлюють отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 16.06.2025.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка селища Переможне Якимівського району Запорізької області, є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Леонівка Суджанського району Курської області Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Якимівка Мелітопольського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16.06.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, , м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 109.

Суддя Володимир ЖИЛА