Справа № 346/2659/24
Провадження № 2-о/346/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності заповіту особі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності заповіту, що залишила ОСОБА_3 , 1919 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокам`янської сільської ради Іванишиним Д.Г. 22 березня 1996 року, за №29, особі, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою від 27 травня 2024 року суддею П`ятковським В.І., було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами окремого провадження, із проведенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Однак 11 грудня 2024 року відповідно до рішення ВРП суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України, у зв`язку із чим 16 грудня 2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Беркещук Б.Б., у зв`язку із чим суд призначив справу до судового розгляду на 12 лютого 2025 року.

Однак, згідно розпорядження заступника керівника апарату Хриптун Л.О., протоколом №3 від 20 березня 2025 року зборами суддів Коломийського міськрайонного суду прийнято рішення щодо здійснення з 14 квітня 2025 року повторного автоматизованого розподілу справ цивільного та адміністративного судочинства, які перебувають у її провадження, у зв`язку із чим 17 квітня 2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Коваленка Д.С., у зв`язку із чим суд призначив справу до судового розгляду на 26 травня 2025 року.

26 травня 2025 року о 13 годині 15 хвилин, в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Аргументи заявниці. ОСОБА_3 залишила заповіт, який не змінювався і не скасовувався. І згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великокам`янської сільської ради Іванішиним Д.Г., 22 березня 1996 року, ОСОБА_3 все майно заповіла своїй внучці ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Однак заявниці у прийнятті спадщини по заповіту після смерті баби ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не надала нотаріусу документи, які підтверджують її родинні зв`язки з померлою ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає, що причиною неможливості надати документи, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 та заявниці, є те, що ОСОБА_3 виявилася нерідною бабою ОСОБА_2 . Але заявниці не було відомо, що її баба ОСОБА_3 є для неї нерідною бабою, оскільки є не рідною мамою її матері, а мачухою. Рідна мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , померла через 9 місяців після народження дочки. Невдовзі після смерті дружини батько одружився вдруге. Другою дружиною стала ОСОБА_3 , яка одразу після одруження з вдівцем взяла на себе всі обов`язки по вихованню та догляду за його дитиною ОСОБА_7 , і фактично замінила їй маму.

Аргументи заінтересованої особи. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Оцінка суду обставин у справі.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились 04 лютого 1961 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №4. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_11 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №78, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 червня 2010 року, повторно, Відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №22, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Батько заявниці влаштував особисте життя та всі обов`язки по вихованню, утриманню, навчанню, малолітньої ОСОБА_11 , взяла на себе баба ОСОБА_3 , яка як виявилось, не є рідною матір`ю ОСОБА_12 , а являється мачухою, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_9 батьками зазначено: ОСОБА_13 та ОСОБА_6 (а.с.13).

26 листопада 1988 року ОСОБА_14 та ОСОБА_11 у с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №31. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_15 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном, склавши 22 березня 1996 року заповіт, який посвідчив секретар Великокам`янської сільської ради Іванишин Дмитро Григорович та зареєстрував у реєстраційній книзі під №29. Даним заповітом ОСОБА_3 все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, разом із приватизованою земельною ділянкою, - заповіла своїй внучці ОСОБА_2 , яка її доглядає, допомагає вести домашнє господарство (а.с.10).

При цьому суду надано письмову заяву ОСОБА_16 , який підтвердив, що ним дійсно посвідчувався такий заповіт, і що ОСОБА_3 мала на увазі саме ОСОБА_2 1965 р.н. (а.с.74-75).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №26, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Як слідує із довідки №128/02-32/20 виданої 31 серпня 2023 року, після смерті ОСОБА_3 , 1911 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступила ОСОБА_2 , яка хоронила тіло померлої, зробила поминальний обід, в піврічний термін з дня смерті зробила ремонт будинку, сплачувала страхові платежі, обробляла земельну ділянку, закрила хату на замок та веде постійний сторонній догляд за будинком. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 , посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради за реєстром №29 від 22.03.2996 р., який не змінювався і не скасовувався (а.с.17).

Оцінка суду щодо факту.

Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_3 належав заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокам`янської сільської ради народних депутатів Іванишин Д.Г. 22 березня 1996 року (за №29) ОСОБА_2 ..

Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

І оскільки від встановлення факту того, що ОСОБА_3 належить правовстановлюючий документ, залежить виникнення у заявниці права на її спадщину, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_2 заповіту.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності заповіту особі, задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, який складено ОСОБА_3 (1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокам`янської сільської ради народних депутатів Іванишиним Д.Г. 22 березня 1996 року (за №29) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонинй суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текст рішення складено 16.06.2025 року.

Суддя Коваленко Д. С.