Справа №:755/4961/24
Провадження №: 2/755/1169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача - адвоката Бутенка О.А.

представника відповідачів

ТОВ «ІБК «КДС Інвест»»,

ТОВ «Алкома» - адвоката Гордова М.М.

відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідачів

ОК «ЖБК «Дім на Будівельників»

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - адвоката Туруті З.О.

представника відповідача

ОК «ЖБК «Дім на Будівельників» - адвоката Коваля Р.О.

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»» - адвоката Гордова Миколи Миколайовича, в частині призначення експертизи, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Туруті Захара Олеговича, в частині призначення експертизи, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкома», третя особа - ОСОБА_6 , про зміну умов договорів, визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, відповідно до статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частин, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»» - адвоката Гордова Миколи Миколайовича, в частині призначення експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкома», третя особа - ОСОБА_6 , про зміну умов договорів, визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Туруті Захара Олеговича, в частині призначення експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкома», третя особа - ОСОБА_6 , про зміну умов договорів, визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкома», третя особа - ОСОБА_6 , про зміну умов договорів, визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

1.Чи відповідає вказана у документі - договорі від 29 листопада 2018 року № 168/4/2/94 купівлі-продажу майнових прав, дата - 29 листопада 2018 року, періоду часу нанесення на нього друкованого тексту такого документа, підписів від імені продавця/директора ОСОБА_7 , підпису від імені покупця ОСОБА_5 , відтиску печатки ТОВ «ІБК «КДС Інвест»»;

2.Чи відповідає вказана у документі - договорі від 29 листопада 2018 року № 169/5/2/145 купівлі-продажу майнових прав, дата 29 листопада 2018 року періоду часу нанесення на нього друкованого тексту такого документа, підписів від імені продавця/директора ОСОБА_7 , підпису від імені покупця ОСОБА_5 , відтиску печатки ТОВ «ІБК «КДС Інвест»»;

3.Якщо вказані у питанні № 1 та № 2 дати не відповідають відповідним періодам часу, то в які саме періоди часу було здійснено нанесення наведених вище записів, підписів, відбитків печаток на вказані документи.

4.Чи відповідає давність виконання документу «Додаткова угода від 23 листопада 2018 року № 1 до договору від 17 липня 2017 року № 152/1-2/6 купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення» вказаній на ньому даті?

5.Чи відповідає давність виконання документу «Додаткова угода від 23 листопада 2018 року № 2 до договору від 17 липня 2017 року № 152/1-2/6 купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення» вказаній на ньому даті?

6.Чи відповідає давність виконання документу «Договір від 29 листопада 2018 року № 168/4/2/94 купівлі-продажу майнових прав на квартиру» вказаній на ньому даті?

7.Чи відповідає давність виконання документу «Договір від 29 листопада 2018 року № 169/5/2/145 купівлі-продажу майнових прав на квартиру» вказаній на ньому даті?

У розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 755/4961/24 у 9 томах.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати на вимогу експерта оригінали документів:

1)додаткову угоду від 23 листопада 2018 року № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення від 17 липня 2017 року № 152/1-2/6;

2)додаткову угоду від 23 листопада 2018 року № 2 до договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення від 17 липня 2017 року № 152/1-2/6;

3)договір від 29 листопада 2018 року № 168/4/2/94 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ;

4)договір від 29 листопада 2018 року № 169/5/2/145 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»» надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»» та ОСОБА_1 , пропорційно до кількості запропонованих на вирішення експертові питань.

Встановити строк оплати вартості експертизи у термін, визначений експертом (експертами).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки частини першої статті 109 ЦПК України згідно із якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова,

буд. 3, м. Київ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя О.О. Хромова