Справа № 953/4236/25
Провадження № 2/761/7551/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, -

встановив:

У травні 2025р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшли за підсудністю матеріали зазначеного позову на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Харкова, в якому позивач просив суд:

-визнати за позивачем право власності на транспортний засіб (мотоцикл).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Крім того, частиною 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних приписів, 11 червня 2025р. судом отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Предметом вказаного позову є визнання права власності на транспортний засіб (мотоцикл).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що розмір судового збору залежить від визначеної суми ціни позову.

Так, позивачем зазначено ціну позову у розмірі 103725,00 грн. Разом з тим, вказану ціну позову позивач зазначив на підставі оголошень про продаж мотоциклів в мережі «Інтернет».

З урахуванням наведеного та з урахуванням коефіцієнту 0,8, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 970,00 грн.

Разом з тим, якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість (ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

При цьому, відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10 вересня 2003р., ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014р. № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.

Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення розміру судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ч. 1, ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Аналіз вказаних законодавчих норм дає підстави для висновку, що визначена позивачем ціна позову шляхом моніторингу оголошень про продаж майна в мережі «Інтернет» та надання до суду відповідних роздруківок (витягів із відповідного сайту) не є належним доказом на підтвердження вартості майна.

Натомість належними доказами на підтвердження вартості вказаного у позові об`єкту рухомого майна, із якої необхідно визначити ціну позову та відповідно розмір судового збору, є, зокрема, звіт про оцінку майна з висновком про його вартість (станом саме на дату подання позову до суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлено у 2025р. прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2025р. - 3028,0 грн.

Суд роз`яснює позивачу, що, після визначення дійсної ціни позову, у разі необхідності, з урахуванням коефіцієнту 0.8, сторона може доплатити вказаний судовий збір за позовні вимоги майнового характеру за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у своєму позові, як на підставу позовних вимог, посилався на те, що останній 22 березня 2025р. звертався до відповідача 1 із заявою у якій просив зареєструвати спірний транспортний засіб за позивачем, однак йому було відмовлено у вчинені такої дії.

Разом із тим, ні виклад обставин позову, ні додані до позову документи не містять відомостей у якій формі відповідач 1 відмовив позивачу у вичненні вищезгаданої дії, тобто яким чином відповідач 1 порушив, не визнав, чи оспорив право позивача. Як і не зазначено по тексту позову, яким чином порушив, не визнав, чи оспорив право позивача відповідач 2,Є враховуючи те, що до нього не заявлено позовних вимог. Вказане слід уточнити позивачу по викладу обставин позову.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду виправлену редакцію позовної заяви заяви у якій необхідно:

- надати суду копії документів, які містять інформацію про оцінку вартості майна станом на час звернення до суду, право власності на яке позивач має намір визнати (звіт про оцінку майна з висновком про його вартість);

- визначити дійсну ціну позову у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, зазначити її суму, та розрахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті, застосовуючи ставку судового збору, передбачену пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8;

- подати до суду докази про доплату (у разі такої необхідності) (оригінал квитанції) судового збору за вимоги майнового характеру, при цьому, сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 970,00 грн. необхідно включити до вказаного розрахунку, тобто доплатити суму, яка залишилась, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- уточнити виклад обставин позову щодо відомостей у якій формі відповідач 1 відмовив позивачу у реєстрації транспортного засобу, тобто яким чином відповідач 1 порушив, не визнав, чи оспорив право позивача. Як і зазнаити по тексту позову, яким чином порушив, не визнав, чи оспорив право позивача відповідач 2.

Виправлену редакцію позову подати до суду обов`язково з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.).

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: