СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/511/25
Провадження №2/547/379/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Акціонерне товариство (далі - АТ "Полтаваобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Позов обґрунтовано тим, що АТ "Полтаваобленерго" є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач прийняв умови договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на своє ім`я - ОСОБА_1 .

03.12.2024 уповноваженими представниками АТ "Полтаваобленерго" (Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської дільниці) під час перевірки на об`єкті відповідача за адресою споживача - АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 8.2.4 ПРРЕЕ, підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутня пломба оператора системи, яка була встановлена на засобі вимірювальної техніки. Місце встановлення пломб шафа обліку. Пломба оператора системи № с 71976930 була встановлена і закривала доступ до струмоведучих частин вузла обліку. Був наявний доступ до клем ввідного автомату. Так, за фактом виявленого порушення в присутності особи, що допустила (доньки відповідача) за вимогами п. 8.2.5 ПРРЕЕ від 03.12.2024 був складений акт № 016884 про порушення ПРРЕЕ. Зауважень до складеного акту та виявленого порушення у особи, що допустила не малося, з виявленим порушенням погодилася. Другий примірник акту з додатками та запрошенням на комісію на 27.12.2024 було направлено на адресу відповідача.

Відповідач на засідання комісії по розгляду акту № 016884 від 03.12.2024 не з`явився, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ від 29.01.2025. На підставі вищезазначеного акту було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала суму 26249,76 грн. Відповідачу було направлено розрахунок, проте він оплату не здійснив.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 26249,76 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 24.06.2025.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Позивач АТ "Полтаваобленерго" повідомлене належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі в електронний кабінет. В позовній заяві та заявою від 24.06.2025 представник позивача Ланг О.О. просила розглянути справу без участі представника товариства, зазначила, що в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 57). Відзиву, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 24.06.2025 вирішено здійснити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Полтаваобленерго" від 17.04.2019 найменування ПАТ "Полтаваобленерго" змінено на АТ "Полтаваобленерго". У зв`язку з цим відповідно до Статуту АТ "Полтаваобленерго" останнє є правонаступником ПАТ "Полтаваобленерго" по всьому майну, правам та обов`язкам (а.с. 20-22).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником вказаного житлового будинку на підставі заповіту від 11.01.2006, посвідченого секретарем Криворудської сільської ради Мовчан В.І.(а.с. 11).

Заявою від 19.09.2013, адресованою ПАТ "Полтаваобленерго", останній просив укласти договір про користування електричною енергією у зв`язку з набуттям права власності на будинок та переоформити рахунок на його ім`я (а.с. 12).

19.08.2013 між АТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-8, 13-14).

03.12.2024 уповноваженими представниками АТ "Полтаваобленерго" (Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської дільниці) під час перевірки на об`єкті відповідача за адресою споживача - АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 8.2.4 ПРРЕЕ, підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутня пломба оператора системи, яка була встановлена на засобі вимірювальної техніки. Місце встановлення пломб шафа обліку. Пломба оператора системи № с 71976930 була встановлена і закривала доступ до струмоведучих частин вузла обліку. Був наявний доступ до клем ввідного автомату.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представником оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, яка підлягає оплаті здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Так, за фактом виявленого порушення в присутності особи, що допустила (доньки відповідача ОСОБА_2 ) за вимогами п. 8.2.5 ПРРЕЕ від 03.12.2024 був складений акт № 016884 про порушення ПРРЕЕ.

Зауважень до складеного акту та виявленого порушення у особи, що допустила не було, з виявленим порушенням погодилася (а.с. 15, 18). Другий примірник акту з додатками та запрошенням на комісію на 27.12.2024 було направлено на адресу відповідача (а.с. 19-20, 21, 22).

Відповідні документи були отримані відповідачем ОСОБА_1 07.01.2024 особисто (а.с. 22, 23).

29.01.2025 було проведено засідання комісії з розгляду акта № 016884 від 03.12.2024, що підтверджено протоколом № 016884 від 29.01.2025 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 24). Відповідач на засідання комісії не з`явився, хоча був належним чином повідомлений (а.с. 24).

На підставі вищезазначеного акта та відповідно до порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ було зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних відповідачем, які склали 26249,76 грн за період з 14.08.2024 по 03.12.2024 (а.с. 25).

Крім цього, 30.01.2024 на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату рахунка на підставі складеного 03.12.2024 акта про порушення ПРРЕЕ за № 016884 (а.с. 26).

Копію протоколу засідання, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ, та розрахунок за необліковану електричну енергію по акту відповідачу направлено рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 27).

Докази сплати відповідачем у добровільному порядку суми збитків відсутні.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, яка купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

За змістом ч. 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

За змістом положень статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання ним електроенергії, чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Споживач після засідання комісії не звертався до оператора системи розподілу, правильність прийнятого рішення комісії та розрахунку суми вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не були спростовані.

Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 352, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕР задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 26249,76 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" понесений ним судовий збір в розмірі 3028,00 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , АТ "Банк Альянс", МФО 300119, ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Крива Руда; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення складене 24.06.2025.

Суддя Л.М. Самойленко