Провадження № 6/537/22/2025
Справа № 537/2340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ «Кредити готівкою» - Литвин П.М., звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №63830022 з ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою».

Заява обґрунтована тим, що відповідно до виконавчого напису №79155, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт». 31.03.2023 між ТОВ «ФК Горизонт» як первісним кредитором та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку №1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «ФК Горизонт» до нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3.

В подальшому, а саме 26.02.2024, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» уклали договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржиків ТОВ «Кредити готівкою». Відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, як зазначає представник заявника, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а саме ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у вказаних правовідносинах. За викладених обставин представник заявника і звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, ТОВ «Кредити готівкою», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., ТОВ «ФК «Горизонт», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №79155 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №6 від 26.04.2019, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Горизонт», в розмірі 3 880 грн. 00 коп.

07.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого напису.

З матеріалів справи встановлено, що 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги.

Згідно пункту 1.1 вказаного Договору, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно пункту 1.3 вказаного Договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладання цього Договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів, та/або комісії, та/або пені, та/або штрафі у розмірах, вказаних в Додатку №1 до цього Договору, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому.

Згідно виписки з Додатку №1 до Договору №31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «ФЕ «Еліт Фінанс Груп», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №6 від 26.04.2019.

Окрім того, 26.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір про відступлення права вимоги №26-02/24.

Згідно пункту 1.1 вказаного Договору, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно пункту 1.3 вказаного Договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладання цього Договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів, та/або комісії, та/або пені, та/або штрафі у розмірах, вказаних в Додатку №1 до цього Договору, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому.

Згідно виписки з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, укладеного між ТОВ «ФЕ «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №6 від 26.04.2019.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із частиною 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула в цих відносинах.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, та у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 2 н 148/09.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ «Кредити готівкою» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №6 від 26.04.2019, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчого напису №79155, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна