Справа № 750/8369/25
Провадження № 2/750/2415/25
24 червня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у праві спільної часткової власності,
19 червня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про припинення частки у праві спільної часткової власності.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить припинити право спільної часткової власності відповідача на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на цю частку.
Відповідно до ст. 365 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), з посиланням на приписи якої позивачем заявлені позовні вимоги, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.
При цьому за змістом ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
У постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 367/7792/16-ц, зроблено висновок, що суди за вимогою інших співвласників позбавили особу права власності на належну їй частку квартири з порушенням правил щодо попереднього внесення суми відшкодування вартості такої частки на депозит суду, не врахувавши, що встановлена статтею 365 ЦК України вимога про попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки в спільному майні в разі припинення права власності за вимогою інших співвласників є однією з основних умов ухвалення рішення про позбавлення особи майна без її згоди.
Подібні за змістом правові висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20. В цій справі ВП ВС відступила від низки висновків Верховного Суду України та Касаційного цивільного суду у складі ВС.
Положення ст. 365 ЦК України не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума на депозитний рахунок суду, однак оскільки позивачем подано до суду позов в порядку вказаної норми права, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача, тому позивачу необхідно надати суду платіжний документ про зарахування на депозитний рахунок суду вартості 1/6 частки у спільному майні, виходячи з дійсної ринкової вартості частки майна, визначеної у долученому позивачем висновку про вартість майна 178 138,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у праві спільної часткової власності залишити без руху.
Запропонувати позивачеві в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя