Справа № 161/7512/25
Провадження № 2/161/3355/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судового засідання Маєвської Х.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бурди Д.П.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» адвоката Тростянчук Т.В. про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурди Д.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до ОСОБА_2 , ПП «Юаінвеставтогруп» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2025 року ТзОВ «Спецкомунтех» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ПП «Юаінвеставтогруп» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою суду від 14 травня 2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

17 червня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурди Д.П. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд:

1) Витребувати в ТСЦ МВС № 0741, а також в Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях наступну інформацію:

чи звертався директор ТзОВ «Спецкомунтех» (вул. Карпенка-Карого, 10, м. Луцьк, 43005 ) ОСОБА_3 30 червня 2023 року в ТСЦ МВС №0741 з приводу реєстрації купівлі-продажу будь-якого транспортного засобу. Якщо так, то надати копію його талону реєстрації в електронній черзі та повідомити, який транспортний засіб перереєстровувався та на кого (копії відповідних документів);

надати копії всіх документів реєстраційної справи з приводу продажу ТзОВ «Спецкомунтех» автомобіля марки Lexus UX250h, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 ).

2) Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи видавалася ТзОВ «Спецкомунтех» (вул. Карпенка Карого,10, м.Луцьк,43005 ) довідка від 14 червня 2023 року №513 про зняття з військового обліку транспортного засобу автомобіля марки Lexus UX250h, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , хто її отримав, а також копії документів, на підставі яких видавалася вказана довідка.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила суд витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) 0741 оригінали документів, що були подані для вчинення реєстраційних дій з транспортним засобом марки Lexus UX 250h, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , зокрема договору комісії № 8290/23/000409 від 28 червня 2023 року, укладеному від імені ТОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ з відповідачем ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП» та договору купівлі- продажу № 8290/23/000409 від 29 червня 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП».

У підготовчому засіданні представник відповідача заявлене ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про те що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задовлення, в частині доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, слід витребувати копії документів реєстраційної справи щодо продажу ТзОВ «Спецкомунтех» спірного автомобіля, а також інформацію щодо довідки про зняття його з військового обліку.

Клопотання представника позивача про витребування доказів також підлягає до часткового задоволення, оскільки суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів запитуваних документів, і така необхідність не доведена стороною. А тому, слід витребувати копії запитуваних документів.

Запитувану інформацію та докази слід витребувати від безпосередніх володільців такої інформації ТСЦ МВС №0741 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Територіального сервісного центру МВС № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях копії всіх документів реєстраційної справи з приводу продажу ТзОВ «Спецкомунтех» (вул. Карпенка Карого, 10, м.Луцьк, 43005, ) автомобіля марки Lexus UX250h, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 ).

Витребувати в Територіального сервісного центру МВС № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях копії договорів, що були подані для вчинення реєстраційних дій з транспортним засобом марки Lexus UX 250h, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , зокрема договору комісії № 8290/23/000409 від 28 червня 2023 року, укладеному від імені ТзОВ «Спецкомунтех» з відповідачем ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП» та договору купівлі- продажу № 8290/23/000409 від 29 червня 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Юаінвеставтогруп».

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про те, чи видавалася ТзОВ «Спецкомунтех» (вул. Карпенка Карого, 10, м.Луцьк, 43005, ) довідка від 14 червня 2023 року №513 про зняття з військового обліку транспортного засобу автомобіля марки Lexus UX250h, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , хто її отримав, а також копії документів, на підставі яких видавалася вказана довідка.

Витребувані копії документів та інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій