СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачки, адвокатки Лопатюк Юлії Леонідівни, про відкладення судового засідання та про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 травня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання на 19 червня 2025 року.

19 червня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшли клопотання представника відповідачки, адвокатки Лопатюк Ю.Л., про відкладення судового засідання та про розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання мотивовані тим, що з позовною заявою представник відповідачки ознайомилася лише 13 червня 2025 року; зміст позовної заяви не відповідає фактичним обставинам справи, адже позивач і відповідачка проживають разом в Англії; відповідачка бажає особисто надати пояснення в судовому засіданні.

У судове засідання позивач і його представник, адвокатка Чеховська Д.Р., не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідачка та її представник, адвокатка Лопатюк Ю.Л., у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України до малозначних справ належать справи про розірвання шлюбу.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина четверта статті 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 277 ЦПК Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 277 ЦПК України).

Системне тлумачення наведених норм свідчить, що:

- малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження;

- справа про розірвання шлюбу є малозначною, тому має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження;

- частина сьома статті 277 ЦПК України імперативно вказує на неможливість розгляду малозначних справ у порядку загального позовного провадження, навіть якщо відповідач подав про це відповідне клопотання.

З огляду на викладене, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд залишає без задоволення.

Водночас суд уважає за доцільне відкласти судовий розгляд справи з метою надання відповідачці часу для підготовки відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 258, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки, адвокатки Лопатюк Юлії Леонідівни, про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідачки, адвокатки Лопатюк Юлії Леонідівни, про відкладення судового засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 14 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко.