КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/49/25
Провадження № 2/391/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Іванової І.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Гольфіндера С.К.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області про встановлення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 04.02.2025 провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання представником відповідачки заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки відповідачка з сином ОСОБА_3 виїхали з м. Києва, де вони мешкали на час подання позову до суду, на даний час мешкають в Одеській області, мають намір найближчі місяці мешкати в с. Губівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, до того ж відповідачка та дитина мають зареєстроване місце проживання у с. Губівка.

Проти клопотання інші учасники справи не заперечували.

Представник позивача також просила визнати ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2025 р. про зобов`язання ССД Боярської міської ради Фастівського району Київської області надати суду висновку щодо розв`язання спору у даній цивільній справі такою, що не підлягає виконанню, оскільки дитина більше не мешкає в території Боярської міської ради, й зазначена ССД не має повноважень щодо надання такого висновку, з чим суд погоджується. Проти зазначеного клопотання інші учасники також не заперечували.

Відповідно до ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки відповідно до ст. 19 СК України за даною категорією справ участь органу опіки та піклування є обов`язковою, саме орган опіки та піклування повинен надати суду висновок щодо роз`язання спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області строк для подання пояснень щодо позову і відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визнати ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2025 р. про зобов`язання ССД Боярської міської ради Фастівського району Київської області надати суду висновку щодо розв`язання спору у даній цивільній справі такою, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В.Козюменська