Єдиний унікальний номер 175/7469/24
провадження 2-о/175/137/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Васюченка О.Г.,

з секретарем - Кульпіною Л.Г..

за участю присяжних:

Корса Л.І. та Полив`яна С.В..

розглянувши у закритому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Службу у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Службу у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення.

В заяві заявник просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Внести зміни до актового запису № 682 від 20 серпня 2021 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записати ОСОБА_1 ; змінити попередні дані: прізвище - « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 »; ім`я - « ОСОБА_4 » залишити без змін; по-батькові - з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; дату та місце народження залишити без змін.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що, заявник є громадянином України та проживає разом з дружиною ОСОБА_2 у шлюбі з 31 березня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 та її сином від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , якого заявник бажає усиновити, за адресою: АДРЕСА_1 . Біологічний батько малолітнього ОСОБА_4 , не заперечує проти усиновлення, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою. Мати дитини також не заперечує проти усиновлення.

У судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 та/або його представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Представник заінтересованої особи: служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрацій Дніпропетровської області за довіреністю Дацик Владислав Дмитрович не заперечував проти вимог заявника.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Суд уважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з`явилися.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересовану особу: ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи: Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, ознайомившись з наданими письмовими доказами, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , у м. Дніпро народився ОСОБА_4 , його батьками зазначені ОСОБА_2 (заінтересована особа) та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №682 від 20 серпня 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 31 березня 2023 року, про що було складено актовий запис № 131. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

З акту обстеження умов проживання від 20.05.2025 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 , її донька: ОСОБА_12 , а також її син ОСОБА_4 , разом проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дітей.

Також з матеріалів справи вбачається, що заявник має достатній рівень доходу, добрий стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, ознайомлений зі станом здоров`я ОСОБА_4 , тому може бути усиновителем.

Частиною 1 ст. 217 СК України встановлено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

У судовому засіданні мати дитини (заінтересована особа) заяву про усиновлення підтримала, просила її задовольнити.

Біологічний батько малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. від 10 серпня 2023 року.

Згідно висновку Дніпровської державної адміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки піклування «про доцільність усиновлення дітей» №1-50-119/0/290-25 від 22 травня 2025 року в інтересах дитини за доцільне вирішити питання щодо усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявником.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

З урахуванням вищенаведеного, суд уважає можливим задовольнити заяву про усиновлення та вважає можливим і доцільним, щоб не порушувати особистих немайнових прав дитини, задовольнити вимогу заявника щодо внесення змін до актового запису № 682 від 20 серпня 2021 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записати ОСОБА_1 ; змінити попередні дані: прізвище - « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ім`я - « ОСОБА_4 » залишити без змін; по-батькові - з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; дату та місце народження залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 229, 265, 310-314 ЦПК України, ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 219, 222-225, 229-233 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Службу у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця України , м. Дніпра, Амур-Нижньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису № 682 від 20 серпня 2021 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записати ОСОБА_1 ; змінити попередні дані: прізвище - « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 »; ім`я - « ОСОБА_4 » залишити без змін; по-батькові - з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; дату та місце народження залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 червня 2025 року.

Суддя О.Г. Васюченко

Присяжні Л.І. Корса

С.В. Полив`яна