Справа № 215/3395/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря - Маняхіної А.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву представника боржника Севостьянової Ірини Григорівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.05.2025, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 за заявою КП «Кривбасводоканал», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з «01.02.2023 по 28.02.2025» в розмірі 15 922,98 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Представник боржника Севостьянова І.Г. у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 215/3395/25, провадження № 2-н/215/792/25, посилаючись на те, що судовий наказ про стягнення грошової заборгованості можливо винести лише у випадку наявності договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. До матеріалів заяви про видачу судового наказу додано типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення від 02 березня 2024 року, даний договір не містить підпису боржника ОСОБА_1 .

Згідно п.5 Типового договору фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплати рахунка за надання послуги, факт отримання послуг.

Боржник не підписував заяви-приєднання, як вбачається з розрахунку суми боргу за період з 01.02.2023 по 28.02.025, ОСОБА_1 не вносив на рахунок КП «Кривбасводоканал» оплату за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Крім того, дата укладання зазначена в типовому договорі 02 березня 2024, тоді як вимоги щодо стягнення заборгованості стосуються періоду з 01.02.2023 тобто період 01.02.2023 по 01.03.2024 не охоплений типовим договором.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви представника боржника, наданих ним матеріалів, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 травня 2025 року по справі 215/3395/25, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 : 15 922 грн. 98 коп. по оплаті з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з «01.03.2023 по 28.02.2025» та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: