Справа № 724/1192/25
Провадження № 2/635/4220/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Загайко Ю.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 березня 2013 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 10.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу спільних неповнолітніх дітей в них немає. Позивач зазначив, що спочатку їх спільне сімейне життя складалось добре, однак пізніше сімейні стосунки між ними погіршилися, з`явилися непорозуміння. В кінцевому результаті зазначені протиріччя призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент шлюб між сторонами існує формально, однією сім`єю вони не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач зазначив, що будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у нього з відповідачем несумісні характери, відмінні погляди на сімейне життя та обов`язки в сім`ї. Крім того, зазначив, що у них відсутнє почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Наміру в подальшому проживати разом як чоловік та дружина позивач не має, відповідач категорично відмовляється розлучатися за взаємною згодою у відповідності до статті 106 СК України та не з`являється до органу ДРАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, відповідно подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповідача. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із цим позовом.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надала, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повній мірі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 березня 2013 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 10. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане 21 березня 2025 року).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За змістом положень частини 1 статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі статтею 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заяв про відновлення дошлюбного прізвища від відповідача не надходило.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12,81,141,247,263-265,274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 березня 2013 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 10.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Бобко