Справа № 350/469/25
Номер провадження 2/350/318/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 др ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачки, у якій просив розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.1997 року у Раківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області за актовим записом №11, стягнути з відповідачки судові витрати по справі.
В основу позовних вимог представник позивача зіслався на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалося і їхній шлюб має формальний характер, з причин відсутності взаєморозуміння між ними, відсутності спільних поглядів на життя, шлюб та сім`ю. Це призвело до того, що на даний час вони не підтримують жодних відносин, спільно не проживають, а шлюб існує тільки формально. Подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим, що суперечило б інтересам сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи (а.с. 16).
27.03.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука О.О. поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, щопозивач позов підтримує (а.с.19).
24.04.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука О.О. поступила заява про надання сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на примирення (а.с. 22).
02.06.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука О.О. поступило клопотання в якому останній просить не розглядати подану ним заяву про надання сторонам строку на примирення (а.с. 26).
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання нею позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у судовому засіданні.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.10.1997 року, сторони по справі 22.10.1997 у Раківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.7).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
беручи до уваги позицію позивача та визнання позову відповідачкою, проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.
Частиною першою ст.15, частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися такі стосунки, які призвели до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивач не бажає зберегти сім`ю, що суперечило б його інтересам, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася, шлюб існує формально.
Небажання відповідачки зберегти шлюб також підтверджено її поясненнями наданими в судовому засіданні згідно яких вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін у цій справі, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачка просила не змінювати її прізвище « ОСОБА_4 » на дошлюбне, враховуючи її інтереси та керуючись вимогами законодавства України, суд вважає її вимогу підставною.
V. Розподіл судових витрат.
Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору за подання позову в розмірі 968,96 гривень, що підтверджено відповідною квитанцією (а.с.13).
На підставі викладеного, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 др ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 22.10.1997 у Раківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області за актовим записом №11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судових витрат у виді сплаченого судового збору.
Копію рішення направити в Рожнятівський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко