17.06.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6770/24
Провадження № 2-п/644/36/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 по цивільній справі 644/6770/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

у с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом, вказаним вище, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 грн, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 грн, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення ним навчання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн щомісячно, на період навчання, починаючи з 14 серпня 2024 року, і до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

20 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою про скасування та перегляд вище зазначеного заочного рішення від 16.01.2024 у справі № 644/6770/24 з підстав, зазначених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явились.

17.06.2025 через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутність. На вимогах, викладених в заяві наполягає, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

17.06.2025 через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви про скасування заочного рішення проводити у її відсутність. В наданій заяві зазначила, щодо вимог, викладених в заяві про скасування рішення заперечує, просить суд не скасовувати рішення, вважає його таким, що відповідає вимогам Закону.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи,матеріали цивільної справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення викладенні доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 258-261 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 по цивільній справі 644/6770/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року, ухваленого по цивільній справі № 644/6770/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 серпня 2025 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова