Провадження № 2-о/638/231/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви заявникові

24 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Заварза Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Терещенко Віолетта Вадимівна, через систему «Електронний суд» звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Заварза Т.В. та матеріали справи передані в провадження судді.

У період з 20 червня 2025 року по 24 червня 2025 року суддя Заварза Т.В. перебувала у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

23 червня 2025 року, через систему «Електронний суд» на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терещенко В.В. про повернення вищевказаної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для узгодження позиції між заявником та її представником, а також надання додаткових доказів разом із заявою.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву представника заявника адвоката Терещенко В.В. про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки провадження у справі не відкрито, розгляд справи по суті не розпочато, підстав для відмови в задоволенні заяви представника заявника суд не вбачає, так як це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни про повернення заяви - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т. В. Заварза