Дата документу 19.06.2025Справа № 554/5522/25
Провадження № 2/554/3117/2025
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 18.04.2025 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 01.05.2025 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та зобов`язано позивача надати суду оригінал боргової розписки.

11.06.2025 року представник позивача адвокат Глушко С.М. направив клопотання про долучення доказів, в якому зазначив, що свідками укладення усного договору позики між сторонами, написанням відповідачем боргової розписки від 06.12.2024 та передачі у борг грошових коштів у розмірі 24000,00 грн. є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надали письмові пояснення щодо дати, місця та обставин вищевказаної позики грошових кошті. Також просив розгляд справи призначеної о 09:00 год. 19.06.2025 проводити без участі представника, адвоката Глушка С.М. та без позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

У судове засідання відповідач не з`явився, відзиву, заяв та клопотань до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 8 цієї ж статті ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Як вбачається, представник не обґрунтував неможливість подання пояснень свідків у вказаний законом строк, не зазначив поважність причини неподання доказів разом з позовною заявою, не подав клопотання про поновлення строку, а також не надав суду підтвердження надсилання (надання) копій доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, вказані докази судом не приймаються, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про долученні доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою надання суду пояснень позивача щодо обставин, на які вказує сторона позивача та огляду у судовому засіданні оригіналів доказів, наданий разом з позовною заявою, суд приходить до висновку про визнання явки в судове засідання позивача обов`язковою.

Суд роз`яснює положення ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про доручення доказів відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відкласти на 10:00 год. 12 серпня 2025 року.

Визнати явку позивача обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал боргової розписки.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник