Справа № 465/4317/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/2067/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2025 року м.Львів

Справа № 465/4317/16-Ц

Провадження № 22-ц/811/2067/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Porsche Cayenne, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 у розмірі 266306 грн 76 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 2938,67 грн. за подання позовної заяви та заяв про забезпечення позову.

Вирішено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року, які змінені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

12 червня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2025 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2025 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу №465/4317/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Франківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк