Справа № 286/504/25
У Х В А Л А

17.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів судом способом примусового виконання обов`язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів судом способом примусового виконання обов`язку та просить визнати протиправною бездіяльність власника будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 щодо порушення норм будівництва і ном розташування та обладнання вигрібної ями, а також зобов`язати подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести демонтаж споруди вигрібної ями та під`єднаних труб, що йдуть від будинку до неї, та розмістити (перенести) цю споруду на відстань, яка б відповідала законодавству, а те місце засипати достатньою кількістю грунту та укріпити стінки гаража-забора біля вигрібної ями, яка просівши нахилилася в бік вигрібної ями.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.04.2025.

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що вважає позовні вимоги безпідставними, не обгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Крім того, ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому також просить зобов`язати ОСОБА_1 від суміжної межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0443, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0577, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , найбільш відступаючу стіну гаражу віднести на відстань не менше 1,0 м.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху і надано відповідачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На даний час недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позові. Щодо прийняття зустрічного позову не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність. Заявлений зустрічний позов підтримує у повному обсязі. ОСОБА_3 про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, предметами позовів є усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , а тому суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на подання відповідачем ОСОБА_2 (за первісним позовом) зустрічного позову, встановленню підлягають строки для подання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву щодо зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів судом способом примусового виконання обов`язку.

Відповідачеві (за зустрічним позовом) встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець