Справа № 185/2205/25
Провадження № 2/185/3502/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 аліменти на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що розмір аліментів, що визначений рішенням суду у твердій грошовій сумі, у розмірі 1059 грн. на даний час недостатній. Коштів, що сплачує Відповідач в якості аліментів на утримання дитини, критично не вистачає на її утримання та забезпечення гармонійного розвитку. Спільний син потребує значно більшої допомоги з боку батька. Ціни на їжу та одяг постійно підвищуються, як і ціни на побутові послуги, у зв`язку з чим на утримання дитини необхідні значно більші кошти. Витрати матері на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, харчування неповнолітнього сина постійно збільшуються. Розмір аліментів - 1059 грн. давно не перекриває не те, що половини, а й п`ятої частини витрат на дитину, що регулярно несе Позивач, не відповідає реаліям сьогодення та не може свідчити про належну участь батька в утриманні дитини.

Відповідач звернувся до суду з відзивом у якому просить в позові відмовити посилаючись на те, що Відповідач має статус ВПО з окупованого міста Луганськ з 2014 р., де через захоплення міста військами РФ Відповідач втратив соціальні зв`язки та роботу у Національному банку України. Протягом 2014-2022 рр. Відповідач як ВПО був вимушений переїжджати тричі у нові місця проживання. Відповідач з 2017 р. є постійним волонтером Міжнародного благодійного фонду допомоги дітям сиротам Надія, займається постійною комп`ютерною підтримкою діяльності Фонду та веб-сайту Фонду. Відповідачу відповідно до своїх здібностей подобається надавати вищезгадану суспільно-корисну волонтерську допомогу. На цей час фінансове становище Відповідача є важким через таке: відповідно до вимог ЗУ Про волонтерську діяльність волонтер не отримує зарплату від Фонду; необхідність імплантації зуба №1,7 та лікування вищезазначених хронічних хвороб; відповідач є ВПО та на цей час згідно з чинними нормативно-правовими актами України не отримує грошову допомогу від Уряду України; протягом 2022-2024 рр. Відповідач як ВПО надсилав листи про отримання фінансової допомоги від ООН та міжнародних організацій. Відповідачу було відмовлено у такій допомозі. Відповідач отримує особисту фінансову допомогу від керівника Фонду Катанової. Також Відповідач отримує додаткову фінансову допомогу від родичів. Від мами (Скворцової) Відповідач щомісяця отримує - 2000 грн, від сестри Степикіної - 900 грн, від Катанової у лютому 2025 отримав - 1200 грн, у березні 2025 отримав - 3000 грн. Таким чином, Відповідач отримав наступну фінансову допомогу, яка немає ознак стабільності: у лютому 2025: 2000+900+1200= 4100 грн; у березні 2025: 2000+900+3000= 5900 грн. Також зазначена фінансова допомога не має ознак суті доходів (підстава для визначення суті доходів - це постанова Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб). Через відсутність у Відповідача суті поняття заробітку (доходу) на цей час не має фінансової можливості сплачувати розмір однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Також не має фінансової можливості сплачувати рекомендований розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Фінансова допомога не включена до видів доходів постановою КМУ від 26.02.1993 №146 та таким чином є підставою для відмови Позивачу у задоволенні позову про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач був присутнім в судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2025 року. Дата наступного судового засідання була з ним узгоджена. В судове засідання 23.06.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.10.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1059 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Дитина за рішенням суду проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Розмір аліментів, що визначений рішенням суду у твердій грошовій сумі, у розмірі 1059 грн. на даний час недостатній. Коштів, що сплачує Відповідач не вистачає на утримання та забезпечення гармонійного розвитку дитини. Дитина потребує більшої допомоги з боку батька. Дійсно на теперішній час загально відомо, що ціни на їжу та одяг постійно підвищуються, як і ціни на побутові послуги, у зв`язку з чим на утримання дитини необхідні значно більші кошти. Витрати позивача на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, харчування неповнолітнього дитини постійно збільшуються.

В свою чергу Відповідач по справі не надав суду належних та допустимих доказів того, що він є непрацездатним і не має можливості працювати та отримувати заробітну плату, або має на утриманні інших непрацездатних осіб.

Посилаючись на дохід позивача по справі відповідач долучив до справи світлини на яких зображена невідома суду особа в різних локаціях, а також фотокопії листів написаних від руки, які неможливо прочитати. Копії довідок та медичних довідок належним чином не оформлені та не відповідають вимогам закону.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить - 3196 гривень. В свою чергу у 2019 році прожитковий мінімум на дітей такого ж віку у період з 1 липня по 1 грудня (на час винесення) рішення суду про стягнення аліментів) становив - 2118 грн. тобто розмір прожиткового мінімуму збільшився.

За змістом ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

ч. ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) згідно з рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.10.2019 у справі 606/147/19.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів за рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.10.2019 у справі 606/147/19.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211.20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2025 року.

Суддя: В. О. Головін