КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/7978/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4943/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

при секретарі Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун «ХТС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Глевахівської селищної ради, треті особи: нотаріус Бобков Олександр Вікторович, нотаріус Бобкова Ірина Олександрівна, Васильківська міська рада Обухівського району Київської області, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року, постановлену під головуванням судді Ковбеля М.М.,-

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом та із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельні ділянки, які розташовані на території Крушинської сільської ради Фастівського району Київської області та належать на праві власності ТОВ «Комфорт Таун «ХТС» з кадастровими номерами: :06:018:0438, :06:018:0439, :06:018:0440, :06:018:0441, :06:018:0442, :06:018:0443, :06:018:0444, :06:018:0445, :06:018:0446, :06:018:0447, :06:018:0448, :06:018:0449, :06:018:0450, :06:018:0451, :06:018:0452, :06:018:0453, :06:018:0454, :06:018:0455, та заборони вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження, передачі у користування (оренду, суборенду тощо) іншим юридичним та фізичним особам, використовувати земельні ділянки у якості застави у цивільно-правових стосунках.

У листопаді 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року, оскільки в даній справі прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року названу заяву задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року у вигляді арешту на земельні ділянки, які розташовані на території Крушинської сільської ради Фастівського району Київської області та належать на праві власності ТзОВ «Комфорт Таун «ХТС» з кадастровими номерами: :06:018:0438, :06:018:0439, :06:018:0440, :06:018:0441, :06:018:0442, :06:018:0443, :06:018:0444, :06:018:0445, :06:018:0446, :06:018:0447, :06:018:0448, :06:018:0449, :06:018:0450, :06:018:0451, :06:018:0452, :06:018:0453, :06:018:0454, :06:018:0455, та заборони вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження, передачі у користування (оренду, суборенду тощо) іншим юридичним та фізичним особам, використовувати земельні ділянки у якості застави у цивільно-правових стосунках.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлялися належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи вимоги заяви, суд першої інстанції виходив із того, що необхідність забезпечення позовних вимог відпала, оскільки у даній справі 14 травня 2024 року ухвалено рішення суду, яке постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року залишено без змін.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що у грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельні ділянки, які розташовані на території Крушинської сільської ради Фастівського району Київської області та належать на праві власності ТОВ «Комфорт Таун «ХТС» з кадастровими номерами: :06:018:0438, :06:018:0439, :06:018:0440, :06:018:0441, :06:018:0442, :06:018:0443, :06:018:0444, :06:018:0445, :06:018:0446, :06:018:0447, :06:018:0448, :06:018:0449, :06:018:0450, :06:018:0451, :06:018:0452, :06:018:0453, :06:018:0454, :06:018:0455, та заборони вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження, передачі у користування (оренду, суборенду тощо) іншим юридичним та фізичним особам, використовувати земельні ділянки у якості застави у цивільно-правових стосунках.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року по справі № 362/7978/23 позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишено без задоволення, заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року залишено без змін.

Враховуючи, що рішення суду про задоволення позовних вимог набрало законної сили, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність обґрунтованих підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не обгрунтовано скасовано вжиті ухвалою суду від 11 листопада 2024 року заходи забезпечення позову, колегія суддів відхиляє, оскільки станом на дату звернення до суду із вказаним клопотанням рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року про задоволення позовних вимог набрало законної сили.

Відтак, подане клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та відповідає положенням ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 11 листопада 2024 року постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 16 червня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко