Справа № 551/579/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 червня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі судді Рябченка В.В., розглянувши в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання ОСОБА_1 , про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , просила розглянути заяву про забезпечення доказів у відповідності до вимог п.1. ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Зважаючи на невідкладність розгляду заяви про забезпечення доказів, оскільки збігає строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд, керуючись вимогами п.1. ч. 4 ст. 118 ЦПК України, за клопотанням заявника вважає необхідним розглянути заяву без повідомлення осіб, які можуть отримати статус учасників справи в подальшому.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (частина 3 вказаної статті)

Заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів за формою та змістом відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а порушені і ній питання суд знаходить слушними та такими, що направлені на виконання вимог статті 300 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Розглядаючи питання призначення експертизи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючі потребу у застосування спеціальних знань для встановлення психічного стану ОСОБА_3 на даний час, суд вважає необхідним забезпечити докази шляхом призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає необхідним частково корегувати запропонований заявником виклад питань до експерта та доручити проведення експертизи найближчій експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку забезпечення доказів призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь психічним чи іншим захворюванням, яке вливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на стан його психічного здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали клопотання в яких є копія рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, копія попереднього акту судово-психіатричної експертизи та довідки МСЕК щодо ОСОБА_2 .

Покласти на опікуна ОСОБА_1 обов`язок надати в розпорядження експертної установи медичну документацію підекспертного ОСОБА_2 та забезпечити прибуття під експертного ОСОБА_2 до експертної установи для огляду на визначений експертами час.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 обов`язок звернутись до суду із клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Рябченко