Справа № 466/1657/25 Головуючий у 1 інстанції Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/1359/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Іванова О.О.

З участю:позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 466/1657/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

20.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 ем та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.04.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №490.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільних дітей у сторін немає. Протягом останнього часу стосунки з відповідачкою ОСОБА_2 не складаються через різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства і побуту. Тривалий проміжок часу кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має формальний характер.

Зазначає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Почуття та інтереси, притаманні подружжю, втрачено, подальше спільне життя є неможливим.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24 березня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.04.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №490 - розірвано.

Роз?яснено сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз?яснено особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначає, що на час ухвалення рішення сторони примирились, однак не змогли вчасно повідомити про це суд. Просить з метою збереження шлюбу рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що відповідно до ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду.

23 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

В заяві просить прийняти відмову від позову. Зазначає, що наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі і відомі. Розгляд заяви просить провести без його участі.

12 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги. В заяві зазначає, що відкликає свою апеляційну скаргу на підставі ч.3 ст.364 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін про те, що вони примирилися, а тому просять визнати рішення суду нечинним, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про відмову позивача від позову підлягає до задоволення, а заяву про відкликання апеляційної скарги повернути без розгляду.

З приводу заяви про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала про відкриття апеляційного провадження постановлена 24 квітня 2025 року, тому подана 12 травня 2025 року заява про відкликання апеляційної скарги не може бути прийнята судом, оскільки подана поза встановленим процесуальним законом строком, тому повертається без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Щодо заяви про відмову від позову.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст.373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та, як наслідок цього, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 206,373,374,377,381,389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги повернути без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовузадовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 березня 2025 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України .

Повний текст ухвали складений 17 червня 2025 року.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк