Справа № 948/318/25
Провадження № 2/948/252/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у квітні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», який стверджує, що набув права грошової вимоги до боржників відповідно до договору факторингу, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №31.145.0219.ФО_К від 06.02.2019 у розмірі 83 776,42 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за цим договором (а.с.1-7).

17.04.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.60).

17.06.2025 року від адвоката Бульбах Н.М. надійшло клопотання, у якому повідомила про те, що вона здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 у судах всіх інстанцій з питань, що стосуються її прав, обов`язків та законних інтересів. Від її довірителя стало відомо проте, що у провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 доводиться їй матір`ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

За вказаних обставин, оскільки відповідачка померла, її донька ОСОБА_2 вважає за доцільне через адвоката, як її представника повідомити про це суд, та надає копії документів підтверджуючих зазначені відомості, які просить долучити до матеріалів даної справи (а.с.76).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронних листів до електронного кабінету (а.с.64-67,72,73), відповідач рекомендованими листами з повідомленнями за останнім відомим місцем проживання повідомленим позивачем, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися до суду з відмітками «адреса відсутній за вказаною адресою» та зроблена помітка, що померла (а.с.68,69,74,75), також повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті суду (а.с.63). При цьому представник позивача у позові зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи без його участі та без участі відповідача та можливого ухвалення у справі заочного рішення про задоволення позовних вимог (а.с.6 на зв.).

Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до чч.1,2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За нормами ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Так, позов подано позивачем 16.04.2025 року, провадження у справі відкрито 17.04.2025 року, тоді як ОСОБА_1 відповідач по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність її припинена до відкриття провадження у справі, в зв`язку з чим вона не може бути відповідачем у даній справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.".

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20).

Пунктами 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що позов подано 16.04.2025 року, провадження відкрито 17.04.2025 року, в подальшому було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто задовго до подання позову і відкриття провадження у справі, що свідчить про те, що позивач направив даний позов до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_1 , яка померла ще до звернення його до суду з даним позовом, за відсутності відомостей про смерть відповідача судом було відкрито провадження стосовно померлої особи, а тому остання не може бути відповідачем у справі і подальший розгляд справи та залучення правонаступників померлої суперечитиме нормам процесуального закону, а відтак суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик