Справа №935/522/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

19 червня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Талько О.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 935/522/25 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про зобов`язання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2025 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

17 червня 2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування з Коростишівського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи №935/385/20 за його позовом до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про поновлення на роботі, відшкодування шкоди, не отриманого доходу, визнання вини в переслідуванні та затримці виплати по листку непрацездатності, визнання вини у знищенні та крадіжці речей, в несвоєчасній виплаті заробітної плати невидачі спецодягу, невнесення в трудову книжку заохочень, невидачі інформації, визнання незаконним рішення ради трудового колективу, визнання вини в нанесенні шкоди винахідницьким правам, визнання вини в невиплаті одноразової допомоги у зв`язку з нещасним випадком, визнання вини в стягненні 1% від зарплати за допомогу при тимчасовій непрацездатності та інших платежів.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 6, 7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно статті 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

У зв`язку з необхідністю, яка виникла при розгляді вказаної справи, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, є необхідність огляду цивільної справи №935/385/20.

З огляду на викладене, та з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260, 368, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу №935/385/20, за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про поновлення на роботі, відшкодування шкоди, не отриманого доходу, визнання вини в переслідуванні та затримці виплати по листку непрацездатності, визнання вини у знищенні та крадіжці речей, в несвоєчасній виплаті заробітної плати невидачі спецодягу, невнесення в трудову книжку заохочень, невидачі інформації, визнання незаконним рішення ради трудового колективу, визнання вини в нанесенні шкоди винахідницьким правам, визнання вини в невиплаті одноразової допомоги у зв`язку з нещасним випадком, визнання вини в стягненні 1% від зарплати за допомогу при тимчасовій непрацездатності та інших платежів..

Вказану справу направити на адресу Житомирського апеляційного суду (місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24) у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді