Справа № 369/5319/25
Провадження №2-зз/369/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпова В.І.

за участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Дедіщевої Вікторії Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року на адресу суду надійшло вищевказане клопотання. Свою заяву мотивувала тим, що в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення з відповідача 2 782 839,73 грн.

Ухвалою від 14.05.2025 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на: частку в статутному капіталі ТОВ «АГРО НОВА ГРУП» (), що становить 100% статутного капіталу товариства та належить ОСОБА_2 : частку в статутному капіталі ТОВ «КРОМА АГРО ЗАХІД», що становить 26% статутного капіталу товариства та належить ОСОБА_2 ; грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 в межах суми 1 642 839,73 грн. Після виконання вищевказаної ухвали відповідач звернувся до позивача з метою дійти домовленостей щодо погашення заборгованості та з проханням зняти арешти. Відповідач мотивував своє прохання тим, що має намір повернути позику за рахунок банківського кредиту. За попередньою домовленістю між відповідачем та банком, досягнутою з питання отримання кредиту, однією з умов надання кредиту є відсутність арештів на майні відповідача. Просила суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

При розгляді заяви встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено.

Накладено арешт на:

- частку в статутному капіталі ТОВ «АГРО НОВА ГРУП» (), що становить 100% статутного капіталу Товариства та належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- частку в статутному капіталі ТОВ «КРОМА АГРО ЗАХІД» (), що становить 26% статутного капіталу Товариства та належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в межах суми 1 642 839,73 гривень.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки на даний час представник позивача просить суд скасувати заходи забезпечення позову для мирного врегулювання спору, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та скасувати вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду від 14.05.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2025 року по справі 369/531/25, шляхом зняття арешту, а саме з:

- частки в статутному капіталі ТОВ «АГРО НОВА ГРУП» (), що становить 100% статутного капіталу Товариства та належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- частки в статутному капіталі ТОВ «КРОМА АГРО ЗАХІД» (), що становить 26% статутного капіталу Товариства та належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в межах суми 1 642 839,73 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ