КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/6902/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року про передачу справи на розгляд іншого суду у складі судді Галась І.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Касаційного цивільного суду Шиповича Володимира Петровича, Осіяна Олексія Миколайовича, Синельникова Євгена Володимировича ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Непогодившись з указаною ухвалою 08 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до закону відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом армії II групи (безстроково). Зазначає, що копія пенсійного посвідчення де записано, що він є інвалідом армії II групи є в матеріалах справи.

Убачається, що матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зокрема відсутнє посвідчення, що підтверджує наявність пільг у ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю армії II групи.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору, або сплати судовий збір у відповідності до закону.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 484 грн 48 коп (605,60 х 0,8) на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: