Справа № 644/ 4698 /25
н/п 2-о/644/ 149 /25
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

19 червня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Оганезов О.А. звернувся до суду із заявою в інтересах заявника в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вимог даної статті, в заяві не зазначено заінтересованих осіб. Крім того, до заяви не додано її копії з копіями доданих до неї документів для заінтересованої особи, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Заява та додані до неї документи подані та підписані представником заявника адвокатом Оганезов О.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд».

У зв`язку з викладеним, заявнику необхідно зазначити заінтересовану особу та виконати вимоги ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення заяви та копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу місцезнаходження заінтересованої особи та надати суду відповідні докази.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

У заяві відсутнє обґрунтування її підсудності Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, з копії паспорта заявника вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою в період з 28.01.2016 року по 01.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до заяви не додано належних доказів, які б підтверджували місце проживання заявника за вказаною в заяві адресою.

Суд позбавлений можливості на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, визначити підсудність даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою визначення підсудності даної заяви Індустріальному районному суду м. Харкова, необхідно зазначити заінтересовану особу та виконати вимоги ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення заяви та копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу місцезнаходження заінтересованої особи та надати суду відповідні докази та надати суду докази свого зареєстрованого місця проживання перебування місця проживання заявника.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без рухуз наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 44, 175, 177, 185, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, а саме: зазначити заінтересовану особу (заінтересованих осіб) та виконати вимоги ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення заяви та копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу місцезнаходження заінтересованої особи (заінтересованих осіб) та надати суду відповідні докази та надати суду докази свого зареєстрованого місця проживання перебування місця проживання заявника - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику та представнику заявника для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало