Справа № 390/56/21
Провадження № 2/390/22/23
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л», про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 у даній цивільній справі призначеносудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, а провадження по справі зупинено.

06.06.2025 надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів та конкретизації граф, в яких знаходяться порівняльні зразки підпису.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивачів адвокат Васильченко З.С. подала до суду клопотання, в якому просить надати експерту акт № 41 та конкретизувати місцерозташування підписів ОСОБА_4 в оригіналах наступних документів:

- в додатку № 1 до договору про користування електричною енергією № 1801011 від 17.06.2014 р. в графі «(підпис) 17.06.2014».

- в накладній від 26.08.2018 в строчці з текстом «Водій ОСОБА_4 » навпроти якого міститься підпис;

- в накладній від 21.09.2018 в строчці з текстом «Водій ОСОБА_4 » навпроти якого міститься підпис;

- в накладній від 15.09.2018 в строчці з текстом «Водій ОСОБА_4 » навпроти якого міститься підпис;

- в акті № 41 в графі «Водитель» (подпись) ОСОБА_4 ;

- в заповіті від 04.09.2019 р. напис тексту над графою «Підпис» в графі «Підпис».

Інші документи, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , які наближені за часом складання до досліджуваних документів, а саме 2019 року, сторона позивача суду не надала.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, оскільки клопотання експерта розглянуто, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З метою продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.04.2025 року, надати Кіровоградському НДЕКЦ МВС України оригінал акта № 41, а також конкретизувати місцерозташування підписів ОСОБА_4 в оригіналах наступних документів:

- в додатку № 1 до договору про користування електричною енергією № 1801011 від 17.06.2014 р. в графі «(підпис) 17.06.2014».

- в накладній від 26.08.2018 в строчці з текстом «Водій ОСОБА_4 » навпроти якого міститься підпис;

- в накладній від 21.09.2018 в строчці з текстом «Водій ОСОБА_4 » навпроти якого міститься підпис;

- в накладній від 15.09.2018 в строчці з текстом «Водій ОСОБА_4 » навпроти якого міститься підпис;

- в акті № 41 в графі «Водитель» (подпись) ОСОБА_4 ;

- в заповіті від 04.09.2019 р. напис тексту над графою «Підпис» в графі «Підпис».

Повідомити експерта про відсутність інших документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , які наближені за часом складання до досліджуваних документів, а саме 2019 року.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/56/21 (провадження № 2/390/36/22), оригінали документів з порівняльними зразками та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 згідно ухвали суду від 30.04.2025.

Провадження у справі № 390/56/21 - зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко