Справа № 755/6331/25 Провадження № 2/0274/1744/25
УХВАЛА

про повернення матеріалів цивільної справи

18.06.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з указаним позовом.

05.05.2025 Дніпровським районним судом міста Києва у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформовано запит в ЄСІТС «Електронний суд», та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1329342 від 29.04.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.05.2025 справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Большаковій Т.Б.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX у Житомирській області утворено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.

Постанова набрала чинності 19.07.2020.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX".

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований у с. Заріччя, яке розташовано на території Ружинської селищної територіальної громади, тобто на території Ружинського району Житомирської області до його ліквідації постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX, у суду відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Ураховуючи недопустимість порушення правил підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа була помилково направлена, в порядку ст. 31 ЦПК України на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а тому підлягає поверненню до Дніпровського районного суду міста Києва для подальшого її направлення до належного Ружинського районного суду Житомирської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Дніпровського районного суду міста Києва як помилково направлену для подальшого направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА