Справа № 164/344/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кеш ту гоу" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 5200 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Фінансова компанія „Кеш ту гоу" звернулося до Маневицького районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 5200 гривень.

27 травня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання, яке він підтримав в судовому засіданні, про витребування з АБ „Укргазбанк" інформації про особу, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який 2 липня 2020 року були перераховані кошти ТОВ „Займер" на суму 1000 гривень через платіжний сервіс „Platon", а також витребування з ПрАТ „ВФ Україна" інформації про надані телекомунікаційні послуги за період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном з встановленою SІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна" НОМЕР_2 , зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, з визначенням азимута та прив`язкою до базових станцій ПрАТ „ВФ Україна", прізвище, ім?я та по батькові особи, яка у вказаний період користувалася абонентським номером НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, спростування або підтвердження доводів сторін в обґрунтування своїх вимог та заперечень необхідно дослідити в судовому засіданні інформацію про особу, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який 2 липня 2020 року були перераховані кошти ТОВ „Займер" на суму 1000 гривень через платіжний сервіс „Platon", а також інформацію про надані ПрАТ „ВФ Україна" телекомунікаційні послуги за період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном з встановленою SІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна" НОМЕР_2 , зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, з визначенням азимута та прив`язкою до базових станцій ПрАТ „ВФ Україна", прізвище, ім?я та по батькові особи, яка у вказаний період користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , суд вважає, що слід зобов`язати АБ „Укргазбанк" надати для огляду в судовому засіданні інформацію про особу, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який 2 липня 2020 року були перераховані кошти ТОВ „Займер" на суму 1000 гривень через платіжний сервіс „Platon", зобов`язати ПрАТ „ВФ Україна" надати для огляду в судовому засіданні інформацію про надані телекомунікаційні послуги за період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном з встановленою SІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна" НОМЕР_2 , зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, з визначенням азимута та прив`язкою до базових станцій ПрАТ „ВФ Україна", прізвище, ім?я та по батькові особи, яка у вказаний період користувалася абонентським номером НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерний Банк „Укргазбанк" надати в Маневицький районний суд Волинської області для огляду в судовому засіданні інформацію про особу, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який 2 липня 2020 року були перераховані кошти Товариством з обмеженою відповідальністю „Займер" на суму 1000 гривень через платіжний сервіс „Platon".

Зобов`язати ПрАТ „ВФ Україна" надати в Маневицький районний суд Волинської області для огляду в судовому засіданні інформацію про надані ПрАТ „ВФ Україна", що по вул. Лейпцизька, 15 в м. Київ, телекомунікаційні послуги за період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном з встановленою SІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна" НОМЕР_2 , зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, з визначенням азимута та прив`язкою до базових станцій ПрАТ „ВФ Україна", прізвище, ім?я та по батькові особи, яка у вказаний період користувалася абонентським номером НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити в АБ „Укргазбанк" (01015, місто Київ, вул. Старонаводницька, 19, 21, 23).

Копію ухвали для виконання направити у ПрАТ „ВФ Україна" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Дану ухвалу необхідно виконати протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар