печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Кошелюк Д.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Марчук М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи 757/19861/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного управління справами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час виконання трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа 757/19861/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного управління справами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час виконання трудових обов`язків.

Разом з цим, під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у сторони відповідача.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що метою витребування документів, є необхідність забезпечити всебічний та об`єктивний розгляд справи, а також документально обґрунтувати заявлені у позові порушення.

Таким чином, позивач просить суд витребувати у Державного управління справами, документи, а саме:

- копії наказів про призначення та звільнення керівника Комплексу відпочинку «Пуща- Водиця» Державного управління справами.

- погоджені кошториси на утримання Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» за 2016 та 2025 роки, включно з додатками до них.

- витяги з посадових інструкцій керівника та головного бухгалтера Комплексу «Пуща- Водиця», затверджених Державним управлінням справ.

Внутрішні акти та службове листування, що стосуються:

- реагування на звернення позивача та інших працівників щодо порушення трудових прав, умов праці та травмувань;

- клопотання/заяви про проведення службового розслідування нещасного випадку, що трапився з позивачем та іншими працівниками;

- обговорення питань щодо дисциплінарних заходів стосовно позивача;

- надання внутрішніх службових пояснень посадовими особами комплексу у зв`язку із зазначеними подіями;

- рішень, вказівок або службових доповідних керівництва Комплексу та/або ДУС щодо реагування на ситуацію з травмою позивача.

Інформацію про джерела фінансування Комплексу «Пуща-Водиця», зокрема бюджетні призначення за відповідні роки фактичної роботи Позивача та період після звільнення (2016 - 2025).

Установчі документи Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами, зокрема:

- чинний Статут установи;

- Положення про діяльність (включно з редакціями, які діяли протягом 2016-2025);

- Засновницький договір (за наявності);

- документи, що підтверджують реєстрацію Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами, як державної установи.

Документи, що визначають структуру управління та підпорядкованість Державному управлінню справами, включаючи:

- органи управління;

- повноваження засновника,

- процедуру затвердження внутрішніх документів;

- документи про внесення установи до Реєстру розпорядників бюджетних коштів або одержувачів бюджетних коштів.

Позивач дане клопотання у судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про витребування дказів, з метою встановлення всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про часткове витребування доказів на яких наполягає позивач, з метою належного та всебічного розгляду справи.

Щодо іншої частини клопотання про витребування доказів, суд вважає його необгрунтованим, так як зазначені докази не мають значення для розгляду даної справи.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77,79-81, 83, 84, 177, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати документи у Державного управління справами, а саме:

Копії наказів про призначення та звільнення керівника Комплексу відпочинку «Пуща- Водиця» Державного управління справами.

Витяги з посадових інструкцій керівника та головного бухгалтера Комплексу «Пуща- Водиця», затверджених Державним управлінням справ.

Внутрішні акти та службове листування, що стосуються:

- реагування на звернення позивача щодо порушення трудових прав, умов праці та травмувань;

- клопотання/заяви про проведення службового розслідування нещасного випадку, що трапився з позивачем;

- обговорення питань щодо дисциплінарних заходів стосовно позивача;

- надання внутрішніх службових пояснень посадовими особами комплексу, у зв`язку із зазначеною подією;

- рішень, вказівок або службових доповідних керівництва Комплексу та/або ДУС щодо реагування на ситуацію з травмою позивача.

Установчі документи Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами, зокрема:

- чинний Статут установи;

- Положення про діяльність (включно з редакціями, які діяли протягом 2016-2025);

- Засновницький договір (за наявності);

- документи, що підтверджують реєстрацію Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами, як державної установи.

Документи, що визначають структуру управління та підпорядкованість Державному управлінню справами, включаючи:

- органи управління;

- повноваження засновника,

- процедуру затвердження внутрішніх документів;

- документи про внесення установи до Реєстру розпорядників бюджетних коштів або одержувачів бюджетних коштів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 19.06.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА