Справа № 383/710/25
Номер провадження 2/383/402/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме замість вірної дати «18.08.2025 року» зазначено невірно «18.12.2024 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки з огляду на відсутність необхідності з`ясування думки сторін та її очевидність, а тому вказаний розгляд питання про внесення виправлень проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2025 року допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме замість вірної дати «18.08.2025 року» зазначено невірно «18.12.2024 року». Таким чином, має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2025 року по справі № 383/710/25 описку в зазначенні дати судового засідання, зазначивши замість невірної дати «18.12.2024 року» вірну дату судового засідання «18.08.2025 року».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Бондаренко