Справа № 676/1818/25
Номер провадження 2-о/676/157/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Клюса В.М., Жигаловського В.О.

з участю секретаря Михайловської І.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи у зв`язку із психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не взмозі пригутувати їжу, займатися домашніми справами, обслуговувати себе, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2025 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу на предмет встановлення і підтвердження здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просить доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_2 приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті в судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/1818/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.