Справа № 539/1720/25
Провадження № 2/539/872/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних втрат, 3% річних та пені,

установив:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 у сумі 14646,42 грн.; заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 130,39 грн, пеню в сумі 147,00 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 1046,88 грн, суму 3% річних за прострочення платежу в розмірі 257,36 грн, що в сумі становить 16228,05 грн. А також просить стягнути з відповідачів витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн та судові витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в сумі 80,00 грн

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачам присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Опалювальна площа квартири АДРЕСА_2 складає 36,20 кв.м. Будинок АДРЕСА_3 обладнаний загальнобудинковим вузлом обліку теплової енергії. Система опалення квартири відповідачів є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення даного багатоквартирного будинку.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак покладені зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення, та постачання теплової енергії, відповідачі належним чином не виконують, в результаті чого виникла вищевказана заборгованість.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає, позов просить задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судова повістка на 13.05.2025 року разом із ухвалою про відкриття провадження у справі, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, а також судові повістки на 29.05.2025 року та 16.06.2025 року направлялись на зареєстровану адресу відповідача та повернулись до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, які про причини неявки не повідомили, неподання відповідачами відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та проведення заочного розгляду у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.8).

Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

01.10.2021 директором Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» в особі Приймака Дмитра Васильовича укладено індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Ч. 5 ст. 13 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема, передбачає, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. Суд вважає, що між позивачем та відповідачем укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (а.с.9-12).

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків міста Лубни, яким на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рішеннями Полтавської обласної ради від 30.09.2022 №476, від 28.07.2023 №668, від 30.08.2024 №853, та встановлено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (а.с.13-15).

Наказом директора Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» від 15.09.2021 року затверджено розрахунок плати за абонентське обслуговування для послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води (а.с.16).

Відповідно до Розпорядження Лубенського міського голови від 24.10.2022 року №468, «Про початок опалювального сезону 2022-2023 рр. на території Лубенської територіальної громади» опалювальний сезон розпочато 24.10.2022 року (а.с.17).

Відповідно до Розпорядження Лубенського міського голови від 19.10.2023 року №513, «Про початок опалювального сезону 2023-2024 рр. на території Лубенської територіальної громади» опалювальний сезон розпочато 19.10.2023 року (а.с.22).

Відповідно до Розпорядження Лубенського міського голови від 21.10.2024 року №517р, «Про початок опалювального сезону 2024-2025 рр. на території Лубенської територіальної громади» опалювальний сезон розпочато 21.10.2024 року (а.с.23).

З розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість відповідачів за адресою АДРЕСА_1 , складає: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 - 14646,42 грн (а.с.20, 27, 28).

На адресу відповідачів неодноразово направлялися повідомлення про заборгованість, які залишилися без реагування, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22-23).

Відповідно до Рішення Лубенської міської ради №6 від 30 січня 2019 року було встановлено розміри внесків за встановлення, заміну та обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії та їх розподілу між споживачами ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» окремо по кожному житловому будинку у м.Лубни (а.с.24-26).

Відповідно до розрахунку нарахування пені на прострочену заборгованість з оплати за послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 , відповідачам за період з 01.11.2023 по 28.02.2025 було нараховано 147,00 грн пені (а.с.29).

Відповідно до розрахунку інфляційних нарахувань на суму простроченої заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 , відповідачам за період з 01.11.2023 по 28.02.2025 було нараховано 1046,88 грн інфляційних нарахувань (а.с.30).

Згідно з розрахунком нарахування 3% річних на прострочену заборгованість з оплати за послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 , відповідачам за період з 01.11.2023 по 28.02.2025 було нараховано 257,36 грн (а.с.31).

В березні 2025 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, проте ухвалою суду від 18.03.2025 року було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України (а.с.32).

Згідно з платіжною інструкцією № від 19.03.2025 ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» сплатило 80,00 грн за одержання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.33).

Відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.08.2023 по 28.02.2025, в саме: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії - 14646,42 грн.; заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку - 130,39 грн; пеня - 147,00 грн; інфляційні втрати - 1046,88 грн; 3% річних за прострочення платежу - 257,36 грн, що в сумі становить 16228,05 грн.

Відповідачами розрахунок заборгованості не оспорювався та не спростовано.

Обов`язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Згідно п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п.12. Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

У відповідності до норм Закону України №2119-VІІІ витрати на оснащення, обслуговування та заміну вузла комерційного обліку відшкодовуються за рахунок споживачів шляхом сплати ними відповідних внесків, розмір яких встановлюється органом місцевого самоврядування. Розрахунковим періодом для оплати внесків є квартал. Нарахування та сплата внесків здійснюється за кожний календарний квартал.

Суд звертає увагу на те, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Частиною 2статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з юридичної природи правовідносин, що виникли між сторонами, на них поширюється дія ч. 2ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд також зазначає, що 05 березня 2022 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». 29 грудня 2023 Постановою КМУ № 1405 внесено зміни до постанови № 206 та пункт 1 викладено в новій редакції, згідно якого до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії ... або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій... Полтавська область та зокрема м. Лубни не значаться в даному переліку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних є правомірним.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних втрат та 3% річних, нараховані за період з 01.11.2023 по 28.02.2025 року.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачам, однак останніми належних та допустимих доказів оплати за використану ними теплову енергію не надано. Перевіривши розрахунок заборгованості наданий позивачем, судом встановлено, що він проведений з урахуванням наведених норм,а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судові витрати, що складаються з 3028,00 грн судового збору та 80,00 грн витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних втрат, 3% річних та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 у розмірі 14646 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок шість) грн 42 коп, заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку у розмірі 130 (сто тридцять) грн 39 коп, пеню в розмірі 147 (сто сорок сім) грн 00 коп, інфляційні втрати в розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість) грн 88 коп, 3% річних за прострочення платежу у розмірі 257 (двісті п`ятдесят сім) грн 36 коп, що в сумі становить 16228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору та судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій необхідних для розгляду справи по 1554 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго», , місцезнаходження: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Захисників України, буд. 17.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя Я.В.Просіна