Справа № 524/7133/15-ц
Провадження № 2-п/524/52/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2015 року у справі № 524/7133/15-ц,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Циктич О. О., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Алексашину Н. С.

Ухвалою від 04 листопада 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука заяву про перегляд заочного рішення залишив без розгляду.

Полтавський апеляційний суд постановою від 22 травня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Веремчук Н. Л., ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука скасував, справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.

11 червня 2025 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що про розгляд справи не була обізнана, оскільки з червня 2012 року працювала та постійно проживала у місті Лубни Полтавської області. Про існування заочного рішення дізналася лише у кінці серпня 2024 року у зв`язку з накладенням арешту на її грошові кошти на підставі відкритого виконавчого провадження. Зазначає, що не погоджується з рішенням про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, оскільки не підписувала кредитний договір № 500969486 від 16 січня 2015 року.

Представник заявника звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її та заявника участі, заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція надсилалась за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 . На адресу суду поверталася поштова кореспонденція з зазначенням «адресат за вказаною адресою не проживає». До матеріалів заяви про перегляд заочного рішення позивач долучила копію паспорту з відміткою про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 .

Урахувавши доводи відповідача про наявність у останнього поважних причин відсутності у судовому засіданні, а також докази, на які він посилається та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, а заочне рішення від 26 листопада 2015 року скасувати.

Керуючись статтями 128, 130, 280, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2015 року у справі № 524/7133/15-ц.

Скасувати заочне рішення від 26 листопада 2015 року у справі № 524/7133/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год 00 хв 23 липня 2025 року у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул. Університетська, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук