Справа № 754/3287/25
Провадження № 2/589/1496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого Курбанової А.Р., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, подану у межах справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 53347,50 грн за кредитним договором №/2 від 05.10.2020р., укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 . В обгрунтування позову ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» посилається на неналежне виконання відповідачкою вказаного кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість на вказану суму, право вимоги якої 11.02.2022р. ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а останнє відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на підставі договору №10/01-2023.

В свою чергу, 03.06.2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про захист прав споживача та визнання договору №/2 від 05.10.2020р. недійсним, просила в задоволенні первісного позову відмовити повністю. Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що відповідач за первісним позовом вищевказаний договір не укладала, а кредитні кошти були перераховані на банківську картку, що їй не належить, за таких обставин вважає, що існують підстави для визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з п. 3 вищевказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлений первісний та зустрічний позови виникли з одних цивільних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Крім того, зустрічний позов надає можливість шляхом спільного розгляду первісного та зустрічного позовів більш повно врахувати правові відносини сторін. Він відповідає вимозі процесуальної економії, сприяє скорішому відправленню правосуддя з можливо меншими витратами учасників процесу, коштів, часу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.175-177, 193, 194 ЦПК України, суд визнає подані представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Янєвою Л.А. матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про захист прав споживача та визнання договору недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України.

В той же час, за приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про захист прав споживача та визнання договору недійсним - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам.

Визначити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова