Провадження № 2/537/1317/2025
Справа № 537/3307/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно змісту позову представника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, останній просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 12 978 грн. 25 коп., яка складається із суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 220 грн. 07 коп., інфляційні втрати в сумі 1 053 грн. 86 коп., а також судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення зазначених норм чинного законодавства, представником позивача не надано до суду доказів в обґрунтування нарахованої суми вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води у виді відповідного акту уповноваженого законом державного органу або органу місцевого самоврядування тощо щодо встановлення тарифів на вказані житлово комунальні послуги, що встановлено вимогами статті 10 Закону України «Про житлово комунальні послуги» і, як наслідок, правильність нарахування суми боргу відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду докази в обґрунтування нарахованої суми вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача положення пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна