441/2902/24 2/441/247/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, спадкоємців, які претендують на будинок, крім позивача, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок позивач не може, з огляду на що, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І. подала заяву, в якій вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя.

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова Черевичник І.І. 10.01.2025 подав до суду відзив, в якому позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавства, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із змісту позовної заяви, із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що убачається із копій свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 (а.с. 8, 9).

Як убачається із довідок старости Переможненського старостинського округу Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Н.Романів № 368 та № 370 від 10.10.2024, копій Витягів з погосподарських книг, рішення № 404 від 16.08.1973 виконавчого комітету Городоцької районної ради депутатів трудящих Львівської області, довідки Самбірського МБТІ № 167 від 28.01.2022, технічного паспорта від 21.02.2022 та будинкової книги - житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 165, 6 м.кв, житловою площею 103, 5 м.кв., 1978 року побудови, складається з двох поверхів, на яких шість житлових кімнат, два коридори, кухня та комора, при будинку літня кухня-сарай, вбиральня, господарська будівля, навіс, 2 криниці, будинковолодіння огороджене, відповідає будівельним нормам, право власності на нерухомість не зареєстровано, ОСОБА_2 була фактичним власником житлового будинку, до смерті, проживала та була у ньому зареєстрована, разом з нею на день смерті проживав позивач ОСОБА_1 (а.с. 13-50).

ОСОБА_2 за життя, на випадок смерті, розпорядилась своїм майном, склала заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Переможненської сільської Ради народних депутатів Маркевич І.С., за реєстровим № 67, згідно якого все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 11).

Із постанови завідувача Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. № 648/02-31 від 11.10.2024 видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 йому відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно (а.с. 12).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 неправомірно, в суді не встановлено, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 спадщину прийняв, інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні, а тому жодних перешкод для визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 немає, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 211, 247, 258, 259, 265, 354, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений секретарем виконкому Переможненської сільської Ради народних депутатів Маркевич І.С., за реєстровим № 67, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.