Номер провадження 2/756/867/25
17 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Белоконної І.В.,
за участі секретаря Харук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити останнього батьківських прав щодо їхньої спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 07.07.2018 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням суду 20.04.2021. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2020 року дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. На підставі судового наказу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.03.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Відповідач участі у житті сина не приймає з кінця 2020 року, життям дитини не цікавиться та аліменти на утримання сина не сплачує. У зв`язку з тим, що відповідач нехтує своїми обов`язками батька, ухиляється від їх виконання, не проявляючи жодного інтересу до дитини, її життєвих потреб та інтересів, позивач просить позбавити його батьківських прав.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. 17.06.2025 представник позивача надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився,про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицію у Чернігівській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.04.2021 (справа № 733/369/21) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_1 ».

На підставі судового наказу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.03.2021 (справа № 733/330/21) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.09.2024, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.09.2024 складає 218821,60 грн. З початку відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 жодного разу не сплачував аліменти.

Як вбачається з характеристики Чернігівського дошкільного навчального закладу № 52 Чернігівської міської ради Чернігівської області, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ЗДО № 52 з 07.06.2021 року. За час перебування у дитячому садочку дитина добре контактує з дорослими та однолітками, на достатньому рівні засвоює програмовий матеріал, культурно - гігієнічні навички сформовано згідно віку. Хлопчик достатньо соціалізований, психологічні процеси проходять згідно віковим нормам. Мати ОСОБА_1 цікавиться розвитком та навчанням дитини, приймає участь у житті групи, вчасно сплачує за харчування дитини в садочку, дотримується режиму роботи закладу та санітарно-гігієнічних норм. Дитина гарно орієнтується в родинних зв`язках, називає ступінь споріднення і імена родичів, проте про батька ніколи не згадував. Батька дитини вихователі групи жодного разу не бачили.

Відповідно до інформації Чернігівського закладу дошкільної освіти № 52 «Сонечко» Чернігівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 відвідує заклад з 07.06.2021, куди його супроводжує матір, яка постійно цікавиться освітнім процесом, відвідує батьківські збори та свята. Дитина завжди охайно одягнута, мати піклується про здоров`я дитини.

Згідно з інформації Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР, декларація укладена з лікарем-педіатром Савченко В.А. 26.09.2022. Станом здоров`я дитини опікується мати, рекомендації лікаря виконує.

Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради надано суду висновок про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку, з метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами.

Надаючи оцінку висновку виконавчого комітету Чернігівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, наданому в порядку ст. 19 СК України, суд виходить з того, що згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Чернігівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ним батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, навчання та виховання сина ОСОБА_2 , що свідчить про ухилення батька від виконання батьківських обов`язків.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись принципом найкращого забезпечення інтересів дітей, закріпленим у Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, суд приходить до висновку про доведеність невиконання відповідачем батьківських обов`язків, умисність таких дій та свідоме нехтування ними, безвідповідальне ставлення до їх виконання. Провівши ретельний аналіз можливих наслідків позбавлення відповідача батьківських прав в аспекті встановлених обставини, суд приходить до висновку, що саме застосування до нього крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно дитини забезпечить захист її інтересів, а наявні мотиви для позбавлення батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів, що узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п. 48 рішення від 18.12.2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п. 65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд на підстав і положення ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19. 141, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна