Справа № 939/667/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на чотири земельні ділянки, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Здвижівської сільської ради Бучанського району Київської області та Новозаліської сільської ради Бучанського району Київської області. Він та його рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не міг знайти документи на земельні ділянки, вважав їх втраченими і вже почав вживати заходи щодо їх поновлення. Лише нещодавно відповідачка випадково знайшла державні акти на земельні ділянки у потаємному місці в будинку, де проживала мати. Тому, коли вони з сестрою звернулися до Ржищівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснила, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішене в судовому порядку.

Тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 .

За ухвалою судді від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 21 травня 2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 19 червня 2025 року, на 16 годину 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, позов визнала.

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,4693 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Здвижівської сільської ради Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області, на земельну ділянку площею 0,3595, га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Здвижівської сільської ради Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області, на земельну ділянку площею 1,4672 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новозаліської сільської ради Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області, та на земельну ділянку площею 1,4670 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новозаліської сільської ради Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки ( а.с. 12-15).

Позивач ОСОБА_1 та його рідна сестра відповідачка у справі ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9-11).

Державний нотаріус Ржищівської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду для вирішення питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією роз`яснення (а.с. 16).

Відповідно до листа завідувача Ржищівської державної нотаріальної контори від 25 квітня 2025 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та визнання позову відповідачкою і відсутність заперечень зі сторони третьої особи, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ржищів Обухівського району Київської області матері ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 19 червня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО