ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5832/25 Справа № 204/2148/25 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2025 року позову заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто.

З даним судовим рішенням не погодилися, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 02 травня2025 року було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

02 травня 2025 року копію вищезазначеної ухвали було направлено апелянтам на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.45).

Копію ухвали від 02.05.2025 року апелянти отримали 09.05.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням Укрпошти.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язку.

Станом на 18 червня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Дії апелянта свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2025 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у визначеному законом порядку.

Судді: