18.06.25
Справа № 635/473/25
Провадження по справі № 2/635/3009/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 липня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №318, визначити місцем проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2025 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що позивачем, не сплачений судовий збір у повному обсязі за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме: про визначення місця проживання дітей.

18 лютого 2025 року позивач усунула недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2025 року та надала до суду квитанцію №20 від 17 лютого 2025 року на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, а саме: про визначення місця проживання дітей.

В подальшому позивач зменшила позовні вимоги та просила суд лише розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09 липня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №318 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу відповідно до квитанції №48381020 від 14 січня 2025 року та квитанції №20 від 17 лютого 2025 року сплачено судовий збір в загальному розмірі 2422,40 гривень, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене вище, надміру сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень підлягає поверненню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений згідно з квитанцією №20 від 17 лютого 2025 року, що внесений на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська