18.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/7636/25
Провадження№ 2/205/3681/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви, позивач зазначила, що з 15.10.2005 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні, вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їх спільне життя з відповідачем не склалося. В сім`ї не було взаєморозуміння, виникали конфлікти з різних причин. Так у них з відповідачем різні погляди на обов`язки подружжя в сім`ї, ведення домашнього господарства, витрати сімейного бюджету, виховання та матеріальне утримання дітей. Поступово вони з відповідачем віддалились одне від одного та стали чужими людьми. В березні 2022 р. вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За викладених обставин примирення з відповідачем та відновлення з ним сім`ї вважає неможливим. Майнового спору між ними не має. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати із матір`ю. Просить шлюб зареєстрований 15.10.2005 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 890, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Крім того, зазначив, що майнового спору між ними не має. В березні 2022 р. вони з позивачкою припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Від даного шлюбу мають троє дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не заперечує аби після розірвання шлюбу, позивачці було залишено прізвище « ОСОБА_7 ». З позовною заявою ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, ознайомлений повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.10.2005 року зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 890, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 18.04.2006 року.

Від даного шлюбу мають троє дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні, вихованні.

Спорів щодо спільного майна подружжя між сторонами немає.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дітей, і є неможливим, а сім`я сторін розпалася остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.10.2005 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 890, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 Б