20.06.2025 Справа № 756/14/25
Справа №756/14/25
Провадження №2/756/1894/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

представника відповідача Александрова Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

07.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, обгрунтоване тим, що відповідач не погоджується з розміром збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначеним у Звіті № 40219 від 17.08.2024 ФОП ОСОБА_2 , ставить під сумнів об`єктивність, повноту та правильність результатів транспортно-товарознавчого дослідження, виконаного на замовлення позивача. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5). Експертизу просив провести на підставі наявних матеріалів справи, а також даних технічного огляду КТЗ, оскільки позивач не є власником автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не має відомостей про його місцезнаходження, стан, а тому автомобіль не може бути наданий експерту для огляду у стані, у якому він перебував після ДТП, яка мала місце 16.07.2024.

07.04.2025 на адресу суду надійшли заперечення на вказане клопотання, в яких представник відповідача серед іншого зазначив, що клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи фактично спрямоване на легалізацію результатів проведеної позивачем оцінки, недостовірність та істотні недоліки якої встановлені рецензією ГО «Всеукраїнське об`єднання «Українське товариство оцінювачів» від 21.03.2025. Крім того, позивач не є власником автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не вказав його місцезнаходження, що прямо суперечить вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, у той же час, призначення експертизи без об`єкту дослідження не відповідає принципу змагальності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник відповідача - адвокат Александров Д.О. у судовому заперечував проти призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2024 о 22 год. 10 хв., в м. Києві, вул. Набережно-Рибальська (навпроти вул. Електриків, 29/7) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, у результаті здійснив зіткнення з траснпортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 та «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які рухались попереду. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Звітом суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 40219 від 17.08.2024, складеним на замовленням позивача, встановлено, що витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищують вартість транспортного засобу до ДТП (ринкова вартість 254 731,94 грн.; вартість відновлювального ремонту 312 740,90 грн.).

Відповідно до висновку вартості придатних залишків № 40219/1 від 17.08.2024 суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 вартість транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у пошкодженому стані (після ДТП) склала 148 330,96 грн.

Відповідач не погоджується з результатами транспортно-товарознавчих досліджень, викладених у звіті експерта № 40219 від 17.08.2024.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Згідно з п.п 1.5 п. 1 Розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи те, що відповідачем ставиться під сумнів об`єктивність, повнота та правильність результатів транспортно-товарознавчого дослідження, виконаного на замовлення позивача щодо транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/14/25.

Враховуючи те, що позивач не є власником пошкодженого під час ДТП автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у позивача відсутні дані щодо місцезнаходження вказаного КТЗ та неможливо надати його для огляду експерту у стані, у якому він перебував після ДТП, яка мала місце 16.07.2024, експертизу провести без огляду колісного транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі наявних матеріалів справи № 756/14/25, зокрема, даних технічного огляду вказаного КТЗ на цифровому носії.

Витрати, пов`язані з проведенням транспортно-товарознавчої експертизи, суд покладає на позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 103, 104, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.07.2024 (на момент дорожньо-транспортної пригоди)?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.07.2024 (на момент дорожньо-транспортної пригоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.07.2024 о 22 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Набережно-Рибальська (навпроти вул. Електриків, 29/7) за участі автомобілів Honda Accord, номерний знак НОМЕР_2 , Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_3 ?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.07.2024?

- яка утилізаційна (залишкова) вартість автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.07.2024?

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна».

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи № 756/14/25 без огляду колісного транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/14/25.

Провадження у справі № 756/14/25 зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 20.06.2025.

Суддя О.О. Тиха