Справа № 367/861/19
Провадження №2/367/225/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю: секретаря Тараненко О.М.,

представника позивача адвоката Чернишової Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні, представник позивача адвокат Чернишова Я.О. заявила клопотання, в якому просила залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_11 , як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 , адже дані правовідносини передбачають правонаступництво, а ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №2980, набула у спадщину після смерті відповідача ОСОБА_4 земельну ділянку, яка є предметом розгляду даної справи. Крім того, просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_12 , яка на підставі договору дарування набула у власність спірну земельну ділянку від відповідача ОСОБА_3 .

Інші сторони та учасники процесу в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання представника позивача адвоката Чернишової Я.О., матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено, що відповідачу ОСОБА_4 з 19.05.2021 року належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:089:3008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_11 18.11.2024 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину №2980, виданого 18.11.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко Ю.О., зареєструвала право власності на вказану спірну земельну ділянку

Крім того, 16.07.2024 року ОСОБА_12 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Поварова Л.В. № 759 від 16.07.2024 року, набула у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:089:0001, яка є предметом спору, від відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 53, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Чернишової Я.О.,- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки в якості відповідача правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_11 .

Залучити до участі у справі в якості в якості співвідповідача ОСОБА_12 .

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2025 року.

Позивачу надіслати співвідповідачу ОСОБА_12 та відповідачу ОСОБА_11 копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу та співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 та статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 178-180 ЦПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Попередити відповідача та співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий