ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8596/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» (м. Київ, вул. Вербицького, 6,10) про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЖБК «Арсеналець-26» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний будинок обслуговує ЖБК «Арсеналець-26», головою якого є ОСОБА_2 . Однак, ЖБК «Арсеналець-26» неналежним чином виконує обов`язки щодо утримання будинку та прибудинкової території, а саме - щодо ремонту місць загального користування - під`їздів. У під`їзді, де проживає позивачка, довгий час не проводилися жодні ремонтні роботи. На даний час під`їзд має занедбаний стан. Позивач зверталася до голови кооперативу з метою вирішення вказаної ситуації, однак і після того жодних дій з боку кооперативу не вчинялося. В подальшому позивач зверталася до Дарницької РДА, ДПС у Дарницькому районі, тощо із відповідними скаргами та заявами щодо бездіяльності кооперативу. Наразі у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Арсеналець-26» про захист прав споживачів. Оскільки голова кооперативу не реагувала на скарги ОСОБА_1 , вона змушена була звернутися до адвоката, після чого на звернення адвоката головою кооперативу було надано відповідь, у якій, зокрема, зазначені твердження, які обурюють честь позивачки. Наразі позивач просить суд визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності та принижують честь і гідність позивача твердження, які були поширені Житлово-будівельним кооперативом «Арсеналець-26», в особі голови правління ОСОБА_2 , у відповіді на запит, спрямований адвокату Даниленко Т.І. від 11 квітня 2025 року № 13, а саме: «Своїми скаргами ОСОБА_1 нанесла ЖБК збиток на суму 10 120,00 грн. Якщо є можливість донести до неї, що ці заяви нічого не несуть, крім шкоди, буду вдячна». Позивач також просить суд зобов`язати відповідача спростувати вищевикладені відомості, шляхом направлення письмового спростування вищезазначеної недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 на адресу адвоката Даниленко Т.І. Разом з тим, позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 10 червня 2025 року цивільну справу № 753/11751/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» в особі Голови правління Карбовської Ніни Михайлівни про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 07 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова