Справа № 404/5264/21
Номер провадження 2/404/1381/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропи вницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання як чоловіка так і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,96 кв.м., житловою 30,06 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування позову зазначила, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1 де вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто в них були повноцінні сімейні відносини, але шлюб не був офіційно зареєстрованим. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1 . З метою оформлення прав на спадкове майно позивач звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 . На заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом видано відмову у вчиненні нотаріальної дії з двох підстав: не надання документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю та у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого ОСОБА_2 на спадкове майно. Зазначає, що ? частина квартири АДРЕСА_1 належала матері померлого ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 5-973.ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла. Після її смерті її син ОСОБА_2 звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини за законом, але так свідоцтво і не отримав та відповідно не зареєстрував право власності на вказане майно. А відтак, позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.47).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 30626 від 19.08.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 27.07.2021 року (а.с. 49-53).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 вересня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.54).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2022 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підготовче засідання відкладено (а.с.90).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.94-107).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 жовтня 2022 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підготовче засідання відкладено (а.с.126).

На виконання вимог ухали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 жовтня 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.131-143).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2023 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (а.с.146).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2024 року закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.173).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 квітня 2025 року витребувано у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у зареєстрованих шлюбах в період з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 2, а.с.18).

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. В судове засідання призначене на 11 червня 2025 року позивач не з`явилась, представником позивача подано заяву (вх. № 24075 від 11.06.2025 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, та підтриманні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 19878 від 07.05.2024 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.60-77).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 19382 від 02.05.2024 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.228).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження № 1 від 19.03.2019 року, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (том 1, а.с.134-136).

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя від 29 жовтня 2012 року шлюб, зареєстрований 10 вересня 1993 року відділом запису актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкома, Україна (актовий запис № 835) між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , розірваний (том 2, а.с.11). Зазначене також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 30.04.2025 року (том 2, а.с.23-24).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 травня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-973 ОСОБА_3 , належить на праві власності ? частки квартири АДРЕСА_1 (том 1, а.с.11). Зазначене також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 1721961 (том 1, а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2018 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (том 1, а.с.12).

З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, оскільки ОСОБА_2 утримувався під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», 03 квітня 2019 року Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» направлено державному нотаріусу Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, заяву ОСОБА_2 , про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері, ОСОБА_3 (том 1, а.с.139).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрований 19 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 132, розірвано (том 1, а.с.209).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я на ОСОБА_1 ( том 1, а.с.210).

Відповідно до довідки № 1388/02/1 від 19.06.2019 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (том 1, а.с.6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України № 4, відомості про батька дитини ОСОБА_8 записані у відповідності частині першій статі 135 Сімейного кодексу України (том 1, а.с.214).

Згідно до довідки № 1189 від 22.06.2021 року виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 1 «Кропивницької міської ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою з 18.01.2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 . Впродовж шести місяців склад сім`ї не змінювався (том 1, а.с.7). Вказані обставини також підтверджуються актом № 1 від 24 жовтня 2022 року засвідченого головою квартального комітету № 4 Фортечного району міста Кропивницький (том 1, а.с.118-119).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 2020 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1, а.с.13).

З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 подано до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1, а.с.96).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62561484 від 20.11.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (том 1, а.с.102).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62561497 від 20.11.2020 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (том 1, а.с.105).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_2 . В обгрунтування зазначеної постанови вказано, що документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не надано. Крім того, правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 на ім`я померлого ОСОБА_2 , відсутній (том 1, а.с.16).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомили, про те, що позивача та мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , вели господарство разом. ОСОБА_2 , відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак, після відбування покарання, також проживав за вказаною адресою із ОСОБА_1 , вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки притаманні подружжю.

Судом встановлено, що в період проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в інших шлюбах (а.с. 22, 31).

Згідно з частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до частини четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з частинами першої та другої статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо.

Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статтей 12,81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивачем надано достатньо доказів її спільного проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в позовній заяві обставини, письмові докази на підтвердження цих обставин справи, покази свідків і відсутність заперечень проти задоволення позову зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача та ОСОБА_2 , з жовтня 2012 року та до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини першої статті 36 Сімейного кодексу України цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Стаття 1264 Цивільного кодексу України визначає право особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, на спадкування в порядку четвертої черги спадкоємців за законом.

У Постанові Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 712/7830/16-ц, провадження №61-28377св18 зазначається, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю. Обов`язковими умовами для визнання членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

У пункті 21 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст.1261 ЦК України. Разом з тим, ст.1264 ЦК України визначає право особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, на спадкування в порядку четвертої черги спадкоємців за законом.

У відповідності до роз`яснень у пункті 21 зазначеної Постанови Пленуму ВСУ, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 695/1732/16-ц, провадження № 61-38901св18).

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з підпунктом 4.10 пунктом 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення іншого факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених частиною другою статті 16 Цивільноо кодексу Україниє визнання права.

За вимогами статі 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність спадкоємців, при встановленні факту спільного проживання з спадкодавцем, суд вважає за можливе визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,96 кв.м., житловою 30,06 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 3, 21, 36 Сімейного кодексу України, статями 1216, 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, статями 4, 12, 13, 76- 81, 141, 263-265, 272 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання, як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,96 кв.м., житловою площею - 30,06 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Кропивницька міська рада, ; місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Третя особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Повний текст рішення суду складено 20.06.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка