Справа № 304/2402/24
Провадження № 22-ц/4806/727/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2025 року у складі судді Гевці В.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

10 червня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2025 року у справі № 304/2402/24.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, щоапелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення нею не отримувалось засобами поштового чи електронного зв`язку, про наявність такого дізналась 30 травня 2025 року з повідомлення кредитора.

Стосовно заявленого клопотання слід зазаначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2025 рокуухвалено рішення у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно супровідного листа суду першої інстанці слідує, що копію рішення від 27 лютого 2025 року судом направлено ОСОБА_1 11 березня 2025 року, однак таке поштове відправлення повернулось до суду без вручення із відміткою на конверті "адресат відсутній за вказаною адресою", відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, у вересні 2024 року позивачем заявлено позов з ціною позову 69300 грн., за який ставка судового збору становила у розмірі 3 028 грн.

Таким чином по даній справі за оскарження рішення суду першої інстанції судовий збір становить 4542 грн. (3 028 *150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга