Справа № 565/1345/25
Провадження № 2-н/565/143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області звернулось КП «Вараштепловодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за оплату комунальних послуг в сумі 351 737 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Зокрема, порушено вимоги п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У розрахунку заборгованості заявником зазначено про розмір боргу у сумі 20 846,74 грн. на початок періоду нарахування боргу за спожиті комунальні послуги.

В той же час, заявником не надано документів, що підтверджують нарахування боргу у сумі 20 846,74грн., яка зазначена на початок періоду нарахування боргу за спожиті комунальні послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163,165,166,167,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю.Зейкан