Справа №: 486/863/25 Провадження № 2/486/802/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 червня 2025 року м.Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.05.2025 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно з відкриттям провадження ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, мотивоване неможливістю отримати відомості, які є банківською таємницею, в якому позивач просив витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , чи була успішною транзакція №266060588, здійснена 25.07.2023 о 12-00 в сумі 10100,00 грн. з призначенням платежу «Зачислення 10100 грн на карту НОМЕР_1 », чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки, чи проводилася верифікація власника банківської картки НОМЕР_1 .

13.06.2025 до суду надійшов лист АТ «Універсал Банк», згідно якого виконати вимоги ухвалу суду можливо за умови надання повних анкетних даних фізичної особи, зокрема РНОКПП, тому АТ «Універсал Банк» просило вказати повні ідентифікаційні дані або за їх відсутності повний номер картки.

Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, в частині неможливості витребування доказів у зв`язку з пропуском строку для подання такого клопотання та відсутністю його обгрунтування. Суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду з позовом 16.05.2025 через підсистему «Електронний Суд», та до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів (у переліку додатків під №28). З тексту клопотання вбачається, що воно мотивоване таємницею банківського рахунку у відповідності до ст.1076 ЦК України та Закону України «Про банки та банківську діяльність». Таким чином клопотання на момент його задоволення повністю відповідало вимогам ст.84 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням відомостей, наданих банком, суд вважає можливим повторно витребувати докази з зазначенням необхідної для виконання ухвали інформації щодо фізичної особи відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.83-84, 175-178, 187-192, 260, 261, 274, 276, 277-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Монобанк, емітент Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

- чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 12.08.2021 орган, що видав паспорт 4813) ;

- чи була успішною транзакція №266060588, здійснена 25.07.2023 о 12-00 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 10100,00 грн. з призначенням платежу «Зачислення 10100 грн на карту НОМЕР_1 »;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ;

- чи проводилася верифікація власника банківської картки НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук