Справа № 172/248/25
Провадження 2/172/123/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.06.2025 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Ухвалою від 10.02.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року у справі № 172/530/17 ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_3 виданим 22.05.2023 року.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав вибухову травму акубаротравму, під час виконання бойового завдання.

На підтвердження отримання бойової травми та подальшого її лікування, а також інших захворювань, що виникли у зв`язку з цим, позивач надав первинні медичні документи в копіях, де зазначено, що ОСОБА_1 отримав вибухову травму від FPV-дрону, тобто черепно-мозкову травму від дії мінно-вибухової хвилі, яка в подальшому викликала сильний головний біль, запаморочення, головокружіння, шум та постійні неприємні відчуття у потилиці, які призвели до госпіталізації до неврологічного відділення з діагнозом «Вертоброгенна цервікоторакалгія, помірний больовий та м`язово-тонічний синдром, стадія загострення». Після цього хворий був госпіталізований з сильним больовим синдромом в шийному та грудному відділах хребта, онімінням лівої верхньої кінцівки. Окрім цього, у позивача виникло гнійне запалення потових залоз, що супроводжується формуванням свищевих ходів і абсцесів. Під час виконання бойового завдання був госпіталізований до хірургічного відділення з діагнозом «Інфікована рана передньої черевної стінки». Крім цього, у позивача розвинулося хронічне запалення підшлункової залози, йододифіциту та йому був встановлений діагноз «Хронічний холецистит», а також встановлений діагноз «Ессенціальна гіпертензія».

З розрахунку, складеного державним виконавцем Синельниківського відділу ДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Фурцов М.В. станом на 30.12.2024 року має заборгованість зі сплати аліментів у сукупному розмірі 142745,16 грн. ОСОБА_1 не у повному розмірі та несвоєчасно сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , тому у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів. У 2024 році ОСОБА_1 сплатив значну частину боргу, а саме: у вересні 367115,96 гривень, у жовтні 72561,97 гривень, у листопаді 40303,90 гривень, у грудні 26970,57 гривень.

Статтями 180, 183 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час судового розгляду суд встановив, що з позивача на користь відповідачки на підставі рішення суду від 09.06.2017 року стягуються аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), протягом вересня-грудня 2024 року сплатив значну частину заборгованості по аліментам, під час виконання бойового завдання із захисту України від збройної агресії російської федерації отримав вибухову травму, в результаті якої перебував на стаціонарному лікуванні, яке продовжує і на теперішній час, отримана травма негативно позначилася на його здоров`ї та зміні матеріального стану.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2018 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

2. Припинити з моменту набрання цим рішенням законної сили стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року № 172/530/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

4. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року у справі № 172/530/17 відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, а у випадку відсутності боргу після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк