Справа № 296/2894/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря Рабчинській Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир»,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати нарахування ОСОБА_1 за послугу водопостачання та водовідведення у сумі 2581,51 грн. КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради протиправним;

- зобов`язати КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради скасувати відомості щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 2 581,51 грн.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами водопостачання та водовідведення КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

В подальшому, 29.11.2023р. в буд. АДРЕСА_2 був зафіксований прорив в системі водопостачання, який стався ще 20.10.2023р. після центрального відключення води. Про зазначену подію складено акт про витік води холодного водопостачання від 01.12.2023р., який підписано мешканцями квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та майстром СТД № 3.

Отже, відповідачем було нараховано мешканцям будинку заборгованість зі сплати послуг за водопостачання та водовідведення за витік води, який стався ще в 2023 році.

У відповіді на звернення позивача ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» повідомило, що не може задовольнити прохання та відшкодувати вартість розподіленого обсягу витоку води, що стався під підлогою квартири АДРЕСА_7 , оскільки внутрішньо квартирна мережа не входить до переліку послуг передбачених відповідним Договором про надання послуги з управління.

Враховуючи, що відповідач продовжує повідомляти про заборгованість оплати послуги у сумі 2 581,51 грн., ОСОБА_1 просить вимоги позовної заяви задовольнити.

У відзиві від 28.03.2025р. представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказав, що відомості наведені позивачем є такими, що не відповідають дійсності оскільки, з довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2023р. по 28.02.2025р. за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_1 , вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання централізованого водовідведення виникла з серпня 2023.

Дані відомості також підтверджуються повідомленнями про оплату за послуги з водопостачання та водовідведення №106427/2308 (за серпень 2023 року), № 106427/2309 (за вересень 2023 року), № 106427/2310 (за жовтень 2023 року), № 106427/2311 (за листопад 2023 року), № 106427/2312 (за грудень 2023 року). Відповідно до вищевказаних повідомлень:

- всього нараховано за серпень 2023 року - 1286,24 грн.;

- всього нараховано за вересень 2023 року - 904,37 грн.;

- всього нараховано за жовтень 2023 року - 480,02 грн.;

- всього нараховано за листопад 2023 року - 70,26 грн.;

- всього нараховано за грудень 2023 року - 44,31 грн.

Тобто основна сума заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення виникла до описаного позивачем витоку, який стався 20.10.2023р.

Окрім того, позивачу було відомо про нараховану суму заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, оскільки ще 28.09.2023р. ОСОБА_1 звертався із заявою про здійснення перерахунку боргу, на що йому було надано відповідь із роз`ясненням порядку нарахування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про витік води холодного водопостачання від 01.12.2023р. встановлено, що 29.11.2023р. у буд. АДРЕСА_2 було зафіксовано прорив системи водопостачання, який стався 20.10.2023р. після центрального відключення води (а.с. 7).

Відповідно до відповіді КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради від 25.10.2024р. № 1136-к, за адресою: АДРЕСА_2 , відповідальним за обслуговування внутрішньобудинкової системи водопостачання є ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» (а.с. 9).

У відповіді на заяву від 17.01.2025р. № 21, ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» повідомило ОСОБА_1 , що не може відшкодувати вартість розподіленого обсягу витоку води, оскільки така послуга не входить до компетенції обслуговування товариством та переліку послуг передбачених договором № 6-40 від 29.05.2018р. (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і споживачем регулюються Договором, Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Пунктами 6, 13 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. При цьому такими учасниками є: споживач, виробник, виконавець. Виробник може бути одночасно і виконавцем.

Згідно статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-295 1цс 15 зроблено висновок, що «споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними».

Отже, з наведеного слід зробити висновок, що оплаті підлягають житлово-комунальні послуги, які були надані споживачу та якими споживач фактично користувався.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про витік води холодного водопостачання від 01.12.2023р. встановлено, що 29.11.2023р. у буд. АДРЕСА_2 було зафіксовано прорив системи водопостачання, який стався 20.10.2023р. після центрального відключення води. Дані обставини не заперечуються відповідачем та третьою особою.

Позивач просить визнати нарахування за послугу водопостачання та водовідведення у сумі 2581,51 грн. КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради протиправним та зобов`язати КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради скасувати відомості щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 2 581,51 грн

Судом встановлено, що заборгованість, яку просить позивач визнати протиправною та скасувати у розмірі 2581,51 грн., виникла у останнього з серпня 2023р., тобто майже за 2 місяці до прориву системи водопостачання, що підтверджується наданою довідкою про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2023р. по 28.02.2025р (а.с. 33).

Враховуючи зібрані по справі докази та відзив представника відповідача, суд вважає що вимоги позовної заяви до задоволення не підлягають.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягнення судові витрати у розмірі 3028,00.

Керуючись ст. ст.5,12,13,81, 211,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак