Справа № 159/8432/24 Провадження № 22-ц/802/843/25 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року в цивільній справі за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ПТМ «Ковельтепло» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу з постачання гарячої води в сумі 18 904 грн 07 коп. з яких: 16650 грн 86 коп. - заборгованість за теплову енергію; 304 грн 71 коп. - пеня; 1413 грн 37 коп. - інфляційні втрати; 535 грн 13 коп. - 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом, в якій зазначав, що його довіритель звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Законом України «Про судовий збір» передбачено можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору за подання ними позову з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами і за умови, що ці позови безпосередньо стосуються порушення їх прав, як споживачів наданих послуг. Позов ПТМ «Ковельтепло», як надавача послуг, до споживача послуг ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не стосується захисту прав споживача, а пов`язаний з допущеними останньою порушеннями умов оплати комунальних послуг.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга надіслана до Волинського апеляційного суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі (3028 грн * 150%) * 0,8 = 3633 грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПТМ «Ковельтепло» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 16 травня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 159/8432/24 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя