Єдиний унікальний номер справи 678/940/25
Провадження №2-678-398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», представник позивача: Ільчишин Олександр Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

16 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно позовної заяви, відповідачем по справі є ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

У позовній заяві представник позивача зазначив про те, щоб зробити відповідні запити до відповідних установ для отримання ідентифікаційного коду та дати народження відповідача.

При цьому, відсутність відомостей щодо дати народження та/або РНОКПП відповідача позбавляє суд можливості скористатися положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: дати народження або РНОКПП.

Також відсутність інформації про РНОКПП або дати народження відповідача позбавляє суд можливості ідентифікувати особу відповідача, встановити чи дійсно він є власником нерухомого майна, за яким нараховується заборгованість.

Отже, для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позивачеві слід повідомити суду РНОКПП відповідача, а у разі неможливості - слід вказати дату народження відповідача.

Зокрема, дата народження відповідача має суттєве значення для виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідача та отримати інформацію про його РНОКПП, відповідно й повідомити відповідача про розгляд справи, а можливе рішення суду та виконавчий документ не будуть містити повну інформацію про боржника, що стане перешкодою в його виконанні.

З огляду на викладене, вказані недоліки можуть призвести до порушення прав відповідача на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Хмельницькенергозбут», постачання постачання електричної енергії здійснювалося за адресою: АДРЕСА_1 . Фактом приєднання до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджено Постановою НКДРЕКП від 14 березня 2010 року, № 312 є відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 . Однак, жодних доказів (заяв тощо) про приєднання до типового договору до позовної заяви не додає.

При цьому, представник позивача зазначив, що в білінговій програмі IEnergo ТОВ «Хмельницькенергозбут» споживачем є ОСОБА_2 , статус якої відносно нерухомого майна, з приводу якого виникла заборгованість по комунальних послугах, не визначено, як і її процесуальний статус.

За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За вказаних обставин позовна заява з додатками не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказаний недолік даної позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», представник позивача: Ільчишин Олександр Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко