Провадження №: 2/336/1695/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування першої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.06.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням на військовій службі та неможливістю надати суду докази своїх заперечень у зв`язку із цим.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 викликано на 24.06.2025 для участі у судовому засіданні по цивільній справі №336/1506/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування першої черги за законом. Відповідач ОСОБА_2 , зазначає, що він є пенсіонером, з матеріалами справи не знайомий, заперечує проти позовних вимог, однак наразі позбавлений можливості надати докази своїх заперечень з огляду на те, що з 07.01.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , враховуючи наведене, просить суд зупинити провадження у справі. До клопотання відповідачем долучено докази його перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 , вважала, що він мав можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Також, в судовому засіданні розглядалось питання щодо витребування інформації з реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації, куди ТОВ «ЗМБТІ» було передано реєстраційні книги із записами про реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна. Витребувати інформацію, на чиє ім`я та на підставі чого зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Представник позивача наполягала на витребуванні цієї інформації.

Дослідивши вказані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Доводи відповідача про зупинення провадження у справі, суддя вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 251, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування першої черги за законом - зупинити до повернення відповідача ОСОБА_2 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя про повернення з військової служби.

Зобов`язати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати суду інформацію:

- на чиє ім`я та на підставі чого зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Л. Коваленко