Cправа № 563/572/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона спільно проживала в цивільному шлюбі до дня його смерті. Вказує, що на даний час доглядє будинок, в якому вони проживали і обробляє присадибну ділянку. Також, після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 1,20 га. та 0,62 га., що розташовані на території Великомежирицької сільської ради, в с. Стовпин Рівненського району (колишнього Корецького) Рівненської області, що належать на праві власності померлому, згідно Державних актів серії ЯЖ № 091898 та ЯЖ № 091697. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки вона не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим. Тому, вимушена звертатись до суду з відповідною заявою.

Заявниця та її представник в судовому засіданні 05 червня 2025 року повністю підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задоволити. Також заявниця розповіла, що що дійсно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю у с. Стовпин, де вони разом вели спільне господарство та побут. Після смерті ОСОБА_4 , продовжує проживати у тому ж будинку.

Від представника Великомежиріцької сільської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Крім того повідомлено, що заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк» погашена в повному обсязі. Вирішення справи покладають на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 05 червня 2025 року вказала, що доводиться заявниці односельчанкою, тому достовірно знає, що в 1996 році ОСОБА_2 приїхав у село та влаштувався на роботу в колгосп. Згодом познайомився із заявницею, з якою в подальшому зійшлись, так як обоє були одинокими. Проживали однією сім`єю як чоловік і жінка. Мають спільну дочку. Після смерті ОСОБА_4 , заявниця продовжує проживати у господарстві, де вони спільно проживали з ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 05 червня 2025 року в судовому засіданні засвідчила факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 . Також зазначила, що вони мають спільну дочку, ОСОБА_8 . Інших дітей ОСОБА_2 не мав.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, зважаючи на позицію заінтересованих осіб та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , що був виданий 12 липня 2000 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Серед відміток у паспорті, в розділі «Сімейний стан» інформація відсутня. На ст. 11 міститься штамп від 27 січня 2010 року про зареєстроване місце проживання: « АДРЕСА_1 ».

З Запису акта про укладення шлюбу № 14 від 17 вересня 1988 року, що був складений Стовпинською сільською радою Корецького району Ровенської області, встановлено, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було укладено шлюб та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 . Міститься також відмітка про розірвання шлюбу від 08 вересня 1992 року.

Як зазначалось в заяві поданій до суду, заявниця впродовж тривалого часу проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 03 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Відповідно до Запису акта про укладення шлюбу № 6, що був складений 21 липня 1992 року Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб та видано свідоцтво серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 померла, про що свідчить Запис акта про смерть № 17, що був складений 25 серпня 1994 року Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

В Довідці № 168, що була видана 02 серпня 2024 року Самострілівським старостинським округом Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_1 , вказано, що її покійний чоловік (так вказано в довідці), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , 1970 року народження.

З інформації № 262/01-09, що була надана 10 квітня 2025 року завідувачкою Корецькою державною нотаріальною конторою Рівненської області Денисюк А.М., встановлено, що 10 серпня 2023 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена Спадкова справа за № 84/2023 за претензією АТ КБ «ПриватБанк». Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (про що також свідчить Інформаційна довідка № 80793757 від 10 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, заявницею разом з спадкодавцем, має юридичне значення для заявниці, що в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею, що були підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків та доданими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з січня 2010 року до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 2, 10-13, 76-78, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2010 року і до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, , с. Великі Межирічі Рівненської області, 1-ше Травня, 1;

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження юридичної особи: м. м. Київ, вул. Грушевського, 1 д.

Суддя