Справа № 916/602/23
Провадження № 2/947/3376/25
УХВАЛА

19.06.2025

Київський районний суд м.Одеса у складі:

головуючої судді Луняченка В.О.

за участі прокурора Капустіна М.В.

представника позивача ОМР Степанчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про залучення до участі у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям Поземельної книги, в якості співвідповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/602/23 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям Поземельної книги, за результатами розгляду якої 03.01.2025 року постановлено рішення, яким у позові заступника керівника Одеської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :45:007:0006, проведеної 26.07.2021 державним кадастровим реєстратором відділу у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Печерицею Т.М. з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.25 року по справі №916/602/23 скасовано та закрито провадження у справі.

Ухвалою Південно- західного апеляційного господарського суду від 24.04.25 справа №916/602/23 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям Поземельної книги передано за підсудністю до Київського районного суд м.Одеси для розгляду за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 15.05.25 року прийнято справу №916/602/23 та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З боку заступника керівника Одеської обласної прокуратури до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача (приймає участь у справі в якості 3 особи) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні представник позивача ОМР клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача підтримав та просить його задовольнити.

Представником третьої особи адвокатом Жук В.В. заходами електронного суду надано заперечення на клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача, зазначаючи, що він є неналежним відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради про залучення співвідповідача і залучити до участі у цій цивільній справі ОСОБА_1 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №916/602/23 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям Поземельної книги, в якості співвідповідача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), вилучивши його із складу третіх осіб.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу ОСОБА_1 - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко