Дата документу 19.06.2025Справа № 554/164/24
Провадження № 2/554/1858/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

за участю секретаря: Тоцької К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності Полтавської міської ради, про повернення відумерлого майна та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності Полтавської міської ради, про повернення відумерлого майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18 жовтня 2023 року він звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою нотаріуса від 18.10.2023 року №721/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку з відсутністю спадкового майна, належного спадкодавцю. З Постанови вбачається, що за Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2017 року, справа №554/4752/17, за заявою Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, спадщина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , визнана відумерлою. Рішення набрало законної сили 06.11.2017 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, право власності за ОСОБА_2 відсутнє (інформаційна довідка №350839706), право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано 31.07.2023 року за Полтавською міською радою (інформаційна довідка №350842975 від 18.10.2023 року).

Він вказує, що звертався до Першої Полтавської державної нотаріальної контори 23 січня 2019 року, де було заведено спадкову справу за №30/2019 на підставі його заяви, яка зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 23.01.2019 року за порядковим номером №61.

24 жовтня 2019 року нотаріус направив лист з роз`ясненням прийняття спадщини. 06 травня 2021 року державним нотаріусом винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини.

Він звернувся до суду і Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2021 року йому був наданий додатковий строк для прийняття спадщини, на підставі якого ним була подана заява про прийняття спадщини, що зареєстрована Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 30.11.2021 року за порядковим номером №456, однак Постановою нотаріуса від 18.10.2023 року №721/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку з відсутністю спадкового майна, належного спадкодавцю.

В силу ст.1261 ЦК України, він є спадкоємцем за законом першої черги.

Майно, що визнано відумерлим збереглося.

На підставі ч.2 ст.1280 ЦК України, він просить скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру та визнати за ним ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено рішення про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2024 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пронін О.А. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на доводи викладені в Відзиві, а саме: Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2017 року, справа №554/4752/17, за заявою Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, спадщина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , визнана відумерлою. Рішення набрало законної сили 06.11.2017 року. Зазначене Рішення ніким не оскаржено і є чинним, ОСОБА_1 не скористався своїм правом на апеляційне оскарження та правом про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2021 року по справі №554/5185/21, за яким ОСОБА_1 був наданий додатковий строк для прийняття спадщини було оскаржено в апеляційному порядку і Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано 31.07.2023 року за Полтавською міською радою, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №341287013 від 02.08.2023 року.

В позові просили відмовити.

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, надіслала лист, в якому просила слухати справу за відсутності їх представника, покладалась на розсуд суду.

Третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Полтавської міської ради, надала пояснення, в яких зазначила, що державна реєстрація прав на підставі судового рішення проводиться будь-яким державним реєстратором в межах України незалежно від місцезнаходження нерухомого майна за зверненням заявника в порядку визначеному законодавством, тому, вони не можуть перебувати в даній справі в статусі третьої особи, оскільки рішення суду не впливає на їх права та обов`язки.

Визнане в якості третьої особи - Управління майном комунальної власності Полтавської міської ради, проти позову заперечувала та пояснила, що за Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2017 року по справі №554/4752/17, квартира АДРЕСА_1 , визнана відумерлою. Рішення є виконаним. Право власності зареєстровано за Полтавською міською територіальною громадою в особі Полтавської міської ради. Квартира визначена службовою та заселена в порядку визначеному чинним житловим законодавством України.

А також, вказали, що ОСОБА_1 звертався до Першої Полтавської державної нотаріальної контори 23 січня 2019 року, тобто після 4,5 років після смерті батька, під час на бувшого законної сили Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2017 року по справі №554/4752/17.

Після отримання відповіді з Першої Полтавської державної нотаріальної контори 24.10.2019 року, Якименко. Р.В. звернувся до суду через півтори року. На цей час не існує жодного документу, щоб підтверджувало факт прийняття позивачем спадщини. Вважають, що позивачем не надано доказів на обґрунтування позову, просили в позові відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Батько позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Позивач звертався до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено в Постанові від 18.10.2023 року №721/02-31. Однак, в видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю спадкового майна, належного спадкодавцю.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2017 року, справа №554/4752/17, за заявою Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, спадщина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , визнана відумерлою. Рішення набрало законної сили 06.11.2017 року.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано 31.07.2023 року за Полтавською міською радою.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2021 року ОСОБА_1 був наданий додатковий строк для прийняття спадщини.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2025 року Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2021 року по справі №554/5185/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом зазначивши підстави: що він відноситься до першої черги спадкоємців, Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2021 року йому наданий додатковий строк для прийняття спадщини, а також те, що майно - квартира АДРЕСА_1 , збережено.

Суд вважає встановленим, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , а також те, що майно збережено.

Однак інша зазначена позивачем підстава - Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2021 року по справі №554/5185/21 скасована Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2025 року і ОСОБА_1 відмовлено в визначені додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено та необґрунтоване належними та допустимими доказами, його право на спадкування, прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 , в передбачений ст.1270 ЦК України строк.

Крім того, позов ОСОБА_1 поданий до Полтавської міської ради, яка не є належним відповідачем по справі, оскільки право власності зареєстровано за Полтавською міською територіальною громадою в особі Полтавської міської ради.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2017 року по справі №554/4752/17, набрало законної сили 06.11.2017 року і є чинним.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог позивача як в частині скасування державної реєстрації права власності на квартиру, так і в частині визнання за ним - ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 82,89, 141, 263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності Полтавської міської ради, про повернення відумерлого майна та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Полтавська міська рада, адреса 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код в ;

Перша Полтавська державна нотаріальна контора, 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд.11;

Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код в ;

Управління майном комунальної власності міста, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код в .

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2025 року.

Суддя: Е.М. Сініцин.