Ухвала

06 червня 2025 року

м. Київ

справа № 643/205/17

провадження № 61-5008св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Смолка Григорій Андрійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року в складі судді: Сугачової О. О., та постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року в складі колегії суддів: Яцини В. Б., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,

Історія справи

Короткий зміст скарги

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Смолки Г. А.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року:

скаргу ОСОБА_2 задоволено;

поновлено строк на оскарження постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами від 13 грудня 2023 року та постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду з межі України від 13 грудня 2023 року за виконавчим провадженням № НОМЕР_1;

визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смолки Г. А. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами від 13 грудня 2023 року за виконавчим провадженням № НОМЕР_1;

визнано неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смолки Г. А. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України від 13 грудня 2023 року за виконавчим провадженням № НОМЕР_1.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 через Електронний суд подала касаційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, в якій просила:

оскаржені судові рішення скасувати;

ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені скарги у повному обсязі;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

20 травня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

В ухвалі Верховного Суду від 02 травня 2025 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 643/205/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков