ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6282/25

Провадження № 22-ц/820/1139/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Ковальова А.І.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про встановлення факту батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 квітня 2025 року про залишення заяви без розгляду,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст вимог заяви

У березні 2025 року ОСОБА_2 у порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (далі Відділ РАЦС).

ОСОБА_2 зазначила, що з 2010 року до 2015 року вона проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України), тобто за вказівкою матері. Після реєстрації 27 листопада 2019 року шлюбу з ОСОБА_6 заявниця змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув під час захисту України від російської агресії. Відсутність відомостей про ОСОБА_4 як батька малолітнього ОСОБА_5 позбавляє дитину права на спадщину. Іншим спадкоємцем ОСОБА_4 є його рідна сестра ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_2 просила суд:

встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_9 як батька дитини;

внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

Роз`яснено заявниці, що вона має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Суд керувався тим, що із заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право на спадщину, який вирішується в порядку позовного провадження.

Короткий зміст і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що факт батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 може бути встановлений за рішенням суду. У заявниці відсутній спір про право на спадщину з іншими особами, а тому її заява повинна бути розглянута в порядку окремого провадження.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_3 і Відділ РАЦС не подали відзив на апеляційну скаргу.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною першою статті 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасника судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . Матір`ю дитини є ОСОБА_2 . Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проведений відповідно до частини першої статті 135 СК України.

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_3 .

3 лютого 2025 року приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна О.Г. видала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №239) на банківські вклади ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Статтею 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства прижається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинений відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Як визначено частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що в судовому порядку може бути встановлений факт батьківства чоловіка, що помер, якщо він не перебував у шлюбі з матір`ю дитини.

У порядку цивільного судочинства розглядаються справи, які виникають із цивільних правовідносин, тобто особистих немайнових і майнових відносин, заснованих на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Одним із видів цивільного судочинства є окреме провадження, в якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18) зазначила, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У постанові від 29 червня 2022 року (справа №205/6338/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду виснував, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

ОСОБА_2 просить суд встановити факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 .

Встановлення такого факту призведе до виникнення у малолітнього ОСОБА_5 права на спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоємця за законом першої черги (стаття 1261 Цивільного кодексу України). Водночас такий факт вплине на спадкові права ОСОБА_3 як спадкоємиці ОСОБА_4 за законом другої черги (стаття 1262 Цивільного кодексу України), яка вже оформила право на спадщину.

З огляду на те, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (стаття 1258 Цивільного кодексу України) встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5 пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що із заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право на спадщину, який вирішується в порядку позовного провадження.

Посилання ОСОБА_2 на відсутність у неї спору про право на спадщину з іншими особами та можливість розгляду її заяви в порядку окремого провадження не ґрунтуються на законі.

Суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини. Доводи ОСОБА_2 про порушення судом норм процесуального та матеріального права є безпідставними.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 квітня 2025 року про залишення заяви без розгляду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 червня 2025 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції Продан Б.Г.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 51