Провадження № 2-о/369/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації про заміну неналежної заінтересованої особи Відділу у справах дітей Гостомельської селищної ради на належну заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації у цивільній справі № 369/17902/24 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа № 369/17902/24 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту батьківства.

Представник позивача Служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації - Кожушко Тетяна Олександрівна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони заінтересованої особи у цивільній справі № 369/17902/24.

Сторони у судове засідання 12.05.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну заінтересованої особи, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Сторонами в цивільному процесі під час розгляду справ окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Оскільки положеннями ЦПК не передбачено заміни заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 55 ЦПК України щодо заміни неналежної третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України обов`язковою є участь органів опіки та піклування в судовому засіданні при розгляді спорів щодо: участі одного з батьків у вихованні дитини; визначення місця проживання дитини; виселення дитини; зняття дитини з реєстрації місця проживання; визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням; позбавлення та поновлення батьківських прав; побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав; відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; управління батьками майном дитини; скасування усиновлення та визнання його недійсним.

Цей перелік не є вичерпним. Так, справи про встановлення факту батьківства також розглядаються судом за обов`язкової участі органу опіки та піклування. Закон встановлює дві форми участі даних органів при розгляді зазначених справ: подання до суду висновку про шляхи вирішення спору або шляхом участі їх представників у судовому процесі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненій третій особі (в даному випадку заінтересований особі) що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації висновок щодо доцільності/не доцільності встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації про заміну неналежної заінтересованої особи Відділу у справах дітей Гостомельської селищної ради на належну заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації у цивільній справі № 369/17902/24 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у справі за № 369/17902/24 з Відділу у справах дітей Гостомельської селищної ради на належну заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації.

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації висновок щодо доцільності/не доцільності встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 20.06.2025 року.

Суддя: А.В. Янченко