Дата документу 09.06.2025
Справа № 334/5613/24
Провадження № 2/334/188/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Аксьонової С.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 17.12.2003; земельної ділянки, яка знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 5,28 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0082 та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2009 та зареєстровано в реєстрі за № 878; земельної ділянки, яка знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 5,28га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0083 та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2009 та зареєстровано в реєстрі на № 889.

08.08.1979 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб.

У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також ОСОБА_4 від попереднього шлюбу має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

11.08.1992 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, однак після розірвання шлюбу вони продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.

З урахування того, що спадкодавець був особою з ІІ групою інвалідності та мав численні операції з ампутації, то позивачкою здійснювалась опіка та догляд над останнім.

ОСОБА_1 з 1979 року і до моменту смерті ОСОБА_4 проживала разом з ним, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого, також має в розпорядженні всі його документи.

18.06.2024 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Горлової Ю.М. з питання оформлення спадкового майна. При оформленні спадщини стало відомо, що 09.05.2024 у приватного нотаріуса Кияниці Н.В. відкрито спадкову справу № 27/2024.

24.06.2024 позивачкою подано заяву про прийняття спадщини за законом, так як остання проживала зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ЗМНО Кияниці Н.В., позивачці необхідно звернутися до суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини згідно ст. 1264 ЦК України.

У зв`язку з цим позивачка звернулась до суду і просить встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1992 року без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини. Також просить змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Надати ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , у першій черзі.

В судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах наполягала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі за наявними в справі матеріалами.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 08.08.1979 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Будинком одруження м. Запоріжжя 08.08.1979.

Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.1980, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.2024 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.11.1989.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_5 23.04.2004 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Також встановлено, що ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка після укладення шлюбу з ОСОБА_11 отримала прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , 11.08.1992 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після його смерті відкрилась спадщина на: 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_9 від 17.12.2003; земельну ділянку, яка знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 5,28 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0082 та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 478035, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією; земельну ділянку, яка знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 5,28га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0083 та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 822221, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 27/2024, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися його донька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

24.06.2024 приватний нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. у повідомленні ОСОБА_1 роз`яснив, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 76905490 від 09.05.2024 заповіт від імені померлого громадянина України ОСОБА_4 не складався.

Після спливу строку на прийняття спадщини, у разі звернення до нотаріуса спадкоємців за законом попередньої черги із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 буде видано їм. П.п.4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку встановлює, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, та про зміну черговості спадкування.

Правовідносини щодо зміни черговості набуття права на спадкування врегульовані наступними нормами права.

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У частині першій статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, провадження № 14-130цс19, звернуто увагу на те, що відповідно до вимог статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Подібні правові висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20).

Статтею 1259 ЦК України визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261 - 1265 ЦК України.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою ОСОБА_1 , яка з 1986 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 по день його смерті, як чоловік і дружина, мали стосунки притаманні подружжю, вели разом домашнє господарство, у суспільстві вони позиціонували себе як подружжя. Коли ОСОБА_4 ампутували ногу, ОСОБА_1 його доглядала, до війни також приїздила допомагала їх донька ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 та була сімейним лікарем померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 весь час проживали разом, про те що вони були розлучені, вона не знала. За життя ОСОБА_4 ампутували спочатку пальці на нозі, потім ногу, після чого він був з протезом. Під час хвороби його весь час супроводжувала позивачка. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, позивачка здійснювала постійний догляд за померлим чоловіком. Свідок позичала ОСОБА_1 кошти на лікування чоловіка ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджуються також і письмовими доказами.

Згідно з інформацією департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, наданої на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В., яка знаходиться в спадковій справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період з 18.10.1986 по 20.03.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з 18.10.1986 по теперішній час.

З медичних документів ОСОБА_4 , встановлено, що останній мав діагноз: облітеруючий атеросклероз судин н/к ХНК 4ст, гангрена лівої нижньої кінцівки.

ОСОБА_1 уклала типовий договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України, згідно якого їй та членам її сім`ї надано у безстрокове користування жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором найму укладеним з ДКП ВРЕЖО-7.

Згідно з договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, в 2003 році ОСОБА_1 , як співвласник квартири, уклала договір з КП ВРЕЖО-7 про утримання прибудинкової території, в якому зазначено, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3 .

Згідно з випискою по картці/особовому рахунку ОСОБА_1 , наданої АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 на постійний основі здійснювала оплату комунальних послуг, які нараховувались за адресою: АДРЕСА_1 , систематично поповнювала мобільний телефон ОСОБА_4 , в свою чергу ОСОБА_4 також поповнював телефон позивачці.

Надані позивачкою докази є належними та допустимими, які підтверджують факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , наявності спільного побуту, спільного відпочинку, та ведення спільного господарства.

Отже, позивачкою доведено факт проживання її з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини та наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Позивачка просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу, з 1992 року і до часу відкриття спадщини.

За загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на вказану дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності.

Відтак, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

З урахуванням наведеного, вимоги позову підлягають задоволенню в частині встановлення факту проживання позивачки зі спадкодавцем однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, з 01.01.2004 по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Оскільки судом встановлено, що після розірвання шлюбу між позивачкою та ОСОБА_4 у зазначений період підтримувалися стосунки, які мали характер сімейних відносин, це є підставою для виникнення у позивачки права на спадкування за законом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 згідно з встановленим судом фактом, належить до спадкоємців четвертої черги.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Доказами безпорадності спадкодавця можуть бути документи, що підтверджують тяжкість стану здоров`я: виписки з історії хвороби, амбулаторні картки, висновки медичних закладів, документи про інвалідність тощо. Отже, безпорадність особи пов`язана саме зі станом її здоров`я.

Дослідженими судом доказами підтверджується, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу безперервно хворів, був у тяжкому стані та потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, які надавала і забезпечувала саме ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане, суд вбачає підстави для задоволення вимог позивачки щодо зміни черговості спадкування та надання права позивачці ОСОБА_1 , як спадкоємцю четвертої черги, на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Змінити черговість спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 66, прим.5.

Суддя: Турбіна Т. Ф.