Справа № 760/9353/22
Провадження № 2/752/437/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа №760/9353/22 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, котра надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 07.10.2022 року за підсудністю з Солом`янського районного суду м. Києва.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи 24.04.2025 року суд перейшов до стадії судових дебатів. З огляду на складність справи проголошення судового рішення було відкладено на десять днів.

Відповідно до правил частини 2 статті 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення , постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення у справі №760/9353/22 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, у суду виникла потреба з`ясування обставин у справі у спосіб дослідження доказів, доданих представником відповідача у додатку до письмових заперечень на позов ОСОБА_1 , а саме скріншотів переписки з телеграмм між позивачем та відповідачем (працівником за договором підряду), котрі не були приєднані до справи з огляду на те, що надійшли до суду у хаотичному порядку.

Відповідно у підготовчому засіданні 21.03.2024 року судом було покладено на представника відповідача обов`язок формування зазначених доказів у хронологічному порядку, проте під час формування справи ці докази не були підшиті до справи, а помилково прикріплені до довідкового аркушу справи, а тому не досліджені судом.

Крім того, потребує додаткових з`ясувань досліджений судом, наданий представником позивача, електронний доказ - відеозапис факту передачі грошових коштів позивачем відповідачу.

Для усунення порушень сторони відповідача, що стосується дослідження у повному обсязі доказів, поданих до суду в додатку до заперечень на позов від 08.11.2023 року та вчинення дій щодо дослідження електронного доказу позивача необхідно поновити судовий розгляд, про що постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 ЦПК України, суд -

ухвалив:

поновити судовий розгляд справи №760/9353/22 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, для дослідження доказів поданих до суду 08.11.2023 року представником відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - адвокатом Яндян Оленою Анатоліївною, додаткового дослідження електронного доказу наданого представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Боднар Альоною Миколаївною.

Продовжити судовий розгляд справи у судовому засіданні 04 липня 2025 року о 14 : 00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк