У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2360/14-ц

провадження № 2-р/285/6/25

19 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

секретаря Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.06.2025 надійшла заява головного державного виконавця Л. Титорчук, у якій остання просить роз`яснити, яку частину від доходу має сплачувати боржник на доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1/3 частину доходу, як зазначено у виконавчому документі №285/2360/14-ц, виданому 21.07.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, чи 1/6 частину доходу, як визначено ч.3 ст. 183 СК України.

Сторони в судове засідання не прибули, однак їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 285/2360/14-ц зазаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи, виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду житомирської області №285/2360/14-ц від 17.07.2014 позов задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 18 червня 2014 року до повноліття сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною 3 ст. 183 СК України визначено, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки на двох дітей аліменти стягуються в розмірі 1/3 частини доходів батька, після досягнення повноліття старшою дитиною стягненню підлягая рівна частка, що припадає на іншу дитину - 1/6.

З метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до нього по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 430 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця задовольнити.

Роз`яснити: якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дітину, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стяненню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а саме у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук