Справа № 699/229/21
Номер провадження 6/699/13/25
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

18.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участі секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України по справі № 699/229/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по справі №699/229/21.

Із цієї заяви вбачається, що Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення по цивільній справі №699/229/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України йому було видано виконавчий лист №699/229/21.

Позивач зазначає, що цей виконавчий лист було втрачено. Представники МТСБУ до виконавчих служб не зверталися.

Позивач просить видати дублікат виконавчого листа №699/229/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Про місце, день і час розгляду справи належним чином були повідомлені учасники справи, однак у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 699/229/21, судом установлено таке.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.01.2022 по справі № 699/229/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі також МТСБУ чи позивач) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму у розмірі 24995,15 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять грн 15 коп) гривень, яка складається з суми здійсненої регламентної виплати потерпілому у розмірі 24210,15 гривень та суми витрат, понесених при проведенні дослідження, у розмірі 785,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Корсунь-Шевченкiвським районним судом Черкаської областi позивачу 23.02.2022 було видано два виконавчі листи по справі №699/229/21 :

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму у розмірі 24995,15 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять грн 15 коп) гривень, яка складається з суми здійсненої регламентної виплати потерпілому у розмірі 24210,15 гривень та суми витрат, понесених при проведенні дослідження, у розмірі 785,00 гривень;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

У обох виконавчих листах зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 09.02.2025 .

Позивач стверджує, що до виконавчих служб він не звертався.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п .1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, суд дійшов висновку, що виконавчі документи по справі №699/229/21 мали бути пред`явлені до виконання у строк до 09.02.2025.

Строки пред`явлення цих виконавчих документів до виконання не переривалися та виконавчі листи не були пред`явлені до виконання до 09.02.2025, тобто у встановлений законодавством строк.

Отже, строк пред`явлення виконавчих листів по справі № 699/229/21закінчився 09.02.2025.

Позивач звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого листа 02.05.2025, тобто поза межами строку на пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, тому що стягувач звернувся про це із заявою до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд зауважує і те, що позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження тих обставин, що виконавчі листи втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України по справі № 699/229/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.