єдиний унікальний номер справи 546/572/25
номер провадження 2-о/546/25/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

16.06.2025 до Решетилівського районного суду від надійшла вищевказана заява у якій заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає необхідним зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 в м. Маріуполь, Донецької області, яке наразі є тимчасово окупованою територією України. Після смерті батька саме заявниця зверталась до суду про встановлення факту його смерті на ТОТ з подальшою реєстрацією даного факту в органах ДРАЦС, що може бути підтверджено на підставі копії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 року (справа № 546/1037/24; дата набрання рішенням законної сили 15.11.2024 року) та на підставі копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 25.10.2024 року.

17.12.2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. (далі за текстом нотаріуса) на підставі моєї заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заявлена ??спадкова справа № 56/2024 (копія витягу про реєстрацію спадкової справи додається).

28.04.2025 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в цей же день, їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31 У якості обґрунтування підстави відмови у задоволенні заяви нотаріусом було зазначено, що після огляду та перевірки поданих документів для оформлення спадщини, було виявлено ознаки у написанні призовні померлого « ОСОБА_3 » та написанні прізвища спадкоємця в документах на підтвердження факту батьківських відносин « ОСОБА_4 », зокрема, у її свідоцтві про народження, складеному російською мовою, у графіку «громадянка» позначено « ОСОБА_4 », у графіку «відомості про батька» позначено « ОСОБА_3 ». У Повному витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9, сформованого нотаріусом 17.12.2024 року, зареєстрований актовий запис № 380 від 15.03.1984 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також у постанові нотаріуса зазначено, що згідно з матеріалами спадкової справи, крім заявниці, спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , є його донькою (моя сестра), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пережившого подружжя не має.

Разом з цим, відповідно до наявної в заявниці копії паспорта громадянина України її батька, прізвище батька в російськомовному варіанті відомостей у паспорті зазначено російською мовою, як « ОСОБА_5 », що повністю збігається з написанням прізвища заявниці, зазначеного у свідоцтві про народження та витязі, отриманому на запит нотаріуса. Крім того, на стор. № 7 паспорту її батька в розділі «особливі відмітки» містяться відомості про двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, на стор. 11 паспорту є відмітка про реєстрацію місця проживання батька в АДРЕСА_1 , тобто, за цією самою адресою, де зареєстровано і місце проживання заявниці.

Також, у свідченні про народження її батька, серія НОМЕР_2 від 21.12.1959 року, складеному українською мовою, у графіці «громадянин» його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Також, на підставі наявної копії диплома, серія НОМЕР_3 від 19.07.1977 року, складеного на двох мовах (українська та російська), виданому батьку заявниці про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 3 ім. ОСОБА_8 м Полтава та здобуття професії слюсаря з ремонту промислового обладнання та загальну середню освіту, його прізвище українською мовою призначено як « ОСОБА_7 », російською « ОСОБА_9 ».

Таким чином, через наявність розбіжностей у написанні прізвища батька заявниці в його паспорті громадянина України та написанні прізвища в актуальному записі про народження заявниці, існують різні варіанти написання їх прізвища в особистих документах, наявність яких перешкоджає в реалізації належних прав заявниці. Враховуючи вказані обставини заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, долучена заявницею до заяви копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виконана таким чином, що унеможливлює її читання та позбавляє можливості встановити повний зміст даного документу.

Отже, заявниці потрібно надати копію вищезазначеного доданого до матеріалів справи доказу в належній якості, в примірниках для суду та для заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та заявнику необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 311-313 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко