УХВАЛА

19 червня 2025 року місто Київ

Справа № 752/22125/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11311/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року (ухвалено у складі судді Кордюкової Ж.І., повне рішення складено 21 березня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Голосіївський районний суд міста Києва рішенням від 21 березня 2025 року в задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 28 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді 05 травня 2025 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що зі змістом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився лише 27 березня 2025 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

З метою перевірки доводів скаржника, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також вирішення питання щодо обсягу судового збору, який підлягає сплаті при поданні вказаної апеляційної скарги, Київський апеляційний суд ухвалою від 08 травня 2025 року витребував з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 752/22125/23.

На запит суду матеріали справи надійшли 18 червня 2025 року та передані судді-доповідачу 19 червня 2025 року.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 21 березня 2025 року, повне рішення складено того ж дня.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було надіслано судом: 26.03.2025. Зареєстровано: 26.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2025.

Матеріали справи не містять доказів отримання в порядку ст. 272 ЦПК України скаржницею оскаржуваного рішення раніше вказаної дати, а тому доводи скаржниці знайшли своє підтвердження.

Апеляційна скарга подана 28 квітня 2025 року, тобто протягом 30-ти днів з дня ознайомлення із оскаржуваним рішенням, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: