Справа № 132/1299/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (), подану від його імені представником Лебідь Каріною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 25.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (), подану від його імені представником Лебідь Каріною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 260, 80 гривень.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 01.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 15:30 год. 26.05.2025. Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду заяви в порядку спрощеного позовного провадження. Частково задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Лебідь Каріни Віталіївни про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», які становлять банківську таємницю, а саме витребувати: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за 26.04.2023.

Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам таким чином: на адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - рекомендованим повідомленням на юридичну адресу; позивачу - на електронну адресу, відповідачу - на його адресу: АДРЕСА_1 . Однак, на адресу суду повернувся конверт із відміткою АТ «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Витребуванні судом документи із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшли на адресу суду 21.05.2025.

Відповідач в судове засідання, призначене на 26.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

У зв`язку з вище викладеним, судове засідання було вирішено відкласти на 16.06.2025 на 15 год. 00 хв., поновлено виклик сторін. Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався шляхом повторного надсилання ухвали про відкриття та судової повістки про виклик до суду на адресу відповідача, однак, на адресу суду до початку засідання жодних відомостей щодо вручення/не вручення даних документів не надходило. Додатково виклик ОСОБА_1 був здійснений шляхом публікації оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

В зв`язку з неявкою сторін в судові засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (), поданим від його імені представником Лебідь Каріною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Карнаух