Справа № 592/3140/25
Провадження № 2/592/1350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 51/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежах до ОСББ,

установив:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 51/1» звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь позивача заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у загальній сумі 28607 грн 22 коп. за період з червня 2018 року по грудень 2024 року; судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Ухвалою від 13 березня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 51/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежах до ОСББ та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

11.06.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій просить залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 51/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежах до ОСББ без розгляду.

Крім того, в поданій заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 51/1» - Панченка Віталія Олександровича задовольнити частково.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 51/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежах до ОСББ залишити без розгляду.

Заяву представника позивача в частині вимог про повернення судового збору залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко