Провадження № 2/752/7488/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Згідно з частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України ) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною п`ятою ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві зазначено місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте будь-яких належних доказів на підтвердження зазначеного не надав.

При цьому, за даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Білоцерківського району Київської області.

Крім того, за даними відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва позивач послався на норми Закону України «Про захист прав споживачів», саме як на можливість визначення альтернативної підсудності.

У свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача не відноситься до території Голосіївського району м. Києва, а тому суддя приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме: до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, передати на розгляд за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( 09113, Білоцерківський р-н, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок, 7

).

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя К.Г.Плахотнюк