провадження № 2/294/131/25
справа № 405/2510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Білери І.В.

з участю секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

представника позивача адвоката Лукашука О.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача Альохіна І.М. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Логвінова О.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради м Кропивницького, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради м Кропивницького, в якій позивач ставить питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукашук О.В., відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Логвінов О.В.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням думки учасників провадження та з урахуванням положення п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання без участі позивачки.

На обговорення учасників процесу судом винесено клопотання третьої особи у справі - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, в яких орган опіки та піклування просить залучити до участі у справі належну третю особу, оскільки ані діти, ані відповідач на території Кропивницької міської ради Кіровоградської області не проживають.

Представник позивача адвокат Лукашук О.В. підтримав заявлене клопотання, вважав за необхідне залучити орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти задоволення клопотання не заперечили. При цьому, відповідач вважав за доцільне також залучити орган опіки та піклування за його місцем фактичного проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані пояснення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав здійснюється органом опіки та піклування того з батьків, з ким проживає дитина, враховуючи, що таким місцем проживання є с Великі Коровинці Житомирського району Житомирської області , суд вважає за необхідне первісну третю особу у справі - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради м Кропивницького замінити на Чуднівську міську раду Житомирської області як орган опіки та піклування.

Також, з метою належного захисту законних прав та інтересів дітей, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області скласти письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання відповідача про залучення органу опіки та піклування за його місцем фактичного проживання суд вважає таке необґрунтованим, оскільки, зважаючи на предмет спору, суд залучає до участі у справі орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей з метою забезпечення всебічного захисту саме їх прав та інтересів при вирішенні питань, що стосуються їх життя та виховання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З метою надіслання третій особі копії цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 53,54,76,91,192,223,240,260,261ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради м Кропивницького, про позбавлення батьківських прав, залучивши до участі в справі Службу у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування.

Надіслати третій особі копію позовної заяви.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Запропонувати третій особі Органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області подати письмові пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати положенням частин 3 -6 ст. 178, ст.181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Доручити органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області скласти та подати до суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год 20 хв 10.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА