Справа №295/3486/25
У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

19.06.2025 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати 38/100 ід.ч. квартири АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , відумерлою спадщиною та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади.

Ухвалою суду від 17.03.2025 у справі відкрито окреме провадження.

19.06.2025 від представника заінтересованих осіб, адвоката Рябчун О.Д., надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.06.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою, відповідачем у якій є Житомирська міська рада, про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Адвокат зазначила, що справа №295/8056/25 безпосередньо впливає на справу №295/3486/25.

В судовому засіданні адвокат Рябчун О.Д. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, представник Житомирської міської ради заначив, що при вирішенні такого клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника заінтересованих осіб, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи №295/8056/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №295/8056/25.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільні справі за заявою Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №295/8056/25 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2025.

Суддя Л.М. Чішман