БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5442/25
провадження № 2/361/1880/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 4» про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків на оплату комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

09 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку усунення недоліків.

Проте, зі змісту заяви та доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 недоліки усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, за змістом заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків та зменшення розміру позовних вимог, позивач просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши у користування ОСОБА_1 окремі кімнати 1 та 2, площею 11,5 кв.м. та 8,4 кв.м.; виділивши у користування ОСОБА_2 окрему кімнату житловою площею 16,3 кв.м. та балкон 0,9 кв.м., залишивши у спільному користуванні кухню, ванну кімнату, санвузол, коридор.

Таким чином, позивач, зазначаючи відповідачами ОСОБА_2 , Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 4», пред`являє вимоги тільки до ОСОБА_2 .

За таких обставин, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначено, які ж саме вимоги позивач пред`являє до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» та Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 4».

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 127, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН