Справа № 569/2992/25
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Рудика В.Р.,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту їх одноособового виховання,-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту їх одноособового виховання.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він проживав разом з відповідачкою ОСОБА_2 .
За період спільного проживання у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що він проживає разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, живуть окремо. Точне місце її проживання, адреса та постійне місце роботи йому невідомі. Протягом останнього часу мати не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.
Просить суд:
-визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт одноосібного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник адвокат Рудик В.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради О.Деркач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 09.06.2025 року заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутність, висновок Органу опіки та піклування № 08-01-986/25 від 09.06.2025 року підтримує в повному обсязі, рішення просить прийняти в інтересах дітей.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку.
Заслухавши думку позивача та його представника адвоката Рудика В.Р., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у період з 2020-2024 року сторони по справі перебували у цивільному шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 2086 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_2 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 2087 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_2 (а.с. 10).
З Витягів з реєстру територіальної громади № 2025/002508479 від 20.02.2025 року, № 2025/002508498 від 20.02.2025 року та № 2025/002508497 від 20.02.2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та його малолітні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: в АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 28 лютого 2025 року (а.с. 25, 28, 29, 30). Відомостей про місце перебування та проживання відповідача невідомо.
З долученого до матеріалів позовної заяви Акту обстеження умов проживання від 22 вересня 2023 року проведеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається, що за заявою позивача ОСОБА_1 було обстежено умови проживання за адресою їх місця проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ), відповідно до якого спеціалістом було встановлено, що квартира мебльована, має усі комунікаційні зручності, є вся необхідна побутова техніка, шафа для одягу, місце для сну, діти мають окреме місце для сну, засоби особистої гігієни речі одягу та розвиваючі іграшки. По місцю проживання діти забезпечені усім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку (а.с. 32).
З Договору про участь батьків у вихованні та утриманні дітей від 11.07.2024 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Л.О. вбачається, що за вищевказаним договором малолітні діти перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1 та проживають разом з ним. Аліменти з відповідачки не стягуються.
Згідно довідки № 5 від 04 березня 2025 року малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвідують заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) комбінованого типу № 31 Рівненської міської ради. Батько - ОСОБА_1 бере активну участь в житті дітей, приводить та забирає із дитячого садочка. Постійно цікавиться досягненнями, відвідує батьківські збори, свята.
Як убачається із довідки від 08 травня 2025 року діти спостерігаються у лікаря. Позивач звертається за довідками про стан здоров`я в дитячий садочок, приходить на прийом до лікаря.
Відтак, за наданими суду доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи підтверджуються вимоги щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та факту одноосібного (самостійного) їх виховання позивачем.
Вищевикладене підтверджується також Висновком Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради 08-01-986/25 від 09.06.2025 року про доцільність визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (Постанова ВС від 26 січня 2023 року у справі № 164/812/21).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року визначено питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини та затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.
Згідно пункту 3 вищевказаного Порядку органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням таких принципів: забезпечення найкращих інтересів дитини; недопущення дискримінації дітей; конфіденційності інформації про дитину.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України» стверджується, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Отже, судом встановлено та не заперечувалось третьою особою - Службою у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради те, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на утриманні батька ОСОБА_1 , який створив всі умови для проживання дітей, самостійно, без участі матері здійснює виховання, догляд та утримання доньок, піклується про їх стан здоров`я, забезпечує харчування, одяг, освіту та дозвілля.
З огляду на вище встановлені обставини справи, суд вбачає, що позивач правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного ним виховання дітей. Підстави для встановлення такого факту підтверджуються вищезазначеними доказами, що знаходяться в матеріалах даної справи.
Встановлення даного факту надасть можливість позивачу безперешкодно звертатися до компетентних державних органів та органів місцевого самоврядування за соціальною допомогою у зв`язку із самостійним вихованням та утриманням дитини, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 155, 161, 180 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 19, 81, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту їх одноособового виховання задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт одноосібного виховання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 16 лютого 2005 року) малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук