печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районного в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні бабусею її права на спілкування з онуками та визначення способів участі бабусі у вихованні, спілкуванні з онуками, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. від 22 листопада 2023 року у даній справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

06 травня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату від 15 квітня 2025 року, у зв`язку зі звільнення судді Матійчук Г.О. здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року справу прийнято до провадження.

18 червня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною першою-третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, у зв`язку з передбаченим пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, закривши провадження у справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в частині другій статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та клопотання представника позивача, суд вважає можливим вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районного в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні бабусею її права на спілкування з онуками та визначення способів участі бабусі у вихованні, спілкуванні з онуками - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Л. Бусик