Справа № 214/2076/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Редька Михайло Григорович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд, ,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №14117, вчинений 19.12.2021 року приватним нотаріусом Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» коштів в сумі 18 411 гривень 01 коп., що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору в межах виконавчого провадження №68661000, що здійснювалось Слов`янським ВДВС у Краматорському районі Донецької області МУ МЮ.

Разом із позовною заявою представником позивача було направлено клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УІПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

-Електронну копію постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу №68661000;

-Електронну копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про відкриття виконавчого провадження;

-Копію кредитного договору на підставі якого було здійснено виконавчий напис;

-Копію виконавчого напису №14117 від 19.12.2021 року.

30.04.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Управління активами» Кожем`яченко Ю.М., в якій зазначено наступне, щ оригінал виконавчого напису №14177 вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Солонець Т.М. від 19.12.2021 року, було направлено до Солов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відкриття виконавчого провадження №68661000, копія в матеріалах кредитної справи не зберігається. .

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача Редька М.Г. до суду надійшла заява, в якій останні просить справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно отримати вказані документи, позивач самостійно отримати ці документи не має можливості.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Солов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (02155, м. Київ, а/с 26) :

належним чином засвідчену копію виконавчого напису №14117 від 19.12.2021 року

Відповідь належить надати суду в строк до 22 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова