Справа № 643/1386/25
Провадження № 2-о/643/129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Московського районного суду м.Харкова про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника ОСОБА_6 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з погіршенням здоров`я з 2021 року мати заявника не могла мешкати одна, у зв`язку з чим заявнику довелось постійно проживати у матері для її догляду. Окрім заявника, у ОСОБА_5 ще один син, ОСОБА_4 , але він не зміг здійснювати догляд за матір`ю, у зв`язку з чим було вирішено, що саме заявник буде проживати з матір`ю. Власне житло заявника було пошкоджено в наслідок російської агресії, тому він почав проживати разом із матір`ю однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори. 11.10.2024 постановою приватного нотаріуса ХМНО Карташовою С.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що заявником пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. З метою захисту спадкових прав, заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення фату спільного проживання з матір`ю.

Провадження у справі відкрито 30.01.2025 ухвалою Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 27 лютого 2025 року, заяву представника заявника про витребування доказів та виклик свідків задоволено.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа- ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. 07.03.2025 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши сторони, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

11.10.2024 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Харківської міської нотаріального округу Карташової С.І. За заявою ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 38/2024. Інші особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не зверталися.

11.10.2024 постановою приватного нотаріуса Харківської міської нотаріального округу Карташової С.І., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не підтверджено факт постійного проживання разом зі спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк (а.с. 22,23).

На підтвердження обставин, вказаних у заяві про встановлення факту проживання зі спадкодавцем до суду надано копію довідки КНП «Міська поліклініка №3 ХМР» якою повідомлено, що ОСОБА_5 потребувала стороннього догляду та допомоги. Постійно при огляді ОСОБА_5 був присутній син ОСОБА_2 (а.с.14)

У судовому засіданні, в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова, допитано свідків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факти, викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказали про те, що після погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 її син ОСОБА_2 в 2020 році переїхав до неї і постійно мешкав та доглядав за нею. Після її смерті син ОСОБА_2 займався організацією її поховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 2021 року по день смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Салтівський районний суд міста Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: В.О. Афанасьєв