Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1952/20
Провадження № 2/945/70/25
УХВАЛА

про виклик свідків

20 червня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2020 року цивільну справу № 945/1952/20 розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2021 року у вказаній цивільній справі № 945/1952/20 головуючим суддею ОСОБА_3 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1952/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1952/20 за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1952/20 за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті.

23 травня 2024 року ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , які на думку представника позивача можуть дати свідчення по суті справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про виклик свідків і просили його задовольнити.

Представник відповідача Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 08 січня 2025 року селищний голова Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд заслухав у судовому засіданні позивача та його представника, які підтримали клопотання про виклик у судове засідання свідків, розглянув клопотання представника позивача про виклик свідків, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь - які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , є такими, що не можуть бути допитані як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на думку представника позивача, можуть дати свідчення по суті справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка та викликати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 10 липня 2025 року на 10 годину 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам, а також свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова