ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача адвоката Шкварко А.В. про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження.

Ухвалою суду області від 23.01.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2025 здійснено перехід із судового засідання до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

28.05.2025 через систему «Електронний суд» адвокат Шкварко А.В. направив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи виявлено ще одного спадкоємця майна померлої ОСОБА_3 її донька ОСОБА_2 , тому виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , так як рішення у справі може вплинути на її майнові права.

В підготовчому провадженні 10.06.2025 адвокат Шкварко А. підтримав подане ним клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник Фастівської міської ради Шатківський О.К. в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, 17.12.2024 через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи в його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представником позивача адвокатом Шкварко А. заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява позивача від 28.05. 2025 року є обґрунтованою.

Згідно з п.2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178,179 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська