УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

23.06.2025

Справа № 522/13827/25

Провадження № 2/522/6647/25

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . Позивач просить суд: стягнути 287 710,37 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту наналежний відповідачеві автомобіль та заборонити відповідачеві вчиняти дії щодо відчуження автомобіля, а також передавати даний транспортний засіб в заставу чи оренду третім особам.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також у питаннях забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, для того, щоб було вжито заходи для забезпечення позову у справі, заявнику необхідно довести, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Без встановлення наявності таких обставин вжиття заходів для забезпечення позову є неможливим.

Крім того, згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом спору є стягнення з відповідача відшкодування шкоди 287 710,37 грн. завданої в результаті ДТП.

Позивач просить накласти арешт на автомобіль, не зазначаючи при цьому його ринкової вартості на даний час. Крім того, позивач просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачеві вчиняти з автомобілем дії (передавати даний транспортний засіб в заставу чи оренду), які не пов`язані з вибуттям автомобіля з власності відповідача та вжиття яких не пов`язане із забезпечення недопустимості відчуження автомобіля третім особам.

Враховуючи неможливість визначити вартість авто, на яке просить накласти арешт позивач, що така не перевищить ціни позову, не надано будь яких доказів, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, до того ж стороною позивача не надано доказів щодо відсутності у відповідача іншого майна, яким можливо забезпечити виконання майбутнього судового рішення, та враховуючи, що вимоги про заборону вчиняти дії виходять за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про недотримання принципу співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку

Керуючись ст. 149, 150, 152-154, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ярема Х.С.