Березівський районний суд Одеської області
25.06.2025
Справа № 494/1031/24
Провадження № 2/494/264/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі судового засідання Станілевич А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Відповідачем ОСОБА_3 18.06.2025 року подано клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням за допомогою камер його відеоспостереження.

Також, відповідачем ОСОБА_3 19.06.2025 року подано клопотання про поновлення строку на подання пояснень та доданих до них доказів, оскільки його пропущено з поважних причин. На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що лише 18.06.2025р. через підсистему «Електронний суд» до особистого кабінету відповідача надійшло від позивача «Заперечення проти доказів, доданих до клопотання відповідача про долучення доказів. Також просить приєднати до матеріалів справи акт про надання правничої (правової) допомоги до договору № 13 від 25.04.2024 та чеки на авансовий платіж у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) за послуги адвоката Голісовой Н.М., які свідчать про витрати відповідача на надану правничу (правову) допомогу згідно Договору про надання правничої (правової) допомоги № 13 від 25.04.2024.

Відповідач в судовому засіданні подані клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили відмовити у клопотаннях відповідача.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідач разом з відзивом на позовну заяву письмово не повідомив суд про неможливість подання доказів, які він просить долучити, згідно його заяви від 19.06.2025 та оглянути, згідно заяви від 18.06.2025 року. Окрім того, докази надані відповідачем: копія звернення № Б-1236 від 21.12.2021р., відповідь № Б-1236 від 13.01.2022р., відеодокази від 09.02.2024, 20.05.2024 року, залучення до справи ОСОБА_3 як потерпілого, копія протоколу допиту ОСОБА_4 , докази відеозйомки, які відповідач просить оглянути в судовому засіданні, перебували у відповідача на момент подання відзиву на позовну заяву, а відтак відповідач жодним чином не обгрунтував неможливість подання вказаних доказів разом з відзивом на позовну заяву. А відтак в поновлення строку на їх подання слід відмовити.

Разом з тим, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи: додаткові пояснення відповідача у справі, подані 19.06.2025 за допомогою системи «Електронний суд».

Окрім цього, відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Акт про надання правової допомоги до договору №13 від 25.04.2024 року не підписаний ОСОБА_3 та його адвокатом, дві платіжні інструкції про переказ 20000 грн. не містять інформації про отримувача та призначення платежів, а відтак у прийнятті таких слід відмовити.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання додаткових доказів долучених до його заяви від 19.06.2025 року, огляді доказів згідно його заяви від 18.06.2025 року та долученні доказів понесених судових витрат - відмовити.

Долучити до справи додаткові пояснення відповідача у справі, подані 19.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.