Справа № 585/802/25
Номер провадження 2/585/462/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши в спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 07.09.2007 року зареєстрований виконкомом Василівської сільської ради Сумської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 02. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 07.09.2007 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Василівської сільської ради Роменського р-н, Сумської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 02. У цьому шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. З грудня 2023 року вони, як сім`я, не проживають. Відповідач проживає окремо.

23 квітня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 07.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 02. Шлюб зареєстрований виконкомом Василівської сільської ради Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.09.2007 року виконкомом Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис за №02.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга