Провадження №2/932/1281/23
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

17.06.2025 м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Макушева Світлана Валеріївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Макушеву С.В. звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та в обґрунтування вимог зазначив, що 10.03.2020 між ним та відповідачем був укладений договір безпроцентної позики №10/03/20-3.

Відповідно до п.1 Договору він передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 180924,04 грн, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 25,78 грн) на день укладання договору було еквівалентно 7018,00 доларам США.

Відповідач зобов`язався повернути позику у визначений договором строк.

15.07.2022 між ними укладено додаткову угоду до Договору позики №10/03/20-3, якою внесені зміни до пунктів 1,5,6 Договору. В тому числі був змінений графік повернення позики та строк повернення позики до 10.08.2022, та сума, а саме 448463,40 грн, що еквівалентно 11991,00 доларам США у відповідності до курсу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день укладення Договору 1 долар США = 37,40 грн.

15.07.2022 відповідач надав розписку, якою підтвердив отримання позики в сумі 448463,40 грн, що еквівалентно 11991 доларам США за курсом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день укладення Договору в сумі 37,40 грн за 1 долар США, та зобов`язався повернути йому цю суму в строк до 10.08.2022. Крім того відповідач зобов`язався повернути суму позики, яка визначена пунктом 1 Договору, відповідно до графіку повернення грошових коштів, який визначений у п.5 Договору зі змінами відповідно до Додаткової угоди від 15.07.2022.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів перестав виконувати з моменту підписання Додаткової угоди, грошові кошти не повернув

Пунктом 9 Договору сторони погодили, що у випадку зміни курсу гривні по відношенню до долару США від зазначеного в п.1 Договору курсу, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики за комерційним курсом продажу долару США, встановленому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день здійснення кожного платежу за цим договором.

Так, ОСОБА_2 з 10.08.2022 не виконує зобов`язання за Договором та не вніс платежі, які зобов`язаний вносити відповідно до п.5 Договору та Додаткової угоди.

Отже, розрахунок заборгованості є таким:

Загальна сума позики 11991,00 доларів США.

Повернуто 0,00 доларів США.

Сума прострочення 11991,00 доларів США.

11991,00 доларів США х 37,60 грн = 450861,60 грн за курсом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 04.05.2023.

Розрахунок трьох відсотків річних:

Дата початку нарахування 10.08.2022.

Дата закінчення нарахування 04.05.2023.

Відсоткова ставка: 3% річних.

Кількість прострочених днів: 267.

Розраховується за формулою: [Відсотки] = 450861,60 [Сума боргу] х 3 [Процентна ставка] / 100% х 267[Кількість прострочених днів] / 365 днів [днів у році] = 9894,25 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за Договором позики в розмірі 450861,60 грн, 3%річних в сумі 9894,25 грн, а всього 460755,85 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3686,05 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

До суду позивач та його представник не з`явилися, представником надано суду заяви, згідно з якими вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово у порядку, передбаченому ЦПК України.

04.02.2025, 10.03.2025, 08.04.2025 ним подавалися суду клопотання про відкладення судового засідання та про ознайомлення з матеріалами справи.

В подальшому клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, відзиву на позовну заяву ним суду не подано, про свою позицію у справі не повідомлене.

05.05.2025 представником позивача надано суду заяву про огляд оригіналів документів Договору позики від 10.03.2020 №10/03/20-3, Додаткової угоди від 15.07.2022, розписки від 15.07.2022 з додатками у вигляді вказаних оригіналів документів.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Позовна заява надійшла до суду 08.05.2023 та 09.05.2023 була автоматично розподілена до провадження судді Овчиннікової О.С.

Через відставку судді Овчиннікової О.С. 14.01.2025 відбувся повторний автоматичний розподіл справи та вона була розподілена до провадження до провадження судді Салькової В.С.

Ухвалою суду від 16.01.2025 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначене в ній підготовче засідання на 04.02.2025.

04.02.2025 підготовче засідання відкладене за заявою відповідача на 11.03.2025.

11.03.2025 представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого засідання, крім того, 10.03.2025 відповідачем подано заяву про ознайомлення зі справою.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відхилене клопотання про відкладення підготовчого засідання та закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09.04.2025.

Судові засідання 09.04.2025 та 09.05.2025 відкладалися через неявку сторін.

В судовому засіданні 17.06.2025 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, який повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши відсутність відомостей про його позицію у справі, неподання ними відзиву та згоду сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

10.03.2020 між ОСОБА_1 як позикодавцем та ОСОБА_2 як позичальником укладений Договір позики №10/03/20-3 (досліджений судом в оригіналі).

Згідно з п.1 Договору позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 180924,04 грн, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 25,78 грн) на день укладання договору було еквівалентно 7018,00 доларам США.

Сума позики отримана позичальником від позикодавця до моменту підписання Договору в повному обсязі (п.2).

В п.5 Договору сторони погодили, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначену в п.1 Договору, відповідно до Графіку повернення позичальником грошових коштів таким чином: 10466,68 грн, що еквівалентно 406,00 доларам США, до 10.04.2020; 10466,68 грн, що еквівалентно 406,00 доларам США, до 10.05.2020; 159990,68 грн, що еквівалентно 6206,00 доларам США, до 10.06.2020.

По закінченню строку позики Договір може бути пролонговано за домовленістю сторін (п.7).

У випадку зміни курсу гривні по відношенню до долару США, зазначеного в п.1 Договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб її розмір або розмір її повернутої частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики за комерційним курсом продажу долару США, встановленому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день здійснення кожного платежу за Договором (п.9).

Забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за договором є передача в заставу рухомого майна автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 , належного позичальникові, додатковим забезпеченням виконання зобов`язань позичальником є підписана генеральна довіреність від 10.03.2020, посвідчена приватним нотаріусом Кучер А.А., реєстровий №763 (п.13).

Пунктом 14 Договору передбачено, що у випадку повернення позичальником суми позики, визначеної в п.1 Договору, позикодавець зобов`язаний видати позичальникові розписку про одержання суми позики в повному обсязі або частково, а після повного виконання зобов`язання за Договором передати розписку, яка була власноруч написана позичальником під час укладання Договору, що є єдиним належним підтвердженням виконання ним зобов`язань за Договором щодо повернення позики належним чином та генеральну довіреність (п.14).

15.07.2022 між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду б/н до Договору позики №10/03/20-3 від 10.03.2020 (досліджена судом в оригіналі).

Цією угодою сторони погодили внесення змін у пункти 1,5,6 Договору.

Так, згідно з внесеними змінами сума позики, переданої позикодавцем позичальникові, становить 448463,40 грн, що є еквівалентом 11991,00 доларів США (за курсом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 37,40 грн з 1 долар США), яку позичальник зобов`язується повернути в гривні в сумі, що буде відповідати 11991,00 доларів США за курсом продажу долару США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на дату здійснення платежу не пізніше ніж через 1 місяць з моменту укладання даного договору, тобто до 10.08.2022. За домовленістю сторін позика є безпроцентною.

На дослідження суду наданий оригінал розписки, складеної ОСОБА_2 15.07.2022, яка на час розгляду цієї справи перебуває у позивача ОСОБА_1 .

За змістом цієї розписки ОСОБА_2 отримав позику від ОСОБА_1 у сумі 448463,40 грн, що є еквівалентом 11991,00 доларів США, за курсом продажу долару США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», встановленим на момент укладення даного договору (37,40 грн за 1 долар США) згідно з Договором позики №10/03/20-3 від 10.03.2020 та зобов`язується її повернути ОСОБА_1 у строк до 10.08.2022.

Станом на 04.05.2023 (день здійснення позивачем обрахування суми заборгованості) курс продажу долара США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становив 37,60 грн, що підтверджується скріншотом з офіційного сайту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», наданим позивачем.

На час розгляду справи спірні кошти відповідачем в досудовому порядку позивачеві не повернуті, відомості про передання предмету застави автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_1 відсутні.

V. Оцінка суду

Правовідносини, які виниклі у цій справі, регулюються Цивільним кодексом України.

За положеннями ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525,526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичними вимогами, що пред`являються.

Частина друга ст.524 та ч.2 ст.533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Факт укладення договору позики та отримання спірних грошей підтверджений дослідженими судом доказами договором позики, в якому зазначено, що грошові кошти отримані позичальником ОСОБА_2 від позикодавця ОСОБА_3 до моменту підписання договору в повному обсязі, додатковою угодою до цього договору та розпискою відповідача, складеною ним власноруч. Факт неповернення відповідачем позики підтверджується тим, що оригінал розписки перебуває наразі у позивача ОСОБА_1 . Крім того, договором позики сторонами визначене в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті, та сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається у гривнях за курсом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дату здійснення платежу.

З огляду на наведене суд погоджується з доводами позивача про порушення його прав та вбачає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики в розмірі 450861,60 грн, (11991,00 доларів США х 37,60 грн).

Будь-яке зобов`язання, що зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов`язанням незалежно від правових підстав його виникнення, та у випадку його порушення підлягають застосуванню положення ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість за порушення грошового зобов`язання за період з 10.08.2022 по 04.05.2023 3% річних становить 9894,25 грн.

Водночас відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Зазначене положення внесене до ЦК України Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №2120-IX від 15.03.2022.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення нарахувань в порядку ст.625 ЦК України за період, в який на території України введений воєнний стан, підстави для стягнення з відповідача трьох відсотків річних за період з 10.08.2022 по 04.05.2023 відсутні.

VІ. Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № від 08.05.2023 про сплату ним судового збору в сумі 3686,05 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). З огляду на часткове задоволення позовних вимоги пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3606,80 грн, а в іншій частині судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,141,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за Договором позики №10/03/20-3 від 10.03.2020 та Додатковою угодою б/н від 15.07.2022 в розмірі 450861 (чотириста п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 3606 (три тисячі шістсот шість) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 19.06.2025.

Суддя: В.С. Салькова