Провадження №: 2/336/1595/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Боєва Є.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відкшодуавння шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернулося ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «Запорізький ливарно-механічний завод» було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 21597276 від 01.01.2023 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Toyta Corolla ДНЗ НОМЕР_1 . 06.08.2024 м. Запоріжжя, у м. Запоріжжя, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyra Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Renault Megane Scenic державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . У результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно з Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/4847/24 від 02.09.2024 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до договору добровільного страхування ризиків. Пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 21597276 від 01.12.2023 року страховим випадком є ДТП. Згідно додатку № 1 до договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 21597276. Підставою для визначення розміру збитку є рахунок станції технічного обслуговування офіційного дилера марки транспортного засобу. Відповідно до рахунку фактури СТО № ДЛ-0000070 від 08.08.2024 року та наряд замовлення ДЛ-0000036 від 19.09.2024 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Toyta Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 складає145 831,39 грн. Відповідно до полісу ЕР 216620900 ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн., франшиза 3200 грн.

Таким чином, оскільки сума понесених збитків в повному обсязі не була сплачена ПрАТ «СК «Уніка», то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування за полісом та фактично завданих збитків становить 47 417,34 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.01.2025 справу було передано в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Боєва Є.С.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої. Зазначені документ повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Визначений частиною третьою ьстатті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «Запорізький ливарно-механічний завод» було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 21597276 від 01.01.2023 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Toyta Corolla ДНЗ НОМЕР_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору добровільного страхування ризиків пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 21597276 від 01.12.2023 року.

06.08.2024 м. Запоріжжя, у м. Запоріжжя, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyra Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Renault Megane Scenic державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/4847/24 від 02.09.2024 рок особовою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до рахунку фактури СТО № ДЛ-0000070 від 08.08.2024 року та Наряд-замовлення ДЛ-0000036 від 19.09.2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 складає 146 331,39 грн.

Згідно Додатку № 1 до договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 21597276 від 01.12.2023 року франшиза складає 500 грн.,а тому загальна сума складає 145 831,39 грн.

Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом № 2386238-1 від 16.08.2024 року та платіжною інструкцією № 48611 від 16.08.2024 року.

Отже після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до винної особи щодо відшкодування завданої шкоди у розмірі 145 831,39 грн.

Відповідно до інформації отриманої із ЄЦБД МТСБУ стало відомо, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 216620900, з яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн., франшиза 3200 грн.

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит від ПрАТ «СК «Уніка» вих. № 4/1/01 від 04.12.2024 року автомобіль Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 старше 7 років, експлуатується в інтенсивному режимі, а тому при здійсненні страхового відшкодування за полісом ЕР216620900 ПрАТ «СК «Уніка» цілком правомірно урахувало знос, що становить 0,53 та здійснило страхове відшкодування в сумі 95 214,05 грн., що підтверджується довідкою надходження коштів вих. № 196/2025/вих. від 10.01.2025 року.

ПрАТ «СК «Уніка» здійснило страхове відшкодування в сумі 95 214,05 грн., наступним чином:

- 05.11.2024 року виплатила 94 255,70 грн., в добровільному порядку на підставі досудового врегулювання;

- 06.12.2024 року виплатила 958,35 грн, в добровільному порядку на підставі досудового врегулювання.

Оскільки сума понесених збитків в повному обсязі не була сплаена ПрАТ «СК «Уніка», то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України, різниця між сумою страхового відшкодування за полісом та фактично завданих збитків, а саме 47 417, 34 грн.(145 831, 39 (фактичний розмір шкоди) 95 214,05 грн. (виплата від ПрАТ «СК «Уніка» - 3 200,00 франшиза відповідно до Поліса ЕР216620900) підлягає стягненню з відповідача.

Частинами першою та другоюстатті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України, передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування- це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, щостраховою виплатоює грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У частині 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" зазначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до пункту 22.1статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Законупередбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в заявленому розмірі підлягають задоволенню.

За приписом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 47 417,34 гривень та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.31 адреса для листування: м. Київ, вул. Голосіївська, буд.17; ЄДРПОУ 322669.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Є.С. Боєв

23.06.25