Провадження № 2-н/537/1629/2025
Справа № 537/3331/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника, Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - Шишко Л.І., звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування, нараховані за період з 01.02.2024 по 31.03.2025 в загальному розмірі 14 596 грн. 74 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., індекс інфляції розмірі 960 грн. 32 коп. та 3% річних в розмірі 193 грн. 80 коп.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту заяви представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», останнє просить стягнути борг з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як споживача наданих Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» послуг з постачання постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до змісту повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №3900/01-27,, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації міста проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 05.03.2019.

Окрім того, суду не надано доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , в обґрунтування права грошової вимоги саме до цієї особи.

Тобто, заявником не обґрунтовано вимогу щодо стягнення боргу саме із ОСОБА_1 як споживача послуг або власника квартири в період з 01.02.2024 по 31.03.2025.

Пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки із наявних матеріалів заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтею 165 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого

підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна