Справа № 953/1127/25
н/п 2-п/953/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., дослідивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куц Костянтина Костянтиновича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року у справі 953/1127/25, за позовом Солоницівської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Куц Костянтин Костянтинович звернувся до Київського районного суду із заявою, в якій просив: заочну форму рішення суду від 02.04.2025 у справі № 953/1127/25 скасувати, призначити на новий розгляд в загальному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.

18.06.2025 року до канцелярії з цивільних справ Київського районного суду м. Харкова надіслано запит з мето.ю надання цивільної справи 953/1127/25.

20.06.2025 року від канцелярії з цивільних справ Київського районного суду м. Харкова отримано відповідь за змістом якої встановлено, що цивільна справа № 953/1127/25 перебуває на розгляді у Харківському апеляційному суді, та після повернення відразу буде передана для вирішення питання про відкриття провадження за заявою про перегляд заочного рішення суду.

23.06.2025 у провадження суду передано цивільну справу 953/1127/25 за позовом Солоницівської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повернення з Харківського апеляційного суду.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача зазначено, що відповідач не отримував вказане рішення безпосередньо після його проголошення, про те повний текст судового рішення було отримано представником відповідача в канцелярії суду 11.06.2025, та долучає копію журналу в відміткою про видачу рішення.

Проте зі змісту матеріалів цивільної справи судом встановлено, що 16.04.2025 представник позивача адвокат Куц К.К. в приміщенні суду ознайомився з матеріалами цивільної справи, в якій був наявний повний текст заочного рішення, про що ним складено розписку (зворот а.с. 99). Отримано копію позовної заяви з додатками.

01.05.2025 на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 адвокат Куц Костянтин Костянтинович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу повернуто з підстав не звернення із заявою про перегляд заочного рішення до районного суду.

З огляду на викладене суд виснує про обізнаність представника ОСОБА_1 адвоката Куц К.К. про наявність заочного судового рішення щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 найпізніше з 01.05.2025.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом заяви про перегляд заочного рішення та матеріалами цивільної справи вбачаються відмінності у даті отримання заочного рішення суду.

У пункті 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У зв`язку з чим, у відповідності до положень ст. 127 ч.1, 284 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що з урахуванням зазначених обставини та в порушення вимог ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, що свідчать про поважність причин його пропуску, також в заяві про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це.

Також, в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куц К.К. про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст.185,285,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куц Костянтина Костянтиновича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року у справі 953/1127/25, за позовом Солоницівської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без руху.

Повідомити сторону заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Юрлагіна