Справа № 136/947/25
провадження № 2-о/136/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності архівних довідок № 156/01-17, № 157/01-17, № 158/01-17, №159/01-17, №160/01-17, № 161/01-17, № 162/01-17 , № 163/01-17 та № 164/01-17 за періоди роботи з 1985 по 2003 роки в колгоспі «Дружба», який був реорганізований у КСП «Дружба», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що з 1985 по 2003 роки заявниця працювала в колгоспі «Дружба» який був реорганізований в КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району, Вінницької області про що свідчать записи в архівних довідках за дані періоди роботи виданих на її ім`я. Після одруження в 1983 році заявниця перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». На даний час заявниця має право виходу на пенсію. Однак, як з`ясувалося при зверненні до Управління Пенсійного фонду Вінницької області їй було відмовлено у оформлені пенсії так, як в архівний довідках від 18.02.2025 № 156/01-17, № 157/01-17, № 158/01-17, № 159/01-17, № 160/01-17, № 161/01-17, № 162/01-17, № 163/01-17 та № 164/01-17 її ім`я « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 » та відсутнє по батькові « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 », а також по батькові вказано скорочено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Внести відповідні виправлення в архівні довідки та трудову книжку на даний час неможливо в зв`язку з тим, що пройшло дуже багато часу, а підприємство уже взагалі не існує, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.05.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились.

10.06.2025 до суду надійшло клопотання заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, на підставі наявних у справі матеріалів.

17.06.2025 до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримують в повному обсязі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши усі обставини, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , в підтвердження чого є повторне свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 24.11.2020 (а.с. 9).

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 24.11.2020 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

30.11.2020 заявниці видано паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/003471545 ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до відомостей трудової книжки НОМЕР_4 її видано на ім`я ОСОБА_11 (а.с. 8).

Згідно атестату № 539 ОСОБА_9 28.07.1983 закінчила ПТУ Вінницького виробничого об`єднання м`ясної промисловості (а.с. 22).

Відповідно до архівної довідки № 156/01-17 від 18.02.2025 виданої ОСОБА_1 у документах колгоспу «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1985 рік в книгах розрахунків значиться ОСОБА_12 (а.с. 13).

Згідно із архівною довідкою Відповідно до архівної довідки № 157/01-17 від 18.02.2025 виданої ОСОБА_1 у документах колгоспу «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за періоди роботи 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 роки у книгах розрахунків значиться ОСОБА_13 (а.с. 14).

Відповідно до архівної довідки № 158/01-17 від 18.02.2025 виданої ОСОБА_1 у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1992 рік у книгах розрахунків значиться ОСОБА_13 (а.с. 15).

Згідно із архівною довідкою № 159/01-17 від 18.02.2025 виданої ОСОБА_1 у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1993, 1994 роки у книгах розрахунків значиться ОСОБА_12 (а.с. 16).

Відповідно до архівної довідки № 160/01-17 від 18.02.2025 виданої ОСОБА_1 у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1995 рік у книгах розрахунків значиться ОСОБА_13 (а.с. 17).

Згідно із архівною довідкою № 161/01-17 від 18.02.2025 виданої ОСОБА_1 у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1996 рік у книгах розрахунків значиться ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до архівної довідки № 162/01-17 від 18.02.2025 виданої ОСОБА_1 у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1997 рік у книгах розрахунків значиться ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно із архівною довідкою № 163/01-17 від 18.02.2025 виданої ОСОБА_1 у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1998, 1999, 2000, 2001 та 2002 роки у книгах розрахунків значиться ОСОБА_1 НОМЕР_5 (а.с. 20).

Відповідно до архівної довідки № 164/01-17 від 18.02.2025 виданої ОСОБА_1 у документах КСП "Дружба" с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 2003 рік у книгах розрахунків значиться ОСОБА_1 НОМЕР_5 (а.с. 21).

Згідно із архівною довідкою № 154/01-17 від 18.02.2025 виданої ОСОБА_1 колгосп Дружба с. Свердлівка реорганізовано у КСП "Дружба" с. Свердлівка 12.04.1992 року (а.с. 11).

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії № 24 від 21.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно з наступними документами:

- архівними довідками № 156/01-17, № 157/01-17, № 158/01-17, № 159/01-17, № 160/01-17 від 18.02.2025, оскільки вказане ім`я « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_4 » та відсутнє По батькові;

- архівною довідкою № 161/01-17 від 18.02.2025, оскільки вказане ім`я По батькові « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_14 »;

- архівними довідками № 162/01-17, № 163/01-17, оскільки По батькові вказано скорочено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Зібрані у справі докази підтверджують належність архівних довідок № 156/01-17, № 157/01-17 від 18.02.2025 за періоди роботи з 1985 по 1990 роки в колгоспі «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району, Вінницької області та архівних довідок № 158/01-17, №159/01-17, № 160/01-17, № 161/01-17, № 162/01-17, № 163/01-17 та № 164/01-17 від 18.02.2025 за періоди роботи з 1992 по 2002 роки в КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району, Вінницької області саме заявниці - ОСОБА_1 . Від даних документів, залежить реалізація прав заявниці необхідних для оформлення пенсії, отож встановлення такого факту має для неї юридичне значення, підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок органом, що видав такий документ, отож оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою, відтак такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 :

- архівних довідок № 156/01-17 № 159/01-17 від 18.02.2025 у яких зазначено ОСОБА_12 ;

- архівних довідок № 157/01-17, № 160/01-17 від 18.02.2025 у яких зазначено ОСОБА_13 ;

- архівної довідки № 158/01-17 від 18.02.2025 у якій зазначено ОСОБА_13 ;

- архівної довідки № 161/01-17 від 18.02.2025 у якій зазначено ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 162/01-17 від 18.02.2025 у якій зазначено ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 163/01-17 від 18.02.2025 у якій зазначено ОСОБА_1 НОМЕР_5 ;

- архівної довідки № 164/01-17 від 18.02.2025 у якій зазначено ОСОБА_1 НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницького району, Вінницької області, ).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ