Дата документу 23.06.2025
Справа № 334/5693/20
Провадження № 2/334/2205/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

23 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

представник позивача Панаріна А.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 20.05.2025, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення в сумі 56 091,52 гривня.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2025 у справі № 334/5693/20 позов Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у сумі 56 091,52 гривня та судовий збір у сумі 2 102 гривні. Також стягнуто з Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 гривень.

Після направлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в реквізитах учасників справи допущено описку, а саме пропущено цифру в РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в реквізитах учасників справи, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2025 року у справі № 334/5693/20, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов