Справа № 286/122/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 представник Кудіна А.В., інтересах позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, буд. 30, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за Кредитним договором № 21617-02/2024 у розмірі 21 000,00 грн.; за Кредитним договором № 7446004 у розмірі 43 680,00 грн.; за Договором позики № 2451837 у розмірі 27 800,00 грн.; за Кредитним договором № 14020-12/2023 у розмірі 12 500,00 грн.; за Кредитним договором № 36028-02/2024 у розмірі 12 000,00 грн., а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 116 980,00 грн. та понесені судові витрати.

Мотивуючи тим, що 08.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори №14020-12/2023 та 36028-02/2024; 05.01.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №7446004; 20.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №21617-02/2024; 24.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №2451837. 20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024; 27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092024; 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24.06.2024; 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов яких вказані Товариства передають (відступають) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні їм права грошової вимоги до боржників. Відповідно до реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами на загальну суму 116980,00 грн.. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Ці обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки кредитні договори: № 21617-02/2024; № 2451837 не містять підписів, відсутні докази отримання ним коштів, позивачем не доведено, що картковий рахунок, на який нібито перераховано кошти, використовувався саме ним. Щодо договору факторингу № 14/06/21 зазначає, що до позивача не перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2451837 від 24.02.2024, оскільки кредитний договір був укладений 24.02.2024, а договір факторингу -14.06.2021, тобто ще до укладення кредитного договору. Щодо укладення кредитного договору № 14020-12/2023 та № 36028-02/2024 зазначає, що він жодних кредитів не брав та договорів з фінансовими установами не укладав. В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази отримання ним коштів, зокрема відсутні оригінали меморіальних ордерів, квитанцій тощо. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить повних відомостей, які б дозволили перевірити вірність нарахування позивачем відсотків, строки виникнення заборгованості за кожним платежем та напрямки зарахування грошових коштів. В матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника у розмірі зазначеному в договорах про надання кредиту. Матеріали позову не містять доказів оплати за договорами факторингу, тому позивачем не доведено наявність у нього права вимоги до відповідача, оскільки долучені до позовної заяви докази не підтверджують факту переходу права вимоги за договором позики до позивача.

Представник позивача подала відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позові. Щодо перерахування кредитних коштів та розрахунку заборгованості зазначає, що кошти надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом при реєстрації на сайті первісного кредитора. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит, тому позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку. Щодо нарахування відсотків за договорами зазначає, що відповідачем при підписанні кредитного договору не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначених договорів. Щодо нарахування непропорційно великої суми відсотків та нарахування відсотків поза строками кредитування зазначає, що відсотки, які просить стягнути позивач нараховані за понадстрокове користування позикою/кредитом, за відсотковою ставкою, передбаченою договором, саме за понадстрокове користування кредитом. Щодо повідомлення про відступлення прав вимоги зазначає, що в законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. В разі сплати відповідачем коштів на погашення заборгованості на рахунки первісного кредитора за будь-яким з кредитних договорів, вони були б перераховані на рахунки позивача та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості. Щодо переходу прав вимоги зазначає, що договір факторингу між первісним кредитором та позивачем укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладення цього договору та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №14020-12/2023, відповідно до умов якого сума фінансового кредиту становить 5000 грн., строком на 120 днів, дата погашення кредиту 05.04.2024, процентна ставка становить 2,50% в день.

21.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №36028-02/2024, відповідно до умов якого сума фінансового кредиту становить 3000 грн., строком на 120 днів, дата погашення кредиту 19.06.2024, процентна ставка становить 2,50% в день. Кредитні договори та паспорта споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, за умовами якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Також, 20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийомупередачі Реєстру Боржників за договором факторингу №20062024 від 20.06.2024, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників після чого, з урахуванням пункт 1.2 Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

З витягу Реєстру боржників до договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 та розрахунку заборгованості видно, що заборгованість відповідача за кредитним договором №14020-12/2023 становить 12500,00 грн., з яких 5000 грн. за основною сумою боргу; 75000 грн. за відсотками; за кредитним договором № №36028-02/2024 становить 12000,00 грн., з яких 3000,00 грн. за основною сумою боргу; 9000,00 грн. за відсотками.

05.01.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладений договір №7446004 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого сума кредиту складає 12000,00 грн., строком на 360 днів, процентна ставка становить 2,20% в день. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092024, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Також, 27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийомупередачі Реєстру Боржників за договором факторингу №27092024 від 27.09.2024, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників після чого, з урахуванням пункт 1.2 Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

З витягу Реєстру боржників до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 та розрахунку заборгованості видно, що заборгованість відповідача за кредитним договором №7446004 становить 43680,00 грн., з яких 12000,00 грн. за основною сумою боргу; 31680,00 грн. за відсотками.

20.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту №21617-02/2024, відповідно до умов якого сума фінансового кредиту складає 6000,00 грн., строком на 100 днів, дата погашення кредиту 29.05.2024, процентна ставка становить 2,50% в день. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24062024, за умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Також, 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийомупередачі Реєстру Боржників за договором факторингу №24062024 від 24.06.2024, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників після чого, з урахуванням пункт 1.2 Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

З витягу Реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 та розрахунку заборгованості видно, що заборгованість відповідача за кредитним договором №21617-02/2024 становить 21000,00 грн., з яких 6000,00 грн. за основною сумою боргу; 15000,00 грн. за відсотками.

24.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №2451837, відповідно до умов якого сума позики складає 8000,00 грн., строком на 30 днів, дата повернення позики 25.03.2024, процентна ставка становить 2,50% в день. Договір позики підписаний відповідачем електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. 28.07.2021 та 25.07.2024 укладені додаткові угоди №№ 2,32, відповідно, до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Також, 25.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийомупередачі Реєстру Боржників за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників після чого, з урахуванням пункт 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

З витягу Реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості видно, що заборгованість відповідача за кредитним договором №2451837 становить 27800,00 грн., з яких 8000,00 грн. за основною сумою боргу; 19800,00 грн. за відсотками.

Згідно ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України закріплено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В абзаці 2 ч.2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У статті 3 Закону «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

В ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до п.п.15,16 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, що встановлено п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію».

Аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що електронний підпис - це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 07.10.2020 по справі №127/33824/19.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу, крім цього в п.п.1,2 акта прийомупередачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024, в акті прийомупередачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 27092024 від 27.09.2024 та в п.п.1,2 акта прийомупередачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 20062024 від 20.06.2024 зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, але в якій кількості не вказано, також не зазначено яка загальна сума заборгованості.

Додані до позову витяги з реєстру боржників до вказаних договорів факторингу не містять будь-яких посилань на первинні документи, які б підтверджували розмір заборгованості, яку відступає первісний кредитор, в тому числі і за вказаними кредитними договорами.

З вказаних підстав, суд не може розцінювати такі витяги як належні докази того, що саме у такому вигляді були укладені та погоджені реєстри боржників до договорів факторингу.

У постанові по справі №175/35/16-ц від 01.06.2022, від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно вказаної норми Закону України підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені кредитними договорами, а відповідач ці кошти отримав.

Як видно з матеріалів справи, звертаючись до суду, представник позивача у позовній заяві виклала обставини, якими обґрунтовувала свої вимоги, зазначила докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляла клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначала про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавала клопотання про їх витребування.

Тобто, представник позивача на власний розсуд розпорядилася своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за кредитними договорами містять інформацію про те, що розмір заборгованості ОСОБА_1 , зокрема, за кредитним договором №21617-02/2024 від 20.02.2024 становить 21000,00 грн.; за кредитним договором №2451837 від 24.02.2024 становить 27800,00 грн.; за кредитним договором №36028-02/2024 від 21.02.2024 становить 12000,00 грн..

Однак, розрахунки заборгованості за вказаними кредитними договорами не містять відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитних договорів, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань).

Будь-яких інших доказів щодо підтвердження заборгованості відповідача за укладеними кредитними договорами представником позивача суду не надано.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні достовірні та достатні докази на підтвердження заявленої представником позивача до стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 612, 626 628, 1077,1079 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч