УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за невиконання договору позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2020 року, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Токову С.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за невиконання договору позики та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за невиконання договору позики.

ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою ОСОБА_5 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за невиконання договору позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Токову С.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за невиконання договору позики, призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних (справа № 712/3086/21) зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних (справа № 712/10816/20), з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 712/10816/20.

22 лютого 2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики № 1 та № 2 від 15 лютого 2018 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м, Черкаси від 04 травня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики № 1 та № 2 від 15 лютого 2018 року повернуто позивачу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2024 року заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за невиконання договору позики - задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2024 року заяву головуючого судді Пироженка С.А. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за невиконання договору позики - задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2024 року, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

17 травня 2024 року керівником апарату Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 видано довідку про допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2023 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_5 , а саме: помилково зазначено номер справи «712/10861/20» замість правильного «712/10816/20».

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики прийнято до провадження; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено порядок розгляду справи; з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 200, 223, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики закрити.

Призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики, до судового розгляду по суті на 05 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко