Справа № 202/4367/25
Провадження № 2/202/3159/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

за відсутності відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача, адвоката Щербини Юлії Олександрівни, якою вона просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Судові засідання призначалися на 03.06.2025, 17.06.2025.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили шлюб розірвати.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав.

Суд встановив наступне.

22 серпня 1997 року між позивачем та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 575.

У шлюбі у подружжя народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі досяг повноліття.

Протягом декілької останніх років подружжя хоча і проживає разом у спільному житлі, але поводяться як сусіди.

За переконанням позивача сім`я вже давно припинила своє існування, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення ними шлюбних відносин.

На даний час погляди подружжя на шлюб та сім`ю зовсім різні.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Кожен із подружжя живе своїм життям, своїми інтересами та принципами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд» судовий збір по справі складає 968 грн 96 коп, який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 575, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 22.08.1997 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 968 грн 96 коп (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК