Справа № 646/5660/25
№ провадження 2/646/3258/2025
УХВАЛА

Іменем України

18.06.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати спільною частковою власністю квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24) на частку квартири за ОСОБА_1 , та частку квартири за ОСОБА_2 ; визнати особисту приватну власність ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 40,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080; квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 80,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 4,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 080.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд приходить до висновку про направлення вказаних матеріалів за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Отже, можна дійти висновку, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною умов договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

В даному випадку застосовуються правила виключної підсудності та відповідно до положень ст. 30 ЦПК України, оскільки дана позовна заява повинна розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна яке розташоване в Київській області, Бучанському районі, с. Софіївська Борщагівка, що територіально відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За таких обставин беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що вказані матеріали цивільної справи відносяться до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, отже даний позов не підсудний Основ`янському районному суду міста Харкова.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що позовна заява не підсудна цьому суду, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя