Справа №464/1621/25
пр № 2/464/1184/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про виділення частки зі спільної сумісної власності та визнання права на 1/5 частки квартири в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про:

- виділення частки зі спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою права власності на 1/5 частки означеної квартири;

- визнання за позивачкою, як спадкоємцем першої черги, права на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Мацієвська М.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:

- у Шостої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 287/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційні та реєстраційні справи на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликалась на неможливість отримання таких доказів стороною позивачки самостійно та їх необхідністі для з`ясування судом усіх обставин справи. У зв`язку із перебуванням у відрядженні, розгляд клопотання у підготовчому засіданні просила здійснювати за відсутності позивачки та її представника.

У підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивачки, необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, за відсутності можливості отримання стороною позивачки таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Оскільки судом задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 81, 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 287/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) інвентаризаційні та реєстраційні справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про виділення частки зі спільної сумісної власності та визнання права на 1/5 частки квартири в порядку спадкування відкласти на 10:00 год. 07 липня 2025 року.

Ухвалу направити на виконання в Шосту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повну ухвалу складено 13.06.2025.

Суддя Володимир ЖИЛА