Справа № 736/718/25
Номер провадження 2/736/293/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, просить стягнути з відповідача з ОСОБА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75218866 в розмірі 18 511,01 грн., з яких: 6 000,00 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 511,01 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк подала відзив, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи будь яких інших клопотань на адресу суду не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних Кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір позики №75218866 (на умовах Повернення позики в кінці строку позики) (надалі - Договір Позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000,00 гри. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова Процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом Використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»| Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №75218866 від 25.06.2021 року, виконав зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 000,00 гри. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередниці платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з перл коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної осо так як перерахунок коштів з банківського рахунку Позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом складений та підписаний в електронній формі.

Відповідно до п. 5.2. договору позики №75218866, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Згідно із п. 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Таким чином, у договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або авто пролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями.

Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування.

Враховуючи викладені вище умови Договору позики №75218866 від 25.06.2021 р., та здійснені Відповідачем Платежі в рахунок Погашення заборгованості за договором позики, які складають - 1 816,99 грн. Заборгованість останнього за договором позики складає 18 511,01 гри., зокрема:

6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

12 511,01 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики .№75218866 на підставі договору факторингу.

В подальшому, Позикодавцем/Первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним Договором позики, зокрема:

21.12.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСО КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги фізичних осіб боржників в тому числі за договором Позики .№75218866 від 25.06.2021 р.

31.03.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПР МАРКЕТ» (ідентифікаційний код Юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу №310323-ФМ 31.03.2023 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в ті числі за договором Позики №75218866 від 25.06.2021 р. (Договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.202 разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог від 31.03.2023 р. - додається ).

Так, згідно п.5.2. зазначеного вище Договору факторингу встановлено, що Перехід від Клієнта Позивача/Фактора Прав вимог за Портфелем заборгованості відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей, Після чого Позивач/Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржника стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідних Прав Вимог. Підписані сторонами Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей підтверджують факт переходу від Клієнта Позивача/Фактора відповідних Прав Вимоги та є невід`ємними частинами цього Договору.

Відповідно до Реєстру Прав вимог від 31.03.2023 року до договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.21 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло Права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 944,17 грн., з як 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 944,17 грн. - сума заборгованості відсотками.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75218866 в розмірі 18 511,01 грн., з яких: 6 000,00 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 511,01 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 2 422,40 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору та 3 500 грн. витрат професійну правничу допомогу, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ГІУМБ», код банку 334851) суму заборгованості за Договором позики №75218866 в розмірі 18 511,01 грн., з яких: 6 000,00 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 511,01 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9 А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ПУМБ», Код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.С.Кутовий