Справа № 128/2100/25
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИЛА:

04.06.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану заяву.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 09.06.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів залишив без руху, оскільки оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: не обґрунтовано, у яких саме правовідносинах зі Стрижавською селищною радою заявник бажає у подальшому реалізувати свої права; у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів не зазначено та до заяви не долучено доказів звернення заявника до відповідних органів для отримання відповідних документів, які б посвідчували факт належності правовстановлюючих документів, але їй у цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, або що організації, які видали вказані документи, не мають можливості внести до таких документів відповідні виправлення; зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви суд позбавлений можливості встановити дійсну мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення якого на даний час породжує для заявника юридичні наслідки, тобто від встановлення такого факту на даний час залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; у заяві ОСОБА_1 відсутнє будь-яке посилання на докази; заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до Вінницького районного суду Вінницької області заяви про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

У частині п`ятій статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2025 було надіслано заявнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З отриманої інформації убачається, що копія ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2025 вручена заявнику 14.06.2025.

Станом на кінець робочого дня 17.06.2025 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2025 заявником не виконано.

З часу подання до суду 09.06.2025 заяви про встановлення фактів належності правовстановлюючих документівзаявник не виявляла будь-якої зацікавленості щодо долі поданої нею заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, оскільки станом на 17.06.2025 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2025 залишились без виконання, вважаю дану заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

У частині п`ятій статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ