Дата документу 16.06.2025Справа № 554/2488/25
Провадження № 2/554/2387/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

представника позивача Власенко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Власенко Н.О., звернулася до суду з позовом до Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Згідно прохальної частини позову, представник позивача, зокрема просила викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України від 26.02.2025 року №4273-ІХ) від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України від 26.02.2025 року №4273-ІХ) від 10.04.2025 року було витребувано в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., Першої Полтавської державної нотаріальної контори та Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі наявності відкритої спадкової справи витребувано її копію. Цією ж ухвалою суду витребувано в Полтавського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо того, за ким зареєстроване право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог цієї ухвали суду, 30.04.2025 року до суду надійшла відповідь в.о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву - державного нотаріуса Першої Полтавської ДНК Кізіми В., з якої слідує, що нотаріальний архів не має можливості надати інформацію щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , так як Алфавітні книги державних нотаріальних контор в період з 2022 року по 2024 рік включно до архіву на зберігання не передавались.

Директор ПБТІ Глушков Д.В. повідомив, що ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» як бюро технічної інвентаризації працює з 2013 року і не проводило технічну інвентаризацію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не є реєстратором чи тримачем архіву, тому не володіє інфомацією щодо того, за ким зареєстроване право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями за цією адресою.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. у своїй відповіді, що надійшла до суду 06.05.2025 року, повідомила, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 нею не заводилась.

В.о. завідувача Першої Полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В. повідомила, що за результатом перевірки алфавітних книг спадкових справ з 2022 року по теперішній час витребовувана спадкова справа Першою полтавською державною нотаріальною конторою (до реорганізації - Перша полтавська ДНК, Друга полтавська ДНК, Третя полтавська ДНК) не відкривалась. Водночас рекомендувала для повного та всебічного розгляду справи звернутися із запитом для отримання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру до державного або приватного нотаріуса.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Власенко Н.О. не заперечувала проти витребування у Першої Полтавської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Адвокат Власенко Н.О. уточнила позовні вимоги ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі, зокрема зазначила, у прохальній частині позовної заяви вказано: «Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_8 з 24.11.1966 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 », однак з огляду на нормативно правове обґрунтування позову, підстави позову та фактичні обставини справи, доцільно просити суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_8 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також, адвокат Власенко Н.О. заявила клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , які хоча й не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак, являються доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Крім того, просила задовольнити заявлене нею у позові клопотання про виклик для допиту у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Адвокат зазначила, що інші клопотання, які підлягають розгляду на стадії підготовчого провадження, у неї відсутні, тому не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Полтавської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, 14.04.2025 року від представника Полтавської міської ради Кущ Я. надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, ОСОБА_2 до суду не з`явилася, 07.04.2025 року від останньої надійшли пояснення, в яких ОСОБА_2 вказала, що не заперечує проти задоволення позову та просить задовольнити його у повному обсязі. Зазначила, що спадщину за померлим батьком ОСОБА_8 вона не приймала та приймати не буде.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 4, 7, 8, 10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, виклик у судове засідання свідків, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є, зокрема визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому зі змісту позову слідує, що ОСОБА_8 має двох доньок: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на зміст позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину.

З положень п.п.2.1 п.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла засобами поштового зв`язку або технічними засобами електронних комунікацій) першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

При цьому за вимогами законодавства України, всі заповіти складені та посвідчені, змінені або скасовані в установленому законодавством порядку, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину з 01.12.2000 року підлягають обов`язковій реєстрації в Спадковому реєстрі у порядку, передбаченому Положенням про Спадковий реєстр, що затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5.

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду у зв`язку з цивільними справами, що перебувають у провадженні. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Відомості зі Спадкового реєстру надаються безоплатно на письмовий запит суду у зв`язку з цивільними справами, що перебувають у провадженні таких органів. У такому запиті, що скріплюється гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи (п.4.4 Положення про Спадковий реєстр).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач та її представник не мають можливості самостійно надати суду докази, зокрема інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , суд з метою справедливого, повного та неупередженого розгляду справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. та Першої Полтавської державної нотаріальної контори Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання адвоката про виклик у судове засідання для допиту свідків, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на те, що свідки можуть підтвердити викладені у позові обставини щодо проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Таким чином, у справі в порядку підготовки до судового розгляду з`ясовано усі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреба у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Клопотання, заявлені учасниками справи, розглянуті в підготовчому провадженні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 51, 83, 84, 91, 198, 200, 222, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, як співвідповідачів.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідачів, направивши їм копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Першої Полтавської державної нотаріальної контори Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 29 липня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_9 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання представника позивача - адвоката Власенко Наталії Олексіївни про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати у якості свідків:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова