Справа № 211/1397/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: реєстраційний відділ виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області з питань реєстрації місця проживання, Дружківська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як орган опіки та піклування Дружківської міської ради про надання дозволу на реєстрації місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: реєстраційний відділ виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області з питань реєстрації місця проживання, Дружківська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як орган опіки та піклування Дружківської міської ради про надання дозволу на реєстрації місця проживання дитини.

Ухвалою від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання..

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дружківсього міського суду Донецької області від 23.06.2008 року №2-о-62 2008 року відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ст.46, частини першої статті 47 ЦПК України цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи це здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, суть цивільної процесуальної дієздатності полягає у здатності здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді особисто.

Системний аналіз положень частини першої статті 42, частини першої статті 47, статті 48 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність є взаємопов`язаними, обов`язковими та невід`ємними складовими елементами правового статусу фізичної особи, яка досягла повноліття, як сторони у цивільному процесі.

В аспекті положень статті 25 ЦК України основою цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності фізичної особи є її цивільна правоздатність, як така, що виникає у момент народження фізичної особи та припиняється у момент її смерті, здатність мати цивільні права та обов`язки.

Смерть фізичної особи є безумовною підставою для припинення її цивільної правоздатності, цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності.

Визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином як не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті.

Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла).

До того ж, завідоме залучення, як сторони-відповідача у справі, фактично відсутньої фізичної особи щодо якої є не скасоване судове рішення про визнання її безвісно відсутньою, всупереч вимогам закону унеможливлює здійснення такою особою її процесуальних прав і виконання нею її процесуальних обов`язків, передбачених цивільним процесуальним законодавством.

(Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду № 317/3139/15-ц від28 лютого 2018 року )

З огляду на положення пункту першого статті 6 Європейської Конвенції з Прав Людини, частини першої, п`ятої статті 263 ЦПК України, фізична відсутність у сторони зазначеної вище можливості принципово позбавляє суд змоги ухвалити обґрунтоване судове рішення, що не відповідає завданню цивільного судочинства в аспекті справедливого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також суперечить одній з основних засад цивільного судочинства - принципу змагальності сторін.

Суд враховуючи п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд вважає доцільним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: реєстраційний відділ виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області з питань реєстрації місця проживання, Дружківська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як орган опіки та піклування Дружківської міської ради про надання дозволу на реєстрації місця проживання дитини - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.І. Рядча