ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1064/24
провадження № 2-во/691/12/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки по цивільній справі № 691/1064/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки. В обґрунтування якої зазначено, що 24.03.2025 рішенням Городищенського районного суду Черкаської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю, яке набрало законної сили у встановленому законом порядку.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 691/1064/24 від 08.05.2025, та при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме неправильно вказана сума за кредитними договорами та дата видачі виконавчого листа передує набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, просили виправити описку допущену у виконавчому листі № 691/1064/24 від 08.05.2025, а саме, змінити суму заборгованість за кредитними договорами із «93610,20» на «164402,00» та змінити дату видачі виконавчого листа відповідно до послідовності. Винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі № 691/1064/24 від 08.05.2025, копію якої надіслати ТОВ «ФК «ЄАПБ» поштою та/або на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, та вказану заяву розглянути без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, проте при зверненні до суду із заявою про виправлення описки просив розглядати її у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та додатки до неї, матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помили. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. (ч.ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України).

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Кредитним договором № 10745-09/2023 в розмірі 49800, 00 гри., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37800.00 гри. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 27246-10/2023 в розмірі 33950,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26950,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 26220-10/2023 в розмірі 19500,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Договором позики № 4697698 в розмірі 41400,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики № 76832593 в розмірі 14000,00 грн., з яких: 400000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 1081854 в розмірі 5752,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4752,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі: 93610 (дев`яносто три тисячі шістсот десять) гривень 20 копійок.

Проте під час перерахунку сум заборгованості при ухваленні судом рішення допущено арифметичну помилку, оскільки заборгованість за кредитними договорами (49800,00 + 33950,00 + 19500,00 + 41400,00 + 14000,00 + 5752,00 = 164402,00 грн.), а не 93610,20 грн., як зазначено в ухваленому судом рішенні та, відповідно, і у виданому виконавчому листі. Тому суд вважає, що вищезазначену арифметичну помилку потрібно виправити.

Також, при видачі виконавчого листа № 691/1064/24 у даній справі судом було допущено помилки, а саме, невірно зазначено: дату видачі виконавчого листа 08.05.25, дату набрання рішенням законної сили 23.05.2025 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 23.05.2028

Оскільки рішення у встановленому порядку набрало законної сили 23.04.2025, строк його пред`явлення до виконання відповідно має бути до 23.04.2028, а виконавчий лист оформлявся та видався 24.04.25. Тому для приведення у відповідність виданого виконавчого листа, допущені помилки слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити, виправити арифметичну помилку у резолютивній частині заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 (справа № 691/1064/24) та у виданому виконавчому листі, зазначивши «Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 164402,00 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста дві) гривні 00 копійок.

Виправити помилки у виконавчому листі (справа № 691/1064/24) зазначивши вірно:

рішення набрало законної сили 23.04.2025;

строк пред`явлення виконавчого листа до 23.04.2028;

дата видачі виконавчого листа 24.04.25,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога