УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

скаржника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на дії державного виконавця.

Скаржник в судовому засіданні скаргу не підтримав, зазначив, що він не підписував зазначену скаргу, не підтримує її, просить залишити скаргу без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника АТ «УКРСИББАНК».

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення скарги без розгляду судом не встановлено, залишення скарги без розгляду не суперечить чинному законодавству, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника та залишити без розгляду скаргу на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан