Номер провадження № 2/521/235/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2025 року призначено по справі № 521/20706/23 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз експертів міністерства юстиції України ( адреса: м. Одеса, 65026, вул. Рішельєвська, 8 ), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виготовлений текст заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року у той час, яким датований документ?

- У який період часу був виконаний текст заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року?

- В один чи різні періоди часу виконано тексти заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року?

- Чи в один період часу були виконані текст заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року та підпис самого ОСОБА_2 у наданому документі?

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Зобов`язано Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одесі надати оригінал спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року на 143 аркушах. Зобов`язано ОСОБА_2 надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , а також надати будь - які оригінали документів, довідок, інших документів, на яких міститься зразок оригіналу його підпису за період з 2011 року по 2014 рік. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом - зупинити.

До суду надійшло клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Д.І. № 1601-34-25/ від 15.04.2025 року про залучення особи, яка відповідає вимогам статті 72 ЦПК України для можливості проведення судової експертизи вказаного в ухвалі суду виду та надання дозволу на часткове пошкодження записів (об`єктів дослідження) в оригіналах документів в межах необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідачів надала суду заперечення на клопотання проти надання дозволу на часткове пошкодження експертом об`єкту дослідження, яким просила відмовити в задоволенні клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Д.І. № 1601-34-25/ від 15.04.2025 року в частині надання дозволу на часткове пошкодження заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 28.04.2011 року реєстраційний № 383.

Позивачка та її представник просили клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Д.І. № 1601-34-25/ від 15.04.2025 року задовольнити.

Заслухавши думки представників сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так ухвалою суду від 12.03.2025 року у даній справі було призначено судову судово-технічну експертизу документів у зв`язку з тим, що предметом позову є визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом та свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що в неї викликає сумніви заява ОСОБА_2 , подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори від 28.04.2011 року та відтак призначення такої експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань. Згідно з ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Водночас відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

При цьому згідно з пунктом 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей. У разі відсутності такого дозволу експерт, якому доручено виконання судової експертизи або експертного дослідження, заявляє клопотання експерта, яке разом із супровідним листом надсилається ініціатору. До виконання заявленого клопотання проведення судової експертизи або експертного дослідження призупиняється в цілому або в частині вирішення окремого запитання.

Як вбачається з ухвали суду від 12.03.2025 року судом при призначенні експертизи не вирішувалось питання про надання експерту дозволу на його пошкодження або знищення об`єкту дослідження під час проведення вказаної експертизи. При цьому з клопотання судового експерта вбачається, що надання експерту дозволу на часткове знищення об`єктів експертизи є необхідним для проведення даної експертизи.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зважаючи на наявну відмову відповідачів в задоволені клопотання експерта в частині надання дозволу на часткове пошкодження заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 28.04.2011 року реєстраційний № 383 та на підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 107, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Д.І. № 1601-34-25/ від 15.04.2025 року - задовольнити частково.

В задоволенні пункту 2 клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Д.І. № 1601-34-25/ від 15.04.2025 року в частині надання дозволу суду на часткове пошкодження запису(ів) (об`єктів дослідження) в оригіналі(ах) документу(ів), в межах необхідних для проведення експертизи відповідно до методик проведення судових експертиз, відмовити у зв`язку з відсутністю згоди відповідачів (власників документів) на часткове пошкодження заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 28.04.2011 року реєстраційний № 383 під час експертизи, що можуть призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних документів або до часткового знищення таких документів.

Для забезпечення проведення експертизи доручити проведення судово-технічної експертизи документів по справі № 521/20706/23 судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026, Україна, тел.: +38 ; +38 , адреса електронної пошти: ), з можливістю залучення до проведення експертизи фахівця (експерта) з відповідним досвідом та кваліфікацією - ОСОБА_5 , або іншого фахівця (експерта) у цій галузі.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А, тел.: +38 , адреса електронної пошти: ), надати доступ експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026, Україна, тел.: +38 ; +38 , адреса електронної пошти: ), шляхом надсилання оригіналів спадкової справи № 1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого 01/10/2000 року ОСОБА_4 розпочатої 28/04/2011 року та закінченої 19/12/2019 року на 143 аркуша до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026, Україна, тел.: +38 ; +38 , адреса електронної пошти: ).

Витрати на здійснення доставки оригіналів спадкової справи № 1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28/04/2011 року та закінченої 19/12/2019 року на 143 аркуша, для експертизи та проведення судово-технічної експертизи документів покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя: І.В. Плавич