Справа № 646/4524/25
№ провадження 2/646/2863/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Куп`янської міської ради Харківської області (місце знаходження за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, 3), треті особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 85), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

17.06.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Петрищева О.О. звернулась до Основ`янського районного суду міста Харкова з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка ОСОБА_1 (в дівоцтві - ОСОБА_4 ), є дочкою ОСОБА_3 (після одруження змінила прізвище зі ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1970.

Після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище зі ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.04.2025 №3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.07.2024 серії НОМЕР_2 , виданим першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріусом було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджуються довідкою, виданою 23.04.2025 Центром надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за №460. ОСОБА_1 не була зареєстрована разом з померлою на день її смерті.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на іх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80943995 від 25.04.2025 до нотаріальної контори протягом шести місяців із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Після перевірки факту відсутності заведеної спадкової справи за даними Спадкового ресору, що підтверджуються відповідною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80943995 від 25.04.2025, за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ №284 від 25.04.2025, було заведено спадкову справу №138/2025, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80944090 від 25.04.2025.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80944109 від 25.04.2025 ОСОБА_3 заповітів не складала.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у встановленому порядку та подання нею відповідної заяви про прийняття спадщини в строки, передбачені ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. від 25.04.2025 №525/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріально дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 1269 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини.

Також зазначають, що позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема.

Померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, який затверджено Наказом Міністерства з питань реінгтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 (зі змінами) м. Куп`янськ, Куп`янської міської територіальної громади Харківської області перебувало під тимчасовою окупацією з 24.02.2022 по 09.09.2022 та у період з 17.09.2022 по теперішній час відноситься до території можливих бойових дій, що виключало можливість своєчасного оформлення свідоцтва про смерть.

Крім того, після введення 24.02.2022 в Україні воєнного стану існувала правова невизначеність у питаннях прийняття спадщини.

Так, положеннями пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.06.2022 №719, цей строк був продовжений на чотири місяці.

Проте, в подальшому ця правова норма виключена з постанови КМУ №164 на підставі постанови КМУ від 09.05.2023 №469.

Вказані правові норми не відповідали критерію якості закону та принципу передбачуваності, що унеможливлює обрання особами, які мають право на спадщину, певного варіанту дій, які призведуть до бажаного результату.

На момент відкриття спадщини, Позивачка перебувала на території республіки Польща та змогла приїхати до України лише 17.04.2025.

Позивачка при перетині державного кордону України з Республікою Польща, а також при поверненні з Польщі до України користувалася електронною версією документів, зокрема мобільним застосунком аналогом української програми «Дія», що функціонує на території Республіки Польща.

У зв`язку з цим, на її закордонному паспорті відсутні відмітки про перетин державного кордону.

З метою отримання доказів, що підтверджують факт перетину державного кордону, представником Позивача адвокатом Петрищевим О.О. до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було направлено адвокатський запит з проханням надати відповідні відомості та інформацію щодо дати виїзду за межі України та дати повернення на територію України, із зазначенням пункту пропуску, через який відбувався перетин державного кордону громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нажаль, адвокатський запит залишився без задоволення, що унеможливлює реалізацію права на належний захист.

Зазначені вище причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини вважають поважними.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, звернулися до суду, із заявою, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання начальника Куп`янської міської військової адміністрації Андрія Беседіна про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами та згідно вимог чинного законодавства.

3-і особи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), є донькою ОСОБА_3 (після одруження змінила прізвище зі ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1970.

Після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище зі ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.04.2025 №3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.07.2024 серії НОМЕР_2 , виданим першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріусом було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджуються довідкою, виданою 23.04.2025 Центром надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за №460. ОСОБА_1 не була зареєстрована разом з померлою на день її смерті.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80943995 від 25.04.2025 до нотаріальної контори протягом шести місяців із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Після перевірки факту відсутності заведеної спадкової справи за даними Спадкового ресору, що підтверджуються відповідною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80943995 від 25.04.2025, за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ №284 від 25.04.2025, було заведено спадкову справу №138/2025, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80944090 від 25.04.2025.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80944109 від 25.04.2025 ОСОБА_3 заповітів не складала.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у встановленому порядку та подання нею відповідної заяви про прийняття спадщини в строки, передбачені ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. від 25.04.2025 №525/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріально дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 1269 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ч. 1 ст. 1222 ЦК надано визначення спадкоємців за заповітом і за законом як фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини, а також осіб, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нормами ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями статті 1272 ЦК передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК).

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст. 1272 ЦК).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 28 березня 2022 року в справі №750/2158/21 (провадження №61- 753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається із зазначених вище документів Позивачка - ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема:

Померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, який затверджено Наказом Міністерства з питань реінгтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 (зі змінами) м. Куп`янськ Куп`янської міської територіальної громади Харківської області перебувало під тимчасовою окупацією з 24.02.2022 по 09.09.2022 та у період з 17.09.2022 по теперішній час відноситься до території можливих бойових дій, що виключало можливість своєчасного оформлення свідоцтва про смерть.

Крім того, після введення 24.02.2022 в Україні воєнного стану існувала правова невизначеність у питаннях прийняття спадщини.

Так, положеннями пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.06.2022 №719, цей строк був продовжений на чотири місяці.

Проте, в подальшому ця правова норма виключена з постанови КМУ №164 на підставі постанови КМУ від 09.05.2023 №469.

Вказані правові норми не відповідали критерію якості закону та принципу передбачуваності, що унеможливлює обрання особами, які мають право на спадщину, певного варіанту дій, які призведуть до бажаного результату.

На момент відкриття спадщини, Позивачка перебувала на території республіки Польща та змогла приїхати до України лише 17.04.2025.

Зазначені вище причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Крім того, слід зазначити, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи незначний пропуск позивачем визначеного ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, з метою захисту прав позивача, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської, треті особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: В.В. Барабанова