ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5077/25 Справа № 173/998/22 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

24 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представника Дроботенка Юрія Олександровича у цивільній справі № 173/998/22 за позовом ОСОБА_1 до Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" і Акціонерного товариства Українська залізниця про відшкодування шкоди, завданої смертю особи в результаті нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 рокупозов задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилися АТ Українська залізниця в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" та ОСОБА_1 та подали апеляційні скарги, які надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду,розгляд яких призначенона 01 липня 2025 року на 12 годині 00 хвилин.

23 червня 2025 року Філією "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" АТ Українська залізниця подано клопотання про розгляд справи за участі їх представника Дроботенка Юрія Олександровича в режимі відеоконференції через Святошинський районний суд м.Києва.

Згідно із ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представника Дроботенка Юрія Олександровича.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва забезпечити участь представника Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства Українська залізниця - Дроботенка Юрія Олександровичау судовому засіданні призначеному на 01 липня 2025 року на 12 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Святошинському районному суду м.Києва, для відома Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова