ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5444/25 Справа № 204/845/25 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2025 року АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог у справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі АТ КБ Приватбанк просить рішення суду від 06 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимогАТ КБ Приватбанк в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що до апеляційного суду судом першої інстанції направлена цивільна справа №204/845/25 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій відсутні всі додатки до позовної заяви.

Судом першої інстанції неналежним чином оформлено справу за за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., оскільки у справі взагалі відсутні всі перераховані додатки до позовної заяви:

1. Клопотання про дослідження доказів;

2. Розрахунок заборгованості (оригінал);

3. Виписка по рахунку (оригінал);

4. Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (оригінал);

5. Довідка про видані картки (оригінал);

6. Копія анкети-заяви позичальника від 07.07.2021;

7. копія Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11.09.2020 року;

8. Копія Паспорту споживчого кредиту (оригінал наявний у позивача);

9. Копія примірника Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписання заяви (оригінал наявний у позивача);

10. Копія наказу банку про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписання заяви (оригінал наявний у позивача);

11. Копія документу, що посвідчує особу відповідача (оригінал наявний у відповідача);

12. Підтвердження повноважень представника (копії наказу про переведення на посаду, посадової інструкції та наказу про затвердження інструкції, довіреності) (оригінал наявний у позивача);

13. Копія виписки ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у позивача);

14. Статут (нова редакція) АТ КБ Приватбанк (перша, друга та третя сторінка) (оригінал наявний у позивача);

15. Копія Витягу з Державного реєстру банків (оригінал наявний у позивача);

16. Доказ сплати судового збору (оригінал);

17. Докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну адресу відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки перешкоджають Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу у цій справі, тому справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 08 липня 2025 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова