Справа № 136/1032/25
провадження № 6/136/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 представник ТзОВ «Укрфінстандарт» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування зазначивши, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 66678674 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18504 від 16.07.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро", який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро".

03.04.2025 між ТзОВ "Дінеро" та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого ТзОВ "Дінеро" відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТзОВ "Дінеро" права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором №AG 4227943 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L9624580 згідно з якими проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18504 від 16.07.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 66678674.

З урахуванням зазначеного ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить суд замінити первісного стягувача ТзОВ "Дінеро" на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66678674 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Дінеро", на підставі виконавчого напису нотаріуса № 18504 від 16.07.2021 року. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66678674 відкрите.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зважаючи, що сторони повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони за виконавчим провадженням без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 18504, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Дінеро» заборгованість за кредитним договором № AG 4227943 від 03.10.2019, загальна сума якого становить 11 309,00 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Турським О.В. 02.09.2021 року було відкрито виконавче провадження №66678674. На даний час провадження є відкритим.

03.04.2025 року між ТзОВ «Дінеро» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого ТзОВ «Дінеро» відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТзОВ «Дінеро» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №AG 4227943 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L9624580.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «ФК» Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», щодо заміни сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, місцезнаходження: вул. Сурікова, 3 м.Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні №66678674, відкритому на підставі виконавчого напису № 18504, вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Іванець