УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кірносов О.О., до Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Волинського апеляційного суду від 02.04.2025 скасовано ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.02.2025 та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кірносов О.О., до Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу направлено до Володимирського міського суду Волинської області для продовження розгляду.

16.06.2025 представник позивача адвокат Кірносов О.О. надав до канцелярії суду заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Співвідповідачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Самулевич О.М. та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання та просили його вирішити за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, враховуючи думку учасників справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, після початку розгляду справи по суті позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття поданої представником позивача не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою сторони позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Кірносова О.О. від позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кірносов О.О., до Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Тетяна Пустовойт