Справа № 183/2678/25
№ 2/183/2973/25

У Х В А Л А
18 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 24 квітня 2025 року відкрито провадження в справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
16 червня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно, в клопотанні відповідач просив суд надати йому копію позовної заяви з додатками, а також посилався на те, що не має боргу перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В матеріалах справи міститься підтвердження про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 .
З огляду на предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин та одночасного існування умов, визначених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, а також враховуючи положення ч. 7 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України, він має право ознайомитися з матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі, а також надати суду докази відсутності заборгованості перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока.