Справа № 690/337/25
Провадження № 2/690/227/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 червня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом за змістом якого просить визнати протиправною відмову виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, яка полягає у не наданні адвокату Слободянюку Андрію Ігоровичу відповіді по суті та запитуваних документів на адвокатський запит від 19.04.2024 року № 230 у порядку та на умовах, визначених ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та зобов`язати виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади повторно розглянути адвокатський запит від 19.04.2024 року № 230 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича у порядку та на умовах, визначених ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та надати відповідь по суті і запитувані документи відповідно до вимог адвокатського запиту від 19.04.2024 року № 230.

За змістом позовної заяви вказано, що постановою Верховного Суду від 29.05.2025 року в справі № 580/4827/24 залишено без змін постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 року та ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Слободянюка А.І. до виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, та роз`яснено, що розгляд даного спору віднесений до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до змісту як позовної заяви, так і відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади є вул. Лозуватська, 59, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області.

Водночас доводи позивача, що позовна заява, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подається до Багачевського міського суду Черкаської області, як місцевого загального суду, за місцем реєстрації його адвокатської діяльності, підлягають критичній оцінці, оскільки не узгоджуються з приписами ЦПК України щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справ, зокрема правил альтернативної підсудності.

З огляду на вказане, оскільки місцезнаходження відповідача зареєстроване поза межами м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, суд вважає, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Багачевського міського суду Черкаської області.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Враховуючи вищевказане та місцезнаходження відповідача, який є юридичною особою, в м. Шпола Звенигородського (в минулому Шполянського) району, вважаю, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шполянського районного суду Черкаської області, тож наявні достатні підстави для передачі її за підсудністю до вказаного суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 36/б, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, 20603) після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.