Справа № 275/755/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

присяжних Тюрменка І.Ю., Гальченко Н.В.,

при секретарі судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Брусилівська лікарня» з 2003 року, має встановлену другу групу інвалідності та потребує постійної сторонньої допомоги. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним її брата та встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 04.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення якої провадження у справі зупинено.

У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 204-2025 від 19.05.2025, ухвалою суду від 26.05.2025 провадження по справі поновлено.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник особи, відносно якої розглядається заява, адвокат Осадчий А.А. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву пр о розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд здійснює розгляд справи без участі осіб, що не з`явились, відповідно вимог ст.ст.211,223 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

19.06.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.1992 р.н. (а.с.5), витягом з ДРЦСГ від 10.06.2025.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.10.1995 (а.с.8).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0 від 10.06.2025, ОСОБА_7 (матір`ю заявниці) 07.10.2010 зареєстровано актовий запис про шлюб, змінено прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

Зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , згідно довідки старости Брусилівської селищної ради Приворотського старостинського округу №72 від 10.06.2024 та витягу з реєстру Брусилівської територіальної громади №2024/001700887 від 19.02.2024, є: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 13).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки КНП «Брусилівська лікарня» від 10.06.2024 № 163, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 17.04.2003 з діагнозом «F71.0» (а.с. 10).

Довідкою до акту МСЕК серії 12 ААГ №078801 від 01.03.2023 встановлено, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, зроблено висновок про його здатність виконувати просту некваліфіковану роботу в спеціальних створених умовах (а.с.9).

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 призначено державну соціальну допомогу у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності з дитинства (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 204-2025 від 19.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (не різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю (F71.1 МКХ-10); ступінь розумової відсталості на даний час на стільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-47).

Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради №2293 від 05.06.2024 затверджено висновок опікунської ради при виконкомі селищної ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 (а.с.11,12).

Інших доказів по суті справи суду не надано.

Застосоване законодавство, оцінка доводів та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 03.06.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 вбачається, що заявник може бути опікуном її брата.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 05.06.2024 № 2293 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Заявниця ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому її може бути призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано 19.06.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, .

Особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя П.В. Миколайчук

Присяжні Тюрменко І.Ю.

Гальченко Н.В.