Справа № 291/384/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючої судді - Петровської М.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ружинського районного суду Житомирської області через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.06.2017 у розмірі 197 319,73 грн станом на 18.02.2025, що складається із: 186 271,53 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 048,20 грн заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 02.04.2025 цивільну справу №291/384/25 передано для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2025 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі повернуто заявнику без розгляду.

03 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №291/384/25.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що з 24.06.2024 та на даний момент у зв`язку з початком відкритої військової агресії з боку Російської Федерації приймає участь у бойових діях у складі Збройних сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року і наразі такий триває.

Із копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 182 від 24.06.2024, долученої до клопотання, убачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 24.06.2024.

Враховуючи наведене, наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Отже, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у цивільній справі №291/384/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, що переведена на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 17.06.2025.

Суддя М. В. Петровська