Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/18/25

Номер провадження: 2/511/284/25

16 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю :

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

В січні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій вона просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем по справі ОСОБА_2 у зареєстрованому з 07.10.2006 року шлюбі, який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду 19.072011 р. було розірвано. Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 . Вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », а ОСОБА_2 змінив своє прізвищ на « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу з відповідачем мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження яких записаний батьком відповідач по справі ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 змінив своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

3 2010 року разом позивачка з відповідачем не проживають та не підтримують взагалі ніяких відносин, а з 2019 року відповідач не спілкується з дітьми та не цікавиться ними як батько. В 2019 року відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків, припинив будь-яке спілкування та відносини з своїми дітьми. З того часу відповідач не підтримує взагалі ніяких стосунків з дітьми та не займається їх вихованням та утриманням, не цікавиться їх життямтобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Має велику заборгованість по аліментах Тому просила позбавити відповідача батьківських прав, так як останній злісно ухиляється від їх виконання.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, цією ж ухвалою витребувано висновок з органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41)

Ухвалою суду від 18.04.2025 року витребувано від Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про зміну прізвища відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 88)

Ухвалою суду від 20.05.2025 року в підготовчому судовому засіданні справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 98)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суду ОСОБА_1 показала, що з відповідачем проживали разом 5 років, від шлюбу мають двох дітей та в 2010 році вони розлучились. До розлучення проживали у АДРЕСА_1 , у квартирі матері відповідача. Причина розлучення - зрада чоловіка, після чого її чоловік пішов в іншу сім`ю, а вона поїхала до своєї матері в с. Коростовці Жмеринського району Вінницької області. Після розлучення деякий час відповідач платив аліменти, але згодом перестав платити аліменти та на теперішній час його заборгованість складає 250 000, 00 грн Також пояснила, що відповідач дітьми не цікавиться, участі у вихованні та утриманні дітей взагалі не приймає, не спілкується з дітьми.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання будучи належним чином повідомлений про дату час та місце не з`явився. Між тим в підготовчому судовому засіданні приймав участь і заявив, що позовні вимоги він не визнає і заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Однак після цього на виклики суду в судове засідання не прибув, процесуальних документів по справі не подавав.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Лавренко Ю.В. в судове засідання будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилась, надала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. (а.с.89)

Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ID НОМЕР_8, УНЗР НОМЕР_9, вид. 5141), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 в період з 07.10.2006 року по 19.07.2011 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 змінив своє прізвищ на « ОСОБА_3 » (а.с. 15)

Від шлюбу з громадянином ОСОБА_2 мають двоє дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис №40, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, де зазначено батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_11 (а.с. 14)Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 змінив своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис №67, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, де зазначено батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_11 . (а.с. 18)

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 10)

Після розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання і діти залишилися проживати з матір"ю.

Згідно довідки Коростівецького старостинського округу виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 18.11.2024 р № 0101-06-2024/309 позивачка проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 . Разом зі нею проживають та знаходяться на її утриманні: син - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з цим у довідці зазначено, що батько дітей ОСОБА_2 з дітьми не проживає та участі у їх вихованні не приймає (а.с. 19)

Згідно відповіді Роздільнянського ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.11.2024 р. № 25916 відповідач по справі злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей. (а.с. 24)

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1 (а.с. 11)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВРП № 51268448 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей станом на 26.11.2024 року становить 248 906,27 грн. (а.с. 33-36)

Згідно постанов Роздільнянського МВДВС від 03.08.2018 р., 03.04.2019 р. та від 26.11.2024 р. (ВП № 51889808) р., у зв?язку із заборгованістю по сплаті аліментів на відповідача встановлено ряд тимчасових обмежень до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів. (а.с. 25-30)

Згідно довідки філії «Коростівецька гімназія» КЗ «Жмеринський ліцей» від 17.12.2024 р. № 39 ОСОБА_4 навчаючись в початковій школі, показав себе здібним та вихованим учнем. Мати, ОСОБА_1 , приділяла велику увагу вихованню та навчанню сина, цікавилася навчальними досягненнями дитини, відвідувала всі батьківські збори, забезпечувала дитину всіма необхідними начальними матеріалами. Батько, ОСОБА_2 з сім?єю не проживав, вихованням сина не займався. Батьківські збори не відвідував. (а.с. 21)

Згідно довідки філії «Коростівецька гімназія» КЗ «Жмеринський ліцей № 6» с. Коростівці від 19.11.2024 р. № 34, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в даному навчальному закладі з 2016 року та по даний час. Учень старанний, відповідальний, володіє пам?яттю і логічним мислення. Мати - ОСОБА_1 приділяє постійно увагу виховання і навчанню сина, цікавиться успіхами дитини, відвідує всі батьківські збори. Батько - ОСОБА_2 з сім`є не проживає, вихованням дітей не займається.(а.с. 20)

Згідно довідки філії «Коростівецька гімназія» КЗ «Жмеринський ліцей №6» с. Коростівці від 19.11.2024 р. №35, ОСОБА_3 з 2014 року по 2023 рік навчався в даному навчальному закладі, та зарекомендував себе з позитивної сторони. Мати ОСОБА_1 приділяє увагу вихованню і навчанню дітей. Батько- ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, вихованням сина не займається. (а.с. 20)

Відповідно до довідки КЗ «Подільський науковий ліцей» Вінницької обласної ради від 13.11.2024 р. № 03-31/326 ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі з 2023 року та по теперішній час. Учень старанний, відповідальний, доручення виконує добросовісно. Мати - ОСОБА_1 приділяє багато уваги навчанню сина. Батько - ОСОБА_2 з сім`єю не проживає вихованням дитини не займається. (а.с. 22)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у сімейного лікаря Цвігун О.М. в АЗПСМ м. Жмеринка, мати ОСОБА_1 виконує всі рекомендації лікарів, батько приходив на прийом з дитиною в 2000 році, що підтверджується довідкою КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» від 22.11.2024 року № 1245/01-02 (а.с. 23)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також перебуває на обліку у сімейного лікаря Цвігун О.М. в АЗПСМ м. Жмеринка . Мати - ОСОБА_1 все рекомендації лікарів виконує. Батько не виявляє щодо дітей батьківського піклування. (а.с. 24)

Дані обставини підтвердили в суді і опитані у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які показали, що їх виховує та піклується про них лише матір.

Згідно висновку органу опіки та піклування органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 13.02.2025 року, комісія прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 5 від 12.02.2025 року.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи що громадянин ОСОБА_2 самоусунувся від догляду та виховання сина, порушуючи тим самим ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», свідомо ухиляється від виховання та утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жмеринської міської ради, керуючись ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним. (а.с.55-57)

Нормативно-правове обґрунтування рішення суду.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України .

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.164 СК України, так як останній злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Мотиви та висновки суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд вважає, що позивачка у справі довела, що її колишній чоловік, рідний батько дітей ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків більше 6 починаючи з 2019 року.

В 2019 році відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, припинив будь-яке спілкування та відносини з своїми дітьми. З того часу відповідач не підтримує взагалі ніяких стосунків з дітьми та не займається їх виконанням та утриманням, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Діти знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 , при обстеженні умов проживання встановлено, що умови задовільні, ОСОБА_1 разом із синами, молодшою донькою та своїм цивільним чоловіком мешкають в приватному будинку разом із своєю мамою. Будинок великий, чистий, світлий, кімнатах прибрано. Наявна побутова техніка, сучасні меблі, кухонне приладля, дотримано санітарно-гігієнічних умов, запас продуктів достатній для харчування та приготування їжі. На подвір?ї є обладнання для дитячих розваг, створено всі належні умови для комфортного проживання, гармонійного та всебічного розвитку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У хлопців своя окрема кімната, двоповерхове ліжко, письмовий стіл, шафа з речами, забезпечені канцелярським приладдям. Раніше сини займалися музикою, але у зв?язку із шкільним навантаженням перестали грати на піаніно.

Також суд вважає, що матеріалами справи доведено, що батько не приймає участі у вихованні та утриманні синів, їх життям не цікавиться, свої батьківські обов`язки не виконує.

Суд розцінює такі дії відповідача, як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Також орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносної його синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини».

Також з відповідача належить стягнути судові витрати позивача по сплаті судового збору.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 19 червня 2025 року.

Суддя Ж. В. Теренчук