Справа № 517/507/25
Провадження № 2-о/517/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Короя І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за заявою представника - адвоката Короя Івана Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області,

установив:

23 травня 2025 року до Захарівського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката Короя І.Д., подана в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Корой І.Д. вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Просив розгляд справи провести за відсутності заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Водночас, звернувся до суду із письмовою заявою, у якій обставини викладені у заяві визнав, проти її задоволення не заперечував. Просив провести судове засідання без участі представника селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, для надання особистих пояснень.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 240, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи - Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою представника - адвоката Короя Івана Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області на 24 червня 2025 року 11 годину 20 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя