ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1010/24 Номер провадження 22-ц/814/1858/25Головуючий у 1-й інстанції Романенко О. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

за участю секретаря судового засідання Грицак А.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Беркути Владислава Леонідовича, представника ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Решетилівської міської ради на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватна агрофірма «Подоляка», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

07.10.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Беркута Владислав Леонідович, до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватна агрофірма «Подоляка», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

В позові прохає стягнути з Решетилівської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 109 324 гривень 53 копійки, яка складається з безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 64 751 гривні, 3% річних від простроченої суми у розмірі 8 434 гривень 99 копійок, інфляція за весь час прострочення у розмірі 36 138 гривень 54 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 січня 2020 року Новомихайлівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області було повідомлено, що земельна ділянка (пай) кадастровий номер :00:008:0028 площею 7,564 га перебуває у комунальній власності сільської ради згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 червня 2010 року. Рекомендовано звернутися до суду.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватна агрофірма «Подоляка», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Решетилівської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 109324,53 грн, яка складається з безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 64751,00 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 8434,99 грн, інфляція за весь час прострочення у розмірі 36138,54 грн, та судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Вказане рішення оскаржено Решетилівською міською радою, вважають рішення районного суду незаконним та необґрунтованим, прохають скасувати рішення та відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що станом на 2017 рік Новомихайлівська сільська рада була правомірним власником земельної ділянки на підставі прийнятого рішення суду. Водночас, підстава за якою відповідачка набула право власності на землю відпала 11.01.2021, до цього часу, відповідач не знала і не могла знати, що володіє земельною ділянкою без достатньої на те правової підстави, тому із відповідача не повинні стягувати кошти.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року та 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду 16 червня 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

13 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від адвоката Беркути В.Л., представника ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначає, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що правовідносини у даній цивільній справі про витребування безпідставно отриманих грошових коштів допускає правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Беркути В.Л., представника ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі до встановлення кола спадкоємців (правонаступників) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.251, 367,381 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Беркути Владислава Леонідовича, представника ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватна агрофірма «Подоляка», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів, до встановлення правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов