Справа № 481/390/25
Провадж.№ 2/481/268/2025
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

17.06.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретарів Кузьміної Н.П. та Канівець О.І.,

представника позивача - адвоката Павлова Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Павлова Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент його смерті,

Установив:

11.03.2025 року представник позивача Павлов Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, її інтереси представляв адвокат Павлов Ю.В.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгяду. Окрім того підтримав клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факти, про встановлення яких просить суд позивач.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання не з`являвся. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення до суду не направляв.

Третя особа приватний нотаріус Савченко А.В. в підготовчі судові засідання не з`являлась, направили до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає можливим закрити підготовче судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, а саме: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви із додатками, витребувано копію спадкової справи №4/2025 від приватного нотаріуса Савченко А.В.

Представник позивача, адвокат Павлов Ю.В. заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на те, що свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути відомі обставини, які мають істотне значення для підтвердження доводів, наведених у позові, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та під час судового розгляду допитати зазначених осіб в якості свідків.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Павлова Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 16.07.2025 року о 10:00 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя