Справа №:755/33/21
Провадження №: 2-во/755/205/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терес Оксани Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2021 року у справі 755/33/21,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 травня 2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2021 р. В обгрунтування поданої заяви, адвокатом Терес О.В. зазначено, що в резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено місце державної реєстрації шлюбу «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві» замість правильного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням від 12 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 23 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 2657) - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 к. на користь ОСОБА_1 .

Однак, встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини помилково невірно зазначено місце державної реєстрації шлюбу «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві» замість правильного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - Терес Оксани Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 13 грудня 2021 року у справі 755/8487/21 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року у справі № 755/33/21 а саме: викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 23 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 2657) - розірвати.».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко