Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Олена Валеріївна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Бєлова Родіка Володимирівна звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений 22 серпня 2022 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Оленою Валеріївною об 11 год. 15 хв., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 549 складений на гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

03.01.2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року клопотання адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грищенко Людмилі Анатоліївні вчиняти певні дії, а саме видавати будь-які свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами суду про витребування доказіів від 05 березня 2024 року ,12 квітня 2024, 15 квітня 2025року задволені клопотання предсавника позивача та витребувано медичну документацію та інші відмості про стан здоров`я та лікування ОСОБА_4 .

Також в межах розгляду клопоатння пресдтавника позиваач про призначенян по справі посмертної судов-психіатричної експертизи з питання визначення можливості ОСОБА_4 розуміти значенян своїх дій та керувати ними на час посвідчення оспорюваного заповіту - судом допитано свідків .

13.06.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Бєлова Р.В. надала суду заяву про залишення позову без розгляду . Просила слухати заявлене клопотання за відсутнсоті сторони позивача.

Заперечень проти заявленого клопотання зі сторони відповідчаів не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Олена Валеріївна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03 січня 2024 року шляхом зняття заборони приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грищенко Людмилі Анатоліївні вчиняти певні дії, а саме видавати будь-які свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Гуденко