Справа № 638/5430/25
Провадження № 2/638/4043/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Представником ОСОБА_1 , Адвокатом Іванюченко Віталієм Володимировичем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Ізюмської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови бн від 21.01.2018 року Ізюмської міськрай ВДВС зареєстрований 23.01.2008 №6440640.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про судове засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 , Адвокат Іванюченко Віталій Володимирович подав клопотання про витребування доказів, яке просив задовольнити.

Представник Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання сторони позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом наведеної норми цивільного процесуального закону суд витребує докази за клопотанням учасника справи, підставою для витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази суду.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , Адвоката Іванюченко Віталія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ізюмської державної нотаріальної контори (64309, Харківська область, м.Ізюм, просп.Незалежності, буд.64-В) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови бн від 21.01.2018 року Ізюмської міськрай ВДВС зареєстрований 23.01.2008 №6440640.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Смирнов