Справа № 541/1947/17
Провадження № 4-с/541/6/2025
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщанін Тетяни Миколаївни,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщанін Т.М., стягувач ОСОБА_2 .

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення передачі на реалізацію майна ОСОБА_1 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0014 у виконавчому провадженні № 55271451 до розгляду справи по суті, оскільки не зупинення реалізації арештованого майна до розгляду спору по суті унеможливить виконання рішення суду та призведе до порушення прав сторін виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 адвокат Жага Е.Г. надав заяву про перенесення розгляду скарги на іншу дату через неотримання повідомлення стягувачем, однак просив розглянути клопотання про зупинення передачі майна на реалізацію без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 55271451 на виконання рішення суду за виконавчим листом № 2/541/1008/2017, виданим Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини, починаючи з 08 вересня 2017 року до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 березня 2025 року державним виконавцем Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренком І.І. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

27 березня 2025 року постановою державного виконавця Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщанін Т.М. у вказаному провадженні призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи».

За результатом оцінки 06 травня 2025 року Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи» складено звіт про незалежну оцінку майна № 369, в якому експертна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер :00:003:0014, визначена в розмірі 206 000 грн.

У зв`язку з поданням скарги на дії державного виконавця, оскарженням звіту № 369 у ОСОБА_1 виникла необхідність у поданні клопотання про зупинення передачі майна на реалізацію до винесення рішення за результатами розгляду скарги.

Зупинення виконавчих дій з передачі нерухомості на реалізацію на час розгляду скарги на дії приватного виконавця є обмеженням, передбаченим законом, з метою забезпечення судового контролю за належним виконанням боржником судового рішення у цій справі. Тимчасовий характер такого обмеження відповідає принципу співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями суду (п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

За змістом ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження це припинення вчинення виконавчих дій, обумовлене обставинами, що перешкоджають у їх вчиненні, передбаченими у нормах Закону України «Про виконавче провадження», які не можуть бути усунуті ані виконавцем, ані учасниками виконавчого провадження, протягом певного проміжку часу.

Із зупиненням виконавчого провадження виконавець не має права вчиняти будь-які виконавчі дії по такому виконавчому провадженню, допоки існують обставини, якими обумовлено зупинення виконавчого провадження, до того моменту, поки останнє не буде відновлено на підставі постанови виконавця (подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11.01.2023 у справі №346/434/20, від 21.11.2024 у справі №921/275/19, від 19.11.2024 справа №922/3289/21).

Положеннями ч. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження та третіх осіб клопотання про зупинення передачі на реалізацію майна ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення передачі на реалізацію майна задовольнити.

Зупинити реалізацію майна ОСОБА_1 , а саме земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0014 у межах виконавчого провадження № 55271451 до набрання чинності судовим рішенням за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщанін Тетяни Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко