Провадження №2-о/359/111/2025
Справа №359/1098/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

Наприкінці січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки доводиться сином ОСОБА_2 . Незважаючи на це, при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, місце проживання заявника до 27 серпня 2021 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Починаючи з серпня 2021 року та по 25 травня 2022 року, тобто по день смерті матері заявник проживав разом з нею, але без реєстрації місця проживання.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Рожкова Ж.Р. направила до суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника Бориспільської міської ради, а також просила розглянути справу за наявними матеріалами.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.23).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025 року у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудки О.С. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-34).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_3 про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.35-36).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не склала заповіту.

ОСОБА_1 доводить сином ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого на його ім`я (а.с.12) та єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

На підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №750/02-31 від 15 липня 2024 рокуОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом щодо майна померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.19).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України та гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що з 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я (а.с.5-6).

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_7 договір дарування з елементами договору поділу, яким передав безоплатно у власність ОСОБА_7 належну йому частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.17-18).

У зв`язку з цим, з 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що їй відомо про те, що заявник придбав для матері квартиру АДРЕСА_1 . Після розлучення заявник переїхав проживати до матері у вказану квартиру. Заявник доглядав за матір`ю до її смерті, оскільки вона була обмежена у здатності самостійно пересуватися.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що особисто знайома з ОСОБА_1 та його матір`ю з 1997 року. Останній рік до смерті матері ОСОБА_1 постійно проживав разом з нею, оскільки вона потребувала постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 готував їжу, здійснював всі гігієнічні процедури. Вони проживали за адресою: АДРЕСА_2

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що протягом останнього року до смерті ОСОБА_2 заявник постійно проживав разом з нею. Проживали вони вдвох. Кожного вечора свідок бачила заявника як той приходив з продуктами. Заявник здійснив поховання ОСОБА_2 .

З показань зазначених свідків вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини він проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 20 червня 2025 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський