УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

справа № 295/7954/21

провадження № 61-6930ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки за тією ж адресою, площею 0,0887 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

19 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила визнати її особистою приватною власністю житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою, площею 0,0887 га.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 25 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 20 березня 2025 року, у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

15 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - Могильницька І. М. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Могильницька І. М., на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2025 року в цій справі.

26 травня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 вдруге надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2025 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 червня 2024 року та постанова Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2025 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представник - адвокат Могильницька І. М., за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2025 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю будинку та земельної ділянки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун