У Х В А Л А

про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи

24.06.2025 м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача Приведьон В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Житомирі клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Приведьона Віталія Миколайовича про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька із актового запису дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: виключити відомості, які були внесені 10.12.2016 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства №32/03.3/05.01-45 від 22.11.2016 року до актового запису № 08 від 09.01.2009 року про народження ОСОБА_4 , а саме: виключити відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ; зобов`язати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №08 від 09.01.2009 року, складеного Тервівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: виключити відомості про те, ще ОСОБА_2 ї батьком ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати.

В засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Представник відповідача заперечувала щодо її призначення.

Представник третьої особи - Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи по даній справі, суд вважає за необхідне доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Приведьона Віталія Миколайовича про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька із актового запису дитини, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час дослідження при проведенні молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 295/18229/24.

Про день та час проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) з`явитися до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) з`явитися та забезпечити явку дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у разі ухилення від проведення експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторін надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати на проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 295/18229/24 направити на адресу Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка