Справа № 686/9056/25
Провадження № 2/686/3916/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

02 квітня 2025 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії та послуги постачання гарячої води. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер споживача № НОМЕР_1 . Нарахування за послуги здійснювалось згідно тарифів. Однак, відповідач належним чином не виконував обов`язку щодо оплати отриманих послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за наданні послуги з постачання теплової енергії та послуги постачання гарячої води і абонентське обслуговування вказаних послуг в сумі 13 194 грн. 79 коп., яку боржник відмовляються сплатити в добровільному порядку. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за наданні послуги та судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер споживача № НОМЕР_1 , у споживача існує заборгованість по оплаті наданих послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 9 098 грн. 92 коп.; за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 658 грн. 71 коп.; з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 3 153 грн. 24 коп.; за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 283 грн. 92 коп., а всього - 13 194 грн. 79 коп.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно із ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно п.п. 1,5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.ч 1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Отже, відповідач ОСОБА_1 користується послугами позивача МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», проте розрахунки з оплати спожитих послуг не проводить, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем по оплаті за наданні послуги в сумі 13 194 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Судові витрати по справі складають 3 028 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 6, 7, 9, 13, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265,280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5) заборгованість за наданні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 9 098 грн. 92 коп.; за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 658 грн. 71 коп.; з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 3 153 грн. 24 коп.; за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 283 грн. 92 коп., а всього - 13 194 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 18 червня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак