У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/217/25

2/609/172/2025

18 червня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/217/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження та у справі, судове засіданні по справі призначено на 02 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року судове засіданні по справі відкладено на 30 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2025 року судове засіданні по справі відкладено на 27 травня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року постановлено клопотання представника відповідача Гуменюк Ірини Олександрівни адвоката, Манчука Сергія Григоровича про залучення до участі у справі третіх осіб - задоволити. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄРПОУ 41078230, проспект Берестейський, буд.90-А, м. Київ, 03062) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (код ЄРПОУ 44103264, вулиця Костянтинівська, будинок 2-А, ЛІТЕРА А, 2 ПОВЕРХ). Судове засідання по справі відкласти на 18 червня 2025 року на 10 год. 30 хв.

09 червня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява від директора Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК», в якій останній зазначає, що ТОВ «ПЕЙТЕК» не є ні третьою особою, ані стороною у цивільно-правових відносинах, що виникли на підтсаві укладених договорів споживчого кредитування між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , а також між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Повну відповідальність за правомірне укладення, належне виконання умов укладених між ними договорів та наслідки такого невиконання несуть виключно сторини зазначених договорів. Враховуючи, що ТОВ «ПЕЙТЕК» не є стороною вищевказаних договорів, просить не залучати Товаристо в якості третьої особи по справі № 609/217/25 та розглянути справу без участі представника Товариства.

10 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надійшла заява, в якій останній зазначає, що третім особам, яких залучено до участі у справі надано п`ятиденний строк з дня вручення копії позову або відзиву та доданих до них документів для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 181 ЦПК України та додані до нього документи. Звертають увагу суду, що Товариством отримано вишезазначену ухвалу 06.06.2025. Однак станом на дату направлення даної заяви, до Товариства так і не надходили матеріали позовної заяви та відзиву. Також дані матеріали по справі №607/217/2025 не містяться в підсистемі «Електронний суд» для можливості самостійного ознайомлення. Товариство не мало можливості ознайомитись з матеріалами справи, і, як наслідок, скористатись своїм процесуальним правом для можливості надання своїх пояснень по справі та необхідні докази. Разом з тим звертають увагу суду, що Товариство не є НАДАВАЧЕМ ПЛАТІЖНИХ ПОСЛУГ в розумінні Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг від 29.07.2022, тобто установою, у якій відкритий рахунок платника/отримувача/стягувача для виконання платіжних операцій. До надавачів платіжних послуг належать банки та небанківські надавачі платіжних послуг. Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариство не являється банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Відповідно Товариство позбавлене можливості на отримання виписки за операціями карткового рахунку банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» що належить/належала ОСОБА_1 . Однак разом з тим на виконання ухвали суду від 27.05.2025, надають витребуваний доказ здійснення перерахування коштів, а саме Інформаційна довідка ТОВ «ПЕЙТЕК» за Вих: № 20250610-1 від 10.06.2025 Переказ коштів, здійснено 15.03.2023, шляхом перерахування на банківську картку Клієнта № НОМЕР_1 яку вказано ОСОБА_1 особисто в заяві на отримання Кредиту. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору, підтверджується Інформаційною довідкою, складеної у відповідності до вимог законодавства, та яка містить усі необхідні реквізити. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЙТЕК», надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Товариство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № 1582 від 02.07.2015) та отримало Ліцензію Національного банка України № 21/1064-рк від 08 червня 2023 року. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ПЕЙТЕК» укладено угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.17. Додатково інформуємо, що за допомогою BANKID Товариством було встановлено, що карта № НОМЕР_1 отримана в АТ «Приват Банк», дійсно належить ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав Товариства, зокрема права на подання письмових пояснень і доказів, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення принципів змагальності та рівності сторін у процесі, просить надіслати копії матеріалів справи або надати можливість ознайомитися з матеріалами справи (позовною заявою, відзивом) за допомогою підсистеми «Електронний суд». У разі можливості продовжити строк для подання письмових пояснень та доказів з моменту отримання відповідних матеріалів.

18 червня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому останній зазначає, що із поясненнями третьої особи ТОВ «ПЕЙТЕК» про те, що Товариство не являється ні третьою особою, ані стороною у цивільно-правових відносинах, що виникли на підставі укладених договорів споживчого кредитування між ТОВ «АВЕТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 , а також між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та ТОВ «АВЕТУС УКРАЇНА» не погоджуються. Згідно розділу «історія змін» інформації з ЄДРПОУ опублікованій на інформаційному порталі «Опендатабот» відбулися зміни: -05.04.2021 адреса з 03057, місто Київ, вул. Довженка Олександра (Шевченківський район), будинок 18 змінилася на 04071, місто Київ, вул. Костянтинівська, будинок 2-а, літера А, 2 поверх ; -24.01.2024 ТОВ «ПЕЙТЕК УКАЇНА» змінило назву на ТОВ «ПЕЙТЕК». Так, згідно з інформацією ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» № 20231206-2 від 2023-12-06, яку долучено позивачем до позовної заяви, слідує, що товариство надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ, Ліцензія видана Національним банком України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК). Між Товариствами будо укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022, на підставі якого перераховано кошти на платіжні картки клієнтів. Згідно з інформацією ТОВ «ПЕТЕК» № 20250610-1 від 10.06.2025, яку надано разом із поясненнями третьою особою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ПЕЙТЕК» є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг, відповідно до ліцензії НБУ, рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК. Між товариством та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 2022-01-19, відповідно до якого перераховано на платіжну картку клієнта від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму 14700, 00 грн. Банк-еквайр - АТ «ПУМБ». У своєму поясненні як третьої особи без самостійних вимог, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» формує версію, згідно з якою « Товариство не являється банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки з таким рахунками не може. Вказана інформація протирічить обставинам справи та не відповідає вимогам Закону України «Про платіжні послуги». Оскільки позивачем разом із позовною заявою не надано належних, допустимих та достатніх доказів про виникнення права вимоги до відповідачки ОСОБА_3 за стягненням заборгованості по договору позики, витребувана інформація у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не розкриває відомостей про платника, а отже і не є доказом у справі. Заперечення відповідача, викладене у формі відзиву, залишилося

позивачем проігнорованим. Пояснення третіх осіб містять протиріччя, незлагодженість та в свою чергу доказують про відсутність підстав у позивача на право позовних вимог до ОСОБА_4 . У зв?язку з цим просить витребувати у третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄРПОУ 41078230, проспект Берестейський, буд.90-А, м. Київ, 03062) наступні докази: -Платіжну інструкцію про перерахування коштів в сумі 14700 грн. згідно договору № 6463784 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023; -Ліцензію Національного банку України на відповідні фінансові послуги; -Договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022; -Договір про організацію переказу грошових коштів № 1900122-1 від 2022-01-19; -Угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.17; -Договір еквайрингу із АТ «ПУМБ». Витребувати у третьої особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (код ЄРПОУ 44103264, вулиця Костянтинівська, будинок 2-А, ЛІТЕРА А, 2 ПОВЕРХ,м. Київ) наступні докази: -Платіжну інструкцію про перерахування коштів в сумі 14700 грн. згідно договору № 6463784 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023; - Виписку з ЄДРПОУ; -Ліцензію Національного банку України на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, видану Національним банком України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК); -Договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022; -Договір про організацію переказу грошових коштів № 1900122-1 від 2022-01-19; -Угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.17; -Договір еквайрингу із АТ «ПУМБ».

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак як вбачається із позовної заяви розгляд справи просить здійснювати у їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи призначеної на 18.06.2025 здійснювати без їх участі та задоволити клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» не з`явився, однак як вбачається із матеріалів справи справу просить розглянути без участі представника Товариства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Щодо заявленого представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» клопотання про продовження строку для подання письмових пояснень та доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що заява була подана представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до закінчення процесуального строку, оскільки ухвалу про відкриття провадження ним було отримано 06.06.2025, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку, встановленого ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27.05.2025 для подання письмових пояснень та доказів, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне витребувати запитувану представником відповідача інформацію, яка має значення для вирішення справи по суті.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 120, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про продовження строку для подання письмових пояснень та доказів задоволити.

Продовжити процесуальний строк для подання письмових пояснень та доказів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» у даній цивільній справі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Клопотання представника відповідача Гуменюк Ірини Олександрівни адвоката, Манчука Сергія Григоровича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю

«АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄРПОУ 41078230, проспект Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062) наступні докази:

-Платіжну інструкцію про перерахування коштів в сумі 14700 грн. згідно договору № 6463784 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023;

-Ліцензію Національного банку України на відповідні фінансові послуги;

-Договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022;

-Договір про організацію переказу грошових коштів № 1900122-1 від 2022-01-19;

-Угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.17;

-Договір еквайрингу із АТ «ПУМБ».

Витребувати у третьої особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (код ЄРПОУ 44103264, вулиця Костянтинівська, будинок 2-А, ЛІТЕРА А, 2 ПОВЕРХ, м. Київ) наступні докази:

-Платіжну інструкцію про перерахування коштів в сумі 14700 грн. згідно договору № 6463784 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023; - Виписку з ЄДРПОУ;

-Ліцензію Національного банку України на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, видану Національним банком України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК);

-Договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022;

-Договір про організацію переказу грошових коштів № 1900122-1 від 2022-01-19;

-Угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.17;

-Договір еквайрингу із АТ «ПУМБ».

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 29 липня 2025 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи 609/217/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 29 липня 2025 року на 10 год. 40 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ