Дата документу 13.06.2025Справа № 554/2861/25
Провадження № 2-с/554/103/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/2861/25, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 31.03.2025 року, стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/2861/25, виданого 31.03.2025 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у сумі 20 655,45 грн., та судового збору 302,80 грн., по 100,93 грн., з кожного.

Заявник зазначає, що з оспорюваним судовим наказом вона не погоджується, так як станом на 31.03.2025 правоздатність солідарного боржника ОСОБА_2 припинена у зв`язку зі смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2025, крім того договір зі стягувачеми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не укладався, тобто між ними відсутні будь-які договірні відносини із ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», а вказана стягувачем сума заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 20 655,45 грн., та судового збору 302,80 грн., по 100,93 грн., з кожного, не відповідає дійсності.

Відповідно, заявниця вказує на існування спору про право та просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстав для її повернення не вбачається.

Дослідивши зазначені заявником обставини та надані докази, суддя вважає, що вони повністю обґрунтовують та підтверджують доводи, вказані ОСОБА_1 , відповідно, спростовують доводи, що були надані стягувачем - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Встановлено, що судовим наказом № 554/2861/25, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 31.03.2025 року, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в сумі 20 655,45 грн., та судового збору 302,80 грн., по 100,93 грн., з кожного.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2025 року підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, на час видачі судового наказу була припинена цивільна правоздатність солідарного боржника.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявником не надано Договорів про надання послуг, тим більше укладених з кожним з Боржників.

В пунктах 4 та 5 ч.1 ст.163 ЦПК України закріплено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Оскільки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зазначили обставини, які не відповідають дійсності та надали докази, які заперечуються ОСОБА_1 , а також не надали Договори, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 31.03.2025 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/2861/25.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суму судового збору у розмірі 151,40 грн. на користь держави.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 554/2861/25, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 31.03.2025 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в сумі 20 655,45 грн., та судового збору 302,80 грн., по 100,93 грн., з кожного скасувати.

Стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь держави судові витрати у розмірі 151,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.