Унікальний номер справи 362/2196/24
Головуючий у суді першої інстанції Г. М. Лебідь - Гавенко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Янчуком Анатолієм Анатолійовичем , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року,

у с т а н о в и в

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника Янчука А. А. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, вказуючи що такий строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали було вручено представнику заявника лише 25.04.2025, а тому він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 06.02.2025 судом було розглянуто заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду за відсутності учасників справи (їх представників).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник ухвали подано судом до реєстру для оприлюднення 25.04.2025, зареєстровано 26.04.2025, забезпечено надання загального досутупу 28.04.2025.

Доказів вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду від 06.02.2025, матеріали справи не містять.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Янчуку А. А. електронний примірник ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року доставлено до електронного кабінету адвоката 25.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Зважаючи на ту обставину, що у матеріалах справи відсутні будь - які докази вручення ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Янчуку А. А. копії ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року до 25.04.2025 суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Янчуком Анатолієм Анатолійовичем , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна