Справа № 283/1100/25
Провадження №2-о/283/57/2025
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: судді Хомич В.М., присяжних Тарасюк О.О., Крушевської Н.А., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника заявників адвоката Реуса Д.С., представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявників адвокат Реус Денис Сергійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 заявники звернулися до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікунів, разом із заявою подали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявників та представник особи, щодо якої вирішується питання, підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 .

Представник органу опіки і піклування направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_1 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявників адвокат Реус Денис Сергійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка м. Малин Коростенського району Житомирської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?

Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали.

Зобов`язати заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати в розпорядження судових експертів оригінал медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оригінали медичних карток, висновок ЛКК, довідку МСЕК про наявність групи інвалідності, а також характеристику на ОСОБА_1 з місця проживання.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Хомич

Присяжні О.О. Тарасюк

Н.А. Крушевська