Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/247/25
Номер проведження 2/508/176/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області, третя особа: Головний сервісний центр МВС України про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області, третя особа: Головний сервісний центр МВС України про визнання права власності на транспортний засіб.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Відповідачем по даній справі є Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, так як спірне майно належало КСП «Комінтерн», що було зареєстровано на території Миколаївської селищної ради Березівського ( раніше Миколаївського ) району Одеської області. Так як правонаступником КСП «Комінтерн» є СТОВ «Олексіївське, яке припинило свою діяльність в 2019 році, а отже позовна заява подана до Миколаївського районного суду Одеської області.

Згідно Протоколу № 7 від 14.08.1996 року на засіданні Правління КСП «Комінтерн» було вирішено продати автомобіль ГАЗ-66 громадянину ОСОБА_1 за 1500000 крб. Тобто між сторонами була дотримана проста форма договору купівлі продажу, що вимагалося ст. 44 ЦК УРСР, яка діяла на момент укладення договору.

Загальна характеристика колісного транспортного засобу:

Реєстраційний номер: 0208ОДТ

Марка: ГАЗ

Модель: 66-05

Рік випуску: 1982

Колір: зелений

Номер шасі: НОМЕР_1

Об`єм двигуна: 4250.

В цей же день позивачу було передано документи на транспортний засіб, а саме: реєстраційна картка, технічний талон транспортного засобу, технічний паспорт серії НОМЕР_2 та сам автомобіль. Кошти були внесені в касу підприємства. Проте квитанція наразі не збереглася.

Відповідно до чинного на той час ЦК України ( 435-15 ) ( ст. 128 ) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

В подальшому позивач не зміг зареєструвати право власності на куплений транспортний засіб через те, що відбулася реорганізація КСП «Комінтерн», здійснювалося розпаювання майнового фонду господарства, змінювалося законодавство країни, що стало об`єктивною перешкодою у оформленні придбаного транспортного засобу.

На сьогодні виникла необхідність оформити право власності на транспортний засіб ВАЗ-66 у зв`язку із тим, що позивач має намір передати вказаний автомобіль Збройним Силам України.

КСП «Комінтерн» за часів свого існування постійно уникало офіційного оформлення проданого транспортного засобу.

Наразі звернутися до КСП «Комінтерн» немає можливості, так як, згідно Історичної довідки №25 від 24.03.2025 року, останнє реформовано в СТОВ «Олексіївське» на підставі протоколу №1 від 10.02.2000 року. В свою чергу СТОВ «Олексіївське» припинило діяльність в 2019 році

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено та залучено до справи в якості третьої особи без самостійних вимог Головний сервісний центр МВС УКраїни.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача по справі ОСОБА_1 , надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність. Свої позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Представник третьої особи: Головного сервісного центру МВС України, Гаврилова Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та суду пояснила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в частині визнання за ним права власності на автомобіль, однак не підтримує позовні вимоги в частині здійснення реєстрації права власності у відповідному сервісному центрі МВС України, оскільки сама вимога про визнання права власності за позивачем на автомобіль, вже є підставою для проведення реєстрації транспортного засобу за позивачем в сервісному центрі МВС України. Крім того, сервісні центри МВС України не здійснюють реєстрацію права власності, а проводять реєстрації транспортних засобів. Реєстрації прав власності належить до повноважень державних реєстраторів.

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно Протоколу № 7 від 14.08.1996 року на засіданні Правління КСП «Комінтерн» було вирішено продати автомобіль ГАЗ-66 громадянину ОСОБА_1 за 1500000 крб. Тобто між сторонами була дотримана проста форма договору купівлі продажу, що вимагалося ст. 44 ЦК УРСР, яка діяла на момент укладення договору.Загальна характеристика колісного транспортного засобу:

Реєстраційний номер: 0208ОДТ

Марка: ГАЗ

Модель: 66-05

Рік випуску: 1982

Колір: зелений

Номер шасі: НОМЕР_1

Об`єм двигуна: 4250.

Данні обставини підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 5 6 ), Архівним витягом Протоколу № 7 ( а.с. 7 ), копією Реєстраційної картки ( а.с. 8 - 9 ), копією Технічного паспорту на автомобіль ( а.с. 10 - 17 ), Звітом про оцінку майна ( а.с. 29 ), Історичною довідкою виданою Миколаївською селищною радою, Березівського району, Одеської області ( а.с. 30 ), Висновком про вартість майна ( а.с. 31 ).

Статтею 41 Конституції Українипроголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦК України, усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом, тобто, право власності на спірний автомобіль виникло у позивача саме 14.08.1996 року, при цьому, те, що позивач не здійснив державної реєстрації автомобіля на своє ім`я не впливає на зміст його права власності.

Більш того, законодавство України не містить жодної вказівки власне на реєстрацію права власності на транспортні засоби, а лише говорить про державну реєстрацію самих транспортних засобів.

При цьому, пунктом 8 Правил державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року передбачено, що Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів, зокрема, копії рішення суду, засвідчену в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Як встановлено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позивач є добросовісним набувачем, набув право власності на автомобіль на законних підставах, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, і має законне право володіти, користуватися та розпоряджатися придбаним вище вказаним автомобілем.

Пунктом 11 Порядку реєстрації обумовлено, що державна реєстрація транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на автомобіль, однак здійснення реєстрації права власності у відповідному сервісному центрі МВС України задоволенню не підлягає, так як сервісні центри МВС України не здійснюють реєстрацію права власності на транспортний засіб, а проводять державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів, що не є тотожними поняттями. Тобто для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу за рішенням суду, достатньо лише визнання за добросовісним набувачем права власності на транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області, третя особа: Головний сервісний центр МВС України про визнання права власності на транспортний засіб - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) право власності на колісний транспортний засіб ГАЗ 66-05, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рік випуску: 1982, Колір: зелений. Номер шасі: НОМЕР_1 . Об`єм двигуна: 4250.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня повного складання тексту рішення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення безпосерньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2025 року.

Суддя: Горобець В.Л.