Провадження №: 2/336/2319/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленко П.Л., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» через свого представника Кумко О.Д, яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АІ №1867340, звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 12.06.2019 станом на 31.03.2021 у розмірі 14880,08 грн, в тому числі: 8097,94 грн прострочену заборгованість за кредитом, 5538,02 грн прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 800,00 грн штрафи, пені за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 444,12 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 15.06.2020 (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021, а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 12.06.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якого підписано виписку-повідомлення №2001.UAH.

Відповідач ознайомився, погодився і приєднався до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 2.14 Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту його укладення, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-заяви та діє до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин.

На підставі Договору від 12.06.2019 відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки №5375хххххххх4337, на яку він отримав грошові кошти в розмірі 12000,00 грн.

28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 .

Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 становить 14880,08 грн., в тому числі: 8097,94 грн прострочену заборгованість за кредитом, 5538,02 грн прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 800,00 грн штрафи, пені за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 444,12 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 15.06.2020 (виникнення несанкціонованого овердрафту)по 31.03.2021.

16.04.2025 ухвалою Шевченківського районного суду відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», з Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту. На підставі цієї анкети-заяви 12.06.2019 ОСОБА_1 підписано виписку-повідомлення №2001.UAH.

Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Дана Публічна пропозиція, Правила користування платіжною карткою, Тарифи, Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції, що надана Клієнтом банку, Виписка-повідомлення разом складають єдиний документ Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 2.14 Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту його укладення, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-заяви та діє до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин.

На підставі Договору від 12.06.2019 відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки №5375хххххххх4337 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 12000,00 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00% річних, строком до 12.06.2020 з можливістю продовження на новий строк (на 12 місяців)до закінчення строку дії платіжної картки; у разі несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) 60% річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Типа картки: кредитна картка Хочука DebitWorld (магнітна смуга) Кредитная карта по 52%. Тип процентної ставки фіксована. Реальна річна процентна ставка 101,4435 % річних. Загальна вартість кредиту 19 774,92 грн. Ці умови було узгоджено сторонами у Паспорті споживчого кредиту, підписаного 12.06.2019.

Підпунктом 3.14.2 пункту 3.14 Договору встановлено, що моментом виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір витратного ліміту. Таким днем є 15.06.2020.

Відповідач отримав грошові кошти в погодженому розмірі 12000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 12.06.2019 по 31.03.2021. Після отримання грошових коштів та внаслідок відсутності чергового платежу, спрямованого на погашення простроченої заборгованості, відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних.

Станом на 15.06.2020 відповідач кредитні кошти не повернув, а тому по рахунку № НОМЕР_1 .UAH від 12.06.2019 виникла несанкціонована заборгованість ( несанкціонований овердрафт) рахунок № НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 15.06.2020, наслідок чого нарахування процентів відбулось у розмірі 60%річних.

Отримання кредитних коштів, факт користування ними, погашення заборгованостей, нарахування процентів відображені у наданій позивачем виписці по рахунку ОСОБА_1

28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується за плату передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до Фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимог.

Відповідно до Реєстру прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року, та умов Договору факторингу, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 становить 14880,08 грн., в тому числі: 8097,94 грн прострочену заборгованість за кредитом, 5538,02 грн прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 800,00 грн штрафи, пені за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 444,12 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 15.06.2020 (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК), договір є підставою для виникнення зобов`язань.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до частини 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи є належним доказом щодо заборгованості відповідача.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.06.2019 станом на 31.03.2021 становить 14880,08 грн, в тому числі: 8097,94 грн прострочену заборгованість за кредитом, 5538,02 грн прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 800,00 грн штрафи, пені за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 444,12 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 15.06.2020 (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право вимоги на ту суму заборгованості, на яку мав право первісний кредитор (АТ «ЮНЕКС БАНК») до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в зазначеній сумі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 7, 10, 11, 12, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 278-279, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 12.06.2019 станом на 31.03.2021 у розмірі 14880 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 08 копійок, в тому числі: 8097,94 грн прострочену заборгованість за кредитом, 5538,02 грн прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 800,00 грн штрафу, пені за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 444,12 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 15.06.2020 (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», , місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, будинок 12 офіс 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.Л. Коваленко