Справа № 215/1109/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою представника позивача адвоката Севостьянової І.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, повернення виконавчого документа без виконання,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року по справі № 215/1109/25 за позовом представника позивача адвоката Севостьянової І.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, повернення виконавчого документа без виконання ухвалено рішення про задоволення позову.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Севостьянової І.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у якій вона просить виправити описку в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2025 року у справі № 215/1109/25, а саме: викласти абзац 7 резолютивної частини рішення в такій редакції: Повернути без виконання виконавчий лист № 215/3910/15-ц; 2/215/1802/15 виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу на виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2015 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь матері ОСОБА_2 .

Разом з тим у другому абзаці прохальної частини позовної заяви позивач зазначила такі вимоги: Повернути без виконання виконавчий лист № 215/3910/15-ц; 2/215/1802/15, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки чи арифметичні помилки, допущені в рішенні або ухвалі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. У разі розгляду за ініціативою суду в судовому засіданні за участю учасників, однак їх неявка не перешкоджає розгляду.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка має істотне значення для справи, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025 року по справі №215/1109/25 №2/215/1417/25 за позовною заявою представника позивача адвоката Севостьянової І.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, повернення виконавчого документа без виконання.

Вважати вірною наступну редакцію сьомого абзацу резолютивної частини:

«Повернути без виконання виконавчий лист № 215/3910/15-ц; 2/215/1802/15 виданий Тернівським районним судом м.Кривого Рогу на виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2015 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь матері ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ