Єдиний унікальний номер: 379/852/25
Провадження № 2/379/371/25
УХВАЛА

про залишення відзиву без руху

18 червня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши питання про прийняття відзиву відповідачки ОСОБА_1 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

13.05.2025 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Ларіонов К.О. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07.08.2024-100000864 від 07.08.2024 у розмірі 26 395 грн. 26 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

19.05.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 12.06.2025. Цією ж ухвалою суд установив відповідачці ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та одночасно роз`яснив відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.32, 33).

12.06.2025 розгляд справи було відкладено на 01.07.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки до суду.

17.06.2025 до суду засобами поштового зв`язку від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Споживчий центр».

При вирішенні указаного питання суд виходить із наступного.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Положення ч. 4 ст. 178 ЦПК України передбачають, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Аналогічні за змістом вимоги викладені у ч. 1 ст. 191 ЦПК України.

При вивченні матеріалів справи суд установив, що відзив подано відповідачкою ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у ст.178 ЦПК України.

Так, за змістом п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Водночас, відповідачкою не подано до суду доказів направлення відзиву позивачу - ТОВ «Споживчий центр».

Для усунення означеного недоліку відповідачці слід надати суду докази направлення відзиву та доданих до нього доказів позивачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, поштова накладна - в оригіналі).

З урахуванням викладеного, суд висновує, що відповідачкою ОСОБА_1 не виконано вимоги п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення відзиву на позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 178, 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відзив відповідачки ОСОБА_1 поданий 17.06.2025 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі, якщо у вказаний строк недоліки відзиву на позовну заяву не будуть усунуті, - відзив вважатиметься неподаним і буде їй повернутий.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати відповідачці ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 18.06.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД