Справа № 2-о-42/11
Провадж.№ 2-во/481/18/25
УХВАЛА

/про виправлення описки в судовому рішенні/

"20" червня 2025 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 січня 2012 року у цивільній справі №2-о-42/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №2-о-42/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 січня 2012 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Виженка Вижницького району Чернівецької області.

Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В тексті рішення суду було допущено описку, а саме вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом «ІІ групи» з дитинства замість вірного «І групи».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-о-42/11, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 січня 2012 року у справі №2-о-42/11, було допущено описку, а саме помилково невірно зазначено групу інвалідності ОСОБА_2 , замість вірного «І група» вказано «ІІ група».

Враховуючи, що у рішенні суду від 24 січня 2012 року у цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до неї.

Допущення вказаної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 січня 2012 року у цивільній справі №2-о-42/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

По тексту рішення вважати вірним, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Виженка Вижницького району Чернівецької області є інвалідом І групи з дитинства.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА