Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/247/25
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Лободюк Є.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 31.03.2025 о 09-00 год. Витребувано з Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний номер юридичної особи в , юридична адреса: 37001, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, вул. Соборності, 42, тел. 05358- 2-04-30) актовий запис народження ОСОБА_3 (дата народження невідома) та у разі смерті останньої, актовий запис про смерть ОСОБА_3 (дата народження невідома); з Державної Міграційної служби України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9; Телефони. НОМЕР_1 ) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_3 . (а.с.24-27).

24.03.2025 року на виконання ухвали суду від 05.03.2025 року Державною Міграційною службою України надано відомості про відсутність можливості ідентифікувати відповідача ОСОБА_3 (дата народження невідома). (а.с.36).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.03.2025 року витребувано з Вишгородського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-а, тел. ) актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); з Вишгородської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, кім. 20): інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); в якій нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); якщо спадкова справа відкрита у Вишгородській державній нотаріальній конторі, надати копію спадкової справи. (а.с.41,42).

25.04.2025 року на виконання ухвали суду від 31.03.2025 року з Вишгородської державної нотаріальної контори інформацію про те, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородською ДНК не заводилась. (а.с.56).

30.04.2025 року на виконання ухвали суду від 31.03.2025 року з Вишгородського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформація про те, що реєстрація смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена Васильківським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.05.2025 року витребувано з Васильківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Володимирська вулиця, 2, Васильків, Київська область, 08600) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а/з №54 від 08.11.2025; з Першої Васильківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 08601, Україна, Київська обл., місто Васильків, вулиця Каштанова, будинок, 1а) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); в якій нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); якщо спадкова справа відкрита у Васильківській державній нотаріальній конторі, надати копію спадкової справи; з Другої Васильківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 08600, Україна, Київська обл., місто Васильків, вулиця Чехова, будинок, 1): інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); в якій нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); якщо спадкова справа відкрита у Васильківській державній нотаріальній конторі, надати копію спадкової справи. (а.с.63-66).

04.06.2025 року на виконання ухвали суду від 13.05.2025 року з Васильківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а/з №54 від 08.11.2025 (а.с.80-84).

04.06.2025 року на виконання ухвали суду від 13.05.2025 року з Першої Васильківської державної нотаріальної контори та Другої Васильківської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не заводилась. (а.с.85-87).

23.06.2025 року в підготовче засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явились, натомість представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі, яким представник позивача просить: замінити первісного відповідача у справі №528/247/25 ОСОБА_2 на належного відповідача, орган місцевого самоврядування Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа після її смерті не заводилась. Вказане клопотання просить розглянути у відсутність сторони позивача.

В підготовче засідання представник третьої особи - ТОВ «Українська універсальна біржа» не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного Анатолія Івановича про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на належного відповідача - Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, Лубенський район, пров. О.Припутня, 1, ).

Виключити з кола відповідачів у справі 528/247/25 ОСОБА_2 .

Визнати Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, належним відповідачем у даній цивільній справі.

Відкласти підготовче засідання на 29 липня 2025 на 10 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копії ухвали направити сторонам, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський