Дата документу 23.06.2025 Справа № 332/5157/23
Єдиний унікальний №332/5157/23
Провадження №22-з/807/89/25

У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги (гонорар) та стягнення коштів, необхідних для покриття витрат, пов`язаних з виконанням доручення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом неповно з`ясовані всі обставини справи, та посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року у цій справі скасовано. Позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги (гонорар) та стягнення коштів, необхідних для покриття витрат, пов`язаних з виконанням доручення задоволено частково.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» на користь ОСОБА_1 9550,00 грн. винагороду адвоката за здійснення представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги відповідно до п.6.24 Додаткового договору №3 від 29.01.2021р. до договору №03/07/40/20 про надання правничої (правової) допомоги від 03.07.2020р.; 557 грн. кошти , необхідні для покриття витрат, пов`язаних з виконання доручення у відповідності до п. 4.4 Договору №03/07/40/20 про надання правничої (правової) допомоги від 03.07.2020р., а всього 10 107 грн. (десять тисяч сто сім грн.). В решті позову відмовлено.

03.06.2024 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Суддя Запорізького апеляційного суду Кочеткова І.В. - яка визначена автоматизованою системою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддею доповідачем по справі з 02.06.2025 року по 16.06.2025 включно знаходиться у відпустці.

20 червня 2025 року витребувана цивільна справа № 332/5157/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що вказана справа була розглянута в порядку спрощеного письмового позовного провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження, та призначити до розгляду без виклику в судове засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги (гонорар) та стягнення коштів, необхідних для покриття витрат, пов`язаних з виконанням доручення, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: О.З. Поляков

Г.С. Подліянова