справа № 166/808/25
провадження № 2/166/277/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши у порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Адвокат Сілік В.І. 19 травня 2025 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя 09.09.2004 ОСОБА_2 склала заповіт за №70, згідно з яким спадкоємцем був ОСОБА_3 , який помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка, яка з 18.11.2023 проживає на території Республіки Польща.

Маючи намір прийняти спадщину за законом, як дочка спадкодавця, позивачка на початку вересня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Антонюка К.А., однак у прийнятті заяви їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском установленого законодавством строку для прийняття спадщини.

У встановлений шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийнятя спадщини через те, що перебувала за межами України, а саме на території Республіки Польща.

Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тривалістю два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Ратнівського районного суду від 20.05.2025 у цій справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого провадження установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .

Нормами статті 1266 ЦПК України врегульовано інститут спадкування за правом представлення. Так, відповідно до частини 1 цієї статті внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач, звертаючись до суду із позовом, не вказала про наявність чи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на права таких осіб, у разі їх наявності.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ч.1 статті 185 ЦПК України, суд надає строк для усунення вказаних недоліків шляхом приведення заяви у відповідність із вимогами закону та приєднання до неї всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, та на які звернуто увагу судом.

Крім цього, суд роз`яснює положення ст.84 ЦПК України, відповідно до якого учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам, згаданим у частині 2 цієї ж статті.

Оскільки заява уже прийнята судом до розгляду, відтак у разі неусунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 175, 176, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун