Справа № 301/4189/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Галінська Н.І., Брич А.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії є особою з інвалідністю II групи з дитинства безстроково. Він перебуває на обліку в психіатричному кабінеті комунального некомерційного підприємства «Іршавська міська лікарня».

Підставою встановлення інвалідності стало хронічне психічне захворювання є хронічний маячний розлад, яке має прогресуючий перебіг. Вказане захворювання суттєво впливає на його психоемоційний стан і поведінку, зокрема проявляється у вигляді розладів мислення, неадекватного сприйняття дійсності, агресивності, емоційної нестабільності, а також частих слухових, зорових та інших галюцинацій.

Стан психічного здоров`я ОСОБА_2 з роками невпинно погіршується. Він неодноразово потребував госпіталізації до Берегівської обласної психіатричної лікарні, де проходив інтенсивне лікування. Попри медичне втручання, його стан залишається нестабільним і унеможливлює належне функціонування у соціальному середовищі.

Захворювання суттєво впливає на інтелектуальні, пізнавальні та вольові процеси, що призводить до нездатності розуміти значення власних дій, оцінювати наслідки своєї поведінки та контролювати її. Внаслідок цього ОСОБА_2 потребує не лише постійного медикаментозного лікування та медичного нагляду, а й щоденного догляду, контролю та сторонньої допомоги в усіх сферах життєдіяльності. Він є повністю залежним від інших осіб, і його залишення без нагляду створює реальну загрозу як для нього самого, так і для безпеки оточуючих.

На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 ще більше ускладнився, що зумовлює необхідність постійного стороннього догляду та супроводу. У зв`язку з цим ОСОБА_1 протягом тривалого часу надає йому щоденну допомогу, яка включає організацію та здійснення повноцінного догляду, створення належних побутових умов, контроль за прийомом лікарських засобів, забезпечення гігієнічних процедур, харчування, а також вирішення питань, пов`язаних із медичним лікуванням, матеріальним утриманням, допомогою по господарству.

ОСОБА_2 не має сформованих навичок самообслуговування та самостійного ведення господарства, не здатен орієнтуватися у побуті, приймати рішення чи задовольняти базові життєві потреби. Він потребує постійної присутності сторонньої особи, яка буде забезпечувати його фізичну та психічну безпеку.

У зв`язку з цим виникла об`єктивна необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним за станом здоров`я та встановленні над ним опіки.

На даний час заявник є єдиною особою, яка надає ОСОБА_2 постійну підтримку, допомогу у повсякденному житті, догляді та утриманні, тим самим фактично виконуючи обов`язки опікуна.

Інших близьких родичів, які б могли здійснювати постійний догляд та контроль за ОСОБА_2 , у нього немає. Його батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з поважним віком та наявними віковими захворюваннями, не мають фізичної можливості здійснювати за ним належний догляд і не можуть забезпечити необхідного контролю за його поведінкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 84), якою свої вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутності.

Адвокат-представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 85) про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Представник органу опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 74) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії є особою з інвалідністю II групи з дитинства безстроково. Він перебуває на обліку в психіатричному кабінеті комунального некомерційного підприємства «Іршавська міська лікарня» ( а. с. 19-20).

Підставою встановлення інвалідності стало хронічне психічне захворювання є хронічний маячний розлад, яке має прогресуючий перебіг. Вказане захворювання суттєво впливає на його психоемоційний стан і поведінку, зокрема проявляється у вигляді розладів мислення, неадекватного сприйняття дійсності, агресивності, емоційної нестабільності, а також частих слухових, зорових та інших галюцинацій.

Захворювання суттєво впливає на інтелектуальні, пізнавальні та вольові процеси, що призводить до нездатності розуміти значення власних дій, оцінювати наслідки своєї поведінки та контролювати її. Внаслідок цього ОСОБА_2 потребує не лише постійного медикаментозного лікування та медичного нагляду, а й щоденного догляду, контролю та сторонньої допомоги в усіх сферах життєдіяльності. Він є повністю залежним від інших осіб, і його залишення без нагляду створює реальну загрозу як для нього самого, так і для безпеки оточуючих.

На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 ще більше ускладнився, що зумовлює необхідність постійного стороннього догляду та супроводу. У зв`язку з цим ОСОБА_1 протягом тривалого часу надає йому щоденну допомогу, яка включає організацію та здійснення повноцінного догляду, створення належних побутових умов, контроль за прийомом лікарських засобів, забезпечення гігієнічних процедур, харчування, а також вирішення питань, пов`язаних із медичним лікуванням, матеріальним утриманням, допомогою по господарству.

Факт надання матеріальної підтримки та щоденної допомоги по господарству підтверджується, зокрема, актом обстеження матеріально-побутових умов мого проживання, складеним комісією Білківської сільської ради 06 листопада 2024 року за вих. № 02-1-06/128 (а. с. 24).

ОСОБА_2 не має сформованих навичок самообслуговування та самостійного ведення господарства, не здатен орієнтуватися у побуті, приймати рішення чи задовольняти базові життєві потреби. Він потребує постійної присутності сторонньої особи, яка буде забезпечувати його фізичну та психічну безпеку.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуюсь позитивно, має добрий фізичний та психічний стан здоров`я, що підтверджується характеристикою, виданою старостою Великораковецького старостинського округу Білківської сільської ради від 06.11.2024 року ( а. с. 25), та висновком про стан здоров`я від 26.11.2024 року ( а. с. 26). До кримінальної відповідальності не притягався ( а. с. 27).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №229 ( а. с. 60-63) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Хронічного маячного розладу. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання ( а. с. 32) орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Раковець, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Раковець, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Раковець, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 два роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: Золотар М. М.

Присяжні: Галінська Н. І.

Брич А.М.