Справа № 611/335/25
Провадження № 2/611/187/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

(повна)

05 червня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 16 травня 2025 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 26 травня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши їх в одне провадження. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, на підставі чт. 84 ЦПК України, а саме:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», місцезнаходження: Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А; :

- оригінал Договору про надання кредиту № 3996338 від 25.09.2020 р. ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з додатками (офертою, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту) з електронними підписами обох сторін;

- докази фактичного підписання між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) Договору про надання кредиту № 3996338 від 25.09.2020 р. з додатками (офертою, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту) - у наданій Суду редакції;

- докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Договору про надання кредиту № 3996338 від 25.09.2020 р. з додатками у дату укладання;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів на підставі Договору про надання кредиту № 3996338 від 25.09.2020 р. від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з відміткою банку платника про фактичне проведення платежу;

- виписку з банківського рахунку ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі Договору про надання кредиту № 3996338 від 25.09.2020 р., засвідчена банком платника;

- правила надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про ознайомлення або погодження з ними у наданій Суду редакції.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛАЄНС"» , місцезнаходження: 61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199Б, наступні докази:

- копію ліцензії НБУ на здійснення ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» діяльності з переказу коштів безготівковим способом та/або видачу кредитів, позик від власного імені;

- первинний документ щодо операції з переказу грошових коштів з власного рахунку ТОВ «ФК ЕЛАЄНС» чи з рахунку іншого платника із зазначенням назви платника, номера його рахунку і фінансової установи рахунку платника, за 25.09.2020, у сумі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 , з повними реквізитами сторін переказу та відміткою фінансової установи, у якій відкрито рахунок платника, про фактичне проведення платежу;

- виписку з рахунку ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» чи з рахунку іншого платника за дату 25.09.2020 з операцією щодо переказу грошових коштів у сумі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 , засвідчену фінансовою установою, у якій відкрито рахунок платника.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив дослідити безпосередньо у судовому засіданні оригінал файлів оригіналів договорів про надання фінансових послуг з додатками за допомогою державного веб-сайту httsp://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України та дослідження властивостей файлів оригіналів електронних доказів.

30 травня 2025 року від представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів АТ «КБ «ПриватБанк» інформацію стосовно ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначено, що ТОВ «Алекскредит» вимушене звернутися до суду для витребування доказів від установи банку. Вважаємо, що дана інформація є дуже важлива. Доказ з обслуговуючого банку відповідача, а саме банку АТ «КБ «ПриватБанк» дасть підтвердження заявленим доводам позивача, та спростує помилкові та безпідставні доводи ОСОБА_1 . Таким чином, інформація котра мається в фінансової установи, дасть чітку відповідь суду та сторонам про фактичні обставини справи.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заявлені представником ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як визначено ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати суду докази разом із поданням позовної заяви, а відповідач - разом із поданням відзиву.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, враховуючи по обставини, які можуть підтвердити чи спростувати документи, які просять витребувати ОСОБА_1 та представник ТОВ «Алекскредит» у наданих заявах, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає заявлені клопотання обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню повністю.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про перевірку судом оригіналів електронних доказів суд зазначає наступне.

Звертаючись з даним клопотанням про витребування оригіналів доказів, представник відповідача просить суд дослідити оригінали електронних доказів за допомогою державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України.

Суд зазначає, що помилковим є ототожнення методів укладання кредитного договору в електронній формі шляхом електронного цифрового підпису та шляхом електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.

У даному випадку за допомогою сайту https://czo.gov.ua/verify можна перевірити тільки електронний документ, на який накладений електронний цифровий підпис.

Проте, за допомогою вказаного сайту здійснити перевірку електронного документу підписаного шляхом електронного підпису з одноразовим ідентифікатором неможливо.

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором по суті є видом вдосконаленого цифрового підпису. Його суть полягає у використанні одноразових повідомлень (паролів, кодів, підтверджень) шляхом телекомунікаційних засобів. Найчастіше використовуються СМС, повідомлення в месенджерах в якості підтвердження волі підписанта.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

У даному випадку примірник вищезазначеного договору містить відомості щодо його підпису шляхом електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про дослідження оригіналів електронних доказів, у зазначений ним спосіб, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 95,100, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», місцезнаходження: Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А; :

- оригінал Договору про надання кредиту № 3996338 від 25.09.2020 р. ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з додатками (офертою, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту) з електронними підписами обох сторін;

- докази фактичного підписання між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) Договору про надання кредиту № 3996338 від 25.09.2020 р. з додатками (офертою, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту) - у наданій Суду редакції;

- докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Договору про надання кредиту № 3996338 від 25.09.2020 р. з додатками у дату укладання;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів на підставі Договору про надання кредиту № 3996338 від 25.09.2020 р. від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з відміткою банку платника про фактичне проведення платежу;

- виписку з банківського рахунку ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі Договору про надання кредиту № 3996338 від 25.09.2020 р., засвідчена банком платника;

- правила надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про ознайомлення або погодження з ними у наданій Суду редакції;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛАЄНС"» , місцезнаходження: 61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199Б, наступні докази:

- копію ліцензії НБУ на здійснення ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» діяльності з переказу коштів безготівковим способом та/або видачу кредитів, позик від власного імені;

- первинний документ щодо операції з переказу грошових коштів з власного рахунку ТОВ «ФК ЕЛАЄНС» чи з рахунку іншого платника із зазначенням назви платника, номера його рахунку і фінансової установи рахунку платника, за 25.09.2020, у сумі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 , з повними реквізитами сторін переказу та відміткою фінансової установи, у якій відкрито рахунок платника, про фактичне проведення платежу;

- виписку з рахунку ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» чи з рахунку іншого платника за дату 25.09.2020 з операцією щодо переказу грошових коштів у сумі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 , засвідчену фінансовою установою, у якій відкрито рахунок платника;

Клопотання ОСОБА_1 про дослідження оригіналів електронних доказів за допомогою державного веб - сайту, - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію стосовно громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

- чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 25 вересня 2020 року;

- надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 24.09.2020 року по 29.05.2020 року;

-чи зараховувалась грошова сума в розмірі 7 000 грн. 25 вересня 2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 09 червня 2025 року.

Суддя Ю.А. Коптєв