Справа № 749/589/25
Номер провадження 2-о/749/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу в порядку окремого провадження № 749/589/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Щорського районного суду Чернігівської області з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однієї сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом голови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року № 14 «Про здійснення організаційних заходів у зв`язку зі зміною найменування суду» встановлено вважати офіційним найменуванням суду - Сновський районний суд Чернігівської області, з дня державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внести зміни до відомостей про суд (в частині найменування юридичної особи), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, визначеному законодавством.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 1,76 га та 0,45 га, розташованих на території Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, що належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 027399. Позивач, будучи спадкоємцем 4-ї черги, прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а спадкоємців попередніх черг не має. У зв?язку з оформленням спадщини позивач зверталась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім?єю повинен бути встановлений рішенням суду та було рекомендовано звернутися до суду. Із спадкодавцем позивач проживала з 1999 року по день смерті 2005 рік, вели спільне господарство, доглядали присадибну територію, обробляли земельні ділянки, були пов?язані спільним побутом, також позивач здійснювала поховання спадкодавиці, що підтверджується довідкою від 04.12.2024 року за № 850/15-17, виданою Кучинівським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району. Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність встановити факт спільного проживання однією сім?єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 .. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, на підставі чого остання звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №2 від 14.01.2005 року.

ОСОБА_2 за життя належали земельні ділянки площею 1,76 га та 0,45 га, розташованих на території Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 027399.

Згідно довідки, виданої Кучинівським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району від 14 квітня 2025 року № 169, ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно записів особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги № 3 на 2001 - 2005 роки постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 25.12.1981 року по 13.01.2005 року. Інших зареєстрованих осіб не було, але з нею проживала без реєстрації ОСОБА_1 з 1999 року.

Згідно довідки від 24.03.2025 року за № 15217, виданої Кучинівським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району заявниця проживала з ОСОБА_2 з 1999 року по день смерті 2005 рік; останні вели спільне господарство, доглядали присадибну територію, обробляли земельні ділянки, були пов?язані спільним побутом, заявниця готувала їжу, прибирала в будинку, купувала ліки та продукти, також здійснила поховання спадкодавиці.

З Акту обстеження проживання від 09 квітня 2025 року де свідки: ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що заявниця з 1999 року проживала разом з ОСОБА_2 та спільно вела з нею господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявниці для належного оформлення спадщини, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однієї сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев