Справа № 589/1399/24
Провадження № 2-н/589/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, щодо виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Бут» (далі ТОВ «Сумигаз Збут») звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 613 грн 75 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

29 квітня 2025 року суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області видано судовий наказ в якому вимоги заявника були задоволені та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» суму заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 613 грн 75 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Так, при видачі судового наказу, у вступній частині, не правильно зазначено дату видачі судового наказу, а саме «25 квітня 2024 року», замість правильного «29 квітня 2024 року».

Згідно з положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі за відсутності учасників справи.

Перевіривши доводи виправлення описки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі судового наказу, у вступній частині, не правильно зазначено дату видачі судового наказу, а саме «25 квітня 2024 року», замість правильного - «29 квітня 2024 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині судового наказу, а саме, зазначити правильно дату видачі судового наказу «29 квітня 2024 року», замість неправильного - «25 квітня 2024 року».

Керуючись ст. 269, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/1399/24, провадження №2-н/589/253/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, вказавши у вступній частині правильно дату видачі судового наказу «29 квітня 2024 року, замість неправильного «25 квітня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша