Справа № 450/39/22 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1378/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 , - задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/ 2 частини квартири житловою площею 40 кв. м., загальною 74 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення № V, загальною площею 19,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за належну їй 1/ 2 частку автомобіля марки RENAULT SANDERO (дизельне паливо), 2015 року випуску, номер: НОМЕР_3 , який є сумісною власністю подружжя та відчужений без згоди її згоди, в сумі 155 400 грн.00 коп. (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) право власності на 1/ 2 частину квартири, житловою площею 40 кв. м., загальною 74 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на нежитлове приміщення № III, загальною площею 25,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_4 /1145,05 грн. /одна тисяча сто сорок п`ять грн. 05 коп./ судового збору.

Рішення суду 24 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що 16 вересня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення було доставлено в елекстронний суд 11 квітня 2025 року, що підтверджується долученим до матеріалів апеляційної скарги витягом з системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було надіслане для оприлюднення 11 квітня 2025 року, зареєстроване 11 квітня 2025 року, оприлюднене для загального доступу 14 квітня 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.