Справа № 740/3845/24
Провадження № 2/740/1016/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

представника позивача адвоката Тригуб О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кутукова С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

14.04.2025 від представника відповідача адвоката Кутукова С.О. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування від Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської міської ради інвентаризаційну справу №4155 на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні відповідач та його представник адвокат Кутуков С.О. підтримали заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування витребування доказів, оскільки зазначені матеріали необхідні при призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача адвокат Тригуб О.О. висловила заперечення щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи. З приводу вирішення клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що вищевказане клопотання про витребування з КП «Ніжинське МБТІ» інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 , заявлене з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи,а саме: проведення судової будівельно-технічної експертизи, існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, оскільки позивач самостійно отримати їх не може.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представникапозивача адвоката Кутукова Сергія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Ніжинське МБТІ» (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Покровська, 18 ) матеріали інвентаризаційної справи №4155 на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати суду до 14.07.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 14 год 30 хв на 31.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна