"19" червня 2025 р. Справа № 585/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., представника позивачки адвоката Єрньєй А.А., представника відповідача адвоката Фасулакі П.Є., представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Алахвердієва М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого представника адвоката Єрньєй А.А. звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської сільської ради Сумської області про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 12.03.2025 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.04.2025 року, яке потім було відкладено.

26.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Фасулакі П.Є. до суду спрямовано клопотання про залучення до участі в цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, 16.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Фасулакі П.Є. до суду спрямовано клопотання про залучення до участі в цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА (м. Вишгород, пл. Шевченко, 1) та зобов`язати вказаний орган надати суду висновок щодо розв`язання зазначеного спору.

28.04.2025 року до суду від ОСОБА_4 , яка є дружиною відповідача по справі, до суду спрямовано клопотання про залучення її до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та права спільної з ОСОБА_3 доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.05.2025 року відповідач ОСОБА_3 спрямував до суду клопотання, в якому також просив суд залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, його теперішню дружину ОСОБА_4 , оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та права спільної з ним доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.05.2025 року відповідач ОСОБА_3 спрямував суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, оскільки він проходить військову службу в ЗСУ.

06.05.2025 року до суду спрямоване клопотання представника відповідача адвоката Фасулакі П.Є., в якому він просив суд залучити до участі у вказаній справі в якості третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування на стороні відповідача, оскільки вважає, що вказаний орган повинен надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами по справі.

20.05.2025 року представник Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області спрямував суду заяву, в якій просив розглядати справу без нього. Крім того, до суду спрямований висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про зобов`язання прийняти участь батька ОСОБА_3 у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2025 року відкладено підготовче судове засідання за вказаним позовом на 19.06.2025 року; залучено до участі у вказаній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачки, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради та зобов`язано надати суду відповідний висновок; залучено до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , його дружину - ОСОБА_4

04.06.2025 року від начальника Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради до суду спрямовано лист від 04.06.2025 року за №208/01-16, згідно якого служба звернулась до Вишгородської міської ради, як до органу опіки та піклування, з проханням розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, з метою вивчення витання та підготовки проекту висновку.

09.06.2025 року від представника позивачки адвоката Єрньєй А.А. до суду спрямовано клопотання про долучення до матеріалів письмових доказів.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивачка та відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, від відповідача направлена заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час підготовчого судового засідання представник позивачки адвокат Єрньєй А.А. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача адвокат Фасулакі П.Є. теж просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Алахвердієва М.О., просила вирішити питання про призначення справи до судового розгляду на розсуд суду.

Від представника третьої особи служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області суду направлена заява, в якій представник просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини до судового розгляду на 16.07.2025 року на 14 год. 00 хв. дня.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна