У Х В А Л А

16.06.2025 Справа №2-н-1369/08 Провадження №2-во/607/53/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому 07 серпня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 2-Н-1369/08,

В С Т А Н О В И В

07 серпня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 2-Н-1369/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в особі Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 93 547,20 гривень заборгованості за кредитним договором № 014/73/0034/21229 від 17 квітня 2006 року, а також судовий збір у розмірі 467,74 гривень, 15,00 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20 червня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу у справі № 2-н-1369/08, якою замінили стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код , на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код , у судовому наказі № 2-Н-1369/08, виданому 07 серпня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 93 547,20 гривень заборгованості за Кредитним договором № 014/73/0034/21229 від 17 квітня 2006 року, а також судові витрати у розмірі 467,74 гривень, 15,00 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; постановлено видати дублікат судового наказу у справі № 2-Н-1369/08, виданий 07 серпня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

02 червня 2025 року судом зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі, у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором - судовому наказі № 2-Н-1369/08, виданому 07 серпня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме неправильно вказане прізвище боржника: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у змісті виконавчого документу - судовому наказі № 2-Н-1369/08, виданому 07 серпня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, помилково вказано прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відтак, у вказаному судовому наказі від 07 серпня 2008 року судом допущено описку.

Відповідно до частини 1, 3-4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Положення вказаної статті передбачають можливість після видачі виконавчого документа усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що прізвище боржника в цих документах дійсно вказано « ОСОБА_2 ». Разом з тим, при виготовлені тексту судового наказу було допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2008 року у справі № 2-Н-13269/08.

На підставі наведеного та керуючись статями 260, 261, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2008 року у справі №2-Н-13269/08.

Вказати правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного

суду Тернопільської області О.Я. Герчаківська