Справа № 191/871/25
Провадження № 2/191/435/25
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської радипро позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської радипро позбавлення батьківських прав.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надавав клопотання про витребуваннядоказів, в якому зазначив, що 13.05.2025 Службою у справах дітей Синельниківської міської ради до суду надано відповідь, згідно з якою висновок про доцільність позбавлення батьківських прав подає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини. Тому висновок по даній справі повинен надавати орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради за місцем проживання дитини. Дитина проживає разом з батьком (позивачем) за адресою: АДРЕСА_1 . Просить витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (, адреса: 50014, м.Кривий Ріг, вул.Шурупова, буд.2) засвідчений належним чином висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з необхідністю отримання висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , який є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати висновок у Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради за місцем проживання дитини .

Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради (, адреса: 50014, м.Кривий Ріг, вул.Шурупова, буд.2) засвідчений належним чином висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати в строк до 14.00 години 30 липня 2025 року.

Копію ухвали направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради (ЄДРПОУ - 34489120, адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.2) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко