Справа № 214/313/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 28.12.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №633.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.12.2018 року позивач уклав шлюб з відповідачем.

Наразі позивач та відповідач не проживають разом однією сім`єю за однією адресою. Вже протягом тривалого часу відповідач та позивач проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з різними поглядами на взаємовідносини у сім`ї. Зазначене, призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між подружжям склалось непорозуміння щодо порядку побудови сімейного життя.

На даний момент ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено та між ними не залишилось ніяких спільних інтересів. Ні позивач, ні відповідач не мають наміру поновити фактичні шлюбні відносини, наслідком чого має стати розірвання нашого шлюбу, оскільки у його збереженні немає жодного сенсу та необхідності. В процесі спільного проживання, реалізації позивачем та відповідачем своїх прав та виконання обов`язків, якими наділяється подружжя законом та звичаями, які склалися в суспільстві, вони зрозуміли, що функціонування їх сім`ї повноцінно є неможливим, так як кожен із них має різні життєві інтереси та пріоритети, у кожного змінилися погляди на мораль та людські цінності. Крім того, вже давно між позивачем та відповідачем зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим.

Збереження шлюбу між позивачем та відповідачем буде суперечити їх інтересам, так як вони не бажають продовжувати сімейні відносини через викладені вище обставини.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачем.

3.Від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.28 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 28.12.2018 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис №633. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 (а.с 7).

Джерела права й акти їх застосування.

9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

13.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

14.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалося. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

15.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрат.

16.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.12.2018 року між Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №633.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська