Провадження 2-о/127/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 295 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявник подала клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 . Вказала, що самостійно не може надати такий доказ, оскільки він видається лише на вимогу суду.

Зважаючи на вказане та враховуючи, що заявник звертається до суду з метою встановлення опіки над особою, яку рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/18157/24 від 09.04.2025 визнано недієздатною, клопотання заявника необхідно задовольнити.

Також суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як заінтересовану особу орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Керуючись ст. 19, 293, 294, 295, 296, 297, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна

2.Судове засідання призначити до розгляду на 11 год 00 хв. 06 серпня 2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 31).

3.Залучити до участі у справі як заінтересовану особу орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

4.Витребувати в органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Викликати в судове засідання учасників справи.

6.Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

8.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк