Справа № 372/726/25
Провадження 2-883/25
ухвала

Іменем України

19 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Клименко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представниками сторін подане клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Крім того, представником позивача подане клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , яка є власником спірного транспортного засобу та подано нову редакцію позовної заяви із позовною вимогою до нового відповідача.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є оспорювання договорів купівлі-продажу автомобіля та земельної ділянки.

Власником транспортного засобу на даний час є ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 та прийняти нову редакцію позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 53,54, 192, 258, 260, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_3 копію нової редакції позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачу відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачем по справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський