Справа № 632/854/25
провадження № 2/632/484/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, постійно виникають сварки. Сторони постійно пред`являють один одному необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним.

В результаті розмов з відповідачем, позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя, та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Фактично сімейні стосунки припинилися. На даний час сторони спільно як подружжя не проживають, ведуть окреме господарство, та намагаються влаштувати особисте життя кожен окремо. Від спільного проживання дітей не мають. Після розірвання шлюбу позивачка просить залити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Витрати зі сплати судового збору залишає за собою.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 19.06.2025.

У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до ч.5 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, однак конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Всудове засідання сторони не прибули.

02.06.2025 позивачка ОСОБА_1 ,через свого представника ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надала заяву про про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на задоволенні позовної заяви наполягає.

05.06.2025 відповідач, засобами поштового зв`язку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк для примирення просить не надавати, не заперечує проти розірвання шлюбу та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по даній справі. Відзиву на позов відповідач, у встановлений строк не надав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин: сторони надали свою письмову згоду на розірвання шлюбу та з урахуванням того, що позивачка не висловила свою думку і згоду на ухвалення заочного рішення по справі, суд роглядає справу у загальному порядку.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог позивачки, виходячи з наступного.

Так, 14 квітня 2022 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис № 75 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2022 року(а.с.12).

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, постійно виникають сварки. Сторони постійно пред`являють один одному необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. В результаті розмов з відповідачем, позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя, та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Фактично сімейні стосунки припинилися. На даний час сторони спільно як подружжя не проживають, ведуть окреме господарство, та намагаються влаштувати особисте життя кожен окремо.

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

Оскільки позивачка висловила своє бажання з приводу прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати у частині витрат по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою, оскільки вона висловила таку вимогу через свого представника у позовній заяві.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 141, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст..ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14 квітня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис № 75 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2022 року.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, представнику позивачки засобами електронної пошти.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайський, Харківської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 15 січня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_4 .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧКИ: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 . E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Комсомольський, Первомайського району, Харківської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 04.12.2000, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 . Телефон: НОМЕР_7 .

Суддя: С. Л. Кузьменко