Справа № 490/2988/25
н/п 2/490/2559/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідача за зустрічним позовом Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" - Іноземцева Є.С., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ ГК "Нафтогаз України", Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа №490/2988/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ ГК "Нафтогаз України", Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання вчинити дії.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" свого представника в підготовче засідання не направив в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" від 12 травня 2025 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївську філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" та зобов`язати її надати інформацію щодо здійснених оператором ГРМ в грудні 2024 року нарахувань об`єму (обсягу) спожитого природного газу за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЕІС-код 56XM24A53406548Y), а саме: надати пояснення з приводу визначеного Оператором ГРМ в грудні 2024 року об`єму (обсягу) спожитого природного газу - 6057,77 тис. куб. м., на підставі складених актів про порушення №01429 від 09.12.2024 та №01256 від 10.12.2024; надати пояснення чи впливає прийняте комісією рішення про скасування актів про порушення №01429 від 09.12.2024 та №01256 від 10.12.2024 на списання нарахованого за цими актами об`єму (обсягу) спожитого природного газу - 6057,77 тис. куб. м.

В підготовчому засіданні, відповідачка клопотала про витребування у АТ "Миколаївгаз" за період з 01.01.2012 по 01.10.2023 по о/р № НОМЕР_1 наступну інформацію: споживання, нарахування обсягів природного газу та його оплата; які покази лічильника та в які місяці передавалися власником через особистий кабінет або в інший спосіб; останні надані власником покази лічильника дату їх передачі; дати та покази контрольного зняття показів лічильника природного газу.

Також відповідачка просила суд витребувати у Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" копію акту експертизи ЗВТ та /або пломб від 10.12.2024 №МФ 63, а також витребувати в ТОВ ГК "Нафтогаз України" та Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" пояснення щодо можливого споживання природного газу за 1 місяць в обсязі 6045,77 куб. м при середньорічному споживанні по Україні 234 куб.м при наявності лише газової плити.

В підготовчому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" - Іноземцев Є.С. клопотань не заявляв, заперечень щодо заявлених клопотань інших учасників не висловив, крім того зазначив, що Миколаївська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" не має статусу юридичної особи, а є лише відокремленим підроділом ТОВ "Газорозподільні мережі України", просив на даному етапі не розглядати своє клопотання про роз`єднання позовних вимог від 02.06.2025 року.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Заслухавши клопотання учасників справи та їх пояснення, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

21.04.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки - ОСОБА_1 про розгляд справи даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 до ТОВ ГК "Нафтогаз України", Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання вчинити дії та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ГК "Нафтогаз України", Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання вчинити дії об`єднано в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст.80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч. 1 ст. 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. ч.1, 3 ст. 95 ЦК України).

Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, у яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19.

Як вбачається з відповіді №1473689 від 12.06.2025 року з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Миколаївська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () є відокремленим підрозділом - філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () та здійснює свою діяльність від імені та в інтересах ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Таким чином, Миколаївська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () є відокремленим підрозділом, який не є юридичною особою, не наділений цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим, не може виступати стороною в цивільному процесі, а тому в задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" від 12 травня 2025 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївську філію ТОВ "Газорозподільні мережі України", слід відмовити, а також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, слід закрити провадження у справі в частині вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання вчинити дії.

Подібний висновок щодо застосування норм права наведено в постановах Верховного Суду від 06.03.2024 у справі №295/6062/22 та від 23.10.2024 у справі № 461/5375/23 (провадження № 61-8883св24).

Щодо клопотань сторін про витребування доказів, суд зазначає таке.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення можливості учасникам справи реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 та повністю задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та витребувати у АТ "Миколаївгаз" за період з 01.01.2012 по 01.10.2023 по о/р № НОМЕР_1 наступну інформацію: споживання, нарахування обсягів природного газу та його оплата; які покази лічильника та в які місяці передавалися власником через особистий кабінет або в інший спосіб; останні надані власником покази лічильника дату їх передачі; дати та покази контрольного зняття показів лічильника природного газу; витребувати у Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" копію акту експертизи ЗВТ та /або пломб від 10.12.2024 №МФ 63; інформацію щодо здійснених оператором ГРМ в грудні 2024 року нарахувань об`єму (обсягу) спожитого природного газу за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЕІС-код 56XM24A53406548Y), а саме: щодо визначеного Оператором ГРМ в грудні 2024 року об`єму (обсягу) спожитого природного газу - 6057,77 тис. куб. м., на підставі складених актів про порушення №01429 від 09.12.2024 та №01256 від 10.12.2024; пояснення чи впливає прийняте комісією рішення про скасування актів про порушення №01429 від 09.12.2024 та №01256 від 10.12.2024 на списання нарахованого за цими актами об`єму (обсягу) спожитого природного газу - 6057,77 тис. куб. м.

В задоволенні клопотання в частині витребовування у ТОВ ГК "Нафтогаз України" та Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" пояснення щодо можливого споживання природного газу за 1 місяць в обсязі 6045,77 куб.м при середньорічному споживанні по Україні 234 куб.м при наявності лише газової плити, слід відмовити, оскільки відповідачкою не зазначено конкретних данних: марка, тип, назва та характеристики газової плити, що в свою чергу унеможливлює надання витребуваної інформації в тому вигляді про яку просить відповідачка, а також відповідачкою не надано доказів вжиття нею заходів щодо отримання такої інформації та про відмову у її наданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76, 77, 84, 197 - 200, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївську філію ТОВ "Газорозподільні мережі України", відмовити.

Провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ ГК "Нафтогаз України", Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання вчинити дії, в частині вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання вчинити дії, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про витребування доказів, задовольнити повністю, а клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково та витребувати такі докази:

Витребувати у АТ "Миколаївгаз" (код , 54003, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок, 159) таку інформацію (документи):

про споживання, нарахування обсягів природного газу та його оплату за період з 01.01.2012 по 01.10.2023 по о/р № НОМЕР_1 ;

данні про покази лічильника та в які місяці передавалися власником через особистий кабінет або в інший спосіб за період з 01.01.2012 по 01.10.2023 по о/р № НОМЕР_1 ;

останні надані власником покази лічильника дату їх передачі по о/р № НОМЕР_1 ;

дати та покази контрольного зняття показів лічильника природного газу за період з 01.01.2012 по 01.10.2023 по о/р № НОМЕР_1 .

Витребувати у Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (, 54003, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок, 159) таку інформацію (документи):

копію акту експертизи ЗВТ та /або пломб від 10.12.2024 №МФ 63;

інформацію щодо здійснених оператором ГРМ в грудні 2024 року нарахувань об`єму (обсягу) спожитого природного газу за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЕІС-код 56XM24A53406548Y), а саме: щодо визначеного Оператором ГРМ в грудні 2024 року об`єму (обсягу) спожитого природного газу - 6057,77 тис. куб. м., на підставі складених актів про порушення №01429 від 09.12.2024 та №01256 від 10.12.2024;

пояснення чи впливає прийняте комісією рішення про скасування актів про порушення №01429 від 09.12.2024 та №01256 від 10.12.2024 на списання нарахованого за цими актами об`єму (обсягу) спожитого природного газу - 6057,77 тис. куб. м.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статею 261 ЦПК України та може бути оскаржена (в частині якою закрито провадження у справі) до Миколавського апеляційного суду в порядку встановленому статтями 354 - 356 ЦПК України.

Суддя О.В. Саламатін