Єдиний унікальний номер 728/793/25
Номер провадження 2/728/377/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

11 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ковалюха В.М.,

відповідача 1 не з`явився,

відповідача 2 ОСОБА_2 ,

третьої особи 1 не з`явилася,

третьої особи 1 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ), про встановлення факту перебування на утриманні, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 04.04.2025 № 728/793/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до ОСОБА_3 (далі також Відповідач 1) та ОСОБА_4 (далі також Відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також Третя особа 1) та Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі також Третя особа 2), за змістом якого Позивач просить встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на його утриманні.

2. Вищевказаною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

3. Ухвалою Суду від 21.05.2025 № 728/793/25 підготовче провадження було закрите, справу було призначено до розгляду по суті.

4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися Позивач, його представник та Відповідач 2.

5. Відповідач 1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, причини неявки не повідомив, що з урахуванням вимог пункту 1 частини третьої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) не перешкоджає судовому розгляду.

6. Третя особа 1 і Третя особа 2 також, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, однак направили заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІ. Позиції учасників справи.

7. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що він одружений з Відповідачем 2.

8. У свою чергу Відповідач 1 та Відповідач 2 мають неповнолітню дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Також вказує, що їх сім`я з Відповідачем 2 має статус багатодітної, оскільки у них є двоє спільних дітей, а також неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з ними.

10. Зазначає, що Відповідач 1 ухиляється від обов`язків зі сплати аліментів на власну дитину, у зв`язку з чим Позивач фактично здійснює утримання неповнолітнього ОСОБА_5 .

11. Наголошує, що ним створено умови проживання, які відповідають інтересам дітей. Він є працює електриком, отримує заробітну плату за рахунок чого забезпечує утримання сім`ї.

12. Додатково вказував, що встановлення відповідного факту необхідно йому для підтвердження виконання вимог пункту 3 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію від 21.10.1993 № 3543-XII і отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

13. Ухвалою Суду від 17.03.2025 № 728/87/25 залишено без розгляду заяву про встановлення факту перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_1 , яка розглядалася у порядку окремого провадження, оскільки Суд вбачав наявність спору про право, зокрема, спір щодо участі батька дитини у її матеріальному забезпеченні/утриманні та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

14. У судовому засіданні з розгляду справи по суті Позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі з вищенаведених підстав.

15. Щодо позиції Відповідача 1, то Суд враховує, що останній відзив на позов не подав, правом надання доказів та пояснень не скористався.

16. Відповідач 2 також не подала відзиву на позов, однак за змістом пояснень, наданих безпосередньо у судовому засіданні вказала, що позовні вимоги визнає. Наголошувала, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за найменшою дитиною, у зв`язку з чим на сьогодні не працює. А Відповідач 1 майже не сплачує аліменти на утримання свого неповнолітньої сина.

17. Третя особа 1 своїм правом на подання пояснення не скористалася, однак за змістом заяви, згаданої у пункті 6 цього рішення, при вирішенні спору покладалася на судовий розсуд.

18. Третя особа 2 своїм правом на подання пояснення також не скористалася, однак за змістом заяви, згаданої у пункті 6 цього рішення, позовні вимоги підтримала.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

19. Копією свідоцтва про шлюб від 16.09.2019 серії НОМЕР_2 , виданого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, підтверджується перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2019, актовий запис № 10. Після шлюбу державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 (а.с. 6).

20. Також копією свідоцтва про народження від 13.02.2014 серії НОМЕР_3 підтверджується, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 6 зворот).

21. Окрім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтвами про народження від 28.05.2019 серії НОМЕР_4 та від 21.09.2021 серії НОМЕР_5 відповідно (а.с. 7, 7 зворот).

22. Згідно з копією довідки Бахмацької міської ради від 06.01.2024 № 6 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 і має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , син дружини ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_10 (а.с. 8).

23. Копією посвідчення від 30.09.2021 серії НОМЕР_6 підтверджується статус багатодітної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до складу якої входять діти ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с. 9).

24. Відповідно до копії довідки Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.05.2024 № 7884 ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 41 421,41 грн, які стягуються згідно з вимогами виконавчого листа Недригайлівського районного суду від 18.01.2019 № 582/877/18, з травня 2022 року.

25. Згідно з копією вироку Недригайлівського районного суду від 06.01.2023 № 582/858/22, який набрав законної сили 07.02.2023, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України (а.с. 11-12).

26. Також у матеріалах справи наявна копія акту обстеження умов проживання від 06.01.2025, складеного працівниками Бахмацької міської ради, за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з яким за вказаною адресою мають постійне місце реєстрації і фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У двох старших дітей є окрема кімната зі всіма необхідними меблями. Найменша дитина спить у кімнаті з батьками на окремому ліжку. Діти забезпечені одягом, взуттям, мають іграшки і шкільне приладдя. Стосунки в сім`ї позитивні, є взаємодопомога та підтримка один одного (а.с. 10).

27. Відповідно до копії довідки від 08.01.2025 № 1 Позивач працює в ТОВ Завод мінеральних добрив Базис. Розмір його заробітної плати за останні шість місяців 2024 року після вирахування податків склав 38 935,40 грн (а.с. 9 зворот).

28. Копією ухвали Суду від 17.03.2025 № 728/87/25 підтверджується залишення без розгляду заяви про встановлення факту перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_1 , яка розглядалася у порядку окремого провадження (а.с. 13).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

29. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

30. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

31. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

32. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

33. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

34. Оцінюючи фактичні обставини цієї справи, з урахуванням вищевикладених підходів, Суд відмічає, що згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі також СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

35. У силу частини четвертої статті 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

36. Частиною шостою статті 12 Закону України Про охорону дитинства від 26.04.2001 № 2402-ІІІ встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

37. Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

38. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України передбачено, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав.

39. З урахуванням вищенаведених норм сімейного законодавства Суд доходить висновку, що обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися з настанням певних юридичних фактів.

40. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

41. При цьому нормами статті 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

42. Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

43. Таким чином, у вітчима виникає обов`язок утримувати дітей лише у разі відсутності у нього матері та батька, або вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 14.12.2023 № 160/11228/23.

44. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Судом встановлено наявність тимчасових поважних причин, що перешкоджають Відповідачу 2 надавати належне утримання неповнолітньому ОСОБА_5 .

45. Водночас Суд не може констатувати наявність поважних причин, що перешкоджають Відповідачу 1 надавати належне утримання неповнолітньому ОСОБА_5 .

46. Відповідно, у зв`язку наявністю у неповнолітнього ОСОБА_5 батька, у якого відсутні поважні причини ненадання належного утримання сину, суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

V. Розподіл судових витрат.

47. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

48. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

49. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачені судові витрати слід залишити за Позивачем у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог.

50. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати залишити за Позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Третя особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Третя особа 2: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, .

Повний текст рішення складено 20.06.2025.

Суддя Є.М. Сороколіт