Справа № 736/7/25
Номер провадження 2/736/291/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши справу № 736/7/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про стягнення заборгованості невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки за договором оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №736/7/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про стягнення заборгованості невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки за договором оренди землі.

20 травня 2025 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про передачу за підсудністю справи № 736/7/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про стягнення заборгованості невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки за договором оренди землі до Господарського суду Чернігівської області.

В клопотанні зазначено, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року у справі № 927/231/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362), введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна банкрута призначено арбітражного керуючого Пода В.В.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно інформації наявної в ЄДРСР, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року у справі № 927/2319/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б).

Таким чином, всі справи, в яких стороною є боржник, незалежно від того коли відкрито провадження у справі про банкрутство підлягають розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а на суд покладено імперативний обов`язок направити таку справу за підсудністю для розгляду у порядку господарського судочинства.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини пов`язані з процедурою банкрутства, тому у даному випадку суд керується вказаним законом, оскільки нормами ЦПК України не визначено порядку передачі справи судом першої інстанції за підсудністю до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про стягнення заборгованості невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки за договором оренди землі підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області, який розташований за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про стягнення заборгованості невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки за договором оренди землі передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Чернігівської області, який розташований за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя Ю.С.Кутовий