Справа № 552/3154/25
Провадження № 2/553/1135/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник адвокат Дігтярь Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ), Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне» (36014, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, буд. 88), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ), треті особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36), приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна ( АДРЕСА_9 ) про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

17.04.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дігтярь Людмила Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_7 , треті особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, в якому позивач просить:

- виділити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в натурі 1/250 частку нежитлового приміщення, яка складається з: в будинку «А-4, А-5» 1 тамбур площею 1,7 кв.м., 2 коридор площею 8,9 кв. м., 20 підсобне приміщення площею 11,6 кв. м., 21 побутове приміщення площею 6,6 кв. м., 22 вбиральня площею 1,6 кв. м., 24 кабінет площею 4,5 кв. м., 25 кабінет площею 14,5 кв. м., 26 кабінет площею 34,3 кв. м., загальною площею 83,7 кв. м., що заходиться за адресою АДРЕСА_10 ;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/250 частку нежитлового приміщення, що заходиться за адресою АДРЕСА_10 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення, як на окремий об`єкт нерухомого майна якийв цілому складаються з: в будинку «А-4, А-5» 1 тамбур площею 1,7 кв. м., 2 коридор площею 8,9 кв. м., 20 підсобне приміщення площею 11,6 кв. м., 21 побутове приміщення площею 6,6 кв. м., 22 вбиральня площею 1,6 кв. м., 24 кабінет площею 4,5 кв. м., 25 кабінет площею 14,5 кв. м., 26 кабінет площею 34,3 кв. м., загальною площею 83,7 кв. м., що розташований в АДРЕСА_10 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Самсонової О.А. від 22.04.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Самсонової О.А. від 09.05.2025 справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дігтярь Людмила Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_7 , треті особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, передано голові Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання у порядку встановленому ч. 6 ст. 31 ЦПК України про направлення справи до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.05.2025 постановлено визначити підсудність справи № 552/3154/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дігтярь Людмила Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_7 , треті особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, передавши її на розгляд Подільському районному суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави від 22.05.2025 зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

До Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

З відповіді № 1445493 від 03.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , особу не знайдено.

З відповіді № 1445506 від 03.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 .

З відповіді № 1445513 від 03.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 .

З відповіді № 1445517 від 03.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

З відповіді № 1445521 від 03.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 .

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

З інформації, яка надана Департаментом з питань реєстрації Полтавської міської ради з реєстру територіальної громади міста Полтави за вих. № 01-12-05-09/8911 від 12.06.2025 на запит суду, вбачається, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та обраний позивачем спосіб захисту, необхідність проведення підготовчого судового засідання та відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дату судового засідання призначити з урахуванням періоду перебування судді у щорічній основній відпустці з 02.07.2025 по 15.07.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дігтярь Людмила Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_7 , треті особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10:30 годині 01 серпня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова