Справа № 134/2255/24
Провадження № 2/147/194/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

17 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.01.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 12 лютого 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 у справі №134/2255/24 (провадження 2/147/194/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 17 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2025 під час проведення підготовчого засідання позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, залишено без руху та надано строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

27 березня 2025 року поштовим зв`язком «Укрпошта» до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та додано відповідні матеріали.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року призначено підготовче засідання на 11.30 год. 14 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Другої тростянецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №469/2012 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано з Крижопільської державної нотаріальної контори відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

На виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025 Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою 26 травня 2025 року надано суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

02 червня 2025 року з Крижопільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, 24.04.2025 подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, 09.04.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті на 09.00 год. 03 липня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак