Справа № 676/3985/25
Номер провадження 2/676/2357/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 05.06.202 року відкрито провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Крім того, просить суд витребувати від АТ «КБ «Приват Банк» інформацію чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за 12.09.2024 року.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація про отримання відповідачкою коштів, згідно кредитного договору від 12.09.2024 року, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування у АТ «КБ «Приват Банк» вказаних доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощів у їх отриманні.

Керуючись ст. 76, ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі відкласти на 22 липня 2025 року о 10.00 годині.

Витребувати у АТ «КБ «Приват Банк» інформацію чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за 12.09.2024 року.

Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 22 липня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко