Справа № 669/470/25
Провадження № 2/669/253/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту АТ КБ «Приватбанк») через підсистему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2024 року № б/н в загальній сумі 39449,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 квітня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 40300 грн на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних.

Однак, відповідачка не надала позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором та підтверджується випискою за рахунком.

Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів, станом на 21 квітня 2025 року за нею утворилась заборгованість в сумі 39449,24 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 35822,24 грн та заборгованість за нарахованими відсотками 3627 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) з розпискою про одержання судової повістки, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 15 квітня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 40300 грн на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних (а.с. 7-15).

Так, позивач АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 40300 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою за договором № б/н за період 15.04.2024-22.04.2025 та довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , від 22 квітня 2025 року № 101745 (а.с. 16-17).

Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачка допустила заборгованість перед банком, розмір якої станом на 15 квітня 2025 року складає 39449,24 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 35822,24 грн та заборгованість за нарахованими відсотками 3627 грн (а.с. 18-19).

Таким чином, враховуючи порушення відповідачкою умов укладеного між сторонами кредитного договору від 15 квітня 2024 року № б/н, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 19 травня 2025 року № ZZ429B2ВС5 (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15 квітня 2024 року № б/н в розмірі 39449 гривень 24 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту 35822,24 грн та заборгованість за нарахованими відсотками 3627 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (юридична адреса), 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 (адреса для зв`язків та листування), ;

- відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК