Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/879/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

за участю присяжних: Кос Г.О., Щирба Т.П.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка , цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- орган опіки та піклування Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, особа, щодо якої встановлюється опіка ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати брата ОСОБА_4 ,1988р. народження недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуна.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з діагнозом F-20 , що підтверджується довідкою Миколаївської спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертизи від 29.06.2016р. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_4 страждає розладами сприйняття та розладами емоційної сфери та вольових порушень, порушенням відчуття реальності, що супроводжується неадекватністю його поведінки, що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.. Хвороба має стійкий характер, про що свідчить довідка МСЕК.

Визнання брата недієздатним заявнику необхідно для встановлення над ним опіки.

Враховуючи вказані обставини, заявник звернувся з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю і просили визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Представник органу опіки та піклування Мостівської сільської ради просила справу розглядати без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заяви, про що надали письмову заяву .

Представник ОСОБА_4 -адвокат Бороденко Р.В. не заперечувала проти задоволення заяви . Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечували.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_7 , в судове засідання не викликався, так як за станом здоровя не може приймати участь в судовому розгляді справи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Із матеріалів справи вбачається, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи бестроково внаслідок загального захворювання і перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Доманівська багатопрофільна лікарня Доманівської селищної ради .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного

стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №42від 10.07.2024 , ОСОБА_4 , має "обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку".

Із виписки №3149 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 встановлено,що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м.Берегово з 06.11.2014 по 10.12.2014 з діагнозом "Параноїдна шизофренія ,епізодичний тип перебігу" .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №79 від 21.03.2025, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом -шизофренією параноїдною, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту. Внаслідок наявного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опікуна є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами.

Відповідно до довідки Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївськолї області №36 від 09.02.2024, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною та дітьми.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.07.2024, ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 , в ході обстеження встановлено, що родина проживає в належних умовах, має присадибну ділянку, разом з ОСОБА_9 проживає і брат ОСОБА_4 , який потребує сторонньої допомоги.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"- ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мостівської сільської ради , що затверджений рішенням №19 від 01.02.2024, ОСОБА_4 за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, з метою піклування, створення йому необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, забезпечення медичного лікування, вважають за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його брата ОСОБА_1 .

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що по справі є достатньо доказів, які необхідні для визнання особи недієздатною, а заявник є особою, що перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_10 , а саме є його братом та може виконувати обов`язки опікуна і не заперечує проти призначення його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном саме заявника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295300 ЦПК , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с.Мостове, Доманівського району Миколаївської області- недієздатним .

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 визначити до 24 червня .2027року..

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Н. І. Єгорова

Присяжні Г.О.Кос

Т.П.Щирба