ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/286/25
Провадження № 2-о/483/21/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила вважати встановленим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним племінником.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини вона отримала роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 через відсутність документів на підтвердження цього факту. Оскільки встановити факт родинних відносин може виключно суд, вона звернулася з вказаною заявою.

14 квітня 2025 року представником заявниці подано заяву, в якій заявницею уточнено обґрунтування первісної заяви про встановлення юридичного факту, а саме вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник - ОСОБА_2 , який був сином ОСОБА_3 , який, у свою чергу, був сином матері заявниці - ОСОБА_4 .

Заявниця та її представник у судовому засіданні, що відбулося 07 травня 2025 року, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши заяву та письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дмитрівка Березанського району Миколаївської області та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

29 квітня 1962 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвища на - ОСОБА_8 (а.с. 11).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дмитрівка Березанського району Миколаївської області та його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які є батьками ОСОБА_2 , померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно (а.с. 13, 14).

За змістом довідки (витяг з погоподарської книги), виданої Березанською селещною радою Миколаївської області № 39-01-5-25 від 30 січня 2025 року, ОСОБА_3 , 1931 року народження, проживав у період з 1958-1960 роки за адресою: АДРЕСА_1 , та значився, як син ОСОБА_4 (а.с. 18-19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Довідкою в.о. завідувача Березанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області підтверджується факт прийняття заявницею спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Так, окрім заявниці, інші спадкоємці відсутні (а.с. 31).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показала, що вона є сусідкою заявниці з 1974 року. Заявниця мала брата - ОСОБА_3 . Останній з дружиною ОСОБА_11 та сином ОСОБА_12 , проживав поряд, однак в іншому будинку. На час розгляду справи судом вони всі померли.

Свідок ОСОБА_13 показав, що працював із заявницею в одному колхозі, знає її з 1978 року. Також, добре знав її брата - ОСОБА_14 . Останній мав єдиного сина - ОСОБА_12 , який помер минулого року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження N 14-567цс18) Великої Палати Верховного Суду виснувала, що заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Беручи до уваги дівоче прізвище, по-батькові заявниці, місце її народження, а також враховуючи по-батькові, місце народження та місце смерті ОСОБА_2 , керуючись притаманним цивільному судочинству принципом балансу вірогідностей, а також враховуючи зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці, а тому її заява про встановлення цього факту є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: