Справа № 482/1211/25
Номер провадження 2/482/852/2025
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

25 червня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

-кредитним договором № 2020710, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 , у сумі 23159,60 грн.;

-договором позики № 7835303, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 , у сумі 49000,00 грн.;

-договором позики № 73595647, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у сумі 15316,00 грн.;

-договором позики № 2335815, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у сумі 27600,00 грн.;

-кредитним договором № 12980-08/2024, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , у сумі 66000,00 грн.;

-кредитним договором № 8240793, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , у сумі 38340,00 грн.

17.06.2025 року ухвалою суду вказану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху, у зв`язку із необхідністю доплатити суму судового збору.

23.06.2025 року до суду, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява позивача, в якій він вказує, що ним подано позовну заяву, в якій об`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за шістьма договорами, які між собою пов`язані.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив шість вимог, які не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за одним кредитним зобов`язанням не залежить від вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за іншим кредитним зобов`язанням.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що розгляд вказаних позовних вимог щодо шести кредитних договорів в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України та п.п. 2.3.30 п. 2 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 188, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 7835303, укладеним 11.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 , у сумі 49000,00 грн.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 73595647, укладеним 18.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у сумі 15316,00 грн.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2335815, укладеним 15.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у сумі 27600,00 грн.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12980-08/2024, укладеним 13.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , у сумі 66000,00 грн.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8240793, укладеним 31.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , у сумі 38340,00 грн.

Передати роз`єднані (виділені) матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до канцелярії Новоодеського районного суду Миколаївської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кічула В.М.