Провадження № 22-ц/811/1168/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення коштів за неотримане речове право,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено

Визнано протиправними дії Львівської митниці Державної митної служби України в частині неповернення товару, вилученого у ОСОБА_1 , згідно протоколу про порушення митних правил від 06.07.2022 № 0652/20900/22.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 226 883 гривні 70 копійок.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2268 гривень 84 копійки.

Рішення суду оскаржила Львівська митниця, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 березня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 722 грн. 61 коп.

Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року доставлено до електронного кабінету Львівської митниці Державної митної служби України 22 квітня 2025 року о 15:29:46 однак, станом на 17 червня 2025 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 березня 2025 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 березня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк