Справа № 282/452/24
Провадження № 2-др/282/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання представника відповідачів адвоката Новосад Наталії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат за надання правничої допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 09 год 30 хв 23 червня 2025 року.

17 червня 2025 року до Любарського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю суду до місця знаходження представника відповідачів.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника відповідачів, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання представника відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат за надання правничої допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, за участі представника відповідачів ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач