Справа № 570/4628/22
Номер провадження 2/570/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань -помічника судді Ганцева В.В.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Дяк В.С.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Цуняка В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву позивача ОСОБА_3 вх 8319 від 13.05.2025 р. про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання в об`єктах права спільної сумісної власності батьків і дітей права власності на 1/3 частину житлового будинку та 1/3 земельної ділянки під ним, -

в с т а н о в и в :

13.05.2025 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява вх. 8319 від позивача ОСОБА_3 , яка не містить дати підпису, в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права в об`єктах права спільної власності батьків і дітей права власності на 1/3 частину житлового будинку та 1/3 земельної ділянки.

У заяві вх. 10617 від 16.06.2025 р. позивач ОСОБА_3 просить проводити подальший розгляд справи без її особистої присутності за наявними в матеріалах справи документами, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення відповідача ОСОБА_1 та його представника, а також представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви позивача ОСОБА_3 , прийшов до такого висновку.

Ухвалою суду від 24.02.2023 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 100 т.1).

Ухвалою суду від 20.06.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду справи по суті (а.с. 213 т.1).

Під час розгляду справи по суті сторони та їх представники виступили зі вступним словом, свідки дали показання, суд станом на 18.06.2025 р. перебуває на стадії розгляду справи по суті, а саме дослідження письмових доказів та вирішення наданих сторонами та їх представниками клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Суд вбачає за необхідне зауважити, що матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 вх. 6214 від 11.04.2025 р., в якій він повідомляє Рівненський районний суд Рівненської області та ОСОБА_3 про розірвання АБ «Якубець та Партнери» Договору №30/12-22 від 30.12.2022 р. з 01.03.2025 р. Натомість матеріали справи містять ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК№1064445 ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги №12/01-23 від 12.01.2023 р. Адвокат Якубець М.К. у судове засідання не з`явився повторно, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

У заяві вх. 10617 від 16.06.2025 р. позивач ОСОБА_3 вказує: « Повідомляю суд цією заявою, що я Позивач свої позовні вимоги півдтримую у повному обсязі…

…Оскільки, між мною та адвокатом Якубець Миколою Костянтиновичем розірвано договір про надання правової допомоги, а також у зв`язку із станом мого здоров`я та неможливості бути присутньою у судових засіданнях, прошу надалі здійснювати розгляд справи №570/4628/22 за моєї відсутності та відсутності мого представника».

Частиною 4 ст. 64 ЦПК України передбачено, що про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, у судовому засіданні 18.06.2025 р. судом встановлено обставини - наявність заяви позивача ОСОБА_3 вх. 10617 від 16.06.2025 р., в якій остання підтримує позовні вимоги та просить проводити подальший розгляд справи без її участі тому заяву позивача вх. 8319 від 13.05.2025 р. про залишення позову без розгляду слід залишити без задоволення, тим паче, що таке право позивача ЦПК України передбачено лише, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_3 вх. 8319 від 13.05.2025 р. про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права в об`єктах права спільної власності батьків і дітей права власності на 1/3 частину житлового будинку та 1/3 земельної ділянки під ним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 23.06.2025 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.