Справа № 276/799/25
Провадження по справі №2/276/465/25
23 червня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 05 лютого 1997 року Відділом записів актів цивільного стану Адміністрації Шилкінського району Читинської області, актовий запис № 10. Від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, особливо після того, як відповідач виїхала до Республіки Польща в невідомому напрямку зі спільною донькою у 2022 році, та перестала виходити на зв`язок. Відсутність нормального спілкування призвела до фактичного припинення шлюбних відносин близько 3 років. Позивач зазначає, що спроби налагодити шлюбні відносини не дали позитивних результатів, спільне господарство та сумісне проживання припинено з 2022 року, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Позивач вважає, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої спільної дитини. У зв`язку з цим, вирішення питання розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку. Спору про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, немає.
Також позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути її по суті, незважаючи на неможливість подачі оригіналу свідоцтва про шлюб, оскільки оригінал знаходиться у відповідача, а отримати дублікат неможливо через розірвання дипломатичних відносин з РФ. Позивач просить не надавати строк на примирення, оскільки спроби налагодити сімейні відносини не дали результату, і вони не проживають разом більше 3 років. Судові витрати позивач просить покласти на нього.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 23 червня 2025 року.
Відповідачу було встановлено строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів.
У судове засідання 23 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 26.05.2025 копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала.
У зв`язку з неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, судом 23 червня 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом записів актів цивільного стану Адміністрації Шилкінського району Читинської області, серії НОМЕР_1 від 05.02.1997.
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Із позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що сімейні відносини між подружжям фактично припинені з 2022 року, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують спілкування. Відповідач виїхала до Республіки Польща з донькою і не виходить на зв`язок. Спроби позивача налагодити сімейні відносини позитивних результатів не дали.
Зазначені обставини свідчать про те, що спільне життя подружжя не склалося, причини, які призвели до розладу подружніх відносин, є тривалими, носять об`єктивний характер, примирення між подружжям є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їхньої спільної дитини.
Доводи позивача щодо неможливості надання оригіналу свідоцтва про шлюб через його місцезнаходження у відповідача, яка виїхала за кордон та не виходить на зв`язок, та неможливість отримання дублікату через розірвання дипломатичних відносин з РФ, є обґрунтованими та підтверджуються листом Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області від 18 квітня 2025 року № 216/29.8-30.
Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частина 5 ст. 95 ЦПК України зазначає, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивач надав копію свідоцтва про шлюб, засвідчену належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Судом було направлено запити до Центру надання адміністративних послуг Хорошівської селищної ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, за результатами яких встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками були направлені відповідачу та вручені 26.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Таким чином, відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сім`я ОСОБА_4 як єдине ціле припинила своє існування, шлюбні відносини не підтримуються, примирення між подружжям є неможливим, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Строк на примирення, про який просив позивач, надавати недоцільно, оскільки подружжя не проживає разом більше 3 років і спроби налагодити відносини не дали результату.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просив покласти судові витрати на нього, суд вважає за необхідне залишити судовий збір за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 81, 83, 95, 141, 175-179, 187, 263-265, 274, 277-279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 05 лютого 1997 року Відділом записів актів цивільного стану Адміністрації Шилкінського району Читинської області, актовий запис № 10.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя А.С. Семенюк