Справа № 594/779/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за її позовом до Борщівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, захист права власності та зобов`язання утриматися від незаконних дій,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борщівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, захист права власності та зобов`язання утриматися від незаконних дій.

Разом із позовною заявою, ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову у справі за її позовом, в якій просила заборонити Борщівській міській раді, КП «Борщівський комунальник», ТОВ «ТБЦ» та будь-яким підрядним організаціям, що виконують роботи за дорученням Борщівської міської ради, вчиняти будь-які дії (будівельні, земляні, геодезичні, проектні тощо) у межах її земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:001:0795); АДРЕСА_2 (кадастровий номер: :02:001:0800); а також втручатися у встановлені межі, рельєф, а також змінювати координати чи технічну документацію щодо вищезазначених земельних ділянок.

Згідно ч.1, ч.6 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити окрім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що існує реальна загроза знищення або спотворення доказів, які є важливими для встановлення правди у справі. Зволікання з вжиттям заходів забезпечення позову може зробити неможливим або суттєво ускладнити виконання рішення суду.

Проте, ОСОБА_1 у клопотанні (заяві) про забезпечення позову нічого не вказано про предмет позову, таке необґрунтовано, немає належного обґрунтування необхідності забезпечення позову. Не конкретизовано докази, щодо яких, як вказує заявник, існує реальна загроза їх знищення або спотворення.

Окрім того, заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником не дотримано змісту і форми заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку що позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до Борщівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, захист права власності та зобов`язання утриматися від незаконних дій, - повернути. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: