ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5613/25 Справа № 201/3136/25 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, застосування реституції,

- за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Яланська Юлія Петрівна,

на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськавід 19 березня 2025 року про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

14 березня 2025 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, через систему «Електронний суд», надійшла заява адвоката Самухи Анни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, застосування реституції.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськавід 19 березня 2025 року заяву Самухи Анни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, застосування реституції задоволено.

До вирішення судом по суті спору ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, застосування реституції:

1. Вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб, та заборонити розпорядження на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

2. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь - яким особам та (або) їх законним представникам на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію спірного нерухомого майна, в тому числі заборони проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусового виселення осіб зі спірного майна, вселення осіб до спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб, тощо, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

3. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інші реєстраційні дії) щодо: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

4. Вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб, та заборонити розпорядження на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

5. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь - яким особам та (або) їх законним представникам на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію спірного нерухомого майна, в тому числі заборони проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусового виселення осіб зі спірного майна, вселення осіб до спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб, тощо, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

6. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інші реєстраційні дії) щодо: квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

7. Вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб, та заборонити розпорядження на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №16, по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

8. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь - яким особам та (або) їх законним представникам на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію спірного нерухомого майна, в тому числі заборони проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусового виселення осіб зі спірного майна, вселення осіб до спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб, тощо, а саме: нежитлове приміщення №16, по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

9. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інші реєстраційні дії) щодо: нежитлового приміщення №16, по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

10. Вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб, та заборонити розпорядження на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №1, по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

11. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь - яким особам та (або) їх законним представникам на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію спірного нерухомого майна, в тому числі заборони проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусового виселення осіб зі спірного майна, вселення осіб до спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб, тощо, а саме: нежитлове приміщення №1, по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

12. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інші реєстраційні дії) щодо: нежитлового приміщення №1, по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

13. Вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб, та заборонити розпорядження на нерухоме майно, а саме: 1/2 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

14. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь - яким особам та (або) їх законним представникам на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію спірного нерухомого майна, в тому числі заборони проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусового виселення осіб зі спірного майна, вселення осіб до спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб, тощо, а саме: 1/2 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

15. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інші реєстраційні дії) щодо: 1/2 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

16. Вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб, та заборонити розпорядження на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :01:019:0242, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0876 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

17. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь - яким особам та (або) їх законним представникам на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію спірного нерухомого майна, в тому числі заборони проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусового виселення осіб зі спірного майна, вселення осіб до спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб, тощо, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер::01:019:0242, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0876 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

18. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інші реєстраційні дії) щодо: земельної ділянки №31, кадастровий номер: :01:019:0242, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0876 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

19. Вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб, та заборонити розпорядження на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер: :01:019:0742, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0620 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна214.

20. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь - яким особам та (або) їх законним представникам на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію спірного нерухомого майна, в тому числі заборони проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусового виселення осіб зі спірного майна, вселення осіб до спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб, тощо, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер::01:019:0742, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0620 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

21. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інші реєстраційні дії) щодо: земельної ділянки №32, кадастровий номер: :01:019:0742, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0620 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна214.

22. Вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб, та заборонити розпорядження на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_3 , кадастровий номер: :01:019:0106, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0748 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна214.

23. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь - яким особам та (або) їх законним представникам на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію спірного нерухомого майна, в тому числі заборони проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусового виселення осіб зі спірного майна, вселення осіб до спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб, тощо, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_3 , кадастровий номер: :01:019:0106, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0748 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

24. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інші реєстраційні дії) щодо: земельної ділянки №41, кадастровий номер: :01:019:0106, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0748 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна214.

25. Вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб, та заборонити розпорядження на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_4 , кадастровий номер: :01:019:0353, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0600 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна214.

26. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь - яким особам та (або) їх законним представникам на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію спірного нерухомого майна, в тому числі заборони проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусового виселення осіб зі спірного майна, вселення осіб до спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб, тощо, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_4 , кадастровий номер::01:019:0353, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0600 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

27. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інші реєстраційні дії) щодо: земельної ділянки №42, кадастровий номер: :01:019:0353, розташована на території громадської організації "Садівничого товариства "Елеватор" Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та має площу 0,0600 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна214.

28. Заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі органам МВС, які здійснюють дії щодо реєстрації транспортних засобів, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду автомобіля марки BMW, модель Х5, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 .

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.04.2025 року від ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Яланська Юлія Петрівна надійшла апеляційна скарга, в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськавід 19 березня 2025 року скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що у заяві про забезпечення позову позивачем не обґрунтовано необхідність забезпечення позову таким шляхом, який зазначено у заяві (заборони вчиняти певні дії), та не зазначено, яким чином це може сприяти виконанню рішення суду у справі №201/6336/23.

Крім того, не надано документів, які б свідчили про те, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду і про задоволення позову про визнання правочинів недійсними, зокрема, відчуження майна.

Доводи про те, що позиція відповідача-1 по справі вказує на подальший намір не виконувати Постанову Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2024 р. у справі № 201/6336/23 не є підставою забезпечення позову у розумінні вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, яким є запобігання ускладненню чи унеможливленню виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

В АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДІ

Адвокат Яланська Ю.П., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримала.

Адвокат Самуха А.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 проти задоволення апеляційної скарги заперечувала.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено.

Як вбачається з позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом позову, який ОСОБА_1 має намір подати до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, є визнання недійсними договорів та застосування реституції. Зважаючи на характер дій відповідачів щодо укладення спірних правочинів, та специфіку позовів даної категорії, з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення у цій справі, заявниця вважає, що на даний час є нагальна необхідність вжити згадані заходи забезпечення позову.

В даному випадку, подані заявницею докази свідчать про те, що відповідач у справі №201/6336/23 ОСОБА_2 , після набрання законної сили постановою суду апеляційної інстанції від 12.12.2024, вже через 4 дні, - 16.12.2024, вчинив низку правочинів, спрямованих на відчуження належного йому майна, за рахунок якого дана постанова може бути виконана. При цьому, стверджуючи, що заявницею не надано доказів того, що останній перестав бути платоспроможним та не має іншого майна, за рахунок якого може бути виконане зазначене судове рішення, його представниця сама не надає жодних доказів протилежного, а також доказів того, що він, не очікуючи відкриття виконавчого провадження, добровільно його виконав, або почав його виконувати, в той час, як виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд, а судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин слід дійти висновку про те, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, про які просить заявниця, достатньо обґрунтована відповідно до положень статей 149, 150 ЦПК України.

Такі заходи забезпечення позову є пропорційними, законними та необхідними. При цьому, вони не обмежують законні права потенційних відповідачів, оскільки не позбавляють їх можливості користування спірним майном; перешкоджають створенню незворотних наслідків, які унеможливили б виконання судового рішення; запобігають недобросовісному використанню реєстраційних механізмів для приховування об`єктів спірного майна.

Вжиття заходів забезпечення призову є необхідним, пропорційним та виправданим засобом захисту прав позивача. Заборона на реєстрацію права власності та будь-яких дій, пов`язаних із відчуженням або обтяженням майнових прав, забезпечує реальну можливість виконання судового рішення у разі задоволення майбутнього позову. Ці заходи також унеможливить подальші дії відповідачів, спрямовані на приховування зазначеного майна, що відповідає принципам добросовісності та законності цивільного процесу.

З такими висновками погоджується й колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив заяву про забезпечення позову, оскільки існує ймовірність того, що відповідач може відчужити майно, яке є предметом позову в даній цивільній справі.

Отже, з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача, необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо спірного майна.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Судом першої інстанції повно встановлено фактичні обставини справи та правильно застосовано норми процесуального права.

Недоліків, які призводять до порушення основних принципів цивільного процесуального судочинства та охоронюваних законом прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Яланська Юлія Петрівназалишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськавід 19 березня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 17.06.2025 року.

Судді: