Справа № 519/1176/25
2-н/519/108/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24.06.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області у складі судді Москаленко Інни Олександрівни, розглянувши заяву КП «Водопостачання та каналізація» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання та водовідведення) за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.06.2023 по 30.06.2025 в розмірі 13 982,45 грн, що складається із заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг (централізоване водопостачання та водовідведення) у розмірі 13 467,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 375,55 грн, три відсотка річних у розмірі 139,85 грн,

УСТАНОВИВ:

1.Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

2.Згідно поданої заяви КП «Водопостачання та каналізація» просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання та водовідведення) за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.06.2023 по 30.06.2025 в розмірі 13 982,45 грн, що складається із заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг (централізоване водопостачання та водовідведення) у розмірі 13 467,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 375,55 грн, три відсотка річних у розмірі 139,85 грн. та судового збору.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

4.Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

5.Згідно з п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

6.У відповідності до вимог ч.4 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

7.Згідно інформації з Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 19.06.2025 Відповідачі не зареєстровані на території Південнівської територіальної громади Одеського району Одеської області, для уточнення реєстрації місця проживання ПІБ недостатньо, щоб перевірити даних осіб в Реєстрі територіальної громади.

8.Крім того, з розрахунку вбачається, що особовий рахунок відкрито на іншу особу ОСОБА_3 .

9.Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

10.З огляду на викладене у видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості слід відмовити. Відмова у видачі судового наказу із наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків або в порядку позовного провадження.

11.Керуючись статтями 163,165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

12.Відмовити КП «Водопостачання та каналізація» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання та водовідведення) за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.06.2023 по 30.06.2025 в розмірі 13 982,45 грн, що складається із заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг (централізоване водопостачання та водовідведення) у розмірі 13 467,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 375,55 грн, три відсотка річних у розмірі 139,85 грн.

13.Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а також для звернення до суду в порядку позовного провадження.

14.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

15.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко