Провадження №: 2/336/1849/2025
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

18.06.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просив замінити відповідача Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею ОСОБА_3 , з якою позивачем було укладено спірний договір купівлі-продажу будинку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якій він підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає за необхідне замінити відповідача Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного й керуючись ст. 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлений, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко