Справа № 227/3014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_2 за ордером на надання правничої допомоги Федорець Є.Є., заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) допит свідка проводити поза межами Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра в режимі відеоконференції із приміщення Голосіївського районного суду м. Києва; ОСОБА_5 ( адреса: АДРЕСА_2 ) - допит свідка проводити поза межами Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра в режимі відеоконференції із приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомили , про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 за ордером на надання правничої допомоги Федорець Є.Є., про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( адреса: АДРЕСА_2 ) - допит свідка проводити поза межами Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра в режимі відеоконференції із приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов`язкової участі свідка ОСОБА_5 доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіта ОСОБА_5 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

09.06.2025