Справа №638/8362/25
Провадження № 2/638/4704/25
24 червня 2025 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повтноліття.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2013 року позивачка перебувала у стосунках з відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_3 , батьком якого зазначений ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.05.2014 року серії НОМЕР_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач є працездатним чоловіком, має можливість сплачувати аліменти, однак добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає Адреса теперішнього місця реєстрації та проживання відповідача позивачці не відома. Спілкування з позивачем відповідач уникає. Останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса, за якою сторони разом проживали, а саме: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 5 000 гривень щомісяця.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно.
Представник позивачки адвокат Василенко Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Жодних клопотань від відповідача не надійшло.
За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача у даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 21.05.2014 року.
З позову вбачається, що сторони стосунки не підтримують, проживають окремо.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Шевченківським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади м. Харкова отримано інформацію про відсутність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
Згідно з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України врегульоване питання вчинення запису про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене, та зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Виходячи із вище наведеного, якщо відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, тобто у разі, коли батьківство не встановлено офіційно, то ці дані вважаються такими, що не підтверджують юридичне батьківство.
Якщо батько не визнав дитину (немає добровільного визнання батьківства батьком або рішення суду про встановлення батьківства), то сам факт запису в свідоцтві про народження на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України не дає можливості стягнути аліменти.
В такому випадку для стягнення аліментів потрібно спочатку встановити батьківство через суд.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
Правилами ч. 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,
У позові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , дата народження не відома,РНОКПП не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Поляков