Справа № 738/1332/24
Провадження № 2/750/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та витребування документів,

третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

14.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, витребування документів, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів та просив: - до вирішення спору по суті зупинити виконання рішення органу опіки та піклування, затвердженого виконкомом Чернігівської міської ради від 26.01.24 року № 36 в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 ; - визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 ; - відібрати від ОСОБА_2 малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 ; - витребувати від ОСОБА_2 всю наявну медичну та іншу документацію малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її ОСОБА_1 ; - припинити стягнення із ОСОБА_1 аліментів на підставі судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.11.2023 року на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; - стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2011 року між сторонами було укладено шлюб, від якого народився - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.06.2022 року шлюб було розірвано. В зв`язку із обмеженням побачень із дитиною позивач звернувся до управління (служби) у справах дітей щодо встановлення форм його участі у вихованні дитини. Рішенням комісії, затвердженим рішенням виконком Чернігівської міської ради від 03.11.2022 року №550, було встановлено графік побачень із дитиною. Листом від 18.09.2023 року управління (служба) у справах дітей повідомило позивача, що визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, не обмежує здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, а врегульовує порядок спілкування. ОСОБА_2 неодноразову попереджали про відповідальність за порушення батьківських прав позивача. Щодо неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків управління у справах дітей проводило відповідну бесіду. На сьогоднішній день дитина, з певними затримками розвитку мови, поведінковими розладами навчається у спеціальній школі № 1 міста Чернігова. До цієї школи відповідач перевела дитину із першого класу школи № 27 міста Чернігова без згоди позивача. Посилання матері на медичні підстави (статус дитини з інвалідністю з 2020 року - органічні ураження ЦНС у формі тяжких розладів мови) знаходження дитини у першому класі до тепер не підтверджується належними доказами. Також посилання ОСОБА_2 у своїй заяві до Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення із позивача аліментів на те, що добровільно не надавав коштів на утримання дитини та те, що вона за власні кошти утримує власну дитину ОСОБА_3 були спростовані Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2024 року по справі № 750/18328/23. Відповідач перешкоджає участі позивача у вихованні дитини, а тому позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 20.06.2024 справу № 738/1332/24 передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.08.2024 відповідач засобами поштового зв`язку надіслала до суду письмовий відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно перебувала у шлюбі з позивачем, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 . Ніколи не чинила перешкод в участі батька у вихованні дитини, постійно намагалась вирішувати конфліктні ситуації з позивачем в позасудовому порядку. Позивач сам не бажав спілкуватися з сином після розірвання шлюбу, спілкування з дитиною відновив лише з листопада 2022 року. Відповідач не перешкоджала у спілкуванні та проживанні сина разом з батьком. Так, ОСОБА_3 вже два місяці відпочиває за місцем проживання батька, а з початком відпустки відповідача повернувся до мами у місто. Крім цього, за спільною згодою батьків і дитини, син приїздить до батька не тільки за встановленим графіком спілкування, а ще і додатково.

19.08.2024 позивач подав письмові заперечення на відзив в яких позов просив задовольнити та вказав на те, що твердження позивача про те, що вона не мала наміру визначати місце проживання дитини не відповідає дійсності, а вирішити дане питання мирним шляхом позивач намагався ще з 2022 року та саме при відповідачці дитині була встановлена група інвалідності по психіатрії та інші важкі неврологічні діагнози, які на сьогоднішній день не знайшли свого підтвердження.

02.09.2024 відповідач засобами поштового зв`язку надіслала до суду письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач намагається мирно вирішити конфліктні ситуації, які виникають з позивачем, однак, позивач на будь-які компроміси не йде та прагне все вирішувати в судовому порядку, ігноруючи уникнення стресових факторів для дитини та максимально втягуючи дитину в судовий процес. В свою чергу, з боку відповідача спору про місце проживання дитини не має, оскільки вона правомірно вважає, що дитина проживає, як із батьком, так і з матір`ю, і необхідності юридичного закріплення місця проживання дитини не має. Відносно відібрання дитини, позивач у позовній заяві, не надав жодних належних, достовірних та достатніх доказів того, що у відповідача необхідно відібрати дитину. Відповідач любить свого сина та робить все, щоб забезпечити якнайкращі інтереси дитини, більше того, вона погодилась віддати весь літній час для того, щоб син провів більше часу на свіжому повітрі, за містом, де і проживає його батько.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та витребувпння документів, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року прийнято відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме: - відібрання від ОСОБА_2 малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передання його ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 ;- припинення стягнення із ОСОБА_1 аліментів на підставі судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.11.2023 р. на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;- стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Провадження в цій частині закрито.

10.06.2025 позивач подав до суду письмові пояснення по справі в яких просив позов задовольнити та зазначив, що на даний час проводячи порівняльну оцінку динаміки процесів навчання та ефективності застосування всіх методів гармонізації стану дитини можна зробити висновок щодо правильності вибору траєкторії руху та доцільності проживання дитини з батьком.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач подала заяву про визнання частини позовних вимог, а саме: визначення місця проживання дитини, щодо витребування документів зазначила, що всі наявні в неї медичні документи сина були надані.

15.04.2025 представник третьої особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення по справі в яких просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2011 року, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2022 року розірвано (а.с. 17-18 т.1).

Сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16 т.1).

Згідно довідки Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №49 від 07.06.2024 року ОСОБА_4 з вересня 2015 року без реєстраційного обліку проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З ним проживає дружина - ОСОБА_5 (а.с.14 т.1).

З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 09.08.2023, 17.07.2024 вбачається, що дитина - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23 т.1, а.с. 169 т.3).

З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 17.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 170 т.3).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.11.2022 року № 550 визначено громадянину ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено наступний порядок спілкування: кожного другого та четвертого тижня місяця з 11.00 години суботи до 19.00 години неділі, за умови: задовільного стану здоров`я дитини; попередження за добу матір про можливість спілкування з дитиною шляхом направлення їй смс-повідомлення; повідомлення матері про місце перебування дитини; обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час; дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку; бажання дитини (а.с. 22 т.1).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 26.01.2024 року № 36 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 53 т.1)

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 02.04.2024 року № 01-06/295 повідомлено, що дитина - ОСОБА_3 , перебуває під наглядом лікарів некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради. Ф. 112 - історія розвитку дитини знаходиться у матері дитини ОСОБА_2 на руках (а.с.54 т.1).

Згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за період з 01.01.2024 року по 26.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшло 5 повідомлень відносно ОСОБА_2 (а.с. 60-62 т. 1).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2023 року у справі № 750/16273/23 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, уродженця м. Чернігова, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 07.06.2024 року заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 відсутня (а.с.88-94).

З довідки закладу дошкільної освіти №4 «Калинонька», центр розвитку дитини Чернігівської міської ради від 24.10.2022 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 відвідував заклад з 01.09.2020 року по серпень 2022. Приводила і забирала мама, батько дитини в заклад не приходив (а.с. 239 т.3).

Згідно клопотання Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №27 Чернігівської міської ради від 09.09.2022 №69 вбачається, що даний заклад просить посприяти в обстеженні учня 1-В класу ОСОБА_3 з метою оформлення індивідуального навчання у формі педагогічного патронажу (а.с. 240 т. 3).

Листом Комунальної установи «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» від 04.09.2024 № 01-04/539 повідомлено, що відповідно до Положення комунальна установа «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» Чернігівської обласної ради надає послуги з комплексної реабілітації (абілітації) дітям з інвалідністю та/або дітям віком до трьох років (включно), які належать до групи ризику щодо отримання інвалідності курсами за направленнями структурних підрозділів з питань соціального захисту населення за місцем проживання дітей. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав п`ять курсів до реабілітації в обласному центрі «Відродження». Обласний центр «Відродження» надає реабілітаційні заходи за Індивідуальним планом комплексної реабілітації (абілітації), розробленим згідно з Індивідуальною програмою реабілітації дитини, виданої ЛКК сімейної поліклініки. Форма Індивідуального плану комплексної реабілітації (абілітації) не передбачає ведення записів про консультування лікарями, лише огляд і спостереження за дитиною протягом курсу реабілітації (а.с. 1-2 т. 4).

Рішенням виконавчого комітету Березнянської селищної ради від 28.03.2025 року № 39 Про визначення місця проживання малолітньої дитини визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42-43 т.5).

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

У свою чергу поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином, положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини є перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Згідно постанови Верховного Суду від 09 лютого 2023 року у справі № 753/572/20 суд зазначив, що з огляду на введення воєнного стану в Україні, при вирішенні спорів, що стосуються прав та інтересів дитини, першорядним завданням держави є забезпечення її безпеки і права на життя.

Суд дійшов висновку, що позов в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягає задоволенню, проте для забезпечення найкращих інтересах дитини, враховуючи, що у теперішній час у зв`язку з воєнним вторгненням країни-агресора на території України ведуться бойові дії, потрібно визначити місце проживання малолітньої дитини разом із батьком без визначення конкретної адреси, оскільки місце проживання та місце реєстрації можуть змінюватися.

Крім того, позивач наполягає на задоволенні позовної вимоги про зобов`язання надати документи, посилаючись на те, що відповідачкою надано не всі запитані документи. Водночас відповідачка вважає цю вимогу безпідставною в цій частині просить відмовити у задоволенні позову, оскільки, на її думку, всі наявні у неї документи вже були надані.

Оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню, оскільки частина запитаних позивачем документів не була надана відповідачкою, а необхідність їх подання обґрунтована та підтверджена матеріалами справи. Перелік документів, що підлягають наданню, викладено у резолютивній частині ухвали суду від 29.04.2025.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354 ЦПК України та 160, 161 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визначення місця проживання дитини та витребування документів - задовольнити.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії консультацій у Обласному центрі «Відродження», наданих педіатром, неврологом, психіатром та інші результати відвідування дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ГО "Відкритий світ", згідно ухвали суду від 29.04.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23.06.2025.

Суддя: