Справа № 466/753/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Постигач О.Б.

при секретарі Глушко С.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Леонтьєва О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Змисли М.Р. про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права.

29.05.2025 року разом із відзивом на позовну заяву представниця відповідача адвокат Змисла М.Р. подала до суду клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України у період 2017-2023 років. Мотивує клопотання тим, що вона зверталась до Державної прикордонної служби України із адвокатським запитом щодо надання відповідної інформації, однак їй було відмовлено у наданні такої, оскільки дана інформація є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом. У зв`язку з наведеним просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні представниця відповідача подане клопотання про витребування у доказів підтримала.

Від позивачки та її представник заперечень щодо задоволення клопотання не надійшло.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Із листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.03.2025 року вбачається, що інформація щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України буде надана на виконання відповідного судового рішення, оскільки така є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію , що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та надати усі відомості відповідно до п. 29, які збереглись у ній про перетин кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 08.11.2017 року по 24.11.2023 року.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, ) інформацію , що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та надати усі відомості відповідно до п. 29, які збереглись у ній про перетин кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 08.11.2017 року по 24.11.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.