Справа № 274/81/23 Провадження № 2-о/0274/96/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Заводяної О.Б., Мельник О.М. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2023 р. у справі № 274/81/23 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 з моменту ухвалення вказаного рішення не змінився.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Адвокат Дмитрука Олександра Вікторовича Потапова Т.М., просить заяву задовольнити.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2023 р. у справі № 274/81/23 визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 8 9).

Зазначене рішення набрало законної сили 05.05.2023 р.,що підтверджується відповідною відміткою на останній сторінці рішення, а тому строк його дії закінчився 05.05.2025 р.

У цьому рішенні зазначено, що,зокрема:

відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 5 від 17.01.2022 р. та форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1425, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 22.07.2022 р. безтерміново, та згідно рекомендацій МСЕК потребує постійного стороннього догляду;

згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 129-2023 р. від 14.03.2023 р. ОСОБА_2 на даний час хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю та судомними нападами(F 71.1 МКФ-10), ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості та з емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати и ними.

На даний момент стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, останній хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю та судомними нападами(F 71.1 МКФ-10), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 149-2025 р. від 17.04.2025 р. (а. с. 41 43).

Частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення про визнання його недієздатним має бути продовжено.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2023 р. у справі № 274/81/23 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні О.Б. Заводяна

О.М. Мельник