Справа №295/5157/25
УХВАЛА

18.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представників заявника адвокатів Ніколенко А.Г., Войдевич О.А., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представників заінтересованої особи ОСОБА_2 , Юхимчук О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про залишення заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка згідно паспорту Ісламської Республіки Пакистан серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2023 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Житомирі, згідно актового запису про народження №1646, зареєстрованого відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ 31 серпня 1999 року, як між дочкою та матір`ю. При цьому посилається на те, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання паспорта громадянина України, оскільки розбіжності в паспорті громадянки Пакистану та свідоцтві про народження не дають змоги підтвердити походження та громадянство України саме від матері ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Житомирській області подала клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Житомирській області підтримали клопотання та просили його задовольнити, а представники заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 заперечували щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про встановлення факту родинних відносин метою встановлення даного факту є отримання заявником паспорта громадянина України, оскільки розбіжності в паспорті громадянки Ісламської Республіки Пакистан та свідоцтві про народження не дають змоги підтвердити походження та громадянство України саме від матері ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 року у справі № 752/26235/19 вказано, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до письмових заперечень від 16.05.2025 року, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області просить заяву ОСОБА_6 залишити без задоволення, оскільки встановлення факту родинних відносин не породжує виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявниці, а заявлені вимоги є безпідставними, недоведеними та таким, що не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства. Зазначені заявником обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника зводиться не тільки до встановлення факту родинних відносин, але і про право на отримання паспорта громадянина України, що в даному випадку не визнається Управлінням Державної міграційної служби України в Житомирській області та в свою чергу свідчить про наявність спору між громадянкою Ісламської Республіки Пакистан та суб`єктом владних повноважень у сфері публічно-правових відносин. Крім того, виходячи з мети встановлення факту, зазначеного заявником та аналізу доданих до заяви документів, дана справа є прихованим встановленням особи з визначенням тотожності двох осіб ОСОБА_5 , 1999 року народження, та ОСОБА_6 , 2000 року народження, в одній особі.

В своєму клопотанні представник заінтересованої особи також посилається на те, що у даній справі, яка розглядається в порядку окремого провадження вбачається наявність спору про право, оскільки фактично заявник за паспортним документом є громадянкою Ісламської Республіки Пакистан, водночас представники заявниці та заінтересована особа ОСОБА_1 доводять, що заявниця є громадянкою України.

Оскільки УДМС України в Житомирській області заперечується наявність фактів, що мають для заявника юридичне значення, що породжує між сторонами спір про право, а отже виключає можливість вирішення заяви в порядку окремого провадження, основною ознакою якого є безспірність розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням їй права на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на те, що під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження виник спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові його право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_7 , заінтересовані особи Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: