Справа № 486/1927/23
Провадження № 2/486/119/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Манзенко В.В.,

за участі: представника позивача Цимбал А.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Земляного Д.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

31.01.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача АТ «Ощадбанк» Земляного Д.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якому просить суд залучити до участі у справі на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні представник відповідача просить суд задовольнити дане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої сторони.

Суд вислухавши учасників справи, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південнноукраїнського

міського суду О.І. Савін