Справа № 135/634/25
Провадження № 2-о/135/35/25
У Х В А Л А

іменем України

17.06.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., присяжних: Чорноморець О.В., Гусак Н.Г., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лобуренко Сергій Васильович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лобуренко Сергій Васильович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявниця просить: 1) Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) Призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2025 провадження у справі зупинено за клопотанням представника заявника адвокат Лобуренка С.В. у зв`язку із призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

13.06.2025 на електронну адресу суду від начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов лист №674 від 13.06.2025, у якому повідомлено суду, що в ухвалі суду про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення дієздатності ОСОБА_2 неправильно вказана назва їхньої установи Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1479673 від 16.06.2025, за адресою вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця зареєстрована Вінницька Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ідентифікаційний код - 44971779.

17.06.2025 на електрону адресу суду від представника заявниці адвоката Лобуренка С.В. надійшло клопотання, у якому він зазначив, що назву експертної установи - філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, у клопотанні про призначення експертизи у даній справі була зазначена ним помилково.

Учасники, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Судом встановлено, що в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.06.2025 у справі №135/634/25 допущена описка, а саме невірно зазначена найменування експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі: «Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», замість вірної: «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.06.2025 у справі №135/634/25.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.06.2025 у справі №135/634/25 (провадження №2-о/135/35/25) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лобуренко Сергій Васильович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною.

В ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.06.2025 у справі №135/634/25 (провадження №2-о/135/35/25), замість невірно зазначеного найменування експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі: «Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», вказати вірно: «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В іншій частині Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.06.2025 у справі №135/634/25 (провадження №2-о/135/35/25) - залишити без змін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий - суддя С.О. Нікандрова

Присяжні: О.В. Чорноморець

Н.Г. Гусак