Справа №: 705/1192/25 Провадження № 2/486/682/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2025 справа була передана за підсудністю до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства «ПУМБ» наступні письмові докази: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який підтверджує або спростовує факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.03.2024 по 06.09.2024.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідало вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, тому було задоволено судом.

Станом на день судового засідання витребувані докази до суду не надані, ухвала суду не виконана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-178, 187-192, 260, 261, 274, 276, 277-279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» наступні письмові докази:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який підтверджує або спростовує факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 7113 11.10.2017);

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.03.2024 по 06.09.2024.

Витребувані документи надати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «ПУМБ» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук