Справа № 484/1411/24
Провадження №2/484/42/25
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

20.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.М.

за участю представника позивача - Плечій Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плечій Ярослав Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Плечій Ярослав Васильович до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі.

20.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плечій Я.В. через систему "Електронний суд" подав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки на виконання ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, 30.05.2025 надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, однак це не позбавляє позивача права заявити інше клопотання про проведення експертизи в іншій експертній установі. В зазначеному клопотанні представник просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 15 березня 2021 року;

- ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 30 березня 2022 року.

В судовому засіданні вказане клопотання підтримав на просив задовольнити. Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача ТОВ "Агрофірма Корнацьких" - адвокат Іванченко О.О. через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення даного підготовчого засідання без участі представника ТОВ "Агрофірма Корнацьких"; клопотання представника позивача від 20.06.2025, подане через систему "Електронний суд", про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи в іншій експертній установі вважає необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши клопотання, заяву, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 04.03.2025 в зазначені цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі Київського НДЕКЦ МВС України); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.04.2025 до суду від експерта Київського НДЕКЦ МВС України МВС України Юрія Сохи надійшло клопотання № СЕ-19/111-25/20391-ПЧ від 08.04.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналу видаткового касового ордеру від 15.03.2021 та оригіналу видаткового касового ордеру від 30.03.2022.

Ухвалою суду від 21.04.2025 провадження в зазначеній цивільній справі поновлено з метою виконання вимог, викладених в клопотанні експерта.

Ухвалою суду від 30.04.2025 клопотання експерта задоволено та ТОВ "Агрофірма Корнацьких" зобов`язано надати суду оригінал видаткового касового ордеру від 15.03.2021 та оригінал видаткового касового ордеру від 30.03.2022.

06.05.2025 на виконання ухвали від 30.04.2025 ТОВ "Агрофірма Корнацьких" надало оригінал видаткового касового ордеру від 15.03.2021 та оригінал видаткового касового ордеру від 30.03.2022.

Ухвалою суду від 08.05.2025 клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС України Юрія Сохи задоволено, в розпорядження експертів надано оригінали досліджуваних документів та матеріали цивільної справи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.05.2025 на адресу суду надійшло повідомлення СЕ-19/111-25/20391-ПЧ від 20.05.2025 про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.06.2025 провадження в зазначеній цивільній справі поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, отже суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Плечія Я.В. задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оплату експертизи слід покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 484/1411/24; телефонний довідник 1999 р. (Видавець: спеціалізована редакція наукової, медичної та довідкової літератури Всеукраїнської газети «Чарівниця». 282008, Тернопіль, вул. Живова, 11); оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал видаткового касового ордеру від 15.03.2021; оригінал видаткового касового ордеру від 30.03.2022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з подальшим розподілом відповідно до закону.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Плечія Ярослава Васильовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Плечій Ярослав Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 15 березня 2021 року;

- ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 30 березня 2022 року.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54000)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При проведенні судово-почеркознавчої експертизи у справі №484/1411/24 експертам слід використовувати:

- договір оренди землі площею 4,69 га з кадастровим номером :01:000:0110 від 01.11.2005, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких", зареєстрований 13.02.2007 року за № 28 у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Кумарівській сільській раді (а.с.111,112 том 1);

- додаток №1 до Договору оренди земельної ділянки від 01.11.2005 (а.с.113 том 1);

- акт прийому-передачі земельної ділянки від 01.11.2005 (а.с.114 том 1);

- телефонний довідник. 1999 р. Список абонентів автоматичної телефонної мережі Первомайського району Миколаївської області. (Видавець: спеціалізована редакція наукової, медичної та довідкової літератури Всеукраїнської газети «Чарівниця». 282008, Тернопіль, вул. Живова, 11), 511 сторінок;

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 89 аркушах;

- копію відомостей на виплату грошей б/н за 16 серпня 2016 року на суму 378 900 грн. 00 коп. (а.с.79, 80 том 1);

- копію відомостей на виплату грошей б/н за 31 жовтня 2016 року на суму 67 399 грн. 00 коп (а.с.81, 82 том 1);

- копію відомостей на видачу соняшника б/н від 2016 року (а.с.83 том 1);

- копію відомостей на виплату грошей б/н за 11 серпня 2017 року на суму 516 522 грн. 00 коп. (а.с.84,85 том 1);

- копію відомостей на виплату грошей б/н за 13 жовтня 2017 року на суму 77 689 грн. 00 коп. (а.с.86,87 том 1);

- копію відомостей на видачу соняшника б/н від 2017 року (а.с.88 том 1);

- копію відомостей на виплату готівки б/н за 15 серпня 2018 року на суму 401 760 грн. 00 коп. (а.с.89-91 том 1);

- копію відомостей на виплату готівки б/н за 29 жовтня 2018 року на суму 34 065 грн. 00 коп. (а.с.92-94 том 1);

- копію видаткового касового ордера від 31.05.2019 на суму 4850 грн. 00 коп. (а.с.95 том 1);

- копію видаткового касового ордера від 30.01.2020 на суму 4860 грн. 00 коп. (а.с.96 том 1);

- копію видаткового касового ордера від 15.03.2021 на суму 6050 грн. 00 коп. (а.с.97 том 1);

- копію видаткового касового ордера від 30.03.2022 на суму 8500 грн. 00 коп. (а.с.98 том 1);

- копію акту №1 від 06.12.2019 року про знищення ТОВ "Агрофірма Корнацьких" документів, не внесених до Національного архівного фонду" (а.с.99-110 том 1);

- оригінал видаткового касового ордеру від 15.03.2021;

- оригінал видаткового касового ордеру від 30.03.2022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з подальшим розподілом відповідно до закону.

В розпорядження судових експертів надати цивільну справу № 484/1411/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н.А.Коваленко