Справа №567/1025/25
Провадження №2/567/451/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. звернулась в суд з клопотанням про витребування доказів, яке обгрунтовано тим, що позивачка є власником 2/4 часток земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0167 (площею 3,7984 та) та :03:002:0140 (площею 0,5505 та), які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Відповідачі є співвласниками інших 2/4 часток, з яких 1/4 частка належить сину спадкодавця - ОСОБА_2 , та інша 1/4 частка - доньці спадкодавця ОСОБА_3 , які на даний час залишаються документально не оформленими.

На підтвердження вказаних обставин вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Сержант Н.М., яка заміщує приватного нотаріуса Сержанта Б.М., копію спадкової справи № 12/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як матеріали, які містяться в ній можуть підтвердити факт прийняття відповідачами спадщини після смерті ОСОБА_4 та розмір їхньої частки, оскільки в межах спадкової справи між позивачкою та її донькою ОСОБА_5 було укладено договір про поділ спадкового майна від 22.07.2022 р.

Вказує, що самостійно позивачка отримати такі докази не може, оскільки вказані відомості згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю.

Вказуючи на те, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, що викладені в позовній заяві, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачки має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 липня 2025 року о 10 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Сержант Наталії Миколаївни (35800, Рівненська область, Рівненський район, м.Острог, вул.Лесі Українки, 21), яка заміщує приватного нотаріуса Сержанта Богдана Миколайовича копію спадкової справи № 12/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 16 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.