Справа № 296/5967/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_9 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 ;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з вимог, які заявлені позивачами у позовній заяві, позивачі просять визнати осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Законодавець декларує право власника, або законного користувача житлового приміщення (квартири, будинку) захищати свої майнові права на таке, що належить, або перебуває в їхньому користуванні житло (глава 29 ЦК України, в сукупності зі статтею 396 ЦК України). Одним із засобів захисту, відповідно до статті 391 ЦК України - є право таких осіб вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та/або розпорядження своїм майном. Усунення таких перешкод можливе шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням осіб - ч. 2 ст. 405 ЦК України та ч. 2 ст.107 ЖК України).

Отже, вищевказаними нормами Закону передбачено, що у спорах про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням на стороні позивачів можуть виступати власники житлового приміщення, наймач (фізична або юридична особа, яка відповідно до умов договору найму (оренди) житла отримує житлове приміщення у користування на певний строк за плату), члени його сім`ї, в тому числі ті, за якими зберігається право на користування житлом як за тимчасово відсутніми, або ті, що отримали броню (ст.ст. 73-75 ЖК України).

Будь-яких доказів того, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або те, що позивачі є наймачами квартири, до позову не надано.

Також, до позовної заяви позивачами не долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, стосовно даної квартири.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачами зазначено в якості третьої особи Службу у справах дітей Житомирської міської ради.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, позивачам слід зазначити у якості третьої особи належний орган опіки та піклування, а не Службу у справах дітей Житомирської міської ради, з виконанням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить: поштових індексів сторін по справі; адреси електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

В поданій позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 . Разом з тим, доказів на підтвердження наведеного та зміни прізвища ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання вищевказаних вимог позивачкою ОСОБА_1 додано до позовної заяви одну квитанцію №0.0..1 від 02.06.2025 на суму 1 211,20 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в поданій позовній заяві просять визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням двох повнолітніх осіб та двох неповнолітніх осіб, тобто прохальна частина містить чотири вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим ними мав бути сплачений судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру (щодо кожного з відповідачів окремо).

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 3 633,60 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірник позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній:1) поштових індексів сторін по справі; 2) адреси електронної пошти сторін по справі;

- належним чином засвідчених доказів права власності або права користування квартирою позивачами (відповідно до кількості учасників справи) (на розсуд позивачів);

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, стосовно даної квартири (відповідно до кількості учасників справи);

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , доказів зміни прізвища ОСОБА_1 (відповідно до кількості учасників справи) (на розсуд позивачів);

- квитанції про сплату (доплату) судового збору у розмірі 3 633,60 грн;

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - залишити без руху.

Позивачам усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська