20.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/308/25
Провадження № 2/533/214/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.05.2025, яке ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження зазначено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26 офіс 411), заборгованість за кредитним договором №480087-КС-001 від 12.11.2023, яка станом на 31.03.2024 становить у загальному розмірі 36106,50 грн (тридцять шість тисяч сто шість гривень 50 копійок), яка складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 14420,64 грн; суми прострочених платежів за відсотками 21685,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Далі, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: не вірно зазначено зареєстровану адресу відповідача « АДРЕСА_1 », замість вірної адреси « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 19.05.2025 у резолютивній частині допущено описку, а саме вірно зазначено зареєстровану адресу відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної адреси « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Суддя М.М. Оксенюк