РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/497/25
Провадження № 2-о/941/28/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії були виявлені розбіжності в написанні імені заявника в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення йому пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 20 липня 1982 року, з усіма записами в трудовій книжці.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно архівної довідки від 09 липня 2024 року № 92 у документах архівного фонду Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей», у поіменній книзі обліку особового складу учнів за поіменним № 2474, книгах наказів про контингент учнів міського професійно- технічного училища №7 м. Олександрія значиться, що ОСОБА_1 (так у документах, зазначено російською мовою), 09.08.1964 р.п., навчався у міському професійно-технічному училищі №7, на базі базової середньої освіти, на державній основі денної форми навчання, у період з 01 вересня 1979 року (наказ від 01.09.1979 р. № 38-К) по 16 липня 1982 року (наказ від 16.07.1982 р. № 14-К) за професією «Слюсар по ремонту автомобілів». Атестат № 609821 (а.с.10).

При призначенні заявнику пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, не враховано навчання та стаж роботи з 1985 року до 1992 року в зв`язку з тим, що на сторінці 1 трудової книжки серії НОМЕР_1 вказано прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.4-8).

Однак, відповідно до паспортних даних заявника (сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_3 ), свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 05 грудня 2001 року, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 (а.с.15-18).

Вказані розбіжності у написані імені заявника створюють для ОСОБА_1 перешкоди у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 20 липня 1982 року, з усіма записами в трудовій книжці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 19 червня 2025 року.

Суддя С.І.Колесник