УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

м. Київ

справа № 128/4411/23

провадження № 61-6932ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року та від 21 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

УхвалоюВінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

ОСОБА_1 двічі звертався до Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року.

УхваламиВінницького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року та від 21 листопада 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023року повернуто заявнику.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скарги на ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року та від 21 листопада 2023 року у вказаній справі.

Заявник обґрунтовує свої касаційні скарги порушенням апеляційним судом норм процесуального права. Також вказує, що судом апеляційної інстанції під час постановлення оскаржуваних ухвал не було враховано практику Верховного Суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За приписами частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною четвертою статті 394 ЦПК України визначено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги заявнику не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини першої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Апеляційна скарга підписуєтьсяособою, яка її подає, або представником такої особи (частина третя статті 356 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертаєтьсясудом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не маєпроцесуальної дієздатності, не підписана, або підписанаособою, яка не має права їїпідписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 вересня 2024 року в справі № 930/191/23 дійшла висновку, що належним виконаннямвимог процесуального закону щодопідписання письмового документає здійснення особою підписупісля основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності), що свідчитиме продійсне схвалення авторомдокумента його текстута унеможливитьспотворення його змісту.

Встановивши, що апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року не містять підпису особи, яка їх подала, апеляційний суд обґрунтовано повернув такі апеляційні скарги.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та на законність судових рішень не впливають, зводяться до незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене, оскільки правильне застосовування судом апеляційної інстанції норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а касаційна скарга є необґрунтованою, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року та від 21 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко