ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8338/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 22 квітня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-9734873, відповідно до умов якого ТОВ "Макс Кредит" надало ОСОБА_1 кредит у загальному розмірі 8000,00 грн. 25 листопада 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Ейс" було укладено договір факторингу №25112024-МК-Ейс, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Ейс" перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 00-9734873 від 22 квітня 2024 року. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість у розмірі 28 144,80 грн, з яких: 8 800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 344,80 грн - заборгованість за відсотками. Позивач просить суд стягнути із відповідача суму зазначеної заборгованості, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/11082/25 між суддями від 29 травня 2025 року матеріали позову передано до провадження судді Шаповалової К.В.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, яка надійшла до суду з Управління соціальної та ветеранської політики, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа, та задекларував адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

20 червня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши доводи поданого клопотання, суд доходить наступного.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справ незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із частиною четвертою статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що з дана справа має для нього велике значення, а тому просить проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Згідно із частиною сьомою статті 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладені обставини, а також з огляду на відсутність вагомих аргументів відповідача у клопотанні на обґрунтування необхідності розгляду справи саме в порядку загального позовного провадження, зважаючи на предмет та підстави позову, те, що ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних правовідносин, та обсяг обставин, що має бути встановлений судом під час розгляду справи, з огляду на норму частини шостої статті 19 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того суд нагадує, що ухвалою суду від 12 червня 2025 року відповідачу роз`яснено його право подати до суду відзив на позовну заяву із доказами на спростування заявлених позовних вимог протягом 15 днів з дати отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 279, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова