Справа № 522/8996/24
Провадження № 2/522/2806/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є. І.,

представника відповідача адвоката Чирки О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на чоловіка.

ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в Головного управління ДПС в Одеській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору стосовно ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання указує, що для підтвердження його доводів про те, що відповідач має змогу надавати йому матеріальну допомогу, необхідно витребувати указані докази. Крім того, зазначає, що самостійно надати вказані відомості він можливості не має, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Чирка О. О. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Ухвалою суду від 26.05.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 26.05.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в частці від її заробітку (доходу), а саме в розмірі частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала, що відповідач є працевлаштованою та отримує дохід.

Разом з тим, позивачем, з огляду на предмет позову, не доведено необхідності витребування інформації, про яку він просить, а також її значення для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА