Справа № 362/2720/24
Провадження № 2-о/362/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

присяжних Іщука Д.М., Чехун Л.В.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дулі Т.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Матюшенкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калинівської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що її дочка в силу психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд визнати її дочку недієздатною та призначити її опікуном останньої (а.с. 1 3).

Заявник, його представник і адвокат особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Інші особи в судове засідання не прибули.

З урахуванням підтвердженого медичними документами стану здоров`я особи стосовно якої розглядається справа, суд вирішив проводити розгляд справи у її відсутності (а.с. 70).

Заінтересована особа не повідомила суду про причини неприбуття свого представника в судове засідання.

Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1994 року (а.с. 6).

ОСОБА_2 має інвалідність першої групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 343809 від 04.07.2011 року (а.с. 9).

Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 351-ц від 25.11.2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії (F 02.803 за МХК 10) та, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43 44).

Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, рішенням Виконавчого комітету Калинівської селищної ради № 126-07 від 29 травня 2025 року, затверджено висновок опікунської ради яким визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном її дочки ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною (а.с. 77, 83).

Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (а.с. 4).

Заявник проживає разом зі своєю дочкою за однією і тією ж самою адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1470/02-57 від 18 грудня 2019 та відбитком про реєстрацію в паспорті серії НОМЕР_3 (а.с. 5, 7 8).

Заявниця не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та може бути опікуном, що підтверджується відповідними довідками стосовно стану її здоров`я від 13 травня 2025 року та № 453/25 від 14.05.2025 року (а.с. 79, 80).

Житло у якому заявниця проживає разом зі своєю дочкою, належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 травня 2025 року (а.с. 78).

Також, заявниці зареєстрована як фізична-особа підприємець та має особистий дохід (а.с. 81, 82).

При цьому, суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявниці здійснювати обов`язки опікуна.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись наведеними нормами законодавства та враховуючи позитивні відомості про особу заявниці, суд вважає достатніми підстави для її призначення опікуном своєї дочки, яка визнається судом недієздатною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікуном недієздатної особи та на підставі подання органу опіки та піклування його слід призначити опікуном своєї дочки.

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною слід віднести на рахунок держави.

Також, на виконання вимог частини шостої статті 300 ЦПК України необхідно визначити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки.

При цьому, суд вважає за доцільне в резолютивній частині даного рішення роз`яснити заявнику положення частини сьомої статті 300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 60 Цивільного кодексу України, статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даного рішення до 17 червня 2027 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати клопотання про продовження строку дії даного рішення не пізніше ніж до 17 червня 2027 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Присяжні

Дата складення повного судового рішення 17 червня 2025 року.