УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря Доновської А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 759,94 гривень.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 14.01.2025 року, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року, визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та представника відповідача, - адвоката Іванової Наталі Олексіївни у судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, за яким, представник просить суд витребувати у АТ «ІДЕЯ БАНК»: виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_1 в ПАТ «Ідея Банк» на підставі Угоди С17.210.73869 від 09.06.2017 року, з деталізацією руху коштів, нарахуванням відсотків та спосіб розрахунку за весь період користування рахунком, у зв`язку з тим, що зазначені докази можуть підтвердити невідповідність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» фактичним обставинам.

Разом з цим, представник зазначила, що нею направлено до ПАТ «Ідея Банк» адвокатський запит, що підтверджується відповіддю ПАТ «Ідея Банк», якою відмовлено в наданні запитуваної інформації, оскільки на згоді про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відсутній електронний цифровий підпис Клієнта - ОСОБА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_1 є літньою людиною, 08.11.1954 р. нар., в неї відсутній застосунок Дія та будь які онлайн банкінги, які дозволяють сгенерувати електронний цифровий підпис онлайн (удалено). Стан здоров`я ОСОБА_1 перешкоджає їй відвідати структури, які займаються кваліфікованим наданням електронних довірчих послуг, для отримання електронного цифрового підпису.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Крім цього, 18.06.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому провадженні.

Учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутність сторін, без фіксації судового процесу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладені у клопотанні про витребування доказів доводи щодо неможливості надати вказані докази самостійно, у зв`язку з тим, що відповідач немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, тому клопотання підлягає задоволенню, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 84, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «ІДЕЯ БАНК » ( адреса: 79008, м. Львів, вул.Валова, буд. 11, e-mail: ) виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_1 в ПАТ «Ідея Банк» на підставі Угоди С17.210.73869 від 09.06.2017 року, з деталізацією руху коштів, нарахуванням відсотків та спосіб розрахунку за весь період користування рахунком.

Витребувані докази надати суду у строк до 11.08.2025 року.

Копію ухвали суду направити на адресу:

-АТ «ІДЕЯ БАНК », , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, e-mail: .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11.08.2025 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова