Справа № 214/8138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи №214/8138/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника Грабенюк Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року зупинено провадження по цивільній справі №214/8138/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направив на адресу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» супровідний лист з ухвалою суду від 31.03.2023 року, з якої вбачається, що провадження в вищевказаній цивільній справі зупинено, згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У зв`язку із вищевикладеним, з урахуванням положення ст. 254 ЦПК України, позивач має право звернутися з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки шестимісячний термін для прийняття ймовірними спадкоємцями спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 вже минув.

З моменту винесення ухвали про зупинення провадження у справі від 31.03.2023 року представник позивача не цікавиться розглядом справи, клопотань про поновлення провадження не надає.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що з дня смерті відповідача минуло більше двох років, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, ЦПК України, -

Постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 12-00 год. 24 липня 2025 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська