Справа № 574/130/25
Провадження №2-о/574/17/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Конотопського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, тому числі і на земельну ділянку площею 3,3251 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :07:002:0338.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 ..

На час відкриття спадщини вона постійно разом з нею проживала за однією адресою, а саме по АДРЕСА_1 , тому вважає, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Проте, коли вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, нотаріус звернув її увагу на те, що згідно наданих документів вона зареєстрована не за місцем фактичного проживання, а зовсім за іншою адресою. У зв`язку з цими обставинами, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та порадив в судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Від представника заявниці адвоката Спасьоненка О.В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені вимоги він підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради повторно про причини неявки не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши доводи заявниці, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.1974 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 13.02.2019 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №168, ОСОБА_2 є спадкоємницею земельної ділянки площею 3,3251 га, кадастровий номер :07:002:0338, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в с. Слобода Конотопського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після смерті останньої відкрилася спадщина.

Згідно витягів зі Спадкового реєстру, заповіти/спадкові договори ОСОБА_2 не складалися, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15, 16).

З витягу з реєстру територіальної громади №2025/000610225 від 16.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.02.2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що заявниця, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. (а.с.17).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

У п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема з довідки Слобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №09 від 23.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно довідки Слобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №25 від 16.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 і була постійним жителем села. Після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала, але не була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

З довідки Слобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №89 від 20.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресо разом з нею проживала її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана довідка підписана жителями АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які своїми підписами беруть на себе відповідальність про правдивість наданої інформації (а.с.18).

Згідно копії довідки сімейного лікаря ОСОБА_6 від 07.04.2025 року хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходилася під наглядом сімейного лікаря після перенесеного геморагічного інсульту з 05.10.23 року хвора відвідувалася сімейним лікарем за адресою її проживання АДРЕСА_1 . Стан хворої важкий, потребував постійної сторонньої допомоги. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті засвідчений сім. лікарем ОСОБА_6 по місцю проживання хворої АДРЕСА_1 (а.с.35).

Також, суд вважає, що реєстрація місця проживання заявниці ОСОБА_1 за іншою адресою не спростовує факту її постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, оскільки факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район м. Буринь, вул. Захисників України, 1, .

Повне судове рішення складено 18.06.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук