Справа № 456/4174/23 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/1672/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання, яка складається з основного боргу в сумі 332 681 /триста тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят одна/ грн. 85 коп., інфляційних втрат в сумі 80 521 /вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять одна/ грн. 69 коп. та 3 % річних в сумі 11 650 /одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят/ грн. 45 коп., а всього 424 853 /чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три/ грн. 99 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» сплачений судовий збір в сумі по 894 /вісімсот девяносто чотири/ грн. 67 коп. з кожного.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши 14 травня 2025 року апеляційну скаргу, безпосередньо до апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення не отримував, про таке дізнався після блокування банком картки.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір відповідно до закону.

16.06.2025 відповідач ОСОБА_1 подав докази про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, щозагальний доступ до повного тексту оскаржуваного рішення в ЄДРСР забезпечено 06.02.2025, як зазначає відповідач копію оскаржуваного рішення не отримував, про таке дізнався під час виконання оскаржуваного рішення, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 14.05.2025, суд приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Стрийського міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 456/4174 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/4174 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк