Провадження № 2/638/2344/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача Жилка С.Є.,

представника відповідача Марченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

встановив:

Представник Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 603 786 гривень 01 копійку за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:018:0065 за період з 02.12.2020 по 31.12.2021, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 9 056 гривень 79 копійок.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті.

19 червня 2025 року до суду надійшла спільна заява представників сторін, зі змісту якої вбачається, що останні уклали мирову угоду, яку просять суд визнати та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану заяву та просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, наслідки укладення якої їм відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяву, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами (їх представниками), передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, що підтверджує укладення угоди в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин у відповідності до мирової угоди, дійшли добровільної згоди про вирішення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.5) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі.

Крім того, за змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №638/23461/24 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на наступних умовах:

1.Відповідач ( ОСОБА_1 ) здійснює добровільне відшкодування позивачу 603 786 (шістсот три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 01 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 0,0990 га по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :04:018:0065, за період з 02.12.2020 року по 31.12.2021 року, на умовах розстрочки, 48-ма платежами в строк до 10.06.2029 року, шляхом сплати до 10-го числа кожного місяця 47-х рівних щомісячних платежів по 12 578 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 12 коп. Перший платіж відповідачем вноситься до 10.07.2025 року. Останній платіж відповідачем вноситься до 10.06.2029 року. Реквізити, за якими сплачується платежі: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, рахунок (IBAN) - UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062200, призначення платежу плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:018:0065) відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/23461/24.

2.Відповідач ( ОСОБА_1 ) до 10.07.2025 року відшкодовує на користь позивача 50 % сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 4528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн. 40 коп., за реквізитами: отримувач Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243, рахунок (IBAN) UA0032986, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

3.Відповідач ( ОСОБА_1 ) має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4.За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н. Конституції, буд.7, м. Харків, 61003, ), боржником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Ухвала Шевченківського районного суду міста Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.У разі несплати відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбаченому у п.1 цієї мирової угоди та/або судового збору, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п.1 цієї мирової угоди, з вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України сторонам відомі. Укладення цієї мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9.Уся інформація, викладені в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

10.Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/23461/24 та набуває чинності після її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі №638/23461/24 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Харківській міській раді (отримувач Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243, рахунок (IBAN) UA0032986, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, що становить 4528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 40 копійок

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом та сторони мають право звернутися до виконавчої служби з метою її примусового виконання.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Сторони:

Позивач: Харківська міська рада, м.Харків, м-н. Конституції, буд.7, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: Д.В. Цвірюк