Справа № 504/1604/25
Номер провадження 2/504/2426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Надія» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

10.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, у якій просить провадження у справі за позовом закрити; повернути 50 % сплаченого судового збору.

Суд розглянув заяву позивача і прийняв його відмову від позову.

Принцип диспозитивної полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно доч.3ст.7ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову та на підставі ст.255ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки це право позивача, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін. Крім того позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 206,255,256,259,260 ЦПК України, ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Надія» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції ID 0480-7920-0586-1833 від 13.04.2025 року про сплату судового збору на суму 3633 грн. 60 коп., тобто в розмірі 1816 (Одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.