Справа № 180/327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю: секретаря судового засідання Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/327/25 за позовом Акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерноо товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року явка представника позивача в судове засідання визнана обов`язковою,

Ухвала суду доставлена представнику позивача Киричук Г.М. 20 травня 2025 року.

Судова повістка на 23 червня 2025 року доставлена представнику позивача Киричук Г.М. 6 червня 2025 року.

Суд ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

При цьому провести судовий розгляд без участі позивачки неможливо, враховуючи ту обставину, що судом визнано явку позивачки в судове засідання обов`язковою, з метою надання пояснень, оскільки згідно позову позивач звертається з вимогами за договором від 27 червня 2019 року № 701 , а в розрахунку заборгованості зазначено договір № 901 від 4.12.2020 року.

Заяв від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило.

За таких підстав, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, хоча була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, справу за її відсутності розглянути неможливо, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 23 червня 2025 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська