Справа № 161/3696/25
Провадження № 2-о/161/256/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2025 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ступенем споріднення двоюрідні брати.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , по лінії матері ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви, протягом шести місяців з дня його смерті.

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О. було заведено спадкову справу №25/2021.

Однак свідоцтво про право на спадщину заявник не отримав, оскільки, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та його двоюріднім братом ОСОБА_2 .

Зазначає, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 - мати.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записані: ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_8 - матір.

23 березня 1960 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 , повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

08 травня 1960 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ був вчинений актовий запис про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_11 ».

Зазначає, що відомості щодо реєстрації народження ОСОБА_12 та ОСОБА_5 відсутні, оскільки народились вони в росії, тому документально підтвердити їх родинні відносини як рідних сестер на даний час неможливо.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ступенем споріднення двоюрідні брати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2025 року у вказаній справі було відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні (а.с.21).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної Антоніни Оксентіївни копію спадкової справи № 25/2021, заведеної після смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

19.05.2025 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О. надіслано на адресу суду копію спадкової справи № 25/2021, заведеної після смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34-40).

Заявник, та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника заявника ОСОБА_14 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує та просить їх задовольнити (а.с.43).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованих осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в ній, зокрема і копію спадкової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2021 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви, протягом шести місяців з дня його смерті (а.с.36).

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О. було заведено спадкову справу №25/2021 (а.с.35-40).

Однак свідоцтво про право на спадщину заявник не отримав.

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною Антоніною Оксентіївною було повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом йому, як спадкоємцю 5 черги, згідно ст. 1265 ЦК України, в зв`язку із тим, що останній не має документів, що підтверджують родинні зв`язки з його двоюріднім братом ОСОБА_2 (а.с.14).

Так, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 мати (а.с.6).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записані: ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_8 - матір, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.10).

23 березня 1960 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », вказане підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №6 від 18.02.2025 року (а.с.11).

08 травня 1960 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ був вчинений актовий запис про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », вказане підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 18.02.2025 року (а.с.12).

Встановлення факту родинних відносин у даній справі зумовлено необхідністю реалізації прав заявника щодо оформлення спадщини.

Аналізуючи наведені докази, у тому числі і матеріали спадкової справи № 25/2021, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником доведено належними доказами всі обставини, які є предметом поданої заяви про встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ступенем споріднення «двоюрідні брати» - є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи, а, отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-84, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ступенем споріднення є двоюрідними братами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 86, офіс 1.

Повний текст судового рішення складено 16 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А.Антіпова