Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7185/24 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

03 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 274/7185/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_2 , про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Большакової Т. Б.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 03.09.2024 року до закінчення (припинення) навчання у Державному університеті "Житомирська політехніка", але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове на розсуд суду.

Під час апеляційного розгляду Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №274/7185/24. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 ( у складі Військової частини НОМЕР_1 ). Просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Забезпечуючи своєчасний, в межах встановлених процесуальним законом строків, розгляд справи суд не може допускати порушення основних засад судочинства таких, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність і відкритість судового процесу, пропорційність.

У зв`язку із цим законодавець визначив у процесуальних законах обставини, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а також обставини, за яких він може на власний розсуд, з огляду на конкретні обставини справи, зупинити провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, зупинення провадження у справі обмежується строком перебування сторони (у цьому випадку відповідача) у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Проте, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2022 року № 5/818, сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації 24.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 01.10.2022 року поблизу н.п. Весела Долина, Бахмутського району, Донецької області. Сповіщення від 03.10.2022 № 57.

Отже, станом на момент подання позовної заяви відповідач вже знаходився у статусі зниклого безвісти.

Також слід зазначити, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 910/5425/18, від 20 червня 2019 року в справі № 910/12694/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 175/1814/19.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251,259,381 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у цивільній справі №274/7185/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: