Номер провадження 2-з/754/45/25
Справа № 754/6098/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білошапки Оксани Василівни про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 .

На виконання ухвалу направлено до Деснянського РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Від Деснянського РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.06.2025 до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання з причин зазначення в ухвалі трьох боржників та одного стягувача.

Відповідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що в зазначеній вище ухвалі суду від 25 квітня 2025 року, а саме в резолютивній її частині дійсно зазначено трьох боржників, що унеможливлює виконання судового рішення, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду шляхом виключення неналежних боржників з переліку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білошапки Оксани Василівни про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме виключити з її резолютивної частини боржників: Кредитну спілку «ЗАРАЗ», та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції :

«Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білошапки Оксани Василівни про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу негайно направити до Деснянського РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Бальзака, 64) для виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду - один рік.

Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Стягувач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 - РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 »

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено 20.06.2025.

Суддя