Справа № 358/556/25 Провадження № 2/358/516/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без (повідомлення) виклику сторін, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Богдан Дорошенко подав до Богуславського районного суду Київської області позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість:

- за Договором про споживчий кредит №В20/017/21/196/04 (далі - Кредитний договір-1) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.05.2021 року в розмірі: 3833,11 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 26.12.2023 по 21.05.2024; 1307,23 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів після реструктуризації за період з 26.12.2023 по 21.05.2024; 228,30 грн. - сума заборгованості по реструктуризованим процентам за період з 26.12.2023 по 21.05.2024.

- за Договором про споживчий кредит №В20/041/21/196/10 (далі - Кредитний договір-2) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.12.2021 року в розмірі: 10096,23 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 26.12.2023 по 27.12.2024; 5200,46 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів після реструктуризації за період з 26.12.2023 по 27.12.2024; 4785,42 грн. - сума заборгованості по реструктуризованим процентам за період з 26.12.2023 по 27.12.2024,

що разом складає суму в розмірі 25 450 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 75 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №В20/017/21/196/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 17000,00 грн.

Позивач виконав умови Кредитного договору-1 та перерахував кошти в сумі 17 000 грн. 00 коп. року, а позичальник - відповідач його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 19 від 21.05.2021 року.

Також, 27.12.2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №В20/041/21/196/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Позивач виконав умови Кредитного договору-2 та перерахував кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. року, а позичальник - відповідач його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 136 від 27.12.2021 року.

02.03.2023, за заявою позивальника, ОСОБА_1 зроблено реструктуризацію зобов`язань за вищевказаними Кредитними договорами та укладено Додаткові договори до кожного Кредитного договору.

Реструктуризація проведена відповідно до Постанови правління Національного Банку України № 39 від 06.03.2022 року, якою обумовлено, що реструктуризації підлягали кредити не прострочені станом на 23.02.2022 року. Реструктуризованими в даних Кредитних договорах та розрахунках до них - є проценти, нараховані на дату реструктуризацій, які переносилися у графіку платежів на майбутні періоди.

Відповідачем було порушено умови п. 5 умов Додаткового договору-1, а саме зобов`язання сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту відповідно до графіку, вкладеного у п. 6 Додаткового договору-1. Зазначене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору-1 станом на 21.05.2024, з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором-1 на дату подачі позову скаладає 5368,64 грн., з яких: 3833,11 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 26.12.2023 по 21.05.2024; 1307,23 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів після реструктуризації за період з 26.12.2023 по 21.05.2024; 228,30 грн. - сума заборгованості по реструктуризованим процентам за період з 26.12.2023 по 21.05.2024.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору-1, позивач та відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п.п. 7.7 Кредитного договору-1, закінчення строку Договору не припиняє виконання зобов`язань по Договору, які виникли під час його ді та не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Відповідачем також було порушено умови п.5 умов Додаткового договору-2, а саме зобов`язання сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту відповідно до графіку, вкладеного у п.6 Додаткового договору-2. Зазначене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору-2 станом на 27.12.2024, з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором-2 на дату подачі позову складає 20 082,11 грн., з яких: 10096,23 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 26.12.2023 по 27.12.2024; 5200,46 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів після реструктуризації за період з 26.12.2023 по 27.12.2024; 4785,42 грн. - сума заборгованості по реструктуризованим процентам за період з 26.12.2023 по 27.12.2024.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору-2, позивач та відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п.п. 7.7 Кредитного договору-2, закінчення строку Договору не припиняє виконання зобов`язань по Договору, які виникли під час його ді та не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Оскільки відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2 по сплаті кредиту та нарахованих процентах, позивач звернувся до суду із вказаним позовом за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 38).

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В20/017/21/196/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.05.2021 року на суму 17000,00 грн., строком на 24 місяці. Сторони дійшли згоди, що повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюється згідно наступного графіка платежів. (а.с.9-11

Відповідно до п.п. 8, п. 2.4 Розділу 2 Договору про споживчий кредит №В20/017/21/196/04 від 21.05.2021, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором, відповідно до графіка розрахунків, щомісяця не пізніше 25 числа.

Відповідно до п. 3.1 Розділу 3 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних, тип процентної ставки фіксована (п. 3.2 Розділу 3 Договору).

Кредит надається строком на 24 місяці. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів (п. 3.3 Розділу 3 Договору).

Видатковим касовим ордером від 21 травня 2021 року підтверджується факт видачі ОСОБА_1 коштів у сумі 17000,00 грн. за Кредитним договором №В20/017/21/196/04 від 21.05.2021 (а.с. 20).

Разом з тим, 02.03.2023 року позичальник ОСОБА_1 звернулася із заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за Кредитним договором № В20/017/21/196/04 (а.с. 15).

02.03.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір до Договору про споживчий кредит №В20/017/21/196/04 ро надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.05.2021 (а.с. 16, 17), відповідно до якого її сторони погодили:

1. внести зміни до п.п. 2) п.2.4 Кредитного договору виклавши його в наступній редакції: «2) повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному Додатковим договором-1».

2. внести зміни до першого речення п. 3.2 Кредитного договору-1 виклавши його в наступній редакції: «3.2 Плата за користування кредитом (проценти) становить 60 (шістдесят) процентів річних...» Решту абзацу лишити без змін.

3. внести зміни до п. 3.3 Кредитного договору-1 виклавши його в наступній редакції: «3.3. Кредит надається строком на 36 місяців. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що міститься у Додатковому договорі-1».

4. внести зміни до п.7.1 Кредитного договору-1 виклавши його в наступній редакції: «7.1 Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 21 травня 2024 року (строк дії Договору - 36 місяців)».

5. внести зміни до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору-1 виклавши його в наступній редакції: «8) сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту відповідно до графіку, викладеного у п.6 укладеного 02 березня 2023 року Додаткового договору-1».

6. Нараховані (в тому числі прострочені) проценти згідно Кредитного договору-1 станом на 02 березня.2023 року та прострочена частина тіла кредиту (за наявності такої станом на 02 березня 2023 р.) реструктуризуються та підлягають сплаті та поверненню згідно нового графіку платежів, викладеного у даному пункті Сторони погоджують наступний графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів та сплачених платежів, вказаний у Додатковому договорі-1.

Реструктуризація проведена відповідно до Постанови правління Національного Банку України № 39 від 06.03.2022 року, якою обумовлено, що реструктуризації підлягали кредити не прострочені станом на 23.02.2022 року.

Строк дії даного Додаткового договору з 02.03.2023 по 21.05.2024, та строк, на який надається кредит за цим Додатковим договором складає 446 дні.

Реструктуризованими в даному Кредитному договорі-1 та розрахунку до нього - є проценти, нараховані на дату реструктуризації, які переносилися у графіку платежів на майбутні періоди.

Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом за період з 26.12.2023 по 21.05.2024 відповідач має заборгованість за кредитним договором №В20/017/21/196/04 від 21.05.2021 року у сумі 5368,64 грн., яка складається з: 1307,23 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів після реструктуризації за період з 26.12.2023 по 21.05.2024; 228,30 грн. - сума заборгованості по реструктуризованим процентам за період з 26.12.2023 по 21.05.2024; 3833,11 грн. - несплачена заборгованість по тілу кредиту за період з 26.12.2023 по 21.05.2024 (а.с. 5, 6).

Разом з тим, 02.03.2023 року позичальник ОСОБА_1 звернулася із заявою про реструктуризацію зобов`язань за Кредитним договором № В20/041/21/196/10 (а.с. 15).

02.03.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір до Договору про споживчий кредит №В20/041/21/196/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.12.2021 (а.с. 18, 19), відповідно до якого її сторони погодили:

1. внести зміни до п.п. 2) п.2.4 Кредитного договору-2 виклавши його в наступній редакції: «2) повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному Додатковим договором-2».

2. внести зміни до першого речення п. 3.2 Кредитного договору-2 виклавши його в наступній редакції: «3.2 Плата за користування кредитом (проценти) становить 60 (шістдесят) процентів річних...» Решту абзацу лишити без змін.

3. внести зміни до п. 3.3 Кредитного договору-2 виклавши його в наступній редакції: «3.3. Кредит надається строком на 36 місяців. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що міститься у Додатковому договорі-2».

4. внести зміни до п.7.1 Кредитного договору-2 виклавши його в наступній редакції: «7.1 Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 27 грудня 2024 р. (строк дії Договору - 36 місяців)».

5. внести зміни до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору-2 виклавши його в наступній редакції: «8) сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту відповідно до графіку, викладеного у п.6 укладеного 02 березня 2023 року Додаткового договору-2».

6. Нараховані (в тому числі прострочені) проценти згідно Кредитного договору-2 станом на 02 березня 2023 року та прострочена частина тіла кредиту (за наявності такої станом на 02 березня 2023 р.) реструктуризуються та підлягають сплаті та поверненню згідно нового графіку платежів, викладеного у даному пункті Сторони погоджують наступний графік платежів, викладеного у даному пункті Сторони погоджують наступний графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів та сплачених платежів.

Реструктуризація проведена відповідно до Постанови правління Національного Банку України № 39 від 06.03.2022 року, якою обумовлено, що реструктуризації підлягали кредити не прострочені станом на 23.02.2022 року.

Реструктуризованими в даному Кредитному договорі-2 та розрахунку до нього - є проценти, нараховані на дату реструктуризації, які переносилися у графіку платежів на майбутні періоди.

Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом за період з 26.12.2023 по 27.12.2024 відповідач має заборгованість за кредитним договором №В20/041/21/196/04 від 27.12.2021 року у сумі 20082,11 грн., яка складається з: 10096,23 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 26.12.2023 по 27.12.2024; 5200,46 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів після реструктуризації за період з 26.12.2023 по 27.12.2024; 4785,42 грн. - сума заборгованості по реструктуризованим процентам за період з 26.12.2023 по 27.12.2024 (а.с. 7, 8).

Відповідач має загальну заборгованість за договорами про споживчі кредити у сумі 25 450 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 75 коп., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн, на підтвердження яких позивачем були надані: договір про надання правничої допомоги від 22.10.2024, Акт приймання - передачі наданих послуг від 31.03.2025 до Договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024, платіжна інструкція № 24 від 31.03.2025 на суму 3500,00 грн, суд зазначає наступне.

За змістом статті 134 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Разом із тим, суд звертає увагу, що не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, суди досліджують на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Аналогічні позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.09.2019 у справі №810/3806/18, від 01.09.2022 по справі № 640/16093/21.

Такі ж критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як вбачається з матеріалів справи, правнича допомога адвоката полягала у ознайомленні з матеріалами справи та написання позовної заяви з розрахунками заборгованості. Час роботи адвоката склав 3,5 години вартістю 3500,00 грн. (3,5 год. * 1000,00 грн/годину).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивач отримав адвокатські послуги, відповідач не заперечив щодо витрат на правову допомогу адвоката, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які понесені на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість:

- за Договором про споживчий кредит №В20/017/21/196/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.05.2021 року в розмірі 5368,64 грн., що складається з: 3833,11 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 26.12.2023 по 21.05.2024; 1307,23 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів після реструктуризації за період з 26.12.2023 по 21.05.2024; 228,30 грн. - сума заборгованості по реструктуризованим процентам за період з 26.12.2023 по 21.05.2024.

- за Договором про споживчий кредит №В20/041/21/196/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.12.2021 року в розмірі 20082,11 грн., що складається з: 10096,23 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 26.12.2023 по 27.12.2024; 5200,46 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів після реструктуризації за період з 26.12.2023 по 27.12.2024; 4785,42 грн. - сума заборгованості по реструктуризованим процентам за період з 26.12.2023 по 27.12.2024,

що разом складає суму в розмірі 25 450 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» понесені судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 2;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: суддя К. С. Романенко