Справа № 473/14/25
УХВАЛА

іменем України

"18" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у якому вказувала, що 15 травня 2024 року її син ОСОБА_3 уклав з відповідачем договір позики, що підтверджується письмовою розпискою.

За умовами договору ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 в борг на умовах позики грошові кошти у розмірі 5 200 доларів США та зобов`язався повернути їх до 15 липня 2024 року.

В подальшому, за узгодженням сторін договору, повернення боргу було відтерміновано до 01 листопада 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину після смерті сина. Зокрема, за її заявою приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Локтіонова С.А. завела спадкову справу №118/2024, а тому до неї, як спадкоємиці, перейшло право вимоги повернення боргу.

Однак відповідач ухилився від повного та своєчасного виконання умов договору щодо повернення коштів позикодавцю або його правонаступниці, а тому ОСОБА_1 , просила стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь борг за договором позики у розмірі 5 200 доларів США, що еквівалентно 213 000 грн, а також понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_4 не з`явилися, однак представниця позивачки надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Матеріали справи не містять необхідних інформації та доказів щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , станом на дату спливу передбаченого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Однак вказані інформація та докази є істотними для подальшого розгляду справи, встановлення осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду та які підлягають залученню до участі у справі, а також ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, керуючись ст.ст. 13, 81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини (прізвища, ім`я, по-батькові, із зазначенням адрес проживання) після смерті ОСОБА_3 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , смт Веселинове Миколаївської області, дата та місце смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Степове Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв