ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/16/25 Справа № 243/4297/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Розумовський Олександр Сергійович про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі № 243/4297/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Розумовський Олександр Сергійович до ОСОБА_3 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2024 року скасовано та ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Розумовський Олександр Сергійович до ОСОБА_3 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

31 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат -Розумовський Олександр Сергійович про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року матеріали цивільної справи №243/4297/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Розумовський Олександр Сергійович до ОСОБА_3 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином витребувано зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Зазначена цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду 16 червня 2025 року.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Розумовський Олександр Сергійович про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі № 243/4297/24 подана особою, яка має право на її подання (повноважною особою).

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 426, 427 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Розумовський Олександр Сергійович про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі № 243/4297/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Розумовський Олександр Сергійович до ОСОБА_3 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Надіслати учасникам справи копію заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Розумовський Олександр Сергійович про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 50 хвилин 05 серпня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.М.Бондар

Судді: В.П.Зубакова

В.О.Остапенко