У Х В А Л А

18червня 2025року м. Київ

Справа №364/406/25

Провадження: № 22-ц/824/12637/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ковальчука Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Ткаченко О. В.

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Клочко Олександр Петрович, про усунення від права на спадкування,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Заборонено приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочку О. П. вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії зі спадковим майном у межах спадкової справи № 2/2020 щодо майна померлого ОСОБА_4 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 65343807) та спадкової справи № 35/2024, (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 73477707) щодо майна Фермерського господарства «Гайок» та подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання чинності судовим рішенням у даній справі.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Ковальчук Р. М. в інтересах ОСОБА_1 направив 03 червня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Ковальчука Р. М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 14 травня 2025 рокузалишено без рухуз наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вищевказаної ухвали суду,17 червня 2025 року адвокат Ковальчук Р.М. в інтересах ОСОБА_1 направивчерез систему «Електронний суд» до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст судового рішення отримано21 травня 2025 року засобами поштового зв`язку.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 14 травня 2025 року судом першої інстанції постановлено ухвалу за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Володарського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року надіслано для оприлюднення: 14.05.2025. Зареєстровано: 15.05.2025.Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2025.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 15 травня 2025 року (а. с. 24).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 ухвалу Володарського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року отримав 21 травня 2025 року (а. с. 29).

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового рішення 21 травня 2025 року, що підтверджується копією конверту, який долучено до апеляційної скарги. Згідно даних офіційного сайту Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення №817 було вручено адресату 21 травня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена скаржникомбезпосередньо до суду апеляційної інстанції 03 червня 2025 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Ковальчуку Роману Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Ковальчука Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Ткаченко О. В., за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позовуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Клочко Олександр Петрович, про усунення від права на спадкування,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура