Справа № 345/3088/25
Провадження № 2-н/345/750/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

18.06.2025 до Калуського міськрайонний суд Івано-Франківської області надійшла заява подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж», в якій він просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг в розмірі 8493 (вісім тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 34 копійки та суми сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу долучено платіжну інструкцію № 4007 від 29 квітня 2025 року зі змісту якої встановлено, що ТОВ «М-Монтаж» здійснило платіж у розмірі 302,80 грн. з призначенням: «…за позовом ТОВ «М-Монтаж» до ОСОБА_2 …».

Таким чином, у призначенні платежу зазначена особа відміна від боржника у даному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору, станом на 23.06.2025 встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Водночас, суддею встановлено, що у провадженні судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирка Й.Й. перебувала цивільна справа № 345/2227/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

До вказаної заяви також було долучено платіжну інструкцію № 4007 від 29 квітня 2025 року, призначення платежу якої відповідає особі даної боржниці. Крім того, у матеріалах зазначеної справи наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Від так, вважаю, що платіжна інструкція № 4007 від 29 квітня 2025 року не є належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання заяви до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, оскільки її було долучено до матеріалів іншої заяви, яка вже було предметом розгляду у суді щодо іншої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 302,80 грн.).

Таким чином, доказів сплати судового збору на рахунок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за заявою відносно боржника ОСОБА_1 не надано, а тому вказана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

При цьому за положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи, що матеріали справи не містять документу, що підтверджує сплату судового збору, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: