Справа № 697/1378/20
провадження №6/697/20/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю: секретаря судових засідань - Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі заяву представника заявника Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Скічко Емми Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі №697/1378/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «АКЦЕНТ-БАНК») Скічко Емма Сергіївна звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, відповідно до якої просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №697/1378/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, те що 12.11.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесене рішення по справі №697/1378/20 про повне задоволення позовних вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMABWFC9 від 10.03.2017 та судовим збором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 24297,25 грн. за кредитним договором №SAMABWFC9 від 10.03.2017 та витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.. На підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 по справі № 697/1378/20 судом 09.03.2021 було видано Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC9 від 10.03.2017 та судовим збором. Зазначають, що даний виконавчий лист було втрачено. У зв`язку з вищезазначеним, просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи, оскільки п.17.4 Перехідних положень ЦПК України не містить вимог щодо участі таких для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд враховує, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Судом встановлено, що заочним рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 у справі №697/1378/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 24297,25 грн. за кредитним договором №SAMABWFC9 від 10.03.2017, яка складається з: 14927.05 грн. - заборгованість за кредитом; 8820.20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 550 грн. пеня, а також стягнуто судовий збір у сумі 2102 грн. (а.с.42-45). На підставі вказаного рішення 09.03.2021 видано виконавчий лист (а.с.56). Однак, на даний час цей виконавчий лист втрачено.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Оскільки заявником не заявлено вимоги про стягнення судового збору з боржника, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишає за заявником

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Скічко Емми Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі №697/1378/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 697/1378/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Раніше виданий виконавчий лист у справі №697/1378/20 вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий І . І . Деревенський