БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5447/24
провадження № 2-п/361/32/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою діяльністю «Дієса» про перегляд заочного рішення, ухваленого 23 квітня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою діяльністю «Дієса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь позивача заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку у кількості 4 календарних дні у розмірі 18 560 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 68 копійок (сума визначена без відрахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів), середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, які пов`язані зі збройною агресією рф та спричиненими внаслідок цього збитками відповідачу, а також зменшенням кількості працівників юридичного департаменту до однієї особи. Крім того, при постановленні рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивача у судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення та його скасування.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою діяльністю «Дієса» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою діяльністю «Дієса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Призначити на 15.09.2025 року о 09 годині судове засідання у справі, яке проводити за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет 213.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,- протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН