Справа № 693/345/25
Провадження № 2/693/299/25
У Х В А Л А

11.06.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., представника позивача адвоката Костюк І.В., представника відповідача адвоката Старчої С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Юлія Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

28.04.2025р. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник співвідповідачів адвокат Старча С.А. заявила клопотання про витребування у позивача оригіналу заповіту та забезпечення обов`язкової явки в судове засідання позивача та нотаріусів. Стосовно можливості закриття підготовчого засідання послалася на розсуд суду.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Костюк І.В. висловив думку щодо необхідності надання позивачем уточнень стосовно заповіту. Не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та проти закриття підготовчого засідання. Заперечив проти обов`язкової явки позивача та нотаріусів.

У підготовче засідання представник відповідача не з?явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Жашківської міської ради Черкаської області за наявними матеріалами справи, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

У підготовче засідання третя особа - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу ЦМУЮ (м.Київ) Камуз Ю.В. не з?явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення,суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал заповіту від 13.04.2016р., зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ЦМУЮ (м.Київ Шелудько В.П.) під №916.

Разом з тим, судом ініційоване питання про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ЦМУЮ (м.Київ) Камуз Ю.В. для надання особистих пояснень, а також виклик в судове засідання приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ЦМУЮ (м.Київ) Шелудько В.П. в якості свідка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, судом під час підготовчого судового засідання у даній справі вчинені всі передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 91, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Юлія Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.07.2025р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8 м. Жашків Черкаська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ЦМУЮ (м.Київ) Шелудько В.П. в якості свідка.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ЦМУЮ (м.Київ) Камуз Ю.В. у судове засідання обов`язковою, для дачі особистих пояснень.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал заповіту від 13.04.2016р., зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ЦМУЮ (м.Київ Шелудько В.П.) під №916.

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 10.07.2025р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська