ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3032/25 Провадження№ 6/636/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М. за участі: секретаря судового засідання Цивуніна Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», інтереси якого представляє авдокат Литвин П.М, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» та приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович,

встановив:

До суду надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» та приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович.

У заяві просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні 67508717 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження 67508717 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27892, вчиненого 15 березня 2021 року.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт», код за , як Первісним кредитором та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп», код за як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт») до Нового кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (п. 2.1. Договору) В подальшому, 26.02.2024, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за вже як Первісний кредитор та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 . Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Договором. Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр Прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці Права вимоги (акти приймання передачі додаються). Слід зауважити, що оплата за відступлення права вимоги (п. 3.1. договорів) жодним чином не впливає на дату/момент відступлення / передання права вимоги (п.п. 2.1. 2.2. договорів) і не пов`язує факт оплати з датою/моментом відступленням/ передачі прав вимоги Новому кредитору. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» стало новим кредитором у правовідносинах із заінтересованою особою 1 (боржником)Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 67508717 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27892, вчиненого 15.03.2021 року.

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «Кредити Готівкою перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «Кредити Готівкою» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», яка в свою чергу є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», тому заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Кредити Готівкою», інтереси якого представляє авдокат Литвин П.М, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 67508717 з ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, на ТОВ «Кредити Готівкою», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов