Справа № 545/2839/20
Провадження № 6/545/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Кисличної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, обґрунтовуючи тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC0 від 06.03.2018 в сумі 29331,40 грн та судовий збір в сумі 2 102,00 грн. На підставі рішення видані виконавчі листи, які були втрачені заявником.

Просив видати дублікати виконавчих листів Полтавського районного суду Полтавської області від 25.12.2020 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC0 від 06.03.2018 в сумі 29331,40 грн та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Боржник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі. Щодо заяви про видачу дублікатів виконавчих листів заперечувала про що надала письмові заперечення, посилаючись на те, що рішення по справі набрало законної сили у 2020 році, однак протягом п`яти років жодних виконавчих дій щодо його виконання не вчинялося. Відсутність відкритого провадження по справі, а також факт відсутності будь-яких виконавчих дій щодо рішення суду свідчить про пропуск строку на його пред`явлення до виконання. У задоволенні заяви просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 у справі №545/2839/20 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC0 від 06 березня 2018 року в сумі 29331,40 грн; судовий збір в сумі 2102,00 грн (а.с.29-32).

Судове рішення набрало законної сили 25.12.2020.

На підставі заяви представника банку від 01.03.2021, Полтавським районним судом Полтавської області виписані 2 виконавчі листи по матеріалам цивільної справи за позовом АТ КБ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для звернення до виконання, які 12.03.2021 направлені АТ КБ «Акцент Банк» (а.с.34, 36).

Два виконавчих листи та копія рішення по справі №545/2839/20 отримані АТ «А-Банк» 15.03.2021, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Відповідно до повідомлення Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.12.2023 №69568 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №545/2839/20 виданого 10.03.2021 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Акцент-Банк» станом на 21.12.2023 до відділу на виконання не пред`являлося та відповідно на виконанні не перебували.

Згідно довідки АТ «Акцент-Банк» від 02.06.2025 вбачається, що Акціонерним товариством «Акцент-Банк» було втрачено наказ про примусове виконання рішення від 25.11.2020 по справі №545/2839/20 виданий 25.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості та до виконання не направлявся.

Встановлено, що боржник після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 боржник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

З повідомлення Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.06.2025 №5911 вбачається, що згідно наявної інформації в автоматизованій системі вимконавчого провадження відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 стноам на 17.06.2025 на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно з п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21 (провадження № 61-12152ск22) зроблено висновок, що «аналіз пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20)».

Отже, тлумачення підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та пункту 10 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави для висновку, що суб`єктами звернення (заявниками) про видачу судом дубліката виконавчого листа є стягувач або державний виконавець (приватний виконавець). Виконавець має право звернутись із такою заявою, якщо виконавчий документ втрачено під час здійснення виконавчого провадження цим виконавцем. Натомість стягувач може звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа незалежно від обставин його втрати або перебування виконавчого листа на виконанні, а єдиними умовами для його видачі стягувачу є втрата виконавчого листа та звернення до суду із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення».

Також, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду».

Подібні за змістом висновки викладені в постанові Верховного Суду від 13.03.2024 по справі №1013/8111/2021 (провадження №61-15413св23).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції що діяла на час виникнення спірних правовідносин виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами заяви, що виконавчі документи на виконання не пред`являлися, тому строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 25.12.2023.

Враховуючи, що стягувач звернувася із даною заявою поза строками, встановленим для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про те що визначені законом підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні, а тому у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова