Справа № 293/578/25
Провадження № 2/293/392/2025
УХВАЛА

18 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстровано місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванною Миколаївною, на користь спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

21.05.2025 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого комітету Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

30.05.2025 на адресу суду з виконавчого комітету Черняхівської селищної ради надійшов лист, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 04.06.2025 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

17.06.2025 позивач на виконання вимог ухвали від 04.06.2025 подала заяву якою усунула недоліки позову.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статей 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач 17.06.2025 направив на адресу суду клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Котенко Іванни Миколаївни (адреса: вул. Коростенська, 4, офіс 11, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301) копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд встановив, що клопотання відповідає вимогам, викладеним у ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також позивач просить залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_4 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області (адреса: вул. Коростенська, 4, офіс 11, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301).

Дослідивши зміст заявленого клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідачазазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у спарві в якості треьої особи ОСОБА_4 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 1 Закону встановлено, що нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Частиною другою статті 1 Закону передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Нотаріусс є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27,53,84,175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 15 липня 2025 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10. У судове засідання викликати учасників справи.

11. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни ( 12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Коростенська, 4, офіс 11), копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 18.06.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ