Провадження № 2/466/271/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської дернотконтори Семенюк О.Є. 21.07.2020, від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою підготовчого засідання від 01.10.24 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, в ході проведення якої слід було дослідити підпис ОСОБА_4 у тексті заповіту від 21.07.20 р. , посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С., зареєстрованого у реєстрі за № 2-188.

20.12.24 матеріали справи були повернуті до суду з експертної установи з повідомленням, із змісту якого вбачається, що в зв`язку з відсутністю оригіналу досліджуваного документу та достатньої кількості належного порівняльного матеріалу для надання обґрунтованого висновку, неможливо надати відповіді на поставлені перед експертом запитання.

Після поновлення провадження у справі , яке зупинялось на період проведення експертизи, з метою забезпечення для роботи експерта оригіналу досліджуваного документу та достатньої кількості належного порівняльного матеріалу, судом було задоволено ряд клопотань сторони позивача про витребування таких документів.

Зокрема, для огляду в судовому засіданні представником Третьої Львівської держнотконтори було представлено оригінал реєстру нотаріальних дій від 23.09.22 з підписом ОСОБА_4 , при посвідченні нотаріусом Стефанишин М.В. довіреності 23.09.22 , від імені ОСОБА_4 Також зобов`язано Третю Львівську держнотконтору надати в розпорядження експерта, на першу вимогу : оригінал та другий примірник зазначеної довіреності ; оригінал ( одного або двох примірників в разі наявності) заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., 21.07.2020, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-188, номер у Спадковому реєстрі № 66141428.( т. 2 а.с. 144-145, 153-154 ) .

Також витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича для огляду на першу вимогу експерта оригінал реєстру нотаріальних дій від 27.01.22 , з підписом ОСОБА_4 , при посвідченні приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу довіреності від 27.01.22 від імені ОСОБА_4 , що зареєстрована в реєстрі за № 68 та оригінал другого примірника зазначеної довіреності ( копії вказаних документів містяться у т. 2 а.с. 166-168) .

Крім того, витребувано від Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « : Заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії на 4 арк., в якій містяться підписи від імені ОСОБА_4 , копія паспорта спадкодавця , завірена виконаним ним рукописним текстом на 3 арк .) ( т. 2 а.с. 170 з долученим файлом , в якому містяться вказані документи на 8 арк. )

За клопотанням сторони також до матеріалів даної справи було долучено матеріали цивільної справи за № 466/10007/22 за позовом ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, що перебувала на розгляді Шевченківського райсуду м. Львова. На а.с. 10-10 зв. вказаної справи міститься оригінал довіреності про отримання права на безоплатну вторинну правову допомогу на підставі наказу Львівського місцевого центру з надання такої допомоги , з власноручним підписом ОСОБА_4 ( а.с. 10 зв. справи №466/10007/22 ).

Також, для забезпечення належної кількості зразків почерку та підпису від імені спадкодавця, з АТ КБ» Приватбанк» витребувано та долучено до матеріалів справи власноручні підписи та зразки почерку ОСОБА_4 у довідці про умови кредитування та додатковій інформації ( т. 2 файл а.с.215 на 2 арок) ; оригінал заяви позичальника ( а.с. 216 т. 2 ) ; копія паспорта спадкодавця з оригіналом його почерку та підпису ( т. 2 а.с. 217 , файл з 3 аркушами ).

Від представника позивача, в зв`язку з отриманням вказаних документів, надійшло клопотання про повторне скерування справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, так як без проведення такої неможливо вирішити спір. Питання про проведення експертного дослідження представник просила розглядати в засіданні без її участі.

Представник відповідачки просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даному випадку, враховуючи заявлені вимоги , з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, забезпечення дієвості провадження, клопотання слід задовольнити.

Крім того, в зв`язку з об`єктивною неможливістю долучення до матеріалів даної справи другого примірника оригіналу заповіту від імені ОСОБА_4 , оригіналу реєстру нотаріальних дій від 21.07.20 ; 23.09.22 , що знаходяться у Третій Львівській держнотконторі ; оригіналу другого примірника довіреності від 27.01.22 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій , що знаходиться у приватного нотаріуса Петельки І.В., слід зобов`язати останніх надати вказані оригінали документів на першу вимогу експерта.

Керуючись ст.ст. 81,84, 103, 259 ЦПК України, суд,-

постановив:

Повторно скерувати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (Код СДРПОУ: 23272864. юридична адреса: 70024. м. Львів, пул. Липинського, 54) для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.24.

В процесі проведення експертизи слід дослідити підпис ОСОБА_4 у тексті заповіту від 21.07.20 р. , посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С., зареєстрованого у реєстрі за № 2-188. ( Перший примірник заповіту міститься у т. 2 а.с. 144 справи № 466/12888/23 , другий примірник заповіту знаходиться в розпорядженні Третьої Львівської держнотконтори та буде надано на першу вимогу експерта ) .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис, розміщений під текстом заповіту від 21.07.2020p., що посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С., зареєстрованого у реєстрі за № 2-188 в рядку «підпис», власноручно ОСОБА_4 ?

2) Чи підпис, який знаходиться під текстом заповіту від 21.07.2020 p.. що посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С. зареєстрованого у реєстрі за № 2-188 в рядку «підпис», виконаний під впливом збиваючих факторів (стан алкогольної о сп`яніння)?

3) Чи рукописний тест від слів «Мною цей заповіт» і до слів «...ла власноручно підписано» виконано ОСОБА_4 ?

4) Чи рукописний текст « ОСОБА_4 » в рядку «підпис» заповіту від 21.07.2020, що посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-188, виконано ОСОБА_4 ?

5) Чи вказані рукописні тексти (які перелічені в питаннях 3 та 4) виконані однією особою?

6) Чи ці рукописні тексти (які перелічені в питаннях 3 та 4) виконані під впливом збиваючих факторів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Третю Львівську нотаріальну контору ( м. Львів пр. Чорновола, 39) на першу вимогу експерта надати другий примірник оригіналу заповіту від імені ОСОБА_4 від 21.07.20 , оригінал реєстру нотаріальних дій від 21.07.20 та оригінал реєстру нотаріальних дій 23.09.22 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Петельку Ігоря Васильовича ( м. Львів вул.. Ген. Чупринки, 74 ) надати на першу вимогу експерта оригінал другого примірника довіреності від імені ОСОБА_4 від 27.01.22 р. та оригінал реєстру нотаріальних дій , де зафіксована вказана нотаріальна дія від 27.01.22 ( копії вказаних матеріалів містяться у т. 2 а.с. 166-168).

Для проведення судової експертизи матеріали цивільної справи № 466/12888/23 скерувати до експертної установи, де містяться вільні зразки підпису спадкодавця на оригіналі довіреності від імені ОСОБА_4 , від 23.09.22 , посвідченої нотаріусом Третьої Львівської держнотконтори та у договорі оренди квартири від 07.04.23 ( т. 2 а.с.59-60 ) ; у Заяві про встановлення відновлювальної кредитної лінії на 4 арк., в якій містяться підписи від імені ОСОБА_4 , копія паспорта спадкодавця , завірена виконаним ним рукописним текстом на 3 арк .) ( т. 2 а.с. 170 з долученим файлом , в якому містяться вказані документи на 8 арк. ) ; власноручні підписи та зразки почерку ОСОБА_4 у довідці про умови кредитування та додатковій інформації ( т. 2 файл а.с.215 на 2 арк.) ; оригінал заяви позичальника ( а.с. 216 т. 2 ) ; копія паспорта спадкодавця з оригіналом його почерку та підпису ( т. 2 а.с. 217 , файл з 3 аркушами ), що витребувані від АТ КБ» Приватбанк» ; у матеріалах цивільної справи за № 466/10007/22 за позовом ОСОБА_5 у інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, що перебувала на розгляді Шевченківського райсуду м. Львова - оригінал довіреності про отримання права на безоплатну вторинну правову допомогу на підставі наказу Львівського місцевого центру з надання такої допомоги , з власноручним підписом ОСОБА_4 ( а.с. 10 зв. справи №466/10007/22 ).

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту зупинити, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині зупинення провадження у справі, до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. Є. Зима