Справа № 710/856/25
Провадження № 6/710/22/25
УХВАЛА

24.06.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2025 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява у якій представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №26903 від 15.09.2021 з є ТОВ «Юридична компанія «Дія- Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження №67302020 відкрите на підставі виконавчого напису №26903 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. Станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виконавче провадження №67302020 відкрито та заборгованість не стягнуто.

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія- Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № UP5190682 від 11.03.2020 укладеного між ТОВ «Юридична компанія «Дія- Актив» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив у заяві про розгляд справи здійснити заміну сторони без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з такого.

15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17280,00 грн. та плати за вчинення нотаріального напису, що становить 650,00 грн. (а.с. 11)

27.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О. С. відкрито виконавче провадження №67302020 на підставі виконавчого напису №26903 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 17280,00 грн.(а.с. зворотня сторона 10).

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія- Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № UP5190682 від 11.03.2020 укладеного між ТОВ «Юридична компанія «Дія- Актив» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (а.с. 6-8).

Перехід права вимоги від ТОВ «Юридична компанія «Дія- Актив» до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підтверджується платіжною інструкцією №3261 від 03.04.2025 (а.с. 9).

У відповідності до витягу з додатку до договору №572/ФК-25 про відступлення прав вимоги від 03.04.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором №UP5190682 від 11.03.2020 на загальну суму заборгованості по тілу кредиту 7652,46 грн. (а.с. зворотня сторона 9).

Повноваження ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 10).

Повноваження представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Барабаш В.В. підтверджуються довіреностями від 05.05.2025 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю КС №7538/10 від 14.03.2019 (а.с. 4- зворотня сторона 5).

Частиною 1 ст.55ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, керуючись положеннями статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті укладання договору факторингу від 03.04.2025 відбувся перехід прав та обов`язків за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 від клієнта до фактора, що підтверджено договором факторингу №572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Дія- Актив» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №UP5190682 від 11.03.2020, сума заборгованості 7652,46 грн.

Наразі відкрите виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису №26903 від 15.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуБригідою В.О. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2021 ВП №67302020.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 751/11724/14 від 07.04.2021.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 516, 1077, 1078, 1084 ЦК України, ч.ч. 5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67302020 щодо примусового виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №26903 від 15.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Юридична компанія «Дія- Актив», сторону виконавчого провадження - Стягувача: ТОВ «Юридична компанія «Дія- Актив» (, адреса місцезнаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна