ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24189/24

Провадження № 22-ц/820/1673/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року та додаткове судове рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року складено 02.05.2025 року, тобто останнім днем оскарження є 02.06.2025 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду подана 12.06.2025 року, тоді як апелянт зазначає, що отримав його 13.05.2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року апелянтом не ставиться.

При цьому апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску.

Відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення, або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує також додаткове рішення про розподіл судових витрат. Проте апелянт не зазначає в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність чи необґрунтованість додаткового рішення, яке оскаржується, та його дату.

Відтак, апелянту необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, що відповідає нормам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду щодо відмови у стягненні моральної шкоди в розмірі 198400 грн., відмови у спростуванні недостовірної інформації.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на час подання позову).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4792,80 грн. (1984грн.+1211,20грн).х150%).

Отже, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1158,80 грн. (4792,80 грн-3634 грн) , які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року та додаткове судове рішення залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, уточненої апеляційної скарги та платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1158,80 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох