Справа № 462/8037/24 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1986/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 06 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року, покликаючись на те, що про наявність судового рішення йому стало відомо фактично 12 травня 2025 року з письмового повідомлення представника позивача. 20 травня 2025 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та 21 травня 2025 року ознайомився із такими. Зауважує, що жодної кореспонденції від суду першої інстанції про розгляд даної справи не отримував. Долучив до матеріалів апеляційної скарги копію повідомлення представника позивача від 12 травня 2025 року та копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року, зокрема те, що про наявність судового рішення йому стало відомо фактично 12 травня 2025 року з письмового повідомлення представника позивача, те, що 20 травня 2025 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та 21 травня 2025 року ознайомився із такими, що підтверджується долученими до матеріалів апеляційної скарги копією повідомлення представника позивача від 12 травня 2025 року та копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи, апеляційну скаргу подано 06 червня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотанняОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/8037/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич