Справа № 565/1171/25
Провадження № 2-о/565/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
представника заявниціОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності їй довідки про укладення шлюбу з ОСОБА_3 , виданої відділом реєстрації актів цивільного стану у Єнбекшиказахському районі філії Закритого акціонерного товариства "Державна корпорація "Уряд для громадян" по Алматинській області республіки Казахстан. Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що у ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який був зареєстрований органами ДРАЦС Казахської РСР, подружжя проживало разом в м.Вараш Рівненської області до смерті ОСОБА_3 у 2006 році, є такою, що прийняла спадщину після його смерті як член сім`ї, який спільно проживав зі спадкодавцем. На даний час у заявниці виникла потреба у оформленні спадкових прав на майно, вона звернулась до нотаріуса, де дізналась про необхідність подання свідоцтва про шлюб. Оригінал свідоцтва про шлюб заявницею втрачений, однак на запит Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділом РАЦС Єнбекшиказахського району Алматинської області Республіки Казахстан надано відповідну довідку про наявність актового запису про шлюб заявниці, укладений 21.05.1965 року з ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 . Разом з тим, зміст цієї довідки свідчить про те, що замість правильних днів та місяців народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у цьому документі вказано 01 січня, натомість інші дані роки народження, дата укладення шлюбу, прізвища, ім`я та по батькові зазначено правильно.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду заяви. Її представник адвокат Бірук О.В. під час розгляду справи повністю підтримав вимоги поданої заяви та з викладених у ній підстав просив суд встановити відшукуваний факт. Він пояснив, що з моменту реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки свідоцтво про укладення шлюбу на території України не видавалось, отримати документи на підтвердження реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в органах ДРАЦС не є можливим, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи - Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила про відсутність заперечень проти встановлення відшукуваного факту.

Проаналізувавши зміст заяви та надані документи, пояснення представника заявниці, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_2 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.2001 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Олександрівка Енбекшиказахського району Алма-Атинської області Казахської РСР.

Заявницею також надано власне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , заповнене російською та казахською мовами, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Олександрівка Енбекшиказахського району Алма-Атинської області Казахської РСР, народження зареєстроване Олександрівською сільською радою Енбекшиказахського району Алма-Атинської області Казахської РСР, актовий запис про народження № 16 від 07.03.1947. Вказане свідоцтво про народження містить штамп про реєстрацію нею шлюбу 21.05.1965 з ОСОБА_3 , 1940 р.н.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Марсево Касимівського району Рязанської області росії, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 66 років в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області.

Як вбачається з Витягу з реєстру Вараської територіальної громади № 2024/011913652 від 02.10.2024, ОСОБА_2 з 03.01.1983 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За цією ж адресою було зареєстроване і місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 03.01.1983 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради № 759 від 26.03.2025.

Згідно довідки про укладення шлюбу від 25.12.2024, наданої суду у перекладі з казахської та російської мов на українську перекладачем Захаренко-Марійчук Є.О., відділом РАЦС у Єнбекшиказахському районі філії ЗАТ "ДК "Уряд для громадян" по Алматинській області республіки Казахстан, на підставі сканованого зображення внесені відомості про актовий запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Марсево Касимівського району Рязанської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с.Олександрівка Енбекшиказахського району Алма-Атинської області, укладений 21 травня 1965 року, про що органом державної реєстрації, яким у довідці зазначено відділ РАЦСу Єнбекшиказахського району філії ЗАТ "ДК "Уряд для громадян" по Алматинській області республіки Казахстан, виконано актовий запис № 8. З довідки вбачається також, що після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_6 .

Суд враховує, що у свідоцтвах про шлюб, що видавались органами ДРАЦС країни СРСР та радянських республік (до певного періоду), дата народження наречених не вказувалась, актові записи могли обмежуватись зазначенням лише років їх народження, що підтверджується і штампом про шлюб заявниці, зазначеним у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 . Запис про її чоловіка на ньому зазначений як « ОСОБА_3 , 1940 р.н.».

Збіг усіх інших даних про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у довідці про укладення шлюбу від 25.12.2024, виданій відділом РАЦС у Єнбекшиказахському районі філії ЗАТ "ДК "Уряд для громадян" по Алматинській області республіки Казахстан, зокрема: імен, по батькові, років народження, місць народження, дівочого прізвища заявниці, дати та місця реєстрації шлюбу, а також зазначення днів та місяців народження наречених саме « ІНФОРМАЦІЯ_9 » свідчить про високу вірогідність припущення про те, що вказаним документом підтверджується укладення саме шлюбу між заявницею ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_7 .

Будь-яких доказів, які б спростовували відшукуваний факт, судом не добуто. Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена довідка про укладення шлюбу належить ОСОБА_2 та підтверджує її акт цивільного стану.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, крім інших категорій справ, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Вимоги заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , довідки від 25 грудня 2024 року про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виданої відділом реєстрації актів цивільного стану у Єнбекшиказахському районі філії Закритого акціонерного товариства "Державна корпорація "Уряд для громадян" по Алматинській області республіки Казахстан.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: Рівненська область, м.Вараш, м-н Незалежності, 2.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина