Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/238/25
Провадження № 2/644/1656/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м.Харкова

в складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/238/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №631743451, у розмірі 72 365. 27 грн., з яких 32 552. 35 грн. прострочене тіло кредиту, 8 572. 85 грн відсотки за користування кредитом, 27 618. 32 грн. тіло кредиту, 1 039. 09 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту та судові витрати по справі у розмірі 2422. 40 грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 30.07.2021 ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» уклали угоду про обслуговувавння кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії 631743451 (кредитний договір), відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши кредит. Натомість ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 72 365. 27 грн., з яких 32 552. 35 грн. прострочене тіло кредиту, 8 572. 85 грн відсотки за користування кредитом, 27 618. 32 грн. тіло кредиту, 1 039. 09 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимоги залишено відповідачем без реагування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, у поданій до суду заяві, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, у поданій до суду заяві, просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2021 ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк», найменування якого змінено на АТ «Сенс Банк» 12.08.2022, уклали угоду про обслуговувавння кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії 631743451 (кредитний договір), відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.

Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 30.07.2021 по 12.03.2024, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором №631743451 від 30.07.2021, ОСОБА_1 перед АТ «СЕНС БАНК», згідно з яким станом на 23.04.2024 розмір заборгованості складає 72 365. 27 грн., з яких: 32 552. 35 грн. прострочене тіло кредиту, 8 572. 85 грн відсотки за користування кредитом, 27 618. 32 грн. тіло кредиту, 1 039. 09 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту.

Суд перевірив вказаний розрахунок і погоджується з ним.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 23.04.2024 становить 72365. 27 грн.

Згідно копії досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань від 01.03.2024 року, позивач з метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направляв Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За правилами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №631743451 від 30.07.2021, що підлягає стягненню з відповідача, становить 72 365. 27 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України

Керуючись ст. 2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631743451 від 30.07.2021, у розмірі 72 365. 27 грн., з яких 32 552. 35 грн. прострочене тіло кредиту, 8 572. 85 грн відсотки за користування кредитом, 27 618. 32 грн. тіло кредиту, 1 039. 09 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір у сумі 2422. 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Інформація про сторони:

Позивач: АТ «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.А. Саркісян