Провадження №: 2-во/755/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"17" червня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором від

15 листопада 2018 року № 014/0223/82/91807092 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 630,39 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 2 734,44 грн, заборгованості за пенею у розмірі 1 793,20 грн, що разом складає 14 158,03 грн, а також судовий збір у розмірі 1 818,14 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 403,99 грн.

13 червня 2025 року до суду надійшла заява позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки.

На обґрунтування заяви зазначено, що 11 квітня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 755/20909/24. Також 28 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчі листи по справі № 755/20909/24, однак виявлено, що у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ позивача, а саме помилково зазначено «44276923», замість правильного « 44276926 ». Зазначена помилка унеможливлює виконання рішення.

У зв`язку з викладеним заяву просили задовольнити.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 червня

2025 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликались.

З матеріалів справи встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/20909/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором від

15 листопада 2018 року № 014/0223/82/91807092 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 630,39 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 2 734,44 грн, заборгованості за пенею у розмірі 1 793,20 грн, що разом складає 14 158,03 грн, а також судовий збір у розмірі 1 818,14 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 403,99 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року по справі № 755/20909/24 допущено описку у зазначенні даних позивача, а саме в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ замість правильного «44276926» помилково зазначено «44276923».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Також Верховний Суд наголосив на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Суд враховує, що інша інформація про позивача, зокрема найменування юридичної особи та адреса місцезнаходження юридичної особи, зазначені правильно.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, враховуючи, що дана описка є технічною, не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення в тексті судового рішення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ - «44276926».

Водночас, суд звертає увагу позивача ТОВ «Коллект Центр», що Цивільний процесуальний кодекс України встановлює різні порядки вирішення питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 269 ЦПК України) та виправлення помилки у виконавчому документі (стаття 432 ЦПК України), що унеможливлює одночасне вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року по справі № 755/20909/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення інформації про позивача, а саме вважати правильним:

«Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306,

м. Київ, 01133».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова