Справа 749/641/25
Номер провадження 2-во/749/6/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 09.06.2025 року у справі №749/641/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 09.06.2025 року у справі №749/641/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 09.06.2025 Сновським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення в цивільній справі №749/641/25, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При винесенні зазначеного рішення судом була допущені описки, у виправленні якої мається необхідність, зокрема, у результативній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та не вірно зазначено прізвище, яке після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

09.06.2025 року Сновським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення в цивільній справі №749/641/25, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.05.1995 Єлінською сільською радою Щорського району Чернігівської області, актовий запис №1.

Після розірвання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Проте, за даними копії паспорта серії НОМЕР_3 , вбачається, що позивач має прізвище , ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

З вказаного слідує, що правильним по батькові позивачки є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

Позивачем 06.05.2025 року надана заява, у якій просить після розлучення залишити прізвище ОСОБА_6 .

Таким чином правильно слід зазначити після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описок у тексті рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у результативній частині рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 09.06.2025 року у справі №749/641/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним по всьому тексту результативної частини рішення суду по батькові позивача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках замість невірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Вважати вірним 3 абзац резолютивної частини рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 09.06.2025 року у справі №749/641/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

«Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев