Справа № 161/6147/25
Провадження № 2/161/2767/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

представника позивача ОСОБА_7.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, про встановлення факту проживання однієї сім`єю та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна (далі - третя особа), про встановлення факту проживання однієї сім`єю та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона тривалий час проживала однієї сім`єю.

ОСОБА_2 не має інших спадкоємців І, ІІ або ІІІ черги, а тому позивач вважає себе спадкоємцем IV черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однієї сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову в оформленні її спадкових справ, оскільки відсутні докази того, що вона є спадкоємцем IV черги за законом.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з 2015 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач у письмові заяві у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

1.3. Позиція сторін у судовому засіданні, в якому суд перейшов до стадії ухвалення рішення по суті позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності.

ІІ. Мотивувальна частина.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-6, 9).

Після відкриття спадщини, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області була заведена відповідна спадкова справа, за заявою ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець IV черги за законом.

Однак, постановою нотаріуса від 28 жовтня 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази наявності у неї статусу спадкоємця IV черги за законом (а.с.12).

Згідно довідки Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 29 січня 2025 року №33.5-10/951/2025, ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання ОСОБА_2 у розмірі 4 722,00 грн. (а.с.29).

З пояснень представника позивача слідує, що позивач доводилася ОСОБА_2 зведеною племінницею, кровними зв`язками вони не пов`язані.

З показів допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 слідує, що вона була сусідкою ОСОБА_2 . Стверджує, що ОСОБА_1 тривалий час проживала із ОСОБА_2 , як одна сім`ї, робила ремонт у квартирі, доглядала за спадкодавцем, коли в нього погіршився стан здоров`я. Бачила ОСОБА_1 постійно у квартирі ОСОБА_2 з 2015 року, вона сплачувала комунальні послуги, а також організувала його поховання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що більше 10 років назад познайомився із ОСОБА_2 . Свідок показав, що позивач ОСОБА_1 з 2015 року проживала із ОСОБА_2 . Йому відомі ці обставини, бо він робив ремонті роботи у квартирі ОСОБА_2 і бачив постійно у ній ОСОБА_1 . З 2015 року, за проханнями вікторії, надавав допомогу з догляду за ОСОБА_2 , адже він у зв`язку з погіршенням здоров`я вже був лежачим. Похованням також займалася ОСОБА_1 .

2.2. Позиція суду.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В свою чергу поняття сім`ї визначено у статті 3 СК України, в якій передбачено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З проаналізованих судом показів свідків слідує, що дійсно з 2015 року позивач ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , як одна сім`я, хоча як кровного споріднення, так і відносин, що характерні для подружжя чоловіка та жінки у них не було. Фактично ОСОБА_1 доводилася ОСОБА_2 зведеною племінницею. Однак, враховуючи, що створення такої сім`ї не суперечить моральним засадам суспільства, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, враховуючи, що саме ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що для захисту спадкових справ останнього слід встановити факт їх проживання однією сім`єю з 2015 року та по день відкриття спадщини.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання спадкоємцем IV черги суд відмовляє, оскільки такого способу захисту порушеного права чинне законодавство не передбачає, а права та законні інтереси позивача були повністю поновлені судом шляхом встановлення факту, що відповідає критеріям, визначеним у ст.1264 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, про встановлення факту проживання однієї сім`єю та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування, - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однієї сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2015 року та по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд.19, .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, м. Луцьк, вул. Шопена, буд.13.

Повне рішення суду складено та підписано 19 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ