УХВАЛА

20 червня 2025 року

м. Київ

справа № 583/3051/17

провадження № 61-6587ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним правочину у вигляді заповіту та виключення зі спадкового реєстру записупро реєстрацію заповіту,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд: визнати недійсним правочину вигляді заповіту, складений 17 лютого 2012 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області Гудим В. І., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 01 та Охтирською районною державною нотаріальною конторою у Спадковому реєстрі 04 грудня 2013 року за № 55422818; виключити зі Спадкового реєстру відповідний запис про реєстрацію заповіту.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

20 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 травня 2025 року заявник надіслала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2019 року в справі № 2-5189/11, від 30 вересня 2020 року в справі № 275/540/15, від 16 лютого 2022 року в справі № 755/16032/15-ц, від 08 лютого 2023 року в справі № 462/5781/14, від 30 травня 2024 року в справі № 229/7156/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 583/3051/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним правочинуу вигляді заповіту тавиключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко