Справа № 758/1177/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

присяжних Радзіловської О.С.,

Дяволюк О.З.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

представника заявника Спринчан А.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника особи, відносно якої вирішується заява

адвоката Ткаченка Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Подільського районного суду м. Києва із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації стосовно направлення до суду подання щодо встановлення опіки над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року був визнаний недієздатною особою та просила призначити її опікуном над останнім.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.07.1983 серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер за віком. Відповідно до довідок, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 06.12.2024 протипоказів до опіки не виявлено.

Недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 11.04.2024 серії 12 ААГ № 736320.

Представник заявника з`явився в судове засідання, надавав пояснення, подання підтримував в повному обсязі, просив задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання з`явились, надавала пояснення, подання заявника підтримувала в повному обсязі, просила задовільнити.

Представник заінтересованої особи, щодо якої розглядається подання адвокат Ткаченко Ю.Б., в судове засідання з`явився, просив задовільнити подання.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 11.04.2024 серії 12 ААГ № 736320.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатною особою.

Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, протипоказань бути опікуном не має.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 10.12.2024, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 09.01.2025, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в однокімнатній квартирі, яка є її власністю.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 11.04.2024 серії 12 ААГ № 736320.

Згідно подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 є доцільним.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відкласти складання повного тексту рішення на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявник - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, код ЄДРПОУ - 37333608;

- заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

- особа, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Д. В. Петров

Присяжні О.С. Радзіловська

О.З. Дяволюк