печерський районний суд міста києва
пр. № 2-6082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини та позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 22 квітня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

06 травня 2025 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстровані місці проживання (перебування) відповідачів фізичних осіб.

12 квітня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду копію довідки № 5536 від 06 червня 2025 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією з 14 березня 2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, для участі у котрому викликалася належним чином засобами поштового зв`язку за адресою задекларованого / зареєстрованого місця проживання.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої ст. 251 ЦПК України.

Суд, вивчивши довідку відповідача, заслухавши думку присутніх сторін, дослідивши письмові докази у межах питання про зупинення провадження у справі, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що згідно з розпорядженням від 09 квітня 2025 року № 147 Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, малолітня ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відібрана у батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а малолітня ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відібрана у матері ОСОБА_1 , батько дівчинки у свідоцтві про народження записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, що підтверджується належним доказом.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи положення процесуального закону, яким передбачена заявлена стороною підстава для прийняття відповідного судового рішення, провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі особового складу військової частини Міністерства оборони України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-33, 43, 49, 251, 253, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини та позбавлення батьківських прав, до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова