Провадження №: 2-о/752/113/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі судового засідання Осадчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як зазначає заявниця, з метою отримання спадщини, вона звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неспівпадінням прізвищ.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час виправити допущені помилки неможливо, заявник просить задовольнити її вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 грудня 2024 року справу розподілено головуючому судді Митрофановій А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду в судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , її матір`ю вказано «рос. ОСОБА_3 »

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2024 року №2978/02-31 держаного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Погорілої Л.С. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неспівпадінням прізвищ спадкодавця із спадкоємцем.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , оскільки через неправильне написання прізвища матері вона не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до ордера на житлове приміщення № 4015 серія А від 6 листопада 1980 року, «ордер выдан ОСОБА_4 на право занятия двух комнат в отд. кв. АДРЕСА_1 , дома АДРЕСА_2 на семью состоящую из 3 человек, состав семьи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - жена, ОСОБА_6 - дочь.»

Відповідно до пунктів 1., 1.13 розпорядження Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.10.2007 №1288 зазначено: Перевести особові рахунки на ОСОБА_2 , яка родиною з двох осіб (вона, дочка) мешкає в двокімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_3 , житловою площею 29,8 кв. м., в зв?язку зі смертю власника особового рахунку ОСОБА_7 , чоловіка.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської в місті Києві районної в місті Києві ради від 15.10.2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена, як дочка співвласника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі.

Зважаючи на викладене та на наявні в матеріалах справи документи, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниці оформити спадщину.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Митрофанова