Справа № 185/5942/25
Провадження № 2/185/5244/25
у х в а л а

20 червня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Чербаджі-Чебак Наталі Миколаївни, що діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Чербаджі-Чебак Наталі Миколаївни, що діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивачів вказав назву відповідача, яка згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи відрізняється від актуальної назви.

В прохальній частині позову представник позивачів просить: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом."

В порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовні вимоги викладені не точно, що позбавляє суд встановити їх дійсний зміст.

Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, представником позивачів не зазначено ціни позову, та не надано докази сплати судового збору, згідно ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву адвоката Чербаджі-Чебак Наталі Миколаївни, що діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський