Справа № 466/1978/25 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2078/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 травня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним додатковим рішенням у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Токмань Вікторії Тарасівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Токмань Вікторії Тарасівни, заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - відмовлено.

Додаткове рішення оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 травня 2025 року, така надіслана на адресу суду 12.06.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання, який сплив 11.06.2025 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 травня 2025 року, однак зазначає, що копію такого вона отримала 14.05.2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги та інформації, наявної в ЄДРСР, повний текст додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 травня 2025 року складено 12 травня 2025 року, а відтак строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення сплив 11 червня 2025 року.

Враховуючи, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомилася 14 травня 2025 року в електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку не подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 травня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням до такого доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження надати Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник