Справа № 286/676/25
У Х В А Л А

17.06.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа (єдиний уніфікований номер № 286/676/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та фактично проживає в АДРЕСА_3 , в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зареєстрованого шлюбу у період з 09 червня 2021 року по кінець 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільним майном подружжя (спільною сумісною власністю подружжя) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :01:003:0063 по АДРЕСА_4 ; розподілити спільне майном подружжя (спільну сумісну власність подружжя) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :01:003:0063 по АДРЕСА_4 ; визнати 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер: :01:003:0063 по АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 ; визнати 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, кадастровий номер: :01:003:0063, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані зі сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

06.03.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 286/676/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя передано на розгляд судді Вачко В.І.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. від 06.03.2025 року у справі № 286/676/25 на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України задоволено заяву про самовідвід судді Вачко В.І., справу № 286/676/25 передано на розгляд іншого судді Овруцького районного суду Житомирської області, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

07.03.2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 286/676/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя передано на розгляд судді Кулініча В.Я.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області Кулініча Я.В. від 17.03.2025 року у цивільній справі № 286/676/25 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Судове провадження у справі триває.

17.06.2025 року на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 286/676/25.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

17.06.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 286/676/25 передано на розгляд судді Вачко В.І.

З наведеного вбачається, що при автоматизованому розподілі заяви про забезпечення позову в судовій справі № 286/676/25 не враховано вимог ст.ст.14, 33, п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України та ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 06.03.2025 року про самовідвід судді Вачко В.І. у судовій справі № 286/676/25.

Пунктом 4 ч.1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Тому суддя Вачко В.І. заявляє самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 286/676/25, в якій ухвалою судді Вачко В.І. від 06.03.2025 року уже було задоволено самовідвід у цивільній справі № 286/676/25 в цілому, що не враховано при передачі на розгляд заяви про забезпечення позову в межах цієї ж цивільної справи.

Тому керуючись ст.ст.36-41 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 286/676/25, в якій ухвалою судді Вачко В.І. від 06.03.2025 року уже було задоволено самовідвід у цивільній справі № 286/676/25 в цілому.

Заяву про самовідвід судді Вачко В.І. задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко