Єдиний унікальний номер: 378/683/25
Провадження № 2/378/298/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

19 червня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання недійсним шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа: Ставищенський відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: селище Ставище вул. Паркова, 3/2 Білоцерківського району Київської області), з посиланням на те, що в червні 1992 року вона познайомилася з відповідачем, який запропонував їй одружитися, на що вона погодилася з помсти своєму колишньому хлопцеві, оскільки на той час розійшлася ним. 19.07.1992 Торчицькою сільською радою між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу відповідач повідомив їй, що він також одружився через помсту своїй колишній дівчині і без намірі створити сім`ю на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Жодних стосунків до шлюбу вони не мали через відсутність почуттів і після укладення шлюбу не мали бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї, набувати права та обов`язки подружжя. Жодних реальних дій по створенню сім`ї ні вона, ні відповідач не вчиняли. Кожен з них залишився проживати разом із своїми батьками. Свідоцтво про шлюб вони порвали, і оскільки відміток у паспортах про шлюб не було, вважали себе неодруженими. 26 грудня 1998 року, вона вважаючи себе неодруженою, уклала шлюб з ОСОБА_3 , обравши при одруженні прізвище " ОСОБА_4 ", при цьому зазначила, що раніше в шлюбі не перебувала. ОСОБА_2 також, не маючи в паспорті відмітки про реєстрацію шлюбу, 5 лютого 2002 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , зазначивши, що раніше в шлюбі не перебував. Вказані обставини свідчать про те, що у неї не було наміру створити сім`ю з відповідачем, проживати разом з ним, набути права та обов`язки подружжя, дбати про добробут та моральний стан сім`ї, а тому шлюб між ними є фіктивним.

Позивач просить суд визнати недійсним від дня реєстрації шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.1992 Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області, за актовим записом №1.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати у Ставищенському відділі ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису №1 від 19.07.1992 року про шлюб складеного Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ; копію актового запису № 3 від 05.02.2002 року про шлюб, складеного Розкішнянською сільською радою Ставищенського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання недійсним шлюбу.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Білоцерківського району Київської області на 12 годин 30 хвилин 15 липня 2025 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) (09401, селище Ставище вул. Паркова, 3/2 Білоцерківського району Київської області) копію актового запису № 1 від 19.07.1992 про шлюб, складеного Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ; копію актового запису № 3 від 05.02.2002 про шлюб, складеного Розкішнянською сільською радою Ставищенського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Вказані докази Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09401, селище Ставище вул. Героїв України, 4) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход