Справа № 286/1637/25
У Х В А Л А

17.06.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до відповідача 1. Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, буд. 31А, та відповідача 2. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить зняти арешт з нерухомого майна накладеного у виконавчому провадженні № 55872818 з примусового виконання виконавчого листа № 286/3899/17 виданого 19.02.2018 року Овруцьким районним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9000 грн. сплачених по договору, 24570 грн. неустойки за користування грошима та 5000 грн. моральної шкоди; скасувати внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону по виду обтяження: арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 25824299.

Суддею Вачко В.І. 08.05.2025 року зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Овруцької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади Овруцької міської ради, які надійшли до суду 25.05.2025 року, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі дійшов наступних висновків.

В позовній заяві ОСОБА_1 до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, яка подана до суду 06.05.2025 року, відповідачем 2 зазначено фізичну особу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позовна заява подана до уже померлої особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У відповідності до ч.4 ст.25 ЦК цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, а тому пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі, а відтак і процесуального правонаступництва.

Згідно з п.37 Постанови Великої палати Верховного Суду від 07.04.2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні до ОСОБА_2 , оскільки відповідач померла до відкриття провадження у справі і на даній стадії неможливе правонаступництво відповідача.

В частині позовних вимог до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 178, 179, 180, 186, 187, 274, 277-279, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) на 15.07.2025 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 07.07.2025 року.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача. 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 14.07.2025 року.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

В разі неявки сторін розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. І. Вачко