Справа № 524/2430/22
Провадження № 2/524/17/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду

вступна та резолютивна частина

19.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи Ромащенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне товариство з обмеженою відповідальністю YouTube, про порушення авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 оголошено письмове клопотання про призначення судової експертизи об`єктів авторського права, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Представник третьої особи ТОВ YouTube заперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що воно заявлено на неналежній стадії.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 02.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Главою 6 Розділу 3 «Розгляд справи по суті» ЦПК України не передбачено під час судового розгляду вирішення питання про призначення експертиз.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи, що призначення експертизи в даному випадку не є обов`язковим, клопотання про призначення експертизи представником позивача заявлено на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропущенням строку для її заявлення, то відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд дійшов висновку про залишення клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи без розгляду.

Керуючись ст. 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушко З.В. про призначення судової експертизи об`єктів авторського права у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне товариство з обмеженою відповідальністю YouTube, про порушення авторських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Олена Предоляк