Справа № 745/418/25
Провадження № 2/745/162/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні, в приміщенні залу суду в с-щі Сосниця Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати між сторонами шлюб, який укладений 24.09.2011 року. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими.Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кручек О.О. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивач та його предстанвика надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Аксьоненко Т.В. в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її та відповідача відсутність, у розірванні шлюбу не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

По справі встановлено, що сторони 24.09.2011 року уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 24.09.2011року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сімї.

За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі.

Клопотань відповідача про зміну прізвище на дошлюбне, у відповідності зі ст.113 СК України, не надходило.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 484,48 грн сплаченого судового збору, а 484,48 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.12, 13, 206, 263-265, 273 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 145 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 484,48 грн в рахунок повернення судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 484,48 грн сплаченого судового збору, згідно з квитанцією GOVPAY 24 ID № 8376-8857-4534-3256 від 07.05.2025 року виданої банком АТ «Таскомбанк».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.А.Смаль