ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2025 року

м. Харків

справа № 643/4926/25

провадження № 22-ц/818/3881/25

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятостіна заочне рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року у складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року у задоволені позову Харківського обласного центру зайнятості відмовлено.

На вказане судове рішення, 06 червня 2025 року, Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятостіподав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З додатків до апеляційної скарги, а саме квитанції, вбачається, що Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості04.06.2025 направив ОСОБА_1 рекомендований лист.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України надсилання копій апеляційної скарги покладено на суд апеляційної інстанції.

Крім того, з квитанції доданої до апеляційної скарги не вбачається, що саме направив Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості.

В порушення вимог ч.1 ст. 361, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятостіне додані примірники апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятостіна заочне рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова