Справа № 283/1325/25
Провадження №2/283/796/2025
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 04.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрованим в реєстрі за № 5447 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 18822 гривні 15 копійок.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 годину 05 вересня 2025 року.

До початку першого судового засідання позивач подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв?язку з тим, що позивач подав позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд замінює первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Надіслати сторонам та третім особам копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвалу про відкриття провадження у справі.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» десятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку Андрію Миколайовичу п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову та відзиву, який обчислюється з дня отримання позову або відзиву.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» п?ятиденний строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко