Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1029/25

Номер провадження: 2-во/511/23/25

"19" червня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської обласиі в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача -адвокат Коваль Я.Ю про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.05.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

18.06.2025року через канцелярію суду від представника позивача-адвоката Коваль Я.Ю., яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1108835 від 30.03.2025 року, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.05.2025 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_4 . Тому просив виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.05.2025 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 29.08.2013 року прізвище позивача зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 26 червня 2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), на підставі актового запису №71, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб 26 червня 2020 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (зворотній бік а.с.6).

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.05.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати прізвище позивача ОСОБА_4 , замість не вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.05.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати прізвище позивача ОСОБА_4 , замість не вірного « ОСОБА_3 ».

В резолютивній частині рішення вважати вірним:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 26 червня 2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №71, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , жінки ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак