Справа № 375/2261/24
Провадження № 2/375/139/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, - Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Позов обґрунтовував тим, що з травня 2014 року до червня 2019 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 6 лютого 2015 року. Відомості про батька внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Позивач вказував, що після припинення фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , син залишився проживати разом з матір`ю, але він завжди спілкувався з сином та приймав участь у його вихованні і щомісячно надавав матеріальну допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З урахуванням зазначеного, позивач просив визнати його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , зокрема, вказавши його батьком, а також просив змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » - на « ОСОБА_4 ».

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності статті 175 ЦПК України.

9 січня 2025 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Заява про усунення недоліків передана судді 20 січня 2025 року.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 29 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2025 року о 13 год 00 хв.

6 лютого 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника відділу. У цій же заяві зазначеного, що відділ не заперечує щодо задоволення позову.

14 лютого 2025 року представник служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області Смовж Л.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

19 лютого 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника відділу. У цій же заяві зазначеного, що відділ не заперечує щодо задоволення позову.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2025 року клопотання представника служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області Смовж Л.В. задоволено та забезпечено участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року замінено неналежного відповідача у даній справі службу у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області на належного відповідача Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача у даній справі на належного відповідача, а також у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання відкладено на 26 березня 2025 року 11 год 00 хв.

7 березня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направив на адресу суду заяву про визнання позовної заяви.

25 березня 2025 року представник служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області Смовж Л.В. подала до суду клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року у задоволенні клопотання представника служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області Смовж Л.В. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

26 березня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направив на адресу суду заяву про визнання позовної заяви.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено та призначено у справі №375/2261/24 судову молекулярно-генетичну експертизу; провадження у справі зупинено.

23 травня до суду з медико-генетичного центру «Mama Papa» надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 19 червня 2025 року о 15 год 00 хв.

16 червня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направив на адресу суду заяву про визнання позовної заяви.

Позиція учасників в судовому засіданні

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області - Палько Т.Д. (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 6 лютого 2025 року є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 3 грудня 2024 року.

З рішення № 456-VIII виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області від 11 грудня 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини-сироти.

У акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20 грудня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 з 2014 року до 2019 року проживав з цивільною дружиною ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 47932 від 20 травня 2025 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, визнання батьківства є волевиявленням особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком та дитиною.

Згідно зі статтею7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини 2 статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Отже, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач посилався на те, що він є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Частиною першою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першої, четвертої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 47932 від 20 травня 2025 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%.

Вирішуючи справу, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки зібраними у справі доказами, доведено що позивач є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а, відтак позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 200, 206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, статтями 128, 129, 134, 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис від 6 лютого 2015 року № 23 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- в графі «прізвище» змінити запис з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »,

- в графі «відомості про батька» вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 червня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає на АДРЕСА_1 . ( НОМЕР_3 ).

Відповідач Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 28 м. Тараща Київської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1 м. Тараща Київської області.

Суддя Марина СМИК