КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 88-ц/824/47/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа №760/35013/19

19 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі №760/35013/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому, з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог у процесі розгляду справи, просив суд стягнути з відповідача на його користь 116 659,10 грн матеріальної шкоди, 9 000,00 грн моральної шкоди та 1 000,00 грн. вартість послуг експерта.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52971 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят одну) гривню 10 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 63 копійки.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 64 688,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1661,88 грн.

02 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №760/35013/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №760/35013/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишено без руху.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною 1, 3 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою; розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі, призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для апеляційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 423, 426, 427, 429 ЦПК України, Київський апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 рокупризначити до судового розгляду Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних у кількості трьох суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надіслати учасникам справи копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі №760/35013/19 та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: