Справа № 356/552/24
Провадження № 2-о/355/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

присяжних Анучиної Л. В., Кульчицької С. М.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою його дружини ОСОБА_3 , являється інвалідом 2 групи довічно, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра у КНП «Баришівська БЛ»

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій, не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного нагляду, просить визнати її недієздатною, та призначити його опікуном, оскільки його дружина не може здійснювати догляд за сестрою в силу низки своїх захворювань.

До суду заявник не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Березанської міської ради як органу опіки та піклування Київської області в судове засідання не з`явився, заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Є. Івченко надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 21. 10. 1989 року ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

З довідки серії Д-71 № 035344, виданої 13. 07. 1981 року комісією МСЕК Міністерства соціального забезпечення у Київській області вбачається, що ОСОБА_2 1960 р. народження є інвалідом 2 групи дитинства довічно, непрацездатна.

Відповідно довідки лікарсько консультативної комісії КНП «Баришівська БЛ» від 11. 07. 2024 року ОСОБА_2 хворіє на помірну розумову відсталість, є інвалідом по психічному захворюванню з дитинства.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не може сама себе обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати її недієздатною, а його як призначити опікуном.

Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 139-ц від 26. 03. 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки F71.1 за МКХ 10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 підтверджений належними доказами, є підстави для визнання її недієздатною.

Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів.

Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету ради Березанської міської ради Броварського району Київської області № 170 від 30. 08. 2024 року затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання судом останньої недієздатною.

З Акту обстеження житлово побутових умов № 873 від 22. 07. 2024 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області Сиваком О. В., вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , разом з ними проживає сестра його дружини ОСОБА_2 , 1960 р. народження, яка має інвалідність 2 групи з дитинства та потребує постійного догляду.

Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має.

За місцем роботи у ПП «Ефект» ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою, згідно висновку про стан здоров`я від 22. 07. 2024 року, має добрий стан здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60-63 ЦК України, ст. ст. 295-300,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду два роки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. А. Троценко

Присяжні: Л. В. Анучина

С. М. Кульчицька