Справа № 682/459/25
Провадження № 2/682/419/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.
представника позивача - адвоката Мукомел Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 682/459/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
04.03.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
В обґрунтування поданого позову вказано, що 16 липня 2011 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 у Довжківській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №6. Від даного шлюбу подружжя має сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2019 року стягнено з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1060 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2019 року і до досягнення повноліття дитиною. На момент винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини відповідач ніде не працював, а тому аліменти стягувалися відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України в твердій грошовій сумі.

У зв?язку з тим, що відповідач офіційно працевлаштований, служить у військовій частині НОМЕР_1 , має стабільний заробіток, а тому може сплачувати аліменти на дитину в розмірі відповідно до ст. 183 СК України, яким передбачено стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

За таких обставин позивач звернулась до суду та просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1060 гривень щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 04.03.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 04.04.2025.

04.04.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача до суду та за клопотанням позивача про витребування доказів.

02.06.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились, представник позивача надала заяву про відкладення розгляду справи у зв 'язку із відрядженням.

16.06.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мукомел Л.А. підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 24.02.2022 року уклала шлюб із ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.02.2022 року серія НОМЕР_3 .

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2015 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1060 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2019 року і до досягнення повноліття дитиною.

З довідки КП "Славутський центр ПМСД" слідує, що ОСОБА_11 є дитиною з інвалідністю.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2024 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав, відмовлено.

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит від 16.02.2023 року зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний 12.01.2023 року у ЗСУ по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 у військову частину НОМЕР_4 .

На виконання ухвали суду від 02.05.2025 року про витребування доказів про доходи відповідача, Головне управління ДПС у Хмельницькій області та Головне управління ПФУ у Хмельницькій області надало інформацію про доходи ОСОБА_2 за період часу з 01.01.2024 до лютого 2025 року в сумі 843 661,33 грн. за 2024 рік, в сумі 234 148,44 за 1-2 місяць 2025 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, проходить військову службу, отримує стабільний дохід, крім того, знаючи про наявність позову до нього про зміну способу стягнення розміру аліментів відзиву на позов не подавав, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн, оскільки позивачка відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору у даній категорії справ.

Керуючись ст. 180, 181, 182-184, 192, 196 СК України, ст. 12, 13, 86, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1060 гривень щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва