Дата документу 24.06.2025
Справа № 334/1071/25
Провадження № 2/334/1323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Дніпровський районний міста Запоріжжя області у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача Савченка І.Г.,

представника відповідача .Єлисеєва С.С.,

представника відповідача Шкабури О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 року, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

19.06.2025 року представник позивача Запорізької міської ради, через систему «Електронний суд» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд вважати позовні заяви викладеними в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради заборгованість за Договором оренди землі №75, за період період з 11.02.2021 по 31.07.2024 включно в розмірі 575 130,47 грн. » «Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ» на користь Запорізької міської ради заборгованість за Договором оренди землі №75, за період з 01.01.2018 по 31.07.2024 включно в розмірі 80 174,11 грн.», «Стягнути з ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ» на користь Запорізької міської ради пропорційно долі позовних вимог витрати на сплату судового збору в розмірі 7 863,66 грн. на розрахунковий рахунок UA0034816 в Державній казначейській службі України м. Київ, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, ».

Також у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, просив суд постановити ухвалу про повернення позивачу надмірно сплачених до Державного бюджету України коштів судового збору за подання позовної заяви по справі № 334/1071/25 у розмірі 9 502,91 грн., згідно з платіжною інструкцією від 21.01.2025 № 28 на суму 15 071,37 грн. на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

В судовому засіданні представник позивача Савченко І.Г. заяву про зменшення позовних вимог підтримав, просив її прийняти.

Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Єлисеєв С.С. в судовому засіданні проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог не заперечував.

Представника відповідача ПАТ «Електротехнологія» адвокат Шкабуро О.В. в судовому засіданні проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Суд приймає до уваги те, що позивачем не змінено, а ні предмет позову, а ні підстав позову, а зменшено розмір позовних вимог, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд звертає увагу, що в мотивувальній частині заяви про зменшення розміру позовних вимоги, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 7207,71 грн. При цьому в резолютивній частині клопотання просить повернути судовий збір у розмірі 9502,91 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції №28 від 21.01.2025 року, Виконавчий комітет Запорізької Міської Ради, за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі, сплатив судовий збір у розмірі 15 071,37 грн.

В заяві про зменшення позовних вимог, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру в розмірі 655 304 грн. 58 коп. а тому сума судового збору за вказані вимоги складає 9 829, 57 грн.

Враховуючи, що позовну заяву (та заяву про зменшення розміру позовних вимог) подано до суду в електронній формі, до сплати підлягає судовий збір, із застосовуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 7 863,66 грн. за подачу позовної заяви (ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки суд дійшов висновку про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог та судом буде продовжено розгляд справи з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 7207,71 грн. (15071,37 грн.- 7863,66 грн.) за клопотанням представника позивача підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49,197,260, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Запорізької міської ради задовольнити.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог, долучити її до матеріалів справи за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Продовжити розгляд справи з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Виконавчому комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; ідентифікаційний код юридичної особи 02140892) судовий збір у розмірі 7207,71 грн. (сім тисяч двісті сім гривень 71 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №28 від 21.01.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.