Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/71/25
Провадження № 2-п/528/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації заяву представника заявника (відповідача у справі № 528/71/25 ОСОБА_1 ) адвоката Чумарного А.І. про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06.06.2025 року представник заявника (відповідача у справі № 528/71/25 ОСОБА_1 ) адвокат Чумарний А.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивував тим, що вказане заочне рішення суду повинно бути переглянуте і за наслідками розгляду скасоване, оскільки відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про дату і час розгляду справи, оскільки з 20.04.2012 він проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національна гвардія України ( АДРЕСА_1 ). З 18.02.2025 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національна гвардія України та виконує обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та теориторіальної цілістності України. В період проходження військової служби не знаходився за зареєсрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відтак не отримував судову кореспонденцію та не міг знати про судове провадження щодо нього.

Зазначив, що при ухваленні заочного рішення судом не були враховані права позивача, як військовослужбовця згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З огляду на вказане, просив переглянути заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 року у цивільній справі №528/71/25 та за наслідками перегляду, скасувати його і призначити до судового розгляду.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 року прийнято до провадження заяву представника заявника (відповідача у справі № 528/71/25 ОСОБА_1 ) адвоката Чумарного А.І. про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено її до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 19.06.2025 року о 14 год. 30 хв. за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

19.06.2025 року представник заявника (відповідача у справі № 528/71/25 ОСОБА_1 ) адвокат Чумарний А.І. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної заяви він був повідомлений належним чином, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, від нього не надходило заяв/клопотань про перенесення розгляду справи.

У відповідності до ч. ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказану норму процесуального Закону, суд провів розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї заявником докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код за ) заборгованість за договором оренди з правом викупу №016 від 28.05.2021 року у розмірі 72 870 (сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код за , судовий збір у сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити, та докази.

Водночас, з`ясування причин неявки може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинно бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як передбачено положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення представник заявника, посилається на поважність причини своєї неявки відповідача в судові засіданні, оскільки відповідач не був повідомлений про дату і час розгляду справи, оскільки з 20.04.2012 він проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національна гвардія України ( АДРЕСА_1 ). З 18.02.2025 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національна гвардія України та виконує обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та теориторіальної цілістності України. В період проходження військової служби не знаходиться за зареєсрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відтак не отримував судову кореспонденцію та не міг знати про судове провадження щодо нього.

Дані доводи суд вважає обґрунтованими, оскільки підтверджуються наданими заявником доказами.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та доводи викладені представником заявника у поданій заяві, суд з урахування підстав, визначених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника (відповідача у справі № 528/71/25 ОСОБА_1 ) адвоката Чумарного А.І. про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а заочне рішення суду від 08 травня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.260,287,288,353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника (відповідача у справі № 528/71/25 ОСОБА_1 ) адвоката Чумарного А.І. про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи №528/71/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 30 липня 2025 року о 11 год. 30 хв., яке проводити за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський