Справа № 568/815/25
Провадження № 2-о/568/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Радивилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

за участі представника заявника адвоката Бернацького П.В.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме: диплома серії НОМЕР_1 , який видано 27.06.1994 (реєстраційний № 3443) та Додатка до диплома серії НОМЕР_1 , який видано 27.06.1994, про закінчення 27.05.1994 повного курсу Житомирського технічного ліцею-інтернату (вище училище) за професією радіотехнік по ремонту та обслуговуванню апаратури на базі повної загальної середньої освіти.

21.05.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

Ухвалою судді від 26.05.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду(а.с.29).

24.06.2025 в судовому засіданні судом було винесено на обговорення питання про необхідність залучення у справі в якості заінтересованої особи Житомирського технічного ліцею-інтернату (вище училище).

Заявник у судове засіданння не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений судом вчасно, належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавав, згідно прохальної частини заяви, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заявника адвокат Бернацький О.В. висловив думку про необхідність залучення в якості заінтересованої особи навчального закладу, який видав правовстановлюючий документ.

В судове засідання представник заінтересованої особи 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, двічі не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно. Заяв чи клопотань до суду не подавав.

В судові засідання представник заінтересованої особи 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, двічі не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, разом із тим подав до суду заяву, в якій зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області клопоче про розгляд справи за відсутності представника управління.

Суд, врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приймаючи до уваги, що положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи при розгляді справи в порядку окремого провадження, суд за аналогією закону, застосовує положення ст.53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Суд зазначає, що заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: диплома серії НОМЕР_1 , який видано 27.06.1994 (реєстраційний № 3443) та Додатка до диплома серії НОМЕР_1 , який видано 27.06.1994, про закінчення 27.05.1994 повного курсу Житомирського технічного ліцею-інтернату (вище училище) за професією радіотехнік по ремонту та обслуговуванню апаратури на базі повної загальної середньої освіти.

Житомирський технічний ліцей-інтернат у лютому 2002 року реорганізовано в Житомирське вище професійне училище інтернат (ЖВПУ-І). Відповідно до рішення тридцятої сесії Житомирської обласної ради VII cкликання від 05.03.2020 № 1882 «Про зміну назви та затвердження у новій редакції Статуту Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради» Комунальній соціально-реабілітаційній установі «Житомирське вище професійне училище-інтернат» змінено тип і назву на Житомирський професійний ліцей Житомирської обласної Ради.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки навчального закладу, який видав документ про освіту, а тому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи Житомирський професійний ліцей Житомирської обласної Ради, як правонаступника Житомирського технічного ліцею-інтернату (вище училище).

Керуючись ст.53, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заінтересовану особу 3: Житомирський професійний ліцей Житомирської обласної Ради, ЄРДПОУ 03191526, адреса: 10029, вул Небесної Сотні, будинок, 43, м.Житомир.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити заінтересованій особі право надати суду до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (35500 вул.І.Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Учасникам повідомляється про наявність у Радивилівському районному суді Рівненської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 1: Головне Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, ЄРДПОУ 21084076, адреса: вул. Борисенка Олександра, 7, м.Рівне, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 2: Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ЄРДПОУ 20987385, адреса: вул. Канатна, 83, м.Одеса, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представники заінтересованої особи 2: Кобба Олена Анатоліївна, РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС.

Заінтересована особи 3: Житомирський професійний ліцей Житомирської Обласної Ради, ЄРДПОУ 03191526, адреса: 10029, вул Небесної Сотні, будинок, 43, м.Житомир, відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 24 червня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК