Справа №150/424/25
Провадження по справі №2-о/150/45/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Савковій С.А.,

з участю:

присяжних Григоришина В.І. та Афанасієвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Чернівецький районний суд Вінницької області із заявою про визнання недієздатною рідну матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та тим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявником до початку першого судового засідання через канцелярію суду подано заяву про заміну первісної заінтересованої особи, тобто Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, належною заінтересованою особою Бабчинецькою сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області, як органом опіки та піклування.

При вирішенні клопотання, заявленого ОСОБА_1 , судом враховується наступне.

Заявник ОСОБА_1 , реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про заміну первісної заінтересованої особи на належну заінтересовану особу. Дане клопотання належним чином обґрунтовано, підтвердженими є посилання на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Стаття 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи в силу положень ч.1 ст.51 ЦПК України подано належною особою заявником ОСОБА_1 , за клопотанням якого суд замінює неналежну сторону по спораві.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну первісної заінтересованої особи на належну заінтересовану особу, замінивши при цьому Чернівецьку селищну раду Могилів - Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування на орган опіки і піклування Бабчинецької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.240 ЦПК України).

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні справу не може бути вирішено, у зв`язку заміною первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про доцільність та необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст. 12, 13, 43, 49, 53, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задоволити.

Замінити у цивільній справі №150/424/25 (провадження по справі №2-о/150/45/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, первісну заінтересовану особу на належну заінтересовану особу орган опіки і піклування Бабчинецької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 40 хвилин 19 червня 2025 року.

Заінтересовані особи мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК

Присяжні: О.М. АФАНАСІЄВА

В.І. ГРИГОРИШИН