СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою якою просить суд встановити факт приватної власності на садибні будівлі літери В - ІІІ, літери Г - ІІ та літери К садиби за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшої реєстрації приватної власності на означені будівлі в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї копіями документів, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У наданій суду заяві ОСОБА_1 вказує, що при оформлені спадщини не знайшлись правоустановчі документи на ці будівлі (літери В - ІІІ, літери Г - ІІ та літери К. Раніше літери В - ІІІ значилась як прибудова літери А3 - ІІІ) тому до спадщини вони не були зараховані та не внесені до ДРРП.

Однак суд звертає увагу, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: приватної власності будівель літери В - ІІІ, літери Г - ІІ та літери К. так, як зазначив заявник, раніше літери В - ІІІ значилась як прибудова літери А3 - ІІІ та їх не було зараховано спадщини.

У зв`язку з наявністю у вимогах заявника спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, відповідно до приписів ч. 4 ст. 315 ЦПК України є підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Одночасно заявнику роз`яснюється те, що він має право подати до суду позов на загальних підставах для захисту своїх порушених або оспорюваних прав у порядку та у спосіб, що передбачені ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, який має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова