ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6297/23
Провадження № 2/362/226/25
У Х В А Л А

13.06.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Івженко С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинська Ірина Ярославівна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ДІЛ ЦЕНТР» - адвокат Свідунович Р.І. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки (кадастровий номер: :02:028:0001, площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214), який був укладений 11.11.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрований в реєстрі за №1408. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати, понесені ТОВ «ДІЛ ЦЕНТР». Представник ТОВ «ДІЛ ЦЕНТР» - адвокат Свідунович Р.І. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки (кадастровий номер: :02:028:0001, площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214), який був укладений 11.11.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрований в реєстрі за №1408. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати, понесені ТОВ «ДІЛ ЦЕНТР».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024 року призначено авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування (а.с. 154-160).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2023 року позовну заяву ТОВ «Діл Центр» залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (т. 1 а.с. 42-43).

Ухвалою Васильківського міськрайонногог суду Київської області від 05.10.2023 року у задоволенні заяви ТОВ «Діл Центр» про забезпечення позову відмовлено (т. 1 а.с. 50-51).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 77).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2023 року заяву ТОВ «Діл Центр» про забезпечення позову задоволено частково (т. 1 а.с. 111-117).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2024 року було витребувано докази, а саме засвідчену нотаріальну справу у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської І.Я. (т. 2 а.с. 36-38).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.228-229).

Чергове судове засідання призначене на 19.06.2025 року о 11 год. 00 хв.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Івженко С.С. про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 19.06.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua. (а.с. 164-167).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки відповідно до ухвали суду від 25.04.2025 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Івженко С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а само всі наступні судові засідання визначено проводити в режимі відеоконференції через портал "EasyCon" (а.с.149), а тому постановлення другої ухвали не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Івженко С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинська Ірина Ярославівна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко