Провадження № 2-о/537/52/2025 Справа № 524/43/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

30.01.2025 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, для розгляду на підставі ухвали від 09.01.2025 року.

Згідно змісту заяви ОСОБА_1 , підписаної представником останнього - адвокатом Пінчук Ю.В., заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 тіткою ОСОБА_3 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 доводиться померлій ОСОБА_3 племінником. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала разом зі своїм племінником ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 .

Після смерті тітки заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак постановою від 01.10.2024 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із порушенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що він прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки проживав разом з нею на день її смерті за однією адресою та протягом шести місяців після її смерті не відмовився від спадщини. Окрім того,як зазнає ОСОБА_1 , він отримував свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , здійснював організацію поховання останньої, продовжує проживати за вказаною вище адресою.

Також заявник вказує, що під час спільного проживання з тіткою, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, спільно несли витрати по оплаті комунальних послуг. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом спадщини ОСОБА_3 , однак, через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання з тіткою на день смерті останньої він не може реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку із чим і звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.02.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.04.2025: клопотання представника заявника, ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Ю.В. про залучення до участі у справі заінтересованої особи задоволено, залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі в якості заінтересованої особи; витребувано у державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріали спадкової справи №300/2024, заведеної 01.10.2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак державний нотаріус Сороколат І. надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без участі представника нотаріальної контори.

Представник заінтересованої особи, Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що з 1997 року його батько - заявник ОСОБА_1 з сім`єю, а саме дружиною та донькою (сестрою заінтересованої особи ОСОБА_2 ), постійно проживає в АДРЕСА_1 , де також з ними проживала тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Місце проживання зазначені особи не змінювали по теперішній час, на час смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 проживав разом з нею за вказаною адресою та разом із дружиною займався похованням тітки. Також ОСОБА_2 підтвердив свою відмову від прийняття ним спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення осіб, присутніх в судовому засіданні, приймаючи до увагу думку представника заінтересованої особи, висловлену в письмовому клопотанні, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2012 Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться племінником померлої ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з письмових матеріалів справи, померлій ОСОБА_3 за життя належала частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою, виданою 10.10.2024 за вих..№635/1 секретарем Кам`янопотоківської сільської ради Бутенко Ж.; змістом технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 .

23.11.1994 секретарем виконкому Білецьківської сільської ради Рубан Л.К. було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за номером 225, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не будо і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_2 .

Згідно заяви, наявної в матеріалах спадкової справи №300/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відомо про наявність заповіту, посвідченого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 23.11.1994, зареєстрованого в реєстрі за номером №225 на його ім`я. Строк для прийняття спадщини за заповітом він пропустив та вважається таким, що спадщину за заповітом не прийняв, тому на оформлення спадкових прав не претендує, претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 не має.

01.10.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Постановою державного Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сороколат І. від 01.10.2024 за вих..№1944/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущеним ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Вирішуючи питання щодо суті заявлених ОСОБА_1 вимог, суд виходить з наступних наданих заявником доказів.

Згідно даних, які містяться в матеріалах спадкової справи №300/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , остання була зареєстрована та проживала на день смерті в АДРЕСА_1 .

Також суд приймає до уваги пояснення наступних свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що особа заявника ОСОБА_1 їй відома, оскільки вони проживали в АДРЕСА_1 , в одному будинку до 1986 року та цього року свідок переїхала в село Садки. У 1990-х роках родина ОСОБА_1 переїхала проживати в місто Кременчук, а згодом повернулись в село Чечелево, де знову проживали за вказаною адресою. На той час вони проживали з матір`ю і тіткою заявника - ОСОБА_6 . У тітки заявника ОСОБА_6 власної родини не було, ОСОБА_7 доглядав тітку, здійснював організацію поховання останньої.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що заявник ОСОБА_1 доводитися їй чоловіком. Вони одружились у 1975 році, від шлюбу мають двох дітей, які народились в селі Чечелево. З моменту укладення шлюбу подружжя проживало у АДРЕСА_1 . Разом з ними проживали мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та тітка ОСОБА_3 . У 1992 році родина свідка переїхала проживати в місто Кременчук, а у 1997 році знову повернулись на постійне місце проживання до села Чечелево, оскільки ОСОБА_3 необхідний був догляд. За вказаною адресою родина проживає по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_3 та на час смерті останньої свідок з її чоловіком постійно проживали разом з нею за вказаною адресою. Організацією поховання ОСОБА_3 займався ОСОБА_1 .

За змістом письмових пояснень свідка ОСОБА_9 , відібраних та посвідчених адвокатом Пінчук Ю.В. 04.11.2024 на підставі статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», остання пояснила, що вона зі свого народження і до 1977 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Її сусідами були родина ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_8 та її сестра ОСОБА_3 . У ОСОБА_8 є син ОСОБА_1 , який одружився у 1975 році з ОСОБА_4 . Після переїзду свідка на інше місце проживання за зазначеною вище адресою залишились проживати її батьки, вона часто навідувала їх. Свідку відомо, що у 1992 році ОСОБА_7 разом з дружиною та дітьми переїхали до міста Кременчука, а вже у 1997 році знову повернулися проживати до АДРЕСА_1 , де на той час проживала лише тітка ОСОБА_11 . Вона була особою похилого віку та потребувала стороннього догляду і цей догляд забезпечував племінник ОСОБА_7 , який проживав з тіткою до її смерті у 2012 році. Похованням померлої займався ОСОБА_7 .

На підставі викладеного вище, оцінивши письмові докази по справі та докази у вигляді пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, та у зв`язку із відсутністю у суду підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої.

Згідно із частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим вимоги заявника є законним та обґрунтованими, так як зазначений факт породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення майнових прав останнього в результаті оформлення ним спадщини, у зв`язку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованих осіб: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (, адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 9/1), Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (, адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, село Кам`яні Потоки, вулиця Миру, будинок 19), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна