Справа № 645/882/25
Провадження № 2/645/1223/25
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в якому просить позбавити ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном його повнолітнього брата ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі. Витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі та витребувано з Немишлянського районного відділу Державної Міграційної Служби у місті Харкові, (код підрозділу: 6323, адреса: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 17) відомості щодо факту та підстав зміни громадянкою України, уродженкою м. Харкова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища на ОСОБА_2 , внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представником позивача, адвокатом Зайцевою О.О. надана заява, в якій просить закрити підготовче провадження, розглянути додане до позову клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та задовольнити його в повному обсязі а також клопотання про опитування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані клопотання підтримує, просить задовольнити, та провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача.

Будучи повідомленою належним чином, відповідач до судового засідання не з`явилась, причини неявки не повідомлені.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалась.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомлені

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що для з`ясування питань, які мають значення для вірного вирішення справи, клопотання представника позивача про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про факти перетинання відповідачем Державного кордону Українипідлягає задоволенню.

З приводу клопотання щодо виклику та опитування в судовому засіданні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням положень ст. 171 СК України, враховуючи вік дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що опитування дитини слід провести в судовому засіданні в присутності законного представника або представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, провести опитування дитини та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 45, 69, 70, 76, 91,189,197-198, 200, 260, 261 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року на 11 год. 30 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, провести опитування дитини, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Провести в судовому засіданні опитування неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності законного представника або представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601) інформацію щодо фактів перетинання державного кордону України:

-Громадянкою України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2016 по день формування відповіді;

-Громадянкою України ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2016 по день формування відповіді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Феленко