Справа № 569/3902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Оніщенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача адвоката Оніщенко В.В. про перегляд заочного рішення від 20.05.2025 у цивільній справі № 569/3902/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вигідна покупка" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ "Вигідна покупка" адвокат Оніщенко В.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.05.2025 у цивільній справі № 569/3902/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вигідна покупка" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. На підставу вимог зазначив, що ТОВ "Вигідна покупка" має зареєстроване місцезнаходження за адресою: вул.Святомихайлівська,3Б смт.Опішня Полтавської області, поштова кореспонденція була отримана із запізненням, відзив надіслано до суду 16.05.2025, а рішення у справі прийнято 20.05.2025. Стверджує, що наказ про переведення не є самостійним фактом, який би встановлював нові трудові відносини між позивачем та відповідачем, а є доказом зміни лише адреси робочого місця позивача, а тому не може існувати окремо від наказу про прийняття на роботу.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення від 20.05.2025, просив задоволити.

Позивач у судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Вигідна покупка" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не з`явився в судове засідання, з поважних причин, оспорює наявність підстав для поновлення на роботі позивача.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Оніщенко В.В. про перегляд заочного рішення від 20.05.2025 у цивільній справі № 569/3902/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вигідна покупка" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2025 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вигідна покупка" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 червня 2025 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук