Справа № 357/4670/25
Провадження № 2-о/357/203/25
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних - Поліноги Ж.Г., Сімакової С.І.,

за участі секретаря Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа:, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна (а.с. 1а-5).

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява булазареєстрована в Єдинійавтоматизованій системідокументообігуБілоцерківськогоміськрайонного суду, як справа окремогопровадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду (а.с. 24).

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику час для усунення зазначених недоліків (а.с. 29-31).

10 квітня 2025 року судом за вх. № 19347 отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками (а.с. 34-43).

Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2025 року. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 та забезпечити його явку в судове засідання. Витребувано докази по справі (а.с. 43-45).

29 травня 2025 року розгляд справи було відкладено до 18 червня 2025 року (а.с. 66).

18 червня 2025 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

18 червня 2025 року судом за вх. № 34100 від заявника ОСОБА_1 отримано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 , яке видане Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якого убачається, що особа, стосовно якої вирішувалось питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 28 травня 2025 року було складено відповідний актовий запис № 1154. Причини неявки в судове засідання заявник суду не повідомив.

Не з`явився в судове засідання і представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Яремчук Тетяна Леонідівна, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи свідчить розписка ( а. с. 68 ).

Від заінтересованої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 16 червня 2025 року судом за вх. № 33697 отримано заяву, в якій остання просила розгляд справи здійснювати без участі її представника.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання представника не направили, причини неявки свого представника в судове засідання суду не повідомили.

Інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Тому, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки особа, стосовної якої розглядається заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 4, 19,247, 255, 261, 293, 294, 299, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов

Присяжні Ж.Г. Полінога

С.І. Сімакова