Справа № 695/2012/25
Провадження № 2/692/485/25
У Х В А Л А
20 червня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2025 цивільну справу 695/2012/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.
У результаті автоматичного розподілу справа 19.06.2025 передана до провадження судді Левченко Л.О.
Загальні правила звернення до суду та загальні вимоги до заяв встановлені параграфом 1 глави 1розділу ІІІ ЦПК України, а саме ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який підписаний та поданий представником позивача адвокатом Чевгузом Максимом Вікторовичем.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданих відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 12.4. ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1891897 від 09.05.2025, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6536/10 від 23.03.2018 та копію договору про надання правничої допомоги від 18.03.2025.
Згідно Ордеру серія АІ № 1891897 від 09.05.2025 він виданий для надання правової допомоги ОСОБА_1 у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області. Таким чином вказаним ордером не підтверджено повноважень представника на надання правової допомоги у Драбівському районному суді Черкаської області.
Тому стороні позивача належить надати належні докази підтвердження повноважень представника на здійснення повноважень у Драбівському районному суді Черкаської області.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко