Справа № 309/4434/24
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поковби Тетяни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у складі судді Сідея Я.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Поковба Тетяна Василівна подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про проведення у даній справі судового засідання, яке призначено на 19 червня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Аналіз вищенаведених положень, закріплених у статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж, вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі у судовому засіданні осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість (в межах однієї області) та належне транспортне сполучення між м.Хуст та м.Ужгород, суддя-доповідач не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника ОСОБА_1 адвоката Поковби Тетяни Василівни у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Поковби Тетяни Василівни, про проведення судового засідання, призначеного на 19 червня 2025 року о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Поковби Тетяни Василівни, про проведення судового засідання, призначеного на 19 червня 2025 року о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга