Справа № 752/5242/25
Провадження № 2/752/4638/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пікуля Дениса Сергійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сістемінвест» про визнання права власності, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

у проваженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сістемінвест» про визнання права власності.

Представником позивачки - адвокатом Пікулем Денисом Сергійовичем направлено заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) адвоката Пікуля Дениса Сергійовича.

Так, адвокат Пікуль Денис Сергійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , не може бути присутнім у судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, що призначено на 19.06.2025 року о 10:00, тому, з метою забезпечення участі представника позивачки просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю представника позивачки - адвоката Пікуля Дениса Сергійовича.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по цивільній справі № 752/5242/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сістемінвест» про визнання права власності, в режимі відеоконференції на 19.06.2025 о 10-00 годині, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідачки, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачки для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк