Справа № 175/3399/25
Провадження № 2/175/856/25
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зпозовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник відповідача адвокат Лабовін О.О. через систему «Електронний суд» надіслав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач не укладала кредитного договору, та не виражала волевиявлення на надання їй кредитних коштів. Наявна в матеріалах справи оферта не підписана жодним способом, ані рукописним підписом, ані електронним з використанням одноразового ідентифікатора, у зв`язку з чим просить суд витребувати у позивача оригінал оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501194284 від 14.10.2019 року, паспорту споживчого кредиту, графіку платежів та підрахунку загальної вартості кредиту, а також оригінали договорів факторингу № 1 від 22 лютого 2021 року, укладений між АТ «АЛЬФА-БАНК», та ТОВ «ФК ФОРТ»; № 01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року, укладений між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», усіх додатків до них.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали письмових доказів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування оригіналів доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів- задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» для дослідження в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: оригінал оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501194284 від 14.10.2019 року, паспорту споживчого кредиту, графіку платежів та підрахунку загальної вартості кредиту, а також оригінали договорів факторингу № 1 від 22 лютого 2021 року, укладений між АТ «АЛЬФА-БАНК», та ТОВ «ФК ФОРТ»; № 01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року, укладений між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», усіх додатків до них.

Відкласти судове засідання на 07.08.2025 року на 14 год 40 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель