Провадження №: 2/755/9217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення у справі спеціаліста з Міністерства розвитку громад і територій, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 листопада 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі спеціаліста з Міністерства розвитку громад і територій для надання висновку щодо порушення позивачем розробленої методики обрахунку тепла та бухгалтерського законодавства при обрахунку боргу відповідача, для надання надання роз`яснень щодо застосування відповідної методики. Доручити спеціалісту надати висновок про необхідність врахування показників будинкового лічильника та використання первинних документів як доказів у розрахунках заборгованості за спожиту теплову енергію. Компенсацію витрат на залучення експерта покласти на позивача у справі.

Клопотання відповідач обгрунтовує тим, що позивач звертаючись з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги не надано первинних бухгалтерських документів, які підтверджують вчинення господарських операцій.

Вивчивши зміст вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до статті 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Наведені у клопотанні відповідача обставини не є підставами для залучення до участі у справі спеціаліста відповідно до вимог статті 74 ЦПК України, оскільки відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, і саме суд надає оцінку правильності розрахунку та застосування методики з урахуванням наданих позивачем доказів.

На даний час у справі судом не вчиняються процесуальні дії, при яких є потреба в залученні спеціаліста в порядку статті 74 ЦПК України.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення у справі спеціаліста з Міністерства розвитку громад і територій.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 90, 91, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі спеціаліста з Міністерства розвитку громад і територій, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -