УХВАЛА

19 червня 2025 року місто Київ

Справа № 757/39949/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13264/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Яндульський Денис Володимирович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року (ухвалено у складі судді Вовка С.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 26 травня 2025 року позов задовольнив.

Визнав недійсним односторонній правочин про відмову від підтримання ділових відносин ОСОБА_1 , шляхом розірвання ділових відносин, що вчинений АТ КБ «Приватбанк» на підставі рішення від 31 травня 2023 року, відповідно до повідомлення від 01 червня 2023 року № 20.1.0.0.0/7-230601/4. Стягнув з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн. Стягнув з АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3 757,60 грн у дохід держави.

Не погодившись з таким рішенням Яндульський Д.В. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» 18 червня 2025 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 19 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 26 травня 2025 року, апеляційну скаргу подано 18 червня 2025 року, тобто у строк, установлений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги із доданими матеріалами направлена іншим учасникам справи.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України.

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Яндульський Денис Володимирович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/39949/23-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: