Справа № 515/912/25
Провадження № 2-о/515/1214/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року Орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області через свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся в інтересах недієздатного ОСОБА_1 із заявою заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

20 червня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем`яновій О.А.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

Разом з цим, у заяві порушується питання щодо призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, чоловічої статі, призовного віку, а отже може бути військовозобов`язаним та призваний на військову службу під час мобілізації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, уведено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який не одноразово було продовжено та триває на даний час.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Враховуючи обставини справи, зазначені в заяві, суд вважає, що рішення у даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на виконання ОСОБА_2 обов`язків військової служби, тому необхідно залучити вказаний орган до участі у справі як заінтересованої особи.

Крім того, у прохальній частині заяви представник заявника - адвокат Давиденко К.В., посилаючись на те, що ним був зроблений запит з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_3 тривалий час за кордоном та нездійснення у зв`язку з цим опіки відносно недієздатного ОСОБА_1 , та отриманням відмови, просив при відкритті провадження по справі витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дані про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, в період з 01 липня 2022 року по теперішній час.

Дослідивши заяву представника заявника адвоката Давиденка К.В. та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у частинах 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником заявника адвокатом Давиденком К.В. отримано відмову Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №35/2025 від 03.04.2025 року на свій адвокатський запит, із тексту якої вбачається, що запитувана адвокатом інформація щодо перетину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного кордону України у період з 01 липня 2022 року по теперішній час буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами, згідно чинного законодавства, встановленим порядком.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати заявник, є доказом, який містить дані про обставини, що мають значення правильного для вирішення даної справи, а також зважаючи на конфіденційний характер запитуваної інформації і неможливість її отримання особисто заявником, суд доходить висновків, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи необхідно витребувати необхідну інформацію у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13,76,83, 84, 95, 251, 259, 260, 261,293,294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження на 23 липня 2025 року о 10 год 30 хв в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул.Героїв України, 2).

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601, тел./факс , тел. , 527-63-02, інформацію email: , ) дані про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, у період з 01 липня 2022 року по теперішній час.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України подати запитувану (витребувану) інформацію до Татарбунарського районного суду Одеської області в строк до 20 липня 2025року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Викликати у судове засідання у встановленому порядку представника заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованим особам про право подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення та заперечення проти заяви, та докази якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Дем`янова