Справа № 129/2569/19
Провадження № 22-ц/801/1209/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

23 червня 2025 рокуСправа № 129/2569/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді доповідача Ковальчука О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карнауха Аркадія Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Драчук М.А. та скасування постанов, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Карнаухом Аркадієм Петровичем, на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 24 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

18 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Карнаух А.П. подав клопотання, в якому просить проводити судове засідання у цій справі, призначене на 24 червня 2025 року о 10 год. 00 хв., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Гайсинському районному суду Вінницької області.

Розглядаючи клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокат Карнаух А.П. бажає приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, відповідне клопотання подане у передбачений законом строк, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення такого судового засідання Гайсинському районному суду Вінницької області, з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, 365, 366, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карнауха Аркадія Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Соборна, 47, ) забезпечити проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 24 червня 2025 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Карнауха Аркадія Петровича, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Гайсинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 адвоката Карнауха Аркадія Петровича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Гайсинського районного суду Вінницької області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук