Справа № 139/220/25
Провадження № 2/139/131/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Токарєв О.Т. звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для звернення до суду з цим позовом зазначено неможливість оформлення спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину (роз`яснення № 258/01-16 від 05.12.2024) (а. с. 9).

Ухвалою від 25.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження (а. с. 31, 32). Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, в приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. витребувано спадкову справу, зареєстровану 06.12.2023 № 247/23 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 22.04.2025 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Токарєва О.Т. про залучення до участі у справі співвідповідача - Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області (а. с. 52, 53). Підготовче судове засідання призначено на 20.05.2025.

19.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Токарєва О.Т. про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю до його закриття надати суду додаткові докази, які б підтверджували законність та обґрунтованість позовні вимог, тому що їх отримання у відповідних установах вимагає певного часу (а. с. 60).

Оскільки встановлений ч. 3 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) 60-денний строк проведення підготовчого провадження закінчувався, а з врахуванням викладених обставин, без продовження такого строку провести належну підготовку справи до розгляду неможливо у зв`язку з отриманням позивачем додаткових доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, клопотання представника позивача - адвоката Токарєва О.Т. задоволено, а підготовче провадження продовжено на 25 днів, про що постановлено відповідну ухвалу від 20.05.2025 (а. с. 61). Підготовче судове засідання призначено на 17.06.2025.

21.05.2025 і 16.06.2025 до суду надійшли клопотання представника позивача - адвоката Токарєва О.Т. про долучення доказів до матеріалів справи, які суд задовольняє.

Позивач і його представник у підготовче судове засідання не з`явилися; 16 та 18 квітня 2025 року відповідно подали до суду заяви, у яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують у заявленому розмірі (а. с. 38, 39).

Відповідач, ОСОБА_2 копію ухвали від 25.03.2025 та додані до неї матеріали отримав 03.04.2025; відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 36). 21.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (а. с. 40), у якій він позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач Мурованокуриловецька селищна рада копію ухвали від 25.03.2025 та додані до неї матеріали отримав 25.04.2025; відзиву до суду не подав; представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату та час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 57). 20.05.2025 до суду надійшла заява відповідача (а. с. 62), у якій він позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення і просить справу розглянути без участі представника відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідачі не подали відзиву на позов, визнають позовні вимоги і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження вирішити спір за наявними матеріалами справи, ухваливши у цій справі рішення.

Дослідивши і оцінивши в сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.06.2023 Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 6) підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України)внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища від 16.06.2025 № 739 (а. с. 71) підтверджується, що рішенням 5 сесії 3 скликання Дерешівської сільської ради народних депутатів від 10.09.1999 із змінами, внесеними рішенням 17 позачергової сесії 5 скликання Дерешівської сільської ради народних депутатів № 57 від 04.09.2009 ОСОБА_3 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га (0,25 - для обслуговування житлового будинку, 0,20 - для ведення підсобного господарства) в АДРЕСА_1 . Рішенням Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 12 від 22.11.2015 (а. с. 75) вулиця Свердлова перейменована на вулицю Соборна.

Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ФОП ОСОБА_4 станом на 11.11.2024 (а. с. 12 - 18) і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 74 від 11.11.2024 (а. с. 19 - 22) підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 є будинком садибного типу, який побудовано в 1965-1970 роках.

Довідкою комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 392 від 04.12.2024 (а. с. 11) підтверджується, що інвентаризація житлового будинку по АДРЕСА_1 проведена.

Факт володіння ОСОБА_3 житловим будинком по АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарських книг за 2001- 2025 роки Дерешівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 181 від 19.05.2025 (а. с. 66), відповідно до якої головою домогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 .

Згідно довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 392 від 04.12.2024 (а. с. 11) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ст. 1216 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт (а. с. 10), посвідчений 09.09.1995 виконавчим комітетом Дерешівської сільської ради народних депутатів Мурованокуриловецького району Вінницької області, який зареєстрований в реєстрі за № 9. Даним заповітом все майно, що належало на день смерті ОСОБА_3 , де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а саме будинок і всі надвірні будівлі та майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Наявність і чинність цього заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75025145 від 06.12.2023 (а. с. 49).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Матеріалами спадкової справи № 247/2023 підтверджується, що позивач спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини 06.12.2023 (а. с. 46), тобто з дотриманням визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75025136 від 06.12.2023 (а. с. 51), витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 75025256 від 06.12.2023 (а. с. 50) та роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 258/01-16 від 05.12.2024 (а. с. 9) вбачається, що спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за заповітом у межах спадкової справи № 247/2023, заведеної 06.12.2023 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а. с. 46). Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадщину прийняла лише ОСОБА_1 . Інший спадкоємець, вказаний у заповіті - ОСОБА_2 , від права на спадщину відмовився, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою (а. с. 47).

Відповідно до інформації, що міститься в роз`ясненні приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії № 258/01-16 від 05.12.2024 (а. с. 9), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно речове право на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що іншим чином, окрім як у судовому порядку, позивач не зможе захистити свої права спадкоємця.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст. 392 ЦК України).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право на спадкування за заповітом та факт прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах: «Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку».

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишились після смерті її матері ОСОБА_3 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатила судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (а. с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлено жодних клопотань про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду не надано.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 197 - 198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45.

Суддя Тарас ЛІЩИНА