Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2894/24
Провадження № 2/553/212/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Сидоренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, ?

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Максименко Юлія Петрівна звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині. Просить суд: визнати право спадщини за законом на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , після смерті її батька, ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

14.10.2024 року вказані в ухвалі недоліки усунуто.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 17.10.2024 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.10.2024 року від представника третьої особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, покладаються на розсуд суду.

14.02.2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності. Просить суд: визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку Літ. «А-1»: коридор 1 пл. 4,5. кв.м., кімната 2 пл. 6,6. кв., коридор 3 пл. 5.1 кв.м., кімната 4 пл. 8.2. кв.м., кімната 5 пл. 18.7 кв.м., кімната 6 пл. 10,7 кв.м., кімната 7 пл. 8.1. кв.м., душова 8 пл. 4.4. кв.м., вбиральня 9 пл. 2.5. кв.м., кухня 10 пл. 9.8. кв.м., загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м.; житлового будинку Літ «Б-1»: кухня 1 пл. 7.0 кв.м., кімната 2 пл. 13.4 кв.м.. кімната 3 пл. 18.7 кв.м., топочна 4 пл. 3.5. кв.м., загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., погріб а1, вбиральня В, гараж Г, сарай Д, сарай д, сарай д1, огорожа №1,3,4, ворота огорожі № 2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки, , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 724 кв.м., кадастровий номер :12:001:0147.

24.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

16.04.2025 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Захарова Тараса Петровича надійшла заява, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

16.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни надійшла заява, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

16.04.2025 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Захарова Тараса Петровича надійшла заява про розгляд справи без участі, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

16.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни надійшла заява про розгляд справи без участі, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 15.05.2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно (справа № 553/2894/24, провадження № 2/553/681/2025) об`єднано в одне провадження з первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині (справа № 553/2894/24, провадження № 2/553/212/2025) та присвоєно загальний номер справи № 553/2894/24 (провадження № 2/553/212/2025). Об`єднані справи розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 553/2894/24 (провадження № 2/553/212/2025).

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 26.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті.

17.06.2025 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни надійшла заява про розгляд справи без участі, позов підтримує, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечує.

17.06.2025 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Захарова Тараса Петровича надійшла заява про розгляд справи без участі, первісний і зустрічний позови підтримує.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Максименко Юлія Петрівна у судове засідання не з`явились, від адвоката надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Захаров Тарас Петрович у судове засідання не з`явились, від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник Виконавчого комітету Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи: Першої Полтавської державної нотаріальної контори у заяві вказав, що просить справу розглядати без участі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 14.02.1973 р. народилася ОСОБА_4 . 06.05.1992 року між, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було зареєстровано шлюб у якому прізвище позивачки було змінено на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , дід позивачки. За життя, ОСОБА_8 склав заповіт, яким, належну йому 1/2 частину домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , заповів в рівних частках своїй дружині, ОСОБА_9 , та їх сину ОСОБА_10 .

11.07.1997 р. винесено рішення Ленінського районного суду м. Полтави, яким визнано право власності ОСОБА_9 на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та визнано право власності на 1/4 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , баба ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 .

26.06.2012 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних позовних вимог: Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітету Полтавської міської ради, Виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру про розподіл домоволодіння та приватизованої земельної ділянки, у зв`язку зі смертю позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько ОСОБА_11 .

Відповідно 1/4 частки домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.1997 р.

3/4 частки цього ж домоволодіння належали ОСОБА_9 на підставі рішень Ленінського районного суду від 15.12.1988 р., 11.07.1997 р. та 02.02.2011 р.

Оскільки ОСОБА_9 не складала заповіту, спадкоємцем був її син, ОСОБА_10 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою Першої державної нотаріальної контори також підтверджується, що відповідно до інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_9 не відкривалася. Батько, ОСОБА_3 , одружився з ОСОБА_2 , яка є мачухою позивачки.

23.05.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до Третьої полтавської державної нотаріальної контори, правонаступником якої є Перша Полтавська державна нотаріальна контора, із заявою про відкриття спадкової справи та її було відкрито.

24.05.2013 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_10 . Як відомо з постанови Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 10.06.2024 р. № 1286/02 - 31, у матеріалах спадкової справи відсутні документи:

- що підтверджують факт відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку ст. 1268 ЦК України, шляхом проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- підтверджують факт прийняття спадкового майна, ОСОБА_3 його матері ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- правоустановлювальний документ, що підтверджує право власності ОСОБА_9 на 1/2 частку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічні характеристики житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, очевидним є факт того, що ОСОБА_1 , являється спадкоємицею 1/2 частки домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, після смерті ОСОБА_9 її частка спадщини 1/2 домоволодіння перейшла ОСОБА_3 , але, у зв`язку зі своєю смертю, він не встиг її оформити належним чином.

На сьогодні, відповідно до ст. 1268 ЦК України, 1/2 частка домоволодіння належить ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_3 , та 1/2 частка належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як, з 24.05.2013 р. позивачка не могла дізнатися про стан розгляду своєї заяви про відкриття спадкової справи, через невідомі, необґрунтовані дії державного нотаріуса Шендрик Т. А.

Оригінали технічних характеристик житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у ОСОБА_2 , доступ до яких вона обмежує, а копії даних документів не надає у добровільному порядку.

На сьогоднішній день у вищевказаному будинку проживає дружина ОСОБА_2 та не допускає ОСОБА_1 до свого домоволодіння.

27.07.2023 р. позивачка звернулася до ПП «Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"» про проведення поточної технічної інвентаризації, але до об`єкту не було допущено працівників.

Виходячи з вищевикладеного, очевидним є факт того, що ОСОБА_1 , являється спадкоємицею 1/2 частки домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, після смерті ОСОБА_9 її частка спадщини 1/2 домоволодіння перейшла ОСОБА_3 , але, у зв`язку зі своєю смертю, він не встиг її оформити належним чином, згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На сьогодні, відповідно до ст. 1268 ЦК України, 1/2 частка домоволодіння належить ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_3 , та 1/2 частка належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку.

Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків установлених законом.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати право спадщини за законом на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , після смерті її батька, ОСОБА_3 .

Стосовно зустрічної позовної заяви суд враховує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , яка була матір`ю чоловіка позивачки ОСОБА_3 .

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_9 був її син - ОСОБА_3 , з яким померла була зареєстрована та проживала за однією адресою до моменту смерті.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Спадкова справа після померлої ОСОБА_9 не заводилась. Вказаний факт підтверджується відповідачем (позивачем за первісним позовом) шляхом надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.06.2024 року №77266891. Позивач не оспорює вказаний факт.

Померла ОСОБА_9 була власницею 3/4 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_12 , однак не оформив документи, що посвідчують право власності на 3/4 частини житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивачки (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 .

Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 ).

Після смерті ОСОБА_3 . Позивачка звернулась до Третьої нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини.

Факт реєстрації спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34051630 від 23.05.2013 року.

ОСОБА_3 на момент своєї смерті був власником 1/4 частини житлового будинку та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Суду від 11 липня 1997 року, яке було зареєстровано в реєстрі нерухомих прав.

Вказаний факт підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 20.04.2011 року № 29739513 від 20.04.2011 року.

Крім того, ОСОБА_3 був власником 3/4 частин вказаного вище житлового будинку як спадкоємець після померлої матері - ОСОБА_12 .

Отже, на момент смерті, ОСОБА_3 був єдиним власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :12:001:0147, підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку ЯГ №688200, ЯГ №687246, що видані на ОСОБА_3 та ОСОБА_9 відповідно.

Довідкою від 22 червня 2022 року (вих. №113/02-14) Третя Полтавська державна нотаріальна контора повідомила позивачку про те, що в матеріалах спадкової справи № 50/2013 року знаходяться заяви гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Вербецька Т.М. відмовила ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна після смерті ОСОБА_3 .

Цей факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2025 року № 193/02-31.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (частина 3 ст. 1268 ЦК України)

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Отже, після смерті ОСОБА_3 , Позивач має право на отримання у власність частини житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд дійшов до висновку, що порушене право ОСОБА_2 підлягає захистові, а тому слід визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку Літ. «А-1»: коридор 1 пл. 4,5. кв.м., кімната 2 пл. 6,6. кв., коридор 3 пл. 5.1 кв.м., кімната 4 пл. 8.2. кв.м., кімната 5 пл. 18.7 кв.м., кімната 6 пл. 10,7 кв.м., кімната 7 пл. 8.1. кв.м., душова 8 пл. 4.4. кв.м., вбиральня 9 пл. 2.5. кв.м., кухня 10 пл. 9.8. кв.м., загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м.; житлового будинку Літ «Б-1»: кухня 1 пл. 7.0 кв.м., кімната 2 пл. 13.4 кв.м.. кімната 3 пл. 18.7 кв.м., топочна 4 пл. 3.5. кв.м., загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., погріб а1, вбиральня В, гараж Г, сарай Д, сарай д, сарай д1, огорожа №1,3,4, ворота огорожі № 2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки, , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 724 кв.м., кадастровий номер :12:001:0147.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, - задовольнити.

Визнати право спадщини за законом на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , після смерті її батька, ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку Літ. «А-1»: коридор 1 пл. 4,5. кв.м., кімната 2 пл. 6,6. кв., коридор 3 пл. 5.1 кв.м., кімната 4 пл. 8.2. кв.м., кімната 5 пл. 18.7 кв.м., кімната 6 пл. 10,7 кв.м., кімната 7 пл. 8.1. кв.м., душова 8 пл. 4.4. кв.м., вбиральня 9 пл. 2.5. кв.м., кухня 10 пл. 9.8. кв.м., загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м.; житлового будинку Літ «Б-1»: кухня 1 пл. 7.0 кв.м., кімната 2 пл. 13.4 кв.м.. кімната 3 пл. 18.7 кв.м., топочна 4 пл. 3.5. кв.м., загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., погріб а1, вбиральня В, гараж Г, сарай Д, сарай д, сарай д1, огорожа №1,3,4, ворота огорожі № 2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки, , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 724 кв.м., кадастровий номер :12:001:0147.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: адвокат Максименко Юлія Петрівна, РНОКПП НОМЕР_5 , 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, каб. 108, тел. НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 .

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: адвокат Захаров Тарас Петрович, Адвокатське об`єднання ХіТ, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 1, оф.105, тел. НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідач за первісним позовом: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, , м. Полтава, вул. Соборності, 36, тел. .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог за первісним за зустрічним позовом: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, , м. Полтава, вул. Гоголя, 11, тел. .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук