Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
19.06.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/316/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 25.08.2023 року уклали кредитний договір № 1261-0249 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 2 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Додатковою угодою від 28.08.2023 року № 1 до кредитного договору від 25.08.2023 року № 1261-0249 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 700 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 27.02.2025 року сума заборгованості з урахуванням програми лояльності складає 13 500 грн, з яких:
- 2700 грн сума заборгованості за кредитом;
- 10 800 грн сума заборгованості за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 31.03.2024 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі та заявила, що позов визнає повністю.
Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача та без участі відповідача.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 25.08.2023 року уклали кредитний договір № 1261-0249 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 2 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Додатковою угодою від 28.08.2023 року № 1 до кредитного договору від 25.08.2023 року № 1261-0249 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 700 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 27.02.2025 року сума заборгованості з урахуванням програми лояльності складає 13 500 грн, з яких:
- 2700 грн сума заборгованості за кредитом;
- 10 800 грн сума заборгованості за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:
1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 25.08.2023 року № 1261-0249 в сумі 13 500 грн та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.
3.Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський