Провадження № 2-с/727/131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцева Олена Олександрівна, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 4153,10 грн.; інфляційних витрат 299,19 грн.; 3 відсотки річних 104,20 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

23 червня 2025 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцева О.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/11336/24 від 30.10.2024 року, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ та нарахування ТОВ «Макс Клін Сіті» суми заборгованості є необґрунтованою, у зв`язку з тим, що нею з ТОВ «Макс Клін Сіті» договір про надання послуг не укладався, вона жодними заявами не засвідчила бажання укласти договір шляхом вчинення дій щодо приєднання публічної оферти стягувача та послугами ТОВ «Макс Клін Сіті» не користувалася.

Вважає, що у зв`язку з вищезазначеним у ТОВ «Макс Клін Сіті» відсутні підстави для стягнення боргу в такому розмірі.

При цьому зазначає, що про вказаний судовий наказ їй стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2025 року, який вона отримала по пошті 11.06.2025 року, що підтверджується відповідними письмовими доказами, доданими до заяви про скасування судового наказу.

Просила задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також суду представлені докази, що заявниця отримала спірний судовий наказ 11.06.2025 року, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 30 жовтня 2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцева Олена Олександрівна, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ - задовольнити.

Судовий наказ №727/11336/24 від 30 жовтня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 4153,10 грн.; інфляційних витрат 299,19 грн.; 3-х відсотків річних 104,20 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: