Справа № 932/180/25
Провадження № 2-о/932/4/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна про встановлення факту родинних відносин.

07.05.2025 року на виконання ухвали до суду надійшла копія спадкової справи № 122/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Верховецької В.Е. із заявою про відмову від належної їй частини спадкового майна, яке залишилось після смерті її сестри ОСОБА_2 , на користь племінниці спадкодавця - ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного у судовому засідання було поставлено на обговорення питання про залучення заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Підгородненської міської ради.

Заявник у судовому засідання заперечувала проти залучення заінтересованих осіб.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що заявник просить встановити факт родинних відносин, зокрема, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Також, як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту необхідне ОСОБА_1 з метою реалізації її спадкових прав на будинок та земельну ділянку, які розташовані у м. Підгородне, а Підгородненська міська рада є представницьким органом територіальної громади м. Підгородне, суд вважає за доцільне залучити її як заінтересовану особу, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.10, 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити заінтересованих осіб ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області (, 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 46) до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол