ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6078/25
провадження № 2/753/6258/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2025 року ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 22 січня 2022 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8133111, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20000,00 грн, строком на 13 днів, під процентну ставку 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та комісією за надання кредиту у розмірі 1400,00 грн. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка складає 21 120, 85 грн, з яких: 16822,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2898,85 грн - заборгованість за відсотками, 1400,00 - заборгованість за комісією. 25 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу № 25-07/2024, відповідно до умов якого до ТОВ "Факторинг Партнерс" перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором № 8133111 від 22 січня 2022 року. Враховуючи викладене, позивач наразі просить суд стягнути із відповідача у судовому порядку суму вказаної заборгованості, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та був знятий із зазначеного місця проживання 20 вересня 2023 року. Наразі у реєстрі відсутні відомості щодо актуального місця проживання відповідача.

Ухвалою від 03 квітня 2025 року суд (із врахуванням положень частини дев`ятої статті 28 ЦПК України) відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 квітня 2025 року на 14:30 год.

Судове засідання призначене на 25 квітня 2025 року було відкладено за клопотанням представника відповідача на 20 травня 2025 року на 14:30 год.

Судове засідання призначене на 20 травня 2025 року було відкладено на 17 червня 2025 року на 12:30 год. у зв`язку із неявкою учасників справи.

У судове засідання призначене на 17 червня 2025 року учасники справи не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Повістка адресована відповідачу на адресу останнього відомого місця проживання повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Окрім того, відповідач про час, дату та місце розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання сповіщення на номер телефону, який зазначено у позовній заяви та відповідно до довідки про доставку повідомлення воно було отримано ним 22 травня 2025 року.

Оголошення про виклик відповідача в судове засідання було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України.

Окрім того, представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи. ЇЇ дані були внесені до статистичної картки справи у підсистемі Електронний суд для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи, які переведені в електронний вигляд та містяться у відповідній картці справи.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.

Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова