Справа № 539/66/25
Провадження № 2/539/388/2025
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.06.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

представника позивача Чепурної Л.І.

представника відповідача - Півнюк К.М.

представника відповідача Лисенка А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави звернувся до суду із позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу відповіді на відзиви, відповідачам заперечення на відповідь на відзив.

24.01.2025року Лубенською міською радою Лубенського району Полтавської області подано відзив на позов.

30.01.2025року Лубенською окружною прокуратурою Полтавської області надано відповідь на відзив.

19.03.2025року Лубенською окружною прокуратурою Полтавської області подано уточнення позовної заяви.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.04.2025 року залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

27.05.2025року Лубенською окружною прокуратурою Полтавської області надано заяву згідно якої просять уточнену позовну заяву, вважати заявою про зміну предмету позову у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила закривати підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Представники відповідачів не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником третьої особи Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідачів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання у справі суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За результатами підготовчого засідання, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, що передбачені ст.34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської областів інтересах держави до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.08.2025 року о 10год. 00хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк