УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 824/33/25

провадження № 61-6644ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою A.X. AGROSLAVINVEST S.R.O. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 грудня 2024 року в справі № 554/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) до A.X. AGROSLAVINVEST S.R.O. (Словацька Республіка) про стягнення заборгованості за поставлений товар, неустойки за порушення строку оплати, трьох відсотків річних, витрат на правову допомогу та витрат зі сплати арбітражного збору, за апеляційною скаргою A.X. AGROSLAVINVEST S.R.O., яка подана представником Коростильовим Сергієм Васильовичем , на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 31 грудня 2024 року у справі № 554/2023 стягнено з А.X. AGROSLAVINVEST S.R.O. (Словацька Республіка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (далі - ТОВ «Торговий будинок «Новаагро») (Україна) 273 743,60 євро - заборгованість за поставлений товар, 88 932,07 євро - неустойка, 6 937,17 євро - три відсотки річних, 2 175,53 євро - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, 9 637, 45 євро - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 381 423,82 євро.

20 березня 2025 року A.X. AGROSLAVINVEST S.R.O. (Словацька Республіка) подало до суду заяву про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31 грудня 2024 року у справі № 554/2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року в задоволенні заяви A.X. AGROSLAVINVEST S.R.O. про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31 грудня 2024 року відмовлено.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року заяву ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнено з A.X. AGROSLAVINVEST S.R.O. на користь ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

23 травня 2025 року A.X. AGROSLAVINVEST S.R.O. (Словацька Республіка) через свого представника Коростильова С. В. подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким заяву про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31 грудня 2024 року у справі № 554/2023 задовольнити і скасувати відповідне рішення міжнародного комерційного арбітражного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/33/25 та витребувано справу із Київського апеляційного суду. Цією ж ухвалою роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 16 червня 2025 року.

У червні 2025 року матеріали справи № 824/33/25 надійшли до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.

17 червня 2025 року від ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року залишити без змін. Крім того, у відзиві зроблено заяву про подання доказів щодо понесених судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення постанови за результатами апеляційного перегляду справи.

Згідно з частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; 2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотання від учасників справи до Верховного Суду не надходили.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено, підстав проводити додаткові підготовчі дії немає.

Керуючись статтями 24, 260, 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії в справі № 824/33/25 за заявою A.X. AGROSLAVINVEST S.R.O. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 грудня 2024 року в справі № 554/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) до A.X. AGROSLAVINVEST S.R.O. (Словацька Республіка) про стягнення заборгованості за поставлений товар, неустойки за порушення строку оплати, трьох відсотків річних, витрат на правову допомогу та витрат зі сплати арбітражного збору, за апеляційною скаргою A.X. AGROSLAVINVEST S.R.O. на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2025 року об

11-00 год за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат