Справа № 278/5628/24 Провадження № 2/0274/11/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.06.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор", представником якого є Моісеєнко М.Ю.,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" (далі Товариство "Новий колектор") звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р. у розмірі 21 000,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі Товариство "Споживчий центр") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р., на виконання умов якого перше надало другому кредит у розмірі 7 000,00 грн., однак ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконав та має заборгованість у розмірі 21 000,00 грн., яка складається з тіла кредиту 7 000,00 грн., та нарахованих процентів 14 000,00 грн. Між Товариством "Споживчий центр" та Товариством "Новий колектор" укладено договір факторингу № 030524-12 від 03.12.2024 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за кредитним договором № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що між Товариством "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р., який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 01.02.2021 р. Товариства, заявки від 01.02.2021 р. та підтвердження укладення кредитного договору від 01.02.2021 р. ОСОБА_1 (а. с. 10 11, 19 20, 13).
Укладення кредитного договору № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р. здійснювалося у порядку, визначеному Законом України "Про електронні довірчу послуги" та Закону України "Про електронну комерцію".
За умовами кредитного договору № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р. сума кредиту становить 7 000,00 грн., кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позиальника, первинний строк надання кредиту 14 календарних днів з дати надання кредиту, процентна ставка "Економ" 2% за 1 день користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків надання кредиту, процентна ставка "Стандарт" 2,5% за 1 день користування кредитом, застосовується після / в період закінчення первинного та пролонгованого строків надання кредиту, максимальний розмір процентів за договором становить 200% від суми кредиту.
Товариство "Споживчий центр" 01.02.2021 р. перерахувало грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією платіжної системи Liqpay, у призначенні платежу якої зазначено: видача за договором № 01.02.2021-100000275 (а. с. 7).
Таким чином Товариство "Споживчий центр" виконало зобов`язання за кредитним договором № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р. з надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 7 000,00 грн.
Між Товариством "Споживчий центр" та Товариством "Новий колектор" укладено договір факторингу № 030524-12 від 03.12.2024 р., за умовами якого перше відступило другому, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р. (а. с. 21 24,8 9, 28).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Таким чином Товариство "Новий колектор" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р.
З довідки від 25.07.2024 р. про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р., карточки субконто за кредитним договором № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р. та додатку 2 до договору факторингу № 030524-12 від 03.12.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконував умов кредитного договором № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р. (не сплатив жодного платежу, передбаченого договором), загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за цим договором станом на 25.07.2024 р. становить 21 000,00 грн. та складається з тіла кредиту 7 000,00 грн., процентів 14 000,00 грн. (а. с. 41 52, 61).
Доказів, які б спростовували ці обставини, ОСОБА_1 не подав.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме з ОСОБА_1 на користь Товариства "Новий колектор" підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 21 000,00 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства "Новий колектор" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 6 422,40 грн. (2 422,40 грн. судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, та 4 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, а. с. 5, 6, 12,18, 25).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" заборгованість за кредитним договором № 01.02.2021-100000275 від 01.02.2021 р. станом на 25.07.2024 р. у розмірі 21 000,00 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 6 422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут