Провадження № 2/359/2109/2025
Справа № 359/2421/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом з вимогою:

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 квітня 2025 року, з дня набуття повноліття ОСОБА_3 і до досягнення нею 23-х років за умови , що вона буде продовжувати навчання (а.с.1-4).

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 24 березня 2011 року. Від спільного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , яка на даний час навчається на 1 курсі Київського національного економічного університеті імені Вадима Гетьмана на контрактній основі. Їх спільна дочка проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідає є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує стабільне грошове забезпечення та до повноліття дочки на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року по справі №359/6541/22 сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно.

01.05.2025 відповідачем, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , подано відзив на позовну заяву (а.с.34-39), за змістом якого просить відмовити у задоволенні позову та визначити аліменти до стягнути у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 квітня 2025 року, з дня набуття повноліття ОСОБА_3 та до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Зазначає, що позивач не підтверджує жодними доказами розмір витрат на утримання дочки, які б перевищували розмір отримуваних нею аліментів. Відповідач неодноразово виявляв бажання бачитись з дітьми, передавав подарунки, які позивач не бажала брати.

Вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний заробіток, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений, а також відповідачем сплачені аліменти: у листопаді 2024 - 20389,43 грн., у грудні 2024 - 20929,23 грн., у січні 2025 - 15488,60 грн., у лютому 2025 - 19288,47 грн., у березні 2025 - 22908,11 грн. Загалом за 5 місяців - 99003,84 грн.

Звертає увагу, що відповідач сплачував аліменти у розмірі 10-15 разів більше мінімального розміру аліментів.

Відповідач вважає, що достатній рівень життя дитини повинні забезпечувати обоє з батьків, з урахуванням потреб дитини.

Відповідач бажає мати змогу забезпечити матеріально всю свою родину, включаючи батьків, дружину, дітей та по можливості себе. Відповідач, в свою чергу, не відмовляється від обов`язку сплачувати аліменти, але в посильному для нього розмірі. Також зазначає, що позивач не погоджувала вибір навчального закладу із відповідачем, не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини, не навела мотивів вибору саме цього освітнього закладу.

22.05.2025 позивачем подано заперечення на відзив (а.с.56-58), за змістом якого просить задовольнити її позов. Не погоджуючись із запереченнями відповідача, вказує, що утримання відповідачем батьків -пенсіонерів не відбувається, оскільки відповідач має рідного молодшого брата ОСОБА_7 , який разом із сім`єю проживає з батьками та їх утримує. Зазначає, що значні фінансові витрати, пов`язані із здоров`ям дочки, а саме: важкої форма алергії та порушення гормонального фону.

Ухвалою судді від 228 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с.22-23).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Куксюк А.В. у судовому засіданні позов визнав частково відповідно до поданого відзиву.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що з 17жовтня 1998 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2011 року, відновлено ОСОБА_8 дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Як визнано сторонами та підтверджується витягом з територіальної громади від 03.03.2025 (а.с.7) та даними паспорта позивача ОСОБА_1 , спільна донька сторін зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана №35 від 04 лютого 2025 року (а.с.15) ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету економіки та управління, форма навчання очна (денна), час закінчення навчання університету - 30 червня 2028 року.

Наведене також підтверджується Договором про навчання у закладі вищої освіти від 13.08.2024 № (а.с.16).

Відповідно до умов укладеного між позивачем (замовником) ОСОБА_1 та Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 13.08.2024 № вартість навчання дочки (здобувача) ОСОБА_3 складає 153600 грн., вісім семестрів вартість навчання за кожен семестр складає -19200 гривень (а.с.17).

Згідно із наданими консультативними заключеннями лікарів: гастроентеролога, імунолога алерголога, акушера гінеколога, - у доньки сторін наявні захворювання, які потребували та потребують тривалого лікування медичними засобами (а.с.60-63,67,68).

Встановлено, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року (справа №359/6541/22) з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.440-45).

Ця обставина також підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка видана 25.04.2025 за № 23/38/2275 Військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.48). Так, розмір аліментів за період: листопад 2024 березень 2025 року складав: листопад 2024 20389,43 грн. (нарахована заробітна плата 122326,39 грн.), грудень 2024 20929,23 грн. (нарахована заробітна плата 125552,20 грн.), січень 2025 15488,60 грн.(нарахована заробітна плата 93095,71 грн.), лютий 2025 19288,47 грн.(нарахована заробітна плата 115744,58грн.), березень 2025 22908,11 грн.(нарахована заробітна плата 137357,48 грн.).

За змістом вказаної довідки відповідач займає посаду головного сержанта, 12ТР військової частини НОМЕР_1 .

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_5 з 19.04.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями: свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 (а.с.50,51).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сторонами визнано, що повнолітня донька проживає із позивачкою, та що після досягнення донькою повноліття домовленості щодо надання допомоги на її утримання між сторонами досягнуто не було.

В цьому зв`язку суд звертає увагу на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб (Перелік № 146), у п.18 якого зазначено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Утримання аліментів провадиться із суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків (пункт 13 Переліку № 146).

Встановлено, що відповідач сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття в розмірі 1/6 частини заробітку. При цьому суд звертає увагу, що згідно із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2022 у справі №359/6541/22), визначаючи розмір аліментів, які стягувалися на утримання доньки ОСОБА_13 , суд врахував, з моменту стягнення аліментів змінився сімейний стан відповідача, який має на утриманні ще одну неповнолітню дочку (а.с.44).

Суд звертає увагу, що з моменту визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), ані матеріальний ані сімейний стан відповідача не змінився, до повноліття доньки питання про зменшення розміру аліментів відповідач не порушував. Дані про те, що змінився (погіршився) стан здоров`я відповідача, відсутні.

Ці обставини свідчать про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у раніше визначеному розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач у свою чергу також не надала доказів, які б свідчили про те, що розмір раніше визначеного розміру, не забезпечує основних потреб дочки.

Так, згідно із наданими документами ОСОБА_13 розпочала навчання у Київському національному економічного університету з 01 вересня 2024 року, тобто у період, коли розмір аліментів, що стягувалися з відповідача складав 1/6 частку його заробітку і у грошовому виразі становив від 15488,60грн. до 22908,11 грн. щомісячно (а.с.48).

Із заявою про збільшення розміру аліментів на утримання доньки позивач у цей період не зверталася.

За змістом позовної заяви позивачем не заперечується того факту, що вона бере участь в утриманні доньки, тобто має таку можливість, у зв`язку з чим визначений судом розмір аліментів (1/6 частка заробітку (доходу)) слід визнати достатнім розміром для забезпечення усіх потреби доньки, яка продовжує навчання та не має самостійного доходу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Крім того, суд враховує, що до 13.04.2025 включно з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_13 до досягнення нею повноліття, а тому стягнення аліментів на повнолітню доньку має здійснюватися з наступного за днем народження дня - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогою про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Щодо зазначених в позовній заяви витрат на правничу допомогу у розмірі орієнтовно 12000 гривень, то разом із позовною заявою таких доказів, які підтверджували ці витрати, обґрунтування їх розміру, не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14 квітня 2025 року до досягнення дочкою 23-х років та за умови продовження навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.06.2025.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів