БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №738/1024/25
Провадження № 2-о/730/27/2025
У Х В А Л А

"18" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - Притули Н.М., Блохи Ю.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи філії ЦОЗ ДВКС України в Чернігівській області - Моргацької І.М. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Менської територіальної громади, Наглядова рада «Менська виправна колонія 91», начальник філії ЦОЗ ДВКС України Волкова С.В., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над батьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_2 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 року за ч.2 ст.350, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.2, 6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна й відбуває покарання у Менській ВК-91, де він захворів на чисельні хвороби внутрішніх органів та психічне захворювання - параноїдальну шизофренію, неодноразово у виправних пенітенціарних закладах отримував стаціонарну й амбулаторну медичну допомогу в лікуванні цих захворювань. Крім того, ОСОБА_2 за весь період відбування покарання характеризується негативно (поведінка неадекватна, проявляє ворожість, запальний, неврівноважений), на зауваження службових осіб адміністрації колонії не завжди реагує, систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, 52 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на обліку як схильний до суїциду. 10 жовтня 2019 року медичною комісією частини №4 філії «ЦОЗ ДКВСУ» у Житомирській області ОСОБА_2 було встановлено діагноз: «Гострий поліморфний розлад психіки із симптомами шизофренії», в період із 15 грудня 2022 року по 17 лютого 2023 року медичною частиною №40 філії ДУ «ЦОЗ ДКВСУ» у Львівській області було встановлено діагноз: «Недиференційована шизофренія F 20.3», а в період із 19 квітня 2024 року по 25 квітня 2024 року згідно медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 встановлено діагноз: «F.200 параноїдальна шизофренія». Тому, вважає, що внаслідок хронічного психічного розладу через тяжке психічне захворювання його батько ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може належним чином відбувати призначене покарання, у зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки, а він, як рідний син, має право стати опікуном свого батька.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року дана заява прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вважав, що його батько ОСОБА_2 за станом здоров`я не може приймати участь у розгляді справи й просив призначити ОСОБА_2 адвоката за рахунок держави, оскільки він не працює і в нього відсутні кошти самостійно залучити батьку адвоката; не заперечував проти заміни в справі заінтересованої особи з Менської міської ради Чернігівської області на Борзнянську міську раду Чернігівської області.

Представник заінтересованої особи філії ЦОЗ ДВКС України в Чернігівській області в судовому засіданні повідомила, що обізнана зі станом здоров`я ОСОБА_2 та його захворюваннями, але не може висловитись щодо можливості ним приймати участь у розгляді справ; не заперечувала проти призначення ОСОБА_2 адвоката за рахунок держави та заміни в справі заінтересованої особи з Менської міської ради на Борзнянську міську раду.

Заінтересовані особи відділ опіки та піклування Менської територіальної громади, наглядова рада «Менська виправна колонія-91» були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але своїм правом на участь не скористалися, повноважних представників не направили, Менська міська рада надала заяву від 17.06.2025р. про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Наведена норма також кореспондується з ч.1 ст.299 ЦПК України, за якою справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

У п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Тому, зважаючи на викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 , який самостійно чи за допомогою рідних не залучив адвоката, суд вважає за необхідне при розгляді даної справи для представництва інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, залучити адвоката через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги - Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, за приписами ст.294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься й подана ОСОБА_1 заява про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України в окремому провадженні не регламентовано процедури заміна заінтересованої особи, то суд за аналогією закону застосовує положення ст.51 ЦПК України, яка визначає заміну неналежного відповідача.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником залучена до участі в справі як заінтересована особа відділ опіки та піклування Менської територіальної громади.

Однак, враховуючи, що як заявник ОСОБА_1 , так і особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , мають зареєстроване місце проживання в м. Борзна Чернігівської області, то суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування Менської територіальної громади, належною заінтересованою особою - органом опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради, який згідно з ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України уповноважений на надання висновку (подання) про встановлення опіки за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 10, 293, 294, 295-299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів у суді особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, що відбудеться 27 червня 2025 року о 11-00 год у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Замінити у справі первісну заінтересовану особу відділ опіки та піклування Менської територіальної громади на орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області.

Розгляд справи відкласти на 27 червня 2025 на 11-00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи до відому та Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання в частині призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні: Ю.А.Блоха

Н.М.Притула