Справа № 358/688/25 Провадження № 2/358/570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Шпак К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Чернобая О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про захист порушеного авторського права на твір образотворчного мистецтва заявлені та підтримані учасниками справи клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чернобая О.В. про витребування доказів, виклик та допит свідків - задовольнити частково.

Витребувати в ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м.Київ, вул.Дмитра Гозенка,1) примірник твору від назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про реєстрацію якого було видано свідоцтво № НОМЕР_1 від 31.03.2025 в цифровій формі, в якій цей твір було подано на реєстрацію.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) інформацію стосовно наступних питань:

-в якій країні він здійснював закупівлю футболок із зображенням кота Сфінкса?

-в якій час це було здійснено?

-хто є виробником таких футболок та яка країна їх виробництва?

Витребувати у позивача ОСОБА_1 речовий доказ - футболку, яка була придбана у відповідача ОСОБА_3 , та на якій міститься зображення кота Сфінкса та яке, за твердженням позивача, є твором образотворчого мистецтва під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Витребувану інформацію та речовий доказ прошу надати суду до 11.07.2025 у зв`язку із підготовчим судовим засіданням у справі.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В частині клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чернобая О.В. про зобов`язання позивача та третю особу надати відповіді на поставлені у відзиві на позовну заяву питання - задовольнити частково.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка надати письмові відповіді на питання представника відповідача, а саме:

-у якій спосіб було створено об`єкт, який позивач називає твором образотворчого мистецтва під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

-чи використовувалась, і якщо так, то яка комп`ютерна програма під час або для створення цього об`єкту?

-чи здійснює третя особа використання об`єкту, який позивач називає твором образотворчого мистецтва під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і якщо так, то у який спосіб?

-якщо третя особа здійснює використання такого об`єкту на одязі, то хто є виробником такого одягу і у який спосіб здійснюється відтворення цього об`єкту та на якому одязі?

Роз`яснити третій особі, що відповіді на питання повинні бути подані до суду не пізніш як за 5 (п`ять) днів до наступного підготовчого судового засідання -11.07.2025 у формі заяви свідка.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (третій особі).

Вимоги до змісту та форми заяви свідка передбачені ч. 4 ст. 93 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що сторона має право відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання у випадках передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання (ч. 7 ст. 93 ЦПК України). Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

В частині клопотання про зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати відповіді на поставлені у відзиві на позовну заяву питання відмовити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригіналу письмового доказу, яка зазначена представником відповідача у додатках до відзиву на позовну заяву, як накладна відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у даній цивільній справі до 11.07.2025 року 14:00 з повторним викликом учасників справи.

Ухвалу направити учасникам справи - до відома; особам, у яких витребувано докази у справі та третій особі, яку зобов`язано надати відповіді на поставлені у відзиві на позовну заяву питання - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 23.06.2025 о 16:00.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець