Справа № 521/5050/25
Номер провадження № 2/521/3818/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м. Одесі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.06.2025 року заявник подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , докази, а саме:

- оригінал договору позики від 06.06.2024 року № 2663851, з метою перевірки електронного цифрового підпису директора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , як Позикодавця та позичальника, зокрема в частині електронного засвідчення, яке встановлює зв?язок між даними щодо сертифікації підпису і власником підпису та підтверджує особу директора ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , а також одноразового ідентифікатора (електронного підпису, який начебто був зареєстрований на імя - ОСОБА_2 .

Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно матеріалів справи, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір № 2663851 від 06.06.2024 року, який було підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора: «7zH4a2» та зі сторони ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір підписано директором товариства Біланом В.І. за допомогою електронного підпису: «MKUj4p36Ru».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний підпис це дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувала цих даних.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису.

Пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно дост.12 Закону України«Про електроннукомерцію» Якщовідповідно доакта цивільногозаконодавства абоза домовленістюсторін електроннийправочин маєбути підписанийсторонами,моментом йогопідписання євикористання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Суд бере до увагу той факт, що відповідач ставить під сумнів факт укладення договору позики № 2663851 від 06.06.2024 року, тому для повноти та об`єктивності з`ясування обставин спірних правовідносин і правильного вирішення спору існує необхідність дослідження вищевикладених доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 263, 354 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» () докази, а саме:

- оригінал договору позики від 06.06.2024 року № 2663851, з метою перевірки електронного цифрового підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , як позикодавця та позичальника, зокрема в частині електронного засвідчення, яке встановлює зв?язок між даними щодо сертифікації підпису і власником підпису та підтверджує особу директора товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , а також одноразового ідентифікатора (електронного підпису, який був зареєстрований на імя - ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: