Єдиний унікальний номер: 379/554/25
Провадження № 2/379/297/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

представниці позивача - Летун Т.В. /в режимі відеоконференції/,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представниці відповідача - адвоката - Гунченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» Летун Тетяни Віталіївни про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

01.04.2025 до суду надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 39 347,00 грн., яку того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В..

03.04.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

25.04.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представниці позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими матеріалами.

25.04.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 22.05.2025.

14.05.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гунченко І.Ю. надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії стороні позивача, де серед іншого вказано, що відповідач, заперечує отримання кредитних коштів та укладення ним договорів.

19.05.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»» - Летун Т.В. через ЕКЕС надійшла відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копії стороні відповідача. Одночасно із відповіддю на відзив представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів судом. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до умов договорів кошти надано позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти НОМЕР_1 , вказану власноруч позичальником при заповненні форм заявки при укладенні договору. Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо, що це картка АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредиторів/позикодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею. Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ»» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» представник позивача просила витребувати необхідні докази АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 12.05.2024 по 21.05.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, відправника коштів та призначення платежу;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12.05.2024 по 21.05.2025 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

22.05.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.06.2025 для виклику в судове засідання представника позивача для розгляду клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів судом, яке в подальшому за клопотаннями представників сторін було відкладено на 24.06.2025.

В судовому засіданні представниця позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»» - Летун Т.В. підтримала клопотання подане нею 19.05.2025 та просила його задовольнити. Додатково на обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що отримати самостійно необхідну інформацію з банківських установ позивач не може, оскільки вона містить банківську таємницю. У первісних кредиторів отримати цю інформацію позивач намагався, але позитивного результату це не дало. Відповідне клопотання разом із позовною заявою не було заявлено, оскільки позивачу стало зрозуміло, що факт видачі кредиту буде категорично заперечуватися відповідачем, вже після подання до суду позовної заяви та отримання відзиву відповідача на позовну заяву, у зв`язку з чим представник позивача просить поновити строк на подачу даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гунченко І.Ю. в судовому засіданні підтримала заперечення на вказане клопотання, викладені у запереченні на відповідь на відзив 20.05.2025 та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що представником позивача не надано доказів самостійного направлення запитів до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання інформації та отримання відмови. Крім того, позивач міг отримати зазначену в клопотанні інформацію від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», але жодних доказів щодо перерахунку коштів на рахунок відповідача не надано.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд висновує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці.

З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», позивач як юридична особа не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Судом установлено, що представником позивача подано клопотання про витребування доказів з пропуском процесуального строку на його подачу.

Водночас поважність пропуску строку на подачу вказаного клопотання позивач обґрунтовує позицією відповідача по справі, яку він не міг знати до отримання відзиву на позовну заяву. На підставі викладеного суд вважає наведені обставини поважними, а тому приходить до переконання про необхідність поновлення процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Підставою для витребування з банківських установ доказів є заперечення відповідачем факту отримання коштів, про яке представник позивача не знала до моменту ознайомлення з відзивом представника відповідача на позовну заяву.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»»посилається на те, що кредитні грошові кошти були надані відповідачу ОСОБА_1 шляхом перерахування відповідних сум на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Наведене вбачається також із матеріалів, доданих до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі положень ст. 240 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню до отримання судом витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 222, 223, 240, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»(, юридична адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19; м. Київ, індекс 04114, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www. universalbank.com.ua) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 12.05.2024 по 21.05.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, відправника коштів та призначення платежу;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12.05.2024 по 21.05.2025 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів до 14 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»(, юридична адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19; м. Київ, індекс 04114, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www. universalbank.com.ua) - для виконання в строк до 14.07.2025.

Відкласти судове засідання у справі на 14 години 00 хвилин 16 липня 2025 року.

Повідомити учасникам справи дату, час і місце розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена, підписана та проголошена 24.06.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД