Справа № 487/3878/24
Провадження № 22-ц/812/1269/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2025 року позов ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" заборгованість за договором про надання банківських послуг №628394/3730777 від 22.10.2019 року в розмірі 23701,75 грн, яка складається з: 19383,04 гривні заборгованості за кредитом, 4318,71 гривень заборгованості за відсотками.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 11 червня 2025 року ТОВ "Глобал Спліт" подало апеляційну скаргу в системі «Електронний суд», в якій просить рішення скасувати та ухвали нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, а апеляцій скаргу належить залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із ЄДРСР вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності учасників справи. Повний текст оскаржуваного рішення складений 29 квітня 2025 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги був 29 травня 2025 року.

Однак ТОВ "Глобал Спліт" подало апеляційну скаргу 11 червня 2025 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаючи що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений, в апеляційній скарзі представник ТОВ "Глобал Спліт" зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення товариство отримало 13 травня 2025 року, а тому кінцева дата на подання апеляційної скарги припадає на 12 червня 2025 року.

Разом з тим, апелянт помилково тлумачить положення чинного процесуального законодавства щодо строку на апеляційне оскарження, зокрема, щодо його відліку. Зазначені апелянтом обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, при наявності заяви про поновлення такого строку.

Згідно з положенням статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки оскаржуване рішення ухвалене 29 квітня 2025 року без учасників справи, повний текст цього рішення складений того ж дня, а тому останній день для подачі апеляційної скарги був 29 травня 2025 року, однак апеляційна скарга подана 11 червня 2025 року, апелянтом пропущений, передбачений ЦПК України, строк на апеляційне оскарження цього рішення.

За такого, ТОВ "Глобал Спліт" необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2025 року.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2025 року.

Якщо апелянтом не буде надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський