Провадження №2-п/359/28/2025
УХВАЛА

20 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 травня 2025 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» був стягнутий за договором надання грошових коштів у позику № від 27 березня 2024 року в розмірі 48600 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Представник відповідача Зачепіло З.Я. посилається на те, що її довіритель не отримував судові повістки, не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, а відтак не міг з`явитися у судове засідання та надати докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень. Зокрема, на підтвердження того, що договір надання грошових коштів у позику № від 27 березня 2024 року ОСОБА_2 не підписувався та не укладався, грошові кошти відповідачем не отримувались. Крім того, відсутній розрахунок нарахування відповідачем процентів та позивачем не надані первинні бухгалтерські документи. Тому представник відповідача ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 травня 2025 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 травня 2025 року (а.с.107-111) з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» був стягнутий за договором надання грошових коштів у позику № від 27 березня 2024 року в розмірі 48600 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з відповіді відділу реєстрації місця проживання Бориспільської міської ради №20-09-20537 від 18 грудня 2024 року (а.с.58), ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою відповідачу надсилались судові повістки з інформацією про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.70, 79). Тому суд критично оцінює посилання представника відповідача ОСОБА_1 на те, що її довіритель не повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Крім того, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не подали жодних доказів на підтвердження обставин, які б мали істотне значення для правильного вирішення спору. Доводи представника відповідача ОСОБА_1 зводяться лише до оцінки судового рішення на предмет законності. Перевірка таких доводів відноситься виключно до повноважень суду апеляційної інстанції, а не суду першої інстанції під час перегляду заочного рішення.

З огляду на це суд висновує, що підстави для перегляду заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 травня 2025 року відсутні. Тому заяву, подану представником відповідача ОСОБА_1 , належить залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта