Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/505/25
Номер провадження 2-во/711/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2025 року виправлено описку в рішенні суду від 11.04.2025.

16.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19 травня 2025 року. Вказуючи, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19 травня 2025 року допущені описки. Вказано: «Встановити юридичний факт, що Державний акт про право власності на землю серії ЛВ №144142 виданий 21.06.2000 року Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .», замість вірного «Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №14414 виданий 21.06.2000 року Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ». Також, в тексті рішення суду не точно зазначена назва державного акту на право приватної власності на землю. Просив виправити вказані недоліки, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року та в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2025 року у справі №707/505/25.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Вважати «Вірно»:

-«Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №14414 виданий 21.06.2000 року Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .»

Вважати «Вірно» в описовій частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року (перша сторінка):

-Перший абзац «Єрмолаєв С.К. звернувся до суду…»;

-Другий абзац «….видано Державний акт на право приватної власності на землю….»;

-Третій абзац «…,просив суд встановити факт належності йому…..»;

-Одинадцятий абзац «…видано Державний акт на право приватної власності на землю..»;

Вважати «Вірно» в описовій частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року (друга сторінка):

-П`ятий абзац «…документу державного акту на право приватної власності на землю серії…»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик