Справа № 524/1795/25
Провадження № 2/524/3504/25
УХВАЛА

19.06.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.04.2025 по справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

19.06.2025 у судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача до суду разом з матеріалами позовної заяви надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що провадження відкрите за позовом, поданим без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а тому суд вважає за доцільне залишити без руху позов з урахуванням наступного.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову позивачем додане платіжне доручення № 59 від 25.12.2024, з якого встановлено, що АТ «ПУМБ» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 1).

У той же час зі змісту позову встановлено, що предметом спору у цій справі є три вимоги:

кредитний договір №501 від 19.05.2018, за яким позичальнику видано кредит у сумі 55600 грн;

кредитний договір №3 від 04.08.2020, за яким позичальнику видано кредит у сумі 39999 грн;

кредитний договір №5 від 03.11.2020 , за яким Позичальнику видано кредит у сумі 29699 грн.

Згідно п.п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З урахуванням зазначеного, позивачем сплачений судовий збір за однією вимогою, у той час як позов містить три самостійні вимоги.

Ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 цього Закону, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання до суду цього позову слід сплатити 7267,20 (2422,40 грн х 3) грн судового збору, отже позивачу слід доплатити 4844,80 грн судового збору

Установивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 КПК України, постановляється ухвала із зазначенням підстав залишення заяви без руху та строку для усунення виявлених недоліків, що не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 177, 187, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали. У випадку їх не усунення в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник