Справа № 209/3521/25
Провадження № 2-с/209/371/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 30362,89 грн., з них: 26359,11 грн., - заборгованість за теплопостачання; 1301,64 грн. заборгованість за абонентське обслуговування; 1791,10 грн. інфляційні витрати; 410,39 грн. 3% річних; 500,65 грн. пеня, судовий збір, сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 грн.

20 червня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник наголошує, що не користувалася послугами теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , так як фактично в цей період у квартирі проживав її батько. Крім того зазначає, що про наявність заборгованості їй не було відомо, відповідних повідомлень вона не отримувала, не погоджується з наказним провадженням та має свої заперечення проти заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янськоговід 03 червня 2025 року у справі №209/3521/25, виданий за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева