ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Демінова Олега Ігоровича на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіунова

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 адвокат Демінов Олег Ігорович звернувся із апеляційною скаргою на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року, в якій ставить питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою і не має можливості сплатити судовий збір.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, апеляційний суд не знаходить правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Так, у порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 3633,60 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн. за реквізитами:

Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Р/р: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Демінова Олега Ігоровича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Демінова Олега Ігоровича на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду платіжного документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова