У Х В А Л А

04 червня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/11075/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні власністю-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №205/11075/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

07.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог, а саме: вимог щодо скасування державної реєстрації права власності на 7/20 частиен домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . В іншій частині позов підтримують та просять задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів-адвокат Гармаш І.С. заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача-адвокат Твардієвич Є.О. щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

У разі відмови відповідача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі-ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності на 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог-задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності на 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі №205/11075/23 в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності на 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.