Справа № 682/1580/25
Провадження № 2/682/983/2025
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву судді про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу на розгляд судді Зеленській В.І. передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

20.06.2025 р до відкриття провадження у справі секретар судових засідань Козир О.П. подала заяву про самовідвід у цій справі, так як вона є близьким родичем відповідача ОСОБА_2 і ця обставина відповідно до ст.ст. 38, 36 ЦПК України виключає можливість її участі у розгляді справи.

Ухвалою від 20.06.2025 року заяву про самовідвід секретаря судових засідань Козир О.П. задоволено.

20 06.2025 року суддя Зеленська В.І. подала заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, так як секретарсудових засідань Козир О.П. бере участь у справах, що розглядаються суддею Зеленською В.І., а отже є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення ЄСПЛ у справі «Мироненко і Мартиненко проти України»).

Відповідно до статті 14 Кодексу суддівської етики в редакції від 18.08.2024 р суддя не має допускати позапроцесуальних взаємовідносин з учасниками судового процесу у справі, що перебуває у його / її провадженні. Суддя має уникати поведінки, що може викликати сумнів чи створити враження про наявність у судді прихильності чи упередженого ставлення до учасників справи чи їх представників.

У справі, що розглядається, наявність родинних відносин секретаря судових засідань з особою, що є стороною у справі, може створити враження про наявність у судді прихильності чи упередженого ставлення до такого учасника справи .

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики в редакції від 18.08.2024 р неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі судом, який розглядає справу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне самовідвід судді Зеленської В.І. задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Заяву про самовідвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І. задовольнити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.І. Зеленська