Провадження №2-с/748/7/25
Єдиний унікальний № 748/1224/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.04.2025 р., виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2025 р. по 31.03.2025 р. в сумі 1 349,76 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що у вищевказаному судовому наказі вона є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до путівки № 330 від 24.12.2024 р. заявник, 01.10.1935 р.н., заявник прибула до Городнянського психоневрологічного інтернату і прийнята на обслуговування згідно з наказом № 362 від 26.12.2024 р. (а.с.33).

Відтак, з 25.12.2024 р. заявник постійно проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті та зареєстрована за їх адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28 зворот).

Отже, користуватися послугами з розподілу природного газу за період з 01.01.2025 р. по 31.03.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 заявник не мала змоги, а тому вона вважає, що вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно із ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч. ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.

Суд констатує, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана в межах визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України строків, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ направлявся боржнику судом 14.05.2025 р., згідно із супровідним листом (а.с.21), який вона отримала 22.05.2025 р. Заяву про скасування судового наказу подано до суду 03.06.2025 р., відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України, регламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв боржників про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржником про скасування судового наказу, суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, що передбачені ст. 170 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 25.04.2025 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/1224/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ від 25 квітня 2025 року, виданий Чернігівський районним судом Чернігівської області по справі № 748/1224/25, провадження № 2-н/748/158/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта