Провадження № 2/686/1247/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 08.11.2007 року між ним та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайониого управління юстиції було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилася ОСОБА_4 .

04.11.2015 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/16174/15-ц.

До укладення шлюбу в період ймовірного зачаття ОСОБА_5 їх з відповідачем відносини були нестабільні. Вони декілька разів розривали стосунки.

Він стверджує, що не являється біологічним батьком дитини і це може бути доведено проведенням судово-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, позивач просить суд: виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини з актового запису № 1445 від 05.06.2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з підстав, викладених в позові. Суду пояснив, що він не являється біологічним батьком дитини, відповідач ухилилась від проведення експертизи, тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду листа, в якому просить справу розглянути без її участі, зазначивши, що підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є актовий запис про шлюб №2661, складений 08.11.2007 року. Таким чином ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом про виключення відомостей про батька.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайониого управління юстиції було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_4 , батьком якої у актовому записі про народження дитини № 1445 від 05.06.2008 року зазначено позивача ОСОБА_1 .

04.11.2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/16174/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, рішення набрало законної сили 05.01.2016р..

Згідно листа Відділу ДРАЦС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) №2194/23.18.4-31 від 24.11.2021 року, підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є актовий запис про шлюб №2661, складений 08.11.2007 року.

Вказані обставини підтверджуються: копією паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/16174/15-ц.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 року, 27.06.2023р. в справі було призначено судово-генетичні експертизи, на вирішення яких поставлено питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Листом відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-349/1293 від 17.06.2024 року повідомлено, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2023р. по цивільній справі №686/22270/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 неможливо, тому що, незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, вказані особи на відбір зразків крові не з`явилась. Тому ухвалу повернуто до суду без виконання.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, відповідач в судові засідання та для відбору зразків крові не з`являлась, причин неявки суду не повідомила, належних та допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог суду не надала.

В зв`язку з наведеним, ухиленням відповідача від проходження експертизи, суд приходить до висновку, що слід визнати факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а позов задоволити та виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , як про батька дитини з актового запису №1445 від 05.06.2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн., враховуючи, що позивача ухвалою суду від 05.10.2021 року було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,109,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , як про батька дитини з актового запису №1445 від 05.06.2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , жительки: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( Код , 29013, м.Хмельницький, вул.Героїв Маріуполя, 4).

Дата складання повного тексту рішення суду 19.06.2025 року.

Суддя: