КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1833/24
Провадження № 2/552/116/25
У Х В А Л А

19.06.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Безугла А.Г.

за участю відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк» «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк» «УкргазБанк» про визнання припиненим кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про визнання явки представника позивача за первісним позовом обов`язковою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що їй стало відомо, що ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом укладення договору факторингу передав колекторській організації право вимоги по кредитному договору № 386 к-ф від 18 лютого 2008 року. Крім того, первісним позивачем не озвучена його позиція щодо зустрічних позовних вимог. Підстави первісного позову є суперечливими, відсутні підтвердження або спростування залишку заборгованості за кредитним договором №386 к-ф від 18 лютого 2008 року.

Представник позивача за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву щодо розгляду справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк» для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим клопотання необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк» «УкргазБанк» задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк» «УкргазБанк» для дачі особистих пояснень у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк» «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк» «УкргазБанк» про визнання припиненим кредитного договору.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 21 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна