Справа №:755/2377/24
Провадження №: 2/755/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , правонаступник заявника - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Дніпровська окружна прокуратура міста Києва, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з із заявою про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, вказавши зацікавленою особою Державну казначейську службу України.

Справа була передана в провадження судді Арапіної Н.С., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (а.с.40-41)

06 березня 2023 року представник Державної казначейської служби України подав до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву. (а.с.64-69)

09 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення заінтересованої особи (третьої особи) Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва. (а.с.53)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, залучено Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва у якості заінтересованої особи. (а.с.85)

Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.85)

23 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 (а.с.96-97)

25 червня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про процесуальне правонаступництво (а.с.102-103), до якої долучено заяву ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, в якій вказані заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Дніпровська окружна прокуратура міста Києва (а.с.106-113).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача, залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. (а.с.126-127)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №373 від 26 березня 2025 року, відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

09 квітня 2025 року вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При постановленні даної ухвали суд звертає увагу на те, що до суду була подана заява, а не позовна заява, із зазначенням заінтересованих осіб, проте провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу було призначено до підготовчого засідання.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави заяви, а також вчинені у справі процесуальні дії, суд приходить до висновку про необхідність проведення у справі повторного підготовчого засідання, оскільки при прийнятті справи до свого провадження суд позбавлений можливості вирішувати питання про зміну порядку розгляду справи, який визначений 2 ст. 19 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 13, 19, 33, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , правонаступник заявника - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Дніпровська окружна прокуратура міста Києва - до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 червня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: