У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року справа № 542/1100/24

провадження № 2/542/354/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмила Іванівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 призначено у справі посмертну судово медичну психолого-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року змінено ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року про призначення посмертної судової медичної психолого-психіатричної експертизи. Змінено назву призначеної експертизи з посмертної судової медичної психолого-психіатричної експертизи на посмертну судово-психіатричну експертизу. Виключено зі змісту ухвали питання:

1. Чи хворіла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на психічну, соматичну хворобу та/або інші хвороби, якщо так, то які саме (діагноз), їх характер та тривалість?

2. Який стан здоров`я (психічний, фізичний) мала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у період з 01.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чому такий стан виражався та характеризується?

4. Чи могли захворювання (які саме, в комплексі чи окремо), які були виявлені у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , враховуючи їх характер та тривалість, впливати на розумову здатність щодо вільного волевиявлення та вільного вчинення певних дій, сприяти підвищенню сугестивності із потраплянням під вплив чужої волі у прийнятті певних рішень?

Питання 3. Чи розуміла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з врахуванням її стану здоров`я, зокрема, наявних у неї захворювань, значення своїх дій та чи могла вона керувати ними у період з жовтня 2021 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі, у тому числі станом на день вчинення та посвідчення у нотаріальному порядку заповіту 05.11.2021? змінено та викладено це питання у наступній редакції:

-Чи страждала ОСОБА_3 будь-яким психічним розладом на момент вчинення правочину, а саме заповіту від 05.11.2021? Чи усвідомлювала ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи могла вона керувати ними на момент вчинення правочину, а саме заповіту від 05.11.2021?

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Матеріали справи 11.04.2025 направлено для проведення експертизи до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

21 квітня 2025 року судовий експерт Пасічний Андрій направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, зокрема:

- відомостей про надання психіатричної допомога ОСОБА_3 , даних про її звернення за медичною допомогою до лікаря-психіатра КПП «Новосанжарська ЦЛ» та оригіналів наявної медичної документації, в якій зафіксована така інформація (медична карта амбулаторного хворого ф№025/о);

- оригіналу медичної карти амбулаторного хворого №0836 (чи №0856) ОСОБА_3 з КНП «Новосанжарський центр первинної медико - санітарної допомоги» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, виписка з якої наявна в матеріалах цивільної справи (а.с.52-53);

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 за період її перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Новосанжарська ЦРЛ» з 18.01.2021 по 25.01.2025 (посилання на а.с. 53).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.04.2025 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2025 витребувано від КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» документи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про надання психіатричної допомоги, дані про звернення за медичною допомогою до лікаря-психіатра та оригінали наявної медичної документації, в якій зафіксованатака інформація, медичну карту амбулаторного хворого ф№025/о;

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого за період її перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 18.01.2021 по 25.01.2025.

Також витребувано від КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 0836 (чи № 0856) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, в судовому засіданні також вирішено питання, порушені у п. 4 та 5 клопотання експерта та за результатами їх розгляду постановлено ухвалу щодо неможливості допиту свідків у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання 19.06.2025 учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Встановлено, що на виконання вимог ухвал суду надіслано зазначені в ухвалах докази, а також повідомлено суд про неможливість подання інших доказів.

Встановлено, що додаткових клопотань та доказів, необхідних для проведення експертизи, від учасників справи не надходило.

Таким чином, сторонами надано до суду всі документи, необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Будь-яких додаткових документів, які б вони бажали надати для проведення експертизи, сторони не мають.

Разом з цим, суд вважає необхідним попередити експерта, що повторне повернення матеріалів справи без виконання або повторне заявлення клопотання, яке судом розглядалося раніше та за результатом розгляду якого прийнято рішення, може бути розцінено судом, як відмова експерта від виконання обов`язків без поважних причин.

Так, відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (надалі «Інструкція»), експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

З огляду на наведене, суд, з урахуванням закінчення вчинення підготовчих дій щодо проведення експертизи, що визначені в ухвалі про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 03.12.2024, вважає доцільним долучити до матеріалів та надати в розпорядження експерта для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи:

- медичну картку амбулаторного хворого № 0836 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка мешкала за аресою: АДРЕСА_1 ;

- медичну картку № 48 (період стаціонарного лікування з 18.01.2021 по 25.01.2021) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за аресою: АДРЕСА_1 ;

- медичну картку № 678 (період стаціонарного лікування з 09.03.2023 по 15.03.2023) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за аресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі у зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи зупинити, матеріали справи повторно направити для проведення експертизи до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

Керуючись ст. 102-107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи повторно направити до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 (а.с. 154-155), зміненою постановою Полтавського апеляційного суду від 31.03.2025 (а.с. 215-216).

Провадження у справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експерта для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи:

1. матеріали цивільної справи № 542/1100/24;

2. медичну карту стаціонарного хворого № 421 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та вкладиш медичної карти амбулаторного хворгого померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ;

3. медичну картку амбулаторного хворого № 0836 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка мешкала за аресою: АДРЕСА_1 ;

4. медичну картку № 48 (період стаціонарного лікування з 18.01.2021 по 25.01.2021) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за аресою: АДРЕСА_1 ;

5. медичну картку № 678 (період стаціонарного лікування з 09.03.2023 по 15.03.2023) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за аресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025.