Справа № 490/2986/25
н/п 2/490/2558/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В. відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача за зустрічним позовом Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" - Іноземцева Є.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа №490/2986/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов`язання вчинити дії.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" свого представника в підготовче засідання не направив в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

02.06.2025 року представником Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до суду подано заяву про роз`єднання позовних вимог позивача за зустрічним позовом пред`явлених до Миколаївської Філії ТОВ Газорозподільні мережі України": «Зобов`язати Миколаївську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» по о/р № НОМЕР_1 внести зміни до дати передачі через інформаційну платформу Оператора газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» - IPlatforma показів 06717,846 м3, а саме до 11.05.2023 (до дати набуття мною права власності).

Враховуючи, що річна замовлена потужність на 2025 газовий рік розраховується за період з 01.10.2023 р. по 30.09.2024 р. та відсутність фактичного споживання природного газу з 01.10.2023 по 01.04.2024 зобов`язати Миколаївську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснити перерахунок вартості послуг розподілу на 2025 рік відповідно до положень пункту 4 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС (для нового споживача та/або його об`єкта, що має фактичний період споживання природного газу менший ніж дев`ять місяців), а саме річної замовленої потужності на 2025 рік - 126 куб. м.», виділивши їх в самостійне провадження.

В обгрунтування клопотання відповідач за зустрічним позовом зазначає, що, на його думку, пред`явлені первісний та зустрічний позови не виникають з одних правовідносин, зокрема в частині заявлених до Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» їх спільний розгляд не є доцільним.

Також в матеріалах справи міститься зустрічна позовна заява Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 05.06.2025 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3629,35 грн.

В підготовчому засіданні, відповідач клопотав про витребування у АТ "Миколаївгаз" за період з 01.01.2012 по 01.10.2023 по о/р № НОМЕР_1 наступну інформацію: споживання, нарахування обсягів природного газу та його оплата; які покази лічильника та в які місяці передавалися власником через особистий кабінет або в інший спосіб; останні надані власником покази лічильника дату їх передачі; дати та покази контрольного зняття показів лічильника природного газу.

Також відповідач просив суд витребувати у АТ "Миколаївгаз" та Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" копію акту на встановлення лічильника природного газу №4921240.

Також відповідач просив суд витребувати у ТОВ "ГК "Нафтогаз України" суму заборгованості на покази 06717,846 м3.

Також відповідач просив суд витребувати у ТОВ ГК "Нафтогаз України" та Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" пояснення щодо можливого споживання природного газу за 1 місяць в обсязі 3568,59 куб. м при середньорічному споживанні по Україні 234 куб.м.

Крім того, відповідач клопотав про виклик до суду в якості свідків попердню власницю квартири ОСОБА_2 та сусід ОСОБА_3 які можуть пояснити обставини на які відповідач посилається в обгрунтування своїх заперечень, а саме щодо осіб, які користувалися нерухомим майном та про особливості споживання газу в квартирі.

В підготовчому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" - Іноземцев Є.С. підтримав клопотання про роз`єднання позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", виділивши їх в самостійне провадження.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Заслухавши клопотання учасників справи та їх пояснення, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

21.04.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_1 про розгляд справи даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов`язання вчинити дії та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст.80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч. 1 ст. 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. ч.1, 3 ст. 95 ЦК України).

Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, у яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19.

Як вбачається з відповіді №1473689 від 12.06.2025 року з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Миколаївська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () є відокремленим підрозділом - філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () та здійснює свою діяльність від імені та в інтересах ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Таким чином, Миколаївська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () є відокремленим підрозділом, який не є юридичною особою, не наділений цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим, не може виступати стороною в цивільному процесі, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, слід закрити провадження у справі в частині вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання вчинити дії.

Подібний висновок щодо застосування норм права наведено в постановах Верховного Суду від 06.03.2024 у справі №295/6062/22 та від 23.10.2024 у справі № 461/5375/23 (провадження № 61-8883св24).

З урахуванням наведеного вище, також слід відмовити у задоволенні клопотання Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про роз`єднання позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та виділення їх в самостійне провадження, а також в прийнятті зустрічної позовної заяви Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 05.06.2025 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3629,35 грн.

Щодо клопотань відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків, суд зазначає таке.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до частини 1 статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно вимог частин 1 - 4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення можливості учасникам справи реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 , та витребувати у АТ "Миколаївгаз" за період з 01.01.2013 по 01.10.2023 по о/р № НОМЕР_1 наступну інформацію: споживання, нарахування обсягів природного газу та його оплата; які покази лічильника та в які місяці передавалися власником через особистий кабінет або в інший спосіб; останні надані власником покази лічильника дату їх передачі; дати та покази контрольного зняття показів лічильника природного газу; опію акту на встановлення лічильника природного газу №4921240, у Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" копію акту на встановлення лічильника природного газу №4921240, у ТОВ "ГК "Нафтогаз України" суму заборгованості на покази 06717,846 м3.

В задоволенні клопотання в частині витребовування у ТОВ ГК "Нафтогаз України" та Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" пояснення щодо можливого споживання природного газу за 1 місяць в обсязі 3568,59 куб.м при середньорічному споживанні по Україні 234 куб.м, слід відмовити, оскільки відповідачем не зазначено конкретних данних щодо характеристик житлового приміщення та приладів споживання газу, які мають бути в ньому, що в свою чергу унеможливлює надання витребуваної інформації в тому вигляді про яку просить відповідач, а також відповідачем не надано доказів вжиття заходів щодо отримання такої інформації та про відмову у її наданні.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по-батькові не зазначено), які можуть пояснити обставини на які відповідач посилається в обгрунтування своїх заперечень, а саме щодо осіб, які користувалися нерухомим майном та про особливості споживання газу в квартирі.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

В даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу за спожитий природний газ в розмірі 28920,04 грн, натомість в зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заявлено вимогу про зобов`язання виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_2 (ЕІС-код 56ХМ24D40821399D) по квартирі АДРЕСА_1 заборгованість у сумі 28490,36 грн.

При цьому, в зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" заявлено вимоги (з урахуванням уточнення позовних вимог від 13.05.2025 року) про зобов`язаня Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" по о/р № НОМЕР_1 внести зміни до дати передачі через інформаційну платформу Оператора газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» - IPlatforma показів 06717,846 м3, а саме до 11.05.2023 (до дати набуття мною права власності).

Суд вважає, що наявні підстави для роз`єднання позовних вимог, оскільки у даній справі відповідачем в зустрічній позовній заяві заявлені позовні вимоги до декількох відповідачів в правовідносинах, які хоча певним чином і пов`язані але є різними за своєю суттю, зокрема вимоги відповідача в зустрічному позові до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" та їх сумісний розгляд з первісними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 суттєво ускладнює вирішення справи, а за такого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов`язання вчинити дії слід роз`єднати в окремі провадження, виділивши в самостійне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов`язаня Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" по о/р № НОМЕР_1 внести зміни до дати передачі через інформаційну платформу Оператора газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» - IPlatforma показів 06717,846 м3, а саме до 11.05.2023 (до дати набуття мною права власності) та передати до канцелярії Центрального районного суду міста Миколаєва для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.статтями 12, 76, 77, 84, 188, 197 - 200, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про роз`єднання позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та виділення їх в самостійне провадження, а також в прийнятті зустрічної позовної заяви Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 05.06.2025 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3629,35 грн, відмовити.

Провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов`язання вчинити дії, в частині вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання вчинити дії, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов`язання вчинити дії, роз`єднати в окремі провадження, виділивши в самостійне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов`язання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" по о/р № НОМЕР_1 внести зміни до дати передачі через інформаційну платформу Оператора газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» - IPlatforma показів 06717,846 м3, а саме до 11.05.2023 (до дати набуття мною права власності) та передати до канцелярії Центрального районного суду міста Миколаєва для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково та витребувати такі докази:

Витребувати у АТ "Миколаївгаз" (код , 54003, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок, 159) таку інформацію (документи):

про споживання, нарахування обсягів природного газу та його оплату за період з 01.01.2013 по 01.10.2023 по о/р № НОМЕР_1 ;

данні про покази лічильника та в які місяці передавалися власником через особистий кабінет або в інший спосіб за період з 01.01.2013 по 01.10.2023 по о/р № НОМЕР_1 ;

останні надані власником покази лічильника дату їх передачі по о/р № НОМЕР_1 ;

дати та покази контрольного зняття показів лічильника природного газу за період з 01.01.2013 по 01.10.2023 по о/р № НОМЕР_1 ;

копію акту на встановлення лічильника природного газу №4921240.

Витребувати у Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (, 54003, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок, 159) таку інформацію (документи):

копію акту на встановлення лічильника природного газу №4921240.

Витребувати у ТОВ "ГК "Нафтогаз України" данні про суму заборгованості на покази лічильника 06717,846 м3 по особовому рахунку НОМЕР_2 .

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_3 );

ОСОБА_3 (по-батькові не зазначено), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ).

Роз`яснити, що витрати, пов`язані із залученням свідків належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Свідку у зв`язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статею 261 ЦПК України та може бути оскаржена (в частині, якою закрито провадження у справі) до Миколавського апеляційного суду в порядку встановленому статтями 354 - 356 ЦПК України.

Суддя О. В Саламатін