Справа № 192/327/25
Провадження № 2/192/525/25
Ухвала

24 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 000 гривень 00 копійок.

Представник позивача до суду не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 187-188).

Відповідач та його представник до суду не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили, а про час та місце розгляду справи були повідомлені належним (а.с.182,183).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалами суду від 02 червня 2025 року та 05 червня 2025 року було зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду в строк до 20 червня 2025 року наступні докази: підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) щодо надходження 21 січня 2024 року коштів в сумі 20 000 гривень 00 копійок на банківську карту № НОМЕР_1 .

Вказану ухвалу суду було направлено АТ КБ «Приватбанк» на електронну адресу банку 06 червня 2025 року (а.с.185,186). Довідкою про доставку електронного листа підтверджено, що вказані ухвали були доставлені до електронної скриньки АТ КБ «Приватбанк» 06 червня 2025 року (а.с.185, 186). Суд встановив АТ КБ «Приватбанк» строк для надання доказів - до 20 червня 2025 року.

Разом з тим, ухвала суду про витребування доказів станом на 24 червня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» не виконана, а причини невиконання суду не повідомлені.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки АТ КБ «Приватбанк» не виконав вимоги суду в строк до 20 червня 2025 року та не надав витребувані докази, тому суд вважає, що до АТ КБ «Приватбанк» слід застосувати заходи процесуального примусу.

Вирішуючи питання про вид заходу процесуального примусу, який доцільно застосувати, суд зазначає, що ст. 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є зокрема штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Невиконання АТ КБ «Приватбанк» вимог ухвали суду про витребування доказів та неповідомлення причин такого невиконання перешкоджає повному та всебічному розгляду справи. Тому з урахуванням всіх фактичних обставин, суд вважає, що слід застосувати до такої особи заходи процесуального примусу у виді штрафу, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.14, 43, 146, 183, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 07 серпня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5/, код ЄДРЮОФОПГФ - 2625579) з Акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРЮОФОПГФ - 14360570) штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» надати суду: підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) щодо надходження 21 січня 2024 року коштів в сумі 20 000 гривень 00 копійок на банківську карту № НОМЕР_1 - в строк до 01 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання - протягом 3 (трьох) місяців з дня постановлення ухвали.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя Н. О. Щербина