Справа №672/491/25
Провадження №2/672/442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідач в добровільному порядку не бажає повертати отримані кошти.

20.06.2025 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість, а тому у справі відсутній предмет спору, а також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження в даній цивільній справі суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що відповідач добровільно сплатив заборгованість, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання щодо можливості повернення позивачу судового збору суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що згідно платіжної інструкції №СЦ00016114 від 16.05.2025, ТОВ «Споживчий центр» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () сплачений судовий збір в сумі 2422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олена РИБАЧУК