ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7928/20
провадження № 6/753/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К. розглянувши у порядку письмового провадження заявуПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду на розгляді перебувала вище вказана цивільна справа.

30.09.2020 у даній справи винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

17.06.2025 представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні, оскільки в останньому не вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 та відповідно і у виконавчому листі. Крім того, у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду не вірно зазначено повну назву стягувача, що робить неможливим виконання рішення суду.

В зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою, про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.09.2020 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Рішення набрало законної сили.

26.01.2022 видано виконавчі листи.

17.06.2025 представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні, оскільки в останньому не вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 та відповідно і у виконавчому листі. Крім того, у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду не вірно зазначено повну назву стягувача, що робить неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи № 753/7928/20, вбачається, що у рішенні та виконавчих листах міститься описка, яка має істотне значення, тому суд дійшов висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2020 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши стягувачем: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Головуючий: