Справа № 592/9163/25
Провадження № 2/592/2237/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивача, звертаючись з даною позовною заявою, в обґрунтування вибору між судами, посилається на ч. 2 ст.28 ЦПК України відповідно до якої позов пред`являється за своїм місцем проживання.

На виконання вимог ст. 28 ЦПК України ним не наведені обґрунтовані підстави звернення до суду за альтернативною підсудністю за місцем його реєстрації, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що станом на дату звернення до суду із цим позовом на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивач зазначає в своїй позовній заяві останнє відоме місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Однак, за інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР №14.03-08/334706 від 09.06.2025, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не зареєстрована.

Відповідно до відповіді №1462266 з Єдиного демографічного реєстру, останнім відомим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , дата реєстрації 03.07.2016.

Відповідно до відповіді на запит суду наданої Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради від 17.06.2025 №12.01-25/1068/02 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в базі ВПО з 10.06.2023 по 26.09.2023 за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_3 . 27.09.2023 ОСОБА_2 знята з обліку та інформацією стосовно місця її вибуття департамент не володіє.

Таким чином, підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ковпаківському районному суду м. Суми не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Оскільки за отриманими відомостями встановлено останнє відоме місце реєстрації відповідачки, що відноситься до Зарічного районного суду м.Суми, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за останнім відомим місцем реєстрації відповідача до Зарічного районного суду м.Суми .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Зорік