ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1413/24Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/759/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Садовський Микола Дмитрович, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року у справі №608/1413/24 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Садовський М.Д., звернулась із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

За приписами ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Садовським М.Д. від імені відповідачки ОСОБА_1 , однак до неї не надано належних документів на

підтвердження його повноважень у Тернопільському апеляційному суді, а також на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи відсутність документу, що посвідчує повноваження адвоката Садовського М.Д. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Тернопільському апеляційному суді при розгляді справи №608/1413/24, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

За приписами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Садовський Микола Дмитрович, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді : О.З. Костів

М.В. Хома