Справа № 366/863/25
Провадження № 2/366/463/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 травня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі судді Гончарука О.П. за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулись до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, в якому просять суд визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на:

- житловий будинок загальною площею 48,4 кв. м, житловою площею 34,7 кв. м (в технічному паспорті позначений літерою «А») з господарськими будівлями і спорудами (господарський блок «Б», сарай «В», хвіртка № 1, ворота № 2. огорожа № 3, №№4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, подавши 5 березня 2021 року приватному нотаріусу Вишгородскього районного нотаріального округу Київської області Білану Є.Г., заяву про прийняття спадщину (спадкова справа №20 за 2021р). Дружина спадкодавця ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 заявою від 05 березня 2021 року.

25 січня 2022 року ОСОБА_1 отримала у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г свідоцтва про право на спадщину за законом, у тому числі з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_2 , на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

кадастровий номер :01:001:0022 площею 1,8812 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області;

кадастровий номер :01:001:0023 площею 1,8765 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області;

кадастровий номер :02:003:0018 площею 0,9823 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області;

кадастровий номер :02:003:0016 площею 0,9821 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області;

кадастровий номер :02:003:0015 площею 0,5300 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області;

кадастровий номер :02:003:0017 площею 0,5299 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області.

Проте ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого шляхом спільного проживання прийняла його дружина ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадщину після ОСОБА_5 прийняв і оформив свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна її син ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав на цей спадковий житловий будинок і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 179/01-30 від 23.11.2024 року.

Спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 було побудовано в 1962 році, а пізніше в період до 1990 року - решту наявних біля нього господарських будівель і споруд, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено.

На підставі викладеного, позивач вимушена звернутись до суду з позовом для захисту своїх прав.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 1 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить розглядати справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю.

Відповідач - представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області подали заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

21 квітня 2025 року до суду від позивача, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , надійшла заява про зміну вимог щодо розподілу судового збору, шляхом залишення судових витрат за позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

Згідно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 серпня 2010р., убачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 4 квітня 1982 року. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 4 серпня 2015 року, яке видано виконкомом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 23.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №54635318 від 27 грудня 2018р., зареєстровано спадкову справи №129/2018, номер у спадковому реєстрі 63563266 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

6 березня 1982р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 6 березня 1982р. Після реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 26 грудня 2013 року, яке видано виконкомом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 37.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 19 листопада 2020 року, яке видано виконкомом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 19.

25 січня 2022 року ОСОБА_1 отримала у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г свідоцтва про право на спадщину за законом, у тому числі з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_2 , на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

кадастровий номер :01:001:0022 площею 1,8812 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області;

кадастровий номер :01:001:0023 площею 1,8765 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області;

кадастровий номер :02:003:0018 площею 0,9823 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області;

кадастровий номер :02:003:0016 площею 0,9821 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області;

кадастровий номер :02:003:0015 площею 0,5300 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області;

кадастровий номер :02:003:0017 площею 0,5299 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області.

В погосподарській книзі № 15 с. Соснівка Іванківської селищної ради, номер об`єкта погосподарського обліку № 02-1280-3 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4 .Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області (вихідний № 179/01-30) від 23.11.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого шляхом спільного проживання прийняла його дружина - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформила свої спадкових справ у встановлено законом порядку, спадщину після якої шляхом спільного проживання прийняв її син ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових справ у встановлено законом порядку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Додатково повідомлено, що спадщину після смерті гр. ОСОБА_3 прийняла гр. ОСОБА_1 заявою від 05.03.2021 року №62, гр. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 заявою від 05.03.2021 року №63 Інших спадкоємців, як претендують на спадщину, немає.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого фізичною особою підприємцем, яка є сертифікованим інженером з інвентаризації нерухомого майна, ОСОБА_8 станом на 18.10.2024 року, за результатами проведеної технічної інвентаризації зазначених в технічному паспорті будівель всі вони є завершеними будівництвом.Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.

Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинку АДРЕСА_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,4 кв.м. в плані під літерою «А» (житлова площа 34,7 кв.м.). Господарський блок «Б», сарай «В», хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, №4.

Таким чином, встановлено, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Таким чином, позивач прийняла спадщину після батька і набула право власності на належний батьку будинок в порядку спадкування за законом, тобто з законних підстав.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист.

Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на:

- житловий будинок загальною площею 48,4 кв. м, житловою площею 34,7 кв. м (в технічному паспорті позначений літерою «А») з господарськими будівлями і спорудами (господарський блок «Б», сарай «В», хвіртка № 1, ворота № 2. огорожа № 3, №4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук