Справа № 544/851/25
пров. № 2/544/393/2025
Номер рядка звіту 75
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧЕР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЧЕР" (далі - ТОВ "ІНЧЕР") про стягнення заборгованості по заробітній платі, у тому числі грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 44 511,30 грн., моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 27.02.2025 по день остаточного розрахунку чи винесення остаточного рішення у справі.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі на призначено судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 29.05.2025.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу в її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

При цьому представник відповідача ТОВ «ІНЧЕР» Чернишова І.М. надіслала на адресу суду через систему «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивовано тим, що позивачу ОСОБА_1 період з листопада 2024 року по січень 2025 року включно виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 24 435,42 грн.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з абз.1 ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі № 161/4985/17 (провадження № 14-71 цс 19) вказано, що:

"68. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи: позовній заяві; відзиві на позовну заяву (відзиві); відповіді на відзив; запереченнях; поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша та друга статті 174 ЦПК України). Заяви по суті справи мають бути оформлені згідно з вимогами статей 175-181 ЦПК України.

69. Щодо процесуальних питань при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України), які у разі подання у письмовій формі повинні бути оформлені згідно з вимогами статті 183 ЦПК України.

73. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина дев`ята статті 83 ЦПК України).

74. Доказів надсилання (надання) копій доданих до "Повідомлення про зміну обставин справи" документів, які не є публічно доступними, іншим учасникам справи або доказів наявності у них всіх цих документів позивач суду не надав. У вказаному повідомленні жодних питань на розгляд суду позивач не ставив, а просив продовжити розгляд справи.

75. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

76. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду залишає документ з назвою "Повідомлення про зміну обставин справи" без розгляду".

З доказів, доданих до клопотання про закриття провадження у справі, встановлено, що до нього додано наступні документи: довіреність від ТОВ «ІНЧЕР» на ім`я ОСОБА_2 , довідка про середню заробітну плату ОСОБА_1 (надана на підставі ухвали суду про витребування доказів), довідка про загальну заборгованість (надана на підставі ухвали суду про витребування доказів), копії відомостей від 09.05.2025 №56, 57, 60, 61, 62, 64, 66 та квитанція №3437878 від 13.05.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ТОВ «ІНЧЕР».

При цьому доказів надсилання (надання) клопотання та доданих до нього документів, які не є публічно доступними, позивачу або доказів наявності у позивача всіх цих документів представник відповідача суду не надав.

Вказане свідчить про порушення вимог цивільного процесуального закону, а тому клопотання слід повернути без розгляду на підставі абз.1 ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ІНЧЕР» Чернишової І.М. про закриття провадження у справі повернути відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНЧЕР» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко