Дата документу 18.06.2025 Справа № 334/4230/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/4230/25 Головуючий у 1-й інстанції:Баруліна Т.Є.
Провадження №22-ц/807/1352/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Полякова О.З.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Мітіної Ірини Вікторівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі №334/4230/25.

Не погоджуючись із судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Мітіна Ірина Вікторівна подала апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 06 червня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2025 року матеріали справи №334/4230/25витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 484,48 грн.

12 червня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мітіної Ірини Вікторівни про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору від 11 червня 2025 року на суму 484,48 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2025 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Проте, згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Мітіної Ірини Вікторівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна,

призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду на «08» липня 2025 року о 12 год 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Поляков О.З.