Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2025 р. Справа № 596/632/25

Провадження № 2-о/596/58/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городниця, Чортківського району, Тернопільської області, ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті залишилось спадкове майно, яке відповідно до заповіту підлягає успадкуванню братом заявниці ОСОБА_4 , проте, заявниця ОСОБА_1 має право на обов`язкову частку у спадковому майні, з приводу чого звернулася із заявою до нотаріуса.

Під час підготовки документів для нотаріального оформлення спадкових прав з`ясувалось, що у свідоцтві про смерть спадкодавця її ініціали зазначені: ОСОБА_2 . Після з`ясування у архівних установах обставин написання подвійного імені спадкодавця було встановлено, що таке ім`я померла мала із народження.

Таким чином, унаслідок розбіжностей в написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть матері, втратився родинний зв`язок заявниці із померлою матір`ю, а тому, виникла необхідність доведення родинних відносин, оскільки вищезазначена невідповідність у правовстановлюючих документах заявниці унеможливлює нотаріальне оформлення спадкових прав, через що вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її матір`ю зазначена « ОСОБА_6 ».

Після реєстрації шлюбу 29 травня 1982 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 3 від 02 квітня 2024 року, ОСОБА_6 18 березня 1976 року розірвала шлюб із ОСОБА_9 , після розірвання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_10 ».

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 березня 2024 року, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Також, як видно із скороченої копії акта про народження №ZB/590/5/1936, виданої керівником Управління реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_11 16 квітня 1976 року, ім`я матері заявника зазначено « ОСОБА_12 ».

Як вбачається з довідки інформаційного характеру №458/02-14, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори 01.10.2024, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до копії виписки з погосподарсьої книги №7 Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області за 1980-1982 роки, виданої 01.05.2025 Личковецьким старостинським округом Гусятинської селищної ради за вих. №262-6, станом на 01.07.1990 року в колгоспному дворі у АДРЕСА_1 , постійно проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , має для ОСОБА_1 юридичне значення, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити, встановивши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 ).

Представник заявника: адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області).

Заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повне рішення складено 23 червня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна