Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3885/24

Номер провадження: 2/511/120/25

19.06.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши питання про участь свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Кравчук М.О. в жовтні 2024 року звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу із жовтня 2018 року по день зникнення без вісті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в м. Бахмут Донецької області під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщині; встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2018 року знаходилась на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його зникнення без вісті 05.01.2023 року. Разом з позовною заявою подав клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.12.2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2025 року закрито підготовче провадження по справі та задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Від свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кодимського районного суду Одеської області, вказані клопотання мотивовані віддаленістю суду від місця проживання свідків та введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відео конференції за участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приміщення Кодимського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, яке відбудеться 27.06.2025 р. о 14.00 год., з участю свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кодимського районного суду Одеської області, викликавши свідків для участі в даному судовому засіданні на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі Кодимського районного суду Одеської області (м, площа Перемоги, 1а, Кодима, Одеська область, 66000) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 27.06.2025 р. о 14.00 год.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ч.ч.2. 3 ст.69 ЦПК України, за якими свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська