Справа № 524/2430/22
Провадження № 2/524/17/25
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

19.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи Ромащенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_2 про залишення частини вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне товариство з обмеженою відповідальністю YouTube, про порушення авторських прав, -

У С Т А Н О В И В

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне товариство з обмеженою відповідальністю YouTube, про порушення авторських прав.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Глушко З.В. оголошено письмове клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог про визнання незаконними дій ОСОБА_4 на використання без згоди автора, фотографічного твору фотографії хом`яка на обкладинці відео, зобов`язання ОСОБА_4 видалити контент, який створений з використання твору позивача ОСОБА_3 , стягнення з ОСОБА_5 неправомірне використання фотографічного твору грошової компенсації у розмірі 585 000 грн. Судові витрати просить поклати на позивача

Суд, вислухавши заяву, думку представника третьої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне товариство з обмеженою відповідальністю YouTube, про порушення авторських правв частині вимог про визнання незаконними дій ОСОБА_4 на використання без згоди автора, фотографічного твору фотографії хом`яка на обкладинці відео, зобов`язання К`ю Бао Лонг видалити контент, який створений з використання твору позивача ОСОБА_3 , стягнення з ОСОБА_5 неправомірне використання фотографічного твору грошової компенсації у розмірі 585 000 грн. необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що представник позивача подала заяву про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.

В частині вимог про визнання за ОСОБА_3 авторського права на фотографічний твір - фотографії хом`яка на обкладинці відео продовжити розгляд справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Глушко З.В. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне товариство з обмеженою відповідальністю YouTube, про порушення авторських прав в частині вимог про визнання незаконними дій ОСОБА_4 на використання без згоди автора, фотографічного твору фотографії хом`яка на обкладинці відео, зобов`язання К`ю Бао Лонг видалити контент, який створений з використання твору позивача ОСОБА_3 , стягнення з ОСОБА_5 неправомірне використання фотографічного твору грошової компенсації у розмірі 585 000 грн. - залишити без розгляду.

В частині вимог провизнання за ОСОБА_3 авторського права на фотографічний твір - фотографії хом`яка на обкладинці відео продовжити розгляд справи

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Олена Предоляк