ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/173/25
Провадження по справі 2/281/155/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , фактично вступивши у володіння спадковим нерухомим майном. 13.08.2024 року ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відкрито спадкову справу. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і не оформив нотаріально своїх спадкових прав на будинок після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка доводиться дружиною ОСОБА_4 і 21.03.2025 року нею було подано документи приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Можарівській Н.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка.

Однак, листом № 209/02-14 від 21.03.2025 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач участь свого представника не забезпечив, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти позову, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.08.2024 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 03.05.1970 року, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з довідками № 348 від 26.02.2024 року, № 349 від 26.02.2024 року, нині померлій ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за вказаною адресою одна. Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_4 фактично вступивши в володіння спадковим майном (житловим будинком, тощо).

За заявою ОСОБА_4 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. 13.08.2024 року було зареєстровано спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 , що підтверджується листом № 495/02-14 від 13.08.2024 року та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77979164 від 13.08.2024 року.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , проживала та була зареєстрована з ним на момент смерті, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 07.05.1976 року, довідкою № 872 від 10.10.2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріусом було надано роз`яснення № 209/02-14 від 21.03.2025 року щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок.

Єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78718498 від 12.10.2024 року, довідкою № 211/02-14 від 21.03.2025 року.

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який успадкував після її смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя своїх спадкових прав нотаріально не оформив.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко