Справа № 482/418/25
Номер провадження 2/482/607/2025
УХВАЛА

17 червня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Лебедьєва А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головченка О.А. про заміну відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського квартирно-експуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України, Миколаївського квартирно-експуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України, про визнання визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Головченка О.А. звернулася до суду із позовом до Миколаївського квартирно-експуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України, Миколаївського квартирно-експуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України, про визнання визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

17.04.2025 року ухвалою суду прийнято позов ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі.

13.05.2025 року від представника позивача адвоката Головченка О.А. до суду надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

З долученої інформації, наданої адвокатом Головченком О.А. вбачається, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу:252423323, від 13.04.2021, об`єкт нерухомого майна: будинок квартирного типу (гуртожиток), об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: загальна площа:463,3 кв.м, житлова площа: 229,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , власником значиться: Міністерство оборони України, .

19.05.2025 та 20.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Міністерства оборони України, в зв`язку з тим, що спір у справі стосується житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Витягу є Міністерво оборони України та замінити первинного відповідача належним відповідачем, а саме Миколаївське квартирно-експуатаційне управління командування сил логістики Збройних Сил України, Миколаївського квартирно-експуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України замінити на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 81, 84, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського квартирно-експуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України, Миколаївського квартирно-експуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України, про визнання визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, співвідповідача Міністерство оборони України, ЄДРПОУ:0034022, місцезнаходження: 03168, м.Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6.

Замінити первинного відповідача належним відповідачем, а саме Миколаївське квартирно-експуатаційне управління командування сил логістики Збройних Сил України, Миколаївського квартирно-експуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України замінити на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.

Зобов`язати позивача негайно направити копію позовної заяви з додатками до неї залученому співвідповідачу, докази про що надати суду.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 10 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року.

Встановити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він (вона) має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Баранкевич