18.06.2025 Справа № 940/1013/25
Провадження по справі № 6/940/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник Світлани Адамівни про привід боржника,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розташованого за адресою: вул. Цвіткова, 9-б, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область.

У судове засідання начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. не прибула. Разом з тим, в поданні про привід боржника просить здійснювати розгляд подання за відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Тетіївському відділі Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 73428849 з примусового виконання постанови № 253 від 08.09.2023 виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради про стягнення на користь держави штрафу в сумі 1700 грн.

24.11.2023 державним виконавцем у зазначеному виконавчому провадженні було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначалося про необхідність виконати виконавчий документ та подати декларацію про майновий стан. Копії постанов за вих. № 42114-42115 були направлені сторонам.

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що 28.11.2023 винесена постанова про арешт коштів, які містяться на рахунках відкритих на ім`я боржника, яку направлено на виконання до установ банків та сформовані запити в системі АСВП спрямовані на виявлення майна зареєстрованого за боржником. Відповідно до відповідей на запити державного виконавця встановлено, що кошти на рахунках в боржника відсутні; боржник на обліку в УПФ України про отаннє місце роботи отримує пенсію (тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року припиняється звернення стягнення на пенсію); на обліку в ДФС України не перебуває. Інформація про джерела або суми доходів боржника в ДПС України, інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформація з установ банків щодо наявності коштів на рахунках та інформація МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - відсутня. Зареєстроване та фактичне місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

05.03.2024 за вих. № 15794 державним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_1 , який вона, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримала 12.03.2024, 02.04.2025 за вих № 20616 боржнику повторно направлено виклик державного виконавця, який відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вона отримала 12.04.2025. Разом з тим боржник ОСОБА_1 була повідомлена по тел. про необхідність сплатити штраф але вимоги виконавчого документа залишились не виконані. Однак ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється до Тетіївського відділу ДВС та вимоги виконавчого документу не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту подання, положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. про привід боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»,суд

постановив:

Подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник Світлани Адамівни про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розташованого за адресою: вул. Цвіткова, 9-б, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко