Справа № 372/4421/24
Провадження № 2-516/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В,.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Української міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року до Обухівського районного суду Київської області з Кагарлицького районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява. Звертаючись до суду, ОСОБА_1 вказала, що після смерті своєї доньки повністю утримує та займається вихованням онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, відповідач по справі, будь-якої допомоги не надає, її не виховує, не піклується про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не створює належних умов для розвитку дитини, не спілкується з нею та не вживає жодних дій для спілкування. Просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою судді від 11.12.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

24.04.2025 року на адресу суду надійшов висновок виконавчого комітету Кагарлицької міської ради № 1498-95 від 24.03.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтрмиала пояснила, що її донька ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, її малолітня донька залишилась проживати з батьком, відповідачем у справі. Останній належним чином батьківських обов`язків не виконував, про дитину не дбав, зловживав спиртними напоями, тому вона забрала онуку до себе. З травня 2024 року дівчинка проживає з нею, вона повністю забезпечує її, дбає про неї, виховує. ОСОБА_2 життям доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що малолітня ОСОБА_3 , його онука. Батько дівчинки її вихованням та утриманням не займається, зловживає алкогольними напоями. Утриманням та вихованням дитини займається її бабуся ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що була сусідкою подружжя ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 її чоловік почав зловживати спиртними напоями, донці уваги майже не приділяв. Дівчинка не мала належного догляду та забезпечення в зв`язку з чим бабуся ОСОБА_1 забрала її до себе. На разі відповідач участі у вихованні дівчинки та її утриманні не приділяє.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, позовні вимоги підтримали.

Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Малолітня ОСОБА_3 є рідною онукою ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами та актовими записами.

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Кагарлицької міської ради № 1498-95 від 24.03.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , останній самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, життям доньки не цікавиться, ОСОБА_1 взяла на себе всі обов`язки по догляду за малолітньою онукою, яка виявила побажання проживати саме з бабусею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Як вже зазначалось, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Саме такий висновок зроблено у відповідних постановах Верховного Суду, зокрема, у постанові від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц.

За абз. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_3 , без поважних причин залишивши її без уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

З урахуванням наведеного та інтересів малолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, доведено вищевказаними доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Трипілля Обухівського району Київської області.

Внести запис про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний тест рішення складено та підписано 18 червня 2025 року.

Суддя Т.В. Проць