Справа № 161/7830/25
Провадження № 2/161/3162/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Силка Т.Ю., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що подружжя перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2002, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького МУЮ, актовий запис № 876. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Силка Т.Ю., вказує, що через конфлікти сторони припинили своє подружнє життя, проживають окремо на даний час у них немає спільного бюджету, вони не несуть взаємних прав і не виконують взаємних обов`язків подружжя. Покликаючись на викладені обставини, просить шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, відновити після розірвання шлюбу відповідачу його дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати просить залишити за позивачем.

28 квітня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 травня 2025 на адресу суду від представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Силки Т.Ю., надійшла заява у якій просить суд позовну вимогу щодо відновлення після розірвання шлюбу відповідачу його дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », залишити без розгляду.

05 червня на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява у якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

17 червня 2025 на адресу суду від представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Силки Т.Ю., надійшла заява у якій просить суд проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати залишити за позивачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12 серпня 2002 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького МУЮ, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Діти подружжя: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

На основі наведеного та виходячи із вимог ст. 112 СК України, суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.

У позовній заяві позивач просить понесені ним судові витрати, у вигляді судового збору, залишити за нею.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького МУЮ, актовий запис № 876 розірвати.

Позовну вимогу щодо відновлення після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 його дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати, у вигляді судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 19 червня 2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур