Справа № 362/8424/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"17" червня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення відшкодування й

установив:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування у розмірі 67 016,30 грн. та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» відшкодування у розмірі 132 040,14 грн.

На адресу суду надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», відповідно до яких останнє повідомило суд, що в добровільному порядку сплатило на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 132 039,34 грн.

Крім того, від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить закрити провадження у справі в частині стягнення з «Українська транспортна страхова компанія» відшкодування в розмірі 132 039,34 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» відшкодування у розмірі 80 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 відшкодування у розмірі 67 016,30 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог, яка підписана представником позивача, зазначено про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення з «Українська транспортна страхова компанія» відшкодування в розмірі 132 039,34 грн., у зв`язку із тим, що відповідачем добровільно сплачено кошти у вказаному розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, суд розцінює подану позивачем заяву як відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки спір в наведеній частині врегульовано в позасудовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» відшкодування в розмірі 132 039,34 грн.

2. Закрити провадження у справі № 362/8424/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в частині позовних вимог, заявлених до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Попович