єдиний унікальний номер справи 531/1017/25
номер провадження 2/531/572/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до суду зі вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 36491,95 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Позов мотивований тим, що відповідачка приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, підписавши Паспорт ТРЕЕ 22.03.2022 та заяву щодо укадення договору, а у 2004 році ОСОБА_1 уклала з позивачем договір про користування електроенергією. Від ОСОБА_1 у період 2022-2025 р.р. не надходили заяви про відключення електропостачання за її вимогою у зв`язку з припиненням споживання електроенергії, про розірвання договору чи про тимчасове не проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Не надходили жодні заяви про втрату відповідачем права власності на будинок за вказаною адресою та про наявність співвласників. Станом на день оформлення довідки по даному особовому рахунку не здійснюється споживання електроенергії. Будинок відключений 26.09.2024 від електромережі за заявкою ТОВ «Полтаваенергозбут» за наявність заборгованості за спожиту електричну енергію.

05.02.2025 при перевірці працівниками Карлівської дільниці Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правил), за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт їх порушення.

Виявлене порушення полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 26.09.2024р. на ввідному автоматичному вимикачі та зриву пломб. Порушення було зафіксоване працівниками Карлівської дільниці Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом письмового оформлення Акту про порушення, який підписано уповноваженим представником Пилипець А.М., яка знаходилася на об`єкті, мала доступ до закритих приміщень та допустила представників позивача до перевірки.

Акт про порушення був призначений до розгляду 12.03.2025 року на комісії з розгляду актів, на засідання комісії відповідач чи його представник не з`явилися.

Позивачем 12.03.2025 року за результатами розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ на засіданні комісії встановлено причетність споживача до порушення Правил, зазначено відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Комісією проведено розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 36491,95 грн.

Після засідання комісії відповідач до ОСР не звертався, оплати по акту не було. Відсутність оплати по Акту змусило позивача звернутися до суду для примусового стягнення нарахованих коштів.

Ухвалою судді від 01.05.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримала 06.05.2025, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.

У запропонований судом строк відповідач відзив на позов не надала, а тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у справі доказами.

Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.10.2004 відповідач уклала договір №202965 з Карлівською філією ВАТ «Полтаваобленерго» про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 16.06.2003 року.

22.03.2022 року ОСОБА_1 приєдналася до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією шляхом підписання заяви - приєднання. З цього часу між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє договір споживача про надання з розподілу електричної енергії, предметом якого є передача електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з актом від 26.09.2024 та завданням від 26.09.2024 представником Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» було проведено відключення будинку від електромережі.

05.02.2025 року під час проведення технічної перевірки об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» у присутності уповноваженого представника відповідача Пилипець Анни Миколаївни було виявлено порушення пунктів 8.2.4., 8.4.2.5, ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку після відключення.

Про вказане порушення був складений Акт №016225 від 05.02.2025 року. Даний акт було підписано уповноваженим представником відповідача без жодних зауважень.

З матеріалів справи вбачається, що Стафійчук М.В. була повідомлена про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення №016225 від 05.02.2025 року, шляхом направленням повідомлення засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

12.03.2025 року в порядку, передбаченому ПРРЕЕ на підставі Акту про порушення №016225 від 05.02.2025 року, оформлено Протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 36491,95 грн.

Оскільки споживач ОСОБА_1 була відключена від електропостачання з 26.09.2024 року, тому нарахування було проведено за період з 26.09.2024 року по 05.02.2025 рік (132 дні).

Протокол №016225 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 12.03.2025, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та рахунок для оплати не облікованої енергії споживачу ОСОБА_1 були направлені поштою 12.03.2025 року.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 36491,95 грн., яка залишилися несплаченою.

Відповідачем не подано відзив, не надано суду належні і допустимі докази на спростування факту порушення ПРРЕЕ.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До порушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 8.2.7 Правил розподілу ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 ( далі - ПРРЕЕ) визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану необліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в розмірі 36 491,95грн.

Відповідно до ст.141ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280-282, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (, адреса місця знаходження: 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5) на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 36491,95 грн. (тридцять шість тисяч чотириста дев`яносто одна гривня дев`яносто п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ого району Житомирської області, на користь АТ «Полтаваобленерго» (код , адреса місця знаходження: 36022,м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. С. Попов