ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5573/25 Справа № 932/7515/24 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Краснолиманське, ДП Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та просив суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 500 000 грн.; компенсацію втрати частини доходу у розмірі 100 000 грн.; середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 121 120 грн.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Краснолиманське, ДП Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В апеляційні скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сакун В.А. просить заочне рішення суду від 07 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, порушення норм матеріального та процесуального права.

Позивач у позовній заяві зазначив, у період часу з 22 листопада 2019 року по 20 серпня 2024 року він працював у ДП Вугільна компанія Краснолиманська, у період часу з 03 березня 2023 року по 20 серпня 2024 року у ТОВ Краснолиманське, з якого був звільнений на підставі ст.38 КЗпП України.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати:

у ДП Вугільна компанія Краснолиманська наступні докази:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

-інформацію щодо нарахування та виплати Державним підприємством вугільна компанія Краснолиманська заробітної плати працівникові - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 22 листопада 2019 року по 20 серпня 2024 року;

- довідку про середньоденну, середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці його роботи з обов`язковим зазначенням видів нарахувань за кожен місяць та кількість фактично відпрацьованих днів.

у ТОВ Краснолиманське наступні докази:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

-інформацію щодо нарахування та виплати підприємством - Державним підприємством вугільна компанія Краснолиманська заробітної плати працівникові - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 03 березня 2023 року по 20 серпня 2024 року.

- довідку про середньоденну, середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці його роботи з обов`язковим зазначенням видів нарахувань за кожен місяць та кількість фактично відпрацьованих днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у ДП Вугільна компанія Краснолиманська наступні докази:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

-інформацію щодо нарахування та виплати підприємством - Державним підприємством вугільна компанія Краснолиманська заробітної плати працівникові - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 22 листопада 2019 року по 20 серпня 2024 року;

- довідку про середньоденну, середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці його роботи з обов`язковим зазначенням видів нарахувань за кожен місяць та кількість фактично відпрацьованих днів.

Витребувати у ТОВ Краснолиманське наступні докази:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

-інформацію щодо нарахування та виплати підприємством - Державним підприємством вугільна компанія Краснолиманська заробітної плати працівникові - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 03 березня 2023 року по 20 серпня 2024 року.

- довідку про середньоденну, середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці його роботи з обов`язковим зазначенням видів нарахувань за кожен місяць та кількість фактично відпрацьованих днів.

В строк до 20 липня 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/5573/25 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 червня 2025 року

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова