Справа № 592/9629/25
Провадження № 2/592/2271/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою та просить:

-стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 5000 грн. фіксована сума на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду до повноліття та/або закінчення навчання та отримання професії.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

У відповідності до положень ч.ч.4, 5 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогам ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві не зазначено дату народження позивача, номер паспорту позивача, електронну адресу позивача, дату народження відповідача, номер паспорту відповідача, номер телефону відповідача.

Позовна заява не містить жодних доказів на підтвердження факту спільного проживання позивача з неповнолітньою дитиною, що позбавляє суд можливості перевірити наявність у позивача права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає неповнолітня дитина.

Позивачу необхідно надати суду Актуальну Довідку ВПО станом на момент звернення до суду.

Також, позивачем не додано до позовної заяви Довідку про доходи Позивача за 2024-2025 роки.

Згідно Рішення Сумського районного суду Сумської області від 02.07.2019, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до повноліття, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 23.04.2019.

Позивачу необхідно зазначити підстави для звернення до суду з вказаною позовною заяву з урахуванням Рішення Сумського районного суду Сумської області від 02.07.2019.

Отже позивачем не зазначено та не надано будь-яких доказів, що підтверджують вказані обставини (як того вимагає п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Так, закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право. Зміст та обсяг порушеного права та викладення обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть різнитися, але принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною. (Постанова ВП ВС від 26.09.2024 №990/220/24)

Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 5000 грн. фіксована сума на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду до повноліття та/або закінчення навчання та отримання професії.

Стаття 199 СК України. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина.

Позивачу необхідно вірно сформулювати позовні вимоги про стягнення аліментів до відповідача та подати позовну заяву у новій редакції.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко