УХВАЛА

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

Справа № 515/114/24

Номер провадження 2-о/495/197/2025

19 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє на підставі ордеру ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє на підставі ордеру ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2024 по справі призначена амбулаторна судово-психіатричну експертиза.

18.06.2025 року представник заявника Дабіжа О.А. подала заяву про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.07.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявника від місця проведення судового засідання, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі представника у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника заявника про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни про її участь у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє на підставі ордеру ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі №515/114/24, за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє на підставі ордеру Дабіжа Олена Анатоліївна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна із участю представника заявника призначене на 24.07.2025 року о 09:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника, що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі представника заінтересованої особи в такому режимі.

Копію ухвали надіслати представнику заявника для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла