Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/365/25
УХВАЛА

24.06.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Польового В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання сподкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 з вересня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

01 травня 2025 року від представника позивачки адвоката Соловея О.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення у справі № 689/595/24 за позовом ОСОБА_4 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що ОСОБА_4 належить до кола спадкоємців другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і задоволення справи за його позовом повністю виключає вимоги ОСОБА_2 . Крім того, в цьому випадку відповідачем у справі буде ОСОБА_3 , а не орган місцевого самоврядування.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи адвокат Польовий В.А. заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказавши, що підстав для зупинення провадження у цій справі немає.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме, справи позовом ОСОБА_4 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того суд враховує, що ухвалою Ярмолинецького районного суду від 20 березня 2025 року зупинено провадження у справі №689/595/24 за позовом ОСОБА_4 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили рішенням Ярмолинецького районного суду у справі №689/365/25, тобто у даній справі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15.05.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 20 березня 2025 року про зупинення провадження у справі №689/595/24 закрито.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Соловея О.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.