Провадження № 2/202/1577/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді - Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання - Тарасової К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просили прийняти відмову ОСОБА_2 від частки в спадщини після смерті батькам ОСОБА_3 , та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 року справу було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивачів про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою їх від позову та повернення сплаченого судового збору. В заяві зазначено, що вони усвідомлюють наслідки відмови від позову

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана позивачами відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається та провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи судом вбачається, що судові витрати по справі складаються із судового збору, який позивачі при зверненні до суду сплатили у сумі 1 211, 20 грн., що підтверджується квитанцією № @PL083488 від 26.11.2024 року.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних обставин, у зв`язку із відмовою від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 142,255, 256, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів про закриття провадження по справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про прийняти відмови ОСОБА_2 від частки в спадщини після смерті батькам ОСОБА_3 , та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок, сплаченого при поданні заяви відповідно до квитанції № @PL083488 від 26.11.2024 року, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Інд.р/22030101; рахунок отримувача UA0004630; МФО отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко