Справа № 543/533/25
Провадження № 2-о/539/91/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Новооржицької селищної ради, ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Симоненко Тарас Вікторович,

установила:

Представник заявника адвокат Симоненко Т.В. звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Новооржицької селищної ради, ОСОБА_2 . Представник заявника просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити опікуном її брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 червня 2025 року ухвалою суду заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10 червня 2025 року була направлена та доставлена до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_3 12.06.2025 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 24 червня 2025 року ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2025 року не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин повернення заяви через те, що заявник не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ заявника до суду і не нівелює його суті. Зазначене повернення заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з заявником, який не виконав вимог чинної ухвали.

Дана позиція узгоджується із правовим висновком ВП ВС викладеній у постанові від 20.01.2021 у справі № 9901/258/ (11-331заі20).

Отже, відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення заяви без руху отримана представником заявника, недоліки заяви не усунуті, суддя прийшла до висновку, що останню необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Новооржицької селищної ради, ОСОБА_2 вважати не поданою та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Просіна