Справа № 215/7288/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання: Маняхіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши його підставою наявність у відповідача заборгованості за договором позики № 4251525 від 29.05.2022 в сумі 14 219.70 грн, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 29.05.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4251525 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 6200.00 грн зі сплатою процентів, строком на 15 днів. Акційна процентна ставка за користування позикою становить 1,99000% за кожен день користування позикою.

Також 13 червня 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору позики № 4251525 від 29.05.2022, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 6200.00 грн зі сплатою процентів, строком на 15 днів. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 1,99000% за кожен день користування позикою.

07.12.2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №07-12/2022. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «МАНІФОЮ», включно і до ОСОБА_1 за договором позики №4251525 від 29.05.2022 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором позики, відповідач має заборгованість у розмірі 14 219.70 грн, яка складається з: 6 200,00 - прострочена заборгованість за кредитом; 8 019,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

07.12.2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №07-12/2022. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «МАНІФОЮ», включно і до ОСОБА_1 за договором позики №4251525 від 29.05.2022 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором позики, відповідач має заборгованість у розмірі 14 219.70 грн, яка складається з: 6 200,00 - прострочена заборгованість за кредитом; 8 019,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

В судове засідання представник позивача Панасюк Х.М. не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 4251525, відповідно до п. 2.3.3. якого сума (загальний розмір) кредиту становить 6200,00 грн. Позика надається строком на 15 днів з 29.05.2022 по 13.06.2022 (п. 2.3.5,2.3.6 Договору).

13 червня 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору позики № 4251525 від 29.05.2022, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 6200.00 грн зі сплатою процентів, строком на 15 днів. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 1,99000% за кожен день користування позикою.

Відповідно до п. 2.4. Договору проценти за користування кредитом: акційна процентна ставка, фіксована 1,99000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати . Базова процентна ставка за користування кредитом становить 1,99000% на день протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної, загальні витрати за позикою 2985,00 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 57 500,00% акційна; 57 500,00% - базова.

Відповідно до п.2.5.Договору Позика надається Позичальнику в день підписання Сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті.

За цим Договором не передбачається укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням позики, будь-які способи забезпечення виконання зобов`язань Позичальника не передбачаються (п.2.6. Договору)

Згідно п.2.7. Договору розмір процентних ставок, визначених п. 2.4 цього Договору є фіксованим та не може бути змінено

Розділом 6 Договору визначена відповідальність сторін, а саме : п. 6.1. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України, а також передбачену цим Договором. П.6.2. За кожен день неправомірного користування позикою/ії частиною нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі: 1.01 % від залишку заборгованості за сумою позики. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом Договору Позикодавець дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування». П.6.3. У разі ненадання Позикодавцем позики в дату, визначену Договором позики, Позичальник звільняється від виконання будь-яких зобов`язань за цим Договором. При цьому Сторони визнають, що в такому випадку цей Договір позики припиняє дію з моменту прострочення Позикодавцем виконання належним чином зобов`язання щодо надання позики. П. 6.4. Сторона цього Договору, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за таке порушення, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що засвідчуються Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами. П. 6.5. Позикодавець не відповідає за можливі випадки технічного збою в електронних системах, у тому числі в системах грошових переказів та оплати, наслідком яких можуть бути, у тому числі, але не виключно, невідповідності в розрахунках. У таких випадках Сторони врегульовують невідповідності шляхом обміну інформацією, первинними платіжними документами, проведенням відповідних перерахунків тощо.

Отже, підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Вказаний Договір позики, Додаток до Договору №1, що містить Графік платежів за договором позики, Анкета клієнта, Паспорт позики були укладені в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача.

На підтвердження позовних вимог в матеріалах справи містяться правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІФОЮ» .

Довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 20.08.2024 підтверджується факт успішного проведення платежу за умовами вищевказаного Договору позики, а саме, здійснення 29.05.2022 року перерахування коштів за Договором у сумі 6 200,00 грн на карту за № НОМЕР_1 .

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов Договору позики №4251525, у останнього утворилась заборгованість перед первісним кредитодавцем у загальному розмірі 14 219,70 грн, яка складається з: 6200,00 - заборгованість за кредитом; 8 019,70 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

07.12.2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №07-12/2022. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «МАНІФОЮ», включно і до ОСОБА_1 за договором позики №4251525 від 29.05.2022 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором позики, відповідач має заборгованість у розмірі 14 219.70 грн, яка складається з: 6 200,00 - прострочена заборгованість за кредитом; 8 019,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п. 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Судом встановлено,що у відповідача перед позивачем за Договором позики № 4251525 від 29.05.2022 наявна заборгованість у загальному розмірі 14 219,70 грн, яка складається з: 6 200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8 019,70 грн - заборгованість по процентам.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, заперечень, власних доводів щодо обставин справи та доказів на їх підтвердження до суду не надав, не спростував наявність вищевказаної заборгованості перед позивачем та її розмір за Договором позики.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №4251525 від 29.05.2022 у загальному розмірі 14 219,70 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 207 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за Договором позики №4251525 від 29.05.2022 у розмірі 14 219,70 грн, яка складається з: 6 200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8 019,70 грн - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 19 червня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: