Справа № 761/8310/24
Провадження № 2/761/1972/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивачів надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатрічної експертизи, а також заява про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання вмотивоване тим, що позовна заява містить вимоги про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 28 травня 2014 року ьприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрований в реєстрі за №1251. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), 1955 року народження, мала психічні відхилення майже від народження, а також мала інвалідність з дитинства.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи представник позивача просить призначити у даній справі посмертну судово-психіатрічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання.

1. З урахуванням та в силу наявного з 1980 року загального захворювання F20.0 "шизофренія", з 1989 року визнана непрацездатною та маючи пожиттєво ІІ групу інвалідності чи могла ОСОБА_5 вона ж ОСОБА_6 вона ж ОСОБА_4 при посвідчені заповіту станом на 28 травня 2014 року самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме приймати рішення, надавати оцінку своїм діям та реалізовувати їх своїм власними діями шляхом підписання вказаного правочину заповіту?

2. Чи могла ОСОБА_5 , вона ж ОСОБА_6 вона ж ОСОБА_4 , хворіючи з 1980 року на загальне захворювання діагноз F20.0 "шизофренія", з 1989 року визнана непрацездатною, маючи пожиттєво ІІ групу інвалідності свідомо керувати своїми діями на момент вчинення правочину -заповіту?

3. Чи може людина хворіючи з 1980 року на загальне захворювання діагноз F20.0 "шизофренія", з 1989 року визнана непрацездатною, маючи пожиттєво ІІ групу інвалідності та не здійснюючи жодного курсу лікування з 1992 року свідомо керувати своїми діями та усвідомлювати їх?

За змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено у п п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м.Київ, вул.Кирилівська, 103), на вирішення якої поставити питання, визначенні судом.

Питання, зазначені позивачем у клопотанні про призначення експертизи, у незадоволенній судом частині не мають правового значення для вирішення справи по суті, оскільки охоплюються питанням, що визначене судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення у справі експертного дослідження потребує значного часу, суд вважає, що на підставі п.5 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 761/8310/24 посмертну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експерту Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м.Київ, вул.Кирилівська, 103), на вирішення якого поставити наступне питання:

1. Чи була здатна ОСОБА_5 , вона ж ОСОБА_6 , вона ж ОСОБА_4 за станом свого здоров`я самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приймати рішення, надавати оцінку своїм діям та реалізовувати їх своїми власними діями станом на дату укладення та посвідчення заповіту, а саме 28 травня 2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

На адресу експертів направити матеріали цивільної справи, зобов`язавши учасників справи надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА