18.06.2025 Справа № 756/7188/25
Номер справи 756/7188/25
Номер провадження 2/756/4535/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року представник позивач ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку цивільного провадження до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 лютого 2020 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 135.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 13 лютого 2020 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначає, що наслідком розбіжностей у характерах та різних інтересів стали постійні суперечки між позивачем та відповідачем, які, зі свого боку, не давали змоги сторонам дійти порозуміння у вирішенні будь-яких сімейних питань, що призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Фактично з осені 2024 року сторони припинили спільне проживання, спільне господарство сторони не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, спір про поділ спільно нажитого майна між ними відсутній, відповідач постійно проживає за кордоном та розірвати шлюб у позасудовому порядку відмовляється. Зазначає, що сім`я позивача з відповідачем фактично припинила своє існування, на переконання позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. З цих підстав позивач просила шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2025 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного провадження на 18 червня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. При цьому, 18 червня 2025 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09 червня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 135.

Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Фактично подружні відносини між сторонами припинені з осені 2024 року. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, на переконання позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу на заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 13 лютого 2020 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 , актовий запис № 135.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 червня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик