справа № 563/516/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л

за участі:

представниці позивача, адвоката Рудики С.Ю.

представника відповідача, адвоката Гвяздовського А.Є.

провівши підготовче судове засідання в м. Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним,

Представник відвовідачки в підготовчому судовому засіданні повідомив, що в попередньому судовому судовому засіданні він зобов`язувався надати оригінал оспорюваного заповіту, який перебуває в розпорядженні його довірительки, про те остання не виконала його прохання та не надала оригінал заповіту, оскільки вважає, що такий документ має витребовуватися ухвалою. А тому, з цього приводу заявив клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 оригіналу заповіту складеного ОСОБА_3 та посвідченого 30 липня 2024 року Великомежиріцькою сільською радою.

Предтавниця позивачки не заперечила щодо клопотання сторони відповідача. Крім того, повторно, просила витребувати з Гощанського сектору Управління ДМС України в Рівненській області, адреса: вул.Незалежності, 35 смт.Гоща, Рівненської області, документи, які були підставою для видачі паспорта громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Застав?я, Корецького району, Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті село Застав?я, Великомежиріцька ТГ, Рівненського району Рівненської області, в яких є підписи ОСОБА_3 та власноручно виконаний текст.

Із заявленим клопотанням представник відповідачки погодився.

Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради, явки свого представника у судове засідання не забезпечив, заяв та клопотань до суду по суті спору не надіслали.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представниками сторін було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 53, 83, 84, 91, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотанння задоволити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту складеного ОСОБА_3 та посвідченого 30 липня 2024 року секретарем виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, №23.

Повторно витребувати з Гощанського сектору Управління ДМС України в Рівненській області, адреса: вул.Незалежності, 35 смт.Гоща, Рівненської області, документи, які були підставою для видачі паспорта громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Застав?я, Корецького району, Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті село Застав?я, Великомежиріцька ТГ, Рівненського району Рівненської області, в яких є підписи ОСОБА_3 та власноручно виконаний текст.

Витребувані докази надати суду в строк до 09 липня 2025 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк, ОСОБА_2 та Гощанський сектор Управління ДМС України в Рівненській області зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я :