провадження № 2/294/359/25
справа № 294/1348/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- представника позивача Білик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за в сумі 11 795, 89 грн, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №2018/І_С/304-003436 від 17.10.2018 у розмірі 11 795,89 грн. та судові витрати, які складаються з суми судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було підписано Заяву-договір №2018/І_С/304-003436 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого позичальнику встановлено на картковий рахунок початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15.06.2020 становить 11 795, 89 грн., з яких: по кредиту (поточна) 5 762, 23 грн.; по кредиту (прострочена) 3460, 87 грн.; по процентах (поточна) 203,42 грн.; по процентах (прострочена) 2639, 37 грн.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 головуючи у справі №294/1348/20 визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 25.04.2025 справу прийнято до провадження та вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання, призначене на 05.06.2025, відкладено на 25.06.2025.

У судовому засіданні 25.06.2025 представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи останньому не вручено у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Зважаючи на тривалість перебування справи у суді (з жовтня 2020 року), вжиття судом заходів з метою належного повідомлення відповідача про час та дату судових засідань у справі, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити слухання спрви за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.10.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №2018/І_С/304-003436 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк». З Заяви - договору вбачається, що ОСОБА_1 власноручно підписав останню, чим підтвердив, що він ознайомлений і згоден з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції, за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Відповідно до вказаного договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії з 17.10.2018 до 16.10.2019 з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом (а.с.29).

Згідно з п.п. 3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» (далі Правил), договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Банк зобов`язаний надати Клієнту примірник Заяви Договору.

Згідно з п.п. 5.2.10 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування).

Відповідно до п.п. 5.2.11 цих Правил, клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до п. 6.13 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2020 становить 11 795, 89 грн. і складається з наступного:

- поточна заборгованість за кредитом 5762,23 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом 3460,87 грн.;

- поточна заборгованість за відсотками 203,42 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками 2639,37 грн.

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 28).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вимогами статтей 526, 1054 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/304-003436 від 17.10.2018 в сумі 11 795, 89 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102,00 грн., оскільки позов задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (, адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ) заборгованість у розмірі 11 795 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень) 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (, адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.06.2025.

Суддя Ірина БІЛЕРА