Провадження № 2/357/98/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

за участю представника позивача адвоката Єфремової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Єфремову І.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та відкликати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчий лист виданий за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/10493/14 за №2/357/3360/14 виданий 10 жовтня 2014 року, що перебуває на примусовому лікуванні.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 він має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на дочку ОСОБА_5 у розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Також за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2009 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2008 і до досягнення дитиною повноліття. Розмір зазначених аліментів було зменшено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2020 року та присуджено йому аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час позивач сплачує на дітей аліменти у різному розмірі: на дочку ОСОБА_5 частини усіх видів його заробітку, а на дочку ОСОБА_7 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу). Вважає, що діти повинні в рівних частках отримувати матеріальну допомогу від нього. Окрім того, він не в змозі сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_5 у стягнутому розмірі у зв`язку із зміною його стану здоров`я та сімейними обставинами. Зазначає про те, що він є військовослужбовцем і проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . У березні 2022 році він отримав мінно-вибухову травму середнього ступеня і має ряд травм та стан після МОС. Протягом 2022-2024 року проходить тривале лікування. На даний час має значні ускладнення, однак продовжує проходити військову службу. Крім того, позивач здійснює догляд та утримання своєї тяжко хворої матері, з якою проживає. Власне лікування та догляд за матір`ю потребує значних фінансових витрат з його боку, але після утримань аліментів у нього залишається з грошового утримання незначна сума. Враховуючи зазначене і просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.01.2025 від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у зв`язку з необгрунтованістю. Вважає, що позивач звернувся до суду з даним позовом з метою ухилення від обов`язку по утриманню своєї доньки. Зазначає, що раніше ОСОБА_1 не працював і має велику заборгованість по сплаті аліментів. Вважає, що у зв`язку з тим, що позивач проходить військову службу, його матеріальне становище навпаки покращилось. Окрім того, позивачем не надано документів, які б підтверджували, що його мати потребує стороннього догляду та в який спосіб позивач здійснює цей догляд, а також які витрати у зв`язку з цим несе. Також вважає необгрунтованими посилання позивача на лікування від мінно-вибухової травми, як на підставу зменшення розміру аліментів, оскільки їм не надано доказів понесених у зв`язку з цим витрат. Просила витребувати у позивача зазначені докази.

02.04.2025 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача адвоката Єфремової І.І. про долучення до матеріалів справи доказів копію виписки з акта огляду МСЕК від 17.09.2024, копію свідоцтва про хворобу від 29.07.2024, копію індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , копію виписки по картковому рахунку ОСОБА_8

10.04.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Єфремової І.І. в якому вона просить надати додатковий час для подання до суду доказів довідки про розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_1 , копії рішення Білоцерківського районного суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

З метою повного та всебічного розгляду справи та з урахуванням того, що відповідачка ОСОБА_2 у відзиві просила витребувати у позивача докази, суд задовольняє клопотання представника позивача та долучає до матеріалів справи подані нею самостійно докази.

10.04.2025 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання 04.06.2025 позивач не з`явився. Про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Єфремова І.І. під час судового розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до поданої нею 10.04.2025 через канцелярію суду заяви (а.с.98), просила провести розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами. Підтримала свою позицію викладену у відзиві та заперечувала проти задоволення позову.

Керуючись ч.1 ст.244 ЦПК України, 04.06.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 13.06.2025.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серія НОМЕР_2 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 18.02.2020.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 року було присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується відповідним рішенням.

Відповідно до довідки Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області від 26.05.2025 №48369095, на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2/357/3360/14 від 10.10.2014, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 153377,43 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2009 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2008 і до досягнення дитиною повноліття. Розмір зазначених аліментів було зменшено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2020 року та присуджено йому аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області від 09.08.2024 №158596, на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2/567/2009 від 02.03.2009, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2008 і до досягнення дитиною повноліття. Загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 112939,61 грн.

ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2024 №1457. У 2024 році розмір його грошового утримання становив близько 35000 грн. на місяць, при цьому відсоток стягнення із заробітної плати становив 50%.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 від 25.09.2024 виданим управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради.

З виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №858158 від 17.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 з 16.09.2024 встановлена третя група інвалідності, травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини. Діагноз МСЕК наслідки перенесеної МВТ (14.03.22) ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравми у вигляді розсіяної дрібновогнищевої симптоматики, стійкого цефалгічного синдрому завдану пошкодженням капсульно-зв`язкового апарату правого гомілкового суглобу.

У зв`язку з отриманою 14.03.2022 мінно-вибуховою травмою та наявними захворюваннями, ОСОБА_1 протягом 2022 2024 років неодноразово проходив стаціонарне лікування, що підтверджується епікризами та виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 22-36) а також свідоцтвами про хворобу (а.с.87-90).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_8 , що вбачається з витягу з реєстру Білоцерківської МТГ.

Мати позивача ОСОБА_8 є пенсіонеркою, розмір її пенсії становить 2726,00 грн. на місяць. З 24.03.2024 вона має встановлений діагноз нестеруючий атеротромботичний інфаркт головного мозку в потиличній ділянці зліва (в басейні ЗМА).

Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого.

Згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Розмір аліментів з урахуванням ст. 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, тому, у зв`язку із покращенням матеріального або сімейного стану платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду позовну заяву про збільшення розміру аліментів, а погіршення матеріального або сімейного стану платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз ст. 192 Сімейного Кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п.23, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.п.3 п.17 зазначеної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, погіршення матеріального становища, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Судом встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_1 суттєво погіршився з березня 2022 року. Позивач має ряд травм і захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного лікування. Окрім того, на його утриманні перебуває мати пенсіонерка, яка має тяжке захворювання. Суд вважає, що зазначене погіршує матеріальний стан останнього, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Про неспроможність позивача сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_5 у раніше визначеному розмірі свідчить також і наявність заборгованості по аліментах у розмірі 153377,43 грн.

За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, зокрема може бути присуджена у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що слід змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 року.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку суду, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, буде необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, а також буде справедливим балансом між інтересами неповнолітньої дитини та батька.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 року про стягнення аліментів №2/357/3360/14 від 10.10.2014, після його повного виконання.

Суд зауважує, що відповідачка ОСОБА_2 не позбавлена можливості звертатися до суду із заявою про зміну розміру аліментів та із заявою про участь позивача у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (хвороба дитини тощо) згідно ст.185 СК України.

Керуючись ст.ст.180,183,191 СК України, ст.ст. 258-259,263-265,268,273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 року, та стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2/357/3360/14 від 10.10.2014 по справі № 357/10493/14 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 відкликати, після його повного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 13.06.2025.

Суддя О. А. Сомок