Справа № 643/8822/25
Провадження № 2/643/4194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Глоріс Корп» про стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бочарової О.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Глоріс Корп» про стягнення майнової та моральної шкоди, в якому прохає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача майнову та моральну шкоду в загальній сум 395064 грн. 72 коп.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харковавід 10.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків

На виконання ухвали суду від 10.06.2025 позивачці необхідно було зазначити посилання на докази визнання вини відповідача ОСОБА_2 в подіях, які мали місце 12.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначити посилання на докази належності автомобіля відповідачу ТОВ «Глоріс Корп», яким як зазначено в позові керував ОСОБА_2 12.07.2024, надати примірники позовної заяви з додатками для суду та відповідачів засвідчені належним чином у відповідності до ст. 95 ЦПК України, сплатити судовий збір у розмірі 4500 гривень або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі сплати суми судового збору оригінали квитанції про сплату судового збору надати до суду. Разом з тим, відповідачем зазначено відповідача ОСОБА_2 , проте до матеріалів позовної заяви додано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2

12.06.2025 на адресу суду від представника позивачки адвоката Бочарової О.М. надійшов супровідний лист з додатком, а саме квитанцією про сплату судового збору в розмірі 4500 грн. 00 коп.

Однак вимоги ухвали про залишення позову без руху від 10.06.2025 не виконані у повному обсязі, оскільки стороною позивача не надано посилання на докази визнання вини відповідача ОСОБА_2 в подіях, які мали місце 12.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначено посилання на докази належності автомобіля відповідачу ТОВ «Глоріс Корп», яким як зазначено в позові керував ОСОБА_2 12.07.2024, не надано примірники позовної заяви з додатками для суду та відповідачів засвідчені належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі у встановлений судом строк, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Глоріс Корп» про стягнення майнової та моральної шкоди повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Поліщук