Справа № 766/3190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

21.05.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача - адвоката Матвєєва-Вац Н.В. надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки настала смерть позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлено належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є настання смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так відповідно до ст. 1219 ЦК України не входить до складу спадщини права, які нерозривно пов`язані із особою спадкодавця зокрема особисті немайнові права.

Предметом даного спору є особисті немайнові права - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дані правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року

СуддяЯ. В. Шестакова