Справа № 373/557/25
Номер провадження 2/373/508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі представника Тараненка А.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором №7224126 від 31.10.2023 у розмірі 28137,52 грн, яка складається з наступного: 10530,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 17607,52 грн проценти за користування кредитом. Також просить стягнути судові витрати: 7000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу та 2422,40 грн судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним

31.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту № 7224126 від 31.10.2023, який підписаний відповідачкою у відповідності до вимог ч.6 та 8 ст. 11 і ст. 12 Закону «Про електронну комерцію», а саме: електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора А5049. Зазначений кредитний договір було укладено у відповідності до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022, які розміщені на сайті товариства: https://creditplus.ua/documents. Сторони кредитного договору погодили суму кредиту 6700,00 грн, який наступного дня 01.11.2023 на підставі Додаткової угоди збільшено на 4500,00 грн за заявою позичальника. То ж загальна сума кредиту склала 11200,00 грн (п.1.3 договору з урахуванням змін згідно додаткової угоди). Строк надання кредиту 357 днів (п.1.4 договору). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 17 днів. Також була складена Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит з урахуванням змін згідно Додаткової угоди, що є Додатком 1 до кредитного договору від 31.10.2023. У цій Таблиці вказані детальні терміни та розмір кожного періодичного платежу по процентам (кожні 17 днів), а також визначена дата останнього платежу по кредиту (22.10.2024).

31.10.2023 та 01.11.2023 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 11200,00 грн шляхом зарахування їх двома платежами (6700,000 грн + 4500,000 грн) на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 , яку відповідачка вказала в заяві на отримання кредиту. Платежі по переказу кредитних коштів успішно проведено платіжним провайдером ТОВ «ПЕЙТЕК», що підтверджується відповідними довідками.

Нарахування відсотків за користування кредитом згідно договору відбувається за стандартною процентною ставкою 1,99% в день, яка застосовується в межах строку надання кредиту (п. 1.5.1 договору) та за зниженою процентною ставкою 1,493 % в день, яка застосовується у перші 17 днів кредитування в рамках індивідуальної програми лояльності для споживача (п.1.5.2 договору).

Представник позивача зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 допустила прострочення грошового зобов`язання за договором № 7224126 від 31.10.2023 та за весь час строку дії договору сплатила кредитодавцю 3444,56 грн, визнавши тим самим наявність у неї кредитних відносин за відповідним договором та своє зобов`язання в них.

23.10.2024 кредитодавець ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у відповідності до п.3) п.4.1. договору відступив право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Договором № 7224126 від 31.10.2023 новому кредитору ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС», з яким уклав Договір факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024. Розмір відступленої грошової вимоги за кредитним договором, що визначена первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», складав суму 28137,52 грн, до якої включено: 10530,00 грн борг по кредиту; 17607,52 грн несплачені проценти.

20.01.2025 новий кредитор ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» відступив право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Договором № 7224126 від 31.10.2023 наступному кредитору (позивачу) ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», з яким уклав Договір факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025. Розмір заборгованості за кредитним договором, що визначена первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у сумі 28137,52 грн ні ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС», ні позивачем не змінювався, а тому ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідача вказану суму на свою користь.

Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яким роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про відкриття провадження 26.03.2025. Відзив на позов відповідачка не надала, інших заяв та клопотань від неї також не надходило.

Зважаючи на відсутність відзиву на позов та клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем, як передбачено ч.5 ст. 279 ЦПК України

Фактичні обставини та оцінка доказав, наданих позивачем.

31.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір № 7224126 про надання споживчого кредиту. Договір підписано відповідачкою в особистому кабінеті електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора «А5049» (а.с.63-67).

Відповідно до пунктів 1.2.-1.4. цього Договору товариство надає споживачу кредит у розмірі 6700,00 гривень на строк 357 днів (тобто до 22.10.2024) зі сплатою відсотків за користування кредитом з періодичністю платежів кожні 17 днів, а споживач зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п. 1.5.1. стандартна процентна ставка 1,99% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.4 (357 днів); п. 1.5.2. знижена процентна ставка 1,493% в день, яка застосовується, якщо споживач до 17.11.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . (п. 2.1.).

Відповідно до п.3) п.4.1. Кредитного договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживча, але з обов`язковим повідомленням позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати відступлення.

Згідно з пунктом 5.4 договору у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць Товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. У такому випадку споживач повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів з дня отримання від товариства повідомлення про таку вимогу.

01.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою ІТС Товариства укладено Додаткову угоду до Договору №7224126 від 31.10.2023, яка підписана відповідачкою електронним підписом одноразового ідентифікатора «С5503» (а.с.69). Згідно цієї Додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на 4500,00 гривень, в зв`язку з чим внесено зміни до п. 1.3 кредитного договору та зазначено, що сума кредиту складає 11200,00 грн; Додаток №1 викладено в новій редакції, що додається. Також внесено зміни щодо орієнтовної загальної вартості кредиту: за стандартною ставкою - 90678,61 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 89753,76 грн.

Додатком №1 від 01.11.2023 до Договору про надання споживчого кредиту є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, яка також підписана відповідачем електронним підписом С5503 (а.с.70-72).

У цій Таблиці серед іншого відображено Графік платежів по сплаті процентів кожні 17 днів та вказані терміни та розмір кожного платежу (усього 21 платіж), з них перший платіж по процентам 17.11.2023 в розмірі 2774,56 грн (за зниженою ставкою), наступні по 3788,96 грн (за стандартною процентною ставкою), дата та розмір останнього платежу по процентам та кредиту 22.10.2024 3788,96 грн/проценти + 11200,00грн/кредит.

До укладення договору про споживчий кредит №7224126, а також до укладення додаткової угоди від 01.11.2023 відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача та підписала електронним підписом Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію щодо умов кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту за період користування з 31.10.2023 по 22.10.2024 (а.с.84-87).

31.10.2023 та 01.11.2023 за допомогою платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК», який надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, Товариством «АВЕНТУС УКРАЇНА» на картку відповідачки № НОМЕР_1 були перераховані 6700,00 грн та 4500,00 грн кредитних коштів, про що свідчить інформація про здійснення платіжних операцій у довідці ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20241113-1/1 від 13.11.2024 та довідка ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» №12102/24-Е від 27.11.2024 (а.с.88-91).

Судом ретельно досліджено Розрахунок заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №7224126 від 31.10.2023, складений кредитодавцем ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у відношенні позичальниці ОСОБА_1 (а.с. 96-105).

З цього розрахунку слідує, що станом на 01.11.2023 відповідачці надано кредит в сумі 11200,00 грн. На 17-й день кредитування: 17.11.2023 (день першого обов`язкового платежу згідно Графіку), відповідачка сплатила 2774,56 грн, що зараховані на погашення процентів, які нараховані за зниженою ставкою (1,493 % в день), як передбачено умовами Договору. В подальшому, нарахування процентів на кредит (11200,00 грн) відбувалось за стандартною ставкою 1,99% в день, яка визначена у п.1.5.1 договору (по 222,88 грн щодня). На погашення цих процентів відповідачкою жодного платежу не було внесено.

05.02.2024 внаслідок прострочення відповідачем сплати обов`язкових періодичних платежів, кредитодавець ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» припинив нарахування процентів, чим по суті припинив кредитування відповідачки та визначив загальну суму процентів станом на 04.02.2024 у розмірі 17607,52 грн, яку у подальшому не змінював.

15.07.2024 відповідачкою було внесено 670,00 грн, які зараховано на оплату основного боргу по кредиту.

У підсумку Розрахунку первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» станом на 22.10.2024 (день закінчення строку, на який надавався кредит) визначив відповідачці заборгованість у загальному розмірі 28137,52 грн, з яких: 10530,00 грн неповернутий кредит (11200,00 грн - 670,00 грн/погашено); 17607,52 грн проценти за користування кредитом, нараховані станом на 04.02.2024 (а.с.96-105).

23.10.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) було укладено Договір факторингу № 23.10/24-Ф, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №3, який є невід`ємною частиною цього договору (п.п.1.1-1.3. договору).

У відповідності до п.п.3.2.-.3.4. Договору факторингу, загальна сума прав вимоги, що відступаються за договором становить 110816325,04 грн. Ціна продажу за договором становить 3217772,00 грн. Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3. цього договору, протягом 5 робочих днів з моменту передачі Акту прийому-передачі Реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів. Моментом виконання фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження ціни продажу за цим договором на рахунок клієнта, зазначений в п.3.4. даного договору (п.3.6. Договору факторингу).

Копією платіжної інструкції № 166 від 30.10.2024 підтверджується здійснення платежу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму 3217772,00 грн в рахунок оплати за відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги №1 від 23.10.2024 та Договору факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024 (а.с.19).

Реєстр боржників до договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 містить відомості під порядковим номером 300 містить про боржника ОСОБА_1 , заборгованість якої за Договором № 7224126 від 31.10.2023, складає 28137,52 грн, з яких 10530,00 грн неповернутий кредит; 17607,52 грн відсотки (а.с.17-18).

20.01.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (фактор) було укладено Договір факторингу №20/01/2025-01, за умовами якого (п.п.1.1-1.3.) перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 138-144).

У відповідності до п.п.3.2.-.3.4. Договору факторингу, загальна сума прав вимоги, що відступаються за договором становить 32235656,31 грн. Ціна продажу за договором становить 1107375,89 грн. Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3. цього договору, не пізніше 30 банківських днів з моменту передачі Акту прийому-передачі Реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів.

Моментом виконання фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження повної (100%) ціни продажу за цим договором на рахунок клієнта, зазначений в п.3.4. даного договору (п.3.7. Договору факторингу).

Копіями платіжних інструкцій № 213 від 20.01.2025 та за №253 від 10.02.2025 підтверджується здійснення платежів від ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на суму 1100000,00 грн та 7375,89 грн відповідно в рахунок оплати за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 (а.с.23, звор.стор.а.с.23).

Реєстр боржників до договору факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 (Додаток №1) під порядковим номером 195 містить відомості про боржника ОСОБА_1 , заборгованість якої за Договором кредиту № 7224126 від 31.10.2023, складає 28137,52 грн, з яких: 10530,00 грн прострочене тіло кредиту; 17607,52 грн прострочені відсотки (а.с.20-21).

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №87 від 25.04.2024 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» займається такими видами економічної діяльності: інші види грошового посередництва (основний); фінансовий лізинг; інші види кредитування; надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.31, 118-119).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з кредитних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування» та Законом «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст. 631 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п.6. п.12 ч.1 ст. 3 Закону «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Відповідно до 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору сторін, та висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Положення Цивільного кодексу України у їх логічному взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

Судом встановлено, що 31.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС Україна (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний Договір № 7224126 про надання споживчого кредиту та Додаткова угода від 01.11.2023, згідно яких відповідачці надано кредит в розмірі 11200,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки двома платіжними операції (6700,00 грн зараховано 31.10.2023 + 4500,00 грн 01.11.2023).

Згідно умов Договору кредит надано на строк 357 днів (до 22.10.2024) під зобов`язання вносити обов`язкові платежі по процентам за користування кредитом кожні 17 днів у терміни та розмірах, які вказані у Графіку платежів, що викладений в Таблиці обчислення орієнтовної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача (Додаток №1 до договору).

17.11.2023 відповідачка ОСОБА_1 здійснила першу сплату процентів одним платежем в розмірі 2774,56 грн, як передбачено договором та у Графіку платежів. Вказані проценти нараховані за перші 17 днів у відповідності до Програми лояльності за зниженою процентною згідно п. 1.5.2 договору - 1,493% у день. З 18.11.2023 кредитодавець продовжив нарахування процентів за стандартною ставкою 1,99% в день на суму непровернутого кредиту 11200,000 грн (по 222,88 грн щодня), що відповідає положенням п. 1.5.1 договору.

Верховний Суд у постанові від 10.09.2019 у справі № 916/2403/18 зауважив, що до дій, які свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може належати зокрема часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

Таким чином, здійснивши 17.11.2023 оплату процентів, відповідачка ОСОБА_1 вчинила конклюдентні дії щодо визнання цього договору, у тому числі: суми кредиту та нарахованих процентів.

У подальшому відповідачка не вносила платежі по процентам у розмірах та строки, вказані у Графіку платежів. За таких обставин з 05.02.2024 кредитодавець ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» припинив нарахування відповідачці процентів за користування кредитом, чим фактично припинив кредитування відповідачки та визначив усю заборгованість відповідачки простроченою, що передбачено пунктом 5.4 кредитного договору. На цю дату (05.02.2024) загальна сума боргу відповідачки становила 28807,52 грн, з яких: 11200,00 грн кредитні кошти (основний борг); 17607,52 грн проценти за користування кредитом.

Згідно інформації, яка відображена в розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», після припинення нарахування процентів відповідачка здійснила ще один платіж 15.07.2024 в розмірі 670,00 грн, що віднесений на оплату кредиту.

У підсумку на день закінчення строку кредиту (станом на 22.10.2024) ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» визначив заборгованість позичальниці у загальному розмірі 28137,52 грн, з яких: 10530,00 грн неповернутий кредит (11200,00 грн 670 грн/сплачено); 17607,52 грн проценти за користування кредитом, нараховані до 04.02.2024.

Відповідна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором перевірена судом, відповідає фактичним обставинам справи та умовам договору.

У подальшому, 23.10.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за договором факторингу № 23.10/24-Ф та згідно Реєстру боржників відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 7224126 від 31.10.2023 на суму 28137,52 грн.

20.01.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу №20/01/2025-01 та згідно Реєстру боржників відступило позивачу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 7224126 від 31.10.2023 на суму 28137,52 грн.

Перехід прав грошової вимоги від одного кредитора до іншого за вищевказаними договорами судом перевірено, кожен новий кредитор сплатив попередньому ціну договору факторингу, що підтверджується долученими до позову платіжними дорученнями.

Будь-яких додаткових нарахувань відповідачці ОСОБА_1 нові кредитори ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не здійснювали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі на загальну суму кредитної заборгованості 28137,52 грн, з яких: 10530,00 грн неповернута сума кредиту (основний борг); 17607,52 грн проценти за користування кредитом, нараховані кредитодавцем станом по 04.02.2024 включно.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд оцінює витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

За правилами ч.1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання розподілу судових витрат суд також враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та інших факторів.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач скористався підсистемою «Електронний суд» в ЄСІТС та сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн із застосуванням понижуючого коефіцієнта, як передбачено Законом «Про судовий збір».

Згідно вимог ст. 141 ЦПК сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідачки.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу у заявлені позивачем сумі 7000, 00 грн, суд бере до уваги сукупність та зміст документів, поданих позивачем, які свідчать, що позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» при зверненні до суду користувалось послугами Адвокатського бюро «Тараненко і Партнери», з яким укладено договір про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025, та погоджено вартість послуг (Додаток №1 до договору) на суму 7000,00 грн. Безпосередню участь в підготовці позову та поданні його до суду брав адвокат адвоката Тарасенко А.І. на підставі довіреності, виданої директором ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Визначаючи суму відшкодування витрат, суд керується ч.3 ст. 141 ЦПК України та виходить з критерію реальності адвокатських послуг(встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на послуги адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо - є неспівмірним.

Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України»; від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Оцінюючи складність цієї справи як малозначну, враховуючи, що предмет договору про надання правової допомоги не конкретизований саме цією справою, що вказує на типовість кредитної справи для адвоката, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає такі витрати у сумі 5000 грн, що відповідає критерію реальності, розумності та справедливості, а також є спів мірним із наданими адвокатськими послугами та їх обсягом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» кредитну заборгованість за Договором №7224126 від 31.10.2023 в розмірі 28137,52 грн (двадцять вісім тисяч сто тридцять сім гривень 52 копійки), з яких: 10530,00 грн неповернутий кредит; 17607,52 грн проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 7422,40 грн (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), з яких: 2422,40 грн - судовий збір; 5000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Рогнідинська, буд.4-А, офіс 10, м. Київ, 01024; ;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.О. Залеська