Березівський районний суд Одеської області
25.06.2025
Справа № 494/1031/24
Провадження № 2/494/264/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі судового засідання Станілевич А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Представником позивача ОСОБА_2 18.06.2025 року подано клопотання про поновлення строку на подання заперечень та доданих до них документів до матеріалів цивільної справи. На обґрунтування поданого клопотання зазначає наступне.

В судовому засіданні 30.05.2025 судом було приєднано до матеріалів справи докази, додані до клопотання від 12.05.2025 відповідача. У зв`язку з цим представник позивача просить поновити позивачу, її представнику строк на подання цих заперечень та доданих до них документів, оскільки його пропущено з поважних причин, а саме: приєднання до матеріалів справи доказів, доданих до клопотання від 12.05.2025 відповідача, зареєстрованого судом 13.05.2025, тільки 30.05.2025; надання позивачу часу для подання заперечень проти нових доказів відповідача. Просить приєднати ці заперечення та додані докази, проти наданих відповідачем 13.05.2025 року.

Серед вказаних доказів міститься: рішення суду від 25.02.2020 року; скарга від 07.12.2021; фіскальний чек від 07.12.2021; заява від 17.04.2025 до СД Березівського ВП ГУ НП в Одеській області; рішення від 18.08.2022 про перемейнування вулиць та рішення від 29.09.22 про перемейнування вулиць.

Представник позивача просить суд, поновити позивачу, її представнику строк на подання цих заперечень та доданих до них документів, оскільки його пропущено з поважних причин.

Позивач та представник позивача підтримали подане клопотання, просили таке задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні представника позивача.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Представником позивача разом з клопотанням про приєднання заперечень та документів до таких заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаних заперечень, яке обґрунтоване тим, що суд приєднав до матеріалів справи пояснення та додані до нього докази подані відповідачем 12.05.2025 року, тільки 30.05.2025 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку для подання доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обгрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням. Тому у разі пропущення строку звернення до суду, належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи. Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Зважаючи на те, що ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року поновлено відповідачу строк для подання доказів та приєднано до матеріалів справи докази разом з поясненнями до таких, додані відповідачем до клопотання від 12.05.2025 року, а відтак позивач не змогла подати заперечення на пояснення відповідача та докази на спростування нових доказів відповідача раніше, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строку для подання заперечень та долучених до них документів (доказів) підлягає задоволенню.

Проаналізувавши норми чинного цивільного законодавства та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання заперечень позивача на пояснення відповідача та долучених до заперечень доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 83, 84, 126, 259, 260, 353 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заперечень та долучених до них документів на пояснення відповідача задовольнити.

Поновити представнику позивача строк для подання заперечень та долучених до них документів (доказів) від 18.06.2025 року на пояснення відповідача та приєднати такі до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.