Провадження № 2/582/82/25
Справа № 582/458/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М. ,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із цим позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягувати із відповідача ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку дочкою.

Ухвалою суду від 11.04.2025 у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

20.05.2025 представник відповідача ОСОБА_6 , адвокат Скляров С.Л. направив до суду відзив на позов, у якому зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає частково у твердій грошовій сумі 3000 грн. Вважає, що розмір аліментів є великим, перевищує фактичні витрати на навчання та є необґрунтованим. Відповідач не має доходу, щоб сплачувати такий розмір аліментів про який просить позивач. Також відповідач має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та непрацездатну матір. Відповідач працює в кур`єрській службі та отримує заробіток на умовах відрядної заробітної плати, у розмірі не більше 200-300 євро.

Представник позивача, позивач відповідь на відзив до суду не надали.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що при розрахунку розміру аліментів позивач виходила з того, що мінімальна заробітна плата в Литві складає близько 1000 євро, тому визначений нею розмір аліментів не буде обтяжливим для відповідача. Крім того спільна дитина сторін навчається платно, проживає в м. Києві у гуртожитку, за який також треба сплачувати кошти. Вважає заявлений розмір аліментів обґрунтованим, враховуючи витрати на проживання, проїзд в громадському транспорті, харчування, придбання необхідних для навчання матеріалів, підручників інших необхідних речей.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позицію викладену у відзиві на позов підтримав, пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно, що буде відповідати його доходам та вартості основних щомісячних витрат на навчання та проживання дочки. Аліменти у розмірі, який просить позивачка, не відповідають його фінансовим можливостям, оскільки він не має постійного стабільного доходу у розмірі 1000 євро, як про те зазначає представник. Так, він на даний час не працює на вантажних перевезеннях через стан здоров`я, надає кур`єрські послуги, дохід від яких нестабільний. Крім того, має на утриманні неповнолітню дитину та допомагає непрацездатній матері. На прохання позивача він оплатив дитині проживання в гуртожитку за рахунок кредитних коштів, тому на даний час має і боргові зобов`язання.

Третя особа у справі ОСОБА_5 , повнолітня дочка сторін, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує.

Суд, заслухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14 жовтня 2006 року, який рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 квітня 2014 року розірвано (а.с.3,5-6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2007 року (а.с.4).

Із довідки Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій від 19.03.2025 за №552 (а.с.9) встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій IV рівня акредитації на І курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту кібербезпеки та захисту інформації, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальності 125 «Кібербезпека та захист інформації», група УБД-12, навчання за рахунок коштів фізичних осіб з 01.09.2024 року (наказ «Про зарахування на навчання» № 04-69ст. від 15.08.2024 року). Термін навчання в Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Із договору про надання платної освітньої послуги від 02.09.2024, укладеного між ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та Державним університетом інформаційно-комунікаційних технологій, встановлено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 132600 грн, вартість за рік навчання становить 33150 грн., замовник вносить плату щосеместрово (а.с.10).

Із договору найму житлового приміщення (кімнати) в гуртожитку Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій №498 від 01.09.2024, укладеного між студентом ОСОБА_5 та Державним університетом інформаційно-комунікаційних технологій на період 01.09.2024 по 30.06.2025 встановлено, що вартість одного ліжко-місця в гуртожитку встановлюється калькуляцією, яка затверджується ректором Університету, та становить 1950 грн (а.с.12).

Позивач ОСОБА_3 має на утримані неповнолітню дочку ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_4 , батько повнолітньої ОСОБА_5 , проживає закордоном, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доходів в Україні не отримував (а.с.72,76).

Відповідач добровільно перераховував 20.08.2024 на рахунок позивача оплату за навчання та гуртожиток дочки ОСОБА_5 у сумі 18190 грн, за рахунок кредитних коштів, про що надав відповідну квитанцію та виписку (а.с.74-75).

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Така позиція суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду № 756/9882/19 від 08.05.2023.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_5 продовжує навчання в учбовому закладі на денній формі на договірній основі з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Вартість навчання ОСОБА_5 за рік становить 33150 грн, що дорівнює 2762,50 грн на місяць. Вартість проживання у гуртожитку за рік була встановлена у розмірі 1920 грн. Загальна вартість основних щомісячних витрат на навчання та проживання дитини становить 4682,5 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень.

Таким чином, мінімально необхідні витрати ОСОБА_5 на місяць складають 7 602,5 грн.

Згідно частин першої, п`ятої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Отже, враховуючи мінімально необхідні витрати ОСОБА_5 , матеріальний стан відповідача, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно, який буде достатнім для забезпечення мінімальних потреб повнолітньої дочки, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн 00 коп. щомісячно на період навчання ОСОБА_5 , починаючи стягнення із 08.04.2025 і до закінчення навчання 30.06.2028.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко