САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1450/25
Провадження №2/726/301/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.,

за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Головко Ольга Станіславівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на 1/4 квартири частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує на те, що за життя покійний ОСОБА_5 заповіту не складав, тому позивачка, як дружина померлого, являється спадкоємець першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцями першої черги є діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на момент смерті ОСОБА_5 були зареєстровані з ним за однією адресою, однак разом не проживали.

Посилається на те, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Мойсою О.В. від 10.04.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири.

Враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємецею першої черги в порядку спадкування за законом, яка постійно проживала з покійним ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті, просить суд визнати за нею право власності на ? частку квартири загальною площею 53,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Головко О.С. надіслала до суду заяву в якій просила справу слухати у їх із позивачем відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не направила.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таким чином, із визнаних сторонами обставин та досліджених судом письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , 1959 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого повторно Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданого 28.06.2024 року, актовий запис - №1089. (а.с.25)

За загальними правилами про спадкування (ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини (ст.ст.1220, 1221 ЦК України).

Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13104781 від 28.12.2006, квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Підставою винекнення права власності на вказану квартиру є договір купівлі-продажу ВЕС/505639 від 21.12.1006 року, який був укладений між продавцем ОСОБА_7 та покупцями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який був засвідчений приватним нотаріусом Каленюк В.С. реєср №5737. (а.с.14, 15)

Отже, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст.1223 ЦК України).

Заповіт на випадок смерті ОСОБА_5 відсутній.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив спадкодавця, його батьки мають право на спадкування за законом у першу чергу.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно серії НОМЕР_1 , Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.04.2025 року, актовий запис 161. (а.с.23)

Також встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , являються доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.11, 12, 13)

Відповідно до довідки ДНАП ЧМР від 09.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 було зареєстровано з 12.02.2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та був знятий з реєстрації 03.06.2011 року. За вказаною адресою також були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (а.с.17)

Згідно Акту №87 виданого директором Чернівцікомунбуд від 04.04.2025 року, складеного у присутності сусідів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною адресою не проживає з 2007 року, оскільки знаходться за кордоном. (а.с.20)

Із Акту №213 виданого директором Чернівцікомунбуд 26.08.2024 року, складеного у присутності сусідів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з дня реєстрації 27.10.2008 року по даний час за даною адресою фактично не проживає. (а.с.21)

Згідно Акту №208 виданого директором ТОВ Єврокомунуд від 05.02.2024 року, складеного у присутності сусідів ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 , станом на 05.02.2024 року проживає без реєстрації з 01.09.2010 року за адресою АДРЕСА_4 . (а.с.22)

Протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 з заявами про відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися.

Таким чином, позивачка та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є такими що прийняли спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними і можуть бути змінені за письмовою угодою між спадкоємцями, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна.

Отже, вирішуючи позов, суд виходить з рівності часток спадкоємців ОСОБА_13 у спадщині.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, що прийняв спадщину, є позивач ОСОБА_1 , яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , спадщину не приймали та на неї не претендують.

За заявою ОСОБА_1 , нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області 10.04.2025 року було заведено спадкову справу №8/2025, щодо майна померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2025 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Мойси О.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири під номером АДРЕСА_5 у цілому, оскільки не може переконатися, що особи, які зареєстровані з померлим на день його смерті за однією адресою, постійно не проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_5 та входять в коло його спадкоємців. (а.с.18-19)

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Будь-яких даних про те, що після смерті ОСОБА_5 є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які би оспорювали право позивача на прийняття спадщини, до суду не надано.

Таким чином, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову з боку відповідачів, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі та керуючись ст.ст. 16, 328, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Головко Ольга Станіславівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 53,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук