Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2550/25
Провадження № 2-п/711/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг було задоволено: стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внесках, станом на 01.12.2024 року в сумі 14 703 грн. 98 коп.; стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», інфляційну складову боргу у розмірі 2 166 грн. 47 коп. та 3% річних у розмірі 812 грн. 09 коп., а всього 2 978 грн. 56 коп.; стягнуто в рівних частках із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (м. Черкаси, просп. Хміків, 76, ), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», судовий збір в розмірі 3 028 грн., тобто по 1 514 грн. з кожного.

Повний текст вказаного заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала 22.05.2025 року, про що надала суду власноруч написану письмову розписку.

10.06.2025 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі №711/2550/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Суддя, вивчивши матеріали заяви та додані до неї докази, приходить до наступних висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, відповідачкою вказані вище положення закону не виконано, а саме: не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин її неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також не вказано причин неподання нею відзиву на позовну заяву з посиланням на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, прохальна частина заяви не містить клопотання про перегляд заочного рішення (п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України). В самій заяві відповідачка лише просить прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення та відмовити в задоволенні позову позивача про стягнення із неї заборгованості за житлово-комунальні послуги. При цьому, питання щодо скасування заочного рішення відповідачкою не ставиться.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявниці, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде визнана не поданою та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Скляренко