ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/176/25
Провадження № 2/292/159/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Козачок Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонович Ольги Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Антонович О.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 19.04.2018, під час якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідачка прожили у спільному шлюбі майже 7 років, вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини. Останній рік не можуть проживати разом як сім"я, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Неодноразове намагання вирішити сімейні проблеми, ніяких результатів не дало, в стосунках нічого не змінилося.

Разом не проживають, спільного побуту не ведуть, а шлюб існує лише формально, тому збереження сім"ї та подальше спільне проживання з відповідачкою вважає неможливим.

Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.04.2018 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №7.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 березня 2025 року судом за клопотанням відповідачки сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 місяці та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, остання подала до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Протягом наданого судом строку для примирення сторін, примирення не відбулося.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2018 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи 19 квітня 2018 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №7 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2018, учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через особисті сімейні проблеми, вирішення яких результатів не дало, а тому не можуть проживати як сім"я та виконувати сімейні обов"язки. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають, за наданий судом строк для примирення, сторони не примирилися.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонович Ольги Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 19 квітня 2018 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.України та ОСОБА_2 ою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.України, про що зроблено актовий запис №7, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга