ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у рішенні суду від 06 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

17 червня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. звернулися до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду було виявлено описку, яка полягає в тому, що не вірно вказано ім`я відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Мотивуючи тим, що згідно копії кредитного договору про споживчий кредит №4712816 від 26.12.2021 вірне ім`я є ОСОБА_1 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2025 року, справа №381/1524/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», що розташовується за адресою: 03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, оф.521, , заборгованість за договором про споживчий кредит №4712816 від 26 грудня 2021 року у розмірі 29 132, 50 гривні 50 коп., а також, витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у судовому рішенні, так як жіноче ім`я « ОСОБА_2 » у називному відмінку ОСОБА_2 , у родовому ОСОБА_3 , тому у рішенні суду правильно зазначено ім.»я відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки у заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2025, - відсутні.

Суд, також, звертає увагу на те, що дане рішення ухвалене судом 06.06.2025 і станом на день звернення представника позивача із заявою про виправлення описки (17.06.2025) воно не набрало законної сили, тому посилання заявника на те, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі №381/1524/25 від 06.06.2025 є передчасним.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у рішенні суду від 06 червня 2025 року у цивільній справі №381/381/1524/25, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська