Номер провадження 2/754/3813/25
Справа № 757/4423/25-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків за порушення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з даною позовною заявою.

03 лютого 2025 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року дана цивільна справа передана на розгляд судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява підлягала залишенню без руху.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу стороною позивача отримано 01.04.2025 року через електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

10.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням роз`яснити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2025 року.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду залишено без розгляду, яку відповідно до довідки про доставку електронного листа позивач отримав 17.04.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Однак, у встановлений законом строк сторона позивача недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, не усунула.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем неналежно здійснюються його процесуальні права і виконуються процесуальні обов`язки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст.185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків за порушення виконання грошового зобов`язання - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша