Провадження № 2/643/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Борисової І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем 1-ої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А» з відповідною частиною прибудов літ. «А-1». Літ.«А2-1» та тамбуром літ. «а» загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 63,5 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: сараї літ. Б,Г, гараж літ. В, вбиральня літ. Д, льох літ. Е, огорожі № 2,4-7, трубчатий колодязь № 3.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 цивільну справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 витребувано у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 61001 м. Харків пр-т Героїв Харкова, буд. 85) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів та реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину відносно вказаної особи (у разі, якщо вказані витяги відсутні в матеріалах спадкової справи).

01.04.2025 від в.о. завідувача Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, відповідно до якої за результатом перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ від 2007 по 2025 спадкова справа щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася. Крім того, повідомлено, що архів Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з 1946 по 2006 переданий на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву наступних даних:

- чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи складав ОСОБА_4 за життя заповіт ?

- чи отримав хто-небудь свідоцтво про право на спадщину ?

Позивач та її представник, кожна окремо, у підготовчому судовому засіданні 25.06.2025 підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Харківської міської ради в підготовче судове засіданні 25.06.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності представника відповідача.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що матеріали спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви в новій редакції. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, у тому числі для визначення належного відповідача у справі.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Борисової Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) наступну інформацію:

- чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи складав ОСОБА_4 за життя заповіт ?

- чи отримала будь-яка особа свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ?

- якщо спадкова справа є в наявності, то надати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів та реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину відносно вказаної особи (у разі, якщо вказані витяги відсутні в матеріалах спадкової справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов