Справа № 539/2240/25
Провадження № 6/539/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ по справі №539/2240/25 (провадження №2-н/539/834/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 638,05 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

23.05.2025 від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість за спожитий природний газ виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник надала інформацію, що з 02.07.2014 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги те, що адреса місця реєстрації боржника різниться з адресою, за якою виникла заборгованість, обов`язок боржника виконати судовий наказ відсутній.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість за спожитий природний газ виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник за судовим наказом 22.05.2025 надала стягувачу інформацію про те, що з 02.07.2014 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто адреса місця реєстрації боржника різниться, з адресою, за якою виникла заборгованість за спожитий природний газ. Також суд зазначає, що саме стягувач ініціював питання щодо визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що обов`язок боржника виконати судовий наказ відсутній.

Таким чином, судом встановлено, що обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 638,05 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відсутній, тому вважає за необхідне визнати судовий наказ від 08.05.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 173, ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2025 по справі №539/2240/25 (провадження №2-н/539/834/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 638,05 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Л. Овчаренко