Справа № 588/544/25
Провадження № 2/588/346/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом та ухвалою суду від 26.05.2025 було витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Узбекистану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період починаючи з 2015 року по дату надання інформації.

На виконання вказаної ухвали Державною прикордонною службою України було надіслано повідомлення від 30.05.2025 за № 19/45509-25-Вих про необхідність зазначення відомостей про прізвище та власне ім`я особи латинськими літерами відповідно до громадянства особи.

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, але подала заяву в якій просить повторно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Узбекистану, прізвище та ім`я якого латинськими літерами значиться як « ОСОБА_2 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Вирішуючи клопотання представниці позивача суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представниця позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , (прізвище та ім`я якого латинськими літерами значиться як « ОСОБА_2 ») ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Узбекистану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період починаючи з 2015 року по дату надання інформації.

Установити термін виконання ухвали до 10 липня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 18.06.2025.

Суддя О. О. Огієнко