Справа № 646/3079/13-ц
№ провадження 6/646/94/2025
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18.06.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Волікової Д.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження № 46955462, відкритому 19.03.2015 на підставі виконавчого листа виданого 23.08.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, по справі №646/3079/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ТОВ «Європартнер Фінанс», в якій він просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» у виконавчому провадженні № 46955462, відкритому 19.03.2015 на підставі виконавчого листа виданого 23.08.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, по справі №646/3079/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника Герасименко В.П. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Про причини неявки боржника ОСОБА_1 , стягувача ПАТ «КБ «Надра», та державного виконавця, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суду невідомо. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено у ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було розглянуто цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 року в розмірі 1221622,94 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн.

23.08.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду по справі № 646/3079/13-ц від 19.06.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 року в розмірі 1221622,94 грн.

19.03.2015 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Здоровком О.І. на підставі виконавчого листа, виданого 23.08.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова, по справі № 646/3079/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», відкрито виконавче провадження №46955462 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 року в розмірі 1221622,94 грн.

19.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «Європартнер Фінанс», а ТОВ «Європартнер Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 року в розмірі 1221622,94 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (, місцезнаходження: 61058, м. м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7), у виконавчому провадженні №46955462 відкритому, 19.03.2015 на підставі виконавчого листа виданого 23.08.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова, по справі № 646/3079/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С.Блага