УХВАЛА

щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення

13.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

представника відповідача - адвоката Хільчевського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви

19.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 18.09.2024 в цій справі.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що він не визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про те, що він чинить їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,01 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ставить замок на хвіртку, наносить сміття на належну їй земельну ділянку, робить підкоп під гаражем, який розташований на вказаній земельній ділянці.

Зазначив, що жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучила.

ОСОБА_1 звертає увагу, що позивачем не деталізовано місце знаходження належної земельної ділянки, користуванню якою він ніби-то чинить їй перешкоди, вона не є власником та користувачем земельної ділянки, на якій розташовані гараж та хвіртка, оскільки вказана ділянка є несформованою і належить до земель комунальної власності.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не є власником чи користувачем спірної земельної ділянки, вважає, що позовні вимоги заявлені безпідставно, є такими, що не підлягають до задоволення.

Крім того, посилається на те, що судові повістки він не отримував, не був обізнаний про наявність судового провадження.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали суду від 24.12.2024 поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення; заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження (а.с. 122).

В судовому засіданні 13.06.2025 представник заявника адвокат Хільчевський С.О. заяву підтримав з підстав, викладених в ній, просив скасувати заочне рішення від 18.09.2024. Посилається на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про дати проведення судових засідань, у зв`язку з чим не міг подати відзив на позовну заяву, обґрунтувавши наявні заперечення.

Зауважив, що чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою можна лише її власнику, натомість спірна земельна ділянка не належить позивачці, належить до земель комунальної власності. Відповідач жодним чином не чинить позивачу перешкоди в користуванні земельною ділянкою. На підставі матеріалів, долучених до позовної заяви, не підтверджено, що ОСОБА_1 зрізав замок на хвіртці, робить підкоп під гараж, наносить сміття тощо.

Позивач та її представник адвокат Петрушина Л.А. в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для проведення судового засідання, а тому судом ухвалено проводити судовий розгляд за відсутності позивача та її представника.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

18.09.2024 Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, відповідно до якого зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою загальною площею 0,01 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, направлені на вчинення перешкод в здійсненні ОСОБА_2 правомочностей власника земельної ділянки загальною площею 0,01 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, заборонити вчиняти дії щодо заміни замків, засмічувати земельну ділянку тощо (а.с. 75-77).

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать проповажність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд визнає поважними причини, з яких він не з`явився в судове засідання, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати обґрунтовані заперечення проти позову, а також те, що обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору, можуть бути перевірені лише під час судового розгляду, а тому суд вважає, що заочне рішення від 18.09.2024 підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 259, 261, 268, 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2024, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14-30 год. 16.09.2025 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі судового засідання 4Б6.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.06.2025.

Суддя О.В. Стрілецька