ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/127/25
Провадження по справі 2/281/140/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Васянович Марії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповів зазначене майно ОСОБА_1 . Про існування заповіту позивач дізналася на початку січня 2025 року від сусідів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які знайшли заповіт серед старих речей спадкодавця. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає.

12.02.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С. щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та дізналась, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі відповідної заяви, в зв`язку з чим змушена звертатись до суду. Поважність пропуску строку позивач обумовлює тим, що вона на момент смерті спадкодавця з ним не проживала, не обізнана з порядком оформлення спадщини та не знала про існування заповіту на її ім`я, тому вона змушена звернутися з даною позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 23.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує, просить прийняти рішення на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. ст. 191 ч. 2, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.02.2025 року.

11.12.2019 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватнимнотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1786 від 11.12.2009 року, відповідно до якого заповів належне йому домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами) за АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Зазначений житловий будинок налжить на праві особистої власності ОСОБА_2 . З 11.04.2005 року по даний час в спадковому будинку зареєстрована ОСОБА_1 , що підтверджується довідками №1182 від 07.02.2025 року, № 1183 від 07.02.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини, що стверджується листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С. № 187/01-16 від 12.02.2025 року.

Свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 надали пояснення, що вони проживають в будинку АДРЕСА_2 . Раніше в цьому будинку проживав ОСОБА_2 і серед його старих речей вони виявили заповіт на ім`я позивачки, який передали їй в січні 2025 року.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивачка з 2005 року зареєстрована у спадковому будинку, спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, позивач не змогла з поважних причин у межах відведеного строку, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, а також враховуючи безумовне визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця за заповітом - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Галина Свинченко