МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" червня 2025 р. Справа № 370/653/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Хоменко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Тетяна Миколаївна, Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Від відповідача в особі його представника адвоката Ганенка Р.А. надійшов відзив на позов, в якому просив також поновити строк на його подачу.

Представник позивача адвокат Бойко С.О. просив вважати причини пропуску строку на подачу відзиву не поважними, не належно обґрунтованими та відмовити позивачу та її представнику у поновленні процесуального строку на подачу до суду відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні із занесенням до протоколу судового засідання поновлено представнику відповідачки ОСОБА_2 , адвокату Ганенку Р.А., процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено клопотання представника позивача адвоката Бойка С.О. про залучення до участі у даній справі співвідповідачем Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області. В обґрунтування клопотання вказав, що уповноважена особа Томашівської сільської ради в порядку самопредставництва, начальник відділу юридичного забезпечення та кадрової роботи Олександр ПАНЧОХА подав до суду пояснення третьої особи, у яких зазначив, що позивач стверджує про незаконність рішення № 70 виконавчого комітету Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області (правонаступником якої є Томашівська сільська рада) від 25 грудня 2008 року «Про інвентаризацію уточнення нумерації вулиці Ілліча с. Вільне Макарівського району Київської області», однак позовних вимог безпосередньо до Томашівської сільської ради не заявляє. Позивач ОСОБА_1 вважає таке зауваження Томашівської сільської ради слушним, та вважає за необхідне залучити Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області співвідповідачем у даній справі, яка є третьою особою в даній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив, покладався на розсуд суду.

Третя особа Державний реєстратор приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Тетяна Миколаївна подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області подала письмові пояснення та заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши представників сторін, розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обґрунтування клопотання, предмет спору, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі співвідповідача, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст. ст. 51, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня проголошення цієї ухвали.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Копію ухвали для відома надіслати до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області (08510, Київська обл., Фастівський р-н, с. Томашівка, вул. Перемоги, 9).

Відкласти підготовче засідання до 12 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька