Справа № 185/1768/24
Провадження № 2-во/185/72/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення допущеної арифметичної помилки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/1768/24 виданого 07 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марія Миколаївна звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної арифметичної помилки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/1768/25 виданого 07 травня 2025 року на підставі зазначеного рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 185/1768/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за результатами якого позов було задоволено.

На підставі зазначеного рішення 07 травня 2025 року судом видано виконавчий лист.

Однак при ухвалені рішення було допущено помилку, а саме не правильно зазначена загальна сума заборгованості за кредитом, оскільки в позовній заяві позивач, у зв`язку з технічною помилкою, неправильно вказав загальну суму заборгованості за кредитним договором № 491016510 від 17 грудня 2019 року, яка є більшою за суму заборгованості в розрахунку. Згідно розрахунку заборгованості в позовній заяві заборгованість за кредитним договором № 491016510 від 17 грудня 2019 року включає: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 38348,62 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 44609,49 грн; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн, нараховані 3% річних 0,00 грн, інфляційні втрати 0,00 грн. Якщо додати всі вищевказані суми з розрахунку заборгованості (38348,62 + 44609,49 = 82958,11), то загальна сума заборгованості становить 82958 грн 11 коп, а не 83358 грн 11 коп.

На підставі зазначеного рішення 07 травня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також зазначено не вірно загальну суму заборгованості 83358 грн 11 коп, замість правильної 82958 грн 11 коп.

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в рішенні суду не вірно зазначена загальна заборгованість за кредитом, тому суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Окрім того, на підставі вищезазначеного рішення 07 травня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також не правильно зазначена загальна сума заборгованості за кредитом, тому суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року по цивільній справі № 185/1768/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши правильну загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 491016510 від 17 грудня 2019 року 82958 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 11 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту 38348 грн 62 коп; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимог 44609 грн 49 коп.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який було видано 07 травня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/1768/24, зазначивши правильну загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 491016510 від 17 грудня 2019 року 82958 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 11 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва