Справа № 451/1491/23 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М. Л.
Провадження № 22-ц/811/2048/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 9 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення 1/2 її частки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 9 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення 1/2 її частки задоволено.

Перерозподілено одноразову грошову допомогу у сумі 15 000 000 гривень, яка була призначена та виплачена ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на всіх членів сім`ї загиблого ОСОБА_4 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 54 від 13.05.2022), а саме на:

ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки, що становить 5 000 000 грн.; ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки, що становить 5 000 000 грн.; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки, що становить 5 000 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 500 000 грн. як частку одноразової грошової допомоги ОСОБА_5 у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 54 від 13.05.2022).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 13 420 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 11 червня 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 9 січня 2025 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, повний текст оскаржуваного рішення складено 9 січня 2025 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останній день для подання апеляційної скарги на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 9 січня 2025 року припадає на 8 лютого 2025 року, який є вихідним днем, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є перший робочий день після вихідних 10 лютого 2025 року.

Звернувшись 11 червня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 9 січня 2025 року.

Заява мотивована тим, що про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізнався від приватного виконавця Маковецького З.В., після чого його дружина ОСОБА_6 , діючи як представник, 14 травня 2025 року звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи та надання копії зазначеного судового рішення.

19 травня 2025 року ОСОБА_6 ознайомилася з матеріалами справи та отримала рішення суду, у зв`язку з чим ОСОБА_1 фактично ознайомився з текстом оскаржуваного рішення.

Звертається увага на те, що з 2017 року ОСОБА_1 постійно перебуває та проживає за кордоном.

Суд вважає, що підстави, зазначені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у заяві є неповажними, оскільки на підтвердження наведених доводів не подано жодних належних доказів.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про відсутність в матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, отримання рішення суду його представником, та/або фотокопія матеріалів справи чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи зави про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Із долученої до апеляційної скарги фотокопії закордонного паспорта ОСОБА_1 , враховуючи її низьку якість, неможливо встановити, що після виїзду з України у 2017 році він не повертався.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заявнику необхідно навести доводи про поновлення строку з врахуванням ч.2 ст. 358 ЦПК України, а також долучити відповідні докази на підтвердження наведених ним доводів.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати наведені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 9 січня 2025 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 9 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота