БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4158/25
провадження № 2-с/361/29/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/4158/25, виданий 18 квітня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у вказаний у судовому наказі період він за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав, комунальними послугами не користувався. 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року у квартирі була зареєстрована та користувалася послугами матір заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_1 разом з дружиною постійно проживає та працює в м. Києві. З 01.03.2023 по 16.11.2024 заявник перебував на службі в Збройних Силах України. Посилаючись на те, що жодними комунальними послугами, що надавалися до вищевказаної квартири не користувався, рахунки на оплату послуг з розподілу природного газу не отримував, тому наявний спір, ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ № 361/4158/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/4158/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

18 квітня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 2 508 грн. 64 коп., за період з 01 січня 2024 року по 20 березня 2025 року 3 % річних у розмірі 60 грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 246 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі - 302 грн. 80 коп.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти наявності заборгованості по оплаті послуг з розподілу природного газу за спірний період, посилаючись на те, що вказаними послугами він не користувався, оскільки не проживав за місцем реєстрації, послуги надавалися іншій зареєстрованій у квартирі особі, яка є споживачем послуг, суд дійшов висновку, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за послуги з розподілу природного газу, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 18 квітня 2025 року у справі № 361/4158/25 (провадження № 2-н/361/844/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обемженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості по оплаті послуг з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 2 508 грн. 64 коп., а також 3 відсотків річних за період з 01 січня 2024 року по 20 березня 2025 року у розмірі 60 грн. 30 коп., інфляційних втрат у розмірі 246 грн. 83 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН