Провадження № 2/947/3393/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, діючи як представник, в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Грішин Олексій В`ячеславович, звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.08.2006 року Другим ВДРАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис 382.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 03.06.25 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримано та заявник просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позов, в якому не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.08.2006 року Другим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №382 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 12.08.2006 року).

Від шлюбу подружжя має спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідач ОСОБА_2 - громадянин Республіки Грузія, а позивач ОСОБА_1 громадянка України, реєстрація шлюбу здійснена на території України.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб зареєстрований на території України- Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №382.

А від так, відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 громадянин Республіки Грузія, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №382- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 громадянин Республіки Грузія, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 605,60 гривень.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (, місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса) повернути судовий збір у сумі 605,60 гривень, сплачений згідно за квитанцією про сплату № 6759-2057-0269-3680 від 09.05.25 на загальну суму 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В. О. Луняченко