Справа №295/8332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши заяву ТОВ «Управляюча компанія ВЖРЕП-14» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі №295/8332/21 за заявою ТОВ «Управляюча компанія ВЖРЕП-14» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом м. Житомира 26.07.2021 року було видано судовий наказ щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» заборгованість за надані послуги станом на 01.05.2021 року в розмірі 5233,76 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14»в сумі 113,50 грн. з кожного.

13.05.2025 року ТОВ «Управляюча компанія ВЖРЕП-14» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з тим, що виконавчий лист був втрачений Богунським відділом ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Боржники в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2021 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» заборгованість за надані послуги станом на 01.05.2021 року в розмірі 5233,76 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14»в сумі 113,50 грн. з кожного.

Зі змісту відповіді начальника Богунський відділу ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №55367 від 30.04.2025 року слідує, що судовий наказ виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» за надані послуги станом на 01.05.2021 року в розмірі 5233,76 грн. та сплаченого судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» в сумі 113,50 грн. з кожного, надійшов разом із заявою до відділу, однак згідно АСВП виконавчі документи не зареєстровані.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, оскільки виконавчий документ після його надходження до Богунського відділу ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був втрачений, суд вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Управляюча компанія ВЖРЕП-14» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №295/8332/21 за заявою ТОВ «Управляюча компанія ВЖРЕП-14» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 295/8332/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг, виданого Богунським районним судом м. Житомира 26.07.2021 року.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира, виданого 26.07.2021 року у справі № 295/8332/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна