УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане її представником, про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», третя особа Державна установа «Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

У судовому засіданні 19 червня 2025 року суд на підставі абзацу 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 16 години 00 хвилин 23 червня 2025 року.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117, 252, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником, про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», третя особа Державна установа «Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф. 7), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є агрегатна холодильного обладнання (устаткування) магазину «Новус», яка розміщена в нежитловому приміщенні першого (цокольного) поверху житлового будинку АДРЕСА_1 , джерелом підвищеного шуму в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ?

- чи розміщена агрегатна холодильного обладнання (устаткування) магазину «Новус» під житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , згідно з поверховими планами першого (цокольного) та другого поверхів будинку АДРЕСА_1 ?

- чи відноситься агрегатна холодильного обладнання (устаткування) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена в нежитловому приміщенні першого (цокольного) поверху житлового будинку АДРЕСА_1 , до джерел тонального характеру шуму?

- який саме тональний чи інший характер шуму від агрегатної холодильного обладнання (устаткування) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена в нежитловому приміщенні першого (цокольного) поверху житлового будинку АДРЕСА_1 ?

- чи перевищують рівні шумового навантаження від агрегатної холодильного обладнання (устаткування) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена в нежитловому приміщенні першого (цокольного) поверху житлового будинку АДРЕСА_1 як в денний, так і у вечірній та нічний час доби, з урахуванням категорії житла квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та тонального характеру шуму?

- чи відповідає шумовий режим а приміщенні квартири АДРЕСА_1 нормативним значенням, встановленим санітарно-гігієнічними нормативами та державними будівельними нормами?

- які основні зовнішні та внутрішні джерела шуму впливають на фоновий шумовий режим у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає агрегатна холодильного обладнання (устаткування) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена в нежитловому приміщенні першого «цокольного) поверху житлового будинку АДРЕСА_1 , та проведені шумоізоляційні роботи державним будівельним нормам?

- чи відповідає агрегатна холодильного обладнання (устаткування) магазину «Новус» санітарно-гігієнічним нормам при різних умовах експлуатації в різні пори року? Чи проведені належні шумоізоляційні роботи щодо агрегатної холодильного обладнання (устаткування) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

- чи перевищує шумове навантаження агрегатної холодильного обладнання (устаткування) магазину «Новус», яка розміщена в нежитловому приміщенні першого «цокольного) поверху житлового будинку АДРЕСА_1 , допустимі санітарно-гігієнічні норми як в денний, так і у вечірній та нічний час доби, при безпосередніх замірах з квартири АДРЕСА_1 при різних умовах експлуатації в різні пори року?

- чи можливо забезпечити відповідність шумового режиму в приміщенні квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення в приміщенні магазину «Новус» чи в квартирі додаткових шумоізоляційних робіт? Якщо так, то яких саме?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 (представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 758/16743/24 (2/760/7299/25) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена 23 червня 2025 року.

Суддя: