Провадження № 2-о/537/95/2025
Справа № 537/2709/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який вони зареєстрували 02.03.1949 у Тагілстроївському РАЦСі міста Нижній Тагіл Свердловської області, актовий запис № 264.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Возний С.В. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича В.М. копії спадкової справи № 88/2024, заведеної після померлої ОСОБА_2 . Зазначив, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, оскільки встановити вказаний факт заявник просить з метою прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Вирішуючи клопотання представника заявника про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 294 цього Кодексу під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на предмет заяви, враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник заявника, він очевидно не має можливості отримати самостійно, оскільки відомості містять конфіденційну інформацію, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі для встановлення кола заінтересованих осіб та обґрунтованості вимог, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Оскільки метою встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка може бути прийнята також фактом постійно проживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе витребувати інформацію про осіб, які були зареєстровані із нею на час відкриття спадщини та можуть бути заінтересованими особами у справі.

Керуючись статтями 81, 294, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возного Станіслава Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича копії матеріалів спадкової справи № 88/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.07.2024.

Строк виконання ухвали десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича (місцезнаходження: 39625, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд.89) та Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва