Номер провадження 2/387/8/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 червня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача

( в режимі відеоконоференцзв`язку) ОСОБА_2

представника відповідача

( в режимі відеоконоференцзв`язку) ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей (як орган опіки та піклування) Новоукраїнської районної державної адміністрації Новоукраїнської районної ради про захист порушеного права шляхом встановлення порядку спілкування з дитиною

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Скрекотень О.В., звернулася до суду з відповідним позовом до відповідачки і зазначила, що ОСОБА_1 проживає окремо від своєї дружини, ОСОБА_4 . Сторони перебувають у шлюбі з 04.03.2003 року. Від шлюбу має доньку ОСОБА_5 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з відповідачкою.

Через складні стосунки між позивачем та відповідачкою виникли труднощі щодо порядку спілкування з дитиною. Позивач вважає це порушенням свого батьківського права та просить суд встановити наступний обов`язковий порядок спілкування з дитиною:

- забирати доньку ОСОБА_5 на суботу та неділю з 18:00 п`ятниці до 20:00 неділі з проживанням разом з ОСОБА_6 протягом усього часу;

- забирати дитину один раз на рік на 30 календарних днів для проведення відпустки з проживанням разом з батьком протягом усього цього періоду;

- щороку брати дитину у зв`язку з її Днем народження на три дні: 30, 31 травня та 01 червня, з проживанням разом з батьком цілком;

- забезпечити необмежене спілкування з дитиною по телефону та відеозв`язку;

- забирати дитину для відвідування розважальних заходів, гуртків, атракціонів, театрів, кінотеатрів за попереднім узгодженням з відповідачкою за день до відвідування;

Також просить один раз на місяць забирати дитину на один календарний тиждень: з понеділка по неділю з 18:00 неділі до 20:00 наступної неділі з проживанням разом з батьком за попередньою домовленістю з відповідачкою.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також просили витребувати висновок органу опіки та піклування щодо порядку виховання дитини Новоукраїнської РДА Новоукраїнської районної ради.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання сторони позивача та також повідомив, що в подальшому виникне питання про надання додаткових доказів.

Третя особа служба у справах дітей ( як орган опіки та піклування) Новоукраїнська районна державна адміністрація Новоукраїнської районної ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відстуності.

У підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України .

Відзив відповідачем не подано, а тому відсутні підстави для встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечень.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей ( як орган опіки та піклування) Новоукраїнської районної державної адміністрації Новоукраїнської районної ради про захист порушеного права шляхом встановлення порядку спілкування з дитиною.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 16 вересня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, селище Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Зобов`язати службу у справах дітей ( як орган опіки та піклування) Новоукраїнської РДА Новоукраїнської районної ради ( 27100, Кіровоградська область м.Новоукраїнка вулиця Соборна,59) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 24 липня 2025 року висновок про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.