справа № 631/1558/23
провадження № 2/631/119/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 червня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

за участю представника позивача та третіх осіб - Мякоти Т. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНО-ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та третіх осіб ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНО-ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи наявний інший, ніж зазначений у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленому станом на 23 березня 2004 року, реєстровий номер 15-828, вихід із квартири АДРЕСА_2 ?

Чи є коридор площею 5,6 квадратних метрів в будинку АДРЕСА_3 , приміщенням загального користування квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 ?

Чи відповідає нормам ДБН, фактичному розміщенню та Свідоцтву про право власності на житло, виданому 01 липня 1999 року Красноградською дистанцією колії Південної залізниці, виданого згідно з розпорядженням від 01 липня 1999 року № 15, план квартири АДРЕСА_5 , зазначений в технічному паспорті, виготовленому станом на 23 березня 2010 року Малим Комунальним підприємством технічної інвентаризації?

Чи відповідає нормам ДБН використання коридору площею 5,6 квадратних метрів загального користування, квартирою АДРЕСА_4 , як коридором, що перебуває у власності квартири АДРЕСА_4 ?

Чи можливе перебування у приватній власності власників квартири АДРЕСА_5 , коридору площею 5,6 квадратних метрів, з одночасним забезпеченням власників квартири АДРЕСА_2 , доступу до квартири АДРЕСА_2 , яка належить їм на праві власності?

Доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам матеріали цивільної справи 631/1558/23, провадження № 2/631/119/25.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність сплати коштів за проведення експертизи у строк, який буде встановлено експертною установою.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 24 червня 2025 року.

Суддя І. О. Пархоменко