Провадження № 22-ц/4806/554/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Венеція», в інтересах якого діє адвокат Олійник Роман Богданович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року (суддя Куцкір Ю.Ю.) у справі №303/10157/24, за позовом ТзДВ «Венеція» до приватного підприємства телерадіокомпанія «Перший кабельний» та ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

30.04.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з додатковою відповідальністю «Венеція», в інтересах якого діє адвокат Олійник Роман Богданович, подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2025 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02.06.2025 задоволено клопотання товариства та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.03.2025. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, пов`язаних з несплатою судового збору.

13.06.2025, на виконання ухвали апеляційного суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Венеція», в інтересах якого діє Олійник Р.Б., подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору.

Таким чином апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, до скарги додано підтвердження направлення копії скарги іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Венеція», в інтересах якого діє адвокат Олійник Роман Богданович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 01.07.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: