Справа № 487/9194/24
Провадження № 2/487/643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Марченко О.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки у спільній частковій власності та порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права на частку в спільному майні, визначення частки земельної ділянки та поділ її в натурі, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки у спільній частковій власності та порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права на частку в спільному майні, визначення частки земельної ділянки та поділ її в натурі, на розгляд якої поставити питання:

- Чи можливо провести поділ в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ? Якщо можливо, то які варіанти такого поділу?

- Якщо поділ в натурі домоволодіння із відповідною часткою прилеглих господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток сторін провести не можливо, то які варіанти поділу (виділу) можливо розробити в частці, що наближена до ідеальної?

Провадження експертизи доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертного огляду.

При необхідності експертизу провести із дослідженням матеріалів інвентарної справи на домоволодіння. Надати дозвіл експерту на доступ до матеріалів інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін