САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1639/25
Провадження №2/726/349/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .

В позові зазначає, що 27.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №457969-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 27.09.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №457969-КС-003 про надання кредиту.

27.09.2023 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) про укладення Договір №457969-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2770 на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено відповідачем.

Таким чином, 27.09.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №457969-КС-003 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ « Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Договору кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позивальнику кредитні кошти в розмірі 30 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позивальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15013259 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про видачу коштів .

На момент звернення позивача з позовом відповідач свої зобов`язання не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких визначені у розрахунку заборгованості за договором №457969-КС-003 позичальником ОСОБА_1 , який порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №457969-КС-003 відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 30 165,00 гривень.

Станом на 22.07.2024 року у боржника ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором №457969-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 86 463,40 гривень, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13 926,20 гривень;

- суми прострочених платежів по процентах - 71 031, 04 гривень;

- суми прострочених платежів за комісією 1 506,16 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором №457969-КС-003 про надання кредиту від 27.09.2023 року, що становить 86 463,40 гривень, яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13 926, 20 гривень;

- суми прострочених платежів по процентах - 71 031,04 гривень;

- суми прострочених платежів за комісією - 1 506,16 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір 2 422,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та повідомив, що у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №457969-КС-003 про надання кредиту в розмірі 30 000,00 гривень зі сплатою процентів 1,15013259 за кожен день користування кредитом (а.с.12-26).

Довідкою від 26.07.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 платежі згідно договору №457969-КС-003 успішно проведено на загальну суму 30 000, 00 гривень на картку НОМЕР_2 (а.с.29).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором №457969-КС-003 від 27.09.2023 року станом на 22.07.2024 року, загальна сума заборгованості становить - 86 463,40 гривень. (а.с. 54-58).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2147,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273,280, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором №457969-КС-003 про надання кредиту від 27.09.2023 року, що становить 86 463,40 гривень, яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13 926, 20 гривень;

- суми прострочених платежів по процентах - 71 031,04 гривень;

- суми прострочених платежів за комісією - 1 506,16 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір 2 422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк