Справа № 727/5543/25
Провадження № 2/727/1591/25
про витребування доказів
20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Слободян Г.М
секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2025 року відкрито провадження по справі.
17.06.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Бартусевич В.М., направила на електронну адресу суду заперечення на відповідь на відзив, у яких просила суд витребувати у позивача ліцензію ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» на право здійснювати діяльність з надання такої фінансової послуги, як факторинг та документи, які підтверджують дату анулювання цієї ліцензії, а саме рішення Регулятора - Національного банку України або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відкликання ліцензії ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ». Клопотання про витребування вищевказаного доказу мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні ліцензія ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та документи, які підтверджують дату анулювання цієї ліцензії. Посилається на те, що твердження позивача, що ТОВ «ФК» КЕШ ТУ ГОУ» виключене з Державного реєстру фінансових установ, а ліцензії анульовані 29.08.2022 року, не підтверджені доказами, як і надані позивачем витяги та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, витяги з статуту та копії протоколу загальних зборів, не підтверджують наявність ліцензії у позивача та дату її анулювання.
Представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за довіреністю Пархомчук С.В., у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Бартусевич В.М., також просила розгялд справи проводити за її відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» вказані докази.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бартусевич В.М., про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у позивача ліцензію ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» на право здійснювати діяльність з надання такої фінансової послуги, як факторинг та документи, які підтверджують дату анулювання цієї ліцензії, а саме рішення Регулятора - Національного банку України або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відкликання ліцензії ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ».
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.