Справа № 694/740/25 провадження № 2/694/492/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.06.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

представника позивача адвоката Ніколаєвої Г.Г. (відеоконференцзв`язок)

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

17.03.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначає, 10 вересня 2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 року шлюб було розірвано.

Домовленості про сплату аліментів в добровільному порядку з відповідачем не досягнуто. Дитина проживає разом з позивачем, відповідач, на її думку, ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, інтересами дитини не цікавиться, при цьому стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати неповнолітню дитину, яка повністю перебуває на утриманні матері.

Крім того, син ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, має серйозні порушення розвитку, діагноз: дитячий аутизм з інтелектуальною недостатністю, мовними порушеннями та низьким рівнем соціального функціонування. Тобто дитина потребує постійного догляду, спеціального навчання, колекційної роботи з фахівцями, регулярного медичного спостереження та реабілітації. У зв`язку з цим дитина не може самостійно обслуговувати себе, потребує постійної присутності дорослого, що обмежує можливість позивачки працевлаштуватися для отримання стабільного доходу.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Смовж О.Ю.) від 20.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Смовж О.Ю.) від 31.03.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.05.2025 від представника позивача адвоката Ніколаєвої Г.Г. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі та судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи таку інформацію, а також те, що відповідач вважається належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, оскільки на сайті суду розміщено відповідне оголошення про день, час та місце розгляду справи, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зазначає наступне.

Встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.09.2013 року відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ у Черкаській області, актовий запис за №122, розірвано.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.2014, виданого відділом ДРАЦС Звенигородського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 89. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 .

Згідно епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 1368, дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги 17.09.2024 року. 26.09.2024 року виписано із закладу з мамою. Діагноз: дитячий аутизм з інтелектуальною недостатністю, мовними порушеннями та низьким рівнем соціального функціонування.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний обласний диспансер Черкаської обласної ради» від 26.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: дитячий аутизм з інтелектуальною недостатністю, мовними порушеннями та низьким рівнем соціального функціонування.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю з дитинства.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За приписами ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_2 є батьком дитини і має обов`язок по її утриманню, отже, є належним відповідачем по даному позову.

Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , перебуває на утриманні матері, тому остання має право на отримання аліментів на утримання сина від відповідача, що не спростовано останнім. Окрім того, позивачем доведено доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, оскільки спільний син є дитиною з інвалідністю, має тяжке захворювання, потребує постійного стороннього догляду та додаткових витратах на лікування та утримання у зв`язку з хворобою. Позивачкою надано докази в обґрунтування заявлених вимог, та доведено суду її обмежену можливість працевлаштуватися для отримання стабільного доходу через постійне перебування біля сина, тому, запропонований позивачкою розмір аліментів суд вважає таким, що відповідає інтересам дитини.

При цьому, суд керується вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття.

При дослідженні обставин справи судом враховується і той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, спеціальних статусів та пільг не має, інших дітей на утриманні не має. Докази, які б давали підстави вважати неможливим надання ОСОБА_2 допомоги на утримання дитини в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є доведеними та обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 23.06.2025 об 12 год.30 хв.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( рнокпп НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя О.Ю.Смовж