справа № 165/1687/25
провадження №2/165/641/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

14.05.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03.12.2012 року з відповідача на користь позивача стягувалися щомісячно аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30.07.2019 року ухвалено рішення про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 700 грн щомісячно на 1000 грн на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону.

Зазначає, що розмір аліментів, визначений судом є недостатнім для забезпечення розвитку та утримання дітей, у зв`язку з інфляційними процесами, суттєвим подорожчанням речей першого вжитку та продуктів харчування, витрати на утримання дітей суттєво зросли. Наголошує, що відповідач є фізично здоровим та матеріально забезпеченим, зі слів позивача, офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, тобто має можливість сплачувати належний розмір аліментів на утримання дітей.

Вказує, що позивач власного доходу не має, оскільки займається доглядом дітей. Із розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем на адвокатський запит, вбачається, що ОСОБА_2 з 2012 по 2024 постійно мав заборгованість по аліментах, і лише останнім часом почав справно сплачувати аліменти.

Тому просить змінити розмір і спосіб стягуваних аліментів, встановлений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30.07.2019, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї треті) з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у підготовчому засіданні. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Також просить залишити понесені витрати на професійну правничу допомогу за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги щодо зміни розміру та способу стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника алміентів щомісячно на утримання неповнолітніх дітей визнає. Щодо стягнення з нього на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу заперечує.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Витрати на професійну правничу допомогу за клопотанням представника позивача суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30 липня 2019 року (справа № 165/466/19) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої суми в розмірі по 1000 грн на кожну дитину на розмір в частці на двох дітей, а саме: в розмірі 1/3 (однієї треті) з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Витрати на професійну правничу допомогу залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК