Справа № 510/1401/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи заяву про відвід судді Бошкова І.Д. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особистою власністю права на приватизовану земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду, перебуває цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особистою власністю права на приватизовану земельну ділянку.

23.06.2025 р. до суду надійшла заява № 4314, подана захисником Златі Н.С., про відвід головуючого судді Ренійського районного суду Одеської області, Бошкова І.Д. В заяві ОСОБА_3 вказує, що суддя має дружні стосунки з відповідачем, що «…виключає об`єктивність судді під час розгляду справи».

Вивчивши заяву про відвід судді, матеріали справи, суд задовольняє відвід, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України «суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що виключають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді).

Відповідно до ст.40 ЦПК України, «Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість….

7. Питання про відвід вирішується невідкладно….

8. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді….».

Суд вважає необхідним зауважити наступне: дійсно суддя знайомий з відповідачем, як із позивачем, та багатьма іншими мешканцями Ренійської ТГ. За таких підстав, суддя, з часом, не буде мати права розглядати будь-яку справу, тому що мешкає в тій же Ренійській ТГ, та знайомий з багатьма мешканцями. Але на переконливу думку головуючого, це не є підставою для надання заяви про відвід та його задоволення. Можливо у сторони позивача є невпевненість в своїй позиції у даній страві, тому захисник вирішив знайти причину відвести головуючого. Слід також зазначити, що суд задовольняє відвід тільки з тих підстав, що незалежно від ухваленого остаточного рішення головуючим, у випадку якщо воно не буде на користь позивача, це буде підставою для його стовідсоткового оскарження, за вищевказаних підстав захисника, що призведе в майбутньому, до затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливим в майбутньому безпідставним обвинуваченням на адресу головуючого судді, в обставинах, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості у ході розгляду даного цивільно-правового спору при ухваленні остаточного рішення, суд приходить до висновку, що з урахуванням ситуації, що склалась, положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, наявності інших обставин, які можуть викликати сумніви у всіх сторін, керуючись ч.2 ст.40 ЦПК України, головуючий по справі задовольняє заявлений відвід та направляє цивільну справу до канцелярії суду для «визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ)», на підставі ч.3 ст.14, ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.14,33,36,39,40,198,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі № 510/1401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особистою власністю права на приватизовану земельну ділянку, заявлений представником позивача, Златі Н.С., головуючому судді Бошкову І.Д., відвід - задовольнити.

Справу направити до повторного перерозподілу між суддями Ренійського районного суду Одеської області, відповідно до ч.3 ст.14, ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков