У Х В А Л А

Справа №377/1070/24

Провадження №2-п/377/4/25

25 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року у справі № 377/1070/24, провадження № 2/377/75/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року, ухваленому у цивільній справі № 377/1070/24, провадження № 2/377/75/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, позов задоволено повністю - стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 23 947 гривень 55 копійок. Крім цього, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

02 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він, посилаючись на 12, 127, 287 ЦПК України, просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення суду від 19 лютого 2025 року у справі № 377/1070/24, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що 19 лютого 2025 року Славутицьким міським судом Київської області у цивільній справі № 377/1070/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено повністю. ОСОБА_1 не мав змоги приймати участь в розгляд справи, оскільки він не отримував жодних повісток, заочне рішення суду йому також не було вручено. Відповідач ОСОБА_1 дізнався про вказане рішення суду в застосунку «ДІЯ» 01 червня 2025 року. Заочне рішення є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 не укладав жодних договорів з КП «Славутич-Водоканал», відтак між ними не виникло жодних цивільно-правових зобов`язань. У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_1 , відсутні лічильники, що призводить до умовних нарахувань, не пов`язаних із його фактичним проживанням за вказаною адресою. Розмір заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 23 947,55 гривень є необґрунтованим, оскільки доказів фактичного споживання ним послуг суду не надано. За вказаною адресою ОСОБА_1 з 2012 року по 2022 рік не проживав.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі № 377/1070/24, провадження № 2/377/75/25, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини шостої статті 285 ЦПК України.

Ухвалою судді від 09 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено - поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року у справі № 377/1070/24, провадження № 2/377/75/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 25 червня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року у справі № 377/1070/24, провадження № 2/377/75/25.

Позивач в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання, в якому він просив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника КП «Славутич-Водоканал».

20 червня 2025 року від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та поновлення строку, в яких він просив заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, посилаючись на те, що у травні 2021 року для співвласників багатоквартирного будинку, які не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, на виконання вимог частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ і Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 року № 690, був розроблений публічний договір приєднання з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем). Пропозиція щодо укладення договору 2017 року та повідомлення про публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного договору приєднання 2021 року були розміщені на офіційному сайті КП «Славутич-Водоканал» - https://alt.vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir. У квітні 2022 року була розроблена оновлена пропозиція про укладення договору та спрямована всім споживачам у вигляді публічного розміщення тексту договору приєднання (оферта) на офіційному інтернет-ресурсі КП «Славутич-Водоканал» https://vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir. Постановою КМУ від 29 грудня 2023 року № 1405 були внесені зміни до типового індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. У зв`язку з цим, на офіційному інтернет-ресурсі КП «Славутич-Водоканал» https://vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir 01 січня 2024 року було опубліковано повідомлення про публічну пропозицію щодо укладення індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення із відповідними змінами. Вказані пропозиції на укладення типового договору спрямовані всім споживачам без винятку. Відповідач для укладення письмового договору про надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення на пропозицію позивача від 2017, 2021, 2022 та 2024 років до позивача не звертався, однак споживав надані послуги, тим самим здійснюючи дії, які відповідно до пункту 2 статті 642 ЦК України є прийняттям запропонованих договорів. Жодних актів, претензій щодо неналежної якості послуг, відсутності та відмови від послуг ОСОБА_1 до КП «Славутич-Водоканал» не надавав. У зв`язку з відсутністю індивідуальних засобів розподільчого вузла обліку води (лічильників), послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою з 2017 року надаються за тарифами, які установлені уповноваженими органами та згідно діючими нормативами споживання з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб, у даному випадку на одну особу ОСОБА_1 жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 за період з 2012 року по 2022 рік не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ні суду, ні позивачу надано не було.

За правилом частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 листопада 2024 року в сумі 23 947,55 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень. Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 січня 2025 року. 15 січня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 04 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року було відкладено розгляд справи на 19 лютого 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Відповідач про дату, час і місце судових засідань під час судового розгляду повідомлявся судовими повістками за адресою зареєстрованого місця проживання, які були направлені рекомендованими листами 20 грудня 2024 року, 16 січня 2025 року, 05 лютого 2025 року. Поштові конверти з судовими повістками були повернуті до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд за згодою представника позивача ухвалив заочне рішення у справі на підставі наявних доказів у справі. Копію повного заочного рішення, направленого рекомендованим листом 25 лютого 2025 року, відповідач не отримав, поштовий конверт 03 квітня 2025 року повернуто до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 зазначив, що не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави, передбачені частиною 1 статті 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні, оскільки встановлено, що відповідач не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року у справі № 377/1070/24, провадження № 2/377/75/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, необхідно задовольнити частково, скасувати заочне рішення суду від 19 лютого 2025 року у даній справі, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до вимог абзацу другого частини четвертої статті 19, частин другої, третьої статті 274 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 280-288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року у справі № 377/1070/24, провадження № 2/377/75/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року в цивільній справі № 377/1070/24, провадження № 2/377/75/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання, що відбудеться 13 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3, за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 червня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька