Справа № 185/6504/25
Провадження № 2/185/5500/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності.

12 червня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За змістом заявлених вимог позивач просить визнати недійсним розпорядження органу приватизації - відділу по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 28032 від 17 березня 2009 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстрацію його права власності на 1/4 частку зазначеної квартири та виключити його з числа співвласників.

Ухвалою від 13 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви із зазначенням в якості учасників справи інших співвласників квартири за адресою АДРЕСА_2 , їх місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

23 червня 2025 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_3 ,

-відповідач: АДРЕСА_4 .

Позовні вимоги стосуються права власності на нерухоме майно, відповідно до положень статті 30 ЦПК України за місцем розташування цього майна справа належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Як визначено пунктом 3 частини 4 статті 274 ЦПК України, справи щодо приватизації державного житлового фонду підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 вересня 2025 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва