20.06.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4902/23
Провадження № 2-п/644/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

20 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року по справі № 644/4902/23; №/п 2/644/1745/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 23.02.2022 року у сумі 63 584,23 грн., інфляційні витрати у сумі 6 627,24 грн. та три відсотки річних у сумі 1 038,39 грн., а всього 71 249,86 грн., судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп..

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що є власницею частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 від 22.06.2011 р. У 2013 році із чоловіком ОСОБА_3 виїхала з м. Харкова для постійного проживання у Київ, 1.02.2019 р. придбали свою квартиру у Київській області. З початком повномасштабного вторгнення проживає у Києві до сьогодні, відповідно, ніякими послугами позивача не користувалась і не користується, ніяких договорів про надання послуг не укладала. Вважає, що послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2013 р. по 23.02.2023 р. не споживала, у позивача відсутні підстави, передбачені законом, для здійснення їй нарахувань для сплати послуг, які їй не надавались, та, відповідно, у позивача відсутнє право вимоги про сплату безпідставно нарахованої плати за неотримані послуги.

16.06.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду додаткові пояснення у справі.

18.06.2025 року представником позивача подано заяву щодо технічної помилки в позовній заяві.

Представник КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. в судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року по справі № 644/4902/23; №/п 2/644/1745/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року по справі № 644/4902/23; №/п 2/644/1745/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 21 серпня 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк