20.06.2025 Справа № 940/156/25
Провадження по справі № 2/940/176/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тетіївської міської ради про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тетіївської міської ради про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії.

19.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П., в якому вона просить витребувати у Тетіївській державній нотаріальній конторі спадкову справу заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Клопотання заявлено з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. у підготовче засідання не прибули, до суду представник позивачки подала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Гричанюк О.І. у підготтовче засідання не прибув, до суду надав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивачки докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тетіївській державній нотаріальній конторі спадкову справу заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Витребувану інформацію надати суду до 07 липня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 07 липня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Тетіївській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко