Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7589/24
Провадження №2/552/411/25
У Х В А Л А

24.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Борсук Віктор Валерійович,

відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава Міністерства оборони України,

представник відповідача Лутченко Ярослав Олександрович,

відповідач Управління майном комунальної власності міста,

представник відповідача Мельніченко Інна Сергіївна,

третя особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

представник третьої особи Вусик Максим Юрійович,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава Міністерства оборони України, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави Міністерства оборони України, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на квартиру.

В своїй позовній заяві просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача суду повідомив, що спір сторонами не врегульовано, тому позивач позов підтримує в повному обсязі. Доводитиме позовні вимоги долученими до справи письмовими доказами.

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста у судовому засіданні також повідомив, що спір сторонами не врегульовано. Проти позовних вимог відповідач заперечує. Доводитиме свої заперечення проти позовних вимог долученими до справи письмовими доказами.

Представник третьої особи Полтавської міської ради Вусик М.Ю. в судовому засіданні підтримав письмові пояснення третьої особи щодо відсутності підстав для задоволення позву на даний час.

Інші учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідачі заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачі Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава Міністерства оборони України, Управління майном комунальної власності міста подали відзиви на позов, позивач подав відповідь на відзив.

Третя особа Полтавська міська рада подала письмові пояснення на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_2 письмових пояснень щодо позову або відзиву не подав.

Інші заяви по суті справи сторони суду не подавали.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази, а саме: витребувано у Скороходівської селищної ради Полтавської області відомості: на підставі яких правовстановлюючих документів державним реєстратором виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць Веронікою Григорівною було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64093011 від 06.07.2022); копію реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64093011 від 06.07.2022) (а.с. 192).

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року за клопотанням представника третьої особи витребувано у Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" докази, а саме: завірені належним чином копії документів інвентаризаційної справи житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (попередня адреса - АДРЕСА_3 ) (а.с.198).

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року за клопотанням представника позивача у Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» витребувано докази щодо перебування на балансі Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підстав та порядку його приватизації (а.с.239).

Крім того, ухвалою суду від 05 червня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_2 (а.с.240).

Також ухвалами суду від 23 березня 2025 року та від 02 червня 2025 року відмовлено у задоволенні заяв представника позивача щодо забезпечення позову (а.с. 183, 235).

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 01 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2025.

Головуючий О.А.Самсонова