Справа № 931/364/25
Провадження № 2-о/931/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

05 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 25 вересня 2024 року старостою Привітненського старостинського округу Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області Ребруком В.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-5. 17 жовтня 2024 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 та заявниці в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильиого І.Г. була відкрита спадкова справа за №259/2024 до майна померлої ОСОБА_2 . 15 квітня 2025 року, вона звернулася до нотаріуса із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Однак, вказує, нотаріусом було встановлено, що відповідно до заповіту, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельні ділянки для ведення селянського господарства, що знаходяться на території с. Привітне Володимирського району Волинської області своїй онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Все інше рухоме і нерухоме майно - своїй дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки в заповіті спадкодавець вказала ім`я спадкоємця онуки « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначає, враховуючи вищевикладене, вона не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті бабусі ОСОБА_2 . В зв`язку з чим змушена звернутись до суду та просити встановити факт належності заповіту.

Крім того, зауважує, що інших онучок на ім`я ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в спадкодавця не було.

Просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченого 25 вересня 2024 року старостою Привітненського старостинського округу Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області Ребруком В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5.

Ухвалою від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16:30 18 червня 2025 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви. 18.06.2025 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 41).

Представник Локачинської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 18.06.2025 року надіслав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи та винести рішення на розсуд суду за наявними в справі матеріалами (а.с. 37).

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Привітне Локачинського району Волинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1990 року (а.с. 10), копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 04.05.2006 року (а.с. 5).

Спадкодавець (бабуся заявника) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привітне Володимирського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.10.2024 року (а.с. 7).

Факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є внучкою спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується наступними документами:

- згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1990 року батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10);

- згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30 червня 1972 року мама заявниці ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.11), зміна прізвища на " ОСОБА_11 " підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 03.09.1991 року (а.с. 11).

З довідки Локачинської селищної ради від 02 травня 2025 року № 305 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2022 року у будинку ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1 проживала разом з нею (а.с. 8).

Спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 25 вересня 2024 року старостою Привітненського старостинського округу Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області Ребруком В.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-5, в якому вона заповіла заповіла житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельні ділянки для ведення селянського господарства, що знаходяться на території с. Привітне Володимирського району Волинської області, своїй онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Все інше рухоме і нерухоме майно - своїй дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78786695 від 17.10.2024 року, вищевказаний заповіт чинний (а.с.23).

З матеріалів спадкової справи № 259/2024 року до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що 17 жовтня 2024 року внучка ОСОБА_1 та дочка спадкодавиці ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини (а.с.13 зворот, 14), інших спадкоємців, які подали заяву, в тому числі, з ім`ям ОСОБА_4 , не встановлено.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2025 року № 164/02-31, виданої приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. вбачається, що при перевірці заповіту ОСОБА_2 , який посвідчений старостою Привітненського старостинського округу Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області Ребруком Віктором Васильовичем, 25 вересня 2024 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-5 встановлено: спадкодавець ОСОБА_2 визначила коло спадкоємців, а саме: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внучку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особу якої підтверджено паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області, 04.05.2006 року. А тому ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За нормами ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З матеріалів справи, зокрема заповіту від 25.09.2024 року вбачається, що заповідач ОСОБА_2 вказала спадкоємцем свою внучку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Привітне Володимирського району Волинської області (а.с.9).

Разом з цим, як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 04.05.2006 року (а.с. 5) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1990 року (а.с. 10), заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, вищенаведене свідчить про те, що у заповіті неправильно вказане прізвище та ім`я спадкоємця, зокрема, замість правильного прізвища " ОСОБА_12 " - помилково вказано " ОСОБА_13 " та замість правильного імені " ОСОБА_6 " - помилково вказано " ОСОБА_5 ", тобто при їх написанні допущені помилки.

Оскільки спадкодавиця померла, то виправити помилки у заповіті є неможливим.

За вказаних обставин, у заявниці існують перешкоди для реалізації права на успадкування спадкового майна, визначеного у заповіті її бабусі ОСОБА_2 , складеного нею за життя на користь внучки та користь дочки, у зв`язку з невідповідностями в написанні прізвища та імені заявниці, вказаних у заповіті, даним її паспорту та свідоцтва про народження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315,354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченого 25 вересня 2024 року старостою Привітненського старостинського округу Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області Ребруком В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.06.2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, адреса: 45500, селище Локачі вул. Миру, 37, Володимирського району Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна