Дата документу 24.06.2025Справа № 554/5126/24
Провадження № 2-п/554/66/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2024 року у справі № 554/5126/24,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2024 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

У вказаній ухвалі від 23 червня 2025 року судом допущено описку у резолютивній частині рішення у даті та назві справи, а саме помилково зазначено дату рішення «16 травня 2024 року» замість «28 листопада 2024 року», а також назву справи «про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води», тоді як вірно «про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23 червня 2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

У вказаній ухвалі від 23 червня 2025 року судом допущено описку у резолютивній частині рішення у даті та назві справи, а саме помилково зазначено дату рішення «16 травня 2024 року» замість «28 листопада 2024 року», а також назву справи «про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води», тоді як вірно «про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії».

Враховуючи, що вказані описки є механічними, оскільки в описовій та мотивувальній частинах рішення вірно зазначено як дату рішення, так і назву справи, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 23 червня 2025 року вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 23 червня 2025 року, а саме в резолютивній частині вказати вірно дату рішення «28 листопада 2024 року» замість «16 травня 2024 року», а також назву справи «про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії», замість «про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко