ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/803/25
Справа № 690/801/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 червня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стаценка Олександра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Стаценка Олександра Дмитровича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 10 год. 00 хв. 24 червня 2025 року.

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стаценка О.Д., яке сформоване в підсистемі «Електронний суд» 16 червня 2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні адвокат Стаценко О.Д. просить забезпечити його участь у всіх судових засіданнях в цивільній справі № 690/801/24 в режимі відеоконференції з приміщення Богуславського районного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. І. Франка, 29-А).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № № 690/801/24 доручити Богуславському районному суду Київської області. Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання обґрунтоване не можливістю прибуття представника відповідача в судове засідання в приміщення Черкаського апеляційного суду в зв`язку з значною територіальною віддаленістю місця постійного проживання та здійснення адвокатської діяльності (м. Богуслав) та місця розгляду справи (м. Черкаси), а також широкомасштабною збройною агресією рф проти України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості для її проведення в Черкаському апеляційному суді та Богуславському районному суді Київської області, суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стаценка Олександра Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Стаценка Олександра Дмитровича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів, що призначене на 24 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.та в разі відкладення розгляду справи, усі подальші судові засідання у справі проводити з представником ОСОБА_3 адвокатом Стаценком Олександром Дмитровичем в режимі відеоконференції з приміщення Богуславського районного суду Київської області за адресою:Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. І. Франка, 29-А.

Доручити Богуславському районному суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. І. Франка, 29-А. забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. та в разі відкладення розгляду справи, усіх подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Стаценка Олександра Дмитровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар