Справа № 766/6274/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що в листопаді 1993 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Фондом комунального майна м.Херсона згідно з розпорядженням від 18.11.1993 року №7459ж було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , заявниця успадкувала 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом в усній формі ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на вказану квартиру, оскільки в правовстановлюючому документі на житло інформація про прізвище власника зазанчена як « ОСОБА_1 », хоча згідно паспорта громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_1 ». Наявні розбіжності у написанні прізвище заявниці є перешкодою у реєстрації права власності та можливості розпоряджатися належним на праві власності майном. Іншим способом усунути вказані розбіжності неможливо.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду додаткові пояснення, в яких просила розглянути справу без її участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду..

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 27.02.1998 року, прізвище заявниці « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993 року №7459, виданого Фондом комунального майна м.Херсона , згідно з розпорядженням від 18.11.1993 року №7459 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсон, серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Херсонської області, зареєстроване в реєстрі за №780, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на квартиру було допущено помилку, а саме було не вірно вказано прізвищеім`я по батькові заявника як « ОСОБА_1 », хоча згідно паспорта громадянина України прізвище останньої « ОСОБА_1 ».

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на житло належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані прізвища заявника, яке не може бути усунуто іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації їх права власності на майно.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, , а інший спосіб усунути помилку неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993 року №7456, видане Фондом комунального майна м.Херсона згідно розпорядженням від 18.11.1993 року №7459 ж, видане на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Херсонська міська рада (адреса місця знаходження: м.Херсон, проспект.Незалежності,37 )

Суддя Т.І. Рядча