Справа № 758/4809/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі судді Блащука А.М., присяжних Мазуренко А.М., Золотарського А.Р., при секретарі судового засідання Пащелопи Д.Р., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про продовження строку дії рішення Подільського районного суду

м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановлено опіку над нею.

16.06.2025 заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Представник особи щодо якої вирішується питання про встановлення опіки в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Вивчивши надані документи та клопотання заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 № 758/6400/22 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено опіку над нею. Опікуном призначено ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Оскільки, для визначення психічного стану особи проведення експертизи є обов`язковим (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України), клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню. Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право на підставі ч.1 ст. 106 ЦПК України подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Водночас, на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 107, 111, 252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080,

м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Київська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 "Харківської міської ради" історію хвороби, амбулаторну картку та інші медичні документи для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з терапевтичного відділення № 1 клінічної лікарні №15 історію хвороби, амбулаторну картку та інші медичні документи для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу 758/4809/25 та витребувані медичні документи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук

Присяжні С.А. Мазуренко

Р.А. Золотарський