Справа № 689/72/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кучерука Т.М., представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвоката Возняк А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На адресу суду від представника позивача 29 квітня 2025 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який є сином загиблого ОСОБА_5 . Зазначив, що про наявність в ОСОБА_5 сина ОСОБА_4 позивачу відомо не було. Просив суд залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки розгляд вказаної справи може вплинути на права та інтереси останнього.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, позивачка також підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвоката Возняк А.Г., не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Представники відповідачів, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від представника відповідача, Міністерства оборони України, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

Так, згідно припису ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року по зазначеній справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він є сином ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, визнає слушними твердження представника позивача про те, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. У позові позивач лише зазначила, що ОСОБА_2 являється донькою загиблого ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки розгляд зазначеної справи може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_4 , тому його необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 24 липня 2025 року на 9 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба