Справа № 214/2066/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Фартушній Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Криворізького державного педагогічного університету, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року Криворізький державний педагогічний університет, в особі ректора Шрамко Ярослава звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд видати дублікат виконавчого листа №214/2066/20 виданий 20 грудня 2020 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2020 року по цивільній справі №214/2066/20 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4213,17 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2020 року по цивільній справі №214/2066/20 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4213,17 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. судом було видано виконавчий лист.

04 жовтня 2021 року Криворізьким державним педагогічним університетом до Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі було направлено заяву про прийняття до примусового виконання виконавчого листа.

24 січня 2022 ректор університету отримав відповідь відповідно до якої державним виконавцем вчинялись заходи задля виконання рішення суду.

21 вересня 2022 університет повторно звернувся до ДВС про вжиті заходи у виконавчому провадженні, та 29 вересня 2022 отримали відповідь що державним виконавцем вчиняються дії.

11 січня 2024 року університет звернувся до Саксаганського ДВС з заявою про стан виконавчого провадження, оскільки за інформацією з Автоматизованої ситсеми виконавчих проваджень, державним виконавцем 17 грудня 2023 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

25 листопада 2025 року університет звернувся до Саксаганського ВДВС з проханням повернути виконавчий документ, оскільки виконавчий документ на адресу університету не надходив, 22 травня 2025 року начальником Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі було повідомлено, що виконавчий лист у цивільній праві №214/2066/20 від 29.12.2020 року перебував на виконання з 04.11.2021 по 17.12.2023. Після закриття виконавчого провадження, постанова з виконавчим листом була нпарвлена на адресу стягувача, але останнім не отримана, до ДВС він також не повертався, отже оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Учасники справи будучи повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

На підтвердження позивачем надано повідомлення начальника Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпрпетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до якого встановленою. Що дійсно з 04.11.2021 по 17.12.2023 на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №67385503 з примусового виконання виконавчого листа № 214/2066/20 від 29.12.2020 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №214/2066/20 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4213,17 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Криворізького державного педагогічного університету, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати заявнику дублікат виконавчого листа № 214/2066/20 виданий 29 грудня 2020 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2020 року по цивільній справі №214/2066/20 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4213,17 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковтун Н.Г.