Справа №333/7023/15-ц
Провадження №6/333/159/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/7023/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2015 року по цивільній справі №333/7023/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що зазначеним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1032 гривень щомісячно, починаючи з 15.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Комунарським районним судом м.Запоріжжя 23.11.2015 року було видано виконавчі листи по вищезазначеній справі, за якими виконавче провадження не відкривалося, оскільки заявник сподівалася на добровільне виконання рішення суду батьком дитини. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення заявниця була змушена терміново евакуюватися разом з дитиною в безпечніше місце, внаслідок чого вона втратила виконавчі листи. Таким чином, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів на дитину було втрачено, є необхідність в отриманні дублікату зазначеного документу.

Заявник, її представник і боржник, будучи своєчасно і належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ЦПК України неявка учасників справи за таких обставин не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, матеріали справи №333/7023/15-ц, суд доходить таких висновків.

Як випливає з матеріалів справи, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизадоволено, стягнуто, зокрема, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1032 гривень щомісячно, починаючи з 15.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили (а.с.25-27).

23.11.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на дитину по вищезазначеній справі, за яким виконавче провадження відкрито не було.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.18 ЦПК України і статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

За практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом даної правової норми єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Із заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа і доданих до неї документів випливає, що виконавчий документ було втрачено. За наведеного, з метою захисту інтересів стягувача і дитини, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.18, пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі №333/7023/15-ц.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков