Справа № 2/593/92/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року до суду, за допомогою поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року з викликом сторін.

10 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 03 березня 2025 року, у зв`язку з неявкою сторін.

03 березня 2025 року по справі оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 20 березня 2025 року, зобов`язано сторону позивачки надати копію паспорта позивачки.

20 березня 2025 року розгляд цивільної справи відкладено на 14 годину 30 хвилин 11 квітня 2025 року, витребувано в ОСОБА_1 : докази, які підтверджують проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою, довідку про доходи отримувані позивачкою за місцем роботи, довідку про джерела з яких ОСОБА_3 у 2024 році та у 2025 році АТ «Універсал банк» та АТ «ПУМБ» виплатили дохід у виді додаткового блага.

11 квітня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі.

06 травня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті.

23 травня 2025 року судом досліджено надані стороною позивачки витяги з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , викликано для допиту в судовому засіданні особу на утримання якої мають стягуватися аліменти, - ОСОБА_3 , по справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 12 червня 2025 року.

В судовому засіданні 12 червня 2025 року було допитано як свідка особу на утримання якої мають стягуватися аліменти, - ОСОБА_3 , під час допиту ОСОБА_3 відмовилась надати суду виписку з рахунку відкритого в АТ «ПУМБ» на її ім`я для встановлення її матеріального становища, наявність у неї рахунку в АТ «Універсал банк» заперечила.

Представник позивачки позов підтримав.

В судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 червня 2025 року відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи, виходячи з положень ч. 8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом під час судового розгляду досліджено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи щодо дитини сторін, - ОСОБА_3 де містяться відомості, про отримання ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в січні 2024 року доходу у виді додаткового блага, джерелом отримання якого є АТ «Універсал банк», .

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що судом отримано відомості про те, що дитина сторін ОСОБА_3 отримала у 2024 році дохід у виді додаткового блага від АТ «Універсал банк», однак ОСОБА_3 заперечила наявність рахунку в АТ «Універсал банк» та отримання доходу від такої юридичної особи, - виникла необхідність у витребуванні у акціонерного товариства «Універсал банк» місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352, доказів, які підтверджують або спростовують виплату доходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 03 липня 2025 року.

Витребувати в акціонерного товариства «Універсал банк», місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, поштовий індекс 04082, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352: докази, які підтверджують або спростовують виплату доходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у виді додаткового блага (копію договору, виписки по рахунку).

Зобов`язати акціонерне товариство «Універсал банк», місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, поштовий індекс 04082, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352 подати до канцелярії Бережанського районного суду: докази, які підтверджують або спростовують виплату доходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у виді додаткового блага (копію договору, виписки по рахунку), - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити акціонерному товариству «Універсал банк», місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: