Номер провадження 2/756/41/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

секретаря судового засідання - Харук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» - адвоката Буракова Ігоря Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРОВІНГ СТЕЙТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, та позовом третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 про витребування майна з володіння кінцевого набувача,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ГРОВІНГ СТЕЙТ», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І., ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними.

23.05.2025 представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ГРОВІНГ СТЕЙТ» - адвокат Бураков І.О. надіслав на електронну адресу клопотання про витребування доказів.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, а також враховуючи ту обставину, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати докази, вважає за необхідним клопотання задовольнити, шляхом витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 52, 81, 84, 244 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

-інформацію щодо руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРОВІНГ СТЕЙТ» (), відкритими у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк»;

-банківські виписки щодо оплати ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРОВІНГ СТЕЙТ» ( в т.ч. за договором про відступлення прав вимоги № 26/08/16 від 26.08.2016 року), що відбулося в період з 01.08.2016 року по 01.10.2016 року (в т.ч. платежів на суму 620 000,00 грн);

-банківські виписки щодо оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРОВІНГ СТЕЙТ» на користь ПАТ КБ «Аксіома» (код 33972230) в період з 19.07.2016 року по 19.08.2016 року, в т.ч. одноразових платежів в розмірі 532 249, 17 грн;

-банківські виписки щодо оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРОВІНГ СТЕЙТ» на користь Товарна Біржа «Катеринославська» () в період з 01.07.2016 року по 19.08.2016 року.

Справа призначена до розгляду на 30 вересня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 30 вересня 2025 року

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Белоконна І.В.