Справа № 345/2734/25
Провадження № 6/345/26/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

02.06.2025 ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ ФК «Укрфінстандарт») звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування заяви, посилаючись на вимоги ст.442 ЦПК, зазначає, що під час примусового виконання у виконавчому провадженні №68447647 від 02.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем виконавчого напису № 45488 від 16.12.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18 626,00 грн. на користь ТзОВ «Дінеро» за кредитним договором № AG 8895518 від 08.02.2020 відбулася зміна кредитора у зобов`язанні після відступлення права вимоги на підставі договору факторингу на користь ТОВ ФК «Укрфінстандарт», яке виступає заявником у цій справі та новим кредитором у зобов`язанні з боржником.

Учасники справи до суду не з`явилися, як і не забезпечили явку уповноважених представників, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши зміст поданої заяви з доданими документами, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з такого.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 16.12.2021 № 45488 здійснюється примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 18 626,00 грн. за кредитним договором AG 8895518 від 08.02.2020 на користь ТзОВ «Дінеро», яка включає 9 400,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8 576,00 грн. боргу за нарахованими відсотками, а також 650,00 грн. стягнутої плати за вчинення відповідної нотаріальної дії. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем у виконавчому провадженні № 68447647, яке відкрито 02.02.2022.

Зазначені вище обставини підтверджуються належним чином засвідченими копіями виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 18-19).

03.04.2025 за умовами договору факторингу № 571/ФК-25 ТзОВ «Дінеро» відступлено за плату на користь ТОВ ФК «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників згідно з Додатками № 1-4 до цього договору за кредитними договорами та реєстром до відповідного договору. Первісним кредитором відступлено права вимоги за кредитними договорами новому кредитору без згоди боржників з моменту укладення цього договору. В день укладення договору первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються, за актом приймання-передачі. Відповідний акт про передачу договорів за реєстром загалом включає відомості про значну частину боржників, у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.9-16).

Згідно з витягом з додатку до договору факторингу на користь нового кредитора відступлено права вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором AG 8895518 від 08.02.2020; заборгованість в розмірі 10 860,51 грн., з яких 9 400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 460,51 грн. заборгованість за відсотками.

У відповідній виписці вказано, що на користь нового кредитора відступається лише залишок боргу до ОСОБА_1 , який існував на момент самого відступлення.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є правочини, в тому числі договори.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513 ЦК України).

Надані заявником письмові докази з приводу здійсненого на його користь відступлення права вимоги на залишок боргу до боржника ОСОБА_1 за невиконаним кредитним договором AG 8895518 від 08.02.2020 не викликають в суду сумнівів щодо їхньої належності, допустимості, достовірності та достатності згідно з вимогами ст.77-80 ЦПК України.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою заінтересованої особи, яка набула право вимоги до боржника, суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, під правонаступництвом на будь-якій стадії судового процесу, який завершується виконанням, законодавець розуміє в тому числі випадки зміни кредитора (боржника) у зобов`язанні, яке проводиться на підставі норм Цивільного кодексу України або інших актів законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Необхідно зазначити, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні вимог ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (надалі в тексті Закон № 1404-VIII), відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, суб`єктом, а також процедурою його видачі.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано порядок заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через виконання рішення «несудового органу». У цьому випадку немає спору між сторонами виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції; саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Висновки про необхідність такого застосування норм процесуального законодавства викладені у чинній постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 (справа № 183/4196/21).

У цій справі суду також належить дати відповідь на питання, чи належить до його територіальної юрисдикції розгляд заяви ТОВ ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого Івано-Франківського округу Ткачук Л.М.

Частиною 2 ст. 24 Закону 1404-VIII визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію щодо застосування положень ст. 24 Закону 1404-VIII України висловив Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 (справа № 263/14171/19), вказуючи додатково, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями, які можуть не співпадати.

З отриманих від заявника матеріалів випливає, що боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. є м. Івано-Франківськ, який вправі вчиняти виконавчі дії на всій території України.

При цьому, відповідно до згаданих вище положень Закону 1404-VIII місцем виконання вважатиметься або місцезнаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Як зазначено вище, поняття місцезнаходження приватного виконавця не є тотожним поняттю місця виконання виконавчого напису нотаріуса, як різновиду виконавчого документа.

Керуючись ст. 258,260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68447647 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», , місцезнаходження: 01035, м. Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17Б, офіс 503, з примусового виконання виконавчого напису № 45488, вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором AG 8895518 від 08.02.2020, залишок якої складає 10 860,51 грн, з яких 9 400.00 грн. заборгованість за тілом кредиту і 1 460,51 грн.- боргу за нарахованими відсотками.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали зазначений обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя