справа № 619/20/25
провадження № 2-о/619/47/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу № 619/20/25,

ім`я (найменування ) учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вимоги заявника: про встановлення батьківства та внесення зміни до актового запису про народження.

представниця заявника: Мироненко С.М.

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Остапенко С.Ю.

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису №177 від 15 листопада 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі прізвище вказати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », посилаючись на те, що вона з 2009 року проживала разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року у справі №2025/2-2-740/11 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Від шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_10 »). ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син, ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 15 листопада 2011 року складено актовий запис №177. Відомості про батька ОСОБА_11 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та вказано « ОСОБА_12 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув при захисті Батьківщини. Вказує, що факт того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: відомостями про батька ОСОБА_11 , які записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та вказано « ОСОБА_12 », тобто ім`я та по батькові вказані ОСОБА_4 , а прізвище її, спільною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - матері та батька дитини про визнання батьківства, якою підтверджується визнання ОСОБА_4 сина ОСОБА_11 , яка посвідчена, згідно п.3 ч.3 ст.245 ЦК України та п.3 ч.2 ст.40 ЗУ «Про нотаріат», начальником державної установи «Харківський слідчий ізолятор, ОСОБА_13 , 17 липня 2019 року, довідкою Комунального закладу «Дергачівський ліцей №3» Дергачівської міської ради віл 17.12.2024 №01-20/137 «Про участь батька у шкільному житті дитини, учня 7- Б класу комунального закладу « Дергачівський ліцей №3» Дергачівської міської ради (2024-2025 н. р.), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брав активну участь у шкільному житті дитини, ОСОБА_5 . Під час очного навчання до початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, батько приводив та забирав ОСОБА_11 зі школи, відвідував святкові класні та шкільні заходи. Протягом усього періоду навчання дитини у школі цікавився його начальним поступом, характеристикою ОСОБА_11 від 17.12.2024 №1-20/136, за підписом директора та класного керівника ліцею, в якій також зазначено про те, що батько брав активну участь у навчанні та вихованні сина, висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 25.12.2024, номер: 45978 (Ліцензія МОЗ України №1160 від 03.10.2016), проведеного для підтвердження того що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_11 . Оскільки ОСОБА_4 загинув, біологічний матеріал було взято у його доньки, ОСОБА_2 . Висновком ДНК тесту встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народжений матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народжена іншою матір?ю, мають спільного біологічного батька, складає 99%. Вказує, що всі вищезазначені докази у сукупності підтверджують факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернулася до суду з заявою про встановлення батьківства, у зв`язку з тим, що батько її сина ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини, а відомості про батька ОСОБА_11 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та вказано « ОСОБА_12 ». Тому, для захисту прав та інтересі дитини, яка має право на соціальний захист та відповідні пільги, у зв`язку із втратою годувальника, оскільки батько загинув при виконанні військового обов`язку, необхідним є встановлення батьківства ОСОБА_4 стосовно сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, встановлення факту батьківства не пов`язане з вирішенням спору про право, а встановлення його іншим шляхом неможливе. Тому, єдиним способом встановлення батьківства є звернення до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали суду від 08 січня 2025 провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 07.02.2025

Заявниця та представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання, в якому мається розписка ОСОБА_2 про отримання. Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 , яка надійшла на адресу суду 06.02.2025 року, в якій заяву ОСОБА_1 визнає та просить судові засідання проводити у її відсутність, у зв`язку з віддаленістю її проживання від Дергачівського районного суду.

06.02.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, до розгляду справи № 619/20/25. Просила справу розглядати за її участі, оскільки має заперечення.

11.02.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_14 про внесення її даних як представника ОСОБА_3 до електронної справи та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, з відкладенням розгляду справи.

11.02.2025 надійшло клопотання представника заявниці про долучення до матеріалів справи повного висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2025 року про забезпечення участі представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Остапенко С.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеокоферензв`язку.

28.02.2025 року постановлено ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 619/20/25 до ухвалення та набрання законної сили рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі № 629/59/25

07.04.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М. на лікарняному, справу знято з розгляду.

16.05.2025 року на адресу суду через систему « Електронний суд» надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Остапенко С.Ю про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні в Дергачівському районному суді. Також надійшло клопотання , в якому зазначено, що ОСОБА_3 не має змоги прийняти участь в судовому засіданні 16.05.2025 за сімейними обставинами, просить слухання відкласти та справу без неї не розглядати.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Остапенко С.Ю. у судове засідання 11.06.2025 року повторно не з`явилась, у зв`язку з зайнятістю в інших справах. Та просила наступні засідання проводити в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку. ( дане клопотання вже було предметом розгляду)

Враховуючи неодноразово подані заяви адвоката Остапенко С.Ю., про відкладення розгляду справи та неможливості приймати участь в судових засіданнях в Дергачівському районному суді, винесення ухвали про задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Остапенко С.Ю. про забезпечення участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза медами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищегого відеоконференцзв`язку , не явку представника заінтересованої особи в судові засідання, суд вважає, шо розгляд справи можливо проводити у відсутність представника заінтересованої особа, враховуючи що справа розглядається в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України за винятком положень щодо змагальності сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_1 , з 2009 року проживала разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 рідна донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 21 липня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 251.

ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Шлюб було зареєстровано 01 серпня 2020 року в Лозівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за актовим записом № 132.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року у справі №2025/2-2-740/11 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Від шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_10 »).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 15 листопада 2011 року складено актовий запис №177. В графі батько зазначено « ОСОБА_12 » в графі мати « ОСОБА_1 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( № витягу 5) відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та вказано « ОСОБА_12 », що підтверджується ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув при захисті Батьківщини.

Заява матері та батька про визнання батьківства, написана батьком ОСОБА_4 , в якій він визнавав себе батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 , та в якій ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 , підтвердила, що ОСОБА_4 є його батьком, посвідчена, згідно п.3 ч.3 ст.245 ЦК України та п.3 ч.2 ст.40 ЗУ «Про нотаріат», начальником державної установи «Харківський слідчий ізолятор, ОСОБА_13 , 17 липня 2019 року, підтверджує факт визнання за життя ОСОБА_4 того, що він є батьком ОСОБА_11 .

У характеристиці ОСОБА_11 від 17.12.2024 №1-20/136 виданої Комунальним закладом « Дергачівський ліцей № 3» Дергачівської міської ради, за підписом директора та класного керівника ліцею, також зазначено про те, що батько брав активну участь у навчанні та вихованні сина.

Довідка Комунального закладу «Дергачівський ліцей №3» Дергачівської міської ради віл 17.12.2024 №01-20/137 «Про участь батька у шкільному житті дитини, учня 7- Б класу комунального закладу « Дергачівський ліцей №3» Дергачівської міської ради (2024-2025 н. р.), 29 жовтня 2011 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 підтверджує факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брав активну участь у шкільному житті дитини, ОСОБА_5 . Під час очного навчання до початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, батько приводив та забирав ОСОБА_11 зі школи, відвідував святкові класні та шкільні заходи. Протягом усього періоду навчання дитини у школі цікавився його начальним поступом.

Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 25.12.2024 року № 45978, наданий з метою підтвердження того що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_11 , підтверджує що ОСОБА_1 звернулася до Медико-генетичного центру «Мама Папа» (Ліцензія МОЗ України №1160 від 03.10.2016) для проведення ДНК тесту. Оскільки ОСОБА_4 загиб, біологічний матеріал було взято у його доньки, ОСОБА_2 . Висновком ДНК тесту встановлено: Ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народжений матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народжена іншою матір?ю, мають спільного біологічного батька, складає 99%.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" :У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до положень ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.3 статті 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 викладено правовий висновок щодо застосування статті 130 СК України, зокрема зазначено, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) зазначено, що «доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги».

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до положень ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У Постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду, відступивши від висновків, викладених, зокрема, у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, зазначила, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на неефективність підходу до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви.

Правова позиція Верховного Суду у вищезазначеній справі, а також у справах № 161/2151/23 (Постанова ВС від 06 листопада 2024 року), № 571/916/22 (Постанова ВС від 23 жовтня 2024 року), №283/2558/22 (Постанова ВС від 28 лютого 2024 року), №132/1967/23 (Постанова ВС від 06 березня 2024 року) свідчать про необхідність розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження у межах цивільного судочинства.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" :Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать у сукупності доказів підтверджують факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 316,354 ЦПК України, ст.ст.128, 130, 135 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до Актового запису №177 від 15 листопада 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі прізвище вказати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ,

- Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: 62303, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., місто Дергачі, площа Перемоги, будинок, 1.

Суддя О. М. Жорняк