Справа № 357/9140/25
Провадження № 2/357/4300/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С ТА Н О В И В :

17 червня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - адвокат Усенко Михайло Ігорович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 200322132 від 27 січня 2021 року в розмірі 39 054,94 грн, та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн і по наданню правничої допомоги в сумі 7 000,00 грн.

17 червня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу, якій присвоєно № 357/9163/25, передано на розгляд судді Бебешку М.М.

Разом з цим, 17 червня 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву, в якій останній просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 200322132 від 27 січня 2021 року в розмірі 39 054,94 грн, та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн і по наданню правничої допомоги в сумі 7 000,00 грн.

17 червня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу, який присвоєно номер № 357/9140/25, передано на розгляд судді Бебешку М.М.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 357/9140/25, даний позов поданий тим самим позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до того самого відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом (стягнення заборгованості за кредитним договором № 200322132 від 27 січня 2021 року в розмірі 39 054,94 грн, та судових витрат по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн і по наданню правничої допомоги в сумі 7 000,00 грн) та з однакових підстав позову, та щодо цього позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що дає підстави суду повернути дану позовну заяву позивачу.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, позовна заява на підставі п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко