Справа №705/6123/24
2-сз/705/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Хлопкова Марія Сергіївна звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що 16.05.2025 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/6123/24 від 16.05.2025 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.05.2025 було закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява ТОВ «Юніт Капітал» підлягає задоволенню, а сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління казначейської служби України в Черкаській області повернути позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (, п/р НОМЕР_1 в АТ "КБ"АКОРДБАНК", МФО 380634) суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок, згідно з платіжним дорученням № 7134 від 24.10.2024р. сплачений до ГУК Черк.обл./тг м. Умань/22030101, код 37930566.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Л. Гудзенко