СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1759/24

провадження № 2-п/485/11/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Бодрової О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

установив:

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм заочним рішенням від 09 грудня 2025 року в справі № 485/1759/24 задовольнив позов Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, ухвалив: стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №Ф080607П від 06 травня 2008 року у розмірі 163652,80 грн, стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн, тобто по 1009,33 грн.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Миколаївський апеляційний суд свою постановою від 21 квітня 2025 року частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка подана її представником адвокатом Афанас`євою Жанною Леонідівною. Заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних на суму заборгованості за кредитним договором та інфляційних втрат, а також в частині стягнення з ОСОБА_4 судових витрат у справі скасував та ухвалив в цій частині нове судове рішення, а саме в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних на суму заборгованості за кредитним договором та інфляційних втрат відмовив.

28 травня 2025 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки перебував з 2022 року за межами України та при постановленні заочного рішення судом не враховані істотні для справи обставини.

10 червня 2025 року представник АТ "Сенс Банк" подав заперечення на заяву, просили відмовити у задоволенні заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача надала суду заяву, у якій просив здійснити розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

За ч.1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом призначався судовий розгляд на 09 грудня 2024 року Відповідач повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації.

Разом з тим, суд вважає поважною причиною неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 не отримував судову повістку, оскільки перебуває за межами України, а саме у Німеччині.

Крім того, суд вважає, що докази на які посилається відповідач підлягають дослідженню, а надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 258-261,287,288,353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі №485/1759/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 23 червня 2025 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова