Провадження № 22-ц/801/1453/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

18 червня 2025 рокуСправа № 127/37195/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Кахно О. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 127/37195/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні домоволодінням та земельними ділянками,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.05.2025, ухвалене у складі судді Бойко В. М. в приміщенні суду в м. Вінниця, повний текст рішення складено 12.05.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5.05.2025 позов задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні домоволодінням по АДРЕСА_1 та земельними ділянками з кадастровим номером :02:007:0054 та кадастровим номером :02:007:0055 шляхом вселення до будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .. В решті вимог відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат із сплати судового збору 1074 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (вх 5829 від 21.05.2025).

18.06.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 6915) ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду через зайнятість в іншому судовому процесі.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_9 , яка поклалась при вирішенні клопотання на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 2.06.2025, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (перебування судді Голота Л. О. у відпустці з 30.06.2025 по 1.07.2025 (включно) та з 3.07.2025 по 22.07.2025 (включно), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 127/37195/23 в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 6.08.2025 об 11:20 годині, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук