Провадження № 2/592/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сумиу складі

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

без фіксації ходу судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

за участю сторін:

представника відповідача адвоката Осмаловського В. А., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Постановою Сумського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвоката Нечай Юлії Вікторівни. Ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 жовтня 2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до цього ж суду першої інстанції.

16.01.2025 року, 28.03.2025 року та 12.06.2025 року представник позивача в судові засідання не з`явився, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Повідомлення про те, що їх неявка мала місце з поважної причини, суд не має.

Крім того, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.03.2025 року визнана обов`язковою явка представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» в судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, та відкладено розгляд справи на 12.06.2025 року на 13-30 год.

Однак, на вказану дату представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осмаловського В`ячеслава Анатолійовича надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Осмаловський В`ячеслав Анатолійович свою заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осмаловського В`ячеслава Анатолійовича, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкодизалишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкодизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду

Суддя І.Г. Бичков