Справа № 682/1096/25
Провадження № 2/682/744/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28.11.2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладений Договір факторингу № 22/1118-01.
28.11.2019 р між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладена Додаткова угода №19, якою продовжено строк дії Договору факторингу № 22/1118-01 від 28.11.2018 р до 31.12.2020 р. При цьому інші умови Договору факторингу залишилися без змін.
31.12.2020 р між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладена Додаткова угода №26, якою продовжено строк дії Договору факторингу № 22/1118-01 до 31.12.2021 р. В цій Додатковій угоді Договір факторингу № 22/1118-01 від 28.11.2018 року викладений у новій редакції, але його номер і дата укладення залишилися без змін: № 22/1118-01 від 28.11.2018 року.
05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" прийняло належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
03.08.2021 р між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладена Додаткова угода №2, якою продовжено строк дії Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р до 31.12.2022 р.
В порядку автоматизованого розподілу 24.04.2025 цивільна справа № 682/1096/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.110).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження № 2/682/1096/2025 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін, відзив на позовну заяву не подав.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
У справі, що розглядається, між сторонами виникли кредитні відносини.
Так, 05.03.2021 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 укладений Договір № 289146978, підписаний відповідачем з електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора MNV52RM6, наданого кредитодавцем ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , вказаний ОСОБА_1 у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 05.03.2021 (а.с.24, 25-29).
Відповідно до п.1.1 Договору ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 9750,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (п.1.1).
Кредит надано строком на 28 днів від дати отримання кредиту ОСОБА_1 . У випадку надання кредиту не в день укладення Договору, загальний строк надання кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняться дата укладення договору по відношенню до дати надання кредиту (п.1.2).
За користування кредитом протягом Дисконтного періоду ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом, які нараховуються в порядку, визначеному в п.1.2 Договору, за умови продовження строку Дисконтного періоду - на умовах п.1.3 Договору. В усіх інших випадках, нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов пункту 1.4 Договору.
Відповідно до п. 1.7.1 Договору № 289146978 від 05.03.2021 р зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми кредиту відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду.
Відповідно до п. 4.2 Договору № 289146978 від 05.03.2021 р строк дії цього Договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання Кредиту, визначеного в п. 1.2 Договору (28 днів). Строк дії Договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання Кредиту, передбачених п. 1.3 та п. 1.7 Договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання.
Як вбачається з п. 4.3 Договору № 289146978 від 05.03.2021 р сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі, визначеному в п. 1.7.2 Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Умови кредитування визначені також в Паспорті споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до Договору № 289146978 від 05.03.2021 р (а.с.29).
Умови укладеного між TOB "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем Договору № 289146978 від 05.03.2021 були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував.
Вказане також стверджується довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА": 05.03.2021 о 22 год 04 хв на мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшов одноразовий ідентифікатор MNV52RM6; о 22 год 05 хв вказаний ідентифікатор був введений ОСОБА_1 ; о 22 год 06 хв відбулось перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 .
Окрім того, з платіжного доручення № ее26с29-65f9-4076-8c73-27ff638832b9 вбачається, що 05.03.2021 TOB "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" переказало на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 хх-хххх-0221 грошові кошти в сумі 9750,00 грн за Договором № 289146978 від 05.03.2021 (а.с.30).
З інформації наданої АТ "АКЦЕНТ БАНК" від 22.05.2025 № 20.1.0.0.0/7-20250519/0148 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) емітовано картку НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) (а.с.122).
З виписки клієнта ОСОБА_1 вбачається, що 05.03.2021 р на рахунок ОСОБА_1 відбулось зарахування коштів в розмірі 9750,00 грн (а.с.124-125).
Отже, Договір № 289146978 від 05.03.2021 р є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним.
28.03.2021 ОСОБА_1 продовжив дисконтний період дії Договору № 289146978 від 05.03.2021 р на 25 днів, сплативши суму процентів в розмірі 2422,00 грн (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_1 вказану заборгованість перед кредитодавцем TOB "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" не погасив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".
28.11.2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладений Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" передало (відступило) за плату ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» прийняло належні ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.45-60).
28.11.2019 р між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладена Додаткова угода №19, якою продовжено строк дії Договору факторингу № 28/1118-01 до 31.12.2020 р. При цьому інші умови Договору факторингу залишилися без змін (а.с.53).
31.12.2020 р між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладена Додаткова угода №26, якою продовжено строк дії Договору факторингу № 22/1118-01 до 31.12.2021 р. В цій Додатковій угоді Договір факторингу № 22/1118-01 від 28.11.2018 року викладений у новій редакції, але його номер і дата укладення залишилися без змін: № 22/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.54-60).
05.08.2020 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" був укладений Договір факторингу № 05/0820-01 (а.с.67-72), відповідно до якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" прийняло належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.67-72).
03.08.2021 р між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладена Додаткова угода №2, якою продовжено строк дії Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р до 31.12.2022 р (а.с.73-75).
14.02.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 14/02/2022-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) за плату ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.81-99).
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 4.3 Договору № 289146978 від 05.03.2021 р сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі, визначеному в п. 1.7.2 Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п.5.3.4 Додаткової угоди №26 від 31.12.2020 р до Договору факторингу № 22/1118-01, укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» , фактор має право нараховувати боржникам, після відступлення прав вимоги, проценти та інші обов`язкові платежі за Кредитним договором.
Тому суд вважає, що нарахована фактором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість відповідача за відсотками за Договором № 289146978 від 05.03.2021 р за період з 29.06.2021 р по 03.07.2021 р є законною та обгрунтованою.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У п. 4.3 Договору № 289146978 від 05.03.2021 сторони погодились, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду), тобто з 03.07.2021 р, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
На підставі дослідженого суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими і законними, а тому їх слід задовольнити .
Позовна заява ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.1).
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір , сплачений за подання позовної заяви до суду.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 7000 грн і підтверджуються наданими доказами: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4956 виданим Тараненку А.І. (а.с.15), Договором № 10/03/25-02 від 10.03.2025 року про надання правничої допомоги, укладеним між ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" та АДВОКАТСЬКИМ БЮРО "ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" (а.с.16-18), Додатковою угодою № 10 до Договором № 10/03/25-02 від 10.03.2025 року про надання правничої допомоги згідно з якою АБ "ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" взяло на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 (а.с.19-20), Актом прийому-передачі наданих послуг з якого вбачається, що АБ "ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" надано послуги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 7000,00 грн (а.с.21).
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості .
Сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони.
Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.
Принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин 5, 6 ст. 137 ЦПК, за змістом яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.
На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.
Відповідач ОСОБА_1 не обґрунтував наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також не довів їх неспівмірність з позовними вимогами.
Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 2422 грн 40 коп судового збору та 7000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 12.06.2025 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.