ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/93/25Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження №22-ц/817/736/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року у справі №608/93/25 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення та подання нової редакції апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням інших учасників справи, вказавши вірно процесуальний статус сторін у справі.

10 червня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала суду нову редакцію апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали суду про залишення без руху та докази отримання рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції вона отримала 14 травня 2025 року, тому апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення суду.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, апелянт ознайомилась 14 травня 2025 року, що стверджується копією рішення суду з відміткою про його отримання.

З огляду на викладене, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Посилається на те, що вона та ОСОБА_1 відносяться до членів багатодітної родини, оскільки виховують трьох неповнолітніх дітей та ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи. Також вказує, що спори між користувачами та виконавцями житлово-комунальних послуг підлягають розгляду в рамках ЗУ "Про захист прав споживачів".

До клопотання про звільнення від сплати судового збору надано посвідчення серії НОМЕР_1 про надання пільг багатодітній родині та копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи.

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, вважаю, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України, передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи наведене особа з інвалідністю III групи не має права на звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, згідно з положеннями п.п."г" п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за наявності хоча б однієї з таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або:

2) позивачами є: г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 22 Закону України "Про захист прав споживачів", визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пленум Верховного Суду України у п. 6 постанови від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз`яснив, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачене Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Підставою звернення з даним позовом не є порушення Закону України «Про захист прав споживача», оскільки позов не містить посилання на порушення прав та способи їх захисту, передбачених цим Законом, а є зобов`язання про стягнення заборгованості за надані послуги.

Як видно із позовної заяви, позивачем у даній справі є Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", а не ОСОБА_1 , тому на нього, як відповідача не поширюється п.п."г" п.2 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Отже, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, представником відповідача не надано належних та допустимих доказів, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», що унеможливлює перевірку наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4087,8 грн ( 2725,20 х 150% ).

Таким чином, ОСОБА_1 слід оплатити судовий збір в сумі 4087,8 грн або надати докази звільнення від сплати судового збору (відомості Державної податкової служби України про розмір отриманих доходів за попередній календарний рік) .

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 4087,8 грн за вказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду або надати докази звільнення від сплати судового збору ( відомості Державної податкової служби України про розмір отриманих доходів за попередній календарний рік) .

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року залишити без руху.

Надати десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для оплати судового збору в сумі 4087,8 грн або надати належні та достатні докази про звільнення від сплати судового збору ( відомості Державної податкової служби України про розмір отриманих доходів за попередній календарний рік).

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак