Провадження №2-о/369/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

присяжних Семенової-Панченко О. Ю., Салівоненко С. І.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Неселовської В. В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

04.03.2025 року цивільна справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2025року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі, щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовом засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотала про проведення експертизи за рахунок держави.

Сторони у судовому засіданні не заперечували, щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Деревянко А.С. в судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 103) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характер та зміст власних дій ?

3) чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керувати ними і передбачати їх наслідки ?

4) чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 103) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/23166/24.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ірина КОЗАК

Присяжні: Олександра СЕМЕНОВА-ПАНЧЕНКО

Світлана САЛІВОНЕНКО