Справа №752/9652/25
Провадження №2-ві/752/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкової Жанни Іванівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 з канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва було передано заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкової Жанни Іванівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відвід обґрунтований тим, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.04.2025 без належного повідомлення та без зазначення того, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку справу було незаконно передано до іншого суду. Згодом ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.05.2025 справу було справедливо повернуто, оскільки її передача відбулася з грубим порушенням норм підсудності.

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І. підлягає відводу через маніпулювання нормами права та вигадування неіснуючих обов`язків для позивача, умисне ухилення від законної процедури та створення штучних перешкод, умисне приховування судового рішення з метою позбавлення права на апеляцію.

Дослідивши заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.04.2025 цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди передано для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Провадження у зазаначеній справі Голосіївсьбким районним судом міста Києва не відкривалось.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.05.2025 матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути до Голосіївського районного суду міста Києві для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 9, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, цивільна справа №752/9652/25 не перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки ухвалою суду від 22.04.2025 цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, а тому відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України вказана заява про відвід не підлягає розгляду та її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкової Жанни Іванівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 11.06.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова