Справа №: 486/989/25 Провадження № 2/486/872/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року Південноукраїнська міська рада звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якій просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 119288,09 грн.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки шляхомподання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області детального розрахунку розміру збитків, який відповідає вказаній у позовній заяві сумі безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

12 червня 2025 року представником позивача були частково усунуті недоліки та надано розрахунок розміру збитків.

Разом з тим, із наданого розрахунку заборгованості збитків за фактичне користування земельною ділянкою за період з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року зазначена загальна заборгованість 119228,90 грн, тоді як у позовній заяві позивач просить стягнути 119228,09 грн.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу подати суду або уточнену позовну заяву з мотивуванням стягнення меншої суми, ніж зазначена у розрахунку, або інший розрахунок розміру збитків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно залишити без руху позовну заяву Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Запропонувати Південноукраїнській міській раді усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області або уточненої позовної заяви з мотивуванням стягнення меншої суми, ніж зазначена у розрахунку, або іншого детального розрахунку розміру збитків, відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова