УХВАЛА

іменем України

13 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

суддя Овдієнко В. В.

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, представник стягувача - Ананченко Т. В.,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 01 квітня 2024 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

28.03.2024 Публічне акціонерне товариство "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2021 по 29.02.2024, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в розмірі 8 659 грн 80 коп.

01.04.2024 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2021 по 29.02.2024, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в розмірі 8 659 грн 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

10.06.2025 т. в. о. начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України Чуб З. надіслала на електронну адресу суду заяву ОСОБА_1 , в якій боржник просила скасувати судовий наказ у справі щодо стягнення 8 962 грн 60 коп., а також долучила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про зупинення виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначила, що не отримувала жодних повідомлень чи копій судового наказу. Про існування судового наказу дізналася після арешту банківського рахунку у травні 2025 року. З 05 жовтня 2022 року перебуває за кордоном. Після її виїзду за кордон у квартирі ніхто не проживає. У квартирі встановлено: індивідуальне газове опалення та централізоване опалення, а гаряча вода нею не використовувались. Показники лічильника води підтверджують відсутність її споживання. КП було обізнане про її виїзд, оскільки вона працювала на підприємстві.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ був направлений боржникові ОСОБА_1 01.04.2024 за вих. № 3801/2024 621/1015/24 (а. с. 23-42)

18.04.2024 рекомендований лист повернувся до суду не врученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 43-44).

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

На обґрунтування заяви додано копії: паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ; документів, що підтверджують факт перебування боржника ОСОБА_1 за кордоном; роздруківок про арешт рахунку IBAN НОМЕР_2 ; роздруківок про розмір нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги (а. с. 55-110).

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2012 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника, на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суд ураховує, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (пункт 27 рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", заява № 24402/02).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Боржником ОСОБА_1 доведено поважність причин пропуску звернення з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

Щодо подачі заяви про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 посилається на ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", що передбачає підстави для повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, належить роз`яснити, що під час розгляду заяви про скасування судового наказу, суд не має повноважень щодо вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а може за клопотанням боржника вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, отже в цій частині заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 161, 164, 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 01 квітня 2024 року у справі №621/1015/24.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 01 квітня 2024 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляційних та 3% річних, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 квітня 2024 року № 621/1015/24, виданий за вимогою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 01.10.2021 по 29.02.2024, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за період з 01.10.2021 по 31.01.2021.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.06.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко