Провадження № 2/466/1080/25
У Х В А Л А

«16» червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, клопотання про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа./

11.06.2025 року представник Відповідача - адвокат Лепех Мирослав Миколайович звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» помісячний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за нарахованими та несплаченими відсотками на загальну суму 98 229, 24 грн. за угодою СО3.977.75683 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 16.06.2016 року за період з моменту відкриття Кредитної лінії.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 11.02.2025 року витребувано у АТ «Ідея Банк» помісячний розрахунок заборгованості Відповідача, однак Банком надано рух коштів по його рахунку за весь час дії кредитного договору, з якого, без спеціальних знань, неможливо встановити суму та період нарахованих та несплачених відсотків, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи та неможливістю достеменно встановити за поданих АТ «Ідея Банк» доказів весь розмір кредитної заборгованості просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» помісячний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за нарахованими та несплаченими відсотками на загальну суму 98 229,24грн. за угодою СО3.977.75683 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 16 червня 2016 року за період з моменту відкриття Кредитної лінії.

Також вказує, що зазначений доказ може підтвердити нарахування відсотків за кредитом поза межами строку дії кредитування, ймовірну наявність чи відсутність комісії за обслуговування кредиту, а також ряд інших обставин, які можуть суттєво скоротити кінцеву суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, для гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, вважає за доцільне витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за угодою СО3.977.75683 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 16 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.12, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» () помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за нарахованими та несплаченими відсотками на загальну суму 98 229, 24 грн. за угодою СО3.977.75683 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 16 червня 2016 року за період з моменту відкриття Кредитної лінії.

Копію ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-лугова, буд. 8, , email: ) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська