У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

секретаря Заруби Н.М.,

представник заявника Джирма А.В.

представника позивача Дударенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Джирма Алли Володимирівни про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

02 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Джирма Алла Володимирівна звернулася до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що відповідач не знав про розгляд даної справи і про її існування йому стало відомо з офіційного сайту суду, після його звернення до адвоката з питань накладення арешту на його банківській рахунок. 15.05.2025 року адвокат Джирма А.В. надіслала заяву до суду, в якій просила надати матеріали вищезазначеної справи, для ознайомлення. У зв`язку із перебуванням її у відпустці, адвокат ознайомилась із матеріалами справи 29.05.2025 року, відповідно в цей день відповідач дізнався про заочне судове рішення.

Додатково відповідач, повідомляє, що основною підставою перегляду заочного рішення є та обставина, що відповідач є діючим військовослужбовцем, що підтверджується відповідними доказами та на правовідносини між ним та позивачем поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого відсотки за користування кредитними коштами йому не нараховуються, а нараховані банком відсотки до стягнення не підлягають. Виходячи з вищезазначеного, відповідач позовні вимоги визнає частково в частині стягнення основного боргу, в іншій частині вважає слід відмовити.

03 червня 2025 року ухвалою суду прийнято до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у вищевказаній цивільній справі та призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що їм не було відомо про обставини, що відповідач є діючим військовослужбовцем та не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, офіс 401) заборгованість за договором №20-05-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20 травня 2024 року у сумі 109 904 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 08 копійок, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 68 864(шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 08 копійок, штрафу за договором застави транспортного засобу від 20 травня 2024 року у сумі 41 040 (сорок одна тисяча сорок) гривень 00 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 707/3309/24 вбачається, що судові виклики та заочне рішення направлялись відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , а тому про дату, час, місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач у судове засідання не з`явився, без поважних причин. При направленні заочного рішення на вищевказану адресу рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність обставин, які є істотними для правильного вирішення справи і такі, що підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

Суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та при новому судовому розгляді дати оцінку зазначеним обставинам.

Враховуючи, що пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду№ 10-р(II)/2023 від 22.11.2023, а саме - справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на те, що ціна позову становить 109 904 грн 08 коп., суд не відносить дану справу до малозначної.

Отже, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року у справі №707/3309/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул..Гоголя,316,каб.114, м.Черкаси) на 06 серпня 2025 року об 11 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2025 року.

Суддя: Є. П. Тептюк