Провадження №2-с/359/34/2025
Справа №359/4286/25
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 24 квітня 2025 року, яким з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЖЕК-53» стягнута заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 4350 гривень 87 копійок, інфляційні збитки у розмірі 275 гривень 56 копійок, три відсотки річних у розмірі 53 гривень 92 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 242 гривень 24 копійки. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 не визнає суму заборгованості та заперечує проти вимог ТОВ «ЖЕК-53».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що копія судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року направлена боржнику 11 червня 2025 року. Про видачу судового наказу боржнику стало відомо після отримання повідомлення в застосунку «Дія».

Таким чином ОСОБА_2 не отримувала копію судового наказу. У зв`язку з цим, перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу не розпочався.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 4350 гривень 87 копійок, інфляційні збитки у розмірі 275 гривень 56 копійок, три відсотки річних у розмірі 53 гривень 92 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 242 гривень 24 копійки, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський