Справа № 291/565/23
Провадження №2/291/22/25
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

при секретарі Кащук Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Ружин в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»

про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою

та за позовом

ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»

про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

25.04.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме просить додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_3 на більший період по змозі не менше ніж на 15 документах, (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами). Перед приєднанням вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом..

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, просив розгляд клопотання експерта проводити у його відсутність. Просив суд в задоволенні клопотання відмовити, направити справу на проведення експертного дослідження по позовним вимогам ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ "Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою своєю заявою поданою 19.06.2025 року просив залишити без розгляду. Крім того клопотання не містить інформації про надання додаткових матеріалів позивачкою ОСОБА_1 . Тобто справа має бути повернута для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно ухвали суду від 18.11.2024 року по позовним вимогам ОСОБА_1 ..

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.

Дослідивши зміст клопотання про надання доказів, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

25.04.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- залишено без розгляду. Рогляд позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою продовжено.

Відповідно до пункту 2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.107 ЦПК Україн иматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приймаючи до уваги що згідно поданого клопотання про надання додаткових матеріалів, експерт просить надати лише вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , позовні вимоги якого ухвалою суду від 19.06.2025 року залишено без розгляду, тому суд залишає клопотання без розгляду. Та направляє матеріали справи для проведення судово почеркознавчої експертизи по позовним вимогам ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, згідно ухвали суду від 18.11.2024 року

Керуючись ст.ст.83, 84, 107, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових матералів - відмовити.

Експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року надати копію ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи, цивільну справу №291/565/23 (2/291/58/23), оригінал договору оренди землі б/н від 24.06.2014 року на 5-ти арк., оригінал договору оренди землі б/н від 05.10.2013 року з додатками на 23-х арк.,

-експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться на а.с.167-180;

-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться в документах:

- заява друкована від 08.07.2013 року до ТОВ ПК «Зоря Поділля» підпис під надрукованим текстом;

- заява друкована від 29.06.2014 року Начальнику Мовчанівського відділення «Укрпошти» Грипич Антоніни Кирилівни підпис під текстом з повагою ;

- заява друкована від 04.08.2014 року до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області, підпис під надрукованим текстом;

- заява друкована від 22.05.2014 року сільському голові Мовчанівської селищної ради, підпис під надрукованим текстом;

-- заява друкована від 31.09.2014 року Начальнику Мовчанівського відділення «Укрпошти» Грипич Антоніни Кирилівни підпис під друкованим текстом;

- повідомлення сільському голові від 20.06.2020 року виконано безпосередньо ОСОБА_1 ;

- довільні тексти від 01.09, 10.06.2014 р., 04.03.2014 р. виконанні власноручно ОСОБА_1 ;

Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.

Експерта(-ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк