Справа № 585/2929/24
Номер провадження 2-о/585/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, присяжних: О.М. Герасименко, С.М. Глова, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката Т.В. Козін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 і просить: 1.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. 2. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що вона ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки він має клінічний діагноз: Помірна розумова відсталість із порушенням поведінки. Наявність зазначеного захворювання підтверджується консультаційним висновком КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 29.05.2024, у якому також зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я має медичні критерії для звернення до суду про визнання його недієздатним та призначення опікуна. Також обставинами, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого її брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є несформовані у нього пізнавальні процеси, непослідовне, інертне мислення, не здатне до утворення абстрактних понять. ОСОБА_2 мав та має відставання в розвитку розуміння та використання мовлення, його можливості у цій сфері і на даний час обмежені. Також він відстав у здатності до самообслуговування та у функціях рухового апарату, йому потрібен контроль. Рухи у ОСОБА_2 уповільнені, вайлуваті, він має значні труднощі при переключенні рухів, швидкої зміни поз і дій, має значні порушення уваги. Слабка активна увага перешкоджає досягненню будь-якої поставленої мети, навіть елементарної. Також ОСОБА_2 не вміє своєчасно користуватись вже засвоєними діями, не обдумує свої вчинки, не передбачає результат. Його знання і навички не актуалізуються у потрібний час. Повністю незалежне проживання брата без стороннього догляду та контролю неможливе. Відтак, вищенаведені обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні у нього психічні розлади підпадають під медичні критерії, що є підставою для звернення до суду про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 над ним необхідно встановити опіку, так як внаслідок стану здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права, отримувати пенсію, розпоряджатись своїм майном. Враховуючи вищенаведені обставини та норми законодавства, вона звернулась до органу опіки і піклування Роменської міської ради із заявою про призначення її опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його в судовому порядку недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 19.06.2024 № 92 «Про забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки» на підставі протоколу засідання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування від 07.06.2024 № б, вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення про призначення ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , 2004 року народження, в разі визнання його недієздатним.

На підставі зазначеного рішення виконавчого комітету Органом опіки і піклування Ромен- ської міської ради оформлено подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2024 № 2.1-23/2172 «Про призначення опікуна над ОСОБА_2 , 2004 року народження, в разі визнання його недієздатним», згідно якого виконавчий комітет Роменсь- кої міської ради, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, ст.ст.55, 60, 63 Цивільного кодексу України, п. 1.3, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99, просить суд в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .Згідно зазначеного подання відповідно до висновку КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" від 01.04.2024 у ОСОБА_2 , 2004 р.н., за станом психічного здоров`я є медичні критерії для визнання недієздатним та призначення опікуна.Згідно витягу з реєстру Роменської територіальної громади від 13.03.2024 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно проведеного обстеження заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 , проживають заявниця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та чоловік заявниці ОСОБА_4 , 1982 р.н., який не заперечує, щоб ОСОБА_1 була опікуном над своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 в разі визнання останнього недієздатним. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть від 04.03.2024, акт. запис № 26). Інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, у ОСОБА_2 немає. За місцем проживання створені необхідні умови для здійснення опіки. ОСОБА_1 здійснює догляд та нагляд над братом. Згідно характеристики старости виконкому Роменської міської ради від 05.04.2024 № 205 та зі слів сусідів ОСОБА_1 характеризується позитивно. Згідно висновку про стан здоров`я від 01.04.2024 № 392 ОСОБА_1 може бути опікуном. Згідно витягу з ІАС Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 26.05.2024 не знятої чи непогашеної судимості не має. В разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним для вирішення його соціальних питань та захисту законних прав необхідно призначити опікуна.

Зазначає, що вона являється єдиною рідною для двоюрідного брата людиною, оскільки його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших рідних, які б могли здійснювати над ним опіку, немає. Вона проживає разом з двоюрідним братом ОСОБА_2 , має можливість та бажання здійснювати опіку над ним і фактично опікується ним. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії.

02 липня 2024 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25 липня 2024 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною. Провадження у справі зупинено.

03 квітня 2025 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 28 квітня 2025 року.

28 квітня 2025 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Адвокат Козін Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви, вважала що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 не може розуміти значення своїй дій.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вимог. Суду пояснив, що він розуміє що його опікуном буле ОСОБА_1 і він згоден з цим.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, явку представника в судове засідання не забезпечив, до суду надійшла заява в якій представник клопоче розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про призначення опікуна над ОСОБА_2 , 2004 р.н., в разі визнання його недієздатним, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 його опікуном (а.с.4-5).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області №92 від 19.06.2024 року вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , 2004 року народження, в разі визнання його недієздатним (а.с.6).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 01.04.2024 року виданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки». За станом психічного здоров`я є медичні критерії для звернення до суду для визнання недієздатним та призначення опікуна (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2024 року виданого Ворожбянською міською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 46 років померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/007615611 виданого 28.06.2024 року та № 2024/002550347 виданого 13.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11,13).

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов від 03.06.2024 року, ОСОБА_1 не працює, займається домашнім господарством, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 - заявниця, ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_2 - двоюрідний брат. Сім`я мешкає в приватному будинку, загальною площею 70 кв.м., з частковими комунальними зручностями, 2 кімнати, кухня, коридор, 2 чулани. Помешкання впорядковане, є необхідні побутові речі, меблі, побутова техніка. В будинку чисто, охайно, ОСОБА_2 після смерті своєї матері переїхав до двоюрідної сестри ОСОБА_1 з с. Крижик Сумського району. Для нього створено необхідні умови, окрема кімната, де є диван стіл, шафа для одягу, трельяж, комод (а.с.14).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_6 від 31.05.2024 року, він не заперечує, щоб його дружина була опікуном над своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 , 2004 року народження в разі визнання його в судовому порядку недієздатним (а.с.15).

З характеристики ОСОБА_1 , наданої старостою виконавчого комітету РМР вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом з батьками сестрою та племінниками, але проживає з цивільним чоловіком на території АДРЕСА_1 . За період проживання за місцем реєстрації характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічлива, тактовна, працелюбна, доброзичлива. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. Завжди контролює свої емоції та вчинки. До кримінальної та адміністративної відповідальності, під час мешкання не притягалася. Скарг, заяв, вимог до ОСОБА_1 , як в письмовій так і в усній формі не надходило. Алкогольних напоїв не вживає. Ставлення до наркотичних засобів виключно негативне. У випадках, котрі дискредитують людську гідність, ОСОБА_1 , не помічено (а.с.16).

Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП «Роменська ЦРЛ» РМР, 01.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.17).

З витягу інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-003942913 виданої заступником директором Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_1 станом на 26.05.2024р. не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.18).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (виданої інваліду) серії 12 ААВ №275863, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності з дитинства (а.с.19).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що 14.10.1989 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб та прізвище дружини було змінено на ОСОБА_9 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_5 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 і її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.23).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 27.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними (а.с.56-58).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що заявником надані достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження заявлених вимог, при цьому ОСОБА_2 та його адвокат не заперечували проти задоволення вимог, наданих доказів не спростували, про призначення повторної чи додаткової експертизи не клопотали.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вирішуючи питання строку дії рішення, суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів сторін, доцільним буде встановити строк дії рішення суду в 2 роки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії судового рішення визначити у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

Присяжні О.М. Герасименко

С.М. Глова