Справа № 676/3423/25
Номер провадження 2-з/676/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, по справі № 676/3423/25 за позовом ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІОН»; треті особи: ОСОБА_5 ; Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до ТзОВ «ТОРГІОН»; треті особи: ОСОБА_5 ; ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що в листопаді 2024 року сталася ДТП. Внаслідок якої загинув чоловік та батько ОСОБА_6 . Вироком даного суду винним визнано ОСОБА_5 . У зв`язку з чим вони перенесли глибокі моральні та психологічні страждання, матеріальні труднощі. Так як, ОСОБА_5 скоїв ДТП, виконуючи свої службові обов`язки, будучи водієм-експедитором ТОВ «ТОРГІОН», тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом і просять стягнути з товариства на їх користь по 1000000 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордера, надіслав суду заяву про забезпечення позову вказує, що у зв`язку із тим, що у власності відповідача ТзОВ «ТОРГІОН» знаходиться майно, яке може забезпечити виконання рішення суду у випадку його задоволення, ціна позову є відповідною, а розмір заявлених позовних вимог є співмірним заходам забезпечення позову, виникає необхідність у використанні спеціальних засобів передбачених цивільно-процесуальним законодавством.

При цьому просить накласти арешт на транспортні засоби ТзОВ «ТОРГІОН».

Представник ТОВ «Торгіон» - Черкез М.І., який представляє інтереси на підставі ордера серії СЕ № 1112919 від 02.06.2025 року, через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" подав заперечення на клопотання про забезпечення позову, в якому просить відмовити.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб,

або забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІОН» (), а саме, на

Транспортні засоби:

1. MAN TGX 26.510, 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

2. MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

3. MAN TGX 26.420, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ;

4. MAN TGX 26.460, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ;

5. INFINITI QX70, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Шевцова Л.М.