Справа № 639/863/25
Провадження № 2/639/778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Яременко В.В.,

представників позивача Шишки Ю.О.,

представників відповідача Кундіуса І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 639/863/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд зобов?язати відповідачів надати відповіді на питання за умовами ст. 93 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кундіус І.В. в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Третя особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялась, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ст 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності третьої особи сторін.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 лютого 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шишки Юлії Олександрівни, з позовною ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з позовної заяви, до неї додано клопотання представника позивача про письмове опитування Відповідача № 1 ( ОСОБА_2 ) та відповідача № 2 ( ОСОБА_3 ) за умовами ст. 93 ЦПК України.

08.04.2025 судом направлено лист для виконання вимог ст. 93 ЦПК України відповідачам по справі Коротич К.В. та ОСОБА_3 про надання письмових відповідей на питання поставлені представником позивача у клопотанні від 07 лютого 2025 року (т. 2 а.с. 112).

14.05.2025 від представника відповідача надійшли пояснення щодо письмового опитування відповідача з яких вбачається, що лист Жовтневого районного суду від 08.04.2025, адресований Відповідачу ОСОБА_2 , в якому суд інформував Відповідача про наявність відповідного клопотання в матеріалах справи №639/863/25 та просив Відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на питання Позивача, не створює для Відповідача жодного обов`язку щодо наданні відповідей на питання Позивача. Вважає, всі процедурні питання пов`язані з рухом справи, в тому числі щодо розгляду клопотань учасників процесу вирішуються судом шляхом постановлення ухвал, які є різновидом судових рішень, та є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Частиною 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ст. 44 ЦПК України (неприпустимість зловживання процесуальними правами) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати відповідь на поставлені в позові питання у цивільній справі № 639/863/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 93, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати відповідь на поставлені в позові питання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати відповіді на поставлені в позові питання, а саме:

1)У якого нотаріуса та за яких обставин Ви оформлювали відмову від прийняття спадщини після смерті Вашого батька, ОСОБА_5 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи отримували Ви консультації (роз`яснення) від нотаріуса та/або інших фахівців у сфері права щодо наслідків прийняття рішення про відмову від прийняття спадщини?

3)Чи відомо Вам, що відмова від прийняття спадщини негативно вплинула на Ваше матеріальне становище та фінансову спроможність?

4)З яких причин Ви відмовилися від прийняття спадщини після смерті Вашого батька, ОСОБА_5 , що складалася щонайменше з 11 об`єктів нерухомого майна?

5)З яких причин Ви відмовилися від прийняття спадщини після смерті Вашого батька, ОСОБА_5 , що складалася щонайменше з 11 об`єктів нерухомого майна, саме на користь Вашої матері, ОСОБА_3 ?

6)Чи отримали Ви будь-яку компенсацію зі сторони своєю матері, ОСОБА_3 , за відмову від спадщини після смерті Вашого батька, ОСОБА_5 ? Якщо так, то в якій формі та розмірі? Якщо ні, то чому компенсація не передбачалася?

7)Чи планували Ви у майбутньому отримати майно, від якого відмовилися в процесі спадкування, іншим способом (наприклад, у подарунок чи за договором довічного утримання)?

8)Чи користуєтеся Ви на поточну дату транспортними засобами або будь-яким іншим майном (в т.ч. нерухомим), що входило у спадкову масу після смерті Вашого батька, ОСОБА_5 ? Якщо так, то яким саме?

9)Чи маєте Ви непогашені боргові зобов`язання (в т.ч. відповідно до рішення суду) перед третіми особами? Якщо так, то у якій сумі, перед ким саме та за яким судовим рішенням?

10)Чи маєте Ви будь-які інші активи, доходи або джерела фінансування на поточну дату, які дозволяють Вам погасити борги?

Зобов`язати ОСОБА_3 надати відповіді на поставлені в позові питання, а саме:

1)Який склад спадкового майна (нерухоме майно, рухоме майно (в т.ч. транспортні засоби), грошові кошти (залишки коштів на поточних банківських рахунках, депозитні рахунки тощо) Ви успадкували після смерті Вашого чоловіка, ОСОБА_5 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Просимо надати детальний опис такого спадкового майна (адреси, кадастрові номери, державні номерні знаки, номери кузовів, назви банківських установ та суми грошових коштів)?

2)Чи здійснювали Ви будь-які виплати або компенсації своєму синові, ОСОБА_2 , за відмову від спадщини після смерті Вашого чоловіка, ОСОБА_5 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Чи плануєте Ви розпоряджатися спадковим майном, отриманим після смерті Вашого чоловіка, ОСОБА_5 (продавати, дарувати, заповідати тощо)?

4)Чи відомо Вам, що Ваш син, ОСОБА_2 , має незакриті боргові зобов`язання перед фізичними особами? Якщо так, то що конкретно Вам відомо (суми боргу, імена кредиторів, умови повернення, наявність судових рішень та виконавчих проваджень)?

5)Чи мали Ви домовленості зі своїм сином, ОСОБА_2 , щодо подальшого розпорядження спадковим майном отриманим після смерті Вашого чоловіка, ОСОБА_5 ?

6)Чи Ваш син, ОСОБА_2 , продовжує проживати у будь- якому з успадкованих об`єктів нерухомості або користується ними? Якщо так, то про які саме об`єкти нерухомості іде мова?

7)Чи здійснювали Ви особисто тиск на свого сина, ОСОБА_2 , та/або чи здійснювався на нього тиск іншими спадкоємцями або членами сім`ї, для отримання відмови Вашого сина від прийняття спадщини після смерті Вашого чоловіка, ОСОБА_5 ?

8)Чи сплачуєте Ви податки (в т.ч. податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки), комунальні платежі або інші витрати за майно, яке успадкували після смерті Вашого чоловіка, ОСОБА_5 ? Якщо так, то з яких джерел та просимо надати письмові докази сплати цих обов`язкових платежів?

9)Чи є у Вас будь-які фінансові зобов`язання перед сином, ОСОБА_2 ?

10)Чи обговорювали Ви з сином, ОСОБА_2 , можливість використання спадкового майна для погашення його боргових зобов?язань перед третіми особами?

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову суд та інших учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович