Провадження № 2/750/368/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участю: позивача,

представника третьої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з інфляційних нарахувань,

Третя особа Приватне підприємство «Житлоінвест,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача грошові кошти:- 206 845,16 грн. (що до 349 027,26 грн. отриманих 20.10.2020р.); - 236 416,39 грн. (що до 398 925,29 грн. отриманих 21.10.2020р.), загалом 443261 грн. 55 коп. -в компенсацію збитків з відшкодування індексу інфляції; стягнути із ОСОБА_3 на користь Позивача грошові кошти: - 199 519,03 грн. (що до 370 732,69 грн. отриманих 18.01.2021р.) 197 733,49 грн. (що до 367 414,92 грн. отриманих 19.01.2021р.) загалом 397252,52 грн. 52 коп. - в компенсацію збитків з відшкодування індексу інфляції та судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2025 року прийнято відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме: - стягнення з ОСОБА_2 інфляційних збитків, нарахувань пов`язаних з індексом інфляції, стягнення з ОСОБА_2 цих збитків у подвійному розмірі; - стягнення з ОСОБА_3 інфляційних збитків, нарахувань пов`язаних з індексом інфляції, а також стягнення з ОСОБА_3 цих збитків у подвійному розмірі. Провадження в цій частині закрито. Прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, а саме:

1. Стягнути з ОСОБА_2 3% річних на суму заборгованості:

- 1672,94 доларів США 3% річних нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України на суму 12300 доларів США за період з 20.10.2020 року по 02.05.2025 року;

- 1923,40 доларів США 3% річних нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України на суму 14150 доларів США за період з 20.10.2020 року по 02.05.2025 року, загалом 3596,34 доларів США на суму заборгованості.

2. Стягнути з ОСОБА_3 3% річних на суму заборгованості:

- 1 691,49 дол. США (3% річних нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України на суму 13150 доларів США за період з 18.01.2021 року по 02.05.2025 року;

- 1 677,55 дол. США 3% річних нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України на суму 13050 доларів США за період з 19.01.2021 року по 02.05.2025 загалом 3369,04 доларів США на суму заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні позивач подав заяву про зміну предмета позову та клопотання про витребування додаткових доказів.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що позивач фактично не змінює предмет позову, а збільшує розмір позовних вимог, зокрема шляхом уточнення суми нарахованих відсотків станом на дату подання відповідної заяви. Вказані дії відповідають положенням ч. 4 ст. 46 ЦПК України, згідно з якою позивач має право до закінчення підготовчого провадження збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене, подана заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає приєднанню до матеріалів справи та врахуванню судом при подальшому розгляді справи.

Крім того, від відповідача ОСОБА_2 надійшло аналогічне клопотання про витребування додаткових доказів.

Щодо заявлених клопотань про витребування додаткових доказів, суд встановив, що зазначені позивачем та відповідачем ОСОБА_2 докази не стосуються предмета доказування у справі, не мають значення для встановлення обставин, на які посилаються сторони, та не впливають на вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, суд відмовляє у витребуванні доказів, якщо заява не містить обґрунтування або витребування таких доказів є недоцільним. У зв`язку з цим клопотання про витребування доказів не підлягають задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Приєднати до матеріалів справи заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У задоволенні клопотань позивача та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з інфляційних нарахувань.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя