Справа № 524/6075/25
Провадження № 2/524/4470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача борг за договором (кредитним) про надання фінансових послуг.

Вчинено запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі, копія якої була направлена позивачу засобами рекомендованого поштового та електронного зв`язку, і отримана позивачем.

В ухвалі зазначалося про те, що позивач у позовній заяві, яка має абсолютно типовий шаблонний характер, у викладі обставин або в окремому документі не вказує зокрема детальний розрахунок боргу за договором станом на конкретний час (дату), які не вказані взагалі. Довідка про розміри боргу не містить відповідні відомості щодо відповідного розрахунку боргу взагалі, зокрема щодо розміру основного боргу ("тіло"), проценти (у т.ч. їх розмір у відповідний період боргу), а також всі висхідні дані для обчислення боргу, які повинні перевіряти як відповідач, експерт, так і суд.

Також позивач не вказує про наявність доказів на підтвердження позову, зокрема щодо укладення договору з оформленням його у відповідній формі, надання коштів відповідачу, їх перебування у позивача або в інших осіб в оригіналах.

При цьому суддя звернув увагу позивача на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні вимоги, обставини, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

10 червня 2025 р. представником позивача Мохир Я.В. в системі "Електронний суд" була сформована заява про нібито усунення недоліків з поданням так називаємої уточненої позовної заяви, в якій вказані тіж самі позовні вимоги із зазначенням інформації про сплату коштів відповідачем на загальну суму понад 17 тис. грн., що переважує розмір боргу, який просить стягнути позивач з відповідача. Однак розрахунок боргу, зокрема щодо розміру основного боргу ("тіло"), процентів (у т.ч. їх розмір у відповідний період боргу), - розмірів платежів у погашення боргу та відповідні дати цих транзакцій, а також всі висхідні дані для обчислення боргу, так і не були вказані та подані.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 11 червня 2025 року недоліки, які вказувалися в ухвалах судді від 03 червня 2025 року позивачем фактично усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, відсутність зі сторони позивача вчинення будь-яких дій щодо щодо належного оформлення позовної заяви та усунення недоліків, про що свідчить факт подання неузгодженої інформації щодо боргу, а також, що такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення, з одночасним поверненням позивачеві сплаченого судового збору.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню ізтотожною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, за наявності спору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Споживчий центр» (, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 133-А) сплачений судовий збір у розмірі на загальну суму 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції за № СЦ00017154 від 22.05.2025 р.

Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору перебуває у ТОВ «Фінансова компанія «Споживчий центр».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 11 червня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: