Справа № 204/2000/18
Провадження № 6/204/113/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

11 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється у порядку, визначеному розділом VIІ ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяв, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, при вивченні матеріалів заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу судом встановлено, що до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу додано квитанції АТ «Укрпошта», проте з останніх не вбачається саме кому була надіслана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу та додатки до неї, оскільки відсутній опис вкладення та адреси заінтересованих осіб у цивільній справі, отже, заявником не додано до заяви доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) в паперовому вигляді листом з описом вкладення копії заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу та додатків до неї.

Суд зауважує, що квитанція АТ «Укрпошта» без зазначення адресата та адреси надсилання, долучена заявником до заяви, не може вважатися належним доказом направлення іншим учасникам справи (провадження) заяви з додатками, оскільки частиною 7 статті 43 ЦПК України прямо передбачено обов`язок заявника, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, надсилати заяви по суті справи (у даному випадку копію заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу з додатками з поіменним переліком документів, доданих до неї) виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, зазначені вище судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику терміну для усунення виявлених недоліків.

Зокрема, заявнику необхідно надати суду докази надсилання учасникам справи (провадження) копії поданої заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу з усіма доданими до неї додатками за допомогою засобів поштового зв`язку, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення, у якому зазначити поіменний перелік документів, які надсилаються стороні - учасникам справи (провадження).

Керуючись ст.ст. 43, 183, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу повернути без розгляду.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар