Провадження № 2/362/231/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва, про позбавлення батьківських прав,-
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовна заява обґрунтована тим, що 25.04.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєструвано у виконкомі Козятинської сільської Козятинського району Вінницької області, актовий запис №17. 02.11.2018 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області шлюб розірвано.
Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після розірвання шлюбу у 2018 р., Відповідач тривалий час взагалі життям дітей не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні, утриманні, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за ї відсутності, позов підтримала, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою мешкання, однак на адресу суду повернувся конверт. Про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
02.11.2018 р. заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано.
Позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Васильківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчі листи у справі №362/2032/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1500 грн. на кожну дитину.
Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 навчається в 2-Д класі школи І-ІІІ ступенів №285 Оболонського району м.Києва, що підтверджується довідкою директора школи.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідувала ДНЗ №280 «Ольвія» з 30.08.2021 р., що підтверджується довідкою директора.
Відповідно до характеристики школи І-ІІІ ступенів №285 Оболонського району м.Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в 1-В класі з 01.09.2023 р., має достатній розвиток пізнавальних інтересів, добре володіє загально-навчальним умінням і навичками, справляється з навчальним навантаженням. Комунікацію з освітнім закладом підтримує мама учинені ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські зустрічі, постійно на телефонному контакті з класним керівником. Батько ОСОБА_2 жодного разу за період освітнього процесу дитини не цікавився навчанням та шкільним життям дитини.
Відповідно до характеристики школи І-ІІІ ступенів №285 Оболонського району м.Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 3-Д класі з 01.09.2021 р., має досягнення середнього і достатнього рівня. Комунікацію з освітнім закладом підтримує мама учинені ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські зустрічі, постійно на телефонному контакті з класним керівником. Батько ОСОБА_2 жодного разу за період освітнього процесу дитини не цікавився навчанням та шкільним життям дитини.
Відповідно до розрахунків Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) розмір заборгованості за період з 24.04.2018 по 30.04.2024 становить 109500,00 грн.
Згідно висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.05.2024 №104-3845, рекомендовано позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 тривалий час вихованням дітей не займається, не відвідує їх, не цікавиться життям і здоров`ям, матеріально не утримує і не допомагає.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадяники України.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко