провадження №: 2-во/752/138/25
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2024 року у справі № 752/19729/23 (провадження №: 2/752/1834/24), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди.

У червні 2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді № 1489511 від 18.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2024 помилково зазначено місце реєстрації відповідача «АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ». Крім того, не зазначено РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2024 року у справі № 752/19729/23 (провадження № 2/752/1834/24) - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 22.11.2024 у справі № 752/19729/23 (провадження № 2/752/1834/24), а саме: у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2024 замість помилково зазначеної адреси реєстрації відповідача «АДРЕСА_2 », зазначити вірно « АДРЕСА_1 ».

Вважати та читати абзац другий резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2024 року викладеним у такій формі:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) матеріальний збиток у розмірі 132849 (сто тридцять дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн 52 коп.».

Вважати та читати абзац четвертий резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2024 року викладеним у такій формі:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) грн 50 коп.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур