печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нагайчук Миколи Володимировича про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про розшук боржника, яке обґрунтовується тим, що боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення, а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа 757/32690/20-ц від 21 листопада 2022 року: «Якщо рішення не буде виконано добровільно, зобов`язати ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення повернення дитини в державу постійного проживання - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

13.12.2022 головним державним виконавцем Шевченком М.Р., керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», сформовано постанови про відкриття виконавчого провадження, про розмір витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору. Копії постанов направлені на адреси боржника та стягувача встановлені у виконавчому документі.

13.12.2022 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону боржницею. Станом на 13.12.2022 інформація щодо перетину державного кордону відсутня.

04.01.2023 державним виконавцем сформовано та направлено вимогу сторонам провадження щодо вчинення виконавчих дій, які призначені на 12.01.2023. Виходом державного виконавця боржника та стягувача не розшукано про, що складено відповідний акт від 12.01.2023.

05.05.2023 державним виконавцем сформовано та направлено повторну вимогу сторонам провадження щодо призначення вчинення виконавчих дій на 25.05.2023. Виходом державного виконавця встановлено, що боржника не розшукано та стягувач не з`явився про, що складено акт від 25.05.2023.

20.10.2023 державним виконавцем сформовано вимогу для уточнення факту виконання рішення суду та призначено день для вчинення виконавчих дій.

09.11.2023 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника та складено акт про неявку сторін виконавчого провадження за даною адресою.

08.10.2024 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника для встановлення факту виконання рішення суду.

10.10.2024 державним виконавцем накладено штраф за невиконання рішення суду немайнового характеру на боржника у розмірі 1700,00 грн.

01.11.2024 державним виконавцем направлено вимогу для надання підтверджуючих відомостей щодо невиконання рішення суду. Однак, жодної інформації від боржниці до Відділу надано не було.

02.12.2024 державним виконавцем винесено постанову про накладення повторного штрафу на боржника за невиконання рішення суду.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону боржниця перетнула державний кордон - 17.08.2024 (в`їзд) та 21.08.2024 (виїзд).

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що боржником вчиняються наступні дії (бездіяльність), що свідчать про навмисне (свідоме) невиконання останнім, покладених на нього обов`язків: згідно постанови про відкриття виконавчого провадження в строк наданий на самостійне виконання рішення суду боржником не виконано, згідно відповіді ДПС України: інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; відповідно до відповіді ДПС України: інформація про номери рахунків, відкритих у банках інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відкритих фінансових установ не надходила. Боржнику відомо про виконавче провадження, про що свідчать ознайомлення та заяви боржника.

Оскільки місцезнаходження боржника та дитини невідоме, нею не вчиняється жодних дій з виконання рішення суду, враховуючи вищенаведене та з метою недопущення порушення прав, свобод чи законних інтересів сторін та інших учасників виконавчого провадження, та належного виконання виконавчого провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 3, 8, 9, 21, 30, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-23, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нагайчук Миколи Володимировича про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання розшуку доручити органам Національної поліції в місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк