Справа № 456/1408/25
Провадження № 2/456/1010/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

17 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року було допущено описку, а саме позивачем зазначено « ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року слід внести виправлення, замість: « ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 », правильним вважати позивача « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, вважати правильним позивачем « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев