Справа №: 398/636/25
провадження №: 2/398/1313/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «КЛТ Кредит» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 41325,00 грн, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2023 року між ТОВ «КЛТ Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №759, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 365 днів, тобто до 09.11.2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування. Договір укладено в електронній формі.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 03.02.2025 року в розмірі 41325,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 3000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками в межах строку кредитування в розмірі 38325,00 грн.

Ухвалою судді від 10.04.2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Справу призначено до судового розгляду.

Відповідач повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному сайті судової влади, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Частини 1, 2 статті 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Отже, істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

10.11.2023 року між ТОВ «КЛТ Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 759, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 365 місяців, зі сплатою процентної в розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день, періодичність платежів зі сплатою процентів - кожні 30 днів.

ТОВ «КЛТ Кредит» перерахувало кредитні кошти відповідачу в розмірі 3000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною чеком від 10.11.2024 року та випискою по особовому банківському рахунку відповідача.

Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № 759 в розмірі 41325,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 3000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками в межах строку кредитування в розмірі 38325,00 грн.

За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основної суми кредиту у розмірі 3000,00 грн слід задовольнити.

Щодо заявлених до стягнення відсотків, нарахованих кредитором за користування кредитними коштами, суд не погоджується із проведеними позивачем розрахунками, оскільки вони суперечать вимогам закону щодо максимального розміру таких нарахувань, що обґрунтовується таким.

Позивач просить стягнути з відповідача 38325,00 грн заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунками заборгованості наявними в матеріалах справи.

22.11.2023 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон № 3498-ІХ), яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

У свою чергу пунктом 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

В той же час представник позивача дійшов помилкового висновку, що вказані зміни до Закону України «Про споживче кредитування» мають застосовуватися лише на підставі внесення змін до кредитного договору та невідповідність проведених позивачем розрахунків заборгованості за відсотками дає підстави суду провести власні розрахунки.

З наданих суду деталізованих розрахунків заборгованості встановлено, що за користування кредитними коштами відповідачу були нараховані проценти за відсотковою ставкою виходячи із розрахунку 3,5 % за день користування, тобто 105 грн.

Ураховуючи положення прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» правомірним є нарахування процентів за процентною ставкою у розмірі 3,5% - 43 дні (3000,00 грн /100% *3,5%* 43 дні = 4515,00 грн), тобто до 23.12.2023 року, з 24.12.2023 року 2,5 % за день - 120 днів (3000,00 грн /100% *2,5%* 120 днів = 9000,00 грн), 1,5 % - 120 днів (3000,00 грн /100% *1,5%* 120 днів = 5400,00 грн) та 1% - 82 дні( 3000,00 грн /100% *1%* 82 днів = 2460,00 грн) до 09.11.2024 року строку нарахування процентів за договором.

Отже, судом встановлено, що розмір простроченої заборгованості відповідача по відсоткам складає загалом 21375,00 грн (4515,00 +9000,00 +5400,00 +2460,00).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин та доказів, які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволенню у розмірі 24375,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1252,38 грн (51,7% від 2422,40 грн) витрати зі судового збору та 5170,00 грн (51,7% від 10000,00 грн) - витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, прим. 04, ) заборгованість станом на 03.02.2025 року за кредитним договором № 759 від 10.11.2023 року в розмірі 21375 (двадцять одну тисячу триста сімдесят пять) грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, прим. 04, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн 38 коп та витрати на правову допомогу в розмірі 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05 червня 2025 року.

Суддя І.П. Шинкаренко