Справа № 490/838/25
н/п 2/490/1835/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкоду у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в якому позивач просить зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванню з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, визначивши такий час: у вівторок з 15:00 до 18:00, у четвер з 15:00 до 18:00, у суботу з 15:00 до 18:00.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позову, у якому вона не визнає позовні вимоги та просить відмовити у їх задоволенні.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вказує на наявність у суді справи про позбавленні батьківських пав.

Від виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, надійшов висновок про визначення порядку участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Також предстанвик ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 489/600/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Представник ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив, вказуючи, що у даному випадку відсутні визначені законодавством підстави для зупинення провадження у справі.

Суд заслухавши доводи клопотання та думку сторін, зазначає таке.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

За такого, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід відмовити. Підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 489/600/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 29 липня 2025 року на 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох