У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.11.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справу за підсудністю направлено до Солом`янського районного суду м. Києва.

18.04.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2025 позивачу був наданий строк терміном не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 21.04.2025, згідно вимог закону була направлена на електронну адресу позивача, вказану в заяві.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 21.04.2025 була доставлена позивачу 01.05.2025.

05.05.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника заявника- адвоката Ніколенко Вероніки Василівни, в якому вона просить продовжити строк для усунення недоліків у зв`язку з очікуванням підтвердження отримання доказів відправленя копії позовної заяви відповідачу.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2025 суд надав строк у п`ять для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з додатками, копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, квитанції про сплату судового збору.

Свою заяву про продовження строку на усунення недоліків позивач мотивує необхідністю надання доказів в підтвердження отримання направлених позивачем матеріалів позову відповідачу.

Проте, в ухвалі про усунення недоліків судом не було зазначено про необхідність надання позивачем доказів отримання відповідачем копії матеріалів позову. Виходячи з вимог ЦПК України позивачу достатньо було надати докази направлення таких матеріалів відповідачу .

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків поданого позову, що визначені ухвалою суду від 21.04.2025.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки поданого позову, а тому суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна