Справа № 199/4777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року до суду надійшла вищезазначена заява в рамках окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. 26 травня 2025 року до суду в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України у відповідь на запит судді надійшла витребувана інформація відносно заінтересованої особи про її місце проживання (перебування).

Ознайомившись матеріалами вищевказаної заяви окремого провадження, приймаючи до уваги, що така заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 300 ЦПК України в контексті ст.10 ч.9 ЦПК України, підвідомча та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, а отже відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення її заявнику, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі заяви на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану заяву окремого провадження до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Разом із тим, частиною першою статті 300 ЦПК України визначено, що ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею піклування або опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Тому, суд вважає за доцільне витребувати у Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради подання/розпорядження щодо доцільності або недоцільності призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання останнього недієздатним.

Крім того, з огляду на положення п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч. 5 ст.293 ЦПК України та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не має можливості самостійно залучити адвоката, а також те, що він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу, суд приходить до висновку про необхідність залучення йому адвоката, для надання правничих послуг протягом розгляду справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 10, 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 300, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (49023, м.Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Проведення судового засідання у справі призначити на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) з повідомленням учасників справи.

Справу розглядати судом у складі одного судді і двох присяжних.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам також копію клопотання з копіями доданих до нього документів.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Витребувати у Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради подання/розпорядження щодо доцільності призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до початку судового засідання у справі, тобто до 20 червня 2025 року.

Роз`яснити Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м.Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56) вирішити питання про призначення адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), для розгляду справи №199/4777/25. Повідомити, що адвокат має право завчасно ознайомитися з матеріалами справи та повинен прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра в судове засідання, що призначене на 20 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко