СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І. Ю., ознайомившись із позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2025 року адвокат Швиденко В. А., яка зазначає, що діє в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

6 червня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Єросовій І. Ю.

Суддя, ознайомившись із матеріалами цивільної справи доходить висновку про залишення позову без руху з огляду на наступне.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частина друга статті 175 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Швиденко В. А. надала копію довіреності від 5 травня 2025 року № 05/05/25-01, підписану В`ячеславом Біндом.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (частина перша статті 246 ЦК України).

Водночас до позовної заяви не додано інформації щодо особи директора позивача в Єдиному державному реєстрі, що позбавляє суд першої інстанції можливості встановити повноваження В`ячеслава Бінда підписувати (видавати) довіреність.

За таких обставин адвокату Швиденко В. А., яка зазначає, що діє в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», необхідно надати суду докази, які б підтвердили повноваження В`ячеслава Бінда підписувати довіреність від 5 травня 2025 року № 05/05/25-01.

Крім того, частинами другою, четвертою - п`ятою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з висновком Верховного Суду у справі № 916/2024/20: «Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації, який ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа, поданого у копії.

У разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів"».

У постанові Верховного Суду у справі № 912/2436/23 зазначено наступне:

«5.29. У даному випадку скаржник помилково ототожнює надання прошитого та пронумерованого пакету документів у копіях, скріпленого печаткою адвоката без жодних відміток щодо відповідності наданих копій оригіналам цих документів із проставленням посвідчувального напису на останній сторінці відповідного пакету копій документів, який має містити слова - "Згідно з оригіналом", а також зазначення посади, ініціалів і прізвища особи, яка засвідчує копії, її особистого підпису, дати засвідчення і у визначених випадках відбитку печатки.

5.30. Тобто, засвідчення копії конкретного документу (документів) передбачає проставлення посвідчувального напису на кожній сторінці такого документу. Натомість у разі подання прошитого пакету документів у копіях відповідний посвідчувальний напис проставляється на останній його сторінці.»

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки прошитий пакет документів у копіях не містить відповідного посвідчувального напису.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись статтями 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Єросова