Справа № 167/507/25
Номер провадження 2/167/323/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7920 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 7 березня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 07.03.2024-100002463, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. на строк 42 дні, які зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ними. 15 березня 2024 року укладено додатковий договір, відповідно до якого продовжено строк, на який надається кредит 51 день з дати надання кредиту, змінено дату повернення кредиту та строк дії договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов кредитного договору № 07.03.2024-100002463 ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 7920 грн., з яких: 4000 грн. тіла кредиту та 3920 грн. процентів.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії у справі

16 травня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

7 березня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07.03.2024-100002463, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), заявки ОСОБА_1 , відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцептом), підписаними одноразовим ідентифікатором Е191 (арк. спр. 13-18). За умовами даного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 4000 грн. (п. 2 заявки) строком на 42 дні з дати його надання (п. 3 заявки), а позичальник зобов`язався повернути кредит в строк до 17 квітня 2024 року (п. 4 заявки) та сплатити проценти (пункти 7-10 заявки).

Також, 15 березня 2024 року строк договору № 07.03.2024-100002463 від 7 березня 2024 року було продовжено шляхом підписання ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором К936 пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) - звернення позичальника, відповіді кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (арк. спр. 12).

Відповідно до умов додаткового договору кредит надано на 51 день з дати укладення договору, дата повернення (виплати) кредиту 26 квітня 2024 року, первинний період користування кредитом 14 днів з дати його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит (п. 1 оферти звернення позичальника).

Проценти, нараховані за кристування кредитом станом на момент укладення даного додаткового договору, сплачуються позичальником в дату укладення даного додаткового договору (п. 2 оферти звернення позичальника).

Проценти (економічна сутність плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом (залишком кредиту) та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (п. 10 заявки). Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу включно. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 7 заявки). Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 8 заявки). Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка 2,33%

(п. 9 заявки).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 174052,35%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 7920 грн. 00 коп. Загальні витрати за споживчим кредитом 3920 грн. 00 коп. (п. 14 заявки).

Пунктом 4.1 оферти передбачено, що кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4402-71ХХ-ХХХХ-1181.

З копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» № вбачається, що 7 березня 2024 року грошові кошти за кредитним договором № 07.03.2024-100002463 у розмірі

4000 грн. були перераховані на картку № НОМЕР_1 (арк. спр. 19).

Згідно з поданою позивачем довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 07.03.2024-100002463 від 7 березня 2024 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 7920 грн., з яких: 4000 грн. основного боргу

та 3920 грн. процентів (арк. спр. 10).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 с. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

З копій пропозиції про укладення договору (оферти), заявки ОСОБА_1 , відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), підписаними одноразовим ідентифікатором Е191, вбачається, що між сторонами 7 березня 2024 року укладено кредитний договір № 07.03.2024-100002463, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000 грн. на строк 42 дні, а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 17 квітня 2024 року та сплатити проценти. 15 березня 2024 року строк даного договору було продовжено шляхом підписання ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором К936 пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) - звернення позичальника та відповіді кредитора про прийняття пропозиції (акцепту) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії). За умовами додаткового договору кредит надано на 51 день з дати укладення договору, із зобов`язанням повернути його 26 квітня 2024 року.

7 березня 2024 року кредитні кошти перераховані відповідачу.

Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Споживчий центр» суд вважає доведеним.

У підписаному відповідачем кредитному договорі від 7 березня 2024 року

№ 07.03.2024-100002463 визначена сума кредиту, проценти та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором від 7 березня 2024 року № 07.03.2024-100002463 в розмірі 7920 грн., з яких: 4000 грн. тіла кредиту та 3920 грн. процентів.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 07.03.2024-100002463 від 7 березня 2024 року: 4000 грн. основного боргу та 3920 грн. процентів.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість по кредитному договору

від 7 березня 2024 року № 07.03.2024-100002463: 4000 (чотири тисячі) гривень тіла кредиту, 3920 (три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень процентів, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37356833).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя: В.Б. Требик