ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31608/24

Провадження № 22-ц/820/1012/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Демчук В. М.,

з участю: відповідачки ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2025 року (суддя Мазурок О. В., повне судове рішення складено 24.02.2025) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

22 листопада 2024 року ОСОБА_4 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що перебував у шлюбі ОСОБА_1 . Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 . На теперішній час проживають роздільно. На підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2024 року і до повноліття доньки. З 01 листопада 2024 року дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні. Вважає, що підстави для стягнення аліментів з нього відсутні. ОСОБА_1 також повинна матеріально утримувати неповнолітню дитину.

Тому позивач просив припинити з 22 листопада 2024 року стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , що стягуються на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року в справі № 686/27542/24; стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2024 року і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2025 року позов задоволено. Припинено з 22 листопада 2024 року стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року в справі № 686/27542/24. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2024 року і до досягнення нею повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. Суд не взяв до уваги те, що дитина не обирала собі місце проживання з батьком. Квартира АДРЕСА_1 була місцем проживання сім`ї, де дитина постійно проживала. Її проживанню в квартирі позивач перешкоджає, хоча житло є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Суд не з`ясував її можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Вона не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки несе витрати за оренду квартири та доглядає хвору матір.

У засіданні апеляційного суду відповідачка і її представник апеляційну скаргу підтримали. Представник позивача апеляційну скаргу не визнав.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживають роздільно.

На підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року у справі № 686/27542/24 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2024 року і до повноліття доньки.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29 жовтня 2024 року відкрито виконавче провадження № 76408268 з примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 .

З 01 листопада 2024 року дитина ОСОБА_5 проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 07 листопада 2024 року.

Основні витрати на утримання доньки несе позивач.

Сторони не досягли домовленості щодо виконання матір`ю обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зміна обставин утримання дитини одним із батьків після ухвалення рішення про стягнення аліментів є підставою для припинення стягнення аліментів.

Висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу з таких підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом частини 1 статті 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Згідно з частиною 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

При вирішенні спору у справі суд правильно врахував ту обставину, що донька сторін ОСОБА_5 не проживає з матір`ю, а проживає з батьком і перебуває на його утриманні, який зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь відповідачки. Настання цих обставин впливає на звільнення позивача від сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання дитини.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто утримує дитину.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про доведеність факту проживання ОСОБА_5 за місцем проживання батька по АДРЕСА_2 і перебування на його утриманні.

Наявність між сторонами спору з приводу користування квартирою правового значення для вирішення цієї справи немає.

Доводи відповідачки про виконання нею батьківських обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини не підтверджені належними, допустимими і достатніми доказами.

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до частин 1 і 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Установивши, що домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню неповнолітньої доньки не досягнуто, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_1 за позовом батька, з яким проживає дитина та який бере більш активну участь у її утриманні.

Сплата аліментів матір`ю за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати доньку тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

При визначенні розміру аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, які підлягають стягненню з відповідачки, суд першої інстанції врахував рівність особистого обов`язку як матері, так і батька надавати матеріальну допомогу дитині до досягнення повноліття.

Колегія суддів вважає, що такий розмір аліментів забезпечить виконання ОСОБА_1 законодавчо закріпленого обов`язку з утримання доньки та право дитини на утримання.

Доказів неможливості сплати аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) у встановлений ЦПК України строк відповідачка не надала.

З огляду на викладене апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для відмови в позові.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 червня 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта