У Х В А Л А

11 червня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апелянт у апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на подання доказів.

Згідно з частиною 3 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи доведе, що не міг подати їх раніше з об`єктивних причин, які не залежали від нього.

На підтвердження вищевказаного апелянт не навів належних обставин щодо не подання доказів до суду першої інстанції з об`єктивних причин, які не залежали від нього, у зв`язку з чим колегія суду дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

03.06.2025 року позивач заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом сторін).

Апеляційний суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивач не навів у своєму клопотанні достатньо аргументованих доказів, що свідчили б про неможливість розгляду справи без виклику сторін та доцільність проведення розгляду саме в судовому засіданні.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 7, 365, 367, 368, 369, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько