ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10880/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1210/25

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. З цього рішення вбачається, що його складено 24.04.2025, тож відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на його апеляційне оскарження сплив 26.05.2025.

ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення особисто під підпис 02.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 207), а тому його клопотання має бути задоволене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На порушення сукупності вимог пп. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 356, п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначено:

- місцезнаходження Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

На порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують або право відповідача на звільнення від сплати судового збору, або сплату судового збору, розмір якого, відповідно до підп. 6, 2 п. 1 ч. 2, ч. ч. 1, 3 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», становить 1816 грн 80 коп., виходячи з такого: 1211 грн 20 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% = 1816 грн 80 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 2 розд. VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання під час судового засідання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито (долучено) до матеріалів справи, поданий наступний за усним розпорядженням судді може бути повернутий особі, яка подала цей документ, без реєстрації.

Зважаючи на те, що додані до апеляційної скарги ОСОБА_1 копії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2024 у справі № 750/324/20, листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.08.2024 № 75777643/86031, витягу з рішення Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 24.06.2019 № 161, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , листа Адміністрації Держприкордонслужби від 16.01.2024 № 02.3/С-546-1052, довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 07.05.2024 № 2552 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні, постанови про відкриття виконавчого провадження № 75777643 від 13.08.2024 наявні в матеріалах справи (арк. 134, 133, 15, 6, 130 зворот, 132 зворот, 133 зворот відповідно), ці додатки слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2025 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП). та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору;

- подати суду виправлену апеляційну скаргу, у кількості, відповідно до кількості учасників справи.

Повернути ОСОБА_1 копії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2024 року у справі № 750/324/20, листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13 серпня 2024 року № 75777643/86031, витягу з рішення Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 24 червня 2019 року № 161, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , листа Адміністрації Держприкордонслужби від 16 січня 2024 року № 02.3/С-546-1052, довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 07 травня 2024 року № 2552 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні, постанови про відкриття виконавчого провадження № 75777643 від 13 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв