Справа № 404/2457/25
Номер провадження 2/404/844/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лопатюк Юлії Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23548 від 09.06.2025 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, нарахованої з виконання виконавчого листа № 2-1528/11, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в сумі 410561,72 грн, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2024 року та зменшити розмірі аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі примусового виконання виконавчого листа № 2-1528/11, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/16 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2025 року подано заяву (вх. № 19199 від12.05.2025 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 06.05.2025 року усунуто.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бобринецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лопатюк Юлії Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23548 від 09.06.2025 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника заявника про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Таким чином, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Лопатюк Юлії Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23548 від 09.06.2025 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, призначеному на 21 липня 2025 року о 12 год 30 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка