Справа № 690/121/23
Провадження № 2-о/690/11/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження в справі

26 травня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Нетребенко Г.М.,

Русанової І.І.

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бачинської А.Ю.,

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Багачевського міського суду Черкаської області клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером від 20.05.2025 року серії СА № 1121493, звернулася до суду з клопотанням за змістом якого просить продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.06.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки шляхом признання його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, оскільки стан здоров`я його батька ОСОБА_2 з часу ухвалення Ватутінським міським судом Черкаської області рішення про визнання його недієздатним не покращився.

Представник заявника адвокат Держан В.В., у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд», подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з питань, які визначені у клопотанні, а також просила провести судове засідання за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення заявленої вимоги та просить розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки в судові засідання не може з`явитись за станом здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи стану відносно нього.

Адвокат Бачинська А.Ю., яка представляє інтереси недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується ордером від 22.05.2025 року серії АІ № 1902978, підтримала заявлене клопотання та не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Ляпун Є.В., повноваження якого підтверджується дорученням від 19.05.2025 року № 1443/02-21 вказав, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 винесено подання про наявність підстав для продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.06.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки шляхом признання його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи в справі.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення в справі судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на вказане, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо в справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 259, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану ухвалу та матеріали даної цивільної справи № 690/121/23.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Нетребенко Г.М.

Русанова І.І.