Провадження № 2/537/889/2025
Справа № 524/962/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 524/962/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 75571311 у розмірі 23290 грн. 25 коп., з яких: 10504 грн. 52 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12785 грн. 73 коп. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем разом з позовом подано суду клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 та витребування виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 за період з 09.05.2021 по 12.05.2021. Вважає, що ці докази необхідні для встановлення всіх обставин у цивільній справі, зокрема для встановлення факту зарахування коштів на рахунки відповідача, наявності боргу. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, є банківською таємницею. Зазначив, що витребовувані докази пребувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», що вбачається з перших цифр номеру платіжної карти.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт зарахування коштів на рахунки відповідача, наявність чи відсутність боргу. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кредитні кошти, та їх отримувача. Згідно договору позики номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначений № НОМЕР_2 . Суд погоджується з твердженням позивача, що докази, які він просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу. Докази перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», оскільки платіжна картка належить саме цьому банку.

Так як у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) докази з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо належності карткового рахунку, відкритого платіжної карти № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-виписку по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 за період 09.05.2021 по 12.05.2021.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 18.06.2025