Справа № 382/2216/24
Провадження № 2/524/4656/25
УХВАЛА

11.06.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника Калініченко Олександри Вікторівни до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні рідного сина на час його зникнення безвісти,

УСТАНОВИЛА:

10.12.2024 до Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника Калініченко Олександри Вікторівни до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні рідного сина на час його зникнення безвісти.

Ухвалою від 06.05.2025 Яготинський районний суд Київської області цивільну справу направив до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Мельник Т.П.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження, відсутні. Позов підсудний суду.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами загального позовного провадження, наказного або спрощеного. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Під час відкриття провадження у справі суддя, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, вирішила, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника Калініченко Олександри Вікторівни до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні рідного сина на час його зникнення безвісти.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год 00 хв 17.06.2025.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів віповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http/av.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник