Провадження № 2/344/634/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення і плати за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2024 року позивач Комунальне підприємство «Івано-Франківськводоекотехпром», місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення і плати за абонентське обслуговування у розмірі 17074,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року задоволено клопотання Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» про витребування доказів. Витребувано у Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано в Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

09 червня 2025 року представник позивача подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є власниками квартири, за якою стягується заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

За змістом частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради від 27 серпня 2024 року, неможливо надати інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , оскільки у запиті не вказано всі персональні дані, зокрема число, місяць та рік народження, згідно яких можливо встановити особу та її місце реєстрації.

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області, що надійшли до суду 16 серпня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі на підставі договору купівлі-продажу від 19 грудня 2023 року.

У відповідності до довідки № 214/01-21 від 02 квітня 2025 року Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», згідно архівних даних приватизаційна, реєстраційна справа на квартиру АДРЕСА_2 в архівах Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»відсутні.

За таких обставин, враховуючи те, що власниками згаданої квартири, за якою виникла заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення і плати за абонентське обслуговування, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд вважаєнеобхідним клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення і плати за абонентське обслуговування первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Відкласти судове засідання на 20 серпня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Надіслати належним відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити належним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, визначені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.