Справа № 710/232/25 Провадження № 2-о/710/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого-судді Сивоконя С.С.,

присяжних: Прищепи Л.Г., Кисличенко В.М.,

за участю секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ Фарштейн О.Ю.

адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

12.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи та страждає на шизофренію параноїчної форми. З початку хвороби за братом постійний догляд здійснювала матір ОСОБА_4 , однак в зв`язку із похилим віком та значним погіршенням стану здоров`я починаючи з вересня 2024, заявник був вимушений взяти на себе обов`язок по здійсненню догляду не лише за матір`ю, а й за братом. Заявник фактично здійснював опіку над ОСОБА_2 , при цьому не може в повній мірі забезпечувати його особисті немайнові і майнові права та інтереси, оскільки його опікунство не узаконене.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.03.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи. Експертизу було доручено провести ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.05.2025 року, поновлено провадження по справі.

Заявник в судове засідання з`явився, та підтримав подану заяву, просив її задовольнити, і погодився бути опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Фарштейн О.Ю. у судовому засіданні підтримала позицію заявника. Також суду було надано рішення про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна в разі визнання недієздатності та надано подання.

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява із проханням розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. (а.с.48).

Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною ОСОБА_3 підтримав вимоги заявника.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заяву потрібно задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Терешки, Шполянського району Черкаської області. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 07.02.2025, ОСОБА_2 із 25.12.1991 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.16).

Відповідно до копії паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 30.03.1999 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована із 05.04.1999 року у с. Терешки, Шполянського району Черкаської області. (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданої 18.12.1976 року сільською радою с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №20 від 18.12.1976 року. Батьками записані: ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданої 24.08.1968 року сільською радою с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №21 від 24.08.1968 року. Батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а.с. 19).

Згідно довідки №44 від 07.02.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 23.12.2022 по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 25.12.1991 по теперішній час. (а.с. 20).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія МСЕ 046405 від 02.06.2004, ОСОБА_2 , 1968 року народження, має ІІ (другу) групу інвалідності, безтерміново, загальне захворювання. (а.с.21).

Відповідно до довідки наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 06.02.2025 №16/07 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на консультативному обліку в лікаря психіатра, з 15.02.1991 року. (а.с.22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №258 від 29.04.2025 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, проявами вираженого змішаного, переважно параноїдного дефекту особистості з резидуальним маренням стосунку та галюцинаторними включеннями. Вказане захворювання має стійкий та хронічний характер і позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.74-75).

Відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №383 від 06.06.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 , як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 . (а.с.90 -92).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч.1ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. (а.с.18-19).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ (другої) групи, безтерміново, загальне захворювання. ОСОБА_2 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 15.02.1991. (а.с.21, 22). За висновком судово психіатричного експерта ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.74-76).

Призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 є доцільним відповідно до поданням органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ, Звенигородського району Черкаської області. (а.с.90-92).

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн.

Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки, Шполянського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 19.08.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода булла завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклуванняіншу особу.

Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь

Присяжні:

Л.Г. Прищепа

В.М. Кисличенко