СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/492/25
Провадження №2/547/374/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19.05.2025 позовну заяву, яку сформовано і подано позивачем АТ "ПУМБ" в електронній формі, залишено без руху через не надання позивачем доказу сплати 2422,40 грн судового збору із позовної заяви майнового характеру.

Ухвалою судді від 19.05.2025 здійснено розрахунок належного до сплати позивачем судового збору, вказано на реквізити для його зарахування; позивачеві надано строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз`яснено, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач АТ "ПУМБ" і його представник Г.М.Киричук копію ухвали судді від 19.05.2025 отримали у свої електронні кабінети 19.05.2025 о 14:54:42.

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі судді від 19.05.2025, не усунуто; клопотання про продовження процесуального строку не подано.

Наразі сплив як відповідний процесуальний строк, так і строк можливого розумного очікування суду на вчинення позивачем необхідних процесуальних дій, зокрема й в умовах воєнного стану.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві через не усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-3, 10, 12, 13, 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187, 258-261, 351-355 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною і повернути позивачеві Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк".

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко