УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/3757/25

Провадження № 2/638/3505/25

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В. М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми

в с т а н о в и в:

03 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Овчаренко Ігор Сергійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 04 березня 2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим матеріалами справи підтверджується, що 17 квітня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1660 грн 56 коп.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, із заявою про залишення позову без розгляду представник позивача звернувся до початку розгляду справи по суті.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Водночас суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Таким чином у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Щодо подано клопотання про повернення судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищезазначеного, оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі поданої заяви представника позивача, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1660,56 грн поверненню не підлягає, у зв`язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2025 року.

Суддя В.М. Яковлева