Справа № 524/8315/24
Провадження № 2-с/524/221/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 лютого 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/8315/24,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою, зі змісту якої вбачається, що останній не згоден із судовим наказом, виданим 06 лютого 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з його батька ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» стягнуто 4305 грн 35 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним сином боржника ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що його батько пенсіонер та не має змоги самостійно захищати свої права у суді, ОСОБА_1 представляє його інтереси на підставі частини другої статті 172 Сімейного кодексу України, відповідно до якої повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх немічних та непрацездатних батьків і захищати їхні права та інтереси без спеціальних на те повноважень.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд встановив, що заява не відповідає вимогам щодо належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2022 року у справі № 318/623/19 (провадження № 61-12933сво21) зазначено, що норма частини другої статті 172 СК України щодо права дочки, сина захищати своїх батьків без спеціальних на те повноважень є спеціальною процесуальною нормою, яка змістовно відрізняється від офіційно-функціонального представництва (статті 56, 57 ЦПК України). Норма частини другої статті 172 СК України врегульовує сімейні відносини з притаманним їм особисто-довірчим характером, які за своїм змістом та суб`єктним складом дещо подібні до процесуальних відносин законного представництва (стаття 59 ЦПК України), але не тотожні. Так, стаття 59 ЦПК України містить перелік осіб, які виступають у процесі законними представниками, їх перелік не є вичерпним, проте вичерпним є перелік осіб, яких можуть представляти законні представники і до цього переліку не входять непрацездатні, немічні батьки, які потребують захисту дітей.

Матеріали заяви не містять доказів щодо належного представництва ОСОБА_1 інтересів боржника ОСОБА_2 у суді.

Згідно з частиною шостою статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 лютого 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/8315/24, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук