Справа № 548/1120/25
Провадження №2/548/545/25
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо продовження строку подання відзиву та відкладення розгляду справи,
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання на 16.06.2025.
06 червня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку подання відзиву та відкладення розгляду справи. Своє клопотання відповідач аргументує тим, що 04.06.2025 він звернувся до сектору "Хорольське бюро правничої допомоги" Лубенського відділу надання безоплатної правничої допомоги Північно-Східного управління надання безоплатної правничої допомоги Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та з метою отримання правничої допомоги з питання предстаництва його інтересів та складення документів просив продовжити строк подачі відзиву та відкласти слухання справи.
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву.
Згідно із частинами сьомою, восьмою статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом - який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.
Щодо клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 16 червня 2025 року, суд зазначає, що пунктом другим частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно із частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на наведене, питання про відкладення розгляду справи може вирішуватись ухвалою суду в судовому засіданні призначеному на 16 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 127, 178, 223, 260, ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо продовження строку подання відзиву та відкладення розгляду справи щодо продовження строку подання відзиву задовольнити частково.
Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 25 червня 2025 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець