Справа №333/8068/24
Провадження № 2-о/333/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Плужника М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Плужника Максима Валерійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Плужник Максим Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного домогосподарства, пов`язаність спільним побутом та наявність спільних прав та обов`язків, притаманних подружжю, починаючи з 2004 року до дня смерті гр. ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що проживала разом з ОСОБА_4 з 2004 р. за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язанні спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, утримували сумісно житло в якому проживали, однак шлюб в органах РАЦС не зареєстрували. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки вважали, що все щє попереду, планували зареєструвати шлюб у майбутньому.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України від 12 травня 2015 року №389-VIII «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено по теперішній час. ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.01.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 254, громадянин ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 58 років, місцем смерті зазначено Україна, Харківська область, Куп`янський район, село Іванівка.

Відповідно до Сповіщення сім`ї №С5/548 від 19.01.2024р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, внаслідок удару дрону в районі населеного пункту Іванівка, Куп`янського району, Харківської області.

З ОСОБА_4 заявниця була знайома давно, а з 2004 року почали жити однією сім`єю. Коли чоловік проходив військову службу, завжди були на зв`язку, спільних дітей не мали, піклувалася за чоловіка, разом з ним вели спільний побут.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 заявниці необхідно для оформлення соціальних виплат у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

У зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутися до суду.

Представник заявника - адвокат Плужник М.В. у судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи.

Судом до у часті у справі у якості заінтересованої особи було залучено сина загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, який також в судове засідання не з`явився. За клопотання представника заявника, судом було зроблено запит до Державної прикордонної служби України з запитом, чи перетинав ОСОБА_3 кордон України. Згідно інформації отриманої на запит виїхав за межі України 02.01.2025 року.

Свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою та подругою ОСОБА_1 , в судовому засіданні суду підтвердила, що заявниця та ОСОБА_4 проживали разом з 2004 року однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне домогосподарство та мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_6 , яка є подругою сім`ї та колишньою сусідкою, в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2004 року проживали разом однією сім`єю, вели спільний бюджет, разом з ними вона відпочивала, товаришували сім`ями, навіть після переїзду свідка.

Заслухавши пояснення учасників справи надані у судовому засіданні та допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що заявник проживала разом з ОСОБА_4 з 2004 р., як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, свята та відпочинок проводили в колі рідних та друзів.

ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Згідно з свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_3 , виданого 24.01.2024 року ОЛександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 254, громадянин ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 58 років, місцем смерті зазначено Україна, Харківська область, Куп`янський район, село Іванівка.

Факт спільного проживання заявника з ОСОБА_4 як чоловіка та дружини підтверджується переказами грошових коштів, укладеною декларацією з лікарем, поясненнями та показаннями свідків даними в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає, що заявником доведений факт її проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для отримання соціальних виплат, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання заявником разом із ОСОБА_4 3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного домогосподарства, пов`язаність спільним побутом та наявність спільних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Керуючись ст.ст.256, 258-259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного домогосподарства, пов`язаність спільним побутом та наявність спільних прав та обов`язків, притаманних подружжю, починаючи з 2004 року і до дня смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова