Провадження № 22-ц/811/1887/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2025 року м.Львів

Справа № 466/11791/24

Провадження № 22-ц/811/1887/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана його представником Істамовою Іриною Володимирівно, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 лютого 2022 року у розмірі 112894,76 грн та стягненні судового збору відмовлено.

АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку 27 травня 2025 року подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана його представником Істамовою І.В., на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року.

Заява мотивована тим, що недоліки апеляційної скарги, поданої раніше та залишеної судом без руху, були несвоєчасно усунуті у зв`язку зі звільненням значної кількості працівників та мобілізацією персоналу, внаслідок чого відповідальний працівник не мав змоги своєчасно опрацювати відповідну ухвалу. У новій апеляційній скарзі заявником усунуто недоліки, які стали підставою для повернення попередньої скарги.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» 16 квітня 2025 року звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року, яка ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року була визнана неподаною і повернута заявнику через невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З долученої до апеляційної скарги платіжної інструкції вбачається, що 22 травня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» здійснило доплату судового збору в розмірі 1514 грн, чим виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що вперше апеляційну скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду та заявником не було допущено зволікання при повторному зверненні до апеляційного суду, а також згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, ч.1 ст.55 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року за вказаних обставин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана його представником Істамовою Іриною Володимирівно, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №466/11791/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк