Справа № 317/4194/24
Провадження № 2/317/95/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 3», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, зайнятими курганами, шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 3», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, зайнятими курганами, шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Від Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, посилаючись на те, що на теперішній час державна реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0075 та :02:001:0076 скасована у зв`язку із формування нових земельних ділянок, утворених внаслідок поділу, з огляду на що в цій частині предмет спору відсутній; право приватної власності на земельні ділянки, на яких розміщені курган № 3 площею 0,0235 га, частина кургану № НОМЕР_1 площею 0,0112 га, частина кургану № НОМЕР_1 площею 0,1201 га та курган № НОМЕР_2 площею 0,0568 га скасована. Вищевказані земельні ділянки сформовані та передані належному власнику державі в особі Запорізької обласної державної адміністрації. Отже, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2017 у справі № 317/594/15-ц в цій частині також є виконаним, а предмет спору у справі № 317/4194/24 в частині скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0075 та :02:001:0076 відсутній; договори оренди на сформовані земельні ділянки під вищезазначеними курганами розірвано. Інші обтяження на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0790, :02:001:0791, :02:001:0793, :02:001:0794 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні. Отже, в частині визнання недійсними договорів оренди предмет спору також відсутній. За таких обставин, порушені інтереси держави поновлено, предмет спору у вказаній справі наразі відсутній.

Представник позивача - Запорізької обласної державної адміністрації у підготовчому засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спора та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надали суду заяви, у яких не заперечували проти клопотання прокурора про закриття провадження у справу зв`язку з відсутністю предмета спору, просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 3», у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, у підготовче засідання не з`явився, раніше надавав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, розглянувши позовну заяву, заяви прокурора та позивача про закриття провадження у справі, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час державна реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0075 та :02:001:0076 скасована у зв`язку із формування нових земельних ділянок, утворених внаслідок поділу, з огляду на що в цій частині предмет спору відсутній; право приватної власності на земельні ділянки, на яких розміщені курган № 3 площею 0,0235 га, частина кургану № НОМЕР_1 площею 0,0112 га, частина кургану № НОМЕР_1 площею 0,1201 га та курган № НОМЕР_2 площею 0,0568 га скасована. Вищевказані земельні ділянки сформовані та передані належному власнику державі в особі Запорізької обласної державної адміністрації. Отже, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2017 у справі № 317/594/15-ц в цій частині також є виконаним, а предмет спору у справі № 317/4194/24 в частині скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0075 та :02:001:0076 відсутній; договори оренди на сформовані земельні ділянки під вищезазначеними курганами розірвано. Інші обтяження на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0790, :02:001:0791, :02:001:0793, :02:001:0794 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні. Отже, в частині визнання недійсними договорів оренди предмет спору також відсутній. За таких обставин, порушені інтереси держави поновлено, предмет спору у вказаній справі наразі відсутній.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 зроблено висновок, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.200 ч.2 п.2 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити та закрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 3», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, зайнятими курганами, шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, прокурор просив суд повернути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 16956,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1868 від 29.07.2024 р.

Суд, вважає можливим повернути сплачений прокурором судовий збір у розмірі 16956,80 грн., оскільки, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається, у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ч.1 п.2, 200, 261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про

судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 3», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, зайнятими курганами, шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати фінансовий орган Головне Управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, повернути сплачений на розрахунковий рахунок UA6008122, одержувач: УК у м.Запоріжжі/Зап.р-н, 22030101, код отримувача: 38025393, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), судовий збір у розмірі 16956,80 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 80 копійок), за платіжним дорученням №2388 від 09.09.2021 р., на користь Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи: 02909973, місцезнаходження: вул.Дмитра Апухтіна, 29-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69005), банк платника : Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок UA0000271.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 10.06.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов