Провадження №2/752/7269/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

09 червня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву Полякова Олексія Володимировича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Поляков Олексій Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. 3, 5 ст. 279 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі, розпочавши розгляд справи по суті через 30 днів із дня відкриття провадження у справі.

Крім того, на підставі ст. 84 ЦПК України представником позивача адвокатом Тараненком А.І. заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо підтвердження факту належності відповідачу платіжної картки та зарахування коштів на вказану картку, оскільки у позивача не має можливості самостійно надати відповідні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, вказане клопотання сформоване від імені представника позивача адвоката Тараненка А.І., але в порушення ч. 4, 5 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано та підписано іншим представником позивача Поляковим О.В.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд приходить до висновку про повернення без розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Полякова Олексія Володимировича, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі, розпочавши розгляд справи по суті через 30 днів із дня відкриття провадження у справі, у Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

Клопотання адвоката Тараненка Артема Ігоровича, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», про витребування доказів повернути без розгляду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов з урахуванням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, то відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст. 39, 49, 51, 52, 53, 84, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказане клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко