печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7992/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Кошелюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» - Аршавського Михайла Олександровича про скасування заходів забезпечення вжитих судом в рамках справи №757/7992/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Так, у травні 2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» - Аршавського Михайла Олександровича про скасування заходів забезпечення вжитих судом в рамках справи №757/7992/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення державного реєстратора.

Представник вказує, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2023 р. у справі № 757/7992/23-ц було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

22.05.2024 було ухвалено рішення по справі яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог, дане рішення постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2024 було залишено в силі.

Відтак, оскільки судом при ухваленні рішення не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2023 р., оскільки рішення суду набрало законної сили.

Представником заявника в судове засідання було подано заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами, вимоги підтримала.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату і місце судового засідання.

Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Крім вищезазначеного, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. передбачає, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відтак, оскільки та станом на день звернення рішення суду набрало законної сили, то на думку суду наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023 р. у справі № 757/7992/23, на підставі зазначених обставин представником заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що були вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2023 р. у справі 757/7992/23-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА