Номер провадження 2/754/3802/25
Справа № 754/3937/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/3937/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 333773,59 грн, з яких: 195986,16 грн - прострочене тіло кредиту, 67127,99 грн - відсотки за користування кредитом, 68274,46 грн - тіло кредиту, 2384,98 грн - овердрафт (несанкціонована заборгованість).

20 червня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому йдеться про те, що на підтвердження позовних вимог представниця позивача адвокат Лойфер Анастасія Олегівна в додатках до позову надала оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, підписаної, нібито, відповідачем 11.03.2020. Особа, яка зазначена в оферті - це відповідач ОСОБА_1 , однак на його стійке та ствердне переконання, він не підписував документ, під назвою «ОФЕРТА НА УКЛАДАННЯ УГОДИ ПРО ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТНОЇ КАРТКИ ТА ВІДКРИТТЯ ВІДНОВЛЮВАЛЬНОЇ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ» від 11.03.2020 та чий підпис зазначений в документі йому невідомо. Тому, представник відповідача просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання про призначення судової експертизи. Представник позивача до суду не з`явився, письмових заперечень щодо поданого клопотання про призначення судової експертизи не подав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на обставини даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького Олега Мар`яновича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 754/3937/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконані підписи у документі «ОФЕРТА НА УКЛАДАННЯ УГОДИ ПРО ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТНОЇ КАРТКИ ТА ВІДКРИТТЯ ВІДНОВЛЮВАЛЬНОЇ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ» від 11.03.2020, що була долучена позивачем до позовної заяви, ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

Проведення судової експертизи доручити експертам ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива», м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, офіс 408, .

Попередити експертів ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/3937/25.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК