Справа №478/664/25 Провадження №2/478/333/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою адвоката Сафронова Юрія Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

10 червня 2025 року адвокат Сафронов Ю.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов обґрунтовується тим, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна та майнових прав своєї покійної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, мати позивача працювала та була членом КСП «Авангард» та на підставі Державного акту на право колективної власності на землю виданого 16.10.1995 року КСП мала право на отримання земельного паю у середньому розмірі 9,33 умовних кадастрових гектарів.

Позивач вказує, що оскільки його мати не була включена до списку членів КСП, які були додані до Державного акту на право колективної власності на землю, то за життя мати не отримала Сертифікату про право на земельну частку (пай). Оскільки позивач є спадкоємцем своєї матері, то він має право успадкувати право на земельну частку (пай), яке належало його матері.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері, право на земельну частку (пай), орієнтованим розміром 9,33 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях запасу Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з наступним.

Так, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вказаних вимог процесуального закону, позивачем було пред`явлено вимогу майнового характеру (визнання права на земельну частку (пай) розміром 9,33 га), проте не визначено ціну позову та не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом.

В свою чергу, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, що передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2025 року, становить 3028 грн.

Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем не було визначено ціну позову не здійснено розрахунок розміру судового збору та не забезпечено його сплату з наданням відповідних доказів до суду.

Таким чином, позивач повинен усунути наведені вище недоліки позовної заяви, а саме: визначити ціну позову (встановити вартість земельної ділянки на момент подання позову) та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 1211,20 грн. Докази вартості земельної ділянки розміром 9,33 га, що розташована в межах Казанківської селищної ради із доказами сплати належного розміру судового збору слід надати до суду.

Крім цього, зі змісту п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити, між іншим, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач звернувся з позовом до Казанківської селищної ради, проте не обґрунтував жодним чином вимоги до такого відповідача, не зазначає будь-яких відомостей щодо переходу земель комунальної власності, які належали КСП «Авангард» у розпорядження даному відповідачу. З огляду на наведене, суддя звертає увагу на необхідність надати або зазначити докази, що підтверджують обставини розпорядження (відання) Казанківською селищною радою землями, які належали КСП «Авангард». Окрім цього, позивач не вказує на наявність чи відсутність інших спадкоємців, які можуть бути залучені до участі у справі.

Також, до позовної заяви не додано доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема: щодо прийняття рішення про розпаювання землі, щодо проведення розпаювання та складання списків з урахуванням подальших уточнень до Державного акту на право колективної власності на землю виданого 16.10.1995 року КСП «Авангард» (рішення сільської ради); факт прийняття в члени КСП ОСОБА_2 (протокол загальних зборів членів КСП); факт виходу на пенсію в статусі члена в КСП (наказ на звільнення у зв`язку з виходом на пенсію члена КСП); складання та видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам КСП (рішення про видачу сертифікатів тощо); відомості щодо прийняття спадщини позивачем (факт заведення спадкової справи, № спадкової справи, відмова у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на право земельної частки (паю) тощо); факт родинних відносин із спадкодавицею (свідоцтво про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у строк встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Сафронова Юрія Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвали, а саме: десять днів, які слід рахувати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський