Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1022/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із клопотанням про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2023 у справі № 711/1022/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою судді від 20.05.2025 матеріали клопотання були залишені без руху, а заявнику був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копія указаної ухвали 21.03.2024 була направлена рекомендованим листом з повідомленням на поштову адресу заявника, зазначену у клопотанні та 23.05.2025 була отримана адресатом ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 087, яке повернулося до суду 27.05.2025.

Проте, станом на 13.06.2025 недоліки клопотання, указані в ухвалі суду від 20.05.2025, не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

З огляду на викладене, заявник, звернувшись до суду із даним клопотанням та отримавши копію ухвали від 20.05.2025 засобами поштового зв`язку, не цікавиться рухом справи, не вчиняє жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху свого звернення, а отже не є заінтересованою у судовому вирішенні даної справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -вважати неподаними та повернути їх заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька