Справа № 202/3897/25
Провадження № 2/202/2995/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В,

за відсутності позивача, відповідача, їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом адвоката Дороніної Інни Леонідівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Дороніна Інна Леонідівна звернулася 22.04.2025 до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою, у якій наполягала на розірванні шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просила справу розглядати без участі позивача та її представника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду, ухвалою якої відкрите провадження у справі.

20.05.2025 надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 . Відповідач зазначив, що заперечень проти позову про розірвання шлюбу не має, позовні вимоги визнає в повному обсязі та строк на примирення просить не надавати.

Суд встановив наступне. 19.02.2011 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 61.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають спільних дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2011, видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 925;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.2020, видане Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актв цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 617.

Відповідно до свідчень адвокат Дороніної Інни Леонідівни, викладених у позовній заяві, фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з березня 2022 року. Відтоді позивач та відповідач перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у них відсутній.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

За приписами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Дороніної Інни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.02.2011 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 61 (повторне свідоцтво про шлюб, видане Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.05.2025) - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 10.06.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК