Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/653/25
Провадження № 6/475/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кащака А.Я.,

з участю секретаря судового засідання Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Доманівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні №67228100.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича перебуває виконавче провадження №67228100 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за №29668 від 23.09.2021 р. про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО».

Згідно договору факторингу право вимоги за Кредитним договором №AG7605005 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L4805260 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №29668 від 23.09.2021р. у виконавчому провадженні АСВП №67228100 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" УКРФІНАСТАНДАРТ", .

З наведених підстав, просить заяву задовольнити.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Представник ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

З договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» відступило, а ТОВ "Фінансова Компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло право вимоги щодо заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №29668 від 23.09.2021р.

Відповідно до виконавчого напису виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29668 звернуто стягнення з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за Кредитним договором № AG7605005 від 13.01.2020 року номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L4805260, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО" ().

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича від 26.07.2024 року, внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження ВП №67228100, а саме замість Прізвище: ОСОБА_2 зазначити Прізвище: ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1, ч.5 ст.15 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні заяви з даного приводу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67228100 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29668 від 23.09.2021 р. про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) загоргованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд.3 м. Київ,03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс.503).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду чи через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя А.Я.КАЩАК