Справа № 137/446/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці-адвоката Зайця Б.В.,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника

Представник заявниці-адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю заявниці.

В обґрунтування заявлених вимог представник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , після смерті якої, спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 , внаслідок чого нотаріальною конторою заведена спадкова справа. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 2,3005га, з кадастровим номером :03:000:0405, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавці на підставі державного акту. Заявниця звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак, при дослідженні усіх документів, у тому числі відносин між спадкодавцею та спадкоємцем нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що не підтверджуються їх родинні відносини. У свідоцтві про народження заявниці матір`ю записана ОСОБА_5 , що не відповідає прізвищу матері, яке зазначене у свідоцтві про смерть, а саме ОСОБА_4 . Наявні розбіжності не надають їй можливість підтвердити родинні відносини, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало її матері. Таким чином, має місце необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин.

Розгляд справи

Заявниця ОСОБА_1 та її представник-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги визнає.

Встановлені судом обставини

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданому 17.02.1957 Багринівською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.7) зазначено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Багринівці, її матір`ю зазначено « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.1979 Багриновецькою сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.7), заявниця 03.06.1979 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.7).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 09.08.2024 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.8).

Згідно виписки із погосподарської книги №2 Багринівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_5 , за 1955-1957 роки (а.с.10), ОСОБА_7 син голови сім`ї, ОСОБА_4 невістка, ОСОБА_6 внука, та інші.

Згідно виписки із погосподарської книги №4 Багринівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_6 , за 1967-1969 роки (а.с.11), ОСОБА_7 голова сім`ї, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_6 дочка, та інші.

Відповідно до довідки №716, виданої 24.09.2024 Багриновецьким старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.12), ОСОБА_4 , 1937 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з нею проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 .

Згідно до довідки №715, виданої 24.09.2024 Багриновецьким старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.12), ОСОБА_1 хоронила за власні кошти свою матір ОСОБА_4 , 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За заявою ОСОБА_1 Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області заведено спадкову справу №223/2024 до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.10.2024 та копією спадкової справи (а.с.13,28-35).

За життя, ОСОБА_4 належало право власності на земельну ділянку, площею 2,3005га, з кадастровим номером :03:000:0405 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту серія ВН №068467, виданого 30.05.2003 року Літинською районною державною адміністрацією.

Як зазначено у заяві, заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. Однак, їй було вказано на те, що наявні розбіжності в прізвищі матері у документах не надають їй можливість підтвердити родинні відносини.

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявницю та покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є рідним братом заявниці, двоюрідною сестрою та сусідкою заявниці. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною дочкою покійної ОСОБА_4 . Зазначили, що заявниця доглядала свою маму до дня смерті та здійснювала її поховання. Крім того, свідки зазначили, що інших спадкоємців, крім заявниці, після смерті ОСОБА_4 немає.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Щодо судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.06.2025.

Суддя : Верещинська Я. С.