Справа № 355/397/25
Провадження № 2/355/497/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

11 червня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

представника позивача, адвоката Колінько А. В. у режимі відеоконференції,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 11.03.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 09.04.2025.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі та судову повістку відповідач отримав особисто 18.03.2025.

01.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за підписом представника відповідача, адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни.

03.04.2025 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Зачепіло З. Я. про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Колінько Альоною Валеріївною подано відповідь на відзив, до якого додано клопотання про витребування доказів.

Крім того, 08.04.2025 через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Колінько А. В., датоване 07.04.2025, про проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2025 на 14:00 год, у режимі відеоконференції.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.04.2025 у задоволенні означеного клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання 09.04.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.04.2025 розгляд справи відкладено на 09.05.2025 та, серед іншого, витребувано докази та інформацію, що становлять банківську таємницю.

29.04.2025 до суду від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшли документи та докази, витребувані ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.04.2025.

02.05.2025 через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Колінько А. В., про проведення судового засідання, призначеного на 09.05.2025 на 14:00 год, у режимі відеоконференції.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

06.05.2025 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Зачепіло З. Я. про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

У судовому засіданні 09.05.2025 представник позивача, адвокат Колінько А. В. взяла участь у режимі відеоконференції, подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не ознайомлена повною мірою із витребуваними доказами, а також для надання письмових пояснень щодо таких доказів.

У судовому засіданні 09.05.2025 клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 11.06.2025.

27.05.2025 через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Дорошенко О. В. про витребування доказів та клопотання про долучення доказів.

10.06.2025 представник відповідача, адвокат Зачепіло З. Я. подала заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

У судовому засіданні 11.06.2025 представник позивача, адвокат Колінько А. В. взяла участь у режимі відеоконференції, підтримала подані клопотання.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та документи, додані до клопотання про витребування доказів, суд зазначає та виснує таке.

Так, за доводами клопотання представника позивача, датованого 27.05.2025, виникла необхідність у витребуванні доказів, що становлять банківську таємницю.

Так, позивач просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» такі інформацію/письмові докази, які становлять банківську таємницю: виписку про рух коштів по банківському рахунку за картою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема на період отримання кредитних коштів, 20.08.2024 у розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 6, 7, ст. 84 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначила, що необхідність подання клопотання обумовлена відповіддю та доказами, наданими АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 09.04.2025, згідно із якими кредитні кошти в сумі 3500,00 грн були перераховані на рахунок відповідача згідно із банківською карткою, відкритою АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зважаючи на отримання означеної інформації лише після надходження витребуваних судом доказів, представник позивача просить поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник заперечень проти поданого клопотання не подали, заяв та клопотань із означеного питання не надходило.

Відтак суд, за результатами розгляду клопотання про витребування доказів, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, доходить висновку про обґрунтованість поважності причин пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та доцільність витребування доказів і вважає за можливе витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» запитувану у клопотанні інформацію та/або письмові докази.

За п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на все вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню (при цьому, при призначенні дати судового засідання суд враховує період перебування судді Цирулевської М. В. у щорічній основній відпустці).

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача, адвоката Колінько Альони Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юр. адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), таку інформацію та письмові докази, які становлять банківську таємницю: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема на дату отримання чергового траншу кредитних коштів, а саме: 20.08.2024 у розмірі 3500,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 серпня 2025 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА