печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Романенко Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи у справі №77/12453/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року дана справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва та перебувала в провадженні судді Підпалого В.В.

Разом з цим, на підставі розпорядження №220 від 05.05.2025, дана справа надійшла у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г., у зв`язку з перебуванням судді Підпалого В.В. на довготривалому лікарняному.

В рамках розгляду справи ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2020 провадження у справі зупинено, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду Касаційного питання у справі № 320/5115/17.

12.05.2025 ухвалою суду дану позовну заяву було прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та відновлено провадження по справі.

Так, у судове засідання представник відповідача подала заяву про залучення третьої особи, в обґрунтування якої зазначено, що позовні вимоги у справі № 757/24843/20 заявлені до відповідача - АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення грошових коштів за договором банківського обслуговування який було укладено між Банком та Позивачем на території АРК Крим.

17.11.2014 року між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ Фінансова компанія "Фінілон"' (ЄДРПО 38920700) було укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014р Додаткової угоди до цього договору відповідно до умов договору електронний Додаток №1 містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими було здійснено переведення боргу на ТОВ ФК "Фінілон", в тому числі і по договору банківського обслуговування (картковий рахунок № НОМЕР_1 ) якій є предметом спору.

Отже, внаслідок укладання між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ ФК "ФІНІЛОН" Договору переведення боргу б/н від 17.11.2014р. та переведення боргу за зобов`язаннями Банку щодо виплати коштів за договором банківського обслуговування якій є предметом у даній справі, АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на цей час не несе зобов`язань за таким договором, а ТОВ "ФК "ФІНІЛОН" є новим боржником за даним договором.

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що ухвалення судового рішення у цивільній справі з вимогою про стягнення грошових коштів за договором укладеного між позивачем та відповідачем, та якій є предметом спору у цій справі, безпосередньо впливає на права та обов`язки іншої юридичної особи - ТОВ "ФК "ФІНІЛОН", яка є на даний час новим боржником за договором, якій є предметом спору у даній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з цим, представником було подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання з`явилась, подала заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами, вимоги заяви про залучення третьої особи підтримала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Залучити до участі у справі №77/12453/18-ц ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН", (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 29-А, телефон +59, адреса електронної пошти: . веб сторінка: finilon.com) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА