Справа № 484/3281/25
Провадження №2/484/1499/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі

17.06.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, звернувся до суду із позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №16551, вчинений 07.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредитної заборгованості в сумі 108041,49 грн.

Відповідно до ст.ст.27-30 ЦПК України справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України за ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо вимоги представника позивача про поновлення строку на оскарження виконавчого напису слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскарження виконавчого напису нотаріуса не є процесуальною дією, а є способом захисту права, яке позивач вважає порушеним.

Отже, враховуючи зазначене, строк на оскарження виконавчого напису не є процесуальним строком, а тому не може бути поновлений відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України.

Водночас позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч.4 ст. 267 ЦК України строк позовної давності і його сплив (пропуск) може бути підставою для відмови в позові, якщо суд не встановить під час вирішення справи, що причини його пропуску були поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Виконавчий напис вчинено без відома позивача та останьому не надсилався. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 66301293 від 27.07.2021 року отримана представником позивача 28.05.2025.

За таких обставин строк позовної давності для звернення з наданим позовом до суду не сплинув, а тому відсутні підстави для застосування наслідків такого строку.

Оскільки виконавче провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем, тому є необхідним залучити останнього до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.07.2025 на 10:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзиву п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180,278 ЦПК України.

Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Н.А. Коваленко