Справа № 626/1536/25
Провадження № 2/626/632/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2025 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, ВРЕР №3 м. Запоріжжя, 6309 ВРЕР ДАІ з обслуговування Красноградського, Кегичівського та Зачепилівського районів ГУМВС України в Харківській області про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» адвокат Гур`єв В.М. подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №1443, ВРЕР №3 м. Запоріжжя, 6309 ВРЕР ДАІ про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на нерухоме майно, в якій просить:

-визнати недійсними та скасувати довідку-рахунок №ААЕ063971 від 27.01.2015 року та реєстрацію автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, проведену 27.01.2015 року ВРЕР №3 м. Запоріжжя;

-визнати недійсним та скасувати довідку-рахунок №ВІА988015 від 22.02.2015 року та реєстрацію автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, проведену 25.02.2015 року (6309) ВРЕР ДАІ з обслуговування Красноградського, Кегичівського та Зачепилівського районів ГУ МВС України в Харківській області;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , сірого кольору;

-зобов`язати Територіальний сервісний центр №1443 Регіонального сервісного центру Донецької області, здійснити перереєстрацію транспортного засобу автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , сірого кольору.

10.06.2025 року до суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов ОСОБА_1 заявлено до кількох відповідачів, проте в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до поданої до суду позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Також представник позивача вказує в позові, що як особа потерпіла внаслідок злочину, позивач звільнений від сплати судового збору, але доказів в підтвердження обставин, які можуть слугувати підставами для звільнення його від сплати судового збору, представник позивача не надав.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить п`ять позовних вимог - немайнового та одну позовну вимогу майнового характерів.

Щодо зазначення ціни позову та сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, яка визначається відповідно до положень ст. 176 ЦПК України та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд не наділений правом визначати ціну позову.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, доказів вартості автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , сірого кольору представником позивача надано не було.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт (акт про оцінку майна).

Отже, належним та допустимим доказом вартості спірного майна є належним чином оформлений звіт суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (із застосуванням коефіцієнту 0,8, визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», з огляду на подання позовної заяви в електронній формі).

В порушення вказаних вимог закону в доданих до позовної заяви матеріалах відсутній документ про грошову оцінку об`єкту рухомого майна, а саме автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, стосовно якого заявлено позовні вимоги про визнання права власності на майно, що в свою чергу унеможливлює визначення ціни позову та розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру, належного до сплати відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу необхідно надати суду звіт суб`єкта оціночної діяльності про вартість автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, зазначивши при цьому вартість автомобілю, як ціну позову та сплатити відповідно судовий збір за позовну вимогу майнового характеру відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Щодо сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір складає 1211,20 грн (3028,00 грн х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб=1211,20 грн).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із застосуванням коефіцієнту 0,8, визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», позивач при поданні позовної заяви в електронній формі має сплатити за кожну позовну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 968,96 грн (1211,20 грн х 0,8 = 968,96 грн).

У зв`язку з цим позивачу необхідно визначити зміст позовних вимог та сплатити судовий збір відповідно до кількості позовних вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: населений пункт Берестинський районний суд Харківської області/Красноградська міська ТГ, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020611, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гур`єв В.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №1443, ВРЕР №3 м. Запоріжжя, 6309 ВРЕР ДАІ про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, повідомивши про це позивача та його представника та надати строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, ВРЕР №3 м. Запоріжжя, 6309 ВРЕР ДАІ з обслуговування Красноградського, Кегичівського та Зачепилівського районів ГУМВС України в Харківській області про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя