Провадження №2-о/523/502/24
"11" червня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Далеко К.О.,
присяжних: Косовського А.А., Кременюк Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 19.05.2025 року визнано недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний судом недієздатним.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів даної справи вбачається, що при розгляді справи було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на виконання ухвали суду. Згідно листа Начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» І. Семенкової від 24.02.2025 року, вартість експертизи складає 6921,96коп.

Однак, при ухваленні рішення від 19.05.2025 року судом не вирішено питання щодо наведених витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За викладених обставин, суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, з власної ініціативи, яким вирішити питання розподілу витрат, пов`язаних з розглядом справи проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133,141,270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витрати за проведення експертизи у розмірі 6921 гривень 96 коп. стягнути на користь Державної установи "Інститут Психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (отримувач платежу: ДУ «ІСПМОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м.Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Хаджинов О.В.», за рахунок коштів державного бюджету України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні: Л.Г. Богаченко

С.М. Шурдов