Провадження № 2/679/79/2025
Справа № 679/1340/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітюк П.М., до ОСОБА_2 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

встановив:

19 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітюк П.М., до ОСОБА_2 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат (а.с.2-8).

22 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітюк П.М., до ОСОБА_2 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 22 серпня 2024 року (а.с.36), відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітюк П.М., до ОСОБА_2 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 24 квітня 2025 року (а.с.79-80), заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат (вх. №519/25 від 24 січня 2025 року), за змістом якої з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , необхідно стягнути: інфляційні втрати у сумі 233144 гривні 14 копійок та три відсотки річних у сумі 64577 гривень 20 копійок, нараховані за період з 25 квітня 2018 року до 24 січня 2025 року, на залишок заборгованості в розмірі 318738 гривень 08 копійок, що підлягала стягненню на підставі Постанови ВС від 25 квітня 2018 року (справа №679/2231/15-ц (провадження №61-3305св18), прийняту до розгляду.

У підготовчому засіданні:

позивач ОСОБА_1 та представник останнього адвокат Нікітюк П.М., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, надавши відповідне клопотання (вх. №3441/25 від 11 червня 2025 року) щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, тобто, у відсутність позивача ОСОБА_1 та представника останнього адвоката Нікітюка П.М., підтримавши позовні вимоги, а також, не заперечуючи щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті,

відповідач ОСОБА_2 та представник останньої адвокат Загребельний В.В., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву, в тому числі, і на заяву про збільшення позовних вимог, та клопотань про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у разі необхідності, або ж відкладення підготовчого засідання у справі до суду не надали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітюк П.М., до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, з урахуванням положень ст.200 ч.2 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в тому числі, відсутність підстав для вчинення певних процесуальних дій, визначених ст.197 ЦПК України, яка регламентує межі підготовчого засідання, та відсутність підстав для ухвалення судового рішення: у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди, тобто, за умов врегулювання спірних відносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітюк П.М., до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14:00 годині, 16 червня 2025 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Про місце, дату і час судового засідання з розгляду цивільного провадження по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: