Справа № 459/496/24 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т. В.
Провадження № 22-ц/811/1087/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс" заборгованість за кредитним договором від 14.04.2023р. в розмірі 51644грн., з яких: 5000грн. заборгованість за тілом кредиту; 46644грн. заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс" 2422,40грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 31 березня 2025 року засобами поштового зв"язку апеляційну скаргу. Просить поновити строк апеляційного оскарження мотивуючи тим, що про судове рішення дізнався лише після відкриття виконавчих проваджень про стягнення присуджених коштів.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та сплатити судовий збір.

Роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

01.05.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, що стосується строку на апеляційне оскарження, то зазначає, що суд розглянув справу без повідомлення учасників справи, не надіслав йому повний текст оскаржуваного рішення, зазначає, що представник отримав копію рішення 16.01.2025, однак для подання апеляційної скарги недостатньо було самого рішення, оскільки необхідно було ознайомитися із матеріалами справи.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07.04.2025 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.04.2025 та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Звернуто увагу на те, що подавши заяву на усунення недоліків апеляційної скарги (у контексті необхідності зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження), апелянтом самостійно зазначено, що його представник отримав оскаржуване рішення 16.01.2025, при цьому стверджуючи про недостатність оскаржуваного рішення та необхідність ознайомлення із матеріалами справи для написання апеляційної скарги, апелянт подав заяву, згідно якої слідує, що його представник ознайомився із матеріалами справи 06.02.2025, однак апеляційна скарга подана 31.03.2025.

03.06.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про виконання вимог ухвали апеляційного суду до якої представником долучено копії медичних висновків з яких слідує, що представник ОСОБА_2 з 24.02.2025 по 03.03.2025 був тимчасово непрацездатним, просить врахувати такі обставини про вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, щооскаржуване рішення ухвалено без участі відповідача 10 травня 2024 року, як зазначено апелянтом копію оскаржуваного рішення представник отримав 16.01.2025, з матеріалами справи ознайомився 06.02.2025, інші докази з цього приводу відсутні, при цьому, з 24.02.2025 по 03.03.2025 представник відповідача був тимчасово непрацездатним, апеляційна скарга подана 31.03.2025, суд приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Сокальського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №459/496/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №459/496/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк