Провадження №2/752/443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження головного судового клопотання експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України Опейди С.В.,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до суду надійшло клопотання головного судового клопотання експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України Опейди С.В. про надання медичної картиамбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (колишній ПНД №2).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

Ухвалою від 18.07.2023 у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

13.09.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Судом встановлено, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (колишній ПНД №2) не перебуває у володінні медичного закладу, оскільки була вилучена Печерським управлінням поліції ГУНП у м. Києві.

За повідомленням старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві від 15.05.2025 №медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в березні 2025 року направлена до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №00063 від 30.12.2017.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

З огляду на викладені судом обставини, виконати клопотання експерта про надання медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, оскільки зазначена медична картка передана до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Оскільки суд дійшов висновку про неможливість виконання клопотання експерта, останню необхідно повідомити про вказану обставину для подальшого вирішення нею питання про можливість проведення експертизи, яка призначена ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.07.2023.

З урахуванням потреби у часі для проведення судової психіатричної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43- 44, 49, 104, 107, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити головного судового експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України Опейду С.В. про неможливість надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена медична картка передана до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи у кримінальному провадженні №00063 від 30.12.2017.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 13.06.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова