Справа № 286/1923/25
У Х В А Л А

16.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

присяжних: Романенко С.І., Толкач Н.М.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, -

В С Т А НО В И В:

27.05.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду №286/990/23 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення її опікуном; призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлене клопотання про прозначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання без його участі, щодо призначення експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, для з`ясування обставин щодо наявності продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №286/1923/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 ..

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Я. В. Кулініч

Присяжні: С.І. Романенко

Н.М. Толкач