УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Тавтєлєв Андрій Валентинович про звернення стягнення на кошти,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко М.В. звернувся в суд із поданням про звернення стягнення на кошти.

Посилається на те, що на виконанні у нього знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 760/10950/20, виданого 18 грудня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Мегаінвест Сервіс» на користь ОСОБА_1 6666 гривень 67 копійок витрат на правничу допомогу.

23 січня 2025 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

Державна фіскальна служба України на запит приватного виконавця надала відповідь про те, що у боржника відсутні відкриті банківські рахунки.

19 лютого 2025 року стягувачем повідомлено про те, що на рахунок приватного нотаріуса КМНО Тавтєлєєва А.В. були внесені кошти з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

12 березня 2025 року приватний нотаріус КМНО Тавтєлєєв А.В. у відповідь на вимогу повідомив, що ОСОБА_1 для передачі ТОВ «Мегаінвест Сервіс» внесено грошові кошти в сумі 147740 гривень 62 копійки. Зазначені грошові кошти зберігаються на рахунку, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, до нього звернувся представник Калитюка Є.В. із заявою від 04 квітня 2025 року про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 760/8015/20, виданого 31 березня 2025 року Солом`янським районним судом м. Києва.

07 квітня 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 та об`єднано у зведене виконавче провадження № НОМЕР_3.

Станом на день звернення до суду із поданням заборгованість по зведеному виконавчому провадженню № НОМЕР_3 становить 8936 гривень 77 копійок, що складається з:

- виконавче провадження № НОМЕР_2 - сума стягнення за виконавчим документом - 6666 гривень 67 копійок, основна винагорода приватного виконавця - 666 гривень 66 копійок, витрати виконавчого провадження - 570 гривень 50 копійок;

- виконавче провадження № НОМЕР_4 - сума стягнення за виконавчим документом - 420 гривень 40 копійок, основна винагорода приватного виконавця - 42 гривні 04 копійки, витрати виконавчого провадження - 570 гривень 50 копійок.

Просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 8936 гривень 77 копійок на рахунку приватного нотаріуса КМНО Тавтєлєєва А.В., що належать боржнику ТОВ «Мегаінвест Сервіс» в рахунок погашення заборгованості перед стягувачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., ТОВ «Мегаінвест сервіс», ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дії, визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено частково.

18 грудня 2024 року на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року було видано виконавчий лист № 760/10950/20 про стягнення з ТОВ «Мегаінвест Сервіс» на користь ОСОБА_1 6666 гривень 67 копійок витрат на правничу допомогу.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка М.В. від 23 січня 2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 760/10950/20, виданого 18 грудня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Мегаінвест Сервіс» на користь ОСОБА_1 6666 гривень 67 копійок витрат на правничу допомогу.

Боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 є ТОВ «Мегаінвест Сервіс».

З подання вбачається, що 19 лютого 2025 року стягувачем повідомлено про те, що на рахунок приватного нотаріуса КМНО Тавтєлєєва А.В. були внесені кошти з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Борейком М.В. 19 лютого 2025 року направлено приватному нотаріусу КМНО Тавтєлєєву А.В. вимогу виконавця про надання відомостей про належні боржнику ТОВ «Мегаінвест Сервіс» кошти, які приватний нотаріус КМНО Тавтєлєєв А.В. повинен передати боржнику.

12 березня 2025 року приватний нотаріус КМНО Тавтєлєєв А.В. у відповідь на вимогу повідомив, що ОСОБА_1 для передачі ТОВ «Мегаінвест Сервіс» внесено грошові кошти в сумі 147740 гривень 62 копійки. Зазначені грошові кошти зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка М.В. звернувся представник ОСОБА_2 із заявою від 04 квітня 2025 року про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 760/8015/20, виданого 31 березня 2025 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Мегаінвест Сервіс» на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок.

07 квітня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Борейком М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 та постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № НОМЕР_3.

Станом на день звернення до суду із поданням заборгованість по зведеному виконавчому провадженню № НОМЕР_3 становить 8936 гривень 77 копійок, що складається з:

- виконавче провадження № НОМЕР_2 - сума стягнення за виконавчим документом - 6666 гривень 67 копійок, основна винагорода приватного виконавця - 666 гривень 66 копійок, витрати виконавчого провадження - 570 гривень 50 копійок;

- виконавче провадження № НОМЕР_4 - сума стягнення за виконавчим документом - 420 гривень 40 копійок, основна винагорода приватного виконавця - 42 гривні 04 копійки, витрати виконавчого провадження - 570 гривень 50 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили..

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець звертає стягнення на кошти/електронні гроші боржника - юридичної особи, що знаходяться у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки/електронні гаманці виконавець отримує в податкових органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 для передачі ТОВ «Мегаінвест Сервіс» внесено грошові кошти в сумі 147740 гривень 62 копійки. Зазначені грошові кошти зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З огляду на наведене, подання приватного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Тавтєлєв Андрій Валентинович про звернення стягнення на кошти задовольнити.

Звернути стягнення на кошти у розмірі 8936 гривень 77 копійок, внесені ОСОБА_1 на рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєєва Андрія Валентиновича № НОМЕР_1 , відкритого в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», що належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» в рахунок погашення заборгованості перед стягувачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 червня 2025 року.

Суддя: