Справа № 127/7438/24
Провадження № 6/127/180/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про видачу дублікату виконавчого листа, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №127/7438/25.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
За предметом заявлених вимог лише вказані вище положення норм ЦПК України можуть бути застосовані для визначення правил підсудності розгляду даної категорії справ. Аналогічну правову позицію щодо правил підсудності розгляду подібних заяв наведено в п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».
Судом встановлено, що за даними наявними в АСДС ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2024 цивільну справу 127/7438/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, який 19.11.2024 ухвалив рішення у даній справі.
Таким чином, оскільки рішення у цивільній справі за зазначеним вище позовом було ухвалено Вінницьким районним судом Вінницької області, тому питання про видачу дублікату виконавчого листа підлягають розгляду саме Вінницьким районним судом Вінницької області, який розглядав дану справу як суд першої інстанції.
Враховуючи викладене, вказана заява Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, з метою забезпечення права заявника на захист та доступ до правосуддя заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про видачу дублікату виконавчого листа необхідно передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, адже процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішення по цивільній справі 127/7438/24 належать до юрисдикції саме цього суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 260, 353, 433, 446, п. 17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про видачу дублікату виконавчого листа передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь