Справа № 132/3859/24
Ухвала

Іменем України

20 травня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ із спільної часткової власності в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

19.05.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Н.Г. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, з метою повного і об`єктивного розгляду даної справи та захисту інтересів позивача.

В підготовче засідання призначене на 20.05.2025 сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Н.Г. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві, суд приходить до висновку про витребування доказів, згідно письмового клопотання та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

За наявності підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 259, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Н.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази до суду, а саме:

-з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області копію державного акта серії ВН-161 на право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , виданого 30.12.1998 року Калинівською міською радою Вінницької області на ОСОБА_3 ;

-з Вінницького обласного державного нотаріального архіву та з Калинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 542/2000, заведеної після смерті співвласника будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка.

Встановити строк надання доказів-п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко