Справа №:755/9164/25
Провадження №: 2/755/8027/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 21.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: Стягнути на користь ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» з ОСОБА_1 24 011,20 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2020 по 30.06.2024, спожиту за адресою квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про необхідність їх повернення позивачу, виходячи з наступного.

Дані автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» свідчать про те, що 14.05.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 16.05.2025 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 755/8619/25.

В межах справи №755/8619/25 позивач просить суд: стягнути на користь ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» з ОСОБА_1 , 24 011,20 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2020 по 30.06.2024, спожиту за адресою квартири АДРЕСА_1 , 183,54 грн 3 % річних, 508,42 грн інфляційної складової та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 28.05.2025 позовну заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги» у справі №755/8619/25 залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

За змістом п. 6 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позивачу позовну заяву, у разі коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи подання позивачем до цього самого суду позову до того самого відповідача з тим самим предметом у цивільній справі № 755/8619/25, суддя доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: