17.06.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/166/25
Номер провадження: 2-о/150/28/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі присяжних Антонюка В.Ф., Афанасієвої О.М.,

секретаря Дудки .Ю.,

заявника ОСОБА_1

в режимі відео конференції представника особи, щодо якої вирішується заява про визнання недієздатною адвоката Совгири В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник подав до суду заяву про зміну предмету, посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 10.04.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного ґенезу (F06.7). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, експертами встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок захворювання є обмежено дієздатною особою.

У зв`язку із чим просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та встановити над нею піклування.

Зобов`язати Чернівецьку селищну раду як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності призначення мене, ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 . Призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої вирішується заява не заперечила проти клопотання заявника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету, вважає її такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову в даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі правовідносин, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, шляхом обмеження цивільної дієздатності особи ОСОБА_2 , встановлення піклування та призначення піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Тому, суд вбачає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування внести до суду подання щодо можливості чи неможливості призначення піклувальником ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 254, 259-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про зміну предмету заяви, що розглядається в порядку окремого провадження, задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета заяви, що розглядається в порядку окремого провадження.

Доручити виконавчому комітету Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органу опіки і піклування подати до суду подання щодо можливості чи неможливості призначення піклувальником ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання учасників судового процесу та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН