Справа № 367/755/20
Провадження №2/367/355/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» про скасування рішення про державну реєстрацію, розірвання договору та витребування майна,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулося ТОВ «Аверс- Сіті» із позовом до ОСОБА_2 , КП «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» про скасування рішення про державну реєстрацію, розірвання договору та витребування майна.

Від представника позивач ТОВ «Аверс-Сіті» - адвокат Васюка М.М. надійшла заява про закриття провадження в частині вимог, які пред`явлені до відповідача, в якій просить провадження у цивільній справі № 367/755/20 закрити в частині вимог до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» та залучити до участі у справі № 367/755/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ) Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області». Заяву мотивує тим, що враховуючи актуальну позицію Верховного суду при вирішенні спорів про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію виникла потреба звернення до суду з даною заявою.

Крім того, від представника позивач ТОВ «Аверс-Сіті» - адвокат Васюка М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у Акціонерного товариства «МР Банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) інформацію, чи надходили грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті» (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, наразі АТ «МР БАНК») за договором купівлі-продажу нежилого приміщення від 21.07.2011 від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) чи від будь-якої іншої особи за період з 01.01.2010 по 24.07.2023.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не подано.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» про скасування рішення про державну реєстрацію, розірвання договору та витребування майна в частині вимог до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47607770 від 03.07.2019 прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» Яценко Ольгою Миколаївною щодо нежитлового приміщення № 169, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розірвати договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 21.07.2011 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр Оксаною Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 2317.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області».

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 84, ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 206, 247, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ТОВ «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «МР Банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) інформацію, чи надходили грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті» (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, наразі АТ «МР БАНК») за договором купівлі-продажу нежилого приміщення від 21.07.2011 від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) чи від будь-якої іншої особи за період з 01.01.2010 по 24.07.2023.

Закрити провадження по справі № 367/755/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» про скасування рішення про державну реєстрацію, розірвання договору та витребування майна в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області».

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області», що знаходиться за адресою: 07814, Київська обл., с. Небрат, вул. Покровська, буд. 74.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» про скасування рішення про державну реєстрацію, розірвання договору та витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2025 року на 12:00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «МР Банк», за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, для відома - сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині закриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза