Провадження №2-о/447/29/25
Справа №447/1887/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Шипова Ю.О., Луціва С.В., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

02.072024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що його батько ОСОБА_2 , із яким вони спільно проживають у АДРЕСА_1 , та який перебуває на повному утриманні заявника, потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги, а також постійного лікування. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «а», має діагноз F02.8 - «деменція при інших уточнених хворобах, кваліфікованих в інших рубриках». Заявник тривалий час забезпечує доглядом та лікуванням батька, зокрема, госпіталізацію до психіатричного закладу для надання психіатричної медичної допомоги. Заявник вказує, що має фізичну та матеріальну можливості здійснювати опіку та догляд за батьком, який є хворим і не здатний до самообслуговування, зможе представляти його права та законні інтереси, які ОСОБА_2 у силу незадовільного стану психічного здоров?я не здатний самостійно представляти та реалізовувати, тому для належної реалізації його прав, захисту законних інтересів, представництва в державних органах, установах тощо з метою вирішення низки питань та вчинення від його імені ряду дій, що матимуть юридичне значення, в тому числі й забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг і гарантій, перерахунку пенсії, належної реалізації законних прав і захисту інтересів, просить заяву задоволити. Заявник ОСОБА_1 вказує, що він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає з особою з інвалідністю І групи по психічному захворюванню та здійснює догляд за ним. Заявник стверджує, що до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, у розшуку не перебуває. За станом здоров?я здатний здійснювати догляд, бути опікуном недієздатної особи. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, опікунська рада вважає за доцільне призначити заявника опікуном його батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.07.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

23.10.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки повинен постійно знаходитися біля батька ОСОБА_2 , який не може перебувати один у приміщенні, а також клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

23.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва його інтересів та забезпечити його участь у справі.

24.10.2024 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката Войтович О.М. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2024 адвокат Войтович О.М. подала заяву щодо проведення розгляду справи за її відсутності, щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна ОСОБА_1 не заперечила.

13.11.2024 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

23.04.2025 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №458 від 28.03.2025 та матеріалами цивільної справи №447/1887/24.

25.04.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

10.06.2025 заявник подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, а також задоволити заяву.

11.06.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради Геряк К.В. щодо проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 у разі достатності підстав для такого, тобто поклалися на думку суду.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується дослідженою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.1987 Гірською сільською радою Миколаївського району Львівської області (а.с. 17).

Відповідно до висновку огляду психіатра від 24.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F02.8 «деменція при інших уточнених хворобах, кваліфікованих в інших рубриках». Крім цього, вказано, що через наявність виражених когнітивних розладів, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7).

Згідно з копією довідки серії 12 ААВ №601544 до акту огляду МСЕК, виданої 04.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності підгрупи «А» безтерміново, такий потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 15.04.2024, комісією встановлено, що ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_2 та матір?ю ОСОБА_4 , здійснює догляд за батьком ОСОБА_2 (особою з інвалідністю першої групи), який потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9-10).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 08.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.03.1983 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №458 від 28.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом змішаною судинно-дегенеративною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-42).

Згідно з довідкою ЛКК, виданою 08.12.2023 поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, а також висновком №1385 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самоослуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи «а», за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування, лежачий хворий (а.с. 5, 6).

З копії довідки №325, виданої 21.06.2024 начальником відділу Управління соціального захисту населення Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відповідно до постанови КМУ від 23.09.2020 №859. Догляд здійснював за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №115 від 04.06.2024, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним (а.с. 11-12).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, дані про особу заявника ОСОБА_1 , його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

- виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 11.06.2025.

Суддя Головатий А.П.