Справа № 539/3055/24
Провадження № 2/539/69/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом 29.07.2024 звернулась до суду із позовною заявою ОСОБА_2 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням.
Просила встановити між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступний порядок користування нежитловим приміщенням - салоном краси, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №16 від 01.06.2024 року :
у користування ОСОБА_1 як співвласника 1/2 частини виділити:частину приміщення «1», площею - 9,7 кв.м. (на плані червоного кольору);
у користування ОСОБА_2 як співвласника 1/2 частини виділити:частину приміщення «1», площею - 9,7 кв.м. (на плані синього кольору);
у спільне користування співвласників залишити частину приміщення 1 (на плані жовтого кольору):частину приміщення «1», площею -10,8 кв.м. (5.6+5.2);вбиральню «2», площею - 1.6 м2.
Співвласникам нежитлового приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити перегородку полегшеної конструкції між виділеними їм у користування частинами цього нежитлового приміщення, згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №16 від 01.06.2024 року.
Ухвалою суду від 30 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання.
19.09.2024 ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ в натурі часток співвласників та визнання права приватної власності на новостворені об`єкти нежитлової нерухомості, в якій просила виділити в натурі по 1/2 частині нежитлового приміщення, загальною площею 31,8кв.м., з можливістю побудови окремої системи комунального забезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), що в подальшому буде складати окремі об`єкти нерухомого майна та присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2010 року №1117 «Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нежитловому приміщенні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за кожним із колишніх співвласників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , право приватної власності на новостворені об`єкти нежитлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , з отриманням окремих поштових адресів. Витрати по перебудовам та облаштуванням всіх комунікацій і супутні з цим витрати покласти на сторони в рівних частинах. Судові витрати стягнути з Відповідача ( ОСОБА_1 ) за зустрічним позовом.
13.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьмич Н.В. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та повернення судового збору, мотивуючи його відсутністю предмета спору (відчуженням на користь відповідача ОСОБА_2 частини нерухомого майна).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом спору було користування нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу по 1/ 2 частці кожній.
Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 12.06.2025 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., зареєстрованого в реєстрі за № 810, ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила 1/ 2 частку нежитлового приміщення-салону краси, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином на даний час між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. слід повернути позивачу.
Окрім того,16.06.2025 представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Петраков В.А. звернувся до суду з заявою про відкликання зустрічного позову та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.
Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивачем до постановлення ухвали про до прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною, подано заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Позивачем ОСОБА_2 за зустрічним позовом при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, що судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 255, 256-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування не житловим приміщенням закрити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі часток співвласників та визнання права приватної власності на новостворені об`єкти нежитлової нерухомості повернути позивачу з доданими до неї документами, у зв`язку з її відкликанням.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код 37959255, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №26-17967036/К від 26 липня 2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова