УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1914/25

11 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі, а також витребувати у позивача: оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів Позичальнику ОСОБА_1 від Кредитодавця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по Договору про відкриття кредитної лінії №1086-2595 від 14.09.2022 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал або належним чином засвідчену копію Виписки із поточного банківського рахунку Кредитодавця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» НОМЕР_1 в АТ «ЮНЕКС БАНК» по Договору про відкриття кредитної лінії №1086-2595 від 14.09.2022 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку Кредитодавця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Позичальнику ОСОБА_1 по Договору про відкриття кредитної лінії №1086-2595 від 14.09.2022 року.

10.06.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі. Також зазначив, що сума кредиту надається позичальнику шляхом перерахування грошової суми на карту позичальника, а тому інформація, яка стосується отримувача переказу коштів є банківською таємницею і розпорядником такої інформації є банк. Тому в разі сумнівів суду щодо наданої інформації просимо витребувати її у розпорядника.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно досідивши клопотання та матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи про рух коштів клієнта по рахунку, в тому числі виписка по рахунку, належать до інформації, що є банківською таємницею, порядок розкриття якої визначено Законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (первинний кредитор) не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, відповідно надати будь-який первинний бухгалтерський документ по рахунку Відповідача, у тому числі виписки по рахунку (рух коштів по рахунку) неможе.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у позивача ТзОВ «Новий Колектор» слід відмовити.

Однак, враховуючи що первісним кредитором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , яка видана АТ «Універсал Банк» перераховувалися грошові кошти в сумі 1900 грн., як виконання зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1086-2595 від 14.09.2022, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що АТ «Універсал банк» володіє інформацією, а саме чи належить банківська картка з маска номер № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , та чи зараховувалися 14.09.2022 на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 1900 грн.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки маска номер № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки маска номер № НОМЕР_2 за період з 14.09.2022 року (дата видачі кредиту) по 11.07.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 14 липня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун