Справа № 196/591/25
№ провадження 2/196/374/2025
УХВАЛА

11.06.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П.,розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Оболонської сільської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Оболонської сільської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської областііз позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві зазначено місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Царичанським районним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 .

З повідомлення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 09.11.2025 р. №1857/02.2-10 (надійшло до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 11.06.2025 р. за вх.№3195), вбачається. що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1467245 від 11.06.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, положення даної статті чітко визначають, що позови до фізичної особи пред`являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що територіально відноситься до Чутівського районного суду Полтавської області.

Предметом позову є вимога позивача до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача згідно вимог ст.28 ЦПК України судом не встановлено.

Отже, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд відповідному суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області, а тому справу слід передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №196/591/25 за позовом Виконавчого комітету Оболонської сільської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області (вул.Набережна, 15, с.Чутове, Полтавська область, 38801).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.П. Бабічева