Справа № 551/502/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 червня 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

присяжних: Федорченка В.В., Федоряки А.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 - двоката Руль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2025 року виконавчий комітет Шишацької селищної ради Полтавської області в особі селищного голови Тутки О.І. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, заявник просив призначити у справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої вважав за необхідне доручити Полтавській обласній клінічній лікарні ім. О.Ф. Мальцева

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року заяву виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, визначення яких необхідно здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 12 червня 2025 року.

Одночасно, ухвалено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручено керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді першої інстанції, зокрема, Шишацькому районному суді Полтавської області ( а.с. 27 ).

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 22 травня 2025 року, основними присяжними визначено: Федоряку А.В., Федорченка В.В. ( а.с. 28 ).

23 травня 2025 року на електрону адресу суду від заступника начальника управління організації надання безоплатної вторинної правничої допомоги та проведення медіації Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Демченко О. надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 22 травня 2025 року № 2429/2025-3911738, відповідно до якого для захисту інтересів ОСОБА_2 призначено адвоката Руль М.І. ( а.с. 31 32 ).

03 червня 2025 року від селищного голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої рада, як заявник у справі, просить на вирішення судово - психіатричної експертизи, поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь - яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким ?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними? ( а.с. 42 ).

11 червня 2025 року голова Шишацької селищної ради Полтавської області Тутка О.І. звернувся до суду з заявою про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради.

Зважаючи, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, керуючись вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, приходить до висновку про розгляд питання про призначення судово психіатричної експертизи у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення судово психіатричної експертизи, вказуючи на те, що його син ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю з дитинства.

Адвокат Руль М.І. вважала наявними підстави для задоволення клопотання заявника та призначення у справі судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експерта.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України » ( адреса місця знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Медична, 1 ), яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З частини 2статті 299 ЦПК України вбачається, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 252-253, 260, 261, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державного інституту « Інститут судової психіатрії МОЗ України » ( адреса місця знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Медична, 1 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь - яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким ?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання надіслати до експертної установи.

Експертизу провести в строки, визначені Законом України « Про судову експертизу ».

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні:

_____________ Федорченко В.В.,

_____________ Федоряка А.В.