Справа № 758/8363/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 червня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про захист прав споживачів

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про захист прав споживачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У своїх позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» вчинити дії щодо повернення безпідставно набутих коштів, а також стягнути на користь останнього судові витрати на юридичну допомогу у розмірі 12 400 грн. з акціонерного товариства «ПриватБанк». Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що звертався до Печерського районного суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору недійсним. У подальшому позивач зазначає, що звертався до банку зі зверненнями стосовно вчинення шахрайських дій стосовно нього.

Отже, зі змісту позовної заяви не зрозуміло хто є відповідачем у справі та до кого позивач пред`являє свої вимоги та ким було порушено права позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем не долучено до позову обґрунтованого розрахунку суми коштів, що підлягають поверненню на картковий рахунок.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про захист прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк