ЄУ №2-2752/12
Провадження №6/712/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі №2-2752/12 з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви зазначає, що 18.01.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 .

04.04.2013 видано виконавчий лист №2-2752/12 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL80306 від 19.08.2008 на користь ПАТ «Універсал Банк» у сумі 30 145,62 грн.

12.04.2018 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/18-112, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL80306 від 19.08.2008.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист №2/2752/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за Кредитним договором №CL80306 від 19.08.2008.

Згідно постанови від 12.09.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист №2-2752 від 04.04.2013 повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року, укладеному між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL80306 від 19.08.2008, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 12.04.2018 та витягом з реєстру боргових зобов`язань від 12.04.2018.

Згідно з п. 1.1 Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року Цедент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Цесіонарій приймає право вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі.

Пунктом 3.1 Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року передбачено, що права вимоги за Кредитними договорами вважаються відступленими Цедентом Цесіонарію з моменту підписання сторонами договору, акта приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань та перерахування Цесіонарієм на користь Цедента у повному обсязі Купівельної ціни.

Згідно п. 4.1 Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року визначено Купівельну ціну у сумі 653 208,44 грн.

Платіжним дорученням №10188 від 12.04.2018 підтверджено перерахування ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ПАТ «Універсал Банк» 653 208,44 грн.

Згідно акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 12.04.2018 (додаток №2) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало від ПАТ «Універсал Банк» реєстр боргових зобов`язань кількістю 1182.

Як вбачається з витягу з додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року за номером 874 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору CL80306.

Отже ТОВ «Фінінсова Компанія «Кредит-Капітал» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором № CL80306.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача: Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , у виконавчому документі №2-2752/12 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко