Справа № 157/708/25
Провадження №2/157/392/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 квітня 2025 року звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 500 гривень, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що під час проживання з відповідачем у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син досяг повноліття, а тому стягнення аліментів на утримання сина, яке було призначено за судовим наказом № 2-Н-21, виданим 31.03.2011, припинено. З вересня 2024 року син почав навчатися на І курсі денної платної форми навчання в Технічному фаховому коледжі Луцького національного технічного університету. Термін навчання з 2024 по 2026. Загальна вартість навчання становить 40 150 грн. Крім цього, їй необхідно оплачувати проживання сина. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем вона самотужки не в змозі оплачувати навчання та проживання сина. Разом з тим, син потребує додаткової матеріальної допомоги на придбання літератури, комп`ютерної техніки, канцелярського приладдя, взуття, одягу, предметів особистої гігієни, оплати за проїзд. Відповідач є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу. Як батько він зобов`язаний брати участь в утриманні дитини.

Ухвалою судді від 23 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, як вбачається зі змісту її позовної заяви, вона просить розглянути справу у її відсутності та у разі неявки відповідача і не подання ним відзиву вона не заперечує щодо заочного вирішення справи і ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечила щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк