Справа № 358/462/25 Провадження № 2/358/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської обла сті в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними та відповідачем ОСОБА_4 (за кожним):

- право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 земельної ділянки площею 4,8679 га, що розташована за адресою: Мисайлівської сільська рада, Богуславського районну, Київської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером- :02:006:0018;

- право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 земельна ділянка площею 0,1214 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільовим призначенням якої : для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:022:0017;

- право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільовим призначенням якої є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :01:022:0016;

- право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 автомобіля марки та моделі ВАЗ 21063, рік випуску 1984 року, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер та серія знаку НОМЕР_3 .

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дядько, ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшли:

- 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_3 області;

- 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0016, що розташований в с. Лютарі, Обухівський район Київська область;

- 1/2 частка земельної ділянки площею - 0,1762 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0017, що розташована в с. Лютарі, Обухівський район Київська область;

- 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 4,8679 га, що розташована за адресою: Мисайлівської сільська рада, Богуславського районну, Київської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером-:02:006:0018;

- 1/3 частка земельної ділянки площею 0,1214 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільовим призначенням якої : для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:022:0017;

- 1/3 частка земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільовим призначенням якої є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :01:022:0016;

- автомобіль марки та моделі ВАЗ 21063, рік випуску 1984 року, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер та серія знаку НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб (мопед) марки та моделі HONDA DIO, рік випуску 2007 року, номер кузова № ШАСІ (РАМИ) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер та серія знаку НОМЕР_6 ;

Також позивачі вказують, що крім них спадкоємцями є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно заповіту від 05.05.2011 року посвідченому секретарем виконкому Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, зареєстрованому в реєстрі за №118 ОСОБА_5 заповів належну йому 1/2 частину житлового будинку, з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_4 , та належне йому право на земельні ділянки, що підтверджується державним актом серії ЯЖ №424215, виданого 10 лютого 2009 року, управлінням земельних ресурсів у Богуславському районі, та державним актом серії ЯЖ №404820, ЯЖ №404819, виданих 20 березня 2008 року, управлінням земельних ресурсів у Богуславському районі заповів ОСОБА_3 .

Рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі №358/236/22 від 27.12.2022 року за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом (житловий будинок та земельні ділянки) визнано в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно.

Після чого позивачі звернулися до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу із заявами для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки між ними як спадкоємцями виник спір, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №02-31/187 від 11.1 1.2024 року.

Відповідно до повідомлення №01-16/188 від 11.11.2024 року із заявою про прийняття спадщини за законом зверталися, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зазначають, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №163 від 10.05.2022 року. Після її смерті спадкоємцем всього її майна, яке на день її смерті належало їй є її син ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 21.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №1406.

У зв`язку з тим, що між ними як спадкоємцями виник спір, вони змушені звернутись до суду із цією позовною заявою.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 червня 2025 року з 15 годин 00 хвилин.

05 червня 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 05 червня 2025 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 земельної ділянки, площею 4,8679 га, що розташована за адресою: Мисайлівська сільська рада, Богуславського району, Київської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровий номер::02:006:0018.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 земельної ділянки, площею 4,8679 га, що розташована за адресою: Мисайлівська сільська рада, Богуславського району, Київської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровий номер: :02:006:0018.

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1214 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровий номер :01:022:0017.

5. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровий номер :01:022:0016.

6. В свою чергу Відповідач ОСОБА_3 , 10 грудня 1977 року сплатив Відповідачу ОСОБА_4 , грошову компенсацію за 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1214 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровий номер :01:022:0017 та 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровий номер :01:022:0016.

7. Грошове зобов`язання виконане у національній валюті - українській гривні.

8. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом автомобіля марки та моделі ВАЗ 21063, рік випуску 1984 року, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер та серія знаку НОМЕР_3 .

9. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом транспортного засобу (мопед) марки та моделі HONDA DIO, рік випуску 2007 року, номер кузова №ШАСІ (РАМИ) НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , номер та серія знаку НОМЕР_6 .

Сторони заявлять що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

Ця мирова угода складена у п`ятьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Сторони погодили, що у зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №358/462/25 підлягає закриттю.

У судове засідання сторони не з`явились, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити мирову угоду на вказаних у мировій угоді умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені, а тому суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

За твердити мирову угоду, укладену 05 червня 2025 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна, які прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 земельної ділянки, площею 4,8679 га, що розташована за адресою: Мисайлівська сільська рада, Богуславського району, Київської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровий номер::02:006:0018.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 земельної ділянки, площею 4,8679 га, що розташована за адресою: Мисайлівська сільська рада, Богуславського району, Київської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровий номер: :02:006:0018.

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1214 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровий номер :01:022:0017.

5. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровий номер :01:022:0016.

6. В свою чергу Відповідач ОСОБА_3 , 10 грудня 1977 року сплатив Відповідачу ОСОБА_4 , грошову компенсацію за 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1214 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровий номер :01:022:0017 та 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровий номер :01:022:0016.

7. Грошове зобов`язання виконане у національній валюті - українській гривні.

8. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом автомобіля марки та моделі ВАЗ 21063, рік випуску 1984 року, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер та серія знаку НОМЕР_3 .

9. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом транспортного засобу (мопед) марки та моделі HONDA DIO, рік випуску 2007 року, номер кузова №ШАСІ (РАМИ) НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , номер та серія знаку НОМЕР_6 .

Сторони заявлять що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

Ця мирова угода складена у п`ятьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Сторони погодили, що у зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №358/462/25 підлягає закриттю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов