ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4690/25
провадження № 2/753/5692/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

10.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 14.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу до розгляду на 22.05.2025 о. 12.30.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до суду за останнім відомим (згідно відмітки у паспорті відповідача) зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Позивачка у позові зазначила місце фактичного проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви позивачка долучила копію паспорта відповідача з відміткою про зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю № 1249050 від 01.04.2025 з Єдиного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., за вказаними параметрами особу не знайдено.

01.04.2025 судом було направлено запит до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації для отримання відомостей про наявність статусу Внутрішньо переміщеної особи громадянина ОСОБА_2

10.04.2025 до суду надійшла відповідь, що ОСОБА_3 на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа не перебуває, для отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи до управління не звертався.

28.04.2025 суд скерував до Державної міграційної служби України запит, в якому просив надати відомості про останнє відоме місце реєстрації громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.04.2025 на електронну пошту від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України до суду надійшла інформація, згідно з якою за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване в Луганській обл., м. Луганськ.

З огляду на предмет позову (розірвання шлюбу) та відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підсудна Кам`янобрідському районному суду м. Луганська.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ї кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність Кам`янобрідського районного суду міста Луганська визначена Марківському районному суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Марківського районного суду Луганської області визначено Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області - за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 753/4690/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю (53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, селище міського типу Покровське, вулиця Дмитра Яворницького, будинок 134).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова