Справа № 681/371/25
Провадження 2/681/317/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача адвоката Трубчанінова С.О.

відповідачки та її представника - адвоката Казарця А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив зменшити розмір аліментів, котрі утримуються з нього на підставі рішення Полонського районного суду від 04.02.2014 (справа № 681/2465/13-ц) на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини його заробітної плати щомісячно.

Позов мотивований такими обставинами.

Відповідно до вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку починаючи з 09.12.2013 і до досягнення дочкою повноліття. На даний час матеріальний та фізичний стан ОСОБА_1 змінився у зв`язку з отриманням поранення тяжкого ступеня під час безпосередньої участі у бойових діях по захисту Батьківщини, у зв`язку з чим він визнаний обмежено придатним до військової служби, придатним до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах. На теперішній момент продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді молодшого сержанта та отримує відповідні доходи. Позивач зазначає, що навіть 1/6 частина його заробітку становитиме суму, котра перевищує 10000 грн на місяць, що в значній мірі перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку та істотно перевищує розмір мінімальної заробітної плати. Також ОСОБА_1 вказує, що відповідачка має повну працездатність та рівний обов`язок щодо надання утримання дитині, а тому дану обставину просив суд врахувати при постановленні рішення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Трубчанінов С.О. заявлений позов свого довірителя підтримав, просив задовольнити його вимоги в повному обсязі, із мотивів викладених у позовній заяві.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Казарець А.Г. у поданому відзиві, а також в ході розгляду справи позов не визнали, зазначали, що позивач тривалий період часу (більше року) не платив аліменти, перебував у розшуку, дитиною не цікавиться, ухиляється від її утримання та виховання. Дочка ОСОБА_4 з дитинства хворіє, для її лікування потрібно нести додаткові витрати. Відповідачка проживає з матір`ю, яка є особою з інвалідності 1 групи, потребує постійного догляду, який здійснює ОСОБА_2 , у зв`язку з чим остання не має можливості працювати. Також відповідачка та її представник вказували, що ніяких законних підстав для зменшення аліментів у позивача не існує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке.

Відповідно до рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04.02.2014 видано виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку починаючи з 09.12.2013 і до досягнення дочкою повноліття (а.с.12).

Згідно з повідомленням Іванківського відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області боржникові у виконавчому провадженні ОСОБА_1 за період з червня 2022 року по липень 2024 року нарахована заборгованість зі сплати аліментів в сумі 138870,39 грн. 12.07.2024 до військової частини НОМЕР_2 направлено постанову про утримання аліментів із заробітку боржника. За період з 1.08.2024 по 12.02.2025 із заробітної плати ОСОБА_2 було утримано 205905 грн. 81 коп. (а.с.17).

За даними довідки про обставини травми солдат ОСОБА_2 17.09.2023 отримав поранення: вогнепальне осколкове сліпе поранення середньої третини аксілярної лівої сідниці, ділянки правого колінного суглобу, після чого проходив лікування, переніс операції, та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 525 від 07.03.2024 визнаний обмежено придатним до військової служби, придатним до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах (а.с.18-25).

Відповідно до довідки до акту МСЕК серії АВ № 1000705 від 01.11.2017 ОСОБА_5 (матір відповідачки) визнана особою з інвалідністю І групи довічно та потребує стороннього догляду (а.с.56).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , та здійснює за нею постійний сторонній догляд, що підтверджується довідкою КП "Благоустрій" та рішенням про призначення /перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.102,103).

Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Полонської міської ради" від 14.09.2021 ОСОБА_6 страждає на захворювання (а.с.61).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України)

За приписами статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд у постановах від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23) виклав висновок про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) міститься висновок про те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, у зв`язку із погіршенням здоров`я, зокрема платника аліментів, він може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів.

У справі доведено, що ОСОБА_1 після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на малолітню дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) отримав вище згадане поранення, через що проходив лікування, переніс операції, після чого визнаний обмежено придатним до військової служби, придатним до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Зазначені обставини беззаперечно свідчать про погіршення стану здоров`я позивача, а відтак є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів.

В той же час, приймаючи до уваги, що відповідачка здійснює постійний сторонній догляд за своєю матір`ю ОСОБА_5 , а відтак позбавлена можливості працювати та надавати дочці ОСОБА_4 утримання, а також враховуючи наявність у дитини захворювання, суд приходить до висновку, що зменшений розмір аліментів, які стягуються з позивача слід визначити не 1/6 частину його заробітку (доходу), а - 1/4 частину, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (33,3%) в розмірі 403,33 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Полонського районного суду від 04.02.2014 (справа № 681/2465/13-ц) із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку починаючи з 09.12.2013 і до досягнення дочкою повноліття.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2014 року по цивільній справі № 681/2465/13-ц, відкликати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 403 грн 33 коп.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий: