РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Гніванської міської ради Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника 14 травня 2025 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити, що мати заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що мати заявника ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками в її свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Баба заявника, ОСОБА_5 , 31 жовтня 1937 року одружилась із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, і після її смерті залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай). Мати заявника ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу у володіння спадковим майном, так як постійно проживала та була зареєстрована в с. Демидівка Вінницького (колишнього Жмеринського) району. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, і заявник, як єдиний спадкоємець, фактично прийняв спадщину після смерті матері шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Коли заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, то дізнався, що не може її оформити через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між його матір`ю та бабою, так як в свідоцтві про народження матері заявника, її мати, а баба заявника, записана як ОСОБА_5 , а сертифікат про право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_3 . Тому представник заявника звертається до суду і просить встановити факт родинних відносин.

На підтвердження заяви надає копії: свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, експертного висновку, довідок Гніванської міської ради та роз`яснення нотаріуса про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність. Заяву просила задовольнити.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Гніванської міської ради Вінницького району, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 27), в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 14 травня 2025 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року заява приймається до розгляду та відкривається провадження у справі (а.с.25).

Від представника заявника 12 червня 2025 року надходить заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.28).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

З досліджених судом матеріалів справи установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_7 (а.с.6, 8).

Мати заявника ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження матірю записана ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до експертного висновку, розбіжності в іменах " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ", в по батькові " ОСОБА_10 " та " ОСОБА_11 " виникли внаслідок фіксації в документах розмовного варіанта, і є ідентичними (а.с.11).

Відповідно до довідки Гніванської міської ради від 5 квітня 2025 року №90, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вступу у володіння спадковим майном, яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Демидівка (Жмеринського) Вінницького району Вінницької області (а.с.12).

Відповідно до довідки Гніванської міської ради від 22 вересня 2022 року №522, ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до смерті постійно проживала і була зареєстрована в с. Демидівка (Жмеринського) Вінницького району Вінницької області (а.с.13).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С., заявником не надано докуміентів щодо підтвердження родинних стосунків між бабою та матір`ю ОСОБА_1 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення такого факту (а.с.14).

Згідно з архівною довідкою від 27 січня 2025 року, у книзі актовах записів про шлюб громадян по с. Демидівка Жмеринського району за 1937 рік є актовий запис №8 від 31 жовтня 1937 року такого змісту : ОСОБА_4 наречений, ОСОБА_12 - наречена, прізвище після одруження ОСОБА_6 , що також підверджується копією цього запису акту про шлюб №8 (а.с.15, 15 на звороті).

ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0085401 головою Жмеринської РДА 4 березня 1997 року (а.с.17).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані представником заявника всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний наведений заявником аргумент, відноситься до предмета заяви, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для її задоволення.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процессуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між матір`ю заявника та його бабою - є можливість реалізації спадкових прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на отримання спадщини.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності в написанні імені та по батькові баби в свідоцтві про народження матері та інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай), тому його звернення до суду підставне.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що матір`ю заявника була ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про її народження матір`ю записана ОСОБА_5 . Згідно з актовим записом про шлюб №8 від 31 жовтня 1937 року, ОСОБА_5 одружилась та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". Експерт українського бюро лінгвістичних екпертиз ОСОБА_13 у своєму висновку вказує, що розбіжності в іменах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та в по батькові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникли внаслідок фіксації в документах розмовного варіанта, і є ідентичними, що дає можливість дійти до висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , це одна і та ж особа, яка за життя була матір`ю ОСОБА_2 , матері заявника.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявниці посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексуом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Гніванської міської ради Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000697 від 9 вересня 2019 року.

Заінтересована особа Гніванська міська рада Вінницького району , вул. Соборна,64, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області , .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ