Справа № 632/832/25
провадження № 2/632/468/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 травня 2025 року позивачка, засобами поштового зв`язку, звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .Позов обґрунтовує тим, що сторони не змогли створити міцну та дружню сім`ю, тому що суперечки між ними виникали за різними питаннями подружнього життя, сумісне життя з відповідачем не склалося з підстав різних точок зору на життя. За відсутністю взаєморозуміння ці підстави призвели до фактичного руйнування сім`ї та шлюбу. Сторони стали сторонніми людьми один для одного. Позивачка вважає, що шлюбних відносин з відповідачем немає та поновити їх неможливо. Існування сім`ї припинилось з початку 2022 року.
Вже тривалий час у відносинах суттєві розбіжності у поглядах щодо укладу сімейно-подружніх відносин, у зв`язку із чим між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації, які носять системний і глибинний характер. Весь період часу перебування у шлюбі та по теперішній час сторони мешкають окремо. На ґрунті цих обставин між сторонами втрачені взаємні почуття любові та поваги, тому шлюб фактично розпався. За таких обставин, відновити подружньо-сімейне життя та зберегти шлюб з відповідачем є неможливим, що позивачкою вирішено остаточно й примирення та поступок у цьому питанні не може бути.
Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою. Спір щодо місця проживання дитини, стягнення аліментів та про поділ майна відсутній. Підстав для примирення позивачка не вбачає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 20 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 19.06.2025.
04.06.2025, позивачка, засобами поштового зв`язку, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надати їй на руки або надіслати на її теперішню адресу судове рішення після набуття ним чинності, завірене належним чином мокрою печаткою суду.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку, проте конверти повернулися до суду з заначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідач ОСОБА_2 викликався у судове як через оголошення на вебсайті Златопільського міськрайонного суду Харківської області вебпортал Судова влада України так і засобами поштового зв`язку, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог позивачки, виходячи з наступного.
Так, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.2024р., 03.12.2021 був укладений шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 5353 (а.с.6).
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не змогли створити міцну та дружню сім`ю, тому що суперечки між ними виникали за різними питаннями подружнього життя, сумісне життя з відповідачем не склалося з підстав різних точок зору на життя. За відсутністю взаєморозуміння ці підстави призвели до фактичного руйнування сім`ї та шлюбу. Сторони стали сторонніми людьми один для одного. Позивачка вважає, що шлюбних відносин з відповідачем немає та поновити їх неможливо. Існування сім`ї припинилось з початку 2022 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2022, зареєстроване Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 84 (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Оскільки позивачка, висловила своє бажання з приводу прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 03.12.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 5353, , про що 03.12.2021 складено відповідний актовий запис № 5353, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 вересня 2024 року.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у сумі 1 211,20 гривень ( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України: ID НОМЕР_4 , документ № НОМЕР_5 виданий 6358, дата видачі: 18.07.2024р., РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 телефон: НОМЕР_7 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Місце народження: Республіка Ємен РНОКПП: відсутній, остання відома адреса перебування та проживання відповідача на території України: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_8 .
Суддя: С. Л. Кузьменко