УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/10866/24

Провадження №2/751/588/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

представники позивача Дараган Юлія Олександрівна, Макарова Людмила Володимирівна

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42888-01/2024 у розмірі 45362 гривень 75 копійок.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

03.05.2025 року представник позивача Макарова Л.В. надіслала до суду клопотання про долучення та витребування доказів для повного та об`єктивного вирішення справи.

09.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслав заяву ппро перенесення судового засідання у зв`язку із повторним проходженням військово-лікарської комісії для обмежено-придатних.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчиши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ», витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про рахунки та виписки по карткам відповідача, відкласти розгляд справи та повторно повідомити учасників про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 30 червня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, Україна, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку), відкритому з 25.01.2024 року;

- належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_2 ;

- надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6000 гривеньу період з 25.01.2024 року по 28.01.2024 року;

- виписку по картці банку (картковому рахунку) № НОМЕР_2 за період з 25.01.2024 року по 25.02.2024 року;

- щодо наявностіу ОСОБА_1 карткового раунку (картки банку), відкритому станом з 28.01.2024 року;

- належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_3 ;

- надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 5000 гривеньу період з 28.01.2024 року по 01.02.2024 року;

- виписку по картці банку (картковому рахунку) № НОМЕР_3 за період з 28.01.2024 року по 28.02.2024 року;

- щодо наявностіу ОСОБА_1 карткового раунку (картки банку), відкритому станом з 08.05.2020 року;

- належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_4 ;

- надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_4 грошових коштів у розмірі 2500 гривеньу період з 08.05.2020 року по 11.05.2020 року;

- виписку по картці банку (картковому рахунку) № НОМЕР_4 за період з 08.05.2020 року по 08.06.202 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова