Справа № 946/7306/24
Провадження № 6/946/43/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2434, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 4 від 31.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть заяви

1.1. 11.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (надалі ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого напису №2434, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (надалі ТОВ «ФК «Інвест Фінанс») заборгованості за кредитним договором № 4 від 31.08.2020 року.

1.2. Заява мотивована тим, що 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.К. вчинено виконавчий напис №2434 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 4 від 31.08.2020 року. 05.09.2022 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (далі Стягувач) та ТОВ «Діджи Фінанс» (далі Заявник, Правонаступник стягувача) укладено Договір факторингу №556/ФК-22 (далі Договір), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. У відповідності до п. 2.1 Договору факторингу № 556/ФК-22 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 05.09.2022 року: «Згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором». Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу № 556/ФК-22 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 05.09.2022 року: «Перехід Права вимоги: Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору.». Таким чином, фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті з боржника на користь стягувача.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 11.09.2024 року, справа №946/7306/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Заінтересовані сторони та учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся із заявою про розгляд заяви у його відсутність; заінтересовані особи причини неявки суду не повідомили.

2.3. Враховуючи строк розгляду заяви, а також зважаючи на те, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

2.4. Під час розгляду заяви повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Норми права, які застосував суд

3.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 442. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 512. Підстави заміни кредитора у зобов`язанні

1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); […]

Стаття 514. Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні

1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.3. Закон України «Про виконавче провадження» за №1404-VІІІ від 02.06.2016 року (Закон №1404-VІІІ)

Стаття 15. Сторони виконавчого провадження

1. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення […].

5. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд доходить такого висновку.

4.2. У судовому засіданні встановлено, що 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис № 2434 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 4 від 31.08.2020 року (а.с.31).

4.3. 13.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №2434 від 29.03.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 4 від 31.08.2020 року (а.с.15).

4.4. 05.09.2022 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступило ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 4 від 31.08.2020 року (а.с. 34, 42-51).

4.5. Наказом №15-04-2024-1 від 15.04.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» змінило назву на ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (а.с.12).

4.6. Отже, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу кредитора у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2434, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 4 від 31.08.2020 року.

4.7. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-261,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2434, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 4 від 31.08.2020 року, - задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, місто Київ, 04112) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2434, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 4 від 31.08.2020 року.

3. Копії ухвали надіслати для відома сторонам та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик