_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/82/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Хижняк Маргарити Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/21050/24 за позовом Одеської міської ради до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлою, суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року представник відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк»- адвокат Хижняк М.О. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.07.2024 року по справі №947/21050/24 за позовом Одеської міської ради до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В клопотанні про скасування заходів забезпечення позову представник відповідача адвокат Хижняк М.О. просила проводити судове засідання без її участі.

Представник Одеської міської ради до судового не з`явилась, належним чином повідомлялась через систему «Електронний Суд», оскільки є користувачем електронного кабінету, однак будь-яких заяв з процесуальних питань не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані до клопотання докази, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/21050/24 за позовом Одеської міської ради до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року у цивільній справі № 947/21050/24 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16783040, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали для виконання направлено до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2024 року цивільну справу №947/21050/24 за позовною заявою Одеської міської ради до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлоюзалишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили 21.10.2024 року.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Хижняк М.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/21050/24 вмотивованим, та таким, що підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року, оскільки відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Хижняк Маргарити Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/21050/24 за позовом Одеської міської ради до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.07.2024 року по цивільній справі № 947/21050/24, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16783040, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.