Справа № 536/43/25
Провадження № 2/536/414/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк Марія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 4, 09 га відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0115539, який видано 08 січня 1997 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона, будучи спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Гафяк М.О. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі спадкодавця ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 4,09 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). Однак нотаріусом було відмовлено у видачі зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинний зв`язок між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 , а також наявністю розбіжностей у написанні прізвищ спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

09 січня 2025 року суддею постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви, надано строк для усунення встановлених недоліків.

31 січня 2025 року суддею постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження за правилами загального позовного провадження.

05 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про витребуванні від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Гафяк М.О. копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та інформації про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

28 квітня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити повністю.

Відповідач Піщанська сільська рада був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки представника не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Гафяк М.О. була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, де вказала, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду, просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 .

Згідно копії рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 січня 2017 року у справі № 524/8975/16-ц, ОСОБА_7 була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 06 лютого 2021 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та в шлюбі набула прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

23 травня 2024 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Гафяк М.О. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4, 09 га, яка на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0115539 належала бабусі померлого ОСОБА_2 .

При зверненні до нотаріуса Пинтій Ю.О. ствердила, що її померлий батько ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_4 , яка у свою чергу була єдиним спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

23 травня 2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Гафяк М.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 .

Як вбачається із вказаної вище постанови нотаріуса, підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії стало ненадання ОСОБА_1 документів, які б підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_4 , а також не надано документів, які б підтверджували факт своєчасного прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_2 , а також виявлення розбіжностей у прізвищах спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Щодо спадкового майна, яке є предметом спору у даній справі, а саме права на земельну частку (пай) розміром 4,09 умовних кадастрових гектарів, судом встановлено наступне.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0115539, виданого 08 січня 1997 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 4, 09 га, що перебувала у колективній власності КСП «Іскра».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як достовірно встановлено судом, 12 квітня 1988 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповіла своїй дочці ОСОБА_10 .

Згідно відомостей зі Спадкового реєстру, а саме інформаційної довідки № 76441568 від 02 квітня 2024 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки, що видана Недогарківським старостинським округом № 10-08.5/39 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: полтавська АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, що видана виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району № 56 від 26.01.2000 року, ОСОБА_2 проживала одна і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже після смерті ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом ОСОБА_10 мала прийняти спадщину шляхом подання державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини або шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном.

Однак, при розгляді справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_10 не зверталась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Також слід констатувати, що позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження фактичного вступу ОСОБА_11 в управління та володіння спадковим майном після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , заповненого російською мовою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_12 .

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і саме з цього часу відкрилась спадщина, а тому до спадкової маси увійшло, зокрема, майно, яке належало ОСОБА_4 саме на цей час.

При цьому, оскільки померла ОСОБА_4 за свого життя не вчинила дій щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , тобто фактично таку спадщину не прийняла, відповідно і не набула права на земельну частку (па) розміром 4,09 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката серії ПЛ № 0115539, то спірне майно не входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , на спадкування якої мали б право спадкоємці за законом після її смерті.

Також щодо заявленої позивачкою вимоги про визнання за нею права власності на спірну земельну частку (пай), зазначити наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наданими позивачем доказами не доведено факту належності померлій ОСОБА_4 , та як наслідок і померлому ОСОБА_3 на час відкриття спадщини права на земельну частку (пай) розміром 4,09 умовних кадастрових гектарів, а тому у задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_13 права на вказану земельну частку (пай) слід відмовити у зв`язку з безпідставністю таких вимог.

Окрім того, в даному випадку судом не може бути визнано за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), оскільки в судовому засіданні встановлено наявність лише права спадкодавця ОСОБА_2 на розпорядження земельною часткою, а не прав володіння, користування та розпорядження.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Гафяк Марія Олександрівна, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Л.Українки, буд. 61/2.

Повне рішення складено 13 червня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська