справа № 165/2299/22
провадження №2-о/165/72/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судової психіатричної експертизи
17 червня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
присяжних Шевчук Т.О., Шимонюк М.Д.,
за участю секретаря Король І.С.,
представника заявника Свередюк Ю.А.,
представника особи, щодо
якої вирішується питання ОСОБА_1 ,
опіки та піклування Бондаренко Ю.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11.12.2023 про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Пунктом чертвертим прохальної частини просить, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивує тим, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що для продовження дії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11.12.2023 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 з метою визначення психічного стану останньої.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала клопотання про прзиначення судової психіатричної експертизи. При цьому посилається на обов`язковість призначення такої експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , яка може бути виконана за кошти державного бюджету на виконання ухвали суду.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання представника заявника.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо призначення судової-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 з підстав наведених у заперечнні від 13.05.2025. Вважає, що звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заявник зобов`язаний надати висновок судово-психіатричної експертизи, або звернуттся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.12.2023 (справа №165/2299/22) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання (а.с.8,9).
ОСОБА_3 продовжує хворіти, з діагнозом "розлад особистості, деменція", що підтверджується медичною випискою (а.с.34).
Заслухавши доводи учасників розгляду, як на підтримання клопотання, так і на його заперечення в частині призначення судом судово-психіатричної експертизи стосовно фізичої особи, суд приходить до такого висновку.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 13 ЦПК України).
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (частина друга статті 297 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина третя статті 297 ЦПК. Законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості, пов`язані із розглядом справ окремого провадження. Такі особливості полягають в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (стаття 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (статті 13 ЦПК України). Законодавець в справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Тільки в окремих випадках законодавець встановив необхідність подання разом із заявою доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (наприклад, в частині другій статті 318 ЦПК України).
У частині третій статті 297 ЦПК не міститься вимоги разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною подати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
З урахуванням того, що законодавець в справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази та у частині третій статті 297 ЦПК не міститься вимоги разом із заявою подати докази, частина друга статті 83 ЦПК України не має застосовуватися до випадків подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, що розглядається не в порядку позовного провадження,а відтак не може бути забезпечена шляхом подання заяви про призначення судово психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заперечення представника органу опцки і піклування стосовно призначення у справі судово-психіатричної експертизи суперечать вимогам наведених норм цивільно-процесуального законодавства і приймаючи до уваги, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в області медицини, приходить до висновку про доцільність та обов`язковість призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 293, 298, 299 ЦПК України, -
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям-експертам-психіатрам Волинської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Теремнівська, 98, село Липини, Волинська область).
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи страждає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?
4.Чи існує фактична можливість у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам-психіатрам Волинської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"(вул. Теремнівська, 98, село Липини, Волинська область).
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На час проведенння експертизи провадженння в справі зупинити.
Копію ухвали направити експертам для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в п?ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК

Присяжні Тетяна ШЕВЧУК

Марія ШИМОНЮК