Справа № 629/2497/25
провадження № 2/632/552/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника АТ «Акцент-Банк», Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 27.05.2025 року, яка 27.05.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/2497/25 про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника Шкапенка Олександра Віталійовича просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 25 721,09 грн.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідачки ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 .

Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Поповим О.Г. 14.04.2025 в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь № 1286920 не містила інформації щодо місця реєстрації відповідачки.

Також, 14.04.2025, 01.05.2025, 09.05.2025 суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Поповим О.Г. здійснено запит до Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповіддю № 349,20-27 від 12.05.2025 з відповідної територіальної громади повідомлено, що відповідачка на території громади не зареєстрована.

16.05.2025 суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Поповим О.Г. здійснено запит до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки, з відповіді № 02.1-13/1131 від 20.05.2025 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя вважає, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВК Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, абз.2 ч.1 ст. 187, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника АТ «Акцент-Банк», Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника ОСОБА_2 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, яку, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко