Провадження № 2-о/635/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, Акціонерне товариство «Ідея Банк»,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з січня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Ідея Банк», у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не підлягає розгляду в порядку окремого провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

Судом встановлено, що 23 серпня 2024 року нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно претензії кредитора Акціонерного товариства «Ідея Банк», про що вказано у листі № 750 від 08.04.2025 Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.

Враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження було з`ясовано, що метою встановлення факту спільного проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу є оформлення заявником спадкових прав після смерті останнього, при цьому крім заявника на спадщину після смерті ОСОБА_2 претендує кредитор Акціонерне товариство «Ідея Банк», тому за вказаних обставин має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому суд на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та роз`яснює право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, Акціонерне товариство «Ідея Банк» - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 13 червня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна