10.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/5467/24
Провадження № 2/204/268/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мисечко Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
16 травня 2025 року від позивача ФОП ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач відшкодував їй вартість спільного майна в повному обсязі, отже, на теперішній час, відсутні підстави для звернення до суду із даним позовом.
Того ж дня, 16 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій виклав аналогічні обставини та зазначив, що підтримує заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.
В підготовче засідання сторони не з`явились, в прохальній частині заяв про закриття провадження у справі просили суд розглянути справу за їх відсутністю.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Приймаючи до уваги заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про те, що така заява не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст.197,200,206,255,256,258-260 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача ФОП ОСОБА_1 від позову ФОП ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мисечко Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.
Закрити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мисечко Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна