Єдиний унікальний номер 341/179/25
Номер провадження 2/341/292/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 червня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Рарик В.С.,

представника позивача Клюби П.Р.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Клюба П.Р. звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, у якому просить суд визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 в 2020 році познайомився з відповідачкою, та перебував з нею у близьких стосунках, в той час як ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4 , а тому відповідно до вимог статті 122 Сімейного кодексу України батьком дитини записано ОСОБА_3 . Пізніше відповідачка розірвала шлюб з ОСОБА_3 .. Згідно висновків молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 .

На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають спільно однією сім`єю з їхньою дочкою ОСОБА_4 , а тому просить визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду 09 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

21 травня 2025 року через канцелярію суду ОСОБА_2 скерував заяву про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

21 травня 2025 року через канцелярію суду ОСОБА_1 скерувала заяву про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

В судовому засіданні позивач просив позов завольнити. Пояснив, що в 2020 році познайомився з відповідачкою та перебував з нею у близьких стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 . Оскільки мати дитини тоді перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, батьком дитини був записаний ОСОБА_3 . В 2023 році позивач виїхав за кордон з метою лікування, повернувся в Україну в 2024 році. Саме тоді ОСОБА_1 повідомила його про те, що саме він є батьком ОСОБА_5 . За його заявою було проведено судову генетично-молекулярну експертизу, за висновками якої доведено, що він є батьком ОСОБА_4 . На даний час з відповідачкою - ОСОБА_1 та іх спільною донькою ОСОБА_5 проживають за кордоном проживають спільно за кордоном, 16 травня 2025 року вони одружилися.

Представник позивача адвокат Клюба П.Р. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 , пояснила, що з ОСОБА_2 вони знайомі з 2020 року. В той час вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , однак останній близько 15 років проживав у Швеції, тому бачились вони дуже рідко, відносин фактично не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дочку ОСОБА_4 , батьком вважала ОСОБА_2 . Однак про це йому розповіла не одразу, оскільки через хворобу він перебував у важкому стані. Так, як вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , його було записано батьком дитини. На даний час з ОСОБА_2 проживають однією сім`єю та зареєстрували шлюб. Результати експертизи, з якими вона погоджується, підтвердили, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Представник заінтересованої особи - Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. 21 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу про розгляд справи без участі представника відділу. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, із врахуванням позиції позивача та його представника, які не заперечувалищодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

З урахуванням положень статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2023 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 .

Згідно з висновками експертного дослідження №ЕД-10/109-24/15670-БД від 18.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 становить не менше, ніж 99, 999%.

16 травня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до частини 1 статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з пунктом 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

У Постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували між собою у близьких відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_4 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження вказано ОСОБА_3 . За наслідками провеедння судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ймовірність походження ДНК профілів від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 99,999%.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Суд враховує те, що підставою для категоричного висновку у цій справі для визнання батьківства є висновок судово-генетичної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (матір дитини) із висновками судової молекулярно-генетичної експертизи погодилися. ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 .

Таким чином, що у зв`язку з відсутністю будь-яких протилежних відомостей щодо батьківства та відсутності заперечень ОСОБА_1 , за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до переконання про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зокрема пункту до пункту 2.13, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є , у тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Згідно з пунктом 2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі викладено та керуючись статтями 122, 128, 129, 133, 134 СК України, статтями 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису №1131 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції:

у графі «відомості про батька» вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - місцезнаходження: Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 25.

Повний текст рішення складено 13 червня 2025 року.

СуддяСвятослав АННИШИН