Справа №463/2852/25
Провадження №2/463/1259/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г. Б.

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 102494,16 (сто дві тисячі чотириста дев`яносто чотири грн 16 коп.) гривень, а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено кредитні договори: 08.07.2020 кредитний договір№301, за яким позичальнику надано кредит у сумі 76000 грн.; 05.01.2022 кредитний договір №301, за яким позичальнику надано у сумі 37035 грн.

Однак всупереч умовам таких відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.01.2025 склала: по кредитному договору від 08.07.2020 № 301 - 42196.29 (сорок дві тисячі сто дев`яносто шість гривень 29 копійок) грн., з яких: 28147.07 грн. заборгованість за кредитом; 9.07 грн. заборгованість процентами; 14040.15 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 05.01.2022 № 301- 60297.87 (шістдесят тисяч двісті дев`яносто сім гривень 87 копійок) грн., з яких: 35463 грн. заборгованість за кредитом; 9.67 грн. заборгованість процентами; 24825.2 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 102494,16 (сто дві тисячі чотириста дев`яносто чотири грн 16 коп.) гривень.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду 06 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду вище вказану справу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання двічі не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення за зареєстрованим місце проживання, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223,ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що на підставі заяв відповідача між сторонами 08.07.2020 укладено кредитний договір №301, за яким позичальнику надано кредит у сумі 76000 грн. та в подальшому 05.01.2022 укладено кредитний договір №301, за яким позичальнику надано у сумі 37035 грн.

Однак своїх зобов`язань відповідно до умов кредитних договорів відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 10.01.2025 склала: по кредитному договору від 08.07.2020 № 301 - 42196.29 (сорок дві тисячі сто дев`яносто шість гривень 29 копійок) грн., з яких: 28147.07 грн. заборгованість за кредитом; 9.07 грн. заборгованість процентами; 14040.15 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 05.01.2022 № 301- 60297.87 (шістдесят тисяч двісті дев`яносто сім гривень 87 копійок) грн., з яких: 35463 грн. заборгованість за кредитом; 9.67 грн. заборгованість процентами; 24825.2 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 102494,16 (сто дві тисячі чотириста дев`яносто чотири грн 16 коп.) гривень.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.60) судові витрати, що становлять 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами №301 від 08.07.2020 та №301 від 05.01.2022 станом на 10.01.2025 в загальному розмірі 102494,16 грн (сто дві тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано суддею 12 червня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір