Справа № 539/2440/25
Провадження № 2/539/1129/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2024 р. між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було

укладено договір № 3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11

Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється

до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що

підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно умов вказаного договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу "Електровелосипед Askmy U20 MAX 18Ah 1000W складний | електро фетбайк

на великих колесах для дорослих", встановленою вартістю 37 529,41

грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом останнього на договорі.

Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.

Так, платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів): становить 6254,90 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 5. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 6 254,90 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі

ПлатиПізніше™ № від 06.08.2024 р. всі права вимоги до відповідача, що

випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в

момент підписання Договору 19.08.2024 р. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Станом на 16 травня 2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо

своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було

сплачено: 20.08.2024 р. 6 254,00 грн. (платіж при укладанні Договору);

01.10.2024 р. 6 567,83 грн.; 20.01.2025 р. 7 800,00 грн.; 19.02.2025 р. 6 500,00 грн.

Позивач зазначає, що на день подання цієї позовної заяви

заборгованість відповідача за Договором складає 22 121,80 (двадцять дві тисячі сто двадцять одна) гривня 80 копійок, в тому числі: - 17 016,77 (сімнадцять тисяч шістнадцять) гривень 77 копійок сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5 105,03 (п`ять тисяч сто п`ять) гривень 03 копійки сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору, які і прохає стягнути на його користь та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Розгляд справи провести без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надіслав відзив, в якому зазначив, що не визнає позов в частині штрафних санкцій.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно доцього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 19.08.2024 р. між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від

Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування

(далі Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг)

Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника

за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою

відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп").

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом

визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі

ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., що є невід`ємною частиною Договору.

Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній

якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без

зовнішніх дефектів і інших недоліків.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу

"Електровелосипед Askmy U20 MAX 18Ah 1000W складний | електро фетбайк

на великих колесах для дорослих", встановленою вартістю 37 529,41

грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договор.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Так платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів): становить 6254,90 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 5.

Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 6 254,90 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

На підставі вищевикладеного що між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Згідно ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ч.1 ст.627 ЦК України відповідно статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоутримувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч.1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що станом на 16 травня 2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартостіотриманого Товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було

сплачено: 20.08.2024 р. 6 254,00 грн. (платіж при укладанні Договору);

01.10.2024 р. 6 567,83 грн.; 20.01.2025 р. 7 800,00 грн.; 19.02.2025 р. 6 500,00 грн. (а.с.18).

Станом на 16.05.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає: 22 121,80 грн., в тому числі: - 17 016,77 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5 105,03 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору (а.с.18).

Посилання відповідача на те, що штрафні санкції позивачем заявлено безпідставно судом відхиляються, з огляду на те, що такі умови прямо передбачені п.п.12.2., 12.3. укладеного Договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем (а.с.1), покладається на відповідача, у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (, юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 21 (корпус В) ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» заборгованість за договором № 3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 19.08.2024 у розмірі 22 121 (двадцять дві тисячі сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» судові витрати в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко