Номер провадження 2/754/5161/25
Справа № 754/7071/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про відмову у закритті провадження)

29 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.,

за участю представника позивача Банецького Б.І.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 131436,50 грн

УСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року Суд відкрив провадження у цій справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28 травня 2025 року Відповідачки звернулася до Суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться її позовна заява, зокрема, до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та забов`язання вчинити певні дії.

Крім того вона вказує, що є пенсіонеркою з доходом в 3038,00 грн в місяць, а тому сума коштів які просить стягнути Позивач є надмірним фінансовим тягарем для неї.

У судовому засіданні Відповідачка підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник Позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд роз`яснив Відповідачці про можливість заявити клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності, надання доказів на підтвердження своїх заперечень у цій справі

Водночас Відповідачка відмовилась надавати докази, заявити клопотання у цій справі, наполягала на закритті провадження.

Суд відмовив у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Обставини, на які посилається Відповідчка, не є підставами для закриття провадження у справі, тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО