Доманівський районний суд Миколаївської області
Провадження № 2/475/290/25
У Х В А Л А

17.06.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ "Діджи Фінакс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.11 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.'175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ч 3 п.5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договром в розмірі 41380 грн, укладеним між відповідачем та ТОВ "Мілоан" 18.03.2021р.

23.06.22021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Діджи Фінанс" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги перейшло до нового кредитора.

Однак, посилаючись на правові підстави вимоги про стягнення кредитної заборгованості, позивачем не долучені докази, які підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Так, позивачем не долучено до позовної заяви договору факторингу про відступлення прав вимоги до відповідача, не долучені докази про отримання відповідачем кредитних коштів, не долучена виписка з банківського рахунку з відміткою про останній платіж відшкодування кредиту, що впливавє на терміни позовної давності, не зазначені умови кредитування та розрахунок заборгованості , не зазначено за який період виникла забргованість та розмір відсоткової ставки, яка застосовувалась при отриманні кредиту та нарахування заборгованості.

Відсутність зазначених відомостей не дає можливості суду перевірити законність вимоги про стягнення кредитної заборгованості саме позивачем та розмір цієї заборгованості.

Враховуючи, що сторони в судове засіданні не з"являються, суд позбавлений можливості з"ясувати вказані обставини в судовому засіданні з пояснень сторін.

За даних обставин позовну заяву на думку суду необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "Мілоан" про стягнення заборгованості зха кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН. І. Єгорова