Справа № 721/336/25
Провадження № 2-о/721/37/2025
УХВАЛА

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника С. І., за участі секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада, Вижницького району, Чернівецької області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту перебування на утриманні.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадник С. І. надіслав до суду ряд заяв та клопотань, зокрема 08.05.2025 року - заяву про закриття провадження у справі та 30.05.2025 - додаткове обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі та 06.06.2025 клопотання про зупинення розгляду справи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадник С. І. підтвердив, що іншим учасникам справи копії вказаних заяв та клопотань не надіслано.

Суд заслухавши представник заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд звертає увагу на те, що клопотання подані представником заінтересованої особи про закриття провадження у справі та про зупинення розгляду справи є заявами по суті справи, а тому подання учасником справи зазначених заяв потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, з матеріалів клопотання та із пояснень наданих представником заінтересованої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні вбачається, що в порушення положень ч. 7 ст. 43, ст. 183 ЦПК України до клопотання представником Стадником С. І. не додано доказів надіслання (надання) таких клопотань з описом вкладення іншим учасникам.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з недотриманням представником заінтересованої особи вимог ст. 43, 183 ЦПК України, з урахуванням правових висновків зробленого Верховним Судом щодо застосування правила статті 183 ЦПК України за вказаних процесуальних обставин, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін передбачених ст. 12 ЦПК України, суд повертає подані представником заінтересованої особи Стадником С. І. заяву про закриття провадження у справі, додаткове обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про зупинення розгляду справи - без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України Стадника Сергія Івановича у цивільній справі № 721/336/25 про закриття провадження у справі від 08.05.2025, додаткове обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі від 30.05.2025 та клопотання про зупинення розгляду справи від 06.06.2025 - повернути без розгляду.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО