Справа № 716/972/25
УХВАЛА

про закриття провадження

"11" червня 2025 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.

секретаря судового засідання Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», від імені якого діє представник Горна Вероніка Іванівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 позивач ТОВ «Споживчий центр», в особі свого представника Горну В.І., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.04.2024-100002910 від 14.04.2024, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість на суму 8720,00 грн. Просив вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 11.06.2025 року на 09:00 год.

10.06.2025 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області через підсистему «Електронний Суд» від представника позивача Горної В.І. надійшла заява про закриття провадження по справі, посилаючись на погашення суми заборгованості відповідачем ОСОБА_1 . Просила вирішити питання про повернення судового збору із державного бюджету відповідно до платіжної інструкції № СЦ00017724.

Сторони до судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд розглянув справу без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Позивач подав письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю спору, то суд за таких обставин, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Між тим учасникам справи слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідачу роз`яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє його в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією за № СЦ00017724від 27.05.2025 року, а тому підлягає поверненню позивачу вищевказана сума судового збору сплачена при подачі позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до початку розгляду справи по суті закрито у зв`язку відсутністю предмета спору, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а тому позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом «Споживчий центр», від імені якого діє представник Горна Вероніка Іванівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Управлінню Державної казначейської служби України в Чернівецькому районі Чернівецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції № СЦ00017724від 27.05.2025.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська