Справа № 285/6020/24
провадження № 2-п/0285/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2025 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі №285/6020/24 за вищезазначеним позовом. Зазначеним рішенням позовні вимоги позивача було задоволено повністю, стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 37522 грн. 22 коп. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилаючись на те, що оскільки він не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а також на те, що рішення ухвалено без належної перевірки всіх обставин справи, а саме щодо правильності нарахування позивачем відсотків за користування кредитом, просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника подав заяву в якій просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24 квітня 2025 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення по справі №285/6020/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням позовні вимоги позивача було задоволено повністю, стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 37522 грн. 22 коп. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності таких умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, 2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 3) докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Третю умову слід розуміти таким чином, що відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення посилається на такі обставини та на такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення.

Як вбачається із матеріалів справи на адресу відповідача направлялися повістки про місце і час розгляду справи, а саме на судове засідання 10.04.2025 р. відповідачу повістка була вручена 04.04.2025 р, а на судове засідання 24.04.2025 р відповідачу судова повістка була вручена 16.04.2025 р. (а. с.116, 128).

За таких обставин матеріали справи містять доказів, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про розгляд справи 10 та 24 квітня 2025 року.

Також встановлено, що доводи, на які посилається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення цивільної справи, оскільки заява містить посилання на обставини, які не мають суттєва значення для вирішення справи, зокрема щодо нарахування відсотків.

Таким чином, враховуючи, що оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, а також доводи, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий