Справа № 761/4138/21
Провадження № 2/761/282/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судових засідань Каніковському Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 по справі призначено судову будівельну-технічну експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

11.06.2025 року на адресу Шевченківського районного суд м. Києва надійшло лист від експерта КНДІСЕ Лісниченко С. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

Судовий експерт у своєму клопотанні просить забезпечити умови роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження, за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 18/1 (18), а саме забезпечити безперешкодний доступ до об`єктівдослідження та належні умови роботи. Обстеження відбудеться 18.06.2025р. з 09:30.

Враховуючи необхідність розгляду зазначеного клопотання судових експертів про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі для розгляду вказаного клопотання та вирішення питань, поставлених експертною установою.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з абз. 5 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2023 № 451/5) (далі - Інструкція), у разі незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки судовим експертам для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити умови роботи по місцезнаходження об`єкта дослідження, зокрема, їх прибуття до об`єкту дослідження та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та повідомити позивача Шуть Тетяну Григорівну, представника Департаменту територіального контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), представника комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на яких на даній стадії розгляду справи покладені організаційні питання, пов`язані з проведенням призначених у даній справі судових експертиз про необхідність забезпечити прибуття експертів до об`єкту дослідження, яке відбудеться 18.06.2025р. з 09:30та сприяти безперешкодному доступу до об`єкта дослідження, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 18/1 (18).

Керуючись ст. ст. 18, 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта С. Лісниченкапро забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення матеріальної шкоди.

Зобов`язати сторін по справі: Шуть Тетяну Григорівну, представника Департаменту територіального контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), представника комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, що був демонтований 30.01.2018 року розташованийза адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 18/1 (18)та належні умови праці.

Повідомити сторін по справі: Шуть Тетяну Григорівну, представника Департаменту територіального контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), представника комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на яких на даній стадії розгляду справи покладені організаційні питання, пов`язані з проведенням призначених у даній справі судових експертиз про необхідність забезпечити прибуття експертів до місцезнаходження об`єкта дослідження, яке відбудеться 18.06.2025 року з 09:30, сприяти безперешкодному доступу до об`єкта дослідження та забезпечити експертам належні умови праці.

Повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час обстеження об`єкта дослідження, яке відбудеться 18.06.2025 року і буде розпочате орієнтовно з 09:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

12 червня 2025 року