КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/187/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кобзар Юлії Богданівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення відсотків, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 20 червня 2023 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кобзар Ю.Б. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представником скаржника в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку, зокрема зазначено , що станом на 19 червня 2023 року повний текст не складено та на адресу скаржника повний тест рішення не надходив. Зазначає, що 27 лютого 2023 року представником відповідача було скеровано запит щодо надання інформації по справі та видачу рішення суду, проте вказаний запит судом залишено без відповіді.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції направляв оскаржуване рішення учасникам справи, однак доказів отримання рішення учасниками справи матеріали справи не містять.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року надіслано судом 15 травня 2025 року, зареєстровано 16 травня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 19 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу та приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кобзар Юлії Богданівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кобзар Юлії Богданівні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кобзар Юлії Богданівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана