Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2/644/980/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в обґрунтування вимоги за позовом вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . На день її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 9/18 частка у справі спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами на належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які є рідними сестрами. Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За оформленням спадщини звернулась тільки позивач ОСОБА_1 .

Після введення військового стану позивач 28 лютого 2022 року потрапила до Федеративної Республіки Німеччина, отримавши дозвіл на проживання. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. для оформлення спадщини після смерті матері. Проте приватним нотаріусом Поліщук О.В. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини і на час смерті вона не була зареєстрована разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Позивачка вважає, що в неї були об`єктивні перешкоди для своєчасної подачі відповідної заяви, пов`язані з неодноразовими змінами в особливостях роботи нотаріату під час дії воєнного стану, та вважає, що існують поважні причини для надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2025 року підготовче засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Молчанова Ю.Ю. в судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є доньками померлої ОСОБА_3 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України позивачка вимушена була виїхати з постійного місця проживання і знаходиться на території Федеративної Республіки Німеччина, отримавши тимчасовий дозвіл на проживання. На території Німеччини позивач перебуває з 28 лютого 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Територія Харківської міської територіальної громади у період з 24.02.2022 року до 15.09.2022 року відносилась до територій активних бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року. У травні 2022 року місто Харків щоденно потерпало від ворожих обстрілів різного виду озброєння, організувати поховання померлої було неможливо.

Державна реєстрація смерті ОСОБА_3 була проведена органом державної реєстрації актів цивільного стану у грудні 2022 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 06.11.2024 року. Навесні 2023 року була здійснена належна організація поховання праху померлої ОСОБА_3 .

06 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олени Валентинівни для оформлення спадщини після смерті матері. На підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №92/2024.

Проте приватним нотаріусом Поліщук О.В. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини і на час смерті вона не була зареєстрована разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди, пов`язані з вибуттям з міста Харкова, дією непростих обставин воєнного часу та звернення до нотаріальних органів із відповідною заявою, які не дозволили їй своєчасно звернутися з відповідною заявою безпосередньо до нотаріуса.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

Суд вважає, що позивач підтвердила належними доказами обставини поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та дійшов до висновку про наявність у неї об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), Харківської міської ради (адреса: м.Харків, площа Конституції, 7, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк