УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12.06.2025

Справа № 522/19545/24-Е

Провадження № 2/522/905/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., за участю - ОСОБА_1 , адвокат - Смоков С.М., розглянув клопотання відповідача про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 . Позивач просить суд: стягнути з відповідача 88 117, 37 грн. відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП автомобілю «AUDI Q7», д/н НОМЕР_1 .

03.04.2025 представник відповідача просив про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи для з`ясування обсягу та характеру ремонтних робіт, які проведені на СТО Ауди Центр Одеса Юг автомобіля «AUDI Q7», д/н НОМЕР_1 та відображені в рахунку ремонтної організації від 04.10.2023.

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору є стягнення частини страхової виплати у зв`язку з пошкодженням автомобіля «AUDI Q7», д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування.

Суд вважає, що обов`язок оплати експерти має бути покладений не на позивача, а на особу, яка заявляє клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72 ,76, 103, 104, 108, 109 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу у справі № 522/19545/24-Е.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи можливо на даний час встановити шляхом дослідження транспортного засобу «AUDI Q7», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , чи замінювались на ньому на нові запасні частини, запасні частини, перераховані згідно із рахунком ремонтної організації СТО AUDI Центр Одеса Юг № SKZ0002104/SKSF0002110 від 04.10.2023?

- Чи піддавались реставрації запасні частини, які на даний час встановлені на транспортному засобі «AUDI Q7», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , а саме ті які перераховані в рахунку ремонтної організації СТО AUDI Центр Одеса Юг № SKZ0002104/SKSF0002110 від 04.10.2023?

- Чи була можливість, без заміни пошкоджених деталей, їх відновлення, відповідно до технічних вимог згідно п.8.5.3. «Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 21.10.2019 № 3207/5/10333?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/19545/24-Е.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Ухвалу складено 12.06.2025.

Суддя Ярема Х.С.