Справа № 346/2754/25
Провадження № 6/346/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в:

02 червня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В її обґрунтування посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. перебуває виконавче провадження №67111050, відкрите на підстав виконавчого напису №28327, вчиненого 23.09.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бриргідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО». 03.04.2025р. між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» був укладений договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № AG1991763 за яким був виданий виконавчий напис №28327. В зв`язку з цим, заявник просить замінити у виконавчому провадженні №67111051 стягувача, який вибув ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

В судове засідання представник заявника не з`явився. Письмовим клопотанням, зазначеним в поданій до суду заяві, представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. просила розглянути справу за відсутності їхнього представника та задовольнити їхні вимоги з підстав зазначених в заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Розгляд справи просив здійснити за його відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису №28327 виданого 23.09.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ДІНЕРО», правонаступником якого є ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 13245,00 грн., приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. 12.10.2021р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67111051.

Згідно Виписки з ЄДРПОУ, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», як фінансова установа була зареєстрована 26.05.2020р. Видами її економічної діяльності являється: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

03 квітня 2025р. ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» уклали між собою договір факторингу №571/ФК-25, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 4.1 договору, права вимоги переходять від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування кредиту, передбаченої Розділом 3 договору.

03.04.2025р. директорами ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» був підписаний акт прийому-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу №571/ФК-25. Згідно витягу з Додатку вбачається, що до ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги зокрема і по договору № AG1991763, який був укладений з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 8060,56 грн.

Згідно платіжної інструкції від 03.04.2025р., ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» сплатило ТОВ «ФК «ДІНЕРО» 786341,87 грн. згідно умов договору факторингу №571/ФК-25.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67111050 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем на підставі виконавчого напису №28327 виданого 23.09.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 13245,00 грн., стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.