справа № 619/5319/21
провадження № 2-с/619/72/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/5319/21 щодо стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Так, 16 листопада 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартості послуги з розподілу природного газу в сумі 909 грн. 31 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, заяву обґрунтовує тим, що вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними та спірними. Крім того вказує, що судовий наказ нею було отримано 06.06.2025. Про винесення вказаного судового наказу їй не було відомо, оскільки за адресою вказаною в наказі вона не проживає з 18.03.2017.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 отримала судовий наказ 06.06.2025.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв, у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно зі ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/5319/21 щодо стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ від 16.11.2021 по справі №619/5319/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 909 грн. 31 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська