провадження №: 2/752/294/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про припинення іпотеки та зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про припинення іпотеки та зняття обтяження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2022 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про припинення іпотеки та зняття обтяження зупинено до вступу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про припинення іпотеки та зняття обтяжень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 3460.

У травні 2025 року від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла відповідь на запит Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2025, в якій зазначено, що спадщину до майна вищевказаної померлої прийняв її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер - НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, оскільки ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав залучення до участі у межах даної цивільної справи правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до положень частини 3 статті 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування, зважаючи на їх очевидність.

Загальновідомі факти - це обставини, які відомі широкому колу осіб, в тому числі і складу суду. Водночас загальновідомість обставини може мати різні межі, і в залежності від часу виникнення та поширеності на певну територію, про неї може знати певне широке коло осіб (об`єктивна умова) або й суд, що розглядає справу (суб`єктивна умова).

Водночас законодавством не визначається перелік обставин, які з тих чи інших причин можуть бути визнані загальновідомими. Як наслідок, це питання вирішується судом, який розглядає справу, в кожному випадку індивідуально, про що виноситься відповідна ухвала.

Так судом встановлено, що Акціонерне товариство «Альфа Банк» змінило свою назву на Акціонерне товариство «Сенс банк», при цьому юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, та не змінювалися, адже банк не припиняв своє існування.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про необхідне в рамках розгляду даного спору замінити відповідача АТ «Альфа банк» належним відповідачем АТ «Сенс банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 55, 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про припинення іпотеки та зняття обтяження.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про припинення іпотеки та зняття обтяження - позивача ОСОБА_1 на правонаступника позивача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), та залучити його до участі у даній справі.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про припинення іпотеки та зняття обтяженняації - неналежного відповідача Акціонерне товариство «Альфа банк» - на належного відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100).

Призначити судове засідання по даній справі на 03 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур