Справа №490/1236/24
Провадження №6/487/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, якою просить замінити стягувача Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради на неї ( ОСОБА_1 ), у виконавчих листах по цивільній справі № 490/1236/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02.12.2024 Заводським районним судом м.Миколаєва постановлено рішення по справі №490/1236/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідно до якого позов задоволено.

Зокрема постановлено: Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2024 року, і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2024 року, і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.02.2025 за № 210 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просить замінити стягувача Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради у виконавчих листах по справі № 490/1236/24 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Назарук Г.Л. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлено наступне.

02.12.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 490/1236/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідно до якого позов задоволено.

Ухвалено: Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2024 року, і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2024 року, і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Передати малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для вирішення питання подальшого їх влаштування.

15.01.2025 Заводським районним судом м.Миколаєва видано виконавчі листи щодо стягнення аліментів з відповідачів .

Відомостей про перебування на примусовому виконанні виконавчих документів по справі № 490/1236/24 про стягнення аліментів станом на час розгляду даної заяви до матеріалів справи не долучено.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.02.2025 за № 210 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно положень ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому листі.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі №804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі у разі правонаступництва не має значення, чи відкрите виконавче провадження, оскільки у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що виконавчі документи по вказаній справі на виконанні станом на час розгляду справи не перебувають, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчих листах по цивільній справі №490/1236/24.

Керуючись ст. ст.4,55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.12.2024 по справі № 490/1236/24 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття; з Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя С.В.Щербина