У Х В А Л А

"16" червня 2025 р. Справа153/777/25

Провадження2/153/255/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

02.06.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, вх.№3333, а саме: просив витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксани Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області. Своє клопотання мотивував тим, що не може самостійно отримати вказані письмові докази та додати їх до матеріалів справи.

16.06.2025 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, вх.№3822 від 16.06.2025, в якій просив судове засідання провести без його участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання 28.05.2025 повістки про виклик до суду як відповідача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, а також з метою з`ясування повних і точних відомостей про коло спадкоємців та склад спадщини ОСОБА_3 , клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксани Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Позивачем надано докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 12-13 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 06 серпня 2025 року об 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксани Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксані Григорівні витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 27 червня 2025 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксані Григорівні (адреса: вулиця Богдана Хмельницького/Замкова, 44/84 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, 24500), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець