Справа № 359/4870/25
Провадження № 2/581/293/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

11 червня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінтраст Капітал» заборгованість у розмірі 52188 грн 00 коп за кредитним договором №17314507 від 27 листопада 2023 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа територіально підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області із урахуванням змісту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2025 року та зареєстрованого місця проживання відповідача з даними Єдиного демографічного реєстру в АДРЕСА_1 .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19, п.1 ч.6 ст. 19, ч.3 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України дана малозначна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

При поданні позову до суду сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У позовних матеріалах наявне клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформації щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; а також підтвердження факту зарахування коштів 27 листопада 2023 року на платіжну карту № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 10000 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна». Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Оцінивши доводи клопотання поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд уважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази представник позивача не має процесуальної можливості.

Керуючись ст.ст.19, ст. 84, 175, 184 ,187, 128 ч. 5 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 22 липня 2025 року на 08 год 30 хв (резервна дата наступного судового засідання по розгляду справи по суті: 04 серпня 2025 року о 13 год 00 хв) в Липоводолинському районному суді Сумської області за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов із доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Задовольнити клопотання представника позивача Столітній М.М.

Витребувати у тижневий строк для отримання копії даної ухвали від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ():

- документальну інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- документальне підтвердження факту зарахування коштів 27 листопада 2023 року на платіжну карту № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 10000 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна» зазначених грошових коштів ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко