КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1900/25
Провадження № 2/488/1347/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельний районний суд м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа «Епсілон», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2025 ОСОБА_1 , через представника-адвоката Петровського Леоніда Анатолійовича, звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований на Міжнаціональній Універсальній Товарно-Сировинній Біржі «Епсілон» в журналі реєстрових біржових операції за № 65 від 23.10.2001, укладений між спадкодавцем ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_4 за дорученням АВР № 745305 від 03.05.2001.

Відповідно до частин 1, 6 та 8 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки, суд надіслав запити до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстру територіальної громади міста Миколаєва та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

У відповіді на запит зазначено, що за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Благодатівка Куп`янського району, Харківської області. Був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 12.03.2025 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду 07.05.2025, тобто після того, як один з відповідачів, а саме ОСОБА_2 , помер. Тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється його цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Відповідно до частини першої статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, яку викладено у постанові від 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19), відповідно до якої ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що на момент відкриття провадження у справі відповідач повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва з вказаним вище позовом 07.05.2025, тоді як смерть особи, яку було зазначено як відповідач, ОСОБА_2 , настала до звернення з таким позовом.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019 р., згідно з якою «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі. Тобто на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

Беручи до уваги, що позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 488/1900/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа «Епсілон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду складена 26 травня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова