Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

11 червня 2025 року

смт. Покотилівка

Справа № 635/5806/20

Провадження № 2 /635/2468/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток, виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) від імені якої діє її представник ОСОБА_3 (далі-представник позивача) звернулась до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток, виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

27 травня 2025 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд питання щодо прийняття уточненої позовної заяви за її відсутності та за відсутності її представника. Просила прийняти уточнену позовну заяву без урахування вимоги щодо анулювання правової реєстрації на житловий будинок.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд питання щодо прийняття уточненої позовної заяви за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти подану уточнену позовну заяву від20 травня 2025 року до розгляду, враховуючи, що вона подана до закінчення підготовчого засідання, уточнена позовна заяви не змінює одночасно підставу та предмет позову, що відповідає вимогам статті 49 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 175, 177, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток, виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, подану до Харківського районного суду Харківської області позивачем ОСОБА_1 від 20 травня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статтті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА