КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/5632/25

Головуючий у першій інстанції - Тесленко І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10918/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, визнано неподаною та повернуто позивачу разом із доданими до неї документами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24 квітня 2025 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

25 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Солом`янського районного суду міста Києва.

29 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06 червня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подання до суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини (зазначення оскаржуваного рішення суду), разом із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

04 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням ухвали, що оскаржується та доказомнадсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 червня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець