ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/97/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, сплаченої за договором про надання послуг, та трьох процентів річних,
Вказаним рішенням позов задоволено в повному обсязі - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 основний борг в розмірі 5 000 дол. США та три проценти річних в розмірі 469,32 дол. США, а усього 5 469,32 дол. США. Також з відповідачки на користь позивачки стягнуто судовий збір в розмірі 2 266,49 грн.
Рішення суду у цій справі було прийняте за відсутності учасників справи, його повний текст складено 04.04.2025, цього ж числа рішення було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а його копія в електронній формі надіслана представнику позивачки в його електронний кабінет.

08.04.2025 представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачки витрат позивачки на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 000 грн разом з доказами на підтвердження здійснення таких витрат.

Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні, у яке учасники справи не з`явилися, проте відповідно до положень частини четвертої статті 270 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Вирішуючи питання про судові витрати у даній справі, суд застосовує такі норми права та виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами частини восьмої статті 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Зі змісту позовної заяви убачається наявність вказівки на подання доказів витрат позивачки на правничу допомогу у строк, визначений частиною восьмою статті 141 ЦПК України, у зв`язку з чим питання про розподіл цих витрат між сторонами під час ухвалення рішення не вирішувалось, що відповідно до положень статті 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Судом установлено, що відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 07.08.2023 адвокатське об`єднання «Домініон» прийняло на себе зобов`язання надавати правову допомогу позивачці ОСОБА_1 у справі про стягнення з ОСОБА_3 коштів за договором про надання послуг від 26.05.2021.

За умовами пункту 6. цього договору розмір оплати правничої допомоги адвоката (гонорар) у суді першої інстанції сторони визначили у фіксованій сумі 20 000 грн.

Згідно зі складеним адвокатом Пінчуком О. Г. Звітом про надану професійну правничу допомогу від 08.04.2025 на надання правової допомоги у цій справі ним витрачено 21,2 години.

Факт сплати позивачкою обумовленого договором гонорару адвоката підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 17.11.2023, код квитанції: 9324-2445-7224-5349.

Співмірність та пов`язаність з розглядом даної справи витрат позивачки на професійну правничу допомогу відповідачка не оспорила і клопотання про зменшення їх розміру не заявила.

За положеннями статті 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже з огляду на результат розгляду справи суд покладає на відповідачку ОСОБА_3 у повному обсязі понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокппНОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне додаткове рішення складене 10.06.2025.