16.06.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/2916/25
Провадження № 2/644/2621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( надалі за текстом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /позивачі), в особі представника адвоката Кучінської Ірини Семенівни, яка діє на підставі ордерів серії АХ № 1250696 від 02.04.2025 та серії АХ № 1250695 від 02.04.2025 відповідно, звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (надалі за текстом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /відповідачі), предметом якої є:

солідарне стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у сумі 96 900,00 грн на користь ОСОБА_1 та судових витрат у розмірі 8 711,20 грн;

солідарне стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у сумі 6 719,30 грн та моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн на користь ОСОБА_2 та суми судового збору у сумі 2 711,20 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідачки - адвокатом Ястребовою Євгенією Богданівною, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1266661 від 12.06.2025, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 17 червня 2025 року о 12 год 00 хв та усі наступні судові засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що представник відповідачки адвокат Ястребова Є.Б. не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1266661 від 12.06.2025, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, проводити 17.06.2025 о 12 год 00 хв та усі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза участі представника відповідачки - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни, з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику відповідачки - адвокату Ястребовій Євгенії Богданівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко