ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4635/24
номер провадження 2/695/724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О,,

представника позивача адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича до НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Шипович Яна Іванівна, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2025 закрито підготовче засідання у цивільній справі справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Міщенко Сергія Валентиновича до НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Шипович Яна Іванівна, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Міщенко С.В. заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 05.06.2025 № 207/02-17.

Представник відповідача НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі представника відповідача. При винесенні рішення покладалася на розсуд суду

ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Шипович Яна Іванівна у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без представника третьої особи.

Заслухавши представника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про долучення доказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказу довідку ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 05.06.2025 № 207/02-17.

Відкласти судове засідання на 19.09.2025 об 11.00 год..

Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова