overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/1721/25
Провадження № 2/346/1337/25
УХВАЛА

12 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Васильковський В. В.

секретаря: Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом адвоката Чобанюка Максима Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом із зустрічною позовною заявою від представника ОСОБА_2 , адвоката Чобанюка М.М., поступило клопотання про витребування від державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В., копію спадкової справи № 1078/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену копію спадкової справи, яка надається на судові та інші офіційні запити.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 193, 197-200, 247,260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. (адреса: м. Коломия, вул. Шевченка, 23, Івано-Франківської області, 78203), копію спадкової справи № 1078/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на адресу: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського, 29.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Відкласти судове засідання на 21.07.2025 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 953/5586/25
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2025 м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з теплопостачання, відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , ст. ст. 509 , 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 160 , 161 , 167 , 168 ЦПК України ,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Київського районного суду м. Харкова.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.Ю. Власова
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________20____ року.
Суддя Ю.Ю. Власова
Справа № 681/63/25
Провадження 2/681/184/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" червня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , державного реєстратора - державного нотаріуса Полонської державної нотаріальної контори Загорської Дарії Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Біржа Подільська", товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання недійсними та скасування електронних торгів, визнання недійним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки, -

встановив:

Відповідно до ухвали суду від 20 березня 2025 року по даній справі призначено судову оціночно-земельну експертизута провадження у справі зупинено.

10 червня 2025 року до суду надійшли клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А. про погодження строку проведення експертизи у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців відділення, клопотання експерта Куклюк О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також рахунок № 2322 від 09.06.2025 за проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження по вказаній цивільній справі № 681/63/25 та призначити підготовче судове засідання на 01 липня 2025 року об 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 355/1100/25
Провадження № 2-о/355/50/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження

11 червня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) зацікавлені особи Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області (місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Героїв України, № 15), Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (місце знаходження: 07501, смт. Баришівка, вулиця Центральна, № 27), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст.315,318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК України, дана справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 17 липня 2025 року, 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області, з повідомленням учасників справи.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України ba.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.06.2025

Справа № 522/12410/23

Провадження № 2-п/522/46/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої - судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянув у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 06.11.2024 задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ «СВ ФІНАНС», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 , державний реєстратор КП "Реєстраційна служба Одеської області" Оперчук І.М., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, витребування майна.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Адвокат Попова О.А., яка представляла позивача ОСОБА_4 подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення правонаступників (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 07.03.2025). Оскільки позивач помер, саме правонаступники мають усі процесуальні права заперечувати заяву про перегляд судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо правовідносини допускають правонаступництво.

Дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 522/12410/23 про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2024 - до встановлення у справі правонаступників позивача - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярема Х.С.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2025 року Справа № 396/904/25
Провадження 2-н/583/447/25
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», від імені якого діє Новоукраїнський центр обслуговування споживачів, представник позивача: Євпак Сергій Олександрович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,
Відповідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 633, 634 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 172 ЦПК України,

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя А.І.Савєльєва
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України). У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси (ст. 172 ЦПК України).
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя А.І.Савєльєва
Судовий наказ набрав законної сили «_____»______________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачеві «_____» ______________20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «_____» ______________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

16.06.2025

Справа № 331/2097/25

Провадження № 2/331/1799/2025

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Фісун Н.В., за участі секретаря судового засідання Коростельової К.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, згідно підсудності, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із позовом про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Представник позивача, згідно ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.260,280, 281, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун
Справа № 505/1830/25
Провадження № 2/505/2480/2025
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

16.06.2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно виплачених сум пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення безпідставно виплачених сум пенсійних виплат.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Квитанції про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Отже, позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язаний сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. на рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0015746, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; код ЄДРПОУ; судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Квитанція про сплату судового збору має бути додана до позовної заяви.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно виплачених сум пенсійних виплат - залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/1693/25
Провадження №2/477/1049/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.

у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до суду відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 квітня 2025 року надійшла позовна заява Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти допомоги на проживання переміщеним особам у сумі 16000,00 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою від 22 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

29 травня 2025 року представник позивача Смірнова Т.І. надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст.43,49 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.43,49, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 до 09.30 години 07 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова
Люботинський міський суд Харківської області
Справа № 630/707/25
Провадження №2-н/630/115/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2025 року м.Люботин
У відповідності до ч. 3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. О. Малихін
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законний сили надсилає його копію на адресу стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20__ року.
Суддя __________________ О.О. Малихін
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Іншівідмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________