Справа №293/491/25
Провадження № 2/293/350/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи клопотання позивачаОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою від 09.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання суд призначив на 10:30 год. 12.06.2025 (а.с.19).

Згідно поданої відповідачем 12.05.2025 заяви - ОСОБА_3 позов не визнає. Вказав, що дружина та дитина працюють. Він є військовослужбовцем і потребує лікування. Вказав, що два роки платив 50 % відсотків від свого доходу. Просив його зрозуміти і вказав, що дочці зробить пільгове навчання за умовами УБД (а.с.24).

12.06.2025 сторони в судове засідання не з`явились. 12.06.2025 позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. На підтвердження матеріального стану відповідача просить витребувати довідку про його доходи за 2024 та 2025 рік (а.с.26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідних даних.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачаОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити повністю.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2024 рік та наявні відомості за 2025 рік.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 01.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО