Справа № 635/1108/25
Провадження № 2-о/630/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 635/1108/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Огульці Валківського району Харківської області, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та після її смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку та двох земельних ділянок, розташований за вказаною адресою, які належати ОСОБА_2 на праві власності. Вона, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса ХРНО Омельницької Н.В. з заявою про прийняття спадщини. Але для того, аби у свідоцтві про право на спадщину за заповітом було вказано про її родинний зв`язок з матір`ю, у неї відсутні відповідні документи. Це обумовлено тим, що в свідоцтві про її, ОСОБА_1 , народження матір`ю вказано жінку на ім`я ОСОБА_3 . Але її мати мала прізвище ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації її майнових прав на спадкове майно. Саме тому ОСОБА_1 була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року було відкрито провадження в справі та призначено до розгляду по суті. Заінтересованій особі Люботинська міська рада Харківської області було роз`яснено право подати заперечення проти доводів і вимоги ОСОБА_1 та докази на обґрунтування можливих заперечень.

Заявник ОСОБА_1 . В судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно інформації, яка є в розпорядженні Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Московської райради депутатів трудящих 06 вересня 1964 року складено запис акту про одруження № 375, з якого вбачається, що 06 червня 1964 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особу якого було посвідчено паспортом НОМЕР_1 , виданим 08 січня 1964 року Валківським РВМ Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особу якої було посвідчено паспортом НОМЕР_2 , виданим 29 серпня 1964 року Московським РВМ м. Харкова, уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині було присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

В записі акту про одруження № 375 також вказано, що на підтвердження укладення шлюбу було видано відповідне свідоцтво НОМЕР_3 .

З представленої заявником ОСОБА_1 копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 06 вересня 1964 року, вбачається, що жінці на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після одруження присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.ст. 13, 26, 130 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану Української РСР 1926 року, в редакції, яка була чинною до 1970 року, діти іменуються прізвищем своїх батьків, місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їх батьків.

Згідно зі ст.ст. 121, 122 цього ж Кодексу чоловік і дружина, які перебувають у зареєстрованому шлюбі можуть носити спільне прізвище чоловіка чи жінки або можуть залишитися зі своїми дошлюбними прізвищами; подружжя зберігають своє прізвище, визначене при реєстрації шлюбу, протягом усього часу існування шлюбу, в тому числі при його припиненні в зв`язку зі смертю одного з подружжя.

Як вбачається з запису акту про народження № 762, складеного Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Московської райради депутатів трудящих 15 червня 1965 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харків, її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Реєстрацію народження дитини здійснено за заявою батька - ОСОБА_4 , особу якого було посвідчено паспортом НОМЕР_1 , виданим 08 січня 1964 року Валківським РВМ Харківської області, та який для реєстрації відомостей про батьків дитини подав свідоцтво про одруження НОМЕР_3 , видане 06 вересня 1964 року.

На підтвердження факту народження ОСОБА_6 було видано свідоцтво НОМЕР_4 від 01 липня 1965 року.

Отже, в момент реєстрації народження дитини ОСОБА_1 її прізвище було визначене на підставі спільного прізвища її батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , зазначеного у свідоцтві про одруження від 06 вересня 1964 року, але без перевірки особи матері за її паспортом.

З представленої заявником копії договору купівлі-продажу, посвідченого 24 серпня 1990 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка мешкала на той час за адресою: АДРЕСА_2 , придбала у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя 14 вересня 1996 року ОСОБА_2 , яка мешкала на той час за адресою: АДРЕСА_2 , заповідала належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також все інше майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося, яке належатиме їй на момент смерті, заповідає дочці ОСОБА_1 .

Згідно з відміткою в національному паспорті серія НОМЕР_5 , виданого 27 травня 1999 року Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання мала постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 грудня 2006 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ХРНО Омельницької Н.В. в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки між померлою та ОСОБА_1 .

Аналізуючи досліджені докази, суд виснує, що відмінність у прізвищі матері заявника ОСОБА_3 , яке зазначене у свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , і прізвищі спадкодавця ОСОБА_2 , яка була за твердженням заявника її матір`ю, виникла через не вчинення ОСОБА_2 дій у 1964 році по заміні паспорта одразу після реєстрації шлюбу та присвоєння їй шлюбного прізвища. В свою чергу, це призвело до видачі ОСОБА_2 протягом минулих років нових паспортних документів на підставі особистих даних, зазначених у паспортних документах, які подавались на заміну. Тому у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час спір про право відсутній, тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 , оскільки досліджені докази вказують, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і встановлення цього факту сприятиме заявнику в реалізації спадкових прав і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Огульці Валківського району Харківської області, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 26 квітня 2012 року адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст рішення

складено 09 червня 2025 року.