У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.

- з участю: представника позивача адвоката Вароди П.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», юридичної особи за законодавством Кіпру «Рінгбелл Лімітед» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», юридичної особи за законодавством Кіпру «Рінгбелл Лімітед» про визнання недійсним договору іпотеки від 30 червня 2016 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та юридичною особою за законодавством Кіпру «Рінгбелл Лімітед».

Присутній в судовому засіданні представник позивача адвокат Варода П.Б. не заперечив щодо надання судового доручення компетентному органу республіки Кіпр для вручення відповідачу юридичній особі за законодавством Кіпру «Рінгбелл Лімітед» копії позовної заяви з додатками, який знаходиться в Республіці Кіпр, м. Лімассол, Агіас Цоніс, 50, ОСОБА_2 , 2-й поверх, П.С. 3090 та його допиту як відповідача.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Вектор плюс» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно із вимогами статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 498 ЦПК України яка кореспондується із положеннями частини 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою створення відповідних засобів, для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги, шляхом спрощення та прискорення процедури, державами-учасницями 15 листопада 1965 року в м. Гаага було укладено Конвенцію про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої приєдналася 19 жовтня 2000 року і Україна та яка набула чинності для останньої 01 грудня 2001 року. Учасником цієї Конвенції є також Республіка Кіпр.

Порядок опрацювання, направлення доручень про вручення документів, отримання, доказів, вчинення інших процесуальних дій у відносинах між Україною та республікою Кіпр регулюється Угодою між Україною та республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38).

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, ОСОБА_5 A № 208-B, п. 33; «Т. проти Італії» (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, ОСОБА_5 A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

У відповідності до вимог п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на час виконання даного судового доручення.

Згідно із вимогами п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відтак, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та, беручи до уваги те, що відповідач зареєстрований за межами території України, а саме в Республіці Кіпр, м. Лімассол, Агіас Цоніс, 50, Аріанті Корт, 2-й поверх, П.С. 3090, позовні вимоги, які є предметом спору, істотно впливають на права та обов`язки відповідача, суд вважає за необхідне доручити відповідному компетентному органу Республіки Кіпр вручити копію позовної заяви з додатками до неї, виклик (повідомлення) про день судового засідання представнику юридичної особи за законодавством Кіпру «Рінгбелл Лімітед» та відібрати в нього пояснення по суті спору, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.19, 76, 87, 130, 252, 260, 261, 283, 353, 496, 498 ЦПК України, ч. 1ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному органу Республіки Кіпр вручити копію ухвали, позовної заяви з додатками представнику юридичної особи за законодавством Кіпру «Рінгбелл Лімітед», яка зареєстрована у Республіці Кіпр, м. Лімассол, Агіас Цоніс, 50, Аріанті Корт, 2-й поверх, П.С. 3090, та допитати його в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», юридичної особи за законодавством Кіпру «Рінгбелл Лімітед» про визнання недійсним договору іпотеки від 30 червня 2016 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та юридичною особою за законодавством Кіпру «Рінгбелл Лімітед», за такими питаннями:

1) Чи визнає він позовну заяву, якщо ні, то з яких міркувань?

2) Чи бажає безпосередньо приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, якщо ні, то чи погоджується на розгляд справи у його відсутність?

3) Чи може він повідомити про інші обставини, що мають істотне значення для розгляду справи?

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 грудня 2025 року на 12 год 00 хв.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», юридичної особи за законодавством Кіпру «Рінгбелл Лімітед» про визнання недійсним договору іпотеки зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 червня 2025 року.

Головуюча І.М. Черніцька