Справа № 570/573/25
Номер провадження 2-зз/570/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву адвоката Домецького О.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом:

- накласти заборону вчиняти дії щодо зняття з обліку, перереєстрації на нового власника та відчуження будь-яким способом спірного автомобіля: MAZDA, модель 6, 2007 року випуску, особливі відмітки: загальний легковий універсал, колір сірий, VIN - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), до розгляду справи по суті.

Рівненським районним судом Рівненської області від 07 травня 2025 року винесено ухвалу про затвердження мирової угоди по справі. 23.05.2025 року ухвала суду набрало законної сили, однак питання про скасування заходів забезпечення позову у вказаній ухвалі вирішено не було. Покликаючись на положення ст. 158 ЦПК України заявник просить суд скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

За положеннями ЦПК України розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову провадиться без виклику учасників процесу. Заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників у суду немає необхідності.

Суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом:

- накласти заборону вчиняти дії щодо зняття з обліку, перереєстрації на нового власника та відчуження будь-яким способом спірного автомобіля: MAZDA, модель 6, 2007 року випуску, особливі відмітки: загальний легковий універсал, колір сірий, VIN - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), до розгляду справи по суті.

Рівненським районним судом Рівненської області від 07 травня 2025 року винесено ухвалу про затвердження мирової угоди по справі. 23.05.2025 року ухвала суду набрало законної сили. Питання про скасування заходів забезпечення позову у вказаній ухвалі вирішено не було. Відтак, заходи забезпечення позову згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.02.2025 року залишилися не скасованими.

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки в них відпала потреба. За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року у справі №570/573/25, а саме, скасувати:

- скасувати заборону вчиняти дії щодо зняття з обліку, перереєстрації на нового власника та відчуження будь-яким способом спірного автомобіля: MAZDA, модель 6, 2007 року випуску, особливі відмітки: загальний легковий універсал, колір сірий, VIN - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець: АДРЕСА_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Суддя Красовський О.О.