Справа №479/169/25
Провадження №2/479/267/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу №479/169/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач АТ "Альфа Банк"

відповідач приватний виконавець Булахевіч С.В.,

третя особа приватний нотаріус Хара Н.С.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/169/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк", приватного виконавця Булахевіча С.В., третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла письмова заява з проханням провести підготовче засідання без нього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача АТ "Альфа Банк" в підготовче судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Представник третьої особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в підготовче засідання не з`явилася, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.ст.189, 197 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, представника третьої особи викликати до суду через оголошення в пресі.

При визначенні дати проведення судового засідання судом також враховується кількість справ, які перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Кривоозерському районному суді Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.84, 128, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у цивільній справі №479/169/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", приватного виконавця Булахевича Степана Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - закрити.

Призначити цивільну справу №479/169/25 до судового розгляду по суті на 10 липня 2025 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Викликати представника третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, останнє відоме місце зареєстроване за адресою: вул.Січових Стрільців, 37-41 офіс 215 м.Київ, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик представника відповідача та представника третьої особи опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: