У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 Справа №607/26133/24 Провадження №2/607/1011/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПредставникПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») звернувся в суд з позовом доОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюком В. М. розглядалася цивільна справа № 607/26133/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

26 лютого 2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями згідно розпорядження керівника апарату суду від 26 лютого 2025 року № 111, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2025 року прийнято до провадження цивільну справу № 607/26133/24; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

08 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення квитанції про оплату ПрАТ «СГ «ТАС» 16 687,00 грн, які є предметом позову та становлять суму коштів, яка заявлена до стягнення в порядку регресу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, підстави та предмет виниклого спору, чек переказу коштів, ID транзакції: від 08 травня 2025 року на суму 16 687,00 грн, суд доходить до висновку, що у виниклому спорі відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 08 травня 2025 року ОСОБА_1 погашено регресну вимогу ПрАТ «СГ «ТАС» на суму 16 687,00 грн, стягнення цієї суми коштів було предметом у цивільній справі № 607/26133/24.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви відповідача ОСОБА_1 та докази добровільної сплати ним суми регресної вимоги, суд вважає, що провадження у справі за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 35882 від 28 листопада 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/26133/24 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що ПрАТ «СГ «ТАС»слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» сплачений ним судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., згідно платіжної інструкції № 35882 від 28 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська