Справа № 128/2327/24
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Кулішко О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавської селищної ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавської селищної ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20.06.2024 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.

17.01.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В. подано до суду заяву про зміну предмета позову. Зокрема просить поділити земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0550, площею 0,1000 га, між співвласниками будинковолодіння, відповідно до їх часток у праві власності у будинковолодінні, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи. Заява обгрунтована тим, що під час судового розгляду сторони посвідчили право на земельну ділянку, що підтверджується витягом з реєстру речових прав.

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позову.

19.02.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В. подано до суду заяву про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/1). Перед експертами поставити наступне питання: надати можливі вартіанти поділу земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0550, площею 0,1000 га, між співвласниками будинковолодіння, відповідно до їх часток у праві власності у будинковолодінні.

Витрати по експертизі покласти на позивача. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертів.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, від представника позивача та представника третьої особи надійшли заяви, в яких вони просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, шляхом розміщення відповідного оголошення в веб сайті судової влади України, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Судом, з урахуванням вищевикладеного, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про призначення експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання та поставлені питання, суд вважає, що поставлені представноком позивача питання на експертизу є предметом саме земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити питання:

- надати можливі варіанти поділу земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0550, площею 0,1000 га, між співвласниками будинковолодіння, відповідно до їх часток у праві власності у будинковолодінні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Експертам надати цивільну справу №128/2327/24, матеріали інвентаризаційної справи №2950 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук