Справа №751/1183/25
Провадження №2/751/802/25
05 червня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Решетник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, які стягнуті судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10. 2022 року у справі № 751/3071/22.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачкою мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте спільне життя у сторін не склалось. Сторони проживають окремо. З раннього дитинства дитина виявляє до батька більшу прихильність. ОСОБА_4 питаннями розвитку, виховання, навчання, лікування дитини займається позивач. Між ним та дочкою гарні стосунки. Вже протягом більше двох років з листопада 2022 року по теперішній час постійно проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться його утриманні. ОСОБА_2 проживає окремо зі своїм співмешканцем без реєстрації за іншою адресою: АДРЕСА_2 . В той же час судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10. 2022 року (справа № 751/3071/22) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Стверджує, що з матір`ю дитина бачиться та спілкується зрідка, стосунки між ними вкрай напружені, їх спілкування відбувається виключно з питань використання ОСОБА_2 аліментів, які батько регулярно сплачує на утримання дитини, незважаючи на те, що дитина проживає з ним. Протягом всього вказаного періоду ОСОБА_2 не тільки не надає будь-якої допомоги на утримання дитини, а навпаки отримує аліменти на утримання ОСОБА_5 , які використовує на власний розсуд, не за призначенням. З метою проведення перевірки цільового використання коштів стягувачем аліментів ОСОБА_1 за проханням дочки про захист її прав у вересні 2024 року звернувся з відповідною заявою до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради. Проте відповідачка уникала зустрічі з представниками органу опіки, внаслідок чого перевірка не була проведена. ОСОБА_2 як тільки дізналась від органу опіки про подану ним 03.09.2024р. заяву, почала перераховувати аліменти за жовтень, листопад, грудень 2024, січень 2025 року на картковий рахунок дитини. Вважає, що вказані дії відповідачки у сукупності вказують на безпідставність отримання нею сплачуваних батьком аліментів. Також зазначає, що з січня 2024 року в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа № 751/329/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення фактичного місця проживання дитини. Зловживаючи процесуальними правами, відповідач затягує розгляд вказаної справи, внаслідок чого станом на січень 2025 року у справі не закрите підготовче провадження.
Оскільки після присудження аліментів на користь відповідачки, з листопада 2022 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком, дитина перебуває на повному утриманні батька, крім того одержувач аліментів не витрачає одержані нею аліменти на дитину, позивач вважає, що є підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06 травня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити; проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання призначене на 20.05.2025 року відповідач надала заяву про відкладення розгляду справи.
У судове засідання відкладене на 05.06.2025 року відповідач та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
06.09.2022 року Новозаводський районний суд м. Чернігова виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2022 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.24).
З примусового виконання вищезазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2025 року відсутня (а.с.20).
Зі змісту довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 08.01.2025 №1-8/01/25 про фактичне місце проживання особи без реєстрації вбачається, що відповідно до акту сусідів про проживання особи без реєстрації від 07.01.2025 року, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада місяця 2022 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У частині першій статті 10 Сімейного кодексу України, зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно з ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути звільнені від зобов`язання утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
Відповідно до п. 17 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Стаття 179 Сімейного кодексу України, передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, не витрачає отримувані аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
З матеріалів справи вбачається, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини за судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігові №751/3071/22 від 06.09.2022 року.
Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 03.02.2025 року.
Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. (а.с. 25), які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273,280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Припинити з 03 лютого 2025 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігові від 06 вересня 2022 року в справі №751/3071/22.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко