УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/8656/25

11 червня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/8656/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 05 травня 2025 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3 462 грн. 02 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що згідно Договору міни від 10.02.2017 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 80062479, номер запису про право власності: 18952525, дата державної реєстрації: 10.02.2017 11:39:34, державний реєстратор: приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська обл.) він обміняв квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Після здійснення правочину він повідомив ПАТ «Рівнеобленерго» про зміну власника та надав відповідні документи, а саме: копію Договору міни від 10.02.2017 року та копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Зазначає, що 19.04.2017 року між ним та ПАТ «Рівнеобленерго» було укладено Договір № 256227786 про користування електричною енергією за новою адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що він з 2017 року фактично та юридично не мав відношення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не міг бути споживачем електроенергії у період 2022-2025 років, а тому вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 05 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 3 462 грн. 02 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук