ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/610/25
Провадження №6/477/34/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить у зв`язку з укладанням договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», яке в свою чергу право вимоги придбало у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» на підставі договору про відступлення права вимоги за №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року, замінити стягувача- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», у виконавчому провадженні №65161471 з примусового виконання виконавчого напису №27831, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором №3 від 23 травня 2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження №65161471 з примусового виконання виконавчого напису №27831, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором №3 від 23 травня 2019 року в розмірі 1567 грн. 65 коп.

31 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №3 від 23 травня 2019 року набуло товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».

В подальшому, 26 лютого 22024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №3 від 23 травня 2019 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» та ОСОБА_1 .

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (, адреса: 04053, м. Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні №65161471 з примусового виконання виконавчого напису №27831, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором №3 від 23 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко