Справа № 699/675/25
Номер провадження № 2-н/699/33/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2025 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Комунальне підприємство "Тепломережа" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3 379,24 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.08.2022, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 20 740,54 за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 до 01.04.2025, витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Ухвалою судді від 13.06.2025 відмовлено у видачі судового наказу у частині вимог до ОСОБА_1 з тих підстав, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання (перебування).
Відповідно до умов договору про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання та опублікований 08.10.2021 на офіційному сайті Корсунь-Шевченківської міської громади, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зобов`язані сплачувати вартість теплової енергії, яка постачається щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , як власниця, ОСОБА_3 , як особа, місце проживання якої зареєстроване за вказаною адресою, у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами, та на підставі статті 7 вказаного Закону зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Указана вище вимога входить в перелік вимог, зазначених в ст. 161 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Суд згідно з п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України перевірив, що з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
Так, згідно із ч.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого з 12.03.2020 Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, (Загальна позовна давність) 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Також згідно із ч.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.05.2012 року №6-27/0/9-12 нормами ЦПК України, які регулюють наказне провадження, немає прямої заборони щодо видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Солідарне стягнення судового збору з відповідачів не передбачено (п.35 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті згідно з пунктом 7 частини 1 ст. 168 ЦПК України.
На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 141, п. 3 ч. 1 ст. 161, 167-170, 172, 430 ЦПК України,
Стягнути солідарно з боржників:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі,
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржникам копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно із ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Літвінова Г. М.
Дата видачі судового наказу стягувачуДата набрання судовим наказом законної силиСтрок пред`явлення судового наказу до виконання
Суддя Літвінова Г.М.