Номер провадження № 2/521/1191/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси з 01.10.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

У підготовче судове засідання 12.06.2025 року з`явились: представник позивача адвокат Верховець К.С., представник відповідача Бутрик А.О.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів:

витребувати у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - документи на підтвердження понесених витрат, пов`язаних з ремонтом транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номер НОМЕР_1 , щодо усунення пошкоджень, завданих внаслідок падіння дерева на автомобіль.

Представник позивача не заперечував проти клопотання сторони відповідача.

Представник позивача адвокат Верховець К.С. заявила клопотання про витребування з цивільної канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи № 521/7406/23 для огляду їх у судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача.

Дослідивши клопотання представників сторін про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, сторони самостійно не мають змоги надати такі докази, тому клопотання представників сторін про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Бутрик А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - документи на підтвердження понесених витрат, пов`язаних з ремонтом транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номер НОМЕР_1 , щодо усунення пошкоджень, завданих внаслідок падіння дерева на автомобіль.

Клопотання представника позивача адвоката Верховець К.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-з цивільної канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи № 521/7406/23 для огляду їх у судовому засіданні.

-Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 29.07.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО