Справа № 203/1984/24
Провадження № 2-во/203/27/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (в подальшому, після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) від 31.07.2024 року у цивільній справі №203/1984/24 було задоволено позов ТОВ «ЮІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення судом 21.02.2025 року було видано виконавчий лист.

14.05.2025 року через «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в якій було поставлено питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в частині правильного зазначення РНОКПП боржника.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідач у справі Матвєєв А,І. не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.4 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що у виконавчому документі, окрім іншого, повинно бути значено РНОКПП боржника фізичної особи.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що правильним РНОКПП відповідача у справі та боржника за виконавчим листом ОСОБА_1 , є РНОКПП НОМЕР_1 , а зареєстрованим місцем проживання адреса: АДРЕСА_1 .

В той час, як в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 31.07.2024 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )…».

Таким чином, судом допущено технічну описку в частині зазначення даних відповідача та аналогічну описку відповідно до змісту резолютивної частини рішення, допущено і у виданому судом виконавчому листі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.269 ЦПК України (з ініціативи суду) та ст.432 ЦПК України (за заявою стягувача) підстав для внесення виправлень у рішення суду та у виданому на його підставі виконавчому документів, постановивши про це відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.223,247,258-261,269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», заінтересована особа Матвєєв Артем Ігорович, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року у цивільній справі №203/1984/24, провадження №2/0203/1066/2024 та у виданому на його підставі 21 лютого 2025 року виконавчому листі, вважаючи правильними наступні дані відповідача у справі та боржника за виконавчим листом ОСОБА_1 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Ю.Казак