Справа № 201/3797/25
Провадження № 2/201/2657/2025
УХВАЛА

11 червня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття заяви про зміну предмету позову від 14 травня 2025 року у справі № 201/3797/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс», ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс», ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, в якому просив суд: визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2007 року, укладений 31.05.2023р. між відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» та відповідачем-2 - ОСОБА_2 .

Представником позивача через систему «Електронний суд» було подано позовну заяву в новій редакції зі зміною предмету позову в якій просив суд:

-Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2007 року, укладений 31.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС» та ОСОБА_2 .

-Визнати недійсним Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 0/0/З від 02.10.2007 року, укладений 31.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» та ОСОБА_2 та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасії Вікторівни, індексний номер рішення: № 67832552, від 31.05.2023 року.

-Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

-Залучити у якості третьої особи у справу № 201/3797/25 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черевко (Римську) Анастасію Вікторівну (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 59-А)

Розглянувши уточнену позову заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог:

?спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

?зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

?правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в первісній позовній заяві просив визнати договір відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту, в уточненій позовні заяві позивач просить, окрім договору про надання споживчого кредиту, ще й договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, отже позивачем доповнено новими позовними вимогами

Щодо клопотання представника про залучення третьої особи приватного нотаріуса Черевко А.В. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черевко (Римську) Анастасію Вікторівну (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 59-А) задовольнити.

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс», ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черевко (Римську) Анастасію Вікторівну (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 59-А)

Копію вказаної ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова