Справа № 553/922/25
Номер провадження 2/948/294/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, розгляд якої по суті призначений на 16:00 год 11.06.2025 року.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2025 року представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Зіморой Д.М. направив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: 1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 10.03.2024 року; 2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; 3) виписку порахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 з період з 10.03.2024 року по 14.03.2024 року, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів, посилаючись на те що інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, а тому позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі і ті, що підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, так як вони є банківською таємницею.

Також позивач повідомив, що кредит було видано на платіжну картку позичальника НОМЕР_2 та з метою збереження рівня безпеки проведення платежів, технологія карткових рахунків побудова так, що в платіжних системах містяться лише перші шість та останні чотири цифри номеру карти, а інформацію про повний номер її мають банки-емітенти платіжних карток.

Крім цього, представник позивача зазначив, що оскільки позивач не був стороною при укладенні кредитного договору та не здійснював безпосереднє перерахування коштів на рахунок відповідача, а тому надати зокрема і виписки за рахунками за кредитним договором, укладеним з відповідачем не має можливості.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного документу до електронного кабінету (а.с. 79-82), відповідач рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, яке він отримав 20.05.2025 року (а.с.83).

Представник позивача у поданому клопотанні про витребування доказів просить судові засідання проводити за відсутності представника позивача (а.с.42 на зв.).

Відповідач причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вищевказані докази, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Зіморой Д.М. про витребування доказів.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) :

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 10.03.2024 року;

2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що така належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 10.03.2024 року по 14.03.2024 року, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Зазначені докази надати у термін до 01 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 30 хв. 06 серпня 2025 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик