Справа № 715/1511/25
Провадження № 2-о/715/291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.02.2025 року, по цивільній справі за № 715/3326/24 (провадження № 2-о/715/48/25), за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання його тещі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення його опікуном над нею, було визнано останню недієздатною однак обв`язки опікуна над нею тимчасово були покладені на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством та був визначений строк дії рішення - 2 (два) роки, тобто до 29.03.2027 року включно. Вказане рішення суду в апеляційного порядку не було оскаржене та набрало законної сили 29.03.2025 року.

При розгляді вищевказаної справи, у задоволенні заявленої вимоги щодо призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною особою, а саме, його тещею ОСОБА_4 , було відмовлено з наступних підстав.

Суд у своєму прийнятому рішенні зазначив, що подання органу опіки і піклування Глибоцької селищної ради від 02.09.2024 року, про доцільність призначення його опікуном над тещею не відповідало вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, оскільки в ньому жодним чином не було наведено обставини передбачені ст. 67 ЦК України, з якими законодавець пов`язує можливість призначення особи опікуном над недієздатною особою. Органом опіки і піклування не було наведено жодних мотивів доцільності призначення саме ОСОБА_1 , опікуном над його тещею у якої є чоловік ОСОБА_2 , та доросла донька ОСОБА_3 , яка є дружиною заявника.

Теща заявника ОСОБА_4 , є пенсіонеркою за віком та інвалідом ІІ-ї групи, загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 584248 від 17.01.2024 року, згідно якої, інвалідність встановлена - безтерміновою.

Згідно довідки від психіатра з КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» за № 6 від 09.01.2025 р., мати дружини заявника - ОСОБА_4 , знаходиться на обліку з психічними захворюваннями.

Згідно довідки з КНП «Центр ПМСД Глибоцької СОТГ» від 28.04.2025 р., видане на ім`я ОСОБА_4 , остання знаходиться на «Д» обліку у зв`язку з психічними захворюванням.

У зв`язку з тим, що його теща ОСОБА_4 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Остання отримує пенсію, однак в силу свого захворювання вона не може розпоряджатися нею. Тому я змушений доглядати за нею, так як інших близьких осіб які би доглядали за нею не має.

Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї тещі ОСОБА_4 , заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області із заявою про призначення його опікуном над останньою з усіма обов`язками опікуна які тимчасово були покладені Глибоцьким районним судом Чернівецької області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області.

Враховуючи відсутність інших кандидатур щодо виконання обов`язків опікуна, над недієздатною тещею, спільного сумісного його проживання з нею, його стан здоров`я, відсутність хронічних захворювань, та відсутність кримінальної відповідальності, орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецької області визнає доцільним звільнити себе від тимчасових покладених судом обов`язків опікуна на його недієздатною тещею та призначили заявника ОСОБА_1 , опікуном над нею. Вищевказане підтверджується поданням органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецької області про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4 в особі ОСОБА_1 від 12.05.2025 року за № 03-04/713.

Органом опіки і піклування наведено всі мотиви доцільності призначення саме ОСОБА_1 , опікуном над його недієздатною тещею, так як між ними дійсно склались приязні взаємовідносини, їх пов`язує спільний побут, спільно проживають, наявні взаємні права та обов`язки, заявник забезпечує її необхідними медикаментами.

Факт сумісного проживання разом із тещою за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов його сім`ї та довідкою про склад сім`ї з Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області.

Органом опіки і піклування доказів наявності у його недієздатної тещі позитивного ставлення, прив`язаності до когось з інших осіб, які бажають стати опікунами, що свідчило б про наявність довірливих та доброзичливих стосунків між ними, і про те, що призначення будь-кого з інших осіб, які виявили би бажання стати опікунами, і які би відповідали інтересам останньої - не здобуто.

Так, дійсно у недієздатної тещі заявника, є чоловік, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає окремо від його дружини ОСОБА_4 , а саме, в АДРЕСА_2 , шлюб між ними не розірваний. Останній є пенсіонером за віком, згідно заключення ЛКК № 578 з КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» від 28.04.2025 р., потребує лікування, та згідно довідки з КНП «Центр ПМСД Глибоцької СОТГ» від 28.05.2025 р., він знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з серцево-судинні захворювання та у зв`язку з чим він не може в побуті виконувати важку фізичну роботу, а також опікуватись за своєю дружиною, яка потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи вказані обставини, її чоловік не заперечує щоб заявник, так як сумісно проживає разом з його дружиною, був опікуном над його недієздатною дружиною.

Донька недієздатної тещі заявника, яка дружиною заявника, а саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована разом з ними в АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з її довготривалим перебуванням за кордоном фізично не має можливість виконувати обов`язки опікуна над її недієздатною матір`ю ОСОБА_4 , та враховуючи вказані обставини, остання не заперечує проти того щоб заявник її чоловік, був опікуном над її недієздатною матір`ю.

На теперішній час, окрім тещі на його утриманні нікого немає. Батьки заявника, які проживають разом з ним, здатні до самообслуговування та стан їхнього здоров`я задовільний і не потребують стороннього догляду. Заявник має можливість і бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу за матір`ю його дружини, доглядати і бути її опікуном.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Просить суд, ухвалити рішення, яким призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав суду заяву у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, та просить суд заяву задовольнити з врахуванням зазначених обставин у поданій заяві та додатних підтверджуючих документах.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак надіслали суду заяви, у яких не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.02.2025 року, у цивільній справі за № 715/3326/24 (провадження № 2-о/715/48/25), за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання його тещі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення його опікуном над нею, було визнано останню недієздатною однак обв`язки опікуна над нею тимчасово були покладені на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством та був визначений строк дії рішення - 2 (два) роки, тобто до 29.03.2027 року включно. Вказане рішення суду в апеляційного порядку не було оскаржене та набрало законної сили 29.03.2025 року.

Згідно подання органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради про зміну та доцільність призначення опікуна від 12 травня 2025 року №03-04/713, орган опіки та піклування зазначає, що розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про призначення опікуном над недієздатною матір`ю дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за цією ж адресою та відповідно до ст. ст. 55, 58, 59, 60, 63 Цивільного кодексу України, враховуючи, що недієздатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід II-ї групи згідно довідки психіатра №6 від 09.01.2025 р., виданої КНП «Глибоцька БПЛ» Глибоцької селищної ради знаходиться на обліку у психіатра, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зятем недієздатної матері дружини (тещі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом та постійно доглядає за нею.

Донька недієздатної ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також зареєстрована за даною адресою, але вже довгий час перебуває за межами країни та фізично не може виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю і не заперечує щодо того, щоб опікуном її матері був чоловік - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заявою ОСОБА_3 .

Чоловік недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тесть ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки, виданої 28.05.2025 р. КНП «Центр ПМСД Глибоцької селищної ОТГ» неодноразово отримував стаціонарне та протирецидивне амбулаторне лікування та згідно заключення ЛКК № 578 від 28.04.2025 р. виданого КНП «Глибоцька БПЛ» Глибоцької селищної ради Пую ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 потребує лікування і згідно своєї заяви не заперечує проти того, щоб його зять ОСОБА_1 , був опікуном над його недієздатною дружиною ОСОБА_4 .

Інших близьких родичів або працездатних осіб, які зобов`язані за законом здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_4 немає.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 584248 від 17.01.2024 р., виданої ОКМУ Центр МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід II групи, загальне захворювання.

Згідно довідки від 28.04.2025 р., виданої КНП «Центр ПМСД Глибоцької селищної ОТГ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на «Д» обліку.

Згідно довідки психіатра № 171 від 23.04.2025 р., виданої КНП «Глибоцька БПЛ» Глибоцької селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у психіатра не знаходиться та згідно довідки нарколога № 440 від 23.04.2025 р., виданої КНП «Глибоцька БПЛ» Глибоцької селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у нарколога не знаходиться.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незнятої чи непогашеної судимості немає.

Згідно характеристики № 586 від 28.04.2025 р., виданої старостою сіл Опришени та Слобідка М.Поповичем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець села Опришени, на даний час ніде не працює, доглядає за хворою тещею, характеризується позитивно. Серед громади села користується авторитетом.

Відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, опіка над недієздатною особою та призначення опікуна встановлюється судом за поданням органу опіки та піклування та з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки (ст.60 ЦК України). Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись нормами Цивільного Кодексу України та Цивільного Процесуального Кодексу України, орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради визнає доцільним звільнення від тимчасових обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 органу опіки та піклування виконавчого комітету Глибоцької селищної ради та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною матір`ю дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі звернення до суду.

Тому з врахуванням вище зазначених обставин, долучених доказів, заяв заінтересованих сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підтверджені належними і допустимими доказами у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення з часу набрання цим судовим рішенням законної сили до 29.03.2027 року (дата завершення дії рішення суду у цивільній справі №715/3326/24 провадження №2-о/715/48/25).

Повний текст судового рішення виготовлено 16 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: