САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/3181/25
Провадження №2/726/271/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства ТзОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 08.05.2021 року до ТзОВ «Мілоан» звернулась ОСОБА_1 із заявкою № 3461257 про отримання кредиту.

Того ж дня, ознайомившись із умовами кредитування, відповідач, за допомогою використання одноразового паролю, уклала із ТзОВ «Мілоан» кредитний договір № 3461257, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 2400,00 гривень на картковий рахунок.

13.09.2021 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Діджи фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 щодо зобов`язань за вищевказаним договором позики.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконуються не належним чином, у зв`язку із чим, станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги, за відповідачем існувала заборгованість у розмірі 8196,17 гривні.

У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 8196,17 гривень.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Мілоан», на підставі заяви позичальника, було укладено кредитний договір № 3461257, відповідно до якого боржник отримав грошові кошти у розмірі 2400,00 гривень на строк 18 днів із сплатою відсотків за користування такими грошовими коштами у розмірі 4 % річних. Стандартна базова процентна ставка за день користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день його користування. Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, який відповідач отримав на вказану ним електронну адресу.

У подальшому, а саме 13.09.2021 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Діджи фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 07Т, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 щодо зобов`язань за вищевказаним договором позики

Згідно з розрахунком заборгованості а також витягом з договору факторингу від 13.09.2021 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, станом на момент відступлення права вимоги становить 8196,17 гривень, з яких 2052 гривень тіло кредиту а 6144,17 гривень заборгованість за відсотками.

Відтак відповідачем порушено умови договору, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Крім того, між ТзОВ «Діджи фінанс» та адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» в особі директора Романенко Михайла Едуардовича, 12.02.2025 року було укладено договір про надання правничої допомоги № 01-11. Відповідно до опису виконаних послуг адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» від 19.02.2025 року, а також квитанції про оплату послуг, адвокат надав позивачу послуги щодо складання позовної заяви, де відповідачем є ОСОБА_1 . Вартість наданих послуг складає 4000,00 гривень. Враховуючи викладене, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню із відповідача на користь позивач.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТзОВ «Діджи фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Діджи фінанс» (04112, м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , рах НОМЕР_2 відкритий в АТ «СЕНС БАНК», код МФО 300346) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8196,17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Діджи фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (07405, Киівська область, м.Бровари, вул.Киівська, будинок 243-а, а/с897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ "СЕНС Банк" МФО: 300346) судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук