Справа № 951/251/25
Провадження №2/951/156/2025
УХВАЛА

16 червня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача адвоката Сечко С.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Репехи Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 80548,54 грн.

Ухвалою судді від 08.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 27.05.2025 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 27.05.2025, постановленою у судовому засіданні, відкладено судовий розгляд цивільної справи на 16.06.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні представник позивача Сечко С.В. позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТДВ «Страхова група «Оберіг» та щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Заявив клопотання про витребування у ТДВ «Страхова група «Оберіг» матеріалів страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.12.2023 о 15:00 год. на автодорозі Зборів-Козова, 26 км за участю транспортного засобу «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Репеха Б.Г. позовні вимоги не визнали. Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», покликаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована у ТДВ «Страхова група «Оберіг», а тому рішення у справі може вплинути та права та обов`язки вказаної юридичної особи. Також відповідач та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

За правилами статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною четвертою статті 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною п`ятою статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення суми сплаченого страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.12.2023 о 15:00 год. на автодорозі Зборів-Козова, 26 км за участю транспортного засобу «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «Страхова група «Оберіг».

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статтями 1166, 1187 Цивільного кодексу України.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТДВ «Страхова група «Оберіг», суд вважає, що клопотання відповідача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що матеріали, які представник позивача просить витребувати мають значення для правильного вирішення спору та стосуються предмета доказування, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (пункт 4 частини другої статті 187 ЦПК України).

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08.05.2025, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України.

За змістом частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого засідання.

Керуючись статтями 13, 19, 53, 83, 84, 247, 260-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №951/251/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача п`ятиденний строк з дня вручення копії позову або відзиву та доданих до них документів для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 181 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи з виплати страхового відшкодування згідно полісу №213502440, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце01.12.2023 о 15:00 год. на автодорозі Зборів-Козова, 26 км за участю транспортного засобу «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 (зокрема, копії договору страхування та/або полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, рішення про виплату страхового відшкодування, інших документів, що стосуються даного страхового випадку та виплати страхового відшкодування).

Витребувані докази надати суду у строк до 26 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення суми страхового відшкодування - проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 липня 2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» також копію позовної заяви, копію відзиву на позовну заяву, копії відповіді на відзив та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк