Номер провадження 6/754/172/25
Справа № 2-231/10
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Юхименко А.Є,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Попова Євгена Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-231/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Дніпровського відділення Промінвестбанку в м. Києві» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2 від 12.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника - Попова Є.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-231/10 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Дніпровського відділення Промінвестбанку в м. Києві» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2 від 12.01.2017 року. Заява обґрунтована тим, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення прав вимоги предметом передачі є права первісного кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 31.08.2016 року державним виконавцем Деснянського районного ВДВС міста Київ на підставі виконавчого листа № 2-231/10 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1. 11.12.2023 Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатовським Ігорем Анатолійовичем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Згідно наданої відповіді № НОМЕР_1 від 14.05.2025 року - станом на 27.05.2025 року виконавчий лист № 2-231/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Кредитній інвестиції» на виконанні в органах Державної виконавчої служби та приватних виконавцях не перебуває. Станом на 27.05.2025 виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив. 05.05.2025 року з метою з`ясування місцезнаходження виконавчого листа, представником ТОВ «Кредитні ініціативи» направлено запит про місцезнаходження виконавчого документа до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ. 14.05.2025 року Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» довідку про втрату виконавчого документа, а відтак, на підставі викладеного вище заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про розгляд справи сповіщені судом належним чином.

Інші учасники судового розгляду до суду також не прибули, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 31.08.2016 року державним виконавцем Деснянського районного ВДВС міста Києва на підставі виконавчого листа № 2-231/10 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1. 11.12.2023 Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатовським Ігорем Анатолійовичем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Згідно із відповіді № НОМЕР_1 від 14.05.2025 року - станом на 27.05.2025 року виконавчий лист № 2-231/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Кредитній інвестиції» на виконанні в органах Державної виконавчої служби та приватних виконавцях не перебуває. 05.05.2025 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» було направлено запит про місцезнаходження виконавчого документа до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ.

Відповідно до довідки від 14.05.2025 року наданої Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 31.08.2016 року державним виконавцем Деснянського районного ВДВС міста Києва на підставі виконавчого листа № 2-231/10 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, боржник ОСОБА_1 .

Одночасно з цим стороною заявника не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 .

Згідно із відповіді № НОМЕР_1 від 14.05.2025 року - станом на 27.05.2025 року виконавчий лист № 2-231/10 на виконанні в органах Державної виконавчої служби та приватних виконавцях не перебуває. 05.05.2025 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» було направлено запит про місцезнаходження виконавчого документа до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ. Відповідно до довідки від 14.05.2025 року наданої Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий документ втрачено.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, що підтверджується відповідним листом, був втрачений, доказів про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 не надано, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Попова Євгена Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-231/10 відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2 від 12.01.2017 року у сумі 187 459, 19 грн. та судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

У задоволення інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.06.2025.

Суддя: Т.А.Зотько