Справа № 127/7809/25
Провадження № 2/127/1414/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача прокурора Сосницької І. В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 30.04.2025, яке відкладалося.

В підготовче засідання, призначене на 16.06.2025, з`явилися позивач та представник відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений в порядку визначеному цивільно-процесуальним законодавством, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 719, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд, враховуючи положення ст. 198, 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору чи врегулювання спору за участю судді.

Позивач позовні вимоги не уточнював. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, який прийнятий до розгляду. Суд встановив позивачу п`ятиденний строк з моменту проголошення ухвали для подання відповіді на відзив та відповідачу - п`ятиденний строк на надання заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа своїм правом на надання пояснень не скористалася.

В підготовчому засіданні судом роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем додаткові докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили, в тому числі і про неможливість подання доказів по справі.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Суд встановив порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, про що постановлена відповідна ухвала із занесенням до протоколу судового засідання.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України суд з`ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.00 год 30 липня 2025 року в залі судових засідань № 6 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.06.2025.

Суддя: