Провадження № 2-о/369/207/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сечін С. О., заінтересавана особа: Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради № 128 від 11.06.1987 року.

Заява мотивована тим, що у 1987 році мати заявниці ОСОБА_2 отримала свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Камінь - Каширського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, оскільки остання є спадкоємцем першої черги за законом.

До складу спадкового майна входить і вищевказаний житловий будинок по

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 приватному нотаріусу Камінь-Каширського нотаріального округу Кузьміній Ірині Миколаївні було надано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак під час ознайомлення з правовстановлюючим документом було виявлено, що прізвище матері вказано ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 . Дана розбіжність в прізвищі не дає можливість нотаріусу видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Заявниця вважає, що дана помилка у прізвищі матері виникла у зв`язку з тим, що посадова особа, яка заповнювала свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок проявила неуважність та неправильно зазначила прізвище власника майна.

На даний час усунути ці розбіжності в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості, оскільки не має можливості внести зміни у свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, а тому звертається до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Фесенком О. М. подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області Волосюк І. направив до суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 09 січня 1955 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний запис № 1.

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , 1928 року народження, та ОСОБА_2 , 1935 року народження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 07 березня 1976 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровали шлюб, про що було зроблено відповідний запис № 4.

Згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано 13 листопада 2020 року Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 85 років, про що 13 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 20.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, яке видано Виконавчим комітетом Качинської Ради народних депутатів Камінь - Каширського району на підставі рішення виконкому Камінь - Каширської районної Ради народних депутатів № 128 від 11 червня 1987 року, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Згідно із довідкою Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 557 від 23.09.2024 року, яка видана виконкомом Сошичненської сільської ради про те, що згідно рішення сесії сільської ради № 42/1 від 03.02.2010 року "Про впорядкування нумерації будинків в селах Качин, Ставище та Олександрія Камінь-Каширського району Волинської області" житловому будинку, який належав ОСОБА_2 , і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 530 від 30.08.2024 року, яка видана виконкомом Сошичненської сільської ради про те, що за адресою: АДРЕСА_3 проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 .

З листа про відмову у вчинені нотаріальної дії приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І. М. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно матері спадкоємця існують розбіжності в написанні її прізвища.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами.

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За встановлених обставин, зважаючи на розбіжність прізвищ, які виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення, в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, суд вважає можливим встановити факт належності вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок видане 03 липня 1987 року ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити ОСОБА_2 , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява про встановлення факту належності документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 03 липня 1987 року виконкомом Качинської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Камінь-Каширської районної Ради народних депутатів № 128 від 11 червня 1987 року, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КОЗАК