Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2399/2025 Справа № 613/544/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочено АТ «А-БАНК») Шкапенка Олександра Віталійовича (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська 11) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановила:

Представник АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.06.2021 №АВН0СТ11260330 в розмірі 27873,96 грн, станом на 17.03.2025, яка складається з наступного: 12671,26 грн- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15202,70 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за пенею та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2025 справу передано за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 27.05.2025 справу направлено за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277-279 ЦПК України суддя,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська 11) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 02 липня 2025 об 14 год 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко