Справа № 127/8550/25
Провадження № 2/127/1555/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за судовим наказом виданим Вінницьким міським судом Вінницької області від 27.02.2025 року по справі №127/5245/25 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частики видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 17.02.2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Разом з тим, виходячи з доходів позивача 1/3 частка відрахувань складає в середньому 18 000,00 грн., тобто по 9 000,00 грн. на кожну дитину, що майже втричі перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. При цьому, діти сторін спору є фізично здоровими, не мають вад чи будь-яких хронічних захворювань. Також, позивач зазначив, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , та на його утриманні знаходиться двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_8 є дитиною з інвалідністю, а ОСОБА_6 хворіє на алергічний риніт. Такі обставини, на думку позивача є істотними для нього, та мають вагомий вплив на його матеріальний стан. Крім того, позивач вказав, що він свідомо відноситься до утримання своїх дітей та добровільно додатково надає кошти дітям. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 року у справі №127/5245/25 з 1/3 частки до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою суду 19.03.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення.

25.04.2025 року на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначила, що відповідачка заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з огляду на наступне. Позивачка зазначила, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частки від його доходу відповідає нормам законодавства та їхнім реальним потребам як підлітків. На даний час, у зв`язку з повномаштабним вторгненням на територію України Росії, відповідачка разом з дітьми проживає у Німеччині. Вона постійно забезпечє дітей усім необхідним, несе самостійно витрати на оренду житла та комунальні послуги, шкільне навчання дітей, транспорт, зв`язок, спортивні секції, харчування, одяг, засоби гігієни, медикаменти, кишенькові витрати. Вважає, що запропонований позивачем розмір аліментів у 1/6 доходу, що становить 9 000,00 грн. є непропорційно малими порівняно з реальними витратами на забезпечення належного рівня життя дітей. Тому, враховуючи, що позивач по справі також є дорослим чоловіком, працездатним, має підтримку сім`ї та джерела доходу, він взмозі матеріально утримувати дітей у розмірі 1/3 частки від його доходу, а наявність інших дітей не є підставою для зменшення розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 був допитаний у якості свідка, та вказав, що він відповідально ставиться до утримання дітей, постійно підтримує їх матеріально, однак, сплата аліментів у розмірі 1/3 частки від його доходу є обтяжливою для нього, оскільки на його утриманні перебуває ще 2 дітей.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила суд відмовити уїх задоволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним.

Отже особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо змінилось матеріальне становище або сімейний стан платника або одержувача аліментів. Таким чином зміна сімейного стану є окремою підставою для зміни розміру аліментів.

Також у п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У розумінні статті 81 ЦПК України та наведеної вище норми СК України саме ініціатор позову має доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що на пісдтаві судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 27.02.2025 року по справі №127/5245/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частики видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 17.02.2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.5).

Позивач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Також, відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ОСОБА_8 , 2018 року є дитиною з інвалідністю. Законним представником дитини є батько - ОСОБА_2 , що підтверджується Посвідченням Серія НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.8).

З Довідки від 12.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує заняття з практичним психологом тричі на тиждень. Оплата за заняття складає 5 000,00 грн. (а.с.10).

Дитина ОСОБА_6 хворіє на алергічний риніт, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.11).

Згідно Довідки про доходи ОСОБА_2 працює у Територіальному Управлінн БЕБ у Вінницькій області та розмір доходів за 2024 рік складає 428 095,36 грн. Сума утриманих та перерахований аліментів 47 063,72 грн. (а.с.16).

Відповідно до платіжних інструкцій ОСОБА_2 перераховував ОСОБА_4 на її банківську карту кошти - 30.11.2023 року - 1758,79 грн., 31.01.2024 року- - 1 758,79 грн., 29.02.2024 року - 6 030,15 грн., 09.03.2024 року 1 000,00 грн., 22.05.2024 року 6 030,15 грн., 23.11.2024 року 4 000,00 грн.. на платіжну карту дитини ОСОБА_6 - 04.12.2024 року - 9 000,00 грн., 29.12.2024 року- - 9 000,00 грн., 01.01.2025 року 4 000,00 грн., 01.02.2025 року 8 000,00 грн., 05.02.2025 року 1 000,00 грн., 03.03.2025 року 2 000,00 грн., 08.03.2025 року 2 000,00 грн. (а.с.23-35).

Таким чином, позивач ОСОБА_2 є батьком 4 дітей, вдруге одружений, та як він вказав на його утриманні перебуває 4 дітей, двоє з яких хворіють.

Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Про це зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 14.12.2022 по справі №727/1599/22.

Отже, обґрунтування сторони позивача, щодо зміни сімейного стану, наявність ще 2 дітей, які перебвають на його утриманні, визнається судом, як підстава для зменшення розміру аліментів, яка доведена належними та допустимими доказами.

Водночас, суд звертає увагу на наступне.

Напротивагу вказано, відповідачкою було надано ряд доказів, серед яких вбачається, що вона разом з двома дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають посвідку на проживання в Німеччині (а.с.60-70).

Дитина ОСОБА_9 відвідує 10 клас професійного училища землі Віттельсбахів (а.с.70-71).

Відповідно до Договору оренди від 31.12.2024 року ОСОБА_4 орендує квартиру у ОСОБА_10 у АДРЕСА_1 . Базова щомісячна орендна плата складає 1 150 євро (а.с.101-103).

ОСОБА_5 проходить лікування у ОСОБА_11 . Вартість лікування - 3 411,87 євро (а.с.104-105).

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При вирішенні даного спору суд приймає до уваги ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Також, згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд враховує, що у позивача на утриманні перебуває дитина з інвалідністю, яка потребує додаткового догляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дітей саме до розміру 1/6 частки від його доходів. Народження ще 2 дітей, є свідомим батьківським кроком, що тягне за собою матеріальне утримання неповнолітніх дітей. Зокрема, суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дітей з 1/3 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 на 1/6 частку його доходів, у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану не буде спрямовано на належне забезпечення інших його дітей, та суперечитиме їхнім інтересам, оскільки діти потребують постійного матеріального забезпечення з боку батьків для забезпечення їхніх потреб у лікуванні та достатку загалом.

Окрім того, суд зауважує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір.

Відтак, суд, враховуючи інтереси дітей сторін, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей підлягають частковому задоволенню, а саме: зменшенню з 1/3 частки всіх видів доходів до 1/5 частки його доходів.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений або зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів із зазначенням мотивів для такого та їх обгрунтування.

Оскільки позивачем не вставилося питання щодо стягнення з відповідачки судових витрат, суд не здійснює їх розподіл.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. 4,10,12,13,76-82, 191, 263,264,265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 року у справі №127/5245/25 з 1/3 частки до 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити.

Стягнення за судовим наказом №127/5245/25, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 27.02.2025 року припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути його до суду після завершення виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 09.06.2025 року.

Суддя: