16.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/3304/24
Провадження № 6/533/11/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року заявником (стягувачем) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» подано заяву про виправлення описки. У заяві заявник просив виправити описку у рішенні суду від 24.04.2025 та у виконавчих листах, виданих 29.05.2025, по справі № 534/3304/24, а саме вказати в рішенні суду та у виконавчих листах правильну адресу позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», зазначивши номер офісу «офіс 521». Надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони у судове засідання 16.06.2025 не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про місце, дату та час судового засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах та дослідивши матеріали справи № 534/3304/24 суд установив таке.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором від 14.11.2021 № 4323396 у розмірі 22125 гривень 00 коп., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 5000 гривень 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 16125 гривень 00 коп., заборгованість з прострочених платежів по комісії 1000 гривень 00 коп, судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

У резолютивній частині рішення суду у розділі «Відомості про учасників справи» зазначено місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»: «вулиця Ґедройця Єжи, буд. 6, місто Київ, 03150». Натомість у ЄДРЮОФПГФ місцезнаходження позивача зазначено таке: «Україна, 03150, місто Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521».

29 травня 2025 року, на виконання рішення суду, видано виконавчі листи у кількості 2 шт.

У зв`язку зі допущеною опискою у резолютивній частині рішення аналогічну описку було допущено і у виконавчих листах.

Згідно зі ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, правила вказаних статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому та/або у виконавчому листя помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.

Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Заява про виправлення описки мотивована неправильним зазначенням судом місцезнаходження стягувача, що унеможливлює стягнення заборгованості з боржника.

Дослідивши письмові матеріали справи № 534/3304/24, встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» є адреса: вулиця Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, місто Київ, 03150, а не, як помилково зазначено у рішенні суду та у виконавчих листах: «вулиця Ґедройця Єжи, буд. 6, місто Київ, 03150». Така механічна описка (пропуск цифр) може ускладнити примусове виконання рішення суду, на виконання якого видано виконавчі листи.

Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення.

Отже допущена судом описка підлягає виправленню, а заява стягувача задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.04.2025 у справі № 534/3304/24, а саме вважати правильним місцезнаходження позивача: «вулиця Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, місто Київ, 03150».

Виправити описку у виконавчих листах Козельщинського районного суду Полтавської області, виданих 29 травня 2025 року на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 534/3304/24, а саме вважати правильним місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - «вулиця Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, місто Київ, 03150».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 16.06.2025 без проголошення.

Суддя В.П. Козир