Справа № 369/9800/24
Провадження №2-н/369/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши заяву представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Малімон Андрія Ярославовича про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Вищевказана заява згідно з протоколом автоматизованого розподілу надійшла до провадження судді Волчка А.Я.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 1962 від 04.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І. А.

При цьому, 26.09.2024 року від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Разом з тим, враховуючи, що попереднім складом суду заява про видачу судового наказу розглянута не була, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Малімон Андрія Ярославовича про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу та повернути її заявнику.

Керуючисьст.163 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Малімон Андрія Ярославовича про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Заяву Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК