Справа №601/653/25
Провадження № 2/601/262/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа № 2-867 від 30.09.2009, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на підставі судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1440/18 від 29.10.2018 року, на корись ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 09 листопада 2007 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_6 , про що Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вчинено відповідний актовий запис за № 04. За час перебування у шлюбі у подружжя народилася одна дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, подружжя вирішило розірвати шлюб, а тому у вересні 2009 року звернулося із заявою до Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким складено актовий запис про розірвання шлюбу № 146 від 08 жовтня 2009 року. Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач повторно вийшла заміж і станом на день подання позову іменується прізвищем « ОСОБА_7 ». Наразі у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 15244419 з примусового виконання виконавчого листа № 2-867 від 30 вересня 2009 року, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу).

13 серпня 2016 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у подружжя народилася одна дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вересні 2018 року ОСОБА_9 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1539/18 від 09 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ». Після цього, у серпні 2018 року ОСОБА_2 подала до Кременецького районного суду Тернопільської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з позивача на утримання спільного сина. За результатами розгляду заяви, у цивільній справі № 601/1540/18 судом було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 пред`явила судовий наказ Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/540/18 від 22 серпня 2018 року до примусового виконання до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що засвідчується постановою про відкриття виконавчого провадження № 57550641 від 31 жовтня 2018 року. Таким чином, з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_12 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, з батька на утримання двох дітей може стягуватися 1/3 частка від всіх видів заробітку (доходу), тобто 1/6 частка на утримання кожної дитини. Беручи до уваги вищевикладене, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) (виконавче провадження № 15244419), також зменшити розмір аліментів на корись ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) (виконавче провадження № 57550641) при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів прошу суд врахувати наступні обставини: у позивача змінився сімейний стан: 06 червня 2020 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_13 . Також з 26 лютого 2022 року позивач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , а тому постійно несе витрати на спорядження та різну військову амуніцію.

24 лютого 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Медвідь І.М. подала відзив на позов, згідно якого відповідачка позовні вимоги не визнала зазначивши наступне. Народження другої дитини не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки зміна сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі№715/2073/20, від 22 липня 2024 року у справі № 688/4308/23. Ще однією підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначає перевищення максимального розміру аліментів, відповідно до частини 5 статті 183 СК України. Зокрема, він вказує, що з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 вбачається перевищення максимального розміру аліментів у березні, липні, серпні, вересні 2023 року, а відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 у вересні, березні 2023 року. Вважає, що перевищення максимально допустимого розміру аліментів у вищезазначених місяцях відбулося внаслідок неналежного виконання посадовою особою своїх обов`язків щодо здійснення відрахувань. Відповідна посадова особа, відповідальна за стягнення аліментів, не врахувала встановлене законом обмеження, що й призвело до незаконного перевищення визначеної суми. Враховуючи вищезазначене факт перевищення максимального розміру аліментів у певні місяці 2023 року не є підставою для зменшення загального розміру аліментних виплат.

Крім того, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 підставою для зменшення розміру аліментів зазначив ту обставину, що у нього від моменту призначення аліментів, розмір яких він просить зменшити, відбулося погіршення матеріального становища, оскільки він має іншу дитину на яку також стягнуто аліменти, а також те, що він знову одружився та з 26 лютого 2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , а тому постійно несе витрати на спорядження та різну військову амуніцію. Крім цього, позивачем не надано доказів про непрацездатність дружини або ж доказів того, що остання має незадовільний стан здоров`я та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Також позивачем не долучено жодного доказу на підтвердження, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки або інші особи, яких відповідно до чинного законодавства, він повинен утримувати, та не долучено доказів того, що він несе витрати на спорядження та військову амуніцію, на оренду житла, сплату комунальних послуг.

Відтак позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували зміну в бік погіршення його матеріального становища на час звернення до суду із зазначеними позовними вимогами, які б слугували підставами для зменшення розміру аліментів, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Також, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про зміну обставин, які потягли за собою неможливість сплачувати аліменти на утримання сина у раніше визначеному судом розмірі. Просить в позові відмовити.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурник В.О. не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Медвідь І.М. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просять відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

09 листопада 2007 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_6 , про що Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вчинено відповідний актовий запис за № 04.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 10 квітня 2008 року слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 03. Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_14 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників від 18.02.2025 та відповіді на запит № 4388 від 12.02.2025, у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 15244419 з примусового виконання виконавчого листа № 2-867 від 30 вересня 2009 року, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

13 серпня 2016 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_15 , про що Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 131 від 13 серпня 2016 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 вересня 2024 року слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 3. Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1539/18 від 09 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ».

Судовим наказом Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.08.2018 (справа № 601/1540/18, 2-н/601/57/2018), стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з відповіді на запит № 36136 від 23.10.2023, у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 57550641 з примусового виконання виконавчого листа № 601/1440/18 від 29.10.2018, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 57550641 вбачається, що згідно виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/1440/18 від 29.10.2018, заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 станом на 01.02.2025 становить 100835 гривень 79 копійок.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 15244419 вбачається, що згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду Тернопільської області № 2-867 від 30 вересня 2009 року, заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 станом на 01.02.2025 становить 106570 гривень 59 копійок.

Як вбачається з копії довідки № 4387/о від 23.10.2024, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 26 лютого 2022 року по теперішній час.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_13 06 червня 2020 року зареєстрували шлюб у Кременецькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У відповідності до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею ч.5 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього є два сина: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , і на утримання кожного із них стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, що становить 50% доходу позивача. Однак, згідно ч.5 ст. 183 СК України передбачено, що з батька на утримання двох дітей може стягуватися 1/3 частка від всіх видів заробітку (доходу), тобто 1/6 частка на утримання кожної дитини. Також у позивача змінився сімейний стан: 06 червня 2020 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 06 червня 2020 року (актовий запис про шлюб № 44). Має заборогованість по аліментах.

Також судом встановлено, що при винесені судового наказу від 22.08.2018 (справа № 601/1540/18, 2-н/601/57/2018), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно,- не враховано, що з позивача стягуються аліменти ще на одну дитину.

Згідно ч.5 ст .183 СК той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З врахуванням того, що з позивача стягуються аліменти ще на одну дитину, то суд вважає за необхідне зменшити стягнення на утримання сина ОСОБА_5 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Дана обставина також враховується для зменшення зорміру ліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного стану позивача - платника аліментів, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Також з 26 лютого 2022 року позивач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , має заборгованості по сплаті аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частину на утримання кожного неповнолітнього сина не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом, щодо захисту прав неповнолітніх дітей щодо рівності дітей у своїх правах, оскільки одна дитина відповідача не повинна отримувати аліменти у меншому розмірі, ніж інша, без будь-яких вагомих чи істотних підстав до цього.

Суд також зазначає, що обов`язок з утримання дитини покладається й на матір дитини. Відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у справі не довели суду, що вони не мають можливості утримувати дітей, і що аліменти, які вони отримують від платника аліментів, є єдиним джерелом утримання дитини.

Беручи до уваги надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що у кожній зі сторін по справі залишається до повноліття дитини право на звернення до суду в порядку ч.1 ст.192 СК України на зменшення або збільшення розміру аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на підставі виконавчого листа № 2-867 від 30.09.2009 року, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на підставі судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1440/18 від 29.10.2018 року, на корись ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: