Справа № 535/1230/24
Провадження № 2-во/535/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2025, ухваленого у справі №535/1230/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 у справі №535/1230/24 (провадження №2/535/167/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики №75464274 від 07.06.2021, яка становить 23955,00 грн та складається із: 15000,00 грн заборгованості за тілом позики та 8955,00 грн заборгованості за відсотками.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1228,00 грн (одна тисяча двісті двадцять вісім грн 00 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом за матеріалами справи встановлено, що у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 помилково зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до переконання про необхідність виправлення описки у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2025, а саме в частині помилково зазначеної дати народження відповідачки ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 у справі №535/1230/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість вказаної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату народження відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.06.2025.

Суддя А.В. Шолудько