Номер провадження 2-о/754/348/25
Справа №754/8341/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючої-судді - Панченко О.М.,

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивльну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно її сина ОСОБА_2 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що протягом останнього часу її син постійно вчиняє домашнє насильство. Безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до неї, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості її життя. Постійно приходить додому в нетверезому стані, абсолютно не сприймає жодних зауважень, на зауваження реагує лайкою. Постійно чинить на неї моральний та психологічний тиск, постійно принижує та ображає, використовує нецензурну лайку по відношенню до неї, застосовує фізичну силу, погрожує фізичною розправою. Постійно працівники поліції виносять термінові заборонні приписи, які він порушує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Проходив програму для кривдників. Проте, вжиті заходи не змінюють його поведінку. Незважаючи на всі заходи реагування, які вживалися судом та відповідними органами, своєї поведінки ОСОБА_4 не змінює, тому вважає, що існує реальна загроза продовження психологічного насильства зі сторони її сина. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства вважає за необхідне застосувати обмежувальний припис відносно ОСОБА_5 . В новій редакції заяви просить суд: видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_3 : заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців, заборонити перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.05.2025 року заяву ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису залишено без руху.

05.06.2025 року через «Електронний суд» від представника заявниці - адвоката Спаського А.Ю. надійшла нова редакція заяви.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 09.06.2025 року відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав обставини викладені у заяві та просив суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що теж не бажає вже проживати разом із матір`ю, із вимогами заяви погоджується, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши думку представника заявниці, зацікавленої особи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення вимог заяви з огляду на таке.

Як вбачається з заяви та підтверджено у судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 .

Протягом останнього часу син заявниці постійно вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до неї, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості її життя, що підтверджується наступними доказами, які містяться в матеріалах справи:

- Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 19.04.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміру 10 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави.

- Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 09.08.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. На підставі ст.39-1 КУпАП направлено ОСОБА_2 до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м.Києва (м.Київ, вул. Курчатова, 9/21) для проходження програми для кривдників передбаченої ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

- Повідомленням Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва від 08.02.2024 №01-09/68 про закінчення проходження Типової програми для кривдників відносно ОСОБА_2

- Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 29.04.2025 року серії АА №534373 відносно ОСОБА_2 ;

- Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 08.10.2024 року серії АА №486455 відносно ОСОБА_2 ;

- Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19.05.2025 року серії АА №484638 відносно ОСОБА_2 ;

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №625148 від 19.05.2025 відносно ОСОБА_2 ;

- Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 25.04.2025 року серії АА №484537 відносно ОСОБА_2 ;

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №625227 від 25.04.2025 відносно ОСОБА_2 ;

- Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 29.04.2024 року серії АА №486462 відносно ОСОБА_2 ;

- Повідомленням від Деснянського Управління поліції ГУ НП у м.Києві заявниці ОСОБА_3 щодо розгляду її заяви.

Відповідно до ст.350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на постійній основі вчиняє домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_3 , факту чого не заперечував у судовому засіданні, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Щодо вимоги Заявниці про заборону перебувати ОСОБА_2 в місці їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців, то суд приходить до висновку про доцільність встановлення такого заходу, враховуючи бажання самого кривдника, а також позицію Верховного Суду.

Так, Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 766/13927/20-ц (провадження № 61-17471св20) Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду прийшла до таких висновків, що "пріоритет має бути надано безпеці постраждалої особи, а не праву власності кривдника, поведінка якого переходить у більш жорстку форму."

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви по суті та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 на строк шість місяців, що відповідає вимогам ст.350-6 ЦПК України, оскільки більший тривалий строк законодавством не передбачений.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику, суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст.350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) :

- заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

- заборонити перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Панченко