Справа № 589/3788/24
Провадження № 2-о/589/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинська міська рада, ОСОБА_2

-про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання її та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що з січня 1993 року по день смерті ОСОБА_3 проживала з останнім однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Весь цей час вони проживали в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, займалися облаштуванням будинку, робили необхідний ремонт. Хоча спільних дітей вони не мали та протягом всього часу так і не зареєстрували шлюб, однак, їх відносини були відкритими для оточуючих, тому у всіх односельців та спільних знайомих не виникали сумнівів щодо дійсності їх сімейних відносин.

Встановлення даного факту заявниці потрібно для вирішення в подальшому питання про прийняття спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в ній. Додатково зазначила, що у 1992 році познайомилась з ОСОБА_3 , який прийшов працювати бухгалтером в ШВК-66, де також працювала заявниця. З 1993 року почали проживати разом в АДРЕСА_1 в будинку її матері. Після смерті чоловіка, саме вона займалась його похованням, хоча він має доньку.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень до суду не надала.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що знає заявницю все своє свідоме життя, оскільки проживає з нею по сусідству в АДРЕСА_2 ), з дитинства дружать. ОСОБА_1 почала жити з ОСОБА_3 з середини 90-х років, жили вони у будинку матері заявниці по АДРЕСА_1 . Сім`я у них була дружня, разом вели господарство, обробляли город, бюджет був спільний. ОСОБА_5 піклувалась про свого чоловіка, оскільки він хворів та потребував догляду. Після його смерті саме ОСОБА_5 займалась його похованням.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що добре знає заявницю, оскільки мешкає з нею по сусідству близько 40 років по АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 почала проживати з ОСОБА_7 з середини 90-х років в будинку своєї матері. Жили вони як чоловік та дружина, спільно вели господарства, обробляли город. Часто бувала у них в гостях, святкували дні народження, те що вони чоловік та дружина - не було жодних сумнівів. ОСОБА_3 хворів, ОСОБА_5 доглядала за ним, займалась його лікуванням, возила до лікаря.

Крім того, судом досліджено надані учасниками процесу письмові докази та встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу відділом РАГС Шосткинського районного виконкому Сумської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано 13 листопада 1989 року. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано 01 липня 1992 року. (а.с.11)

Відповідно до довідки за № 131 від 10.05.2024, виданої Гамаліївським старостинським округом ШМР, ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 хоч і не була зареєстрована за вказаною адресою разом із померлим, однак, постійно проживала разом з ним, вела спільне господарство, здійснювала догляд за ним, займалась похованням. (а.с.17)

Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 314/01-16 від 13.09.2024 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. (а.с.28)

За приписами п.5 ч.1, ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.25 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

За змістом Постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №489/5982/17 вбачається, таким чином, обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заявниця разом з померлим ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки, суд приходить висновку, що вимоги заявниці є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину, що залишилась після померлого.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 89, 259, 265, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

Шосткинська міська рада, юридична адреса: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар 14, код ЄДРПОУ - 36080075.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук