КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/4676/23
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», поданої адвокатом Солдатенком Андрієм Михайловичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, 01 травня 2025 року адвокатом Солдатенком А.М., який діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

15 травня 2025 року представником скаржника через систему Електронний суд подано доповнення до апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Зі змісту статей 352 та 364 ЦПК України убачається принцип одинарного апеляційного оскарження, який допускає виключення у спосіб подання доповнень до апеляційної скарги та у строки, що відведені на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Поряд із статтею 364 ЦПК України щодо доповнень до апеляційної скарги, аналогічним чином врегульовано подання доповнень до касаційної скарги у статі 398 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10 квітня 2019 року у справі №643/1342/17 констатувала, що статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до окремих положень статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Рішення суду ухвалено 01 квітня 2025 року. Додаткове рішення ухвалено 11 квітня 2025 року. Оскаржувані судові рішення не містять дат складення повних судових рішень.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року закінчився 01 травня 2025 року (четвер), а строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року закінчився 12 травня 2025 року (понеділок), оскільки останній день процесуального строку припадає на вихідний день - неділю, 11 травня 2025 року. При цьому, доповнення до апеляційної скарги подано 15 травня 2025 року.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подано поза межами строку на апеляційне оскарження, строк, визначений статтею 364 ЦПК України, поновленню не підлягає, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подані адвокатом Солдатенком Андрієм Михайловичем, до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року - повернути особі, яка їх подала.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова