17.06.2025
Справа № 642/3119/25
Провадження № 2/642/1244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова 02.06.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Швець С.В. до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який на теперішній час розірвано. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Донька разом з ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач з квітня 2018 року не бере участі в вихованні та утриманні доньки, після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну не цікавився долею своєї доньки.

Херсонським міським судом винесено судовий наказ від 28.01.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 21.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, та заявнику (представнику заявника) повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення заяви з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано представнику позивача на адресу електронної пошти, яка вказана в позовній заяві. Ухвала від 04.06.2025 була доставлена на електронну пошту представника позивача в той же день 04.06.2025 о 09 год. 58 хв.

Крім того, представник позивача адвокат Швець С.В. має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», в якому також отримав вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху 04.06.2025 о 12 год. 59 хв., про що свідчить довідка в матеріалах справи.

Станом на 17.06.2025 вказані недоліки жодним чином не були усунуті.

Будь-яких клопотань чи заяв від позивача про неможливість усунення недоліків у наданий судом строк, або про продовження наданого процесуального строку для усунення недоліків, до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 187 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко