Справа № 216/5756/24
Провадження 2/216/615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

Згідно з автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу було розподілено та передано судді Бутенко М.В.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 16.09.2024 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 248/24 від 18.12.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

04.03.2025 сторонами засобами поштового зв`язку направлено до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 13 лютого 2025 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» в особі представника - адвоката Стецюри Ольги Вікторівни, та ОСОБА_1 , на основі взаємних поступок. Просять дану мирову угоду затвердити. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 255 та 256 ЦПК України та усвідомлюють процесуальні наслідки укладення цієї угоди.

Останнє судове засідання відкладено на 07.05.2025 року о 09-15 год.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у їх відсутність та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду.

Представник відповідача просив затвердити мирову угоду у повному обсязі, розгляд справи проводити без участі відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, наданою та підписаною сторонами по справі мировою угодою, суд дійшов висновку, що остання підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв`язку з чим, в порядку ст.ст. 207, 255 ЦПК України, заява про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі ст.ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 13 лютого 2025 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» в особі представника - адвоката Стецюри Ольги Вікторівни, та ОСОБА_1 , у цивільній справі № 216/5756/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за умовами якої сторони дійшли добровільної згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок та уклали мирову угоду про наступне:

1. Предмет Угоди

1.1. Відповідно до цієї Угоди Боржник визнає свій обов?язок щодо відшкодування Страховику заборгованості, яка виникла на підставі п. 38-1.1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка мала місце 11.03.2021 р. на 73 км траси Н-11 в Криничанському районі Дніпропетровської області за участю транспортного засобу "Chevrolet" н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу "Chery" н.3. НОМЕР_2 , щодо якої:

1.1.1. В судовому порядку Боржника було визнано винним в настанні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

1.1.2. Цивільно-правова відповідальність Боржника станом на дату настання ДИ була забезпечена Страховиком за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР-0495719.

1.1.3. Страховик здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу "Chery" н.з. НОМЕР_3 у загальному розмірі - 57.435,00 грн.

1.1.4. Використання забезпеченого транспортного засобу "Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 відбулось у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено Полісом АР-0495719.

1.2. В судовому порядку Страховиком було заявлено до Боржника наступні майнові вимоги:

1.2.1. Сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28.717,50 коп.;

1.2.2. Інфляційні втрати в розмірі: 866,93 грн.;

1.2.3. Пеня в розмірі 2.395,48 грн.;

1.2.4. 3 % річних в розмірі 265,99 грн.

1.2.5. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7.300,00 (сім тисяч триста) грн. 00 коп.

1.2.6. судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2.422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

1.3. Боржник визнає свій борг в розмірі 41.968 (сорок одну тисячу дев?ятсот шістдесят вісім) грн. 30 коп.

1.4. Сторонами погоджено, що загальний розмір боргу, який Боржник зобов?язаний повернути на користь Страховика в строк до 30.06.2025 року, шляхом здійснення щомісячних платежів згідно встановленого графіка, визначеного п. 3.2. цієї Угоди, на реквізити, вказані в п. 3.3. цієї Угоди, складає 37.500 (тридцять сім тисяч п?ятсот) грн. 00 коп.

1.5. У разі виконання Боржником своїх обов?язків, встановлених даною Угодою, Страховик буде вважати борг компенсованим, та в подальшому не матиме до Боржника будь-яких майнових вимог щодо відшкодування шкоди внаслідок події, зазначеної в 1.1. цієї Угоди.

2. Обов?язки Сторін

2.1. Боржник зобов?язується відшкодувати Страховику заборгованість в розмірі, передбаченому п. 1.4. цієї Угоди, в порядку та на умовах, визначених цією Угодою.

2.2. Страховик зобов?язується прийняти сплачені Боржником грошові суми в безготівковій формі (шляхом отримання на банківський рахунок).

2.3. Сторони зобов?язуються добросовісно виконувати всі свої зобов?язання відповідно до вимог цієї Угоди і чинного законодавства України. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання зобов?язань за цією Угодою.

2.4. Боржник має право достроково відшкодувати заборгованість.

3. Порядок відшкодування шкоди

3.1. Відшкодування шкоди здійснюється шляхом сплати на користь Страховика грошових коштів, загальний розмір яких передбачено п. 1.3. цієї Угоди, поетапно в строк до 30.06.2025 року.

3.2. Відшкодування шкоди здійснюється за наступним графіком:

1. - платіж в сумі 7.500,00 грн. сплачується в строк до 20.02.2025 р.;

2. - платіж в сумі 7.500,00 грн. сплачується в строк до 31.03.2025 р.;

3. - платіж в сумі 7.500,00 грн. сплачується в строк до 30.04.2025 р.;

4. - платіж в сумі 7.500,00 грн. сплачується в строк до 31.05.2025 р.;

5. - платіж в сумі 7.500,00 грн. сплачується в строк до 30.06.2025 р.

3.3. Оплата відшкодування здійснюється в безготівковій формі за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», , p/p № НОМЕР_5 у АТ "КБ "ПриватБанк", призначення платежу: відшкодування заборгованості за угодою № 27119, ОСОБА_1 .

4. Відповідальність Сторін

4.1. За невиконання та/або неналежне виконання зобов?язань за цією Угодою Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та даною Угодою.

4.2. У разі прострочення сплати Боржником чергового платежу строком більше ніж на 3 (три) календарних дні, згідно графіку, затвердженого у п. 3.2. цієї Угоди, - Боржник втрачає право на розтермінування боргу та має здійснити відшкодування повної суми боргу, зазначеної в п. 1.3. цієї Угоди, а Страховик отримує право на звернення щодо стягнення залишкової суми боргу згідно даної Угоди - одноразовим платежем, в порядку примусового виконання рішення суду.

4.3. Усі спори, що виникають з цієї Угоди або пов?язані з нею, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, то він вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

5. Строк дії Угоди

5.1. Ця Угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами та діє до повного виконання Сторонами обов?язків за цією Угодою.

5.2. Зміни та доповнення до цієї Угоди можуть бути внесені лише за згодою Сторін, яка оформлюється додатковою угодою, яка є невід?ємною частиною Угоди. Одностороння відмова від виконання цієї Угоди не допускається.

6. Прикінцеві положення

6.1. Усі правовідносини, що виникають з цієї Угоди або пов?язані з нею, у тому числі пов?язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків її порушення, регламентуються цією Угодою, відповідними нормами чинного законодавства, а також застосовними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

6.2. Сторони підтверджують та гарантують, що:

6.2.1. Зазначений в п. 1.4. цієї Угоди розмір заборгованості та порядок її виплати відповідає інтересам Сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує та не обмежує права Сторін;

6.2.2. Ця Угода не вчинена під впливом тяжких обставин чи примусу;

6.2.3. Ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.3. Про зміну місцезнаходження, поштових, розрахунково-платіжних реквізитів, контактних телефонів Сторони зобов?язані письмово повідомляти одна одну протягом 2 (двох) робочих днів з дати виникнення відповідних змін.

6.4. Ця Угода складена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, та для повного розуміння ії Сторонами.

6.5. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Угоди, які передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі №216/5756/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

У силу п. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.208 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський