Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4687/25
Провадження №2/552/179/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.06.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа - УДМС України в Полтавській області, адреса: м. Полтава, пров. Шкільний, 6,

заінтересована особа Київський відділ ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, буд. 29

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що, зазначена заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник неточно вказала який саме факт вона просить встановити: вона просить встановити факт народження ОСОБА_2 на території, яка станом на момент його народження входила до складу Української РСР та яка після ІНФОРМАЦІЯ_1 є територією незалежної України. При цьому заявник не конкретизує вимогу в частині встановлення факту народження на конкретній території, не вказує на якій саме території відбувся такий факт (місце народження).

В тексті заяви заявник вказала, що вона одержала архівний витяг з Державного архіву Сумської області щодо реєстрації народження її діда. Та додала до матеріалів заяви копію відповіді Київського відділу РАЦС на її запит, що такий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідні відомості не може внести Київський відділ РАЦС, оскільки архівні документи зберігаються в державному архіві Сумської області. Чи зверталась заявник до Сумського відділу РАЦС за місцезнаходженням оригіналів документів щодо реєстрації факту народження ОСОБА_2 , заява відомостей не містить.

З огляду на викладене, заявником не вказано в чому полягає неможливість встановлення факту народження ОСОБА_2 на території України.

Крім того, заява не містить зазначення доказів, якими підтверджується факт народження ОСОБА_2 на конкретній території, який заявник просить встановити.

Тому заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова