справа № 619/3250/25
провадження № 2/619/1473/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-визнати за ним право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 51 м2 , житлова площа 29,1 м2 : житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», льох літ. «В», вбиральня літ. «Д», за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ним право приватної власності на автомобіль марки ВАЗ модель 111740, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-визнати за ним право приватної власності на автомобіль марки ВАЗ модель 1119, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Позивачем до позову не додано документ на підтвердження вартості будинку та транспортних засобів на момент звернення до суду, на які він просить визнати право власності.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що у позовній заяві не визначена вартість будинку та транспортних засобів, на які позивач просить визнати право власності, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем.

Отже, позивачу необхідно надати суду документ на підтвердження вартості нерухомого та рухомого майна, на які він просить визнати право власності та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, який відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно з п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру та позивачем не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі, отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за такими реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0020599, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050), наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу частини житлового будинку, серія та номер 3921 від 13.11.2013 та договору купівлі-продажу частини житлового будинку, серія та номер 3919 від 13.11.2013, а також витребувати у головного Сервісного центу МВС України належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ модель 1119, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Однак, згідно з п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При подачі позовної заяви до суду позивачем не долучено копії правовстановлюючих документів на житловий будинок та транспортні засоби, на які позивач просить визнати право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано жодного доказу вжиття будь-яких заходів для отримання правовстановлюючих документів на житловий будинок та транспортні засоби, а також до матеріалів позовної заяви не долучено доказів неможливості самостійного отримання вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова