Справа № 362/1273/21
Провадження № 2/362/1674/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"12" червня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ спільного майна подружжя.

Суд установив:

Ухвалою від 24 березня 2025 року суд прийняв справу до свого провадження, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , який було зареєстровано на ім?я ОСОБА_2 ;

2.Яка ринкова вартість автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Від представника відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить розгляд клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи здійснити без участі відповідача та його представника, а також зазначає, що не заперечує проти задоволення такого клопотання.

Дослідивши подане клопотання, суд виходить з такого.

Пунктом 1 частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною третьої статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Тоді як відповідно до частини четвертої цієї ж статті питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для повного встановлення фактичних обставин справи є потреба у залученні спеціальних знань, суд вбачає необхідність у призначенні по даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Суд також вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

2. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , який було зареєстровано на ім?я ОСОБА_2 ?

- яка ринкова вартість автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова

НОМЕР_4 . Доручити проведення експертизи Київській незалежній судово-експертній установі (м. Київ, проспект Миколи Бажана, 1м).

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

7. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи (провадження №2/362/1674/25, справа №362/1273/21).

8. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи та надходження висновку за результатом проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Попович