Дата документу 10.06.2025Справа № 554/4521/25
Провадження № 2/554/2895/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи.

06 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у яких просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У запереченнях зазначив, що до участі у справі в якості третіх осіб необхідно залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки останні безпосередньо причетні до нанесення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» збитків, які ОСОБА_1 було відшкодовано останнім. З метою всебічного та неупередженого розгляду обставин ОСОБА_1 вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб (а.с.23).

14 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням своїх обов`язків, що стало причиною аварії та спричинило затоплення . У позовній заяві просив викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.29-31).

Представник відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним, залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 . Проти задоволення позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заперечував.

Суд заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи підстави та предмет зустрічного позову, дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при його подачі, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Одночасно суд встановлює строки для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дати отримання ухвали про його встановлення та по п`ять днів для відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечень на відповідь на відзив, з дня їх отримання відповідно.

Відповідно до положень ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вирішив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову по зустрічному позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки, як вказує ОСОБА_5 , останнім було завдано матеріальних збитків внаслідок залиття квартири через розмороження системи теплопостачання у квартирі ОСОБА_1 , яку він їм відшкодував, але не у повному обсязі. Вказує, що у разі задоволення позову, він виплатить отримані від ПОКВПТГ «Полтаватеплоеного» кошти цим особам. Таким чином, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відмовити , оскільки ОСОБА_1 не доведено , що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Щодо клопотання ОСОБА_1 , уточненого усно у судовому засіданні, про виклик свідка ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Виходячи з обґрунтованості клопотання про виклик свідка, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49,53,91, 193,197-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити строки для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дати отримання вказаної ухвали та по п`ять днів для відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечень на відповідь на відзив, з дня їх отримання відповідно.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, копію позову з додатками, а до суду надіслати докази направлення позовної заяви залученій третій особі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позовної заяви.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 02 вересня 2025 року о 11 год.00 хв.

У судове засідання викликати у якості свідка:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань, та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань судові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко