Справа № 349/552/25
Провадження № 2/349/326/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2000207 від 28 березня 2021 року в розмірі 37 104,00 грн та за договором позики №41 від 14 квітня 2021 року в розмірі 8 966,00 грн, всього на загальну суму 46 070,00 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 16 червня 2025 року о 11 год 00 хв.

16 травня 2025 року представник відповідача адвокат Калінін С.К. подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову, просив відмовити у задоволенні позову та розглядати справу без участі сторони відповідача.

21 травня 2025 року представник позивача керівник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. надала відповідь на відзив, де виклала свої пояснення щодо наведених представником відповідача у відзиві заперечень, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Також представник позивача подала заяву на поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів по справі, яке обгрунтувала тим, що необхідність витребування додаткових доказів ( банківської виписки ) виникла в процесі розгляду справи. На підставі ст.ст.12, 84, 127 ЦПК України просила поновити строк на подання клопотання та витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" такі докази ( інформацію):

- чи видавалась ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;

- про зарахування 28 березня 2021 року на платіжну картку НОМЕР_2 коштів у сумі 12 000,00 грн та 14 квітня 2021 року в сумі 3 500,00 грн ( виписки по рахунку ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 28 березня 2021 року по 28 квітня 2021 року );

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 ;

- щодо номера телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 28 березня 2021 року по 28 квітня 2021 року;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1

26 травня 2025 року представник відповідача адвокат Калінін С.К. подав заперечення щодо клопотання про витребування доказів, яке обгрунтував тим, що згідно ст.83 ЦПК України позивач повинен був подати всі докази разом із позовною заявою, а у випадку неможливості це зробити, повинен був повідомити суд про причини такої неможливості і вжиті ним заходи для отримання доказів. З врахуванням наведеного та вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вважає, що суд повинен таке клопотання позивача залишити без задоволення.

05 червня 2025 року представник позивача керівник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. на заперечення представника відповідача адвоката Калініна С.К. подала пояснення, в яких зазначила, що необхідність витребування вказаної у клопотанні інформації виникла у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 у відзиві заперечив факт отримання ним коштів, про що позивачу не могло бути відомо на момент подання позову. Також представник позивача зазначила, що дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.3, ч.4 та ч.5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою та четвертою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на наведенні норми процесуального права, поновлення процесуального строку на витребування доказів та витребування доказів в даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства , а інакший підхід у вирішенні цього питання був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеженням особи в доступі до суду.

Керуючись ст.ст.12, 83, 84, 127,261ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( місцезнаходження: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,30)наступну інформацію:

-чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_2 ;

- про зарахування 28 березня 2021 року на платіжну картку НОМЕР_2 коштів у сумі 12 000,00 грн та 14 квітня 2021 року - в сумі 3 500,00 грн ( виписки по рахунку ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 28 березня 2021 року по 28 квітня 2021 року );

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 ;

- щодо номера телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 28 березня 2021 року по 28 квітня 2021 року;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно подати до суду до 10 липня 2025 року.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 13 год 30 хв 29 липня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила