Справа № 490/3423/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Ганни Миколаївни про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду по цивільній справі № 490/3423/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила виділити в натурі ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна 179/200 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 179/200 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 25.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.11.2024 року від представниці позивачки адвоката Ткачук Г.М. надійшла заява, в якій уточнила позовні вимоги та просила: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 179/200 часток та ОСОБА_2 на 21/200 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 139 620 грн в рахунок компенсації вартості 21/200 частки житлового будинку АДРЕСА_1 замість частки у праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

16.06.2025 року від представника позивачки - адвоката Ткачук Г.М. надійшла заява, в якій просила надати дозвіл на внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду у сумі 139620,00 грн.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого виноситься рішення про припинення права власності, частина друга вказаної статті встановлює обов`язок попереднього внесення співвласниками-позивачами вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано до суду позов в порядку ст.365 ЦК України, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленого клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 353 ЦПК України, 365 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Ганни Миколаївни про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду по цивільній справі № 490/3423/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Миколаївській області грошові кошти в розмірі 139 620,00 грн (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), в рахунок забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Черенкова