СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13002/24

пр. № 2/759/516/25

17 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Дубині Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної адміністрації міста Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бордунова Н.О. звернулася до суду з цим позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить позбавити її батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , актовий запис про народження № 2898.

Відповідач фактично не була зацікавлена ні у створенні сім`ї, ні у вихованні дитини, відтак приблизно в 2014 році, коли сину виповнилось п"ять років спільне життя сторін було припинено, сторони припинили спільне проживання. Відповідач виїхала на заробітки, а позивач забрав сина ОСОБА_4 та почав проживати разом з ним.

За змістом характеристики Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 96 ім. O.K. Антонова на учня ОСОБА_4 , вбачається, що він навчався у даній школі з 2018 по 2023 рік. За час навчання батько, ОСОБА_1 , брав активну участь в шкільних справах сина та приділяв належну увагу його вихованню. Цікавився здобутками у знаннях сина. В той же час, за змістом вказаної характеристики зазначено, що з матір`ю ОСОБА_2 педагогічний колектив закладу освіти незнайомий.

Після суттєвих обстрілів Києва, син ОСОБА_4 з 01.09.2023 переїхав до бабусі, до більш безпечного регіону в с.Білозір`я Черкаської області.

Згідно характеристики Білозірського ліцею, в якому з 01.09.2023 навчався син ОСОБА_4 вказано, що батько ОСОБА_1 та бабуся приділяють належну увагу вихованню сина та онука ОСОБА_4 , цікавляться його навчанням та поведінкою в телефонному режимі та при зустрічах, в той час контакту з мамою учня на протязі навчального року не було.

Згідно відповіді № 1251 від 04.06.2024 Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної в м.Києві адміністрації, яка надана за місцем проживання дитини зазначено, що мати ОСОБА_2 з заявами щодо вчинення їй перешкод у опікуванні та встановленні графіку побачень з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , 2009 року народження не зверталась.

Відповідачка ОСОБА_2 , як мати інтересами дитини на протязі десяти років, не цікавиться його вихованням, не займається, здорового та адекватного інтересу до сина не проявляє, про фізичний, духовний розвиток не дбає, доступу до культурних та інших духовних цінностей не надає, також вона не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, сімейних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Дитина взагалі позбавлена материнської любові, ласки, опіки, спілкування та тепла. Спілкування між сином ОСОБА_4 та матір`ю відсутнє.

Тривалість такої поведінки, її системність та абсолютність свідчить про загальне та суцільне невиконання відповідачем ОСОБА_2 , як матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_4 у жодній сфері його життя.

Матеріальної участі у забезпеченні сина відповідач, як мати також не приймає.

На противагу цьому слід зазначити, що позивач працевлаштований, має стабільний дохід, немає шкідливих звичок, одружений, має ще одну дитину, що свідчить про створення позивачем для сина ОСОБА_4 стабільного, позитивного середовища для проживання. Син ОСОБА_4 здобуває освіту, займається на гуртках та спортивних секціях, додатково здобуває освіту з репетиторами, у дитини сталі соціальні зв`язки, він виховується у дусі поваги до сімейних цінностей та загальних норм моралі.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

22.10.2024 до суду надійшов висновок із Святошинської районної в м. Києві адміністрації про доцільність позбавлення батьківськи прав громадянки ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2024 задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.02.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Бордунова Н.О. позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

Представник Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної адміністрації міста Києва в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Будучи допитаним у суді неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком. Навчається у школі. Мати останній раз бачив у 2022 році. З того часу з нею не спілкувався. Будь-якої матеріальної допомоги мати йому не надає, в школу до нього не приходить, не бере будь-якої участі в його вихованні, а тому вважає, що має бути позбавлена батьківських прав стосовно нього. Саме батько всім його забезпечує та бере участь в його вихованні.

Допитана як свідок ОСОБА_11 , дружина позивача суду пояснила, що з 2015 року з моменту реєстрації шлюбу з позивачем, та від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна донька ОСОБА_12 , син ОСОБА_4 проживає з ними. За десять років спільного проживання дитини з ними, відповідачка жодного разу дитину не навідувала та з нею не спілкувалась.

Свідок ОСОБА_13 , яка є класним керівником ОСОБА_4 , який навчається з 01.09.2024 року у комунальному закладі "Київський професійний коледж автомобільного транспорту та будівельної механізації" в групі №13 зазначила, що ОСОБА_4 має середній та достатній рівень знань. Батько приділяє належну увагу вихованню учня, цікавиться його навчанням. Контакту із матір"ю впродовж навчального року не було.

Свідок ОСОБА_14 , який є двоюрідним племінником позивача зазначає, що ОСОБА_4 на протязі останніх десяти років проживає із батьком, який займається його вихованням. Позивача особисто характеризує позитивно, алкоголем не зловживає та є відповідальним батьком. Мати дитини особисто не знав та з того часу, коли дитина почала проживати з батьком то її ніколи не бачив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом установлено, що 19.08.2009 у сторін, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , які не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі народився син ОСОБА_4 , актовий запис про народження № 2898.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , 25.06.2015 року зареєстрував шлюб із ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що від нового шлюбу у позивача , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька- ОСОБА_12 .

Актом обстеження умов проживання від 16.08.2024 року ,зазначено, що в сім"`ї позивача створено належні умови для виховання, розвитку ОСОБА_4 . За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_11 (дружина позива), ОСОБА_12 (донька позивача).

Судом встановлено, що 22.10.2024 до суду надійшов висновок із Святошинської районної в м. Києві адміністрації про доцільність позбавлення батьківськи прав громадянки ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Верховний Суд у постанові від 24 січня 2024 року в справі № 450/4288/21 зробив висновок, що «відповідно до чч. 4, 5, ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд установив, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час разом із власною дитиною не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Ці обставини підтвердженні фактичними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи.

З огляду на вищезазначене, суд уважає доведеним той факт, що відповідачка у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а саме ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Об`єктивних причин за яких відповідачка не виконувала покладені на неї батьківські обов`язки судом не встановлено та доказів з цього приводу матеріали справи не містять.

Отже, суд дійшов до переконання про обґрунтованість цього позову та його задоволення.

За змістом ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачка зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина сторін зважаючи на її вік, а саме те, що вона є неповнолітньою, відповідно має незадовільне матеріальне становище, що суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Суд виходить з презумпції фізичного здоров`я батьків та самої дитини, оскільки інших відомостей про це сторони не надали.

Відомості про майновий стан відповідачки у справі відсутні.

Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідачки на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовну заяву пред`явлено до суду 1 серпня 2024 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення цього позову.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлений у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028 грн.

З огляду на вищезазначене, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позивач у цій справі поніс судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись, 105, 110, 112, 150, 164, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної адміністрації міста Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 25.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум