Справа № 635/7945/24
Провадження №2/635/256/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року селище Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко І.Е.,

секретар судового засідання Козлюк Е.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, якою просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 2527.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства, шлюб вважає формальним, оскільки відносини між сторонами давно мають негативний характер, вважає збереження шлюбу на паритетних засадах, почутті взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки неможливим. Позивач просить задовольнити позов.

Аргументи учасників справи.

Позивач надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач надав суду заяву, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував,просив справу розглянути за його відсутності.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

10 жовтня 2024 року представник відповідача, ОСОБА_4 надав суду відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог позивач, надати строк на примирення та зменшити розмір витрат на професійну правову допомогу до 1000 гривень

11 жовтня 2024 року представником позивача, ОСОБА_2 було надано суду відповідь на відзив, в якій вона просила позов задовольнити в повному обсязі, строк на примирення не надавати.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 2527, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2005 року).

Від шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 )

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги від 30 липня 2024 року та рахунку на оплату №1-08-2024 від 01 серпня 2024 року позивач сплатив представнику 5000 гривень за послуги щодо представництва інтересів з питання розірвання шлюбу.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

відповідач в своїй заяві не зазначив бажання змінювати прізвище.

Щодо судових витрат

Згідно до квитанції при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у позовній заяві стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000 гривень.

Враховуючи обґрунтований перелік наданих послуг суд задовольняє стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 2527 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривен 00 (нуль)

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справ безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя І.Е. Бондаренко