Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/365/25
Провадження № 2/945/837/25
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участі секретаря судових засідань Швець Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи № 945/365/25 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» про зняття арешту та заборону відчуження з майна,

встановив:

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Островську Оксану Володимирівну в системі «Електронний суд» сформувала до Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту та заборону відчуження з майна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

12 травня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту та заборону відчуження з майна замінено відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами».

17 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 Островська Оксана Володимирівна в системі «Електронний суд» сформувала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової С.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватного виконавця Крецул Вадима Андрійовича копію виконавчого провадження № 74385269.

У підготовче засідання представник позивача Островська О.В. не з`явилась, 17 червня 2025 року подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, зі змісту заяви вбачається, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце засідання, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов такого.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що докази, які представник позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової С.А. та приватного виконавця Крецул В.А., є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача щодо витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії виконавчого провадження № 74385269 - задовольнити.

Керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 54) копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновій Світлані Анатоліївні надати копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати вищевказану копію спадкової справи повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали

Витребувати у приватного виконавця Крецул Вадима Андрійовича (65045, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Успенська, 78) копію виконавчого провадження № 74385269.

Приватному виконавцю Крецул Вадиму Андрійовичу надати копію виконавчого провадження № 74385269 до 04 липня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану копію виконавчого провадження повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали

Копію ухвали негайно направити до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової С.А. та приватного виконавця Крецул Вадима Андрійовича для виконання.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 04 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Олена ЛОПІНА