Справа № 718/1243/25
Провадження 2/718/401/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головування судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіцмань за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» 09.05.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6000 грн., судові витрати у розмірі 8422 гривні 40 коп, що складаються з судового збору у розмірі 2422 гривні 40 коп, а також 6000 гривень 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем у зазначеній сумі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.05.2025 суддю Скорейка В.В. визначено головуючою суддею (а.с.49).

Суддею 19.05.2025 прийнято справу до свого провадження та винесено ухвалу про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.51).

Щодо належного повідомлення відповідача.

Із метою належного повідомлення відповідача про цивільне провадження стосовно нього судом зроблено запит до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. З відповіді від 14.05.2025 № 120 встановлено зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.50).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із зазначенням часу та місця проведення судового засідання надіслано відповідачеві на її зареєстроване місце проживання та отримано нею особисто 23.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву чи будь-яких клопотань відповідач не подала.

Тобто суд вжив доступні і розумні заходи для повідомлення ОСОБА_1. про розгляд справи, яка стосується її безпосередньо.

Судом встановлено.

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 від «26» грудня 2024 року. Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0733-5905 від 25.06.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . На підтвердження зазначеного позивач надав витяг з реєстру прав вимог №1. В свою чергу Позивачем 30.12.2024 на фінансовий номер телефону відповідача + НОМЕР_2 було направлено СМСповідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 0733- 5905 від 25.06.2021. Ваш новий кредитор ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР": 43170298;01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд.13; оф.601;0-800-20-33- 20;; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР. Статус зазначеного повідомлення - «DELIVERED». Отже, станом на дату подання даної позовної заяви Позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 0733-5905 від 25.06.2021 року, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Що стосується суті позовних вимог. Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 25.06.2021 укладено Кредитний договір № 0733-5905, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 2 000,00 грн. на наступних умовах: - строк, на який надається кредит, 99 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику.

Згідно з п. 1.2 Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується відкрити Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання грошових коштів (далі - Кредит) Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом. Тип Кредиту - кредитна лінія. Відповідно п.2.4 розмір процентів за користування Кредитом: 2,5% (дві цілих, п`ять десятих відсотка) від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом (далі - Стандартна ставка). Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування Позичальнику Кредиту до моменту повернення Кредиту Кредитодавцю шляхом перерахування Кредиту на рахунок Кредитодавця, вказаний у цьому Договорі. У випадках, визначених цим Договором Позичальник може скористатися правом отримання зниженої процентної ставки у розмірі 2% (дві цілих, нуль десятих відсотка) (далі - Знижена ставка) з непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2.5 встановлено, що Заявлений строк користування Кредитом складає 9 календарних днів з дня отримання Кредиту. Заявлений строк - це обраний Позичальником в момент укладання цього Договору строк користування Кредитом, протягом якого може бути використано право користування Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою (далі - Заявлений строк).

П. 2.8 визначено, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору складає: не більше 300% від загального розміру наданого Кредиту (у відсотковому вираженні) або 6 000 грн. та включає в себе: суму кредиту, проценти за користування Кредитом не більше 200 % від загального розміру наданого Кредиту (у відсотковому вираженні) або 4 000 грн. (у грошовому вираженні).

Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 0733-5905 від 25.06.2021 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 2 000,00 грн. Про що свідчіть довідка про перерахування суми кредиту № 0733-5905 від 25.06.2021 р.

Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.

В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 25.04.2025 утворилась заборгованість у розмірі 6000,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2 000,00 грн. та за відсотками - 4 000,00 грн., про що свідчіть розрахунок заборгованості за договором 0733-5905, чим порушуються права та інтереси Позивача.

Релевантне законодавство.

Згідно з п.5 ч.1ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно доч.3,ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиціїйого укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.1 та ч.6ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 25.06.2021 укладено Кредитний договір № 0733-5905, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 2 000,00 грн. на наступних умовах: - строк, на який надається кредит, 99 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику.

Згідно п. 1.2 Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується відкрити Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання грошових коштів (далі - Кредит) Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом.

Відповідно п.2.4 розмір процентів за користування Кредитом: 2,5% (дві цілих, п`ять десятих відсотка) від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом (далі - Стандартна ставка).

У випадках, визначених цим Договором Позичальник може скористатися правом отримання зниженої процентної ставки у розмірі 2% (дві цілих, нуль десятих відсотка) (далі - Знижена ставка) з непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2.5 встановлено, що Заявлений строк користування Кредитом складає 9 календарних днів з дня отримання Кредиту. Заявлений строк - це обраний Позичальником в момент укладання цього Договору строк користування Кредитом, протягом якого може бути використано право користування Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою (далі - Заявлений строк).

П. 2.8 визначено, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору складає: не більше 300% від загального розміру наданого Кредиту (у відсотковому вираженні) або 6 000 грн. та включає в себе: суму кредиту, проценти за користування Кредитом не більше 200 % від загального розміру наданого Кредиту (у відсотковому вираженні) або 4 000 грн. (у грошовому вираженні).

Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 0733-5905 від 25.06.2021 року, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора «А363», кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 2 000,00 грн. (а.с. 16-18).

Перерахунок кредитних коштів підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 0733-5905 від 25.06.2021 р. (а.с. 13).

Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому станом на 25.04.2025 у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6000,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2 000,00 грн. та за відсотками - 4 000,00 грн., про що свідчіть розрахунок заборгованості за договором № 0733-5905 станом на 26.12.2024 (а.с. 38-46).

26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено договір факторингу № УКФ-261224-2 від «26» грудня 2024 року. Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно з п. 3.1.3 договору факторингу право вимоги переходить від первісного до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників у форму, наведеній у Додатку № 1 до цього договору.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0733-5905 від 25.06.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . На підтвердження зазначеного позивач надав витяг з реєстру прав вимог №1.

Тому суд доходить висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий колектор» належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 0733-5905 від 25.06.2021 року у розмірі 6000 гривень.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З платіжної інструкції № 1918 від 02.05.2025 року (а.с.8) встановлено, що при пред`явленні позову ТОВ «Новий колектор» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позовні вимоги ТОВ «Новий колектор» задоволені. Тому, суд доходить висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий колектор» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Окрім того, встановлено, що представництво інтересів позивача здійснювала адвокат Волконітіною К.Ю. на підставі договору про надання правничої допомоги № 07/24-НК від 02.07.2024 року (а.с.47), укладеним між адвокатським об`єднанням «Верітас Центр», яке 09.08.2024 перейменоване на адвокатське об`єднання «Лекс Верітас», та ТзОВ «Новий колектор».

Зі змісту копії звіту про виконану роботу відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 07/24-НК від 02.07.2024 року (а.с.31) та копії платіжної інструкції № 1917 від 02.05.2025 року (а.с.35), встановлено, що загальна вартість витрат на правову допомогу, яких зазнало ТОВ «Новий колектор» у цій справі, становить 6000 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження№ 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 137 ЦПК України.

У той же час, втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам та відповідного обґрунтованого клопотання іншої сторони. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому у ст. 627 ЦПК України, принципу захисту прав працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий колектор» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за , адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором № 0733-5905 від 25.06.2021 року на загальну суму 6 000, 00 (шість тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за , адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (місце заходження: м.Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Василь Скорейко