Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/599/25
Номер провадження 2/292/407/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Коллект центр" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договорами №4036626 від 03.10.2021, №75542567 від 10.05.2021 у розмірі 98051,56 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правовову допомогу в розмірі 25000 грн.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 22.05.2025 у справі №292/587/25, позовні вимоги ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75542567 в розмірі 28488,76 грн.

Виділені матеріали передано до канцелярії Пулинського районного суду Житомирської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75542567 в розмірі 28488,76 грн., залишено без руху.

26.05.2025 копію даної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та його представника.

Станом на 12.06.2025 ухвала про залишення позову без руху позивачем не виконана.

Так, позивач не сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. у межах судової справи №292/599/25, номер провадження 2/292/407/25, за позовними вимогами ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75542567 в розмірі 28488,76 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача були роз"єднані та сформовані дві різні справи, не надано по даній справі для відповідачки копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором №75542567 від 10.05.2021.

Також, не уточнено вимогу і про стягнення витрат на правову допомогу у зв`язку з виділенням матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 26 травня 2025 року, усунуті не були, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 263, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу ТОВ "Коллект центр", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга