КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/13125/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ящука Леоніда Адамовича, діючого в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аптечний Дім»,

на рішення Богуславського районного суду Київської області

від 16 травня 2025 року

у цивільній справі № 358/127/25 Богуславського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аптечний Дім»

про визнання незаконним нарахування оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2025 рокуу задоволені позову відмовлено. У задоволенні вимоги представника відповідача ОСББ «Аптечний Дім» - адвоката Ящука Леоніда Адамовича про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Ящук Леонід Адамович, діючий в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аптечний Дім», 13 червня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 16 червня 2024 року.

Дослідивши матеріалів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга не відповідає наведеним вимогам, оскільки до неї не додано документ, що посвідчує повноваження адвоката Ящука Леоніда Адамовича на представництво Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аптечний Дім» в суді апеляційної інстанції, зокрема Київському апеляційному суді.

Крім того, актом № 879/0106/25, складеним Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року про порушення правил пересилання документів, підтверджується, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа кур`єрською доставкою (відправник Ящук Л. А. ), а саме апеляційної скарги на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2025 року у цивільній справі № 358/127/25, виявлено відсутність додатку під назвою: ордер.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати ордер або довіреність із зазначенням повноважень для представництва інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аптечний Дім», а саме у Київському апеляційному суді.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Ящука Леоніда Адамовича, діючого в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аптечний Дім», на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова