Справа №932/7437/23
Провадження №2/932/2134/23
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра в складі: головуючого-судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Кравченко Г.В., позивача ОСОБА_1 , його представника Карлаша І.А., відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником відповідача адвокатом Тарасевичем С.В. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та проведення судової експертизи з метою встановлення вартості спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач та її представник клопотання підтримали, відповідач зазначила що не підтримує визнаних у відзиві обставин вартості майна, яку визначив позивач, а також визначеної нею у відзиві вартості будинку.

Позивача та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, ознайомившись із клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Предметом справи є поділ спільного майна подружжя.

Позивачем у позові визначено вартість усього майна.

Відповідач у відзиві погодився із визначеною позивачем вартістю майна, окрім будинку АДРЕСА_1 та визначив іншу його вартість самостійно.

Після подання відзиву позивач погодився із вартістю будинку, яку визначив відповідач.

Після цього було закрито підготовче провадження.

Фактично відмова від визнання обставин, визнаних у відзиві пов`язана із залученням відповідачем нового представника, що не узгоджується із приписами ч.2 ст.82 ЦПК України.

Процесуальний закон надає право суду прийняти відмову сторони від визнання обставин лише коли вона доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною.

Відповідного мотивування відповідач не навела, відтак відсутні підстави для прийняття судом відмови відповідача від визнання обставин.

Окрім того сторона відповідача не заявляє конкретних обставин, які б зумовлювали необхідність нової оцінки майна, не була позбавлена можливості здійснити рецензію наявних висновків оцінювачів, не вказує про перешкоди для самостійного замовлення експертизи.

Однією із основних засада цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України, відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку.

На підставі наведеного суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Тарасевича С.В. про повернення до стадії підготовчого провадження та проведення судової експертизи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: В.І. Цитульський