СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з внуками шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні внуків та спілкуванні з ними, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з внуками шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні внуків та спілкуванні з ними.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2025 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід повернути з наступних підстав.

Із автоматизованої системи документообігу Святошинського районного суду міста Києва встановлено, що у квітні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва вже надходила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з внуками, шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні внуків та спілкуванні з ними.

Вказаній позовній заяві був присвоєний унікальний номер 759/7132/25 (провадження №2/759/4066/25) та у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

02.06.2025 року за вихідним № 759/7132/25/24139/2025 матеріали цивільної справи №759/7132/25 направлено до Солом`янського районного суду міста Києва.

При перевірці стану розгляду справи №759/7132/25 (провадження №2/759/4066/25) на офіційному веб-сайті «Судова влада України» станом на 09.06.2025 року встановлено, що справа у Солом`янському районному суді міста Києва перебуває на стадії: Призначено склад суду, дата надходження: 04.06.2025. Жодних ухвал по справі не постановлялось.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається аналогічне.

Таким чином, справа станом на дату постановлення даної ухвали перебуває у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва на стадії: призначено склад суду.

Суд зауважує, що прохальна частина позову як в даній справі, так і позову, якому присвоєний унікальний номер №759/7132/25 (провадження №2/759/4066/25) містить аналогічну прохальну частину.

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із аналогічною позовною заявою 04.06.2025 року, що вбачається із вхідного штампу №39254.

Тобто, позивачка звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із аналогічним позовом в день, коли цивільна справа №759/7132/25 (провадження №2/759/4066/25) тільки надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва.

Зважаючи на викладене, суд дійшов наступного.

П. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У цивільній справі з унікальним номером №759/7132/25 (провадження №2/759/4066/25) ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду станом на 09 червня 2025 року не постановлена.

Зважаючи на викладене, позивачем подано до суду аналогічний за змістом позов (про усунення перешкод у спілкуванні з внуками шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні внуків та спілкуванні з ними) до цього самого відповідача ( ОСОБА_2 ) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу положення статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з внуками шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні внуків та спілкуванні з ними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2025 року.

Суддя Н.О. Горбенко