Номер провадження: 22-ц/813/3340/25
Справа №: 504/2701/23
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2024 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою скаржником зазначено, що копію оскарженого рішення останній отримав за допомогою електронного кабінету підситеми «Електронний суд» 11.12.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кострицький В.В., судді Лозко Ю.П., Коновалова В.А..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.12.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали справи з Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно супровідного листа Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали справи №504/2701/23 надійшли до Одеського апеляційного суду 26 травня 2025 року, що підтверджується штампом експедиції Одеського апеляційного суду .

Відповідно до довідки №05-26/194/2025 від 12 червня 2025 року встановлено, що головуючий суддя Кострицький В.В. з 20 травня 2025 року по 03 червня 2025 року перебував на лікарняному.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 05.06.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виправлення недоліків ОСОБА_1 надано заяву відповідно змісту якої зазначив, що копію оскарженого рішення останній отримав за допомогою електронного кабінету підситеми «Електронний суд» 11.12.2024 року.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи відсутні жодні докази направлення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 .. Крім того відповідно штампів наявних на оригіналі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2024 року, встановлено, що воно опубліковано 10.12.2024 року о 14:48:24 год.(а.с.42-43), а тому строк на звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не пропущено.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія вважає, що апеляційна скарга подана у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржника звільнено відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко