Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6470/24
Номер провадження2-о/711/14/25
РІШЕННЯ
16 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., присяжних Мащенко К.О., Мартиненка О.Г., при секретарі Бутовській Д.О., з участю: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Хоміка С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, -
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявниці ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 є громадянином російської федерації та має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . 07.09.2022 року ОСОБА_4 отримав черепно-мозкову травму та проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні КНП «Третя Черкська міська лікарня ШМД». В результаті отриманої травми ОСОБА_4 , згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради від 19.06.2024, має органічний розлад особи обумовлений дисфункцією центральної нервової системи внаслідок перенесеного субдурального крововиливу, у вигляді вираженого психоорганічого синдрому. Лежачий. Повністю залежний від сторонніх осіб. Через незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_4 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, не має можливості особисто реалізувати свої права. Є особою з інвалідністю групи 1 А.
Також, заявники вказують, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 (заявник 1) є особою похилого віку, пенсіонер, а тому не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Інших родичів у родини немає. Однак ОСОБА_1 (заявник 2) тривалий час допомагає по догляду за ОСОБА_4 , має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, може виконувати повноваження опікуна та забезпечити нормальне життєзабезпечення останнього.
Також вказують, що Орган опіки та піклування ВК ЧМР не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , у разі визнання його недієздатним за рішенням суду.
Таким чином, заявники просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 серпня 2024 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 листопада 2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_4 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 грудня 2024 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам ЧФ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
18.04.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 217 від 10.04.2025 на підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 квітня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася. Причину невки суду не повідомила.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання особи же ОСОБА_5 недієздатним підтримала. Просила задоволити.
В судовому засіданні адвокат Хомік С.Г., який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.
У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 не з`явилася.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР Гревцова В.М. не заперечували щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 не дієздатним та встановлення над ним опіки.
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1972 року.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи, з 01.01.2024 року. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта від 10.04.2025 року №217 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний, набутий внаслідок повторних важких ЧМТ (2013, 2022 рр.) психічний розлад з грубими розладами особистості та формуванням стійкого когнітивного дефекту, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до приписів статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 13.06.2023 №6391-2 зазначається, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, визначити - два роки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Р.В.Демчик

Присяжні: К.О.Мащенко

О.Г.Мартиненко