Дата документу 17.06.2025Справа № 554/6384/25
Провадження № 2/554/3250/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КредитКапітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 693,5 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.04.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

02.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КредитКапітал» про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо перерахування 19.10.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 15 000 грн. згідно платіжного доручення № 74773552. Зазначає, що відповідно до позовної заяви відповідач має невиконані перед позивачем зобов`язання за кредитним договором № 100620802 від 19.10.2023 року у розмірі 31693,5 грн. ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за кредитним договором № 100620802 від 19.10.2023 року перейшло до позивача на підставі Договору відступлення прав вимог № 106-МЛ/Т від 26.03.2024 року, укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор). ТОВ «Мілоан» є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит.

З огляду на матеріали справи вважає, що для подальшого підтвердження заявлених обставин необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, що 19.10.2023 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 15 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №100620802 від 19.10.2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача просив проводити розгляд справи без участі сторони відповідача.

Суд вважає можливим розглянути клопотання сторони позивача у відсутність учасників справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову.

Суд зауважує, що сторона позивача не вказала підстави для витребування заявлених документів, не обґрунтувала належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог та яке відношення він має для справи.

Крім того, представником позивача фактично не вказані причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відтак, підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова