ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3409/25
провадження № 6/753/346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», про виправлення помилки в судовому наказі № 753/3409/25, виданому 27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 753/3409/25, виданому 27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки у судовому наказі допущено помилку, а саме у другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно зазначено найменування стягувача та його реквізитияк «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10)…»замість «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004)…».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ № 753/3409/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 20 091 грн. 82 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 831 грн. 64 коп., 3 % річних у розмірі 148 грн. 81 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у судовому наказі допущено помилку, а саме у другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно зазначено найменування стягувача та його реквізитияк «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10)…»замість «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004)…».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в судовому наказі № 753/3409/25, виданому 27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва, зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», про виправлення помилки в судовому наказі № 753/3409/25, виданому 27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- задовольнити.

Виправити помилку допущену в судовому наказі № 753/3409/25, виданому 27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва та замість невірно зазначеного найменування стягувача та його реквізитівяк «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10)…»слід читати «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004)…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА