№ 2/688/539/25
Ухвала

Іменем України

12 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути грошові кошти,

встановив:

06.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зобов`язати відповідача повернути позивачу грошові кошти в сумі 617550 грн, що складаються з 308775 грн завдатку за продаж нежитлого приміщення площею 375,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1719 га за цією ж адресою та додатково нарахованої суми в розмірі 308775 грн на підставі ст. 571 ЦК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2024, залишеною без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.02.2025, цивільну справу передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2025 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14 год 00 хв 07.04.2025, яке через неявку сторін відкладено до 11 год 30 хв 29.04.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 17.03.2025, укладеної між сторонами, відкладено проведення підготовчого засідання на 09 год 00 хв 20.05.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2025 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 08.05.2025, укладеної між сторонами, відкладено проведення підготовчого засідання на 11 год 00 хв 12.06.2025.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надіслали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди у цивільній справі №686/32777/24 2/688/539/25, просили суд на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України затвердити її та закрити провадження у справі. Крім того подали письмові клопотання, у яких просили розгляд справи провести у їх відсутності та затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст спільної заяви сторін та мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, та закрити провадження в справі.

Згідно квитанції від 16.10.2024 року позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 6175 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони під час укладення мирової угоди, підписаної 09.06.2025, не передбачили в її умовах порядку розподілу судових витрат.

А тому, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд на підставі ч. 4 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 половину судового збору сплаченого при зверненні до суду згідно квитанції від 16.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №686/32777/24 2/688/539/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути грошові кошти - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 09 червня 2025 року, за умовами якої сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про наступне:

- сплата боргу відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 буде здійснюватись щомісячно рівними частинами на протязі чотирьох років з моменту затвердження судом мирової угоди, щомісячний платіж складає 12 865 гривень;

- повернення коштів може відбуватися як в готівковій, так і безготівковій формі, у разі погашення боргу в готівковій формі позивач ОСОБА_1 передає відповідачу ОСОБА_2 відповідну розписку про отримання платежу;

- відповідач ОСОБА_2 зобов`язується повністю розрахуватись із позивачем ОСОБА_1 до 31 грудня 2029 року.

- відповідач ОСОБА_2 має право достроково погасити борг перед позивачем ОСОБА_1 ;

- в разі виникнення форс-мажорних обставин, строк виконання мирової угоди зупиняється на час дії таких обставин і починається з дня їх усунення;

- позивач ОСОБА_1 засвідчуює, що після виконання мирової угоди він не буде мати до відповідача ОСОБА_2 будь-яких неврегульованих питань та грошових претензій, що є предметом даної мирової угоди, про що він зобов`язаний повідомити суд.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути грошові кошти - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК