Справа №534/2854/24
Провадження №2/534/836/24
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., представника позивача адвоката Кириченко Г.В., представника відповідача адвоката Матвієнка С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Тетяна Борисівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, стягнення компенсації вартості частки у спільному майні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає - визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 серії НСЕ 956494 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :09:009:0197, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, видане державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори 11 квітня 2023 року за реєстровим номером 294; визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 серії НСЕ номер 956495 на земельну ділянку площею 0.2084 га, кадастровий номер :09:009:0197, видане державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори 11 квітня 2023 року за реєстровим номером 297.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також за клопотанням позивача суд витребував інформацію про те, за якою особою станом на день надання відповіді зареєстровані наступні транспортні засобі: транспортний засіб марки «SSANG YONG», модель «REXTON 2696», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «BMW», модель «525 2497», 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; причіп марки «TABBERT 5001», 1980 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ; транспортний засіб марки «FORD TRANSIT 1998», 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ; транспортний засіб марки «JAWA 350 350», 1979 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ; причіп марки «ПП АНС5 Н», 1986 року випуску, номер шасі 2536, державний номерний знак НОМЕР_13 , та копії документів, на підставі яких транспортні засоби були зареєстровані за такою особою.

09.01.2025 до суду надійшла відповідь на виконання вказаної ухвали, згідно якої за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби спеціальний причіп-спеціальний ПР-фургон житловий марки «TABBERT, моделі 5001, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ; легковий автомобіль марки «BMW», модель «525», 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіль SSANG YONG модель REXTON 2696, 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки FORD TRANSIT 1998, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Кириченко Г.В. в судовому засіданні надала заяву про зміну предмету позову, згідно якого просить:

- визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 серії НСЕ номер 956494 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці кадастровий номер :09:009:0197, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, видане державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори 11 квітня 2023 року за реєстровим номером 294;

-визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 серії НСЕ номер 956495 на земельну ділянку площею 0.2084 га, кадастровий номер :09:009:0197, видане державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори 11 квітня 2023 року за реєстровим номером 297;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_14 на загальний легковий автомобіль марки «BMW модель «525», 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , видане державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори 11 квітня 2023 року за реєстровим номером 301;

- визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_16 на спеціальний причіп-спеціальний ПР-фургон житловий марки «TABBERT, моделі 5001, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_17 , видане державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори 11 квітня 2023 року за реєстровим номером 300;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у праві власності на спеціальний причіп-спеціальний ПР-фургон житловий марки «TABBERT, моделі 5001, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 у розмірі 90 051, 50 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у праві власності на легковий автомобіль марки «BMW», модель «525», 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 у розмірі 85 045, 00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у праві власності на автомобіль SSANG YONG модель REXTON 2696, 2008 року випуску, N? шасі НОМЕР_1 у розмірі 158 210, 00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у праві власності на транспортний засіб марки FORD TRANSIT 1998, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 у розмірі 84 630, 00 грн. Просить також відстрочити сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 9 024, 17 грн. за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Оглянувши надану до суду заяву та первісну позовну заяву, вислухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Зміна підстав позову - це зміна фактичних обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами позивача є вимоги про визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 серії НСЕ 956494 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :09:009:01974 та визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 серії НСЕ номер 956495 на земельну ділянку площею 0.2084 га, кадастровий номер :09:009:0197.

В заяві про зміну предмета позову, позивач змінює предмет позову шляхом пред`явлення вимоги немайнового характеру щодо визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_14 на загальний легковий автомобіль марки «BMW модель «525», 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_15 та визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_16 на спеціальний причіп-спеціальний ПР-фургон житловий марки «TABBERT, моделі 5001, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_17 .

А також заявлена вимога майнового характеру, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у праві власності на спеціальний причіп-спеціальний ПР-фургон, компенсацію вартості частки у праві власності на легковий автомобіль марки «BMW», компенсацію вартості частки у праві власності на автомобіль SSANG YONG модель REXTON 2696, 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_1 у розмірі 158 210, 00 грн.; компенсацію вартості частки у праві власності на транспортний засіб марки FORD TRANSIT 1998, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 .

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмета позову, суд приходить до висновку, що сторона позивача змінила предмет позову, оскільки доповнила позовну заяву додатковою вимогою, не змінюючи підставу позову, в зв`язку з чим суд вважає доцільним прийняття вказаної заяви до розгляду.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В заяві про зміну предмета позову представник позивача ОСОБА_4 посилається на те, що у на сьогоднішній день у позивача, яка має предпенсійний вік відсутній заробіток, джерелом доходу є лише соціальні виплати та відсутня можливість своєчасно сплатити судовий збір, який складає 9024, 17 грн.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

З матеріалів справи вбачається, що за подання первісної позовної заяви позивач мала сплатити судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. за двома немайновими вимогами та за додатково заявленими позовними вимогами позивач має сплатити судовий збір у розмірі 6 601, 77 грн., з яких: 2 422, 40 грн. за двома немайновими вимогами про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 2 транспортні засоби, а також 1 % від суми компенсації вартості частки у транспортних засобах у розмірі 4 179, 37 грн. Таким чином, належною до сплати є сума судового збору складає 9024,17 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги матеріальний стан позивача, відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 14.04.2025, дохід ОСОБА_1 за 2024 рік склав 50898,01 грн, тому суд вважає доцільним зобов`язати позивача сплатити мінімальну суму судового збору 1211,20 грн. та відстрочити сплату залишку судового збору в розмірі 7812,97 грн. до ухвалення судового рішення по суті спору.

Керуючись ст.49, 136,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кириченко Г.В. про зміну предмета позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовні вимоги представника позивача-адвоката Кириченко Г.В. викладені в заяві про зміну предмета позову у справі №534/2854/24 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 7812,97 грн. до ухвалення судового рішення по суті спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц