Справа № 442/3886/25
Провадження № 2-о/442/359/2025
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"12" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Наконечного Ю.О., Мицак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради як органу опіки та піклування, особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником на АДРЕСА_1 , оскільки через хронічні хвороби, а також через свій психічний стан потребує постійного стороннього догляду, контролю та допомоги.

Така необхідність зумовлена ти, що протягом уже майже двадцяти років ОСОБА_2 страждає багатьма хронічними захворюваннями, які значно погіршили її повсякденне фукнціонування, зокрема в період з 17.04.2006 по 26.04.2006 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному центрі «Богдан» у зв`язку із перфорацією тонкої кишки стороннім предметом, ускладненим абсцесом брижі тонкої кишки та місцевим перитонітом, що підтверджується епікризом-випискою з історії хвороби №314 від 26.04.2006 року. Під час описаного стаціонарного лікування у ОСОБА_2 також було діагностовано цукровий діабет 2 тип (вперше виявлений) в стадії декомпенсації, ожиріння 1 ст.. ІХС. стаібльну стенокардію ФК - 2 ст.. дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 ст.. недстатність АОК. СН-0 ст. ХОБ. емфізему легень, гастро дуоденіт та жировий гепатоз. Наявність у ОСОБА_2 описаних вище захворювань було неодноразово підтверджено під час чергових обстежень, зокрема проведених Пустомитівською ЦРЛ 21 липня 2014 року та 28 квітня 2017 року, копії яких додаються до цієї зави.

Незважаючи на описані вище захворювання, завдяки постійному контролю з боку дільничного (сімейного) лікаря та рідних, а також постійному підтримуючому симптоматичному лікуванню, ОСОБА_2 змогла пристосуватися до рекомендованих фахівцями обмежень та вести відносно нормальний спосіб життя.

Значних змін стан здоров`я ОСОБА_2 зазнав після перенесеного нею у 2022 році гострого респіраторного захворювання, спричиненого вірусом SARS-СоV-19. Незважаючи на те, що сам заявник, будучи медиком, разом із сімейним лікарем змогли вчасно забезпечити матір усім необхідним медикаментозним лікуванням і перебіг хвороби не був надто важким, перенесене захворювання мало негативні наслідки.

Перш за все описане вище проявилось погіршенням роботи серцево-судинної системи, прогресуючим перебігом ішемічної хвороби серця та гіпертонічної хвороби, а також посиленням серцевої недостатності, ОСОБА_2 страждала від частих гіпертонічних кризів та різких змін рівня глюкози в крові. Зважаючи на це, матір стала все більше відчувати фізичну слабкість та труднощі із пересуванням, внаслідок чого стала вести постійний домашній замкнутий спосіб життя.

Вважає, що саме через зазначений вище спосіб життя у матері стали проявлятися і зміни її психічного стану, вона стала замкнутою і відлюдькуватою, майже перестала спілкуватися із оточуючими, а більшість часу проводила сидячи або лежачи, практично перестала займатися домашніми справами.

Неодноразові спроби витягнути свою матір із такого способу життя, в тому числі і за допомогою медикаментозного лікування, призначеного лікарями, не дали позитивного результату. В неї значно погіршилися пам`ять та увага, з`явилися безпідставна тривожність та плаксивість, а також вона постійно скаржилася на запаморочення, втрату рівноваги та сильні головні болі.

В повсякденному житті ОСОБА_2 стала цілком безпорадною та повністю залежить від допомоги заявника та його контролю. Головною проблемою стало те, що через зміни в поведінці вона стала часто забувати вживати ліки, погано орієнтується в часі, не здатна самостійно готувати їжу, тобто не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, має труднощі із самообслуговуванням на побутовому рівні. Матір відмовляється виходити з дому та спілкуватися з рідними та оточуючими, хоча до хвороби завжди була приязною та товариською, часто сидить, дивлячись в порожнечу, плаче, не завжди впізнає рідних, в т.ч. навіть заявника, що лише підтверджує припущення заявника про її психічний розлад.

Висновком лікаря спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка №1» Дрогобицької міської ради від 07 травня 2025 року №114 підтверджується, що у ОСОБА_2 було діагностовано розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (атрофічні зміни, церебросклероз) з вираженою тривожно-депресивною симптоматикою, когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією. Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого хворобами, когнітивними та психічними розладами ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, обслуговувати себе на побутовому рівні, вона не може повної мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю, які заявник, як її син зобов`язаний забезпечувати.

При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном матері.

Ухвалою судді від 23.05.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану бабусі, адвокат особи щодо якої розглядається справа з приводу призначення експертизи не заперечує.

Представник органу опіки в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради як органу опіки та піклування, особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/3886/25, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Наконечний Ю.О.

Мицак І.М.