Справа № 592/6575/24
Провадження № 2-во/592/79/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Грицика Г.О. про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Грицика Г.О. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він зазначив про те, що 20.03.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення, яке вступило в законну силу 22.04.2025 року. З даним рішенням суду заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ассорі Оксани Юріївни за адресою: м. Суми, вул. Британська, буд. 5а. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії №42/02-14 від 08.05.2025 року нотаріусом було зазначено, що в резолютивній частині рішення зазначено тільки адресу заявниці : АДРЕСА_1 , не зазначено адресу померлого, з яким проживала заявниця, що призводить до того, що, на думку нотаріуса, заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міг проживати за іншою адресою в період часу з травня 2017 року до травня 2023 року. Крім того, рішенням суду встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться у власності померлого, тому, логічно, що заявниця проживала разом з померлим, саме в його квартирі, і дана квартира є місцем реєстрації та місця проживання померлого, але адреса померлого помилково не зазначена у резолютивній частині рішення, що призводить до такого трактування рішення нотаріусом. Із заявою про виправлення описки в рішенні суду представник заявниці звернувся до суду. Ухвалою Ковпаківського районного суд м. Суми від 19.05.2025 року було виправлено описку та зазначено в рішенні: Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом, однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2017 року до травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 . Із зазначеною ухвалою суду заявниця знову звернулася до нотаріуса, яка зазначила, що із рішення суду не видно, що проживання разом відбувалося саме до смерті спадкодавця, тобто не зазначена дата кінцевого періоду спільного проживання спадкоємця і спадкодавця. Так, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 саме в лікарні ОСОБА_2 помер. Отже, представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Грицик Г.О. просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2025 року у справі №592/6575/24, а саме у резолютивній частині замість помилкового: «Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом, однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2017 року до травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 » зазначити правильно «Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом, до його смерті, однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Грицика Г.О. про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2025 року у справі № 592/6575/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, правильно зазначивши в резолютивній частині рішення: «Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом, до його смерті, однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2025 року у справі № 592/6575/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, правильно зазначивши в резолютивній частині рішення: «Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом, до його смерті, однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков