Справа №: 398/3783/25
провадження №: 4-с/398/6/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахаров С.В., на рішення державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє на підставі ордеру адвокат Руссу Н.О., звернувся в суд зі скаргою на постанову головного державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахарова С.В. від 17.06.2025 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 16 000,00 грн.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документів, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 Розділу VII СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 14 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що учасниками виконавчого провадження, зокрема є виконавець та сторони.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави зробити висновок, що учасниками провадження за скаргою є сторони виконавчого провадження: стягувач, боржник, а також державний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; посилання на порушену норму закону.

Крім того, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч. 4 ст. 448 ЦПК України).

Також, абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України встановлює обов`язок особи, яка подає скаргу на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додати до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, зазначених вимог боржником не дотримано, в скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) іншого учасника справи стягувача ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Так само, як і не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа. Крім того, у скарзі відсутнє посилання на порушену норму закону.

Також, скаржником до скарги не додані докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, тобто державному виконавцю, як особі рішення якої оскаржується, та стягувачу ОСОБА_2 .

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду. Аналогічні приписи містить ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Оскільки скарга подана без додержання вимог п. п. 3, 5, 6, 8 ч. 3 та п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, то суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 448 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахаров С.В., на рішення державного виконавця, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко