Єдиний унікальний номер № 333/4180/25
Провадження № 2/333/3101/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 19.10.2013 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1060. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син, ОСОБА_3 , який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного. Шлюб між ними розірвано 01.10.2024, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Далі вказала, що після розлучення з відповідачем між ними була укладена усна згода, щодо матеріального заперечення та утримання їхнього сина ОСОБА_3 . Нею було відкрито банківську картку Юніора у AT КБ ПРИВАТБАНК для щомісячного нарахування коштів на утримання дитини у сумі 4000,00 грн., що відповідає 1/4 від заробітної плати. Впродовж трьох місяців 2024 відповідач частками надсилав кошти на утримання дитини, але з грудня 2024 року та січня 2025 року відповідач перестав в повному обсязі допомагати їй утримувати їхню неповнолітню дитину та оголосив звертатися до суду для вирішення цього питання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити їх в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1060. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 73.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач змушена сама утримувати та виховувати малолітнього сина, одночасно працювати за для матеріального забезпечення себе та їхньої спільної дитини з відповідачем. Разом з дитиною вона проживає на орендованій квартирі, витрачає кошти на його освіту. Дитина відвідувала спортивну секцію, займається додатково з репетитором з англійській мові але на разі припинив у зв`язку з матеріальними труднощами. Позивач отримує заробітну плату, але її недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання неповнолітнього сина.

Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання сина, оскільки він працює в ПРАТ «УКРГРАФІТ» на посаді електрик 6 розряду та має регулярний і стабільний заробіток у розмірі 16 000 грн. і згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дитину.

Відповідач працездатний, інших аліментних зобов`язань не має. Дані обставини не оспорювались сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК Укаїни, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги інтереси дитини і позивача, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти суд вважає задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.05.2025 року.

Суд вважає, що даний розмір аліментів зможе забезпечити дитині не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які б дитина мала би при сумісному проживанні з обома батьками.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх