Справа № 357/7960/25
Провадження № 2/357/3923/25
У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву з додатками Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Набережна», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа», третя особа: приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович про виключення майна з опису та зняття арешту з майна, -

В С ТА Н О В И В :

В червні 2025 року позивачі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Набережна» та ОСОБА_1 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа», третя особа: приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович про виключення майна з опису та зняття арешту з майна.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2025 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

09 червня 2025 року судом за вх. № 32079 отримало заяву позивачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Набережна» та ОСОБА_1 , в якій останні просили повернути їх позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа», третя особа: приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович про виключення майна з опису та зняття арешту з майна з додатками, в зв`язку з її відкликанням, та повернути сплачений при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 судовий збір.

Встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією до платіжної інструкції № № ПН 4287 від 20 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що позивачами у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позивачам позовну заяву разом з доданими до неї документами та повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Набережна», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа», третя особа: приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович про виключення майна з опису та зняття арешту з майна, - повернути заявникам разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ним на підставі квитанції до платіжної інструкції № ПН 4287 від 20 травня 2025 року судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов