справа № 381/5534/24
провадження № 8/362/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 19 травня 2025 року суд задовольнив позовні вимоги повністю, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 655,50 грн.; стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати на суму 3 422,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що ним виконані всі зобов`язання за кредитним договором.

Суд, вивчивши заяву сторони відповідача про перегляд заочного рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення слід скасувати, а провадження у справі закрити через відсутність предмету спору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої та третьої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тоді як згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №378285123 від 11 березня 2021 року.

Згідно наданої відповідачем довідки від 23 грудня 2024 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», станом на дату видачі такої довідки заборгованість за Кредитним договором №378285123 від 11 березня 2021 року врегульовано.

Отже, кредитна заборгованість, яка є предметом даного позову, сплачена позивачем до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача добровільно сплачено заборгованість, у зв`язку із чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 255, 287-288 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

2. Скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2025 року у справі № 381/5534/24.

3. Закрити провадження у справі № 381/5534/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена. Повна ухвала складена 12 червня 2025 року.

Суддя О.В. Попович