Справа № 611/420/25
Провадження № 2-о/611/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою у якій просять про заміну опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною. В обґрунтування вимог заявники зазначають, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною та було призначено її опікуном ОСОБА_1 , яка є її донькою. Однак, за станом свого здоров`я ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, заявники звернулися з даною заявою до суду та просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною, яка є її матір`ю, та призначити опікуном ОСОБА_2 її онука.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Від представника заінтересованої особи орган опіки та піклування Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області надійшла до суду заява, в якій вона просила розглядати справу без їх участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

07 травня 2014 рішенням Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с. 5).

За станом свого здоров`я ОСОБА_1 , не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, оскільки згідно довідки виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Барвінківської міської територіальної громади», останній встановлено діагноз: артрозо-артрит колінних суглобів 2-3 ступені, пателофеморальний артроз суглобів, внаслідок чого ОСОБА_1 не має можливості займатися опікунською справою у зв`язку з тяжкістю захворювання (а.с. 18-19).

Згідно висновку КНП «Барвінківська центральна міська лікарня» про стан здоров`я ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна за дорослою людиною (а.с. 7).

ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є її онуком.

Згідно подання виконавчого комітету Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, опікунської ради про можливість виконання опікунських обов`язків ОСОБА_2 від 27.05.2025, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , 1940 року народження та над її майном, що буде відповідати інтересам останньої. (а.с. 11-13).

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі

визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатної матері ОСОБА_3 за рішенням суду, звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

За таких обставин, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 60, 63, 75 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Ухвала набирає законн ої сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.А. Коптєв