номер провадження 2/546/366/25
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Керуючого партнера АО «Актум Кримінал» Ковальова Андрія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору,

УСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року Керуючий партнер АО «Актум Кримінал» Ковальов А.В. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 грудня 2024 року головуючим суддею у даній справі визначено Василишина В.О.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2025 позовну заяву Керуючого партнера АО «Актум Кримінал» Ковальова Андрія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передано за підсудністю на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Цивільна справа № 361/12876/24 надійшла з Броварського міськрайонного суду Київської області на адресу Решетилівського районного суду Полтавської області 12 травня 2025 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.

Ухвалою суду від 14.05.2025 вищевказану позовну заяву про стягнення заборгованості згідно договору, було залишено без руху та надано п`ять дні для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з викладеного, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви викладених в ухвалі суду від 14.05.2025, а саме: вимоги ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 14.05.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу, яка була зазначена у позовній заяві. До суду повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою УКРПОШТА «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено дві його електронні адреси, а саме: 1) e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) , однак при спробі судом надіслання позивачеві копії ухвали суду від 14.05.2025 на вказані електронні адреси самим позивачем не вдалося цього зробити, як з офіційної електронної адреси суду так і у програмі КП «Д-3» з підстав того що невірний формат електронної адреси.

Позивачем недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 14.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, станом на 11.06.2025 не були виправлені та не усунуті. Будь-яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду не було надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позивачем не були усунуті недоліки позовної зави в установлений судом строк, а тому позовна заява Керуючого партнера АО «Актум Кримінал» Ковальова Андрія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Керуючого партнера АО «Актум Кримінал» Ковальова Андрія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 11.06.2025.

Суддя І.В. Лівер