Справа № 939/563/25
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Корнєвої Д.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Позивачка, через представника адвоката Корнєву Д.І., звернулась до суду з вказаним позовом і просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За ухвалою судді від 17 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони подали до суду мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на таких умовах:

1) сторони дійшли згоди, що ними визнається право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позивачкою ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) сторони домовились, що на виконання умов цієї мирової угоди, позивачка сплатила, а відповідач отримав від позивачки грошові кошти в розмірі 8500 доларів США, що еквівалентно 353098 (триста п`ятдесят три тисячі дев`яносто вісім) гривень 84 копійки за офійним курсом НБУ, як компенсацію вартості частки відповідача у спадковому майні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що є врегулюванням спору між позивачем та відповідачем;

3) на підтвердження отримання грошових коштів в рамках даної мирової угоди відповідач зобов`язується надати позивачці письмову розписку, оригінал якої буде зберігатися у позивачки;

4) сторони ґарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї мирової угоди та після виконання всіх умов цієї мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо, з приводу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) позивачка та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6) сторони дійшли згоди, що у питаннях, які не врегульовані цією мировою угодою, сторони керуються загальними засадами цивільного законодавства;

7) ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження Бородянським районним судом Київської області;

8) ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження";

9) у разі ухилення позивача або відповідача від виконання умов цієї мирової угоди сторони мають право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

10) наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

На цей час назва вулиці Маяковського в селі Озера Бучанського району Київської області змінена на вулицю Свободи.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Корнєва Д.І., та відповідач ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду на зазначених у ній умовах, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі, про що ними зазначено у тексті мирової угоди та підтверджено в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених в ній умовах не суперечить закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваною, а тому цю мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі суд в ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 2514 грн 46 копійок (1211 грн 20 коп. +3817 грн 72 коп. = 5028 грн 92 коп. х 50%).

Керуючись ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , на таких умовах:

Право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озера Бучанського району Київської області, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за позивачкою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 домовились, що на виконання умов цієї мирової угоди позивачка сплатила, а відповідач отримав від позивачки грошові кошти в розмірі 8500 доларів США, що еквівалентно 353098 (триста п`ятдесят три тисячі дев`яносто вісім) гривень 84 копійки за курсом НБУ, як компенсацію вартості його частки у спадковому майні, а саме частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є врегулюванням спору між позивачкою та відповідачем.

На підтвердження отримання грошових коштів відповідно до мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов`язується надати позивачці ОСОБА_1 письмову розписку, оригінал якої буде зберігатися у позивачки.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ґарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї мирової угоди та після виконання всіх умов цієї мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо, з приводу нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 2514 (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 46 копійок сплаченого нею судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 червня 2025 року

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО