Справа № 698/364/25
Провадження № 2/698/242/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Катеринопільського районного суду від 29.05.2015 року починаючи з 01.04.2025 року.

В обґрунтування позову зазначає, що в період спільного подружнього проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне подружнє проживання у них не склалося, а тому 16.06.2015 року, згідно рішення Катеринопільського районного суду шлюб вони розірвали. Після розірвання шлюбу їхні неповнолітні діти залишилась проживати з відповідачкою. Згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.05.2015 року по справі №698/364/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дити відповідного віку, кожного місяця з дня подачі до суду, тобто з 23.04.2015 року і до повноліття старшої дитини. Також зазначив, що ОСОБА_5 знову одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_6 від данного шлюбу з іншим чоловіком вона має також дитину. Також вказав, що Служба у справах дітей Мокрокадигірської сільської ради повідомила його, що відповідачка ОСОБА_2 з покладеними на неї обовязками не справляється діти недоглянуті їм не створено нормальних умов для постійного місця проживання. А тому він звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування про визначення постійного місця проживання дітей з батьком. Та забрав дітей на постійне місце проживання до себе АДРЕСА_1 створивши всі необхідні умови для постійного місця проживання. Що підтверджується Рішенням сесії Єрківської селищної ради, висновком органу опіки та піклування від. 15.04.2025 року та Довідками Срківської селищної ради № 286 від.21.04.2025 року. Його малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем та перебувають на повному його утриманні.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про те, що стягнення аліментів з позивача на користь відповідача є недоцільним, недоречним та не має жодних обґрунтованих і законних підстав.

Вважає, що в даному випадку є підстави для припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів та стягнення аліментів з відповідача.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Позивач подав до суду заяву, просить розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідачка відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 01.05.2025 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за адресою: АДРЕСА_2 , які вручено особисто ОСОБА_7 ..

У судове засідання 04.06.2025, 16.06.2025 відповідачка не з`явилася.

Відповідачка повідомлявся про розгляд справи належним чином. Відзив не подала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано 16.06.2015 року.

Рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.05.2015 року по справі №698/364/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дити відповідного віку, кожного місяця з дня подачі до суду, тобто з 23.04.2015 року і до повноліття старшої дитини.

Згідно довідки Єрківської селищної ради від 28.04.2025 року № 286 виданої ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за спільною адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 15.04.2025 №39, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі -СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (постанова Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № 682/690/16-ц).

З урахуванням предмета цього спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі.

На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, рішенням виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 15.04.2025 №39 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 . У висновку вказується, що для виховання та розвитку дітей створені всі умови. Умови проживання задовільні. Батько дітей працює та сплачує іліменти на обох дітей. За місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

В ході судового розгляду відповідачем не надано доказів на спростування вищевикладеного. Висновок органу опіки та піклування не оспорено, а тому підлягає врахуванню судом.

Враховуючи правову природу аліментів (які є власністю дитини), їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд має враховувати при вирішенні спору наявність підстав для подальшого стягнення аліментів з особи, з яким, за встановленими обставинами справи, проживає дитина.

Існування рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.05.2015 року по справі № 698/438/15-ц про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки повинно оцінюватись з урахуванням обставин, які змінились після його постановлення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною другою статті 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Частиною 1 статті 10 СК України визначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд вважає, що обставини, які виникли після ухвалення рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 29.05.2015 року, а саме проживання дітей разом з батьком, а також фактичне непроживання дітей з матір`ю мають істотне значення та є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від подальшої сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку, той з батьків із ким проживають діти набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому статті 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки з 01.04.2025 року, відповідно до заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 136, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Катеринопільського районного суду від 29.05.2015 року починаючи з 01.04.2025 року .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Лазаренко