Справа № 953/3095/25
Провадження № 2/953/1952/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Погорєлова Ігоря Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі № 953/3095/25 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвокат Погорєлов І. С. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у:

-Територіального сервісного центр № 6341 РСЦ ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях повну інформацію про власників транспортного засобу марки SUBARU, модель FORESTER, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1994, колір ЧОРНИЙ, рік випуску 2007, із зазначенням: прізвища ім`я, по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, паспортних даних, адреси реєстрації, номеру та дати укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу, відомостей про продавця транспортного засобу, з наданням відповідного витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих транспортних засобів, стосовно: ОСОБА_4 власника зазначеного автомобіля з 27.03.2014 до 10.06.2014 року; ОСОБА_5 власника транспортного засобу з 11.06.2014 року до 21.04.2017 року;

-Територіального сервісного центру № 6349 РСЦ ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 133 А) повних анкетних даних ОСОБА_6 - власниці транспортного засобу марки SUBARU, модель FORESTER, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1994, колір ЧОРНИЙ, рік випуску 2007, з 18.07.2011 року до 26.06.2013 року із зазначенням, крім прізвища імені та по батькові, дати народження, серії та номера паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, зареєстрованого місця проживання, номеру та дати укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу, відомостей про продавця транспортного засобу, з наданням відповідного витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задовлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування їх судом.

Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів мають бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання їх самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів.

У розумінні ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зважаючи на зміст позовних вимог, відомості, що містяться у матеріалах нотаріальної справи, стосуються предмету доказування у справі і мають істотне значення для прийняття у ній законного й обґрунтованого судового рішення. Отже, ці дані є доказами у розумінні ст. 76 ЦПК України. Разом із тим, отримати відповідні відомості самостійно позивач та його представник не в змозі, відповідна інформація є конфіденційною та охороняється Законом України «Про захист персональних даних».

З огляду на викладене з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати:

Територіальний сервісний центр № 6341 РСЦ ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях надати суду повну інформацію про власників транспортного засобу марки SUBARU, модель FORESTER, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1994, колір ЧОРНИЙ, рік випуску 2007, із зазначенням: прізвища ім`я, по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, паспортних даних, адреси реєстрації, номеру та дати укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу, відомостей про продавця транспортного засобу, з наданням відповідного витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих транспортних засобів, стосовно:

- ОСОБА_4 власника зазначеного автомобіля з 27.03.2014 до 10.06.2014 року;

- ОСОБА_5 власника транспортного засобу з 11.06.2014 року до 21.04.2017 року;

Територіальний сервісний центр № 6349 РСЦ ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 133 А) надати суду повні анкетні дані ОСОБА_6 - власниці транспортного засобу марки SUBARU, модель FORESTER, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1994, колір ЧОРНИЙ, рік випуску 2007, з 18.07.2011 року до 26.06.2013 року із зазначенням, крім прізвища імені та по батькові, дати народження, серії та номера паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, зареєстрованого місця проживання, номеру та дати укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу, відомостей про продавця транспортного засобу, з наданням відповідного витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ.

Роз`яснити Територіальному сервісному центру № 6341 і Територіальному сервісному центру № 6349 РСЦ ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати зазначені у ній документи, а у разі неможливості надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос