Справа № 565/1261/25
Провадження № 2-н/565/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області звернулось ТОВ «РОЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 4 397 грн 98 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

З повідомлення Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради від 05 червня 2025 року за №1579/7100-01-31-7112-25 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 15.06.2023 року. Станом на 05.06.2025 року ОСОБА_1 у Вараській територіальній громаді не зареєстрована.

Крім того, з відповіді №1474386 від 12.06.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 16.06.2023 р.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Із п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, заявником не додано документів, які підтверджують споживання електроенергії боржником ОСОБА_1 у період з 21.02.2025 до 21.05.2025 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163,165,166,167,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею через Вараський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю.Зейкан