Справа№592/7037/25
Провадження №2-о/592/145/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Марина Сергіївна ,

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників розгляду

Заявниця просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після неї відкрилася спадщина. На час смерті мати була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом з нею у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Мати була похилого віку й за станом здоров`я потребувала сторонньою догляду. Факт спільного проживання заявниці необхідний для прийняття спадщини.

Заінтересована особа подала пояснень не подавала.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги.

Процесуальні рішення

06.05.2025 ухвалою суду прийнято заяву та відкрити провадження у справі за вказаною заявою.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, свідків, дослідивши подані докази, дійшов наступного.

Суд установив, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є її матір`ю.

12.08.2000 заявниця вступила у шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 .

З 11.01.2007 заявниця зареєстрована й проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/003978755 від 25.03.2025.

Зазначена квартира належить позивачці та її матері й ще двом особам на праві спільної часткової власності згідно з договором купівлі-продажу квартири від 15.12.2006.

Мати заявниці мала зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в її паспорті серії НОМЕР_3 .

Також становив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у віці 70 років ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання на час відкриття спадщини підтверджуються показами свідків.

Свідок ОСОБА_6 , пояснила, що з 2004 року постійно проживає у будинку за адресою АДРЕСА_3 . Приблизно з 2008 року заявниця разом з чоловіком, дитиною та матір`ю стала проживати у квартирі АДРЕСА_4 . Жили вони однією сім`єю. Восени мати заявниці померла.

Свідок ОСОБА_7 дав покази аналогічні за змістом з показами свідка ОСОБА_6 ..

Зазначені докази у сукупності є логічними, послідовними та узгоджуються між собою у зв`язку з чим сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених фактів.

Загалом з досліджених доказів вбачається, що заявниця опікувалася матір`ю похилого віку та для зручності догляду за нею забезпечила житлом за своїм місцем проживання.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Ю.В. на звернення заявниці, щодо прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема дослідивши надані документи нотаріус роз`яснила, що строк подачі заяви про прийняття спадщини на час звернення закінчився. Тому заявниця може у судовому порядку отримати додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт спільного проживання.

Також суд установив, що на час розгляду справи спадкова справа після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася й свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне юридичні наслідки, а саме забезпечує реалізацію право на прийняття спадщини. Поряд з цим в законодавстві немає позасудового порядку встановлення такого факту.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 надано певні роз`яснення застосування закону при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Цивільний Кодекс України не передбачає посвідчення заявленого факту у позасудовому порядку.

З наведеного вбачається, що факт про встановлення якого просить заявниця може мати юридичні наслідки, а законом не передбачено порядку його встановлення. З обставин справи вбачається, що встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору. Таким чином є усі підстави для встановлення заявленого факту судом.

На підставі викладеного і відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт проживання заявниці однією сім`єю, що необхідно для реалізації прав на спадщину після спадкодавця.

Керуючись ст. 15, 151, 62, 203, 218, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Марина Сергіївна (місцезнаходження за адресою: м.Суми, вул. Петропавлівська, 60).

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 12.06.2025.

Суддя В.Г. Костенко