ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 19.05.2025.

19.05.2025 розгляд справи відкладено на 11.06.2025.

У судове засідання з`явився представник позивача Панчоха О.С. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дорофєєв Д.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорофєєва Дмитра Володимировича про поновлення строку на подачу зустрічного позову. Відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто відповідачу.

Представник позивача Панчоха О.С. в судовому засіданні відводи складу суду не заявив, підтримав вимоги позову з підстав, викладених у ньому, зазначив, що повідомив суду всі фактичні обставини справи та надав усі наявні докази, клопотання, пояснення, доповнення відсутні, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дорофєєв Д.В. у судовому засіданні повідомив про невизнання відповідачем позову, про подання ним всіх доказів, на яких грунтуються заперечення проти позовних вимог, висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження в справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Суд створив учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також надав строк для подачі відзиву, заперечень, пояснень.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд з`ясував обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Враховуючи викладене суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому наявні правові підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Томашівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК