Справа № 496/2670/25
Провадження № 2-о/496/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Шурлакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 670. Місце проживання по день смерті матері було зареєстровано: АДРЕСА_1 . Позивачка разом з нею була зареєстрована та проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 з 1965 року по травень 1993 року. З метою отримання спадщини позивач звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного регіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Окрім позивача спадкоємцем першої черги є її рідна сестра ОСОБА_2 , 1962 року народження, яка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, 16.10.2024 року Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області надала лист, в якому повідомила, що в документах, які підтверджують родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання по день смерті зареєстровано: АДРЕСА_1 , яка-прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа № 421/2024 є розбіжності. А саме: в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06 вересня 2024 року, актовий запис № 670, по батькові померлої зазначено « ОСОБА_5 », а Свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданому Волище-Польовською сільською радою Хмельницької області 01 серпня 1960 року померла вказана по батькові « ОСОБА_6 » та Свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 , виданому Волище-Польовською сільською радою Хмельницької області 14 лютого 1960 року померла вказана по батькові « ОСОБА_7 », а в паспорті серії НОМЕР_4 , виданим Біляївським РВУ МВС України в Одеській області від 19 квітня 1997 року, померла вказана по батькові « ОСОБА_5 ». Позивачу було роз`яснено, що позивач має право звернутися до суду з питання встановленні родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та родинних відносин між матір`ю позивача- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області рішення суду, що набрало законної сили. Крім того, для отримання свідоцтва про народження позивача та її сестри в органи РАДСУ звертався батько позивача, який знав, що їх матір була сиротою, дитиною війни, батька в її свідоцтві про народженні було записано зі слів матері, а у матері завжди виникали проблеми з написанням по батькові, тому він вирішив записати її в свідоцтвах про народження як ОСОБА_8 .

В зв`язку з вищезазначеним, з метою встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, заявник наразі звернулася до суду, оскільки інший (позасудовий) шлях це довести - у заявника відсутній.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Задорожна О.В. вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просять задовільнити та винести рішення по справі, справу просила розглянути за її відсутності та відсутності заявника. (а.с.89)

Представник заінтересованої особи - Біляївської міської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.88).

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, але надала заяву, якій просила розглянути справу без її участі та вказала, що вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню (а.с.81).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 громадянка ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_10 (а.с.20).

14.02.1960 року ОСОБА_9 , 1942 року народження, та ОСОБА_4 , 1936 року народження уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 (а.с.19). В свідоцтві про шлюб вказана ім`я по батькові вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_11 є ОСОБА_12 (а.с.18). Ім`я по батькові « ОСОБА_6 » записано зі слів батька при реєстрації.

В паспорті серії НОМЕР_4 , виданим Біляївським РВУ МВС України в Одеській області від 19 квітня 1997 року, ім`я по батькові « ОСОБА_5 », а також на 10 аркуші наявний штамп про шлюб, відповідно до якого вона перебуває у зареєстрованому 14.02.1960 році шлюбі з ОСОБА_4 , 1936 року народження (а.с.27-28).

В паспорті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_7 , виданим Біляївським РВУ МВС України в Одеській області від 14 квітня 1997 року на 10 аркуші наявний штамп про шлюб, відповідно до якого він зареєстровав 14.02.1960 році шлюбі з ОСОБА_9 ,1942 року народження (а.с.23).

Відповідно до переселенського квитку № 9899 ОСОБА_13 з сім`єю дійсно є переселенцем у совхоз «Мирний» Біляївського району Одеської області, склад сімї: ОСОБА_3 1942 року народження - дружина, ОСОБА_11 , 1960 року народження - донька, ОСОБА_14 , 1962 року народження, - донька. Переселенський квиток заповнено російською мовою, по батькові матері « ОСОБА_15 » (а.с.21).

У першому паспорті громадянки України по батькові матері було вказано ОСОБА_15 », у посвідченні пенсійному № НОМЕР_8 також вказано по батькові « ОСОБА_15 », заповнено російською мовою.

Крім того, відповідно до довідок виконкому Мирненської сільської ради за № 312 та 313 від 01.03.2013 року, вказано, що ОСОБА_4 , 1936 року народження та ОСОБА_3 , 1942 року народження є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , і входять в склад сім`ї (а.с.30).

Відповідно до акту старости с. Мирне про встановлення факту проживання від 19 листопада 2024 року, та довідки Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 795/06-13 від 25 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 20.05.1993 року, в період з 1965 року по травень 1993 року фактично проживала та була зареєстрована разом із своїм батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32-33).

Крім того, в договорах оренди земельної ділянки по батькові матері також в різні роки писали по різному, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 » (а.с.34-36).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у неї права на оформлення спадкових прав після смерті цивільної дружини.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала з її матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті.

Встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин, з метою подальшого оформлення спадкових справ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.В. Шаньшина