Справа № 570/2652/25
Номер провадження 2-з/570/26/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

за участю:

секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

ознайомившись в м. Рівне з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку ч.4 ст. 152 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заявниця зазначає, що 17 липня 2019 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що в книзі реєстрації здійснено актовий запис № 147 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Проте, подружні відносини у них не склалися, в зв`язку з чим заявниця змушена була звернутись з позовом про розірвання шлюбу до Рівненського районного суду Рівненської області. У шлюбі за договорами купівлі-продажу ними спільно було придбано майно: - Земельна ділянка кадастровий номер :05:017:1303 площею 0,1 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 28.12.2012, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, право власності набуте на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки серія та номер 643, укладений 17.04.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою Оксаною Віталіївною. (титульний власник ОСОБА_2 ); - Автомобіль FORD FOCUS, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , право власності набуте на підставі договору купівлі- продажу, укладеного у СГ ТОВ «ОПС ПЛЮС» №010341 від 15.02.2024 року (титульний власник ОСОБА_1 ).

Однак, заявниця позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися як земельною ділянкою кадастровий номер :05:017:1303 площею 0,1 га, так і автомобілем FORD FOCUS, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який хоч і зареєстрований за нею як за титульним власником, але фактично використовується відповідачем. Заявниця не маю жодного доступу до вказаного майна.

03.06.2025 року ОСОБА_2 повідомив заявницю, що вказаний вище автомобіль він має намір відчужити і віддав його для цього третім особам, які займаються його продажем. За його словами заявниця не має права розраховувати на компенсацію його вартості. Зважаючи на те, що відповідач має намір ухилитися від поділу майна, що є спільною сумісною власністю, та незаконно відчужити його чи переоформити на інших осіб, що ускладнить в майбутньому виконання рішення суду, тому заявниця звернулася з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.06.2025 року були вжиті заходи забезпечення позову (до пред`явлення позову ОСОБА_1 ) шляхом накладення арешту на майно:

- земельну ділянку кадастровий номер :05:017:1303, площею 0,1 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- автомобіль FORD FOCUS, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

За положеннями ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

3. Заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.

4. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Станом на 17.06.2025 року заявниця ОСОБА_1 позов не подала.

Таким чином відпали підстави для подальшого забезпечення позову, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не була подана.

Керуючись ч. 13 ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05.06.2025 року, а саме: скасувати арешт з земельної ділянки кадастровий номер :05:017:1303, площею 0,1 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ); скасувати арешт з автомобіля FORD FOCUS, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця (власник майна): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка: АДРЕСА_1 ).

Відповідач (власник майна): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець: АДРЕСА_2 ).

Суддя Красовський О.О.