Провадження № 2-во/686/215/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,

встановив:

В червні 2025 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 10.01.2024 справа № 686/33727/23.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено суму заборгованості: «12270,38 грн.» замість правильної «7107,38 грн.».

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в судовому наказі від 10 січня 2024 року допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості: з теплопостачання за період з 01.11.2021 року по 30.11.2023 року в розмірі 12 270 грн. 38 коп.» замість правильної «з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 в сумі 7 107, 38 грн., з постачання гарячої води за період 3 01.11.2021 по 30.11.2023 в сумі 12270,38 грн.».

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену судом описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2024 року по справі № 686/33727/23 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , зазначивши суму заборгованості: «з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 в сумі 7 107, 38 грн., з постачання гарячої води за період 3 01.11.2021 по 30.11.2023 в сумі 12270,38 грн.» замість «з теплопостачання за період з 01.11.2021 року по 30.11.2023 року в розмірі 12 270 грн. 38 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 16.06.2025.

Суддя: