Справа №676/817/25
Номер провадження 2/676/1243/25
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Цвігун Т.С.

представника відповідача адвоката Терещенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 11.09.2018 р. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем протягом останнього часу не складається, виявилися людьми різними за характером, за поглядами. Протягом тривалого часу проживають окремо, донька проживає із нею. При цьому відповідач щомісячно допомагав матеріально на утримання дитини, шляхом перерахування їй грошових коштів від 15 000-20 000 грн. Але в січні 2025 року відповідач зазначив, що буде сплачувати на утримання їх доньки за рішенням суду про стягнення з нього аліментів. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитини змогу має оскільки працює, має достатньо високий рівень доходу, являється здоровою, працездатною особою, інших дітей та осіб у нього на утриманні не має. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 гривень щомісячно, починаючи із дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснила, що в січні 2024 р. відповідач виїхав за кордон, в Чехію, проживає в м.Прага, винаймає житло; в 2024 р. двічі приїздила до нього, останній раз була разом із донькою в нього восени 2024 р. біля двох місяців; весь цей час відповідач працював водієм на таксі «Волт», мав стабільний дохід, заробляє до 2000 Євро в місяць; після їх повернення із донькою в Україну щомісяця надсилав їй гроші на утримання, в т.ч. доньки до 15 грн. щомісяця, з січня 2025 р. відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу, з лютого 2025 р. сплачує добровільно по 3000,00 грн. на утримання доньки; зазначених коштів на утримання доньки їй не достатньою, донька відвідує дитячий садочок, відвідує платні гуртки, має проблеми із здоров`ям; відповідач інших утриманців не має, їй відомо що він має третю групу інвалідності однак це не перешкоджає йому працювати водієм за кордоном; після припинення спільного проживання відповідач так і залишився в м.Прага, проживає в тому ж котеджі в якому проживали разом восени 2024 р., сплачував за житло НОМЕР_1 крон щомісяця, продовжує працювати водієм про це їй відомо від спілкування з донькою яка періодично дзвонить батькові.

Представник відповідача в суді позов визнав частково в розмірі 3000,00 грн. щомісяця. Суду представник відповідача пояснив, що її довіритель є інвалідом 3-ї групи, отримує незначну пенсію, з лютого 2025 р. щомісяця сплачує аліменти на утримання доньки позивачці в розмірі 3000,00 грн., дійсно перебуває на даний час за кордоном, не працює; вважає твердження позивачки про доходи відповідача від роботи за кордоном безпідставними, не підтвердженими належними та допустимими доказами.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 29.04.2025 р. витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України довідку про розмір пенсії відповідача за період з липня 2024 р. по січень 2025 р.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, пояснення позивача в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 11.09.2018 р. проживали в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2025 р. по справі № 676/67/25. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати із матір`ю позивачкою по справі, перебуває на її утриманні.

Відповідач з лютого 2025 р. добровільно сплачує позивачу аліменти на утримання доньки в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується наданими суду представником відповідача копіями квитанцій за 28.02.2025 р., за 19.03.2025 р., за 23.04.2025 р. та за 19.05.2025 р.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідач працездатного віку, з 19.01.2022 р. йому повторно встановлено другу групу інвалідності до 19.01.2025 р., що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с.19-20), інших утриманців крім спільної із позивачкою доньки в нього не має.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів підтверджуючих зазначені в позовній заяві обставини, що відповідач здатний сплачувати аліменти в розмірі який вона просить. В той же час суд критично оцінює твердження представника відповідача, що її довіритель не має можливості сплачувати аліменти більше 3000,00 грн. на місяць що він і робить з лютого 2025 р. добровільно, їх розмір фактично дорівнює розміру пенсії яку він отримує як інвалід 3-ї групи. При цьому суд враховує, що дійсно відповідач відповідно до наданої представником відповідача копії пенсійного посвідчення(а.с.21) отримує пенсію по інвалідності з серпня 2023 р., відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.05.2025 р., наданої суду на виконання ухвали від 29.04.2025 р., розмір його пенсії з липня 2024 р. по січень 2025 р. складав по 2980,00 грн. щомісяця(а.с.48). Відповідач перебуває за кордоном в Чеській Республіці з січня 2024 р., що в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка позивач по справі, зазначені обставини представник відповідача в суді визнав. Із наданої суду позивачкою виписки по банківському рахунку(а.с.35) видно, що в жовтні 2024 р. відповідачем було перераховано позивачу кошти в сумі 7000,00 грн., в листопаді 2024 р. 30 000,00 грн., в грудні 2024 р. 16 000,00 грн., це в той час коли з пояснень представника відповідача в суді що він мав єдиний дохід у вигляді пенсії в розмірі 2980,00 грн. Факт неофіційної роботи на таксі відповідача позивачем підтверджено як наданими суду фото із соціальної мережі «Інстаграм» за травень-липень 2024 р. так і її поясненнями в суді в якості свідка, в яких суду підтвердила що і після їх розлучення відповідач продовжує проживаючи за кордоном неофіційно працювати таксистом, має стабільний дохід, його неофіційний дохід в вересні-жовтні 2024 р. складав біля 2000 Євро. За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково та з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 6000,00 грн. щомісяця, які щорічно підлягають індексації згідно закону.

При цьому суд враховує, що позивач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача в разі необхідності додаткових витрат на утримання дитини в порядку ст.. 185 СК України. Відповідач в свою чергу, не позбавлений права звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених СК України

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000,00 грн. щомісячно з 03.02.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття, які щорічно підлягають індексації згідно закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 484,48 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.06.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.