Справа № 346/4662/24
Провадження № 2/346/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.20210.06.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

представника позивачів адвоката Волошанської О. І.,

представника відповідача адвоката Потятинника Ю. Р.,

провівши судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року позивачі подали клопотання від 03.03.2025 року про призначення в даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

-які площа, конфігурація, межі земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0007, яка перебуває в фактичному користування позивачів? Чи відповідають площа, конфігурація, межі даної земельної ділянки по фактичному користуванню документації із землеустрою, на підставі якої здійснювалась формування та державна реєстрація даної земельної ділянки, та інформації про цю земельну ділянку, яка міститься в Державному земельному кадастрі ? Якщо не відповідає, то в чому є невідповідність?;

-які площа, конфігурація, межі земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0142, яка є в фактичному користуванні відповідача? Чи відповідають площа, конфігурація, межі даної земельної ділянки по фактичному

користуванню документації із землеустрою, на підставі якої здійснювалась

формування та державна реєстрація даної земельної ділянки, та інформації про цю земельну ділянку, яка міститься в Державному земельному кадастрі ? Якщо не відповідає, то в чому є невідповідність?;

-чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок з кадастровими номерами ":10:001:0007" та ":10:001:0142" в натурі (на місцевості) згідно з координатами цих земельних ділянок та відповідно до документації із землеустрою, із зазначенням площі кожної земельної ділянки за її фактичним розташуванням, а також площі кожної земельної ділянки за даними документації із землеустрою та інформації про дані земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі ? Якщо так, то слід виготовити таку схему;

-чи існує взаємний перетин (накладення) спірних земельних ділянок? Якщо таке накладання земельних ділянок існує, то яка площа такого накладання і це слід відобразити на план-схемі?;

-чи згідно з документацією із землеустрою, на підставі якої здійснювалась формування та державна реєстрація даних земельних ділянок, та інформації про дані земельні ділянки з кадастровими номерами ":10:001:0007" та ":10:001:0142", які містяться в Державному земельному кадастрі, межа між спірними земельними ділянками проходить по існуючій огорожі? Чи дана огорожа встановлена на земельній ділянці позивачів? Якщо так, то визначити, на яку відстань потрібно перенести дану огорожу, щоб її розташування відповідало межі земельних ділянок сторін у справі відповідно до інформації про дані земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі?;

-чи є спірні в даній справі дерева в загальній кількості 10 (десять) штук (породи слива, горіх, яблуня, вишня, груша, сосна), які ростуть на земельній ділянці відповідача, перешкодою у встановленні огорожі по межі між вказаними земельними ділянками ?

Також цьому у клопотанні позивачі просять доручити виконання цієї експертизи судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу .

Представник позивачів, адвокат Волошанська Ольга Іванівна в судовому засіданні підтримує вказане клопотання з викладених підстав та просить його задовольнити. Вона також не заперечила щоб суд визначив (у разі необхідності) іншого виконавця даної експертизи.

Представник відповідача, адвокат Потятинник Юрій Романович проти задоволення цього клопотання заперечує, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими. Крім того, цей представник заперечив проти зазначеного позивачами виконавця експертизи.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків

Стаття 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмету доказування, необхідні спеціальні знання в галузі земельно-технічних відносин, є необхідність призначити в справі судову земельно-технічну експертизу.

Суд вважає, що виконання даної експертизи слід доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки представники сторін не дійшли згоди щодо конкретного виконавця вказаної експертизи.

Згідно із ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає необхідним оплату за проведення даної експертизи покласти на позивачів, оскільки саме вони заявили згадане клопотання.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення даної експертизи згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 102, 103, 252, 353, 354, 411 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які площа, конфігурація, межі земельної ділянки з кадастровим номером ":10:001:0007", яка перебуває в фактичному користуванні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Чи відповідають площа, конфігурація, межі даної земельної ділянки по фактичному користуванню документації із землеустрою, на підставі якої здійснювалась формування та державна реєстрація даної земельної ділянки, та інформації про цю земельну ділянку, яка міститься в Державному земельному кадастрі ? Якщо не відповідають, то в чому полягає така невідповідність?;

-які площа, конфігурація, межі земельної ділянки з кадастровим номером ":10:001:0142", яка є в фактичному користуванні відповілача ОСОБА_3 ? Чи відповідють площа, конфігурація, межі даної земельної ділянки по фактичному користуванню документації із землеустрою, на підставі якої здійснювалась

формування та державна реєстрація даної земельної ділянки, та інформації про цю земельну ділянку, яка міститься в Державному земельному кадастрі ? Якщо не відповідають, то в чому полягає така невідповідність?;

-чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок з кадастровими номерами ":10:001:0007" та ":10:001:0142" в натурі (на місцевості), згідно з координатами цих земельних ділянок та відповідно до документації із землеустрою, із зазначенням площі кожної земельної ділянки за її фактичним розташуванням , а також площі кожної земельної ділянки за даними документації із землеустрою та інформації про дані земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі ? Якщо так, то слід виготовити таку схему;

-чи існує взаємний перетин (накладення) спірних земельних ділянок? Якщо таке накладання земельних ділянок існує, то яка площа такого накладання і це слід відобразити на план-схемі?;

-чи згідно з документацією із землеустрою, на підставі якої здійснювалась формування та державна реєстрація даних земельних ділянок, та інформації про дані земельні ділянки з кадастровими номерами ":10:001:0007" та ":10:001:0142", які містяться в Державному земельному кадастрі, межа між спірними земельними ділянками проходить по існуючій огорожі? Чи дана огорожа встановлена на земельній ділянці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так, то визначити, на яку відстань потрібно перенести огорожу, щоб її розташування відповідало межі земельних ділянок сторін у справі відповідно до інформації про дані земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі?;

-чи є спірні в даній справі дерева в загальній кількості 10 (десять) штук (породи слива, горіх, яблуня, вишня, груша, сосна), які ростуть на земельній ділянці відповідача, перешкодою у встановленні огорожі по межі між вказаними земельними ділянками сторін?

Проведення даної експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги ( колишня назва - "Сахарова Академіка"), 23а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 .

Копію ухвали та дану цивільну праву направити до вказаного судового експерта для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.