Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9166/24
Провадження № 2/644/1541/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сучасне місце» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договорами

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника Балли Н.О., яка діє на підставі довіреності № 3 від 02.01.2024, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сучасне місце» заборгованість за договорами № 5292-Ф/Т5/24 від 07.05.2024 та № 5305/Т5/24 від 08.05.2024 в загальній сумі 47 027 грн 87 коп., з яких: 43 182 грн 52 коп. заборгованість за договорами, 2 673 грн 50 коп. пеня, 863 грн 85 коп. інфляційні втрати, 308 грн 00 коп. три відсотки річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правовідносини, що виникли між комунальним підприємством «Сучасне місто» та ОСОБА_1 носять характер таких, що виникають за договорами користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, про що, зокрема, свідчать договірні зобов`язання сторін. Положення про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 21.06.2017 № 688/17 КП «Сучасне місто» визначено виконавцем з надання права тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності міста Харкова. Відповідно до Положення для розміщення/обслуговування тимчасових споруд укладаються договори щодо елементу благоустрою, який обліковується на балансі позивача. Наведене обумовлює користування елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова за умовою укладання Договору. ОСОБА_1 використовує окремий елемент благоустрою комунальної власності для розміщення павільйону без логотипу з функціональним призначенням об`єкта продаж квітів та інших продовольчих та непродовольчих товарів, садово городнього інвентарю, площею 14,22 м2 за адресою: вул. Грицевця, буд.20, Індустріальний район, м.Харкова, тобто предметом правовідносин є користування окремим елементом благоустрою щодо якого між сторонами укладені договори від 07.05.2024 №5292-Ф/Т5/24 та від 08.05.2024 № 5305/Т5/24. Пунктом 1 Договору від 07.05.2024№5292-Ф/Т5/24 визначено, що відповідач добровільно відшкодовує плату за фактичне користування окремим елементом благоустрою комунальної форми власності міста Харкова за період з серпня 2022 по квітень (включно) 2024 року за адресою м. Харків, вул. Грицевця, буд. 20. Так, сума до сплати становить 31 532 грн 52 коп. Оплата проводиться рівними частинами у розмірі 6306 грн 50 коп. у безготівковій формі на рахунок позивача протягом 5 місяців щомісяця, але не пізніше 25.09.2024, що визначено сторонами в пункті 3 цього Договору. Також, між сторонами 08.05.2024 укладено Договір №5305/Т5/24 тимчасового користування елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, за яким відповідач здійснює користування тим самим елементом благоустрою площею 14,22 м2 за адресою: вул. Грицевця, буд.20, Індустріальний район, м. Харкова. Разом з цим, згідно умов Договору №5305/Т5/24 плата перераховується замовником на розрахунковий рахунок виконавця в безготівковій формі авансовим платежем до 25 числа поточного місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата. Пунктом 4.1. вказаного Договору встановлено щомісячний розмір плати за експлуатацію (управління) елементом у розмірі 2 330 грн 00 коп. Однак ОСОБА_1 не виконав умови договорів, порушив строки оплати, що призвело до заборгованості, а саме за Договором № 5292-Ф/Т5/24 від 07.05.2024 в розмірі 31 532 грн 52 коп., за Договором № 5305/Т5/24 від 08.05.2024 в розмірі 11 650 грн 00 коп. Наявність заборгованості стали підставою припинення дії Договору № 5305/Т5/24 від 08.05.2024 в односторонньому порядку з 09.10.2024 у відповідності до п. 7.1. Договору. З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення-вимога від 23.09.2024 припинення дії Договору в односторонньому порядку з 09.01.2024 та необхідність погашення заборгованості. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, КП «Сучасне місто» розрахувало штрафні санкції, за Договором № 5305/Т5/24 від 08.05.2024: 687 грн 72 коп. пеня, 233 грн 00 коп. інфляційні втрати, 79 грн 26 коп. 3% річних; за Договором № 5292-Ф/Т5/24 від 07.05.2024: 1 985 грн 78 коп. пеня, 630 грн 85 коп. інфляційні втрати, 228 грн 74 коп. 3% річних. Таким чином заборгованість відповідача складає 47 027 грн 87 коп., в тому числі основної суми заборгованості за договорами - 43 182 грн 52 коп., пені у розмірі 2 673 грн 50 коп., інфляційні втрати в розмірі 863 грн 85 коп., 3% річних в розмірі 308 грн 00 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 27.01.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача Балла Н.О, подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача: позовні вимог підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 64).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем його реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв, клопотань тощо до суду від відповідача не надходило.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки, вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач не використався наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень чи спростування доводів позивача, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні факти та правовідносини.

07.05.2024 між Комунальним підприємством «Сучасне місто» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5292-Ф/Т5/24 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою (а.с. 10-13).

За цим договором ОСОБА_1 приймає на себе зобов`язання добровільно відшкодувати плату за фактичне користування окремим елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова відповідно до додатку 1 станом на 01.05.2024 (п. 1 Договору).

Сторони узгодили, що розмір суми добровільного відшкодування плати за фактичне користування елементом благоустрою складає 31 532 грн 52 коп. у тому числі з ПДВ (п. 2 Договору).

Пунктом 3 Договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов`язується сплатити рівними частинами у безготівковій формі на рахунок КП «Сучасне місто» суму, зазначену у п.2 цього договору протягом п`яти місяців, але не пізніше 25.09.2024. ОСОБА_1 сплачує зазначену суму у вигляді щомісячних платежів в розмірі 6 306 грн 50 коп. на рахунок КП «Сучасне місто» (п. 5 Договору).

У разі невиконання ОСОБА_1 умов п. 3 Договору, усі діючи договори тимчасового користування окремими елементами благоустрою, укладені між КП «Сучасне місто» та ним будуть вважатися розірваними з дати невиконання цього договору (п. 9 Договору).

Згідно п. 15 Договору, додаток є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно додатку до Договору, адреса елемента благоустрою: м.Харків, вул. Грицевця, буд. 20.

Згідно додатку 2 до Договору сторонами узгоджено графік платежів.

Таким чином, сторони на власний розсуд уклали відповідний Договір та встановили, що його умови поширюються на відносини, які виникли між сторонами до укладення договору, що узгоджується зі ст. 631 ЦК України.

Стороною позивача надано Довідку щодо розрахунків ОСОБА_1 за Договором № 5292-Ф/Т5/24 від 07.05.2024, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.10.2024 складає в розмірі: 31 532 грн 52 коп. сума не погашених зобов`язань, 630 грн 85 коп. - інфляційні витрати, 1 985 грн 78 коп. пеня, 228 грн 74 коп. - 3% річних.

В підтвердження суми заборгованості також надано Розрахунок за Договором № 5292/Т5/24 від 07.05.2024 (а.с. 34, 35-38).

Крім того, 08.05.2024 між Комунальним підприємством «Сучасне місто» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5305-Т5/24 про тимчасове користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницькою та іншої діяльності (а.с. 14-19).

За цим договором виконавець надає замовнику право тимчасової експлуатації (управління) окремим об`єктом благоустрою комунальної власності м. Харкова з метою задоволення соціально-економічних потреб шляхом розміщення тимчасового об`єкта підприємницької або іншої діяльності (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.3 Договору, вид елемента: частина покриття АДРЕСА_1 . Площа/розміри елемента 14,22 кв.м.

Відповідно до п.п. 3.1. 3.2. Договору, вид об`єкта: тимчасова споруда з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначеним технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, без улаштування фундаменту (кіоск без логотипу). Функціональне призначення об`єкта - продаж квітів та інших продовольчих та непродовольчих товарів, садово- городнього інвентарю. Орієнтовна площа об`єкта (за зовнішнім контуром) 14,22 кв м.

За умовами договору розмір плати за експлуатацію (управління) елемента становить 2 330 грн (в т. ч. ПДВ) на місяць. Плата перераховується замовником на розрахунковий рахунок виконавця в безготівковій формі авансовим платежем до 25 числа поточного місяця, що передує місяцю, зa який здійснюється оплата. Внесення плати здійснюється протягом трьох банківських днів з дня передачі елемента благоустрою (пункти 4.1, 4.2, 4,3 Договору).

Згідно пункту 4.8 договору акт про надані послуги підписується сторонами до 30 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавались послуги.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що договір набуває чинності після його підписання сторонами та діє з 01.05.2024 по 30.04.2025 включно.

Право експлуатації (управління) елемента виникає у замовника після укладання договору. Елемент вважається переданим із дня підписання договору (п. 8.2. договору).

Пунктами 10.3 та 10.4 договору встановлено, що за порушення строків внесення плати замовник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, розрахованої за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості, що склалася з моменту виникнення заборгованості, включаючи день сплати заборгованості. Замовник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Пунктом 10.5 договору передбачено, що при погашенні суми заборгованості кошти, що сплачує замовник, у першу чергу зараховуються до рахунку погашення пені, у наступну чергу на погашення заборгованості з плати за договором.

Крім того, 08.05.2024 ОСОБА_1 підписано гарантійний лист та пам`ятка користувача елементом благоустрою відповідно до Договору № 5305-Т5/24 від 08.05.2024 тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності м.Харкова (а.с. 20, 21).

Стороною позивача надано Довідку щодо розрахунків ОСОБА_1 за Договором № 5305/Т5/Т4 від 08.05.2024, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.10.2024 складає в розмірі: заборгованість за договором - 11 650 грн 00 коп., 233 грн 00 коп. - інфляційні витрати, 687 грн 72 коп. - пеня, 79 грн 26 коп. - 3% річних (а.с. 27).

В підтвердження суми заборгованості також надано Розрахунок за Договором № 5305/Т5/Т4 від 08.05.2024 (а.с. 28, 29-32).

23.09.2024 КП «Сучасне місто» на адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення-вимога про необхідність погашення заборгованості за Договором № 5292-Ф/Т5/24 від 07.05.2024 в розмірі 31 532 грн 52 коп. та за Договором № 5305/Т5/24 від 08.05.2024 в розмірі 9 320 грн 00 коп. (а.с. 24).

За приписами частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частина 3 статті 631 ЦК України передбачає право сторін надати договору зворотну силу, тобто поширити дію його умов на відносини, що виникли до моменту його укладання. Така ситуація може мати місце тоді, коли фактичні відносини між сторонами (щодо передачі майна, виконання робіт, надання послуг) виникли раніше їх юридичного оформлення.

Стаття 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Договір найму (оренди) є оплатним.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Також частиною 5 статті 762 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інакше не встановлено договором.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що закріплено в ст. 530 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (частина 1 статті 611 ЦК України).

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення.

Такі правові висновки зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за договорами № 5292-Ф/Т5/24 від 07.05.2024 та № 5305/Т5/24 від 08.05.2024 та доходить висновку про обґрунтованість задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сучасне місто» заборгованість за Договором № 5292/Т5/24 від 07.05.2024, яка складається з: 31 532 грн 52 коп. сума основного боргу, інфляційні витрати 630 грн 85 коп., 3% річних 228 грн 74 коп.; за Договором № 5305/Т5/24 від 08.05.2024, яка складається з: 11 650 грн 00 коп. сума основного боргу, інфляційні витрати 233 грн 00 коп., пеня 687 грн 72 коп., 3% річних 79 грн 26 коп.

Одночасно з цим, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення пені в розмірі 1 985 грн 78 коп. за Договором № 5292-Ф/Т5/24 від 07.05.2024 є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними доказами, тому задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп., сплаченого ним при подачі позову, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України щодо пропорційності стягнення судового збору вважає необхідним стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 320 грн 11 коп. (45 042 грн 09 коп./47 027 грн 87 коп.*2 422 грн 40 коп.).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовні вимоги Комунального підприємства «Сучасне місце» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Сучасне місто» (, м.Харків, майдан Павлівський, 4, НОМЕР_2 , АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість: за Договором № 5292-Ф/Т5/24 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою від 07.05.2024 станом на 22.10.2024 у загальному розмірі 32 392 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто дві) грн 11 коп., з яких 31 532 грн 52 коп. сума основного боргу, 630 грн 85 коп. - інфляційні витрати, 228 грн 74 коп. 3% річних; за Договором № 5305/Т5/24 про тимчасове користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницькою та іншої діяльності від 08.05.2024 станом на 22.10.2024 у загальному розмірі 12 649 (дванадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 98 коп., з яких 11 650 грн 00 коп. сума основної заборгованості, 233 грн 00 коп. - інфляційні витрати, 228 грн 74 коп. 3% річних, а всього 45 042 (сорок п`ять тисяч сорок дві) грн 09 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Сучасне місто» (, м.Харків, майдан Павлівський, 4, НОМЕР_2 , АТ «Креді Агріколь Банк») витрати по сплати судового збору в розмірі 2 320 (дві тисячі триста двадцять) грн 11 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення (заочне) складено 16.06.2025.

Суддя В.О. Попова