Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3068/24
Провадження № 2/935/1118/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Рибнікової М.М., із секретарем Бондаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Житомиробленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 10392,80 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії згідно Договору № 09-060-0050 від 28.12.2022. 15.02.2022 згідно завдання на виконання робіт з підключення та відключення споживачів № 82 відповідача було припинено постачання електричної енергії у зв`язку із заборгованості постачальнику електричної енергії. 17.07.2022 за об`єктом споживання електричної енергії відповідача, позивачем виявлено самовільне підключення електроустановки. В подальшому згідно рішення Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ даний Акт про порушення визнано правомірним та проведено розрахунок електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 17487,74 грн. 28.12.2022 до АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ звернулась відповідач із заявою щодо реструктуризації заборгованості. 28.12.2022 укладено Угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 14, предметом Угоди є реструктуризацію та порядок погашення заборгованості на суму 11342,80 грн. Відповідачем на рахунок Коростишівського РЕМ було зараховано платежі на суму 950,00 грн. Решта суми не сплачена, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача АТ «Житомиробленерго», у судове засідання не з`явився. На адресу суду направлено заву, у якій зазначено, що розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду та направлення судових повісток на адресу зазначену в позовній заяві, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд розглянув справи без її участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.12.2022 року між АТ «Житомиробленерго» Коростишівський РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір уступки права вимоги.

Відповідно до акту порушення ПРРЕЕ №02284-21 від 17.07.2022, складених працівниками Коростишівського РЕМ, який є виробничим підрозділом АТ «Житомиробленерго» в присутності представника споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 20, п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення на лічильнику. Міститься підпис представника споживача Булас Д.В. та відмітка про вручення такого акту споживачу. Зафіксовані показники лічильника.

28.12.2022 між АТ «Житомиробленерго» в особі начальника Коростишівського РЕМ Неруша В.І. та ОСОБА_1 укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За умовами угоди боржник ОСОБА_1 визнала у повному обсязі заборгованість перед кредитором на суму 11342,80 грн., яку зобов`язувалася сплачувати щомісячними платежами у розмірі 945,23 грн., протягом 12 місяців, тобто до 28.12.2023.

Відповідно до інформації від 11.2024 слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість по акту в сумі 10392,80 грн.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; надавати стороні, з якою укладено договір про постачання/купівлю-продаж електричної енергії, інформацію про сумарну номінальну потужність споживання електричної енергії своїх електроустановок, якщо технічна спроможність таких установок може забезпечити споживання в обсязі 600 ГВтгод на рік та вище.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 78 Закону України «Про ринок електричної енергії» слідує, що . учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі - Правила), самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Відповідно до 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно п.п. 8 п 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивачем виявлено та належним чином зафіксовано порушення п 5.5.5 ПРРЕЕ, щодо самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, здійснених відповідачем. Вартість завданих збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в повному обсязі не оплачено відповідачкою.

При цьому вказана сума збитків не оспорена та не спростована відповідачем. ОСОБА_1 на надала будь-яких доказів на підтвердження сплати завданих збитків або відмінності її суми із заявленим у позові розмірі, тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав до стягнення з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 10 392,8 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 11, 1066 ЦК України, ст. 58,77 Закону України «Про ринок електричної енергії», і керуючись ст. ст.12,13, 81, 141,247,263-265,274-279, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Житомиробленерго» заборгованість в сумі 10 392 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Житомиробленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 17.06.2025 року.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: Акціонерне Товариство «Житомиробленерго», місцезнаходження: м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

Суддя М.М. Рибнікова