Справа № 645/956/22
Провадження № 2/645/39/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м.Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

представника позивача Мойсюка А.М. (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (Альфа Банк) про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію у розмірі 1/2 частини квартири, що знаходиться у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 255 000 грн.; припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у спільній частковій власності ОСОБА_1 шляхом набуття права власності на майно за відповідачкою, ОСОБА_2 , з дня отримання позивачем матеріальної компенсації; стягнути з відповідачки понесені судові витрати у розмірі 17 550 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2024 справу прийнято до провадження судді Шевченко Г.С.

20.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Катріч М.М. про долучення доказів у справі, яке просила розглянути без її участі.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, у задоволенні клопотання сторони відповідача про долучення доказів просив відмовити у звязку з його необгрунтованістю.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Щодо клопотання представника відповідача від 20.05.2025 року про долучення доказівпо справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про долучення доказів задовольнити.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Катріч М.М. про долучення доказів - задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (Альфа Банк» про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова (м. Харків, бульв. Богдана Хмельницького, 32/38, каб.№1) на 22 липня 2025 року о 13:30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 16.06.2025 р.

Суддя Г.С. Шевченко