РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/6387/22

Провадження №: 2-о/755/208/25

"13" червня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

присяжних - Смольський О.В., Усатюк О.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

Луценко С.О. - адвокат з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особи відносно якої порушено питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_3 ) (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі №755/6387/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі №755/6387/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

18 лютого 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі №755/6387/22. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та залучено адвоката з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

20.02.2025 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Смольського О.В. та Усатюка О.В.

12.03.2025 року (вх.14980) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.

04.06.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено в судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримали та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Луценко С.О. (в режимі відеоконференції) заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу А інвалідності з 29 серпня 2011 року безстроково, внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА №145965, виданою Міністерством охорони здоров`я України.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного його батька - заявника у справі ОСОБА_1 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.07.2023.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання його сина недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта від 17.03.2025 №668 встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Простої шизофренії», за психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом може з`явитися в судове засідання, однак не здатний правильно сприймати, надавати критичну оцінку та відтворювати факти, що мають значення у справі.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі №755/6387/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі №755/6387/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної експертизи у розмірі 11 536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено - 13 червня 2025 року.

С у д д я :

П р и с я ж н і: 1.

2.