Справа № 565/408/25
Провадження № 2/565/275/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №101 від 18.04.2018 року в сумі 40887,06 грн. та кредитним договором №301 від 12.09.2018 року в сумі 74274,87 грн., всього - 115161,93 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18.04.2018 року між позивачем - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101, за яким ОСОБА_1 видано кредит в сумі 24812,34 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок. У подальшому, 12.09.2018 року, між позивачем - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №301, за яким ОСОБА_1 видано кредит в сумі 47500,00 грн., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №101 від 18.04.2018 року складає 40887,06 грн., з яких: 24812,34 грн. - заборгованість за кредитом; 16074,72 грн. - заборгованість за процентами. Окрім того, станом на 01.12.2024 року заборгованість по кредитному договору №301 від 12.09.2018 року складає 74274,87 грн., з яких: 32872,10 грн. - заборгованість за кредитом; 19360,12 грн. - заборгованість за процентами; 22042,65 грн. - заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2024 року складає 115161,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Киричук Г.М., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 18.04.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101, за яким ОСОБА_1 видано кредит в сумі 24812,34 грн., шляхом встановлення 18.04.2018 року кредитного ліміту на банківський рахунок № НОМЕР_1 в сумі 10000,00 грн., який неодноразово збільшувався, востаннє - 23.04.2019 року до 24812,34 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту.

У подальшому, 12.09.2018 року між позивачем - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №301, за яким ОСОБА_1 видано кредит в сумі 47500,00 грн., на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію від 12.09.2018 року про переказ грошових коштів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №101 від 18.04.2018 року складає 40887,06 грн., з яких: 24812,34 грн. - заборгованість за кредитом; 16074,72 грн. - заборгованість за процентами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №301 від 12.09.2018 року склала 74274,87 грн., з яких: 32872,10 грн. - заборгованість за кредитом; 19360,12 грн. - заборгованість за процентами; 22042,65 грн. - заборгованість за комісією.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2024 року складає 115161,93 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню заборгованість за вище вказаними кредитними договорами в загальній сумі 115161,93 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.№4, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в загальній сумі 115161 (сто п`ятнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 93 коп., зокрема:

- за кредитним договором №101 від 18.04.2018 року в загальній сумі 40887 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 06 коп., з яких: 24812,34 грн. - заборгованість за кредитом; 16074,72 грн. - заборгованість за процентами;

- за кредитним договором №301 від 12.09.2018 року в загальній сумі 74274 (сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 87 коп., з яких: 32872,10 грн. - заборгованість за кредитом: 19360,12 грн. - заборгованість за процентами; 22042,65 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова