справа №403/174/25
провадження №2-о/176/69/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Андріївка, Великоновосілківського району, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025, за підсудністю, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява обґрунтована тим, що в грудні 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Андріївка, Великоновосілківського району, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , звернулася до територіального органу Пенсійного фонду в місті Вінниця Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Проте, територіальним органом Пенсійного фонду в місті Вінниця Вінницькій області у призначенні пенсії за віком заявнику було відмовлено через те, що за розглядом поданих нею документів до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно архівних довідок №07-02/252 від 17.04.2024 року та № 07-02/251 від 17.04.2024 року за період роботи в КСП «Шевченко» та районному міжгосподарському об`єднанні з кормовиробництва «Вовчанське» оскільки в довідках не повністю зазначено її ім`я та по батькові.

Відповідно наданих ОСОБА_1 доказів: - паспорту громадянина України НОМЕР_2 , відповідно до якого ПІБ ОСОБА_1 ; - свідоцтва про народження НОМЕР_3 , відповідно до якого дошлюбне ПІБ ОСОБА_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 відповідно до якого ПІБ після укладення шлюбу ОСОБА_1 ; трудової книжки НОМЕР_5 , відповідно до якої зазначено дошлюбне ПІБ ОСОБА_2 ; - трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 , відповідно до якої ПІБ ОСОБА_1 ; - наявністю оригіналів вищевказаних документів.

До матеріалів справи додані архівні довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 та № 07-02/252 від 17.04.2024.

Просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- архівної довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області;

- архівної довідки № 07-02/252 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 29 травня 2025 року.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи знаходиться заява, де вона просить провести розгляд справи без її участі, вимоги по заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Заперечень стосовно задоволення заявлених вимог до суду не надходило.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась в с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданий 14.02.2000 року (а. с. 3).

Згідно копії картки платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Великоновосілківському районі 03.07.2012 року, прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 (а. с. 3).

Згідно копії довідки від 10.01.2025 року № 3523- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 24.07.1962 року прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а. с. 5).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 29.05.1982 року, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а. с. 6).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_7 від 30.06.1981 року прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а. с. 7).

Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 від 17.06.1985 року прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а. с. 8).

Згідно копії архівної довідки № 07-02/252 від 17.04.2024 року, в архівних документах Колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Шевченко» заявниця значиться як « ОСОБА_1 » (а. с. 9).

Згідно копії архівної довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 року, заявниця значиться як « ОСОБА_1 » (а. с. 10).

Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області з приводу призначення пенсії за віком.

Рішенням №60 від 25.12.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду у Вінницькій області відмовлено у призначенні пенсії заявниці та були надані роз`яснення, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно архівних довідок №07-02/252 від 17.04.2024р., №07-02/251 від 17.04.2024р. за період роботи в КСП «Шевченко», та в Районному міжгосподарському об`єднанні з кормо виробництва «Волчанське» оскільки в довідці заявниця ОСОБА_1 , ОСОБА_1 зазначене ім`я по батькові не повністю, чим порушено пункт 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637. Період роботи в КСП взяти до уваги не можливо, так як відсутня інформація про реорганізацію колгоспу в КСП «Шевченко» (а. с. 11).

Тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- архівної довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області;

- архівної довідки № 07-02/252 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просять заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію її права на належне пенсійне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - архівної довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області; - архівної довідки № 07-02/252 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2000 року.

Встановити факт належності архівної довідки № 07-02/252 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2000 року.

Судові витрати віднести за рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 13.06.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження за адресою: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, .

Суддя