ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1262/25 Справа № 703/3500/24
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., розглянувшизаяву представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором у сумі 19512,16 грн. Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Ганга Д. Г. звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.06.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Д. Г. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2025.

11.06.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Д. Г.на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору .

Колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ордера на надання правничої допомоги від 26.05.2025 адвокат Ганга Д. Г. представляє інтереси ОСОБА_1 у Черкаському апеляційному суді на підставі Договору про надання правничої допомоги № 11/04/2025 від 11.04.2025. Договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Д. Г. від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, у поданій заяві представник ОСОБА_1 адвокат Ганга Д. Г. просить повернути судовий збір, сплачений відповідачкою ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги в сумі 1671,46 грн.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1671,46 грн, згідно квитанції про сплату № 3731-9682-5586-3411 від 01.06.2025, в цій справі має бути повернутий скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ганзі Дмитру Григоровичу, що повторне звернення з апеляційною скаргою на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року з тих же підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у сумі 1671,46 грн, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції про сплату № 3731-9682-5586-3411 від 01.06.2025, рахунок платника НОМЕР_1 , назва банку платника АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП , рахунок отримувача UA0023759, МФО отримувача 899998, назва отримувача ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко