Справа № 577/2914/25
Провадження № 2-о/577/165/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла її донька ОСОБА_4 . Однак за життя не встигла оформити спадщину та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , доглядала її. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Для належного оформлення своїх спадкових прав після її смерті звернувся до нотаріуса. Частину спадщини нотаріус оформив, а на частину спадщини в одержанні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тієї причини, що він не може документально підтвердити постійне проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті. Вищевказані обставини змусили звернутися до суду з вказаною заявою.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 29).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог заявника не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 27).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без іі участі , проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 28).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 09.06.2025 року (а.с. 24).

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с. 13). До дня своєї смерті та на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживав в АДРЕСА_1 , разом з нею проживала її донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18, 19, 21).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 спільно проживала з матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що ОСОБА_4 постійно доглядала за матір`ю, після її смерті займалася похованням та прийняла спадщину.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. В.Глуховця, 8).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Михайла Сусла, 21 а).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не виявлено).

Суддя Галян С. В.