Провадження № 6/742/40/25
Єдиний унікальний № 2-51/11
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-51, виданий 21 лютого 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2011 року в цивільній справі №2-51/11р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №25-14/МК/2007-840 від 23.02.2007 та договору поруки б/н від 23.02.2007 в сумі 25 108,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 199 303,01 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2011 в цивільній справі №6-167/2011р. за поданням відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань згідно виконавчого листа №2-51 виданого 21.02.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «НАДРА» 199 303,01грн.; згідно виконавчого листа №2-51 виданого 21.02.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «НАДРА» 2012,00грн.; згідно виконавчого листа №2-721 виданого 04.06.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 464607,49грн.

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2009 в цивільній справі №2-721/09р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 462877,49грн. в рахунок заборгованості по кредиту несплачених по ньому відсотках та пені. Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 н користь Відкритого акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 1730,00грн. рахунок сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення.

На виконання рішення суду стягувачу ВАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» видано виконавчий лист від 04.06.2009 №2-721 і стягувачем подано його на виконання до органі державної виконавчої служби для примусового виконання рішення.

За наслідком подання виконавчого листа на виконання, Прилуцьким відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №41825289.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер боржник ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.07.2023 замінено стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Універсал Банк» - 462877,49грн. в рахунок заборгованості за кредитом, несплачених по ньому відсотках, пені, а також 1730 грн. в рахунок сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 464607,49грн.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2025, виконавче провадження №41825289 з примусового виконання виконавчого листа від 04.06.2009 №2-721 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС») 462877,49грн. в рахунок заборгованості за кредитом, несплачених по ньому відсотках, пені, а також 1730,00грн. в рахунок сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 464607,49грн., закінчене відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з фактичним виконанням боржником ОСОБА_1 в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За наслідком закінченням виконавчого провадження, усі заходи примусового виконання, здійснені державним виконавцем на забезпечення виконання виконавчого листа скасовані відповідно до вимог ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Отже, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2009 в цивільній справі №2-721/09р. згідно виконавчого листа від 04.06.2009 №2-721 - є повністю виконаним.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2011 в цивільній справі №2-51/11р. за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №25-14/МК/2007-840 від 23.02.2007 та договору поруки б/н від 23.02.2007 в сумі 25 108,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 199 303,01 грн.

На виконання рішення суду стягувачу ВАТ КБ «НАДРА» видано виконавчий лист від 21.02.2011 №2-51 і стягувачем подано його на виконання до органів державно виконавчої служби для примусового виконання рішення.

За наслідком подання виконавчого листа на виконання, Прилуцьким відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №41825350.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.01.2022 в цивільній справі №2-51/11р. замінено сторону стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у виконавчих листах по цивільній справі №2-51/11, виданих 21.02.2011 на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості по кредитному договору №25-14/МK/2007-840 від 23.02.2007 року.

В ході виконання рішення суду між боржником та стягувачем ТОВ «ФІНАН ПРОПЕРТІ ГРУПП» досягнуто домовленості щодо врегулювання боргу по рішенню суду, на виконання якого боржник 28.03.2025 сплатила стягувачу 150 000,00грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 28.03.2025 №П3241559.

В свою чергу стягувач видав боржнику Довідку про відсутність заборгованості від 31.03.2025 №31/03/25-6256.

Згідно вказаної довідки станом на 31.03.2025 ОСОБА_1 не має кредитної заборгованості перед ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за кредитним договором №25-14/МК/2007-840 від 23.02.2007, укладеного ВАТ КБ «НАДРА» з ОСОБА_3 , та договором поруки від 23.02.2007, укладеного з ОСОБА_1 з ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відповідно до договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_З від 04.08.2020, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРО ФІНАНСГРУП» та договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 від 20.08.2020, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРО ФІНАНСГРУП» та кредитором ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Будь-яких претензій, в тому числі і майнових претензій та/або немайнових, до позивальників ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_1 немає.

Виконавче провадження №41825350 щодо виконавчого листа від 21.02.2011 №2-51, виданого на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2011 в цивільній справі №2-51/11р. про стягнення заборгованості з кредитним договором та договором поруки, завершено в зв`язку поверненням виконавчого листа стягувачу за його заявою відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», проте не є закінченим, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.04.2025.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2025, виконавче провадження №77748043 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №41825350 закінчене відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з фактичним виконанням боржником ОСОБА_1 в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Також 28.03.2025 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (кредитором) та ОСОБА_2 (новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги (цесії), згідно якого сторони здійснили заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №25-14/МК/2007-840 від 23.02.2007, укладеного ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», з ОСОБА_3 .

Згідно цього договору новим кредитором наразі являється ОСОБА_2 , яка за наслідком досягнення домовленості про мирне врегулювання заборгованості не має до ОСОБА_1 жодних майнових претензій, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 14.05.2025.

За наслідком наведених обставин у боржника відсутні будь-які невиконані боргові зобов`язання за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2011 в цивільній справі №2-51/11р. та відповідно виданим на його виконання виконавчим листом від 21.02.2011 №2-51.

Проте враховуючи, що виконавчий лист повернуто попередньому кредитору ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», який даний виконавчий лист передав новому кредитору ОСОБА_2 , то виконавче провадження є не закінченим в розумінні положень ст.ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому виконавче провадження не може бути відкрите за зверненням нового кредитора ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю заборгованості по рішенню Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2011 в цивільній справі №2-51/11р. та відповідно виданому на його виконання виконавчому листу від 21.02.2011 №2-51.

Водночас здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання на забезпечення виконання виконавчого листа від 21.02.2011 №2-51 у виконавчому провадженні №41825350, не можуть бути скасовані, зокрема щодо обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 12 червня 2025 року.

Боржник та його представник в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви адвокат Чередніченко О.М. просить розгляд справи проводити без участі боржника та її представника. Заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу у судовому засіданні. При вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Також підтверджує, що вона як новий кредитор згідно Договору про відступлення прав вимоги (цесії), укладеного 28.03.2025 року між нею та ТОВ «Фінанс проперті групп», про відсутність будь-яких невиконаних боргових зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору №25-14/МК/2007-840 від 23.02.2007 року та договору поруки від 23.02.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2009 року по справі №2/721/09, стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «УніверсалБанк» 462 877 грн. 49 коп. в рахунок заборгованості по кредиту, несплачених по ньому відсотках та пені. Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «УніверсалБанк» 1730 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення (а.с.9, зворот).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження №41825289 від 18 січня 2013 року, державним виконавцем відділу ДВС Прилуцького МУЮ Глущенко В.А. на підставі виконавчого листа №2-721, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 04.06.2009, відкрито виконавче про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредиту в сумі 464 607,49 грн. (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 листопада 2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року по справі №742/3256/23 (провадження №6/742/52/23), замінено стягувача Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ- 21133352, місце знаходження м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» (, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим.4) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Універсал Банк» - 462877 грн 49 коп в рахунок заборгованості за кредитом, несплачених по ньому відсотках, пені, а також 1730 грн в рахунок сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 464607 грн 49 коп. Ухвала набрала законної сили 11.08.2023 (а.с.11-13).

Згідно копії постанови про заміну сторони виконавчого провадження №41825289 від 05 жовтня 2023 року, державним виконавцем Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шибіко Є.М. на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду №742/3256/23 від 24.07.2023 замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (а.с.14).

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження №41825289 від 15 травня 2025 року, державним виконавцем Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шибіко Є.М., виконавче провадження про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Універсал Банк» 462877,49 грн. заборгованості по кредиту, несплачених по ньому відсотках, пені, а також 1730 грн в рахунок сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 464 607,49 грн. закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням (а.с.15).

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2011 року позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №25-14/МК/2007-840 від 23 лютого 2007 року та договором поруки б/н від 23 лютого 2007 року в сумі 25 108 доларів США 41 цент, що в гривневому еквіваленті становить 199 303 грн 01 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1700 гри. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., та витрати на публікацію оголошення про виклик до суду в газеті «Деснянська правда» в розмірі 192 грн. 00 коп., а всього 2012 грн 00 коп. (а.с.16, зворот).

На виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2011 року по справі №2-51-2011, 21 лютого 2011 року було видано виконавчий лист (а.с.17, зворот).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження №41825350 від 15 травня 2013 року, державним виконавцем відділу ДВС Прилуцького МУЮ Глущенко В.А. на підставі виконавчого листа №2-51, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 21.02.2011, відкрито виконавче про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредиту в сумі 199 303,01 грн. (а.с.18).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року по справі №2-51/11 (провадження №6/742/11/22), заяву ТОВ «Фінанс проперті групп», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання - задоволено частково. Замінено сторону стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс проперті групп», код ЄДРПОУ - 41487593, у виконавчих листах по цивільній справі №2-51/11, виданих 21 лютого 2011 року на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору №25-14/МК/2007-840 від 23 лютого 2007 року. В решті заявлених вимог відмовлено (а.с.19-21).

Згідно копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПЗ241559 від 28.03.2025, ОСОБА_1 здійснила оплату заборгованості за кредитним договором №25/14/МК/2007-840 від 23.02.2007 в розмірі 150 000,00 грн. (а.с.22).

Відповідно до копії довідки про відсутність заборгованості від 31.03.2025 за №31/03/25-6256, ТОВ «Фінанс проперті групп» підтвердило відсутність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №25/14/МК/2007-840 від 23.02.2007 (а.с.23).

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08 квітня 2025 року, державним виконавцем Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шибіко Є.М., у ВП №41825350 повернуто виконавчий лист №2-51, який виданий Прилуцьким міськрайонним судом 21 лютого 2011 року, за письмовою заявою стягувача від 31.03.2025. Залишок боргу становить 170 079,07 грн. (а.с.24, зворот).

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження №77748043 від 15 травня 2025 року, державним виконавцем Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шибіко Є.М., виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 19 670,37 грн. виконавчого збору закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням (а.с.25).

Відповідно до копії договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 28.03.2025 та Акту приймання-передачі документації від 28.03.2025, ТОВ «Фінанс проперті групп» (кредитором) та ОСОБА_2 (новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги (цесії), згідно якого сторони здійснили заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №25-14/МК/2007-840 від 23.02.2007, укладеного ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Фінанс проперті групп», з ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2011 року (провадження №6/167/2011), подання відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань - задоволено. Встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань згідно виконавчого листа №2-51 виданого 21.02.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 1993003 грн. 01 коп. згідно виконавчого листа №2-51 виданого 21.02.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Надра» 2012 грн.00 коп.; згідно виконавчого листа №2-721 виданого 04.06.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Універсал Банк» 464 607 грн. 49 коп. (а.с.29, зворот).

Відповідно до копії розписки від 15 травня 2025 року, ОСОБА_2 діючи відповідно до Договору про відступлення прав вимоги (цесії), укладеного 28 березня 2025 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», як новий кредитор за кредитним договором №25-14/МК/2007-840 від 23 лютого 2007 року, укладеного Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» з ОСОБА_3 , та договором поруки від 23 лютого 2007 року, укладеного Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» з ОСОБА_1 , засвідчує, що у ОСОБА_1 відсутній борг по кредитному договору №25-14/МК/2007-840 від 23 лютого 2007 року та по договору поруки від 23 лютого 2007 року. Також даною розпискою засвідчує, що у неї відсутні будь-які майнові чи майнові вимоги до ОСОБА_1 пов`язані з виконанням зобов`язань по кредитному договору №25-14/MK/2007-840 від 23 лютого 2007 року та договору поруки від 23 лютого 2007 року. У зв`язку з чим засвідчує, що передала ОСОБА_1 , наданий їй ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПІ» на виконання Договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 28 березня 2025 року, оригінал виконавчого листа від 21 лютого 2011 року №2-51, виданого Прилуцьким міськрайонним судом на виконання рішення від 03 листопада 2011 року в цивільній справі №2-51/2011р. про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №25-14/МК/2007-840 від 23 лютого 2007 та договору поруки б/н від 23 лютого 2007 в сумі 25 108,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 199 303,01грн.

Відповідно до п.4 розділу ХІІІ Інструкції, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України на підставі пунктів 19, 20 розділу III, пункту 16 розділу VIII, пункту 6 розділу XVI цієї Інструкції.

З аналізу наведеної норми матеріального права та даних обставин вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови або ж про закінчення виконавчого провадження зокрема на підставі пункту 9-12 ч.1 ст.39 Закону, або ж скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України зокрема на підставі п.20 розділу ІІІ Інструкції.

Згідно абз.3 п.20 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (надалі по тексту Інструкція), у разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що такий виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди). укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, виконавець, керуючись частиною четвертою статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» виносить постанову про скасування заходів примусового виконання, здійснених під час виконання такого виконавчого документа, без винесення постанови про відновлення виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Згідно ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Згідно ч.4 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стад урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Отже, за наведених обставин, які склались по виконанню виконавчого листа від 21.02.2011 №2-51, державний виконавець має право в позасудовому порядку зняти встановлене ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2011 тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, виключно у випадку підтвердження, що виконавчий лист від 21.02.2011 №2-51 є таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

При цьому закон не передбачає позасудову можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за даних правовідносин полягає у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 16.01.2018 у справі №755/15479/14-ц, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Наведеними вище обставинами і доказами достовірно підтверджується, що виконавче провадження №41825350 по виконанню виконавчого листа від 21.02.2011 №2-51 завершене відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку повернення виконавчого листа стягувачу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

З причин відсутності відкритого виконавчого провадження, вирішити питання державним виконавцем щодо закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 21.02.2011 №2-51 відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та з цих підстав зняти тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - є неможливим.

Водночас виконавче провадження не може бути відкрите по виконавчому листу від 21.02.2011 №2-51 за зверненням стягувача, в зв`язку з відсутністю боргу.

Факт відсутності боргу по рішенню Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2011 в цивільній справі №2-51/11р. підтверджується: довідкою про відсутність заборгованості від 31.03.2025 №31/03/25-6256, згідно якої попередній кредитор ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» підтверджує відсутність кредитної заборгованості перед ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за кредитними договором №25-14/МK/2007-840 від 23.02.2007, укладеного ВАТ КБ «НАДРА» ОСОБА_3 , та договором поруки від 23.02.2007, укладеного ОСОБА_1 з ВА КБ «НАДРА», правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»; розпискою нового кредитор ОСОБА_2 від 14.05.2025, згідно якої вона не має будь-яких майнових вимог та претензій до боржника ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю боргу по виконанню виконавчого листа від 21.02.2011 №2-51.

Отже, наведеним обставинами і доказами достовірно підтверджується, що у боржника ОСОБА_1 відсутні будь-які боргові зобов`язання по виконанню рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2011 в цивільній справі №2-51/11р. та відповідно виданим на його виконання виконавчим листом від 21.02.2011 №2-51, а відтак заява про визнання виконавчого листа від 21.02.2011 №2-51 таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,12,81,247,258-260,432, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-51, виданий 21 лютого 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2011 року в цивільній справі №2-51/11р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №25-14/МК/2007-840 від 23.02.2007 та договору поруки б/н від 23.02.2007 в сумі 25 108,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 199 303,01грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА