єдиний унікальний номер справи 531/2855/24
номер провадження 2-о/531/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

присяжних Баган О.П., Доценко Л.І.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , який хворіє психічним захворюванням, тяжкою формою деменції MMSE 7 балів. Заявник здійснює постійний догляд за батьком, оскільки ОСОБА_2 не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти їх значення. У медичному висновку зазначено про потребу стороннього догляду. Інші особи, які б могли здійснювати опіку, відсутні. Заявник має добрий стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотики, не перебуває на обліку у психоневрологічному чи наркотичному диспансері.

У судове засідання заявник не з`явився. Від його представника мається заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Мається письмова заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Жолонка О.В. також мається заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , даний факт підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Згідно медичних висновків (а.с.11,12,14), ОСОБА_2 хворий на тяжку органічну деменцію MMSE 7 балів, потребує стороннього догляду.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року, по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 45) .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №333 від 19 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у виді судинної деменції. Наявний у підекспертного хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 53-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням ВК Ланнівської сільської ради від 12.11.2024 №146 (а.с.37,38-39), вбачається недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 . Вказують на те, що у свої заяві ОСОБА_1 не зазначає дані про свою матір ОСОБА_3 , яка проживає із заявником та його батьком понад 26 років, та про інших близьких родичів, які б могли взяти на себе обов`язок опікуна.

Представником заявника було долучено до матеріалів справи заяву дочки ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу 24.09.2005 змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". У заяві вона зазначає, що з 1999 року вона не проживає з батьком. З 2022 року стан батька погіршився, він не впізнає ні дочку ні її родину. На даний час ОСОБА_4 не має можливості доглядати за батьком, оскільки проживає в іншому місті та має малолітню дитину. До заяви додано копію ПГУ, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представником заявника додано Довідку ГУ Пенсійного фонду україни в Полтавській області про те, що ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявника, перебуває на обліку у ГУ ПФУ та отримує пенсію за віком. Також додано копію заяви, завірену приватним нотаріусом Пусан В.С., з якої вбачається, що ОСОБА_8 не перебуває у зареєстрованому шлюбі на території України та за її межами, у цивільно-правових віднощеннях, рішення суду про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю або нотаріально посвідченого договору про сумісне проживання щодо неї немає.

Тож, у суду відсутні підстави вважати, що призначення опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 є недоцільним, оскільки судом не встановлено наявність у ОСОБА_2 інших близьких родичів, крім заявника, які б могли виконувати обов`язки опікуна, оскільки його дочка проживає в іншому місті, має малолітню дитину та не має можливості доглядати за батьком та бути його опікуном, а мати заявника ОСОБА_8 є пенсіонеркою, не перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , факт її сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не встановлювався, нотаріально посвідчений договір про сумісне проживання відсутній.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви у повному обсязі, оскільки вважає, що мається достатньо підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ПГУ серії НОМЕР_2 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 20.09.2002, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відсутній, ПГУ серії НОМЕР_3 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 18.02.1998, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні