Справа № 314/1533/24
Провадження № 2/314/131/2025
16.06.2025 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючий суддя Кононенко І.О.,
секретар судового засідання Билименко Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 у квітні 2024 року звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , спільне життя не склалося, з січня 2020 року відповідач зник, проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, фактично дитину утримує позивач дитина проживає із позивачем, а батько дитини доньку не бачить, участі у вихованні не приймає, турботи не виявляє, не забезпечує її розвиток, тому позивач просив задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали вищезазначені вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, жодних заяв та клопотань до суду не надіслав.
Служба у справах дітей надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , розгляд справи просили проводити без участі представника.
Таким чином, суд вважає за можливе, відповідно до правил ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України, зі згоди позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення позову.
Так, 17.12.2019 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_6 , зареєстрований 17.12.2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про шлюб №568, свідоцтво серія НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 16.12.2021 Вільнянськими відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис 203, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .
Батько до служби у справах дітей не звертався, не виявив бажання спілкування з дитиною, розумної зацікавленості у збереженні батьківських прав не виявляв, тоді як вихованням та забезпеченням дитини займається її мати при цьому дитина охайна та доглянута.
Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки та піклування надано до суду висновок від 11.11.2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_4 ,2021 року народження, згідно висновку встановлено, що відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 23.08.2024 року, складеного спеціалістами відділу по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, позивачка мешкає з двома дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , родина має статус внутрішньо переміщених осіб. Діти забезпечені всім необхідним. Згідно довідки КНП «Вільнянського ЦПМСД» від 21.10.2024 року, мати ОСОБА_1 самостійно займається, вихованням дитини. Батько дитини до амбулаторії жодного разу не з`являвся.
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що знає позивача, оскільки разом працювали та проживали в одному гуртожитку з 2020 року, жодного разу не бачила відповідача, проживала позивач з іншим чоловіком, знає, що на час проживання з іншим чоловіком позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі .
Доказів, які б спростовували доводи позивача та наведені ним обставини, суду не надано.
Надані суду докази свідчать про те, що відповідач злісно ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, у збереженні батьківських прав не проявляє розумної зацікавленості, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 280, 287, 288,354 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадянина Ісламської Республіки Пакистан, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 кп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Іван Олександрович Кононенко