Справа № 347/761/25
УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

Секретаря: Мошуля Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,-

Встановив :

Представник Публічного Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "ОРАНТА" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача, надійшла заява про закриття провадження в справі в зв`язку із відмовою від позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими своєчасно про час та місце розгляду справи .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача подав суду заяву із клопотанням про відмову від позову у зв`язку із добровільною сплату відповідачкою боргу та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи стороною позивача заявлено клопотання про закриття провадження по даній справ за відмовою від позову до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від підтримання позовних вимог є його правом, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову. Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено. Крім того відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку про прийняття відмови позивача від позову до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування та закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат.

В клопотанні про закриття провадження по справі представником позивача заявлено вимогу про стягнення із відповідачки в справі ОСОБА_1 3028 грн у рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до долученої до матеріалів справи платіжної інструкції №20986 від 10.04.2025 року позивачем оплачено судовий збір в сумі 3028 грн а відтак підлягає поверненню в його користь 50 відсотків, що становить 1514 грн

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 206, 247, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Публічного Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "ОРАНТА" від позову до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Косівському районі Івано-Франківської області, що розташоване за адресою: м. Косів, вул. Незалежності 50-А, Івано-Франківської області, повернути платнику «Публічне Акціонерне Товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», код платника 00034186, зарахувавши на розрахунковий рахунок (IBAN) НОМЕР_1 , банк отримувача : АТ «Банк Кредит Дніпро» м.Київ, судовий збір в сумі 1514 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень) сплаченого згідної інструкції за № 20986 від 10.04.2025 (одержувачу: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Косів/22030101, код отримувача 37951998, на рахунок отримувача: UA0009644).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк