Справа № 583/850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про письмові зауваження щодо протоколу судового засідання 21.05.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.05.2025 року від представника позивачки - адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про зауваження щодо протоколу судового засідання від 21.05.2025 року, яку мотивує тим, що нібито в протоколі судового засідання неправильно зафіксовані послідовність розвитку подій, питання та відповіді учасників з вибірковим зазначенням подій та обставин по суті спору, занесення такої вибірковості до змісту протоколу, пояснення сторони позивача адвоката викладені у бік звуження інформації та перекручування змісту пояснень як підставу на підтримку позиції сторони позивача, з перекручуваннями або не внесеннями промови або відповідей представника позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як роз`яснено в абз. 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

У свою чергу, станом на дату звернення адвоката Цуркана В.І. із зауваженнями, а саме 26.05.2025, розгляд справи не закінчено, рішення по суті спору не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень є передчасними, такими, що подані не у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України, отже підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Повернення зауважень на журнал судового засідання не перешкоджає повторному зверненню із такими після закінчення розгляду справи та проголошення судового рішення по справі, у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.249 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про письмові зауваження щодо протоколу судового засідання 21.05.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Т.О.Ярошенко