Справа № 519/1155/25
2-н/519/101/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16.06.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І. О., розглянувши заяву ОСББ «ВІКТОРІЯ-ТОРІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ заборгованість з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 року в розмірі 9 047,50 гривень,

УСТАНОВИВ:

1.Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

2.Згідно поданої заяви ОСББ «ВІКТОРІЯ-ТОРІ» просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 року в розмірі 9 047,50 гривень та судового збору за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 року в розмірі 9 047,50 гривень та судового збору.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

4.Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

5.Згідно з п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

6.До заяви про видачу судового наказу не додано жодного доказу того, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири чи основним квартиронаймачем, не долучено інших доказів, які б обґрунтували підстави вимоги про стягнення заборгованості, а саме факт її проживання у квартирі, де виникла заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , та користування послугами, які надає заявник.

7.Згідно даних Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована.

8.Суд приходить до висновку, що подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

9.Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

10.З огляду на викладене у видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості слід відмовити. Відмова у видачі судового наказу із наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків або в порядку позовного провадження.

11.Керуючись статтями 163,165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

12.Відмовити ОСББ «ВІКТОРІЯ-ТОРІ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 року в розмірі 9 047,50 гривень,

13.Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а також для звернення до суду в порядку позовного провадження.

14.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

15.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко