Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1129/25
Провадження № 2/494/588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1129/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

28.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

30.05.2025 року судом зроблено запит до Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області щодо місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_3

30.05.2025 року судом зроблено запит до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області щодо місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2 .

Згідно відповіді з Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської областівід 02.06.2025 року ОСОБА_2 на території Цебриківської селищної ради не зареєстрована та не проживає.

03.06.2025 року судом зроблено запит до ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , згідно відповіді від 05.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1458618 від 09.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру сформованої засобами підсистеми ЄТІСТ «Електронний суд» за запитом судді Римаря І.А., вбачається, що місце реєстрації громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідач - це особа, яка за заявою позивача або іншого ініціатора процесу залучається судом до участі у справі для визначення підстав покладення на неї обов`язку щодо поновлення суб`єктивного права позивача, яке зазнало посягання. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Так, позивач ОСОБА_1 пред`являє позов до двох відповідачів, в той же час з заяви незрозуміло змісту позовних вимог до кожного з них, а саме: які конкретні права позивача порушені їх діями (кожного з них) та в чому полягає відповідальність за даним позовом відповідача ОСОБА_2 та окремо відповідача ОСОБА_3 , який взагалі є дідусем та батьком ОСОБА_4 .

Водночас, позивач не вказує, які права та обов`язки порушені з боку відповідача або не визнаються ним та чому.

При цьому, суд звертає увагу, що визначаючи відповідачем ОСОБА_3 , який лише він з учасників справи зареєстрований за адресою на території Березівського району Одеської області, та визначає саме за цими обставинами підсудність справи.

Окрім цього, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору з урахуванням подачі позову в електронній формі через систему «Електронний суд» (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») - 968,96 грн.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, не дивлячись на те, що позов містить три позовні вимоги немайнового характеру: ( а саме: встановлення факту; внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії) позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Разом з тим, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, позивачу належало при зверненні з позовною заявою, яка містить три позовні вимоги, сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 2906.88 грн. (968,96*3=2906.88):

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1937.92 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, не надання доказів, не надання ціни позову, несплата судового збору, тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар