ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовній заяві позивачка вказала своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви позивачка долучила цифрову копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2618- від 20.04.2022 видана ОСОБА_1 , де вказано місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Фактичне місце проживання позивачки, як зазначено у позовній заяві, не є зареєстрованим.

Позивачка у позовній заяві вказала, що відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю № 1480971 від 16.06.2025 з Єдиного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, згідно з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце реєстрації проживання позивачки: АДРЕСА_2 , а за вказаною у позовній заяві адресою позивачка не зареєстрована, тому підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачка зазначила, що фактично проживає у місті Києві, а не за місцем зареєстрованого перебування - АДРЕСА_3 ., справа підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (Адреса: місто Київ, вулиця Хорива, будинок 21) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачки та відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 753/11079/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направити до Подільського районного суду міста Києва (Адреса: місто Київ, вулиця Хорива, будинок 21) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Суддя В.М. Маркєлова