Справа № 676/2693/25
Номер провадження 2/676/1915/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2693/25 за позовом ОСОБА_1 , до Гуменецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивачки адвокат Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1094308 від 17.04.2025 року, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. На яку вона має право за заповітом складеним бабусею ще при житті. Спадковим майном є домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,245 га, яка знаходиться на на території Голосківської сільської ради. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що із документів, які були подані для з`ясування родинного зв`язку з заповідачем, та звільнення її від сплати податку при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у їх прізвищах є розбіжності, що унеможливлює звільнити її від сплати податку. Тому, постало питання про необхідність встановлення факту родинних відносин.

Представник позивачки ОСОБА_3 , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , просить встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею.

Сільський голова ОСОБА_4 , надіслала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Гуменецької сільської ради, щодо прийняття рішення, то покладаються на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_5 подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1350 від 10.10.2024 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності від 23.01.2002 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради від 24.03.1988 року за №49, та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею- 0,245 га, яка знаходиться на території Голосківської сільської ради в с. Пудлівці Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на землю, серія ХМ 02812 від 28.03.1997 року.

Вказане майно ОСОБА_2 ще при житті заповіла своїй онучці, тобто позивачці по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 15.03.2022 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бомк Н.А., реєстровий номер № 107-108-109, приєднаним до матеріалів справи.

При зверненні позивачки до нотаріуса з приводу оформлення спадщини їй було роз`яснено, що із документів ,які були подані для з`ясування родинного зв`язку з заповідачем, та звільнення її від сплати податку при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у їх прізвищах є розбіжності, що унеможливлює звільнити її від сплати податку, дане зазначено в поясненні № 501/01-14 від 15.04.2025 року, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бомк Н.А.

Отже, встановлення даного факту позивачці необхідно для звільнення від сплати податку при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємицею підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 204 від 28.03.2003 року, де в графі «батько» вказано ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про народження батька позивачки - ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , актовий запис № 36 від 15.10.1960 року; де батьками» вказано ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки №06.4-09 - №258 від 27.11.2024 року, яка видана Гуменецькою сільською радою, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області спадкодавиця ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована на день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті разом з нею були зареєстровані: онука - ОСОБА_9 та правнука ОСОБА_10 .

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: про АДРЕСА_2 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 червня 2025 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л. М.