Справа №591/9494/24
Провадження № 2-п/591/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Служенко Ольги Вікторівни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2025 року у справі № 591/9494/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2025 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 23227 грн. 97 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Служенко О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення він дізнався, отримавши копію рішення по пошті 10 квітня 2025 року. Про розгляд справи не був повідомлений, оскільки з жовтня 2024 року та по теперішній час проходить лікування та не має змогу пересуватися без сторонньої допомоги. Заявник не погоджується з стягнутим розміром відшкодування, оскільки воно не враховує обопільну вину в порушенні Правил дорожнього руху України іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди. Також посилається на порушення процедури огляду транспортного засобу. Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду від 01 травня 2025 року прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення з призначенням справи до розгляду на 16 червня 2025 року о 08 год. 30 хв.

22 травня 2025 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені судом належним чином. Від представників сторін надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Служенко Ольги Вікторівни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2025 року у справі № 591/9494/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2025 року у справі № 591/9494/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 07 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 304), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко