Справа № 674/1848/23
Провадження № 2/674/240/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12 червня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Войтовича М.С. та заяву представника відповідачки адвоката Керницької О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Земля Родини» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» про усунення перешкод користування власним майном,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Войтовича М.С. та до суду надійшла заява представника відповідачки адвоката Керницької О.В. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Також представник відповідачки просить поновити пропущений нею строк на подання заяви про проведення відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця розташування суду та місця проживання відповідачки.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 15 год. 30 хв. 12.06.2025.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подану заяву представника відповідачки та наведені в ній обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви, суд визнає поважними причини пропуску адвокатом Керницькою О.В. строку на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та поновлює строк на подання цієї заяви.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, подані клопотання представників сторін слід задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику відповідачки адвокату Керницькій О.В., пропущений процесуальний строк на подання заяви про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача адвоката Войтовича М.С.. та заяву представника відповідачки адвоката Керницької О.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 12.06.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю представника позивача адвоката Войтовича М.С. та представника відповідачки адвоката Керницької О.В.

Копію ухвали направити для відома адвокатам: Керницькій О.В., Войтовичу М.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна