Справа № 167/539/25
Номер провадження 2/167/334/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 жовтня 2003 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 74.

Позов обґрунтовується тим, що 7 жовтня 2003 року сторони уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 . Шлюбні відносини, в яких була б присутня взаємоповага та бачення спільного майбутнього, вже вичерпали себе. У позивача та відповідача різні характери, цінності, погляди на життя та ведення спільного господарства. ОСОБА_1 вважає, що примирення неможливе. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, тому й заявлено позов до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку електронного документу, у судове засідання не з`явилися. До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Процесуальні дії у справі

23 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони уклали шлюб 7 жовтня 2003 року (арк. спр. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (арк. спр. 7).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, обоє з подружжя бажають розірвання шлюбу і заперечують проти надання строку для примирення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Розподіл судових витрат

Згідно із клопотанням ОСОБА_1 судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 7 жовтня 2003 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 74.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 обрала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик