Провадження № 2/761/7946/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

У своїй позовній заяві позивач, на підставі ст.ст. 84, 180 - 183 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

12.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю. Представник відповідача не зазначає назву суду до якого має бути направлено справу за підсудністю та не вказує конкретне зареєстроване місце проживання позивача за яким має вирішуватись питання про направлення справи за підсудністю, лише вказує, що позивач проживає в м.Чернівці. Водночас в клопотанні зазначено, що позивач не проживає за зареєстрованим місцем проживання, квартира АДРЕСА_3 передана в оренду строком до 14.11.2026 року за договором від 24.10.2024 року. Крім того, представник відповідача просить суд встановити точну адресу місця перебування позивача в м.Чернівці.

Однак заявлене клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що зареєстроване у встановленому порядку місце проживання/перебування позивача знаходиться на території м.Чернівці. На суд діюче законодавство не покладає обов`язок розшуку сторін у справі, в даному випадку позивача. Також варто зазначити, що для вирішення питання відкриття провадження у справі, згідно з положеннями частини 1 статті 28 ЦПК України правове значення має лише зареєстроване місце проживання/перебування позивача.

Згідно ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, справи про стягнення аліментів.

Як встановлено, положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї з сторін або із власної ініціативи.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

та розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к.305) о 13 годині 00 хвилин 04 липня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Панченко Сергія Володимировича про направлення справи за підсудністю - відхилити.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула