Справа № 946/2250/25
Провадження № 2/946/2508/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стельникович Сергія Анатолійовича надав суду заяву про зупинення провадження по цивільній справі, посилаючись на те, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа 946/1469/20 за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступник відповідача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним. Предметом розгляду вищевказаної справи є договір дарування квартири АДРЕСА_1 за №1825 від 24.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. та договір дарування квартири АДРЕСА_2 за №1824 від 24.07.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 року у справі № 946/1469/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального кругу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. На підставі викладеного, просить зупинити провадження у справі № 946/2250/25 за позовом КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області законної сили по справі №946/1469/20 за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступник відповідача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду справи № 946/1469/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання рішенням Ізмаїлського міськрайонного суду Одеської області законної сили по справі №946/1469/20, за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступник відповідача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук