Справа № 727/4190/25
Провадження № 2/727/1257/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Головко Ольга Станіславівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Головко О.С., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , після чого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :18:003:1180, що розташована в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що спадкодавець заповіту не залишив, інші спадкоємці відсутні, а тому вона є єдиною спадкоємицею за законом. У встановлений строк вона подала заяву про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності з відповідачкою ОСОБА_2 .

Стверджує, що відповідно до вимог закону частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю. Таким чином, вважає, що частка померлого ОСОБА_3 , на яку позивачка претендує як на спадщину у праві спільної власності, становить 1/2 частки.

Вказує, що у зв`язку з відмовою нотаріуса у прийнятті спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3 , що була мотивована відсутністю визначених часток у праві власності на земельну ділянку, вона не має змоги реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

На основі викладеного, позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Головко О.С., просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :18:003:1180, площею 0,1 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у АДРЕСА_1 , після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі №727/4190/25 (провадження №2/727/1257/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Головко О.С., до ОСОБА_2 про визначення частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування; призначено підготовче судове засідання на 21 травня 2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Головко О.С. про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Олійник І.М. копії матеріалів спадкової справи №21/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Головко О.С,, до ОСОБА_2 про визначення частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті 05 червня 2025 року

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Головко О.С. в судове засідання не з`явились, однак представник позивача спрямувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримують та просять суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що співвласниками (на праві спільної сумісної власності) земельної ділянки кадастровий номер :18:003:1180, площею 0,1 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.10.2024 року (а.с.7), Витягом із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №569/17 від 13.09.2016 року (а.с.10) та Витягом із рішення 5 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради №224 від 29.04.2021 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2023 року (а.с.6).

11 червня 2024 року до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3 (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. №70/02-31 від 10.12.2024 року було відмовлено позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :18:003:1180, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з перебуванням вищевказаної земельної ділянки у спільній сумісній власності померлого ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_2 . Водночас,у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яке і буде об`єктом спадкування. Проте чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину іншому учаснику спільної сумісної власності, окрім другого з подружжя (а.с.8, 132).

Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , вчинивши всі необхідні дії для прийняття спадщини за її померлим дядьком ОСОБА_3 , отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :18:003:1180, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 , не змогла у зв`язку з перебуванням вищевказаної земельної ділянки у спільні сумісній власності померлого ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується вищевказаною Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. №70/02-31 від 10.12.2024 року (а.с.8, 132).

Вищезазначене обмежує права та законні інтереси позивачки ОСОБА_1 , а тому остання, на переконання суду, в передбаченому законом поряду звернулась до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно, зокрема на вищевказану земельну ділянку.

Подібні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 14 серпня 2024 року по справі № 522/3974/20 (провадження № 61-4007св23).

При цьому, згідно ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з зазначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно п. г ч.1 статті 87 Земельного кодексу України «Право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду».

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на рівність часток співвласників земельної ділянки кадастровий номер :18:003:1180 площею 0,1 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у АДРЕСА_1 , частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку є рівними та складають по 1/2 за кожним.

При цьому, спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його племінниця - позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується витребуваною судом копією Спадкової справи №21/2024 до майна ОСОБА_3 (а.с.29-133), зокрема й вищевказаною Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 70/02-31 від 10.12.2024 року (а.с.8, 132).

При цьому, згідно оглянутої судом спадкової справи, інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 не вбачається (тобто інші особи для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались).

Крім цього, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 частково прийняла у спадщину майно після смерті її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема прийняла у спадщину однокімнатну квартиру спільного заселення №2 (два), загальною площею 32,42 кв.м., в тому числі житловою площею 15,50 кв.м., веранда І площею 3,40 кв.м., коридор II площею 3,40 кв.м., хід в підвал площею 1,60 кв.м., хід на горище площею 1,60 кв.м., - спільного користування з квартирою АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 на підставі Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.01.2014 року по справі №727/11896/13-ц (провадження №2/727/37/14), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 17.10.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. (зареєстроване в реєстрі №4920) (а.с.129).

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на рівність часток співвласників на земельну ділянку кадастровий номер :18:003:1180, площею 0,1 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у АДРЕСА_1 що становлять по 1/2 за кожним, спадкоємиця ОСОБА_1 (позивачка) має право на спадкування 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку після смерті її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :18:003:1180, площею 0,1 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у АДРЕСА_1 , після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Головко О.С., до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Головко Ольга Станіславівна, до ОСОБА_2 про визначення частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :18:003:1180 площею 0,1 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у АДРЕСА_1 , після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 11 червня 2025 року.

СУДДЯ: