Справа № 619/1776/25
Провадження № 2/638/5375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

17 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - Чмир Микола Петрович звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № від 20 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М. від 26 травня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Заварза Т.В. та матеріали справи передані в провадження судді.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До позовів, предметом спору в яких є стягнення заборгованості за кредитним договором застосовуються правила встановлені ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1482774 від 16.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку частини 8 статті 187 ЦПК України, за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - не знайдено.

Разом з тим, відповідно відповіді № 1482810 від 16.06.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, особу ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 - ідентифіковано. Результат запиту: РНОКПП НОМЕР_1 .

Тобто відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Харківський районний суд Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 638/1776/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Харківського районного суду Харківської області (адреса: вул. Сковороди, буд. 18, с. Покотилівка, Харківська область, 62458).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Заварза