Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4333/23

номер провадження 2-о/695/6/25

16 травня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новодмитрівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бочаров О.М. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що мати заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці - ОСОБА_4 , яка проживала в с. Бакаївка, Золотоніського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 . Мати заявниці ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, не оформивши спадщину. Під час звернення до нотаріуса було встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявниці у графі мати вказано ОСОБА_5 , а на момент смерті баба мала дівоче прізвище ОСОБА_6 , яке було вказане й у свідоцтві про смерть.

Вказана помилка виникла внаслідок неправильного запису прізвища у свідоцтві про народження матері заявниці, оскільки на момент його видачі баба не була одружена з дідом заявниці ОСОБА_7 , проживала з ним в цивільному шлюбі, тому мала прізвище ОСОБА_6 .

Встановити вказаний факт іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права.

У судовому засіданні представник заявниці- адвокат Бочаров О.М. підтримав заяву та наполягав на її задоволенні. У подальшому в судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але адвокат скерував заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 10.04.2024 р. заяву підтримала та вказала, що її баба ОСОБА_8 мала прізвище ОСОБА_6 і ніколи не була ОСОБА_9 , бо не була одружена з ОСОБА_9 . Заінтересована особа ствердила, що мати заявниці ОСОБА_10 була дочкою ОСОБА_11 .

Представник заінтересованої особи - Новодмитрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Золотоноша, Черкаської області.

Згідно картки платника податків від 04.02.2016 р. ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10.08.2022 р., батьками заявниці є ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження та копії актового запису про шлюб №152 , наданого на запит суду, встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_3 перебували з 15.08.1960 р. в зареєстрованому шлюбі. Дошлюбне прізвище громадянки ОСОБА_9 .

Батьками матері заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 19.08.1958 р., є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Даний факт стверджено також копією актового запису про народження №33 від 29.08.1972 р., наданого Державним архівом Черкаської області на запит суду.

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 07.03.2025 р. запис акта про шлюб ОСОБА_4 по с. Богуславець за 1938-1944 рр. не виявлено.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.01.1979 р. (відновленого) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Богуславець, Золотоніський район, Черкаська область. Її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Антипівка, Золотоніського району Черкаської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.04.1999 р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 25.07.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у с. Богуславець, Золотоніського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці від 30.05.2023 р. №83, виданій виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради зазначено, що згідно даних обліку погосподарської книги сільської ради, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживали разом з померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дочка.

Із копії спадкової справи №188, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої на запит суду, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини зверталася 15.07.1999 р. ОСОБА_3 .

На запит суду була надана копія спадкової справи №185/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини зверталися дочки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Між ними укладено договір про поділ спадщини та отримані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Із копії погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_8 , наданої виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між померлими: матір`ю заявниці ОСОБА_3 та бабою - ОСОБА_4 стверджується належними доказами, які досліджені судом, в тому числі поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 . Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає.

Отже, судом достовірно встановлений факт родинних відносин, а саме, що мати заявниці ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 .

Заявниця звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення права на спадщину, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новодмитрівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко