Справа №2-649/06
Провадження № 4-с/635/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції призначено до розгляду на 19 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

До суду 12 червня 2025 року надійшло клопотання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обгрунтоване клопотання тим, що як передбачено частинами першою, четвертою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду 09 червня 2025 року. Крім того, клопотання представника позивача не містить належних доказів його направлення іншим учасникам справи.

Також, частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, зазначена заява не обгрунтована, у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не надала належних доказів щодо перешкод її прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи. При цьому, як вбачається з офіційного бланку, місцем знаходження Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є м. Харків, вул. Космічна, 21-А, а отже місце роботи старшого державного виконавця Ісматової Катерини Леонідівни є м. Харків, що не є значною відстанню від місцезнаходження Харківського районного суду Харківської області, який розташований в смт. Покотилівка Харківського району та знаходиться в безпосередній близькості від м. Харків, зважаючи на те, що Харківський район Харківської області складається з багатьох територіальних громад, у тому числі територіальної громади м. Харкова.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до суду заявника, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що надійшло клопотання до суду 09 червня 2025 року, не містить належних доказів його направлення іншим учасникам справи, справа призначена на 12 червня 2025 року, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

старшому державному виконавцю Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматовій Катерині Леонідівні у задоволенні клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко