Справа № 127/6410/25
Провадження № 2/127/1107/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницьких міських електричних мереж та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницьких міських електричних мереж та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно авторозподілу справу було передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу голови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2025 року №37-к, виданим на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 29.05.2025 року №1148/0/15-25, ОСОБА_2 відраховано зі штату Вінницького міського суду Вінницької області з посади судді 29.05.2025 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, канцелярією суду 12.06.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

В результаті такого розподілу справу передано на розгляд судді Ан О.В.

Ухвалою суду від 03.03.2025 позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Недоліки полягали у відсутності сплати судового збору, позивачем обрано невірний спосіб захисту права, не зазначено зміст позовних вимог, позивачем не викладено обставин, не обґрунтовано свої вимоги та не додано доказів, які підтверджують вказані обставини, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не додано додатків до позовної заяви для відповідачів.

Вказану ухвалу позивач отримав 15.04.2025, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 22.04.2025.

Станом на 13.06.2025 вказані недоліки не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано усі вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницьких міських електричних мереж та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: