Справа №403/322/25 провадження № 2/403/368/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №05.07.2024-100000291 від 05 липня 2024 року. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 13735,94 грн., з яких: основний борг - 5547,48 грн., проценти - 5248,46 грн. та неустойка - 2940,00 грн.. Одночасно з цим, в позовній заяві зазначено про часткову оплату відповідачем грошових коштів в сумі 1810,26 грн. (18.07.2024) та в сумі 1870,26 грн. (02.08.2024).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «Споживчий центр» позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на невідповідність вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №05.07.2024-100000291 від 05 липня 2024 року містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості за основним боргом (5547,48 грн.), процентами (5248,46 грн.) та неустойкою (2940,00 грн.) з відміткою про здійснення нарахування процентів за період з 05 липня 2024 року по 10 жовтня 2024 року, та взагалі не відображає інформації про базу нарахування процентів, застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані проценти (в розрізі кожного дня), відомостей про зарахування внесених відповідачем грошових коштів та їх розподіл на погашення забогованостей по тілу кредиту (основний борг), процентах та комісії, а також розміру та періоду нарахування неустойки (в розрізі кожного дня).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, обгрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №05.07.2024-100000291 від 05 липня 2024 року, починаючи з 05 липня 2024 року (дати укладення кредитного договору) по 10 жовтня 2024 року (кінцева дата нарахування заборгованості, визначена позивачем), який обовязково має включати як вихідні дані: базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування в розрізі кожного дня в межах зазначеного періоду; відомості про зарахування внесених відповідачем грошових коштів (в яких сумах) на погашення тіла кредиту, процентів та комісії, а також відомості про період нарахування неустойки (дати початку та кінця) із зазначенням розміру неустойки в розрізі кожного дня.

Крім того, суддею встановлено, що зазначена позовна заява з додатками були подані до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Згідно з п.29 підрозділу 2 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддею встановлено, що представником позивача копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу ОСОБА_1 на адресу, яка не є адресою його місця проживання.

З огляду на викладене, позивачу для виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду докази надсилання ним відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками (з урахуванням вимог цієї ухвали) у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова