Справа № 204/3235/21
Провадження № 2/204/1257/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю відповідача 1, представника відповідача 2 Краснораменського А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання про визначення змісту і характеру спірних правовідносин у справі та зміну категорії по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШЕПАРДА-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання,-

В С Т А Н О В И В И:

В провадженні Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШЕПАРДА-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання.

12 червня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про визначення змісту і характеру спірних правовідносин у справі та категорії справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні відповідач 1, представник відповідача 2 Краснораменський А.І., вказав, що підтримує подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши відповідача 1, представника відповідача 2 Краснораменського А.І., вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні вказує, що у справі не визначено характер спірних правовідносин. У зв`язку з чим, суд зазначає, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019року у справі № 917/1739/17, провадження № 12-161гс19.

Предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників на утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2018 року по 02 жовтня 2019 року у загальному розмірі 12568,76 грн. та солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 03 жовтня 2019 року по 31 березня 2021 року у загальному розмірі 10 644,52 грн.

Підставою для звернення до суду з позовом у цій справі позивачем зазначено, що відповідно до протоколу №1 від 30 січня 2018 року загальних зборів ОСББ було прийнято рішення про затвердження щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території для співвласників квартир у будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі є власниками по 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Як стверджує позивач, відповідачі свої зобов`язання, як співвласники ОСББ не виконують, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість.

Щодо визнання характеру спірних правовідносин, який визначений працівниками суду в системі в АСДС (категорія справ) та зміни категорії справи, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Після дослідження змісту та вимог заяви суд вважає, що дана позовна заява зареєстрована до відповідного класифікатора та категорії справи.

Відповідно до п. 17 Розділу ІІ «Приймання та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3), категорія справи визначається в суді першої інстанції: для проведення автоматичного розподілу справ - відповідальним працівником апарату суду; під час здійснення судочинства - головуючим суддею у справі. Категорія справи може бути змінена головуючим суддею до завершення розгляду справи.

Судом встановлено, що справа №204/3235/21 відноситься до категорії спорів, які виникають із житлових відносин (308000000), яка включає в себе спори: про виселення (вселення) ); про стягнення плати за користування житлом (308020000); про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (308030000), вказана кваліфікація затверджена наказом Державної судової адміністрації від 21.12.2018 року № 622 «Про затвердження Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ».

Таким чином, відсутні підстави вважати, що в цій справі визначено неправильно категорію справи.

Крім того, відсутні підстави для зміни категорії справи, як цивільної справи на справи, що виникли з корпоративних відносин, оскільки як вже було неодноразово зазначено при розгляді цієї справи, спір про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, є цивільно-правовим.

Відтак, у задоволенні клопотання, яку подано ОСОБА_1 від 11 червня 2025 року про зміну категорії по цивільній справі № 204/3235/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШЕПАРДА-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 182-183, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання, яке подано ОСОБА_1 від 11 червня 2025 року про зміну категорії по цивільній справі № 204/3235/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШЕПАРДА-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання відмовити.

Уточнити для відповідачів предмет та підстави позову у цій цивільній справі №204/3235/21 згідно змісту мотивувальної частини цієї ухвали.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова