Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3580/24

номер провадження 2/695/480/25

22 травня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Костюкович Ф.Ф. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. З урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог адвокат просив:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №3230 від 22.09.2007 року;

- стягнути аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (Зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ,) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття;

- відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

- здійснити розподіл судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка та відповідач із 22.09.2007 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З часом одруження виявилося невдалим, подружжя перестало розуміти одне одного, втратили почуття. Шлюбні відносини між ними припинені, вони не проживають разом понад два роки. Подальше збереження шлюбу неможливе, тому позивачка бажає їх шлюб із відповідачем розірвати.

На даний час відповідач ухиляється від обов`язку утримувати своїх дітей, їхнім життям не цікавиться, матеріально не допомагає. Тому виникла потреба у стягненні з нього аліментів у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, зменшені позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат Сизько Д.Б. у судове засідання не з`явилися, але адвокат скерував заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив ухвалити рішення по суті спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання 22.05.2025 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.09.2024 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.09.2007 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №230. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.05.208 р. позивачка та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також вони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.10.2009 р.

Факт проживання дітей разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 , із 02.05.2023 р., підтверджений сертифікатом з інформаційної системи населення Фінляндії від 22.11.2024 р. із проставленням апостиля та здійсненим перекладом, посвідченим нотаріусом.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Сторона позивача в позові зазначала, що відповідач ухиляється від обов`язку, передбаченого ст.180 СК України утримувати своїх дітей, їхнім життям не цікавиться, матеріально не допомагає.

На спростування даної обставини стороною відповідача надані 07.11.2024 р. копії банківських квитанцій щодо здійснення періодичних грошових переказів на ім`я позивачки та дітей. Також відповідач у поданому до суду клопотанні від 07.11.2024 р. вказує, що спілкується з дітьми безпосередньо, а не через позивачку, так як діти є уже досить дорослими. Він цікавиться їхніми справами, станом здоров`я, з`ясовує проблеми та потреби, дає поради та бере активну участь в їхньому житті.

Суд вважає, що стороною позивача не доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей.

Натомість, враховуючи, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачкою, і остання має право звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов в частині стягнення аліментів, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн. від якого при подачі заяви була звільнена позивачка. Також стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір у сумі 1211,20 грн., сплачений позивачкою при подачі позову в частині вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265,354 ЦПК України та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2007 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №230 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 19.09.2024 р. та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко