Справа № 486/884/22
Провадження № 2-во/486/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року ОСОБА_2 , який діяв через свого представника адвоката Сорочана В.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням суду від 22 травня 2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 , визнано за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності на 1/6 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:007:0006, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити арифметичні помилки в рішенні суду від 22 травня 2024 року та викласти абз. 56 мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «З письмових доказів, доданих до позову вбачається, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 розпорядилась на рахунок всього свого майна та заповіла його онуці ОСОБА_1 . Однак, син померлої ОСОБА_2 на момент смерті був і на теперішній час є особою з інвалідністю III групи безстроково, а тому має право на обов`язкову частку у розмірі половини частини, яка належала б двом особам у разі спадкування за законом, а саме, 1/12 (1/3:2:2) частки земельної ділянки, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:007:0006, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 (2/3:2:2) частка житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .». Викласти абз. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:007:0006, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

У судове засідання для вирішення питання про виправлення арифметичних помилок учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вже було зазначено вище, рішенням суду від 22 травня 2024 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 .

В мотивувальній частині рішення встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 розпорядилась на рахунок всього свого майна та заповіла його онуці ОСОБА_1 . В подальшому зазначено, що син померлої ОСОБА_2 на момент смерті був і на теперішній час є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково, а тому має право на обов`язкову частку у розмірі половини частини, яка належала б двом особам у разі спадкування за законом.

В подальшому судом здійснено розрахунок, а саме, 1/6 (1/3:2) частки земельної ділянки, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:007:0006, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 (2/3:2) частка житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У наведеному відповідачем розрахунку частка ОСОБА_2 у спадковому майні двічі ділиться на два. Будь-які обґрунтування такого поділу відсутні.

З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що під час ухвалення рішення судом було правильно здійснено розрахунки частки ОСОБА_2 у спадковому майні, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення арифметичних помилок у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова