Справа № 296/2895/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"16" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі Чубикало О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 у березні 2025р. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.11.2012р. у справі № 2-2678/12 постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2012р. до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача зазначає, що з часу винесення вказаного рішення життєві обставини позивача змінились, зокрема, на утриманні ОСОБА_2 є діти від другого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі судового наказу виданого Богунським районним судом м. Житомира від 17.01.2025р. з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Також на утриманні ОСОБА_2 перебуває його мати пенсіонер ОСОБА_10 , яка є інвалідом другої групи, має чисельні хронічні захворювання, є непрацездатною та потребує догляду, матеріальної допомоги та лікування.

Враховуючи зазначене та оскільки щомісячне стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки доходу в якості аліментів ставить позивача у скрутне фінансове становище, представник позивача просить задовольнити вимоги позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, судову повістку, направлену на її адресу остання отримала 12.04.2025р, що підтверджується підписом ОСОБА_11 на рекомендованому повідомленні.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження № 1274 (а.с. 7)

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.11.2012р. у справі № 2-2678/12 вирішено позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 5-6).

З матеріалів справи вбачається, що від другого шлюбу ОСОБА_2 має двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , відповідно (а.с. 8, 9).

Згідно судового наказу виданого Богунським районним судом м. Житомира від 17.01.2025р. наказано стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_14 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 17.12.2024 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 10).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

У позовній заяві представник позивача просить зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття

Представником позивача доведено, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває ще двоє малолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких позивач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також, адвокат Ткачук В.В. вказує, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває його мати пенсіонер ОСОБА_10 , яка є інвалідом другої групи, має чисельні хронічні захворювання, є непрацездатною та потребує догляду, матеріальної допомоги та лікування, на підтвердження чого останній надає довідку до акта медико-соціальною експерткою комісією із зазначенням особи ОСОБА_10 та відомостей про інвалідність.

Разом з тим, вказану довідку суд до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_10 є матір`ю позивача ОСОБА_2 та що вона перебуває на його утриманні не надано.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2ст. 182 СК України).

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено зміну його сімейного та матеріального стану, що у відповідності зі ст.192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Разом з тим, вимога представника позивача щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів у повному обсязі задоволена бути не може.

На переконання суду, такий розмір є недостатнім на утримання дитини, не забезпечуватиме реалізацію її прав на достатній рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Враховуючи зазначене, позов підлягає частковому задоволенню, шляхом зменшення розміру аліментів, встановленого рішенням суду від 01.11.2012р. у справі № 2-2678/12, з 1/3 на 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01.11.2012 по справі № 2-2678/12 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 на 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В. П. Маслак