Провадження № 2/521/1113/25
УХВАЛА

про заміну третьої особи

10 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому у підготовчому засіданні в загальному позовному порядку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Таіровської селищної ради, про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом м. Одеси під головуванням судді Ганошенко С.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

14.10.2024 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить задовольнити позовні вимоги частково (а.с.74-83).

Ухвалою суду від 18.12.2024 року клопотання представника позивача адвокат Крайнюкова М.М. - задоволено. Витребувано у відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з ним.

06.01.2025 року на виконання ухвали суду від 18.12.2024 року щодо надання висновку про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з ним, повідомлено, що після надходження від Служби у справах дітей ОМР проекту висновку, дане питання буде розглянуто на засіданні комісії та надано відповідний висновок (а.с.111).

06.11.2024 року на електронну адресу суду від відповідачки надіслана заява про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному, докази перебування на лікарняному зобов`язувалась надати на наступне судове засідання, проте підтвердження перебування останньої на лікарняному суду не надано (а.с.89-90).

17.12.2024 року на електронну адресу суду від відповідачки надіслана заява про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному докази перебування на лікарняному зобов`язувалась надати на наступне судове засідання, проте підтвердження перебування останньої на лікарняному суду не надано (а.с.104-105).

21.02.2025 року на електронну адресу суду від відповідачки надіслана заява про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному докази перебування на лікарняному зобов`язувалась надати на наступне судове засідання, проте підтвердження перебування останньої на лікарняному суду не надано (а.с.119-120).

12.03.2025 року на електронну адресу суду від відповідачки надіслана заява про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному докази перебування на лікарняному, долучивши копію виписки із картки хворого ОСОБА_2 (а.с.126-130).

15.04.2025 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення, в яких остання просила відмовити у задоволенні позову та консультативні висновки дитячого невролога (а.с.135-142).

10.06.2025 року на адресу суду від відповідачки надіслана заява про відкладення розгляду справи через термінове призначення операції по видаленню зуба (а.с.152).

У підготовчі судові засідання 15.10.2024, 07.11.2024, 18.12.2024, 25.02.2025, 13.03.2025, 14.05.2025, 10.06.2025 року відповідачка не з`являлась у судові засідання, однак була повідомлена про день та час слухання справи шляхом надіслання смс-повідомлень, які остання отримувала.

10.06.2025 року від представника позивача - адвоката Крайнюкова М.М. надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання, висновок органу опіки та піклування буде наданий у наступне судове засідання. Також просив замінити третю особу: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на належну третю особу Службу у справах дітей Таіровської селищної ради (), просив провести слухання справи без фіксування судового процесу.

Інших клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 3 постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на третю особу Службу у справах дітей Таіровської селищної ради ().

оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на належну третю особу Службу у справах дітей Таіровської селищної ради (, місцезнаходження: 65496, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., селище Таїрове, вулиця Перемоги, будинок, 27) по цивільній справі № 521/15305/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Таіровської селищної ради, про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.06.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО