Справа № 140/1093/13-ц
Провадження №4-с/930/1/25
У Х В А Л А
16.06.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Головенка Євгена Васильовича про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває скарга представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання, державний виконавець головний державний виконавець Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Хоменко Ірина Василівна, боржник ОСОБА_1 .
13.06.2025 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Головенко Євген Васильович звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 17.06.2025 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя вважає, що клопотання підлягаює задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника скаржника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Головенка Євгена Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у судовому засіданні з розгляду скарги представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання, державний виконавець головний державний виконавець Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Хоменко Ірина Василівна, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати адвокату Головенку Євгену Васильовичу можливість участі у судовому засіданні у справі № 140/1093/13-ц, призначеному на 17.06.2025 року о 16:00 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька