Справа № 449/240/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: визнати за ним ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його батько ОСОБА_7 , якому на праві особистої власності належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , проте даний будинок не зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Зазначає, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, хоча фактично вступив у володіння спадковим майном батька, доглядає спадкові будівлі, проводить необхідні дрібні ремонтні роботи, періодично проживає в даному будинку. Зауважує, що він звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки будинковолодіння в АДРЕСА_1 не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, на даний час відсутні підтверджуючі документи щодо права приватної власності на житловий будинок видані на ім?я ОСОБА_7 , а відомості про право особистої власності на будинок за згаданою особою містяться в довідці Перемишлянської міської ради та виписці з погосподарської книги. Звертає увагу, що в 2007 році донька його брата ОСОБА_5 відкрила спадщину після смерті дідуся ОСОБА_8 за заповітом, який стосувався виключно частини квартири, що належала батькові у Львові, на інше спадкове майно, зокрема будинковолодіння в с.Вишнівчик - претендентів не має, відповідачі-брати відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак у поданій останнім заяві, такий просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказану спадщину, він - ОСОБА_4 не приймав, на неї не претендує, строк для прийняття спадщини пропустив і в суд для продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде.

Відповідач - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказану спадщину, він - ОСОБА_5 не приймав, на неї не претендує, строк для прийняття спадщини пропустив і в суд для продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.1984 р., батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.1959 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.05.1958 р., батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.03.1959 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.04.2001 р., ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Виписки з погосподарської книги наданої в.о. старости Чемеринецького старостинського округу та старостою Дунаївського старостинського округу №30/24-12 від 16.01.2025 р. згідно погосподарських книг Вишнівчицької сільської ради погосподарська книга N? 3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок 198, стор.23, погосподарська книга N? 9 Чемеринецького старостинського округу за 2021-2025 роки, номер об?єкта по господарського обліку 0252-3, стор. 176, власником житлового будинку, збудованого в 1956 році та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Перемишлянської міської ради не рахується. Виписка згідно з оригіналом по господарських книг 2001 - 2005, 2021-2025 pp.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №11883877 від 23.11.2007 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді в.о. директора КП ЛОР «ЗМБТІ» №816 від 17.12.2024 р., на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , державна реєстрація права приватної власності за ОСОБА_7 не здійснювалась.

Відповідно до довідки №29/24-12 від 16.01.2025 р. виданої в.о. старости Чемеринецького старостинського округу та старостою Дунаївського старостинського округу, ОСОБА_7 1913 року народження дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований в книгах погосподарського обліку Чемеринецького старостинського округу за N? 0252-5. Гр. ОСОБА_7 постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області. Заповіт від імені померлого у виконавчому комітеті Вишнівчицької сільської ради посвідчувався.

Заборони ( арешту) або податкової застави на нерухоме майно гр. ОСОБА_7 не накладено. На день смерті ОСОБА_7 належало: житловий будинок з господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,04 га; 0,94 га згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серія ЛВ N? 0131345. Після смерті гр. ОСОБА_7 спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_1 , який до спливу 6-місячного строку з дня смерті батька доглядав спадкове майно, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини, але належним чином не оформив.

Із наданої на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2025 р., копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , було встановлено, зокрема наступне.

Згідно заповіту посвідченого Виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради від 02.08.2000 р., ОСОБА_7 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно із яким належний йому на праві власності жилий будинок і господарські будівлі, майно та земельний участок, що знаходиться в с.Вишнівчик після смерті заповів своєму синові ОСОБА_10 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 06.11.2024 р., останній звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з такою «Про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом» на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами; право на земельну частку (пай) розміром розміром 0,94 в умовних кадастрі гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, перебуває у колективній власності спілки селян-пайовиків «Світанок» розташован селі Вишнівчик Львівського (раніше Перемишлянського) району Львівської області.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2024 р. спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян-пайовиків «Світанок», розташованого за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, село Вишнівчик, розміром 0,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ N? 0131345, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області 09 серпня 1996 року та зареєстрованого 29 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за N? 345.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 13.01.2025 р. №61/002-14, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів для визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлого, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_6 від 13.11.1997 р., місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_7 від 16.07.1998 р., місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_8 від 20.03.1997 р., місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_9 від 26.11.1998 р., місце проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_10 від 15.04.1997 р., місце проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа: ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_11 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя О. Я. Гуняк