Провадження № 2-во/522/123/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.06.2025 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Сачаєвою І.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 позовну заяву про розірвання шлюбу задоволено.

17.01.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Сачаєвою І.О. у справі надійшла заява про виправлення описки, у якій просить виправити допущені описки у рішенні суду від 23.10.2024 у справі № 522/14936/24, а саме вірно вказати по батькові відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2025 заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 задоволено, виправлено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 23.10.2024 у справі № 522/14936/24 вірно зазначено « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

02.06.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2024, у якій заявник просить суд виправити описки у рішенні суду, а саме:

- замість помилково вказаного по-батькові відповідачки « ОСОБА_4 » вказати вірне « ОСОБА_3 »;

- замість помилково вказаного імені доньки позивача « ОСОБА_5 » вказати вірне « ОСОБА_5 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.01.2025 заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 задоволено, виправлено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 23.10.2024 у справі № 522/14936/24 вірно зазначено « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ». Підстави виправляти по батькові відповідачки шляхом зазначення " ОСОБА_6 " відсутні, оскільки у наданих суду копіях свідоцтва про одруження, паспорта відповідачки її по батькові зазначено саме " ОСОБА_3 " (без апострофа).

Відтак вимога щодо виправлення вказаної описки у рішенні суду від 23.10.2024 вирішена ухвалою від 21.01.2025 та не підлягає повторному задоволенню.

Щодо другої вимоги про виправлення описки в імені доньки сторін по справі, судом встановлено, що в описовій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 , а саме в другому абзаці описової частини рішення помилково вказане ім`я доньки позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена у заяві позивача технічна описка в описовій частині рішення суду у написанні імені доньки сторін не має істотного значення, оскільки вона не впливає на виконання рішення суду. Суд роз`яснює, що фактичні обставини, встановлені судом, містяться у мотивувальній частині рішення, у якій ім`я дитини сторін зазначено вірно - ОСОБА_5 . Відтак вимога позивача щодо виправлення технічної описки в описовій частині рішення, допущеної у написанні імені доньки сторін по справі, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261,269, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.06.2025 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА