Справа № 382/1001/25
Провадження № 2-сз/382/5/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2025 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк"- адвоката Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви Акціонерного тавориства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла вказана заява, в якій заявник просить повернути судовий збір платнику Акціонерному товариству Комерційного банку "Приват Банк"- який був сплачений за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки її було відмовлено у відкритті провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23.05.2025 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного тавориства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплачений Акціонерним тавориством Комерційний банк "ПриватБанк" згідно платіжної інструкції №BOJ60B4A7V від 30.04.2025 року - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк"- адвоката Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви Акціонерного тавориства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, , повернути Акціонерному товариству Комерційного банку "Приват Банк" (скорочена назва-АТ КБ "Приват Банк"), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1д на р/р НОМЕР_1 , МФо 305299, , судовий збір сплачений у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, за платіжною інструкцією №BOJ60B4A7V від 30.04.2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.