Справа № 357/1673/25
Провадження № 2/357/2157/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Приходька Павла Володимировича звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2017 року, від спільного життя вони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час основний тягар фінансових витрат на дітей несе позивачка, відповідач надає грошові кошти на утримання дітей не систематично та у недостатньому розмірі. Відповідач працездатний, має стабільний дохід, інших утриманців не має. Враховуючи зазначене, позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.59).

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не припиняє виконувати свій обов`язок щодо утримання сім`ї та здійснює це регулярно з свого грошового забезпечення військовослужбовця. Не заперечував щодо стягнення аліментів, просив справу розглядати у його відсутності (а.с.34-36, 52).

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київській області, про що 16.09.2017 складено актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 09.07.2019 складено актовий запис №1628, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.9)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20.08.2024 складено актовий запис №1390, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . (а.с.10)

Відповідач з 17.07.2024 перебуває на військовій службі. (а.с.37)

З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні, а відповідач не систематично та у недостатньому розмірі надає грошові кошти на їх утримання. Тобто сторони не можуть самостійно дійти згоди про розмір коштів, які повинен надавати батько на утримання дітей.

Частиною першою статті 51 Конституції України встановлено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частин першої та другої статті 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей, зобов`язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Проживання відповідача окремо від дітей не звільняє його від виконання вказаного обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частинами першою-третьою статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки до суду не надано будь-яких заперечень та доказів не визнання зазначеного позову відповідачем, враховуючи наведені вище обставини справи та з метою захисту прав дітей, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Оскільки відповідач, маючи двох дітей не належно виконує свої обов`язки щодо їх утримання, то аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі зазначеному позивачем -1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 04 лютого 2025 року і до повноліття найстаршої дитини.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивачка звільнена.

В порядку ст.141ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1211,20 грн. стягується з відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст. 12, 76 81,141, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 лютого 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять грн 20 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 10.06.2025 року.

Суддя О. А. Сомок