ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1175/25 Справа № 2-351/11
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Андрія Юрійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, залишено без розгляду.

Не погоджуюсь з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025, представник ОСОБА_1 адвокат Давидюк А.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

11.06.2025 до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка А.Ю. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши заяву адвоката Давидюка А.Ю. про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З урахуванням викладеного вище, відмову представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка А.Ю. від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Андрія Юрійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на бездіяльність органу примусового виконання, задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Андрія Юрійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на бездіяльність органу примусового виконання.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Андрія Юрійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на бездіяльність органу примусового виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Давидюку Андрію Юрійовичу, що повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2025 року, у даній справі, з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова