Справа № 699/1456/24
Номер провадження 6/699/1/25
УХВАЛА

щодо заміни сторони виконавчого провадження

05.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Ідея Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця Матвійчук Юлії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 67014195, відкрите на підставі виконавчого напису № 2703, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором № Z06.22108.004532666 від 13.11.2018.

07.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № Z06.22108.004532666 від 13.11.2018, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2703, вчиненому 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором № Z06.22108.004532666 від 13.11.2018 та плати за вчинення виконавчого напису.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, у справах даної категорії підлягають доведенню факти вибуття сторони (стягувача), а також перехід права вимоги до іншої особи - заявника у справі.

16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис № 2703 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z06.22108.004532666 від 13.11.2018 та плати за вчинення виконавчого напису у загальній сумі 102763,17 грн.

У приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 67014195 з примусового виконання виконавчого напису № 2703 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» (Первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий кредитор) право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.54-59).

Згідно з п. 5.1 указаного Договору права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п.4.1 цього Договору.

Відповідно до п.4.1 фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 15 300 000,00 грн шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3(трьох) банківських днів після отримання та підписання сторонами Реєстру боржників.

Ці обставини підтверджуються належним чином завіреною представником заявника копією Договору факторингу №07072023.

На підтвердження переходу права вимоги від Первісного кредитора до заявника, як Нового кредитора заявник надав платіжну інструкцію №19913 від 11.07.2023 про оплату ним Первісному кредитору ціни договору у обумовленому сторонами розмірі 15 300 000,00 грн (а.с.53).

На підтвердження передачі права грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_1 заявник надає Витяг з реєстру боржників №4 від 07.07.2023 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, з якого убачається, що АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.22108.004532666 від 13.11.2018 із загальним розміром заборгованості 116 532,53 грн.

При вирішенні заяви суд враховує чинну на цей час імперативну норму (пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження») про заборону заміни стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є юридичні особи, хоча і створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, проте кінцевими бенефіціарними власниками яких є громадяни Російської Федерації.

Матеріали справи не містять, що засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є є громадяни Російської Федерації.

Таким чином суд виснує, що під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме наявне відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису від 16.07.2021 №2703, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z06.22108.004532666 від 13.11.2018 та плати за вчинення виконавчого напису у загальній сумі 102763,17 грн, доведено перехід прав вимоги за цим договором до заявника, при цьому заборона заміни стягувачів не поширюється на заявника.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Ідея Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, будинок 30, м. Київ, 01032) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2703 вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z06.22108.004532666 від 13.11.2018 та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.