МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/1555/25
Номер провадження №6/521/111/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса :

первісний стягувач : ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ»

боржник : ОСОБА_1

виконавчий напис приватного нотаріуса № 4763 від 24.12.2021

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. вчинений виконавчий напис № 4763.

Предметом напису є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» за кредитним договором № 60.09.000121 від 22.08.2018, укладеним в АТ «АКБ «КОНКОРД».

23.12.2020 між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладений договір факторингу №23/12-1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 60.09.000121 від 22.08.2018.

За договором факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024 із ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заявник набув право вимоги заборгованості за кредитним договором № 60.09.000121 від 22.08.2018.

Заявник вважав, що заміна судом сторони виконавчого провадження відповідає завданню цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заявник, сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначена норма закону узгоджується із статтею 442 ЦПК України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є :

- смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження

- оголошення громадянина, який був стороною виконавчого провадження померлим

- реорганізація юридичної особи

- відступлення права вимоги

- переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8.02.2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що «заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

У випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження).

За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання.

Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва».

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис - це розпорядження нотаріального органу про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачу чи повернення майна кредитору, вчинене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Судом встановлено, що 24.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. вчинений виконавчий напис №4763 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 53 676,87 грн. на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» за кредитним договором №60.09.000121 від 22.08.2018, укладеним в АТ «АКБ «КОНКОРД».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. від 06.01.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 68069433.

23.12.2020 між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладений договір факторингу №23/12-1 про відступлення прав вимоги, за кредитним договором № 60.09.000121 від 22.08.2018.

За договором факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024 із ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заявник набув право вимоги заборгованості за кредитним договором № 60.09.000121 від 22.08.2018.

Вищевикладене узгоджується із статтею 512 ЦК України.

Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно, не оспорені.

Виконавче провадження не закінчено, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та перевірено судом за інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП).

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» відповідає вимогам закону.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4763, вчиненого 24.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» ().

Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 10.03.2025

10.03.25