ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5212/19
Провадження № 2/362/38/25
У Х В А Л А

18.06.25 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути із відповідачів солідарно у відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 85 278 гривень 88 копійок та судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.39-40).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу та відкрито спрощене провадження у справі із викликом сторін (а.с. 84-85).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року надано додатковий строк представнику відповідача для подачі відзиву на позовну заяву (а.с.116-117).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Неділько М.М. про призначення справи за правилами загального позовного провадження, задоволено. Розгляд цивільної справи №362/5212/19 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с.138-139).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2021 року призначено у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу трасологічну експертизу лічильника газу ВІЗАР зав. №0256942, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.165-167).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 року провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, відновлено (а.с.197).

18.06.2025 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Олекси Л.А. про залучення третіх осіб у справі, вказуючи на те, що відповідно до договору оренди житлового приміщення з 18.04.2013 року вказаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебував в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан».

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Христич О.В. не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв із процесуальних питань до суду не направляла.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до договору оренди житлового будинку №2 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» від 18.04.2013 року було передано в оренду житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно договору оренди несуть відповідальність згідно п. 7.1.6 та 7.1.7.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову є відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 10.08.2017 року по 15.01.2018 року, а в цей період вказаний житловий будинок перебував в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан», а тому вирішення судом спору, може вплинути на права і обов`язки зазначеного товариства, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до справи в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено третю особу, з метою подальшого його виклику у судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 53, 198, 200, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Олекси Людмили Анатоліївни про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан».

Копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» в особі його директора Берези Тетяни Аркадіївни, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзив протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «30» вересня 2025 року на «12» год. «30» хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко