Справа № 192/328/25
Провадження № 2/192/526/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача Посадної Т. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - патронатного вихователя ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Не заперечувала проти з`ясування думки неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши що всі інші діти погано розмовляють у зв`язку з наявністю діагнозу F.80.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, а відповідачі не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті. Повідомили, що не мають доказів по справі та відповідних заяв і клопотань.

З`ясувавши думку учасників справи, суд постановив проводити підготовчий розгляд без участі третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 171 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повних 15 років, то на думку суду вона може висловити свою думку з приводу заявленого позову, а тому доцільним є заслуховування думки дитини в судовому засіданні.

Разом з тим, оскільки інші неповнолітні та малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не можуть висловити свою думку з причин наявності відповідних захворювань та малолітнього віку, тому суд вважає, що заслуховування їх думки не є доцільним.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - патронатного вихователя ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки з приводу поданого позову.

Зобов`язати ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_7 забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Зобов`язати виконавчий комітет Новопокровської селищної ради (як орган опіки та піклування) забезпечити присутність представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей під час з`ясування думки неповнолітньої дитини.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина