печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6302/25-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарях судових засідань - Кошелюк Д.О., Романенко Д.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява, ОСОБА_1 , яка з урахуванням заяви про усунення недоліків просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що встановлення цього факту має важливе юридичне значення, оскільки забезпечує офіційну ідентифікацію заявника як онуки ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 . Ця ідентифікація є критично необхідною для реалізації заявнкиом низки прав, гарантованих законодавством України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року відкрито провадження у цивільній справі 757/6302/25-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

04.04.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року заяву продовжено розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.05.2025 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.05.2025 не заперечував щодо задоволення заяви.

11.06.2025 заявник з`явилася до суду та подала заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

11.06.2025 заінтересована особа з`явився до суду та подав заяву про проведення судового розгляду без фіксації технічними засобами.

Вивчивши заяву, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суддя встановив наступні обставини і прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Багрин Васильківського району Київської області та батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 11 квітня 1980 року.

07.08.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Так, згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, однак у Свідоцтві про смерть вказано його прізвище як " ОСОБА_8 ", що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 02 квітня 1994 року.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище вказано як « ОСОБА_8 », батьком зазначено " ОСОБА_4 ", а матір`ю вказана « ОСОБА_9 ".

Відповідно до Запису акта про народження № 24 від 11 липня 1958 року батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_9 ", які являються дідусем та бабою заявниці.

05 травня 1979 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом укладання шлюбу серія НОМЕР_3 від 05 травня 1979 року.

Відповідно до запису акта про шлюб № 57 від 20 липня 1954 року, ОСОБА_4 уклав шлюб з " ОСОБА_12 ".

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 померла, що підтверджується Свідоцтвом » смерть (видане повторно) серія НОМЕР_4 від 27 травня 2015 року. При цьому у Свідоцтві про смерть прізвище вказане " ОСОБА_13 ".

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Відповідно, до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між ним та його матір`ю - є можливість прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на під захоронення, ідентифікація в умовах воєнного стану, можливість виправлення помилок у реєстраційних документах.

Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Таким чином суд вважає, що в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують юридичний факт, в судовому засіданні з досліджуваних письмових документів, показів свідка встановлено родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, статті 1235 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню, його оскарження не зупиняє виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11 червня 2025 року.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА