ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/5083/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/496/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (суддя-доповідач): Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення. Ухвалою Херсонського міського суду від 13 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року залишено без задоволення.

21 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, подала апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження рішення перевищує 5 % розміру річного доходу апелянта за попередній рік, про що подано довідку форми ОК-7 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, видану Пенсійним фондом України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду 26 травня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення з мотивів ненадання повних відомостей про її дохід за попередній календарний рік, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання доказів сплати судового збору в розмірі 38 638 грн 97 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

В установлений ухвалою суду строк ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, подала заяву із документами на підтвердження майнового стану, зокрема інформацію про відстутність на праві власності транспортних засобів, виписки по особовому рахунку, відомості про наявність виконавчих проваджень та блокування коштів на її рахунках згідно постанов державної виконавчої служби, відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження рішення перевищує 5 % розміру річного доходу апелянта за попередній рік.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно наданих апелянтом доказів її матеріального стану апеляційний суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору з метою забезпечення особі доступу до правосуддя.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Крім того, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, в апеляційній скарзі заявила клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року станом на день подання апеляційної скарги набрало законної сили та підлягає примусовому виконанню, суд вважає, що клопотання апелянта про зупинення дії заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання його копії іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73000 чи через систему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/496/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

І.В. Склярська