Справа № 755/830/25
Провадження № 2/288/357/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 18 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 05 травня 2025 року.

27 травня 2025 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява в якій він просить визнати недійсним нарахування відсотків за кредитним договором № 101259051 та зобов`язання їх списати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої, другої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року встановлено відповідачу строк подання відзиву 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно приписів пункту 6 частини другої статті 43, частини першої статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 травня 2025 року відповідач надав до суду клопотання в якому просив перенести судове засідання, призначене на 05 травня 2025 року на 15.00 годину, так як він знаходиться на лікуванні та додано довідку № 29523 від 02 травня 2025 року про те, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 02 травня 2025 року по 06 травня 2025 року. /а.с.94-98/

08 травня 2025 року направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ухвала суду про відкриття провадження та позовна заява з додатками, повернулися на адресу суду з довідкою про причини повернення «Адресат відмовився». /а.с.102/

Таким чином, з 08 травня 2025 року відповідач був обізнаний про наявність вказаної позовної заяви, проте своїм правом на подання відзиву на протязі 15 днів з дня коли йому стало відомо про наявність ухвали суду про відкриття провадження він не скористався та подав зустрічну позовну заяву 27 травня 2025 року, з пропуском строку, визначеного частиною першою статті 193 ЦПК України, при цьому маючи реальну можливість подати зустрічний позов в межах строку.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням строків, визначених частинами першою, другою статті 193 цього Кодексу, повертається заявникові, при цьому її копія залишається у матеріалах справи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє її права звернутись до суду з аналогічним позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 126, 127, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним нарахування відсотків за кредитним договором № 101259051 та зобов`язання їх списати.

Повернути ОСОБА_1 подану зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук