11.06.2025 Справа № 756/5347/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний 756/5347/25
Провадження №2-о/756/322/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Гореліка В.Ю., Вознесенського В.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Хоменко О.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Оболонське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є рідним сином заявника, молодшим сержантом по мобілізації, який обіймав посаду номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_5 ВЧ НОМЕР_1 , та який 14.08.2022 зник безвісти поблизу селища Володимирівка Волноваського району Донецької області.

Зазначив, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 видано наказ командира ВЧ НОМЕР_1 , проведене службове розслідування, за наслідками якого складено акт, а також розпочато кримінальне провадження №0000606.

Необхідність оголошення ОСОБА_3 померлим викликана тим, що заявник позбавлений можливості здійснити реєстрацію його смерті в органах ДРАЦС та отримати відповідне свідоцтво про смерть, що необхідно для оформлення та отримання належних заявнику виплат у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_3 інших спадкоємців першої черги.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2025 у справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 26.05.2025, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності її представника та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності її представника та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа Оболонське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвів судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, як убачається з витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 №117 від 13.05.2022, молодший сержант по мобілізації ОСОБА_3 призначений на посаду номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_5 ВЧ НОМЕР_1 з 13.05.2022.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_3 виданого 18.03.2016, ОСОБА_3 є учасником бойових дій.

Згідно витягу з журналу бойових дій ВЧ НОМЕР_1 №5/380 р/з, 14.08.2022 в період з 14-00 по 17-45 год. в районі північно-західної околиці селища Володимирівка внаслідок артилерійського обстрілу ВОП НОМЕР_7 безвісти зник, зокрема, ОСОБА_3 .

Відповідно до акту службового розслідування від 22.10.2022 складеного за фактом зникнення військовослужбовців безвісти, встановлено, зокрема, що молодшого сержанта ОСОБА_3 вважати таким, що з 14.08.2022 пропав безвісти під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України, що також підтверджується наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 №3845 від 28.11.2022.

Крім того, за змістом вказаного акту, в ході проведення службового розслідування було встановлено певні обставини та факти, зокрема, відповідно до витягу з наказу №118 від 14.05.2022 ОСОБА_3 вибув в район виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області. З пояснення солдата ОСОБА_6 відомо, що 14.08.2022 почалися штурмові дії противника, молодший сержант ОСОБА_3 був поряд на позиції, востаннє бачив його близько 10 год. 45 хв., був щільний обстріл, подальша доля молодшого сержанта ОСОБА_3 невідома, дана територія зайнята противником.

Зі сповіщення сім`ї №68 оформленого 18.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 убачається, що молодший сержант ОСОБА_3 14.08.2022 зник безвісти поблизу селища Володимирівка Волноваського району Донецької області в результаті здійснення противником артилерійського обстрілу позицій підрозділу. Тривають пошукові заходи.

Згідно витягу з ЄРДР, 25.08.2022 розпочато кримінальне провадження №0000606 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 .

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин №9 від 10.08.2023, з 02.08.2023 відомості щодо ОСОБА_3 як такого що зник безвісти за особливих обставин містяться у реєстрі.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 09.05.2023, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки з довідкової системи Опендатабот, інформація за фізичною особою з РНОКПП НОМЕР_4 щодо посади директора, часток компаній, кінцевого бенефіціара, наявності додаткових повноважень в компаніях, записів у реєстрі речових прав, реєстрації транспортних засобів тощо відсутня.

За змістом довідки-характеристики ЖБК «Оболонь-10», ОСОБА_3 з 1988 року проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та братами ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . За час проживання проявив себе з позитивного боку, скарг порушення громадського порядку не надходило, із мешканцями конфліктних ситуацій не виникало. На даний час мобілізований до лав ЗСУ.

З відповіді Оболонського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 18.02.2025 убачається, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану актового запису про смерть ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 , вона з вересня 2022 року отримує виплати з ВЧ НОМЕР_1 за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною першою ст. 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі №337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі №607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанову Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №148/1207/22 (провадження № 61-14338св23)).

Частиною третьою ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Наявний в матеріалах справи акт службового розслідування, як і інші наявні в матеріалах справи докази, не містить викладення жодних обставин, які б вказували на вірогідну смерть ОСОБА_3 в зазначену дату, а лише зазначає на втрату з ним зв`язку особового складу роти, що обумовлює можливість вважати ОСОБА_3 таким, що зник безвісти, тому у суду відсутні достатні істотні підстави вважати, що ОСОБА_3 з надзвичайно великою вірогідністю є дійсно померлою (загиблою) особою, і що впродовж двох років, зазначених у ч.1 ст.46 ЦК України, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.

Крім того, як встановлено судом, територія на якій велися активні бойові дії, внаслідок яких зник безвісти ОСОБА_3 , наразі є тимчасово окупованою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини справи не дають підстав припускати смерть ОСОБА_3 в певний час і за певних обставин, тому відсутні підстави для оголошення його померлим.

Керуючись ст. 263-265, 293-294, 307, 308, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код , місцезнаходження: м. Київ, просп. Оболонський, 28В), Оболонське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 2-А), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), Військова частина НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про оголошення фізичної особи померлою - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 11.06.2025.

Суддя Олексій ДИБА

Присяжні В`ячеслав ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ

Віталій ГОРЕЛІК