Справа № 713/313/25
Провадження №2-во/713/26/25
УХВАЛА

іменем України

13.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та у виконавчому листі.

Зазначила, що судом була допущена описка у заочному рішенні та виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2025 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частині зазначено суму заборгованості: «19680,00 (Дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, замість вірного: 19785 (Дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 86 (Вісімдесят шість) копійок. Просить виправити допущену судом описку.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданою заявою просила справу розглянути у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним повідомлений про час та місце розгляду справи.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому суд зауважує, що термін «описка» означає помилку в написаному тексті, допущену з будь-яких причин. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення їх значень); спотворення (неточність) прізвища, імені й по-батькові, зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст виконавчого документа та його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. та вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у мотивувальній, резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354, 432 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення та другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та у виконавчих листах, зазначивши вірним суму заборгованості: 19785 (Дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 86 (Вісімдесят шість) копійок.

Виправити допущену описку у виконавчому листі виданого 16 травня 2025 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №713/313/25 зазначивши вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заборгованість за договором №4483299 від 18.07.2021 року в розмірі 19785 (Дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 86 (Вісімдесят шість) копійок, яка складається з наступного: 6000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 13680,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 96,00 грн. - інфляційні збитки за період з 04.02.2022 року по 23.02.2022 року, 9,86 грн. - нараховані 3% річних за період з 04.02.2022 року по 23.02.2022 року та підлягає стягненню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ