Справа № 490/79/22
н/п 2/490/87/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі представника позивача адвоката - Маркіна С.І.,

представника відповідача - адвоката Зотікова С.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики, укладеного у формі розписки від 01 жовтня 2019 року між сторонами.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року об`єднано в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, укладених у формі розписок.

Як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, у якому адвокат Зотіков С.Є. просив: для використання в якості вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 витребувати у Миколаївської районної державної адміністрації оригінал документів Новоодеської районної державної адміністрації, які містять зразки почерку та/або підпису ОСОБА_1 , який у 2020, 2021 роках обіймав посаду заступника голови Новодеської районної державної адміністрації; для використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 витребувати у Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з матеріалів цивільної справи №483/1220/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 : 1) оригінал відзиву ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 по справі №483/1220/21 від 05.10.2021 року (що зареєстрований в суді 12.10.2021 року), що містить підпис ОСОБА_1 ; 2) додатки до відзиву ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 по справі №483/1220/21 від 05.10.2021 року - копії документів, що містять оригінальний підпис ОСОБА_1 біля штампа "копя вірна": копію трекінгу відправлень "Укрпошти" від 23.09.2021 року; копію платіжного доручення від 17.03.2020 року №Р24А248789534С83535 на суму 27 000,00 грн; копію квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №ТNQ7-X5M1-CHPC-MN1C-8MP8-E від 03.03.2020 року на суму 74 400,00 грн; копію квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №H106-F65M-23WV-4REJ-4FB3-0 від 05.03.2020 року на суму 49 995,00 грн; копію довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №447649 від 30.09.2021 року; 3) оригінал опису вкладення в цінний лист від 05.10.2021 року про направленнядо суду відзиву ОСОБА_1 з додатками, що містить підпис ОСОБА_1 ; 4) оригінал клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху від 08.10.2021 року (що зареєстроване в суді 12.10.2021 року), що містить підпис ОСОБА_1 ; 5) оригінал клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову від 05.10.2021 року (що зареєстроване в суді 12.10.2021 року), що містить підпис ОСОБА_1

09.06.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зотіков С.Є. просив своє клопотання про витребування доказів задовольнити. В його обгрунтування зазначив, що надані позивачем суду докази викликають сумнів щодо їх достовірності тому для з`ясування обставин справи та її вирішення слід витребувати зазначені ним у клопотанні документи.

Представник позивача адвокат Маркін С.І. щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування цього доказу.

Підготовче судове засідання відкласти на 23.09.2025 року на 16-00 год.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , про витребування оригіналів документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису - задовольнити.

Для використання в якості вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 - витребувати у Миколаївської районної державної адміністрації оригінали документів Новоодеської районної державної адміністрації, які містять зразки почерку та/або підпису ОСОБА_1 , який у 2020, 2021 роках обіймав посаду заступника голови Новодеської районної державної адміністрації (резолюції, накази, розпорядження) у кількості п`ятнадцяти аркушів.

Для використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 витребувати у Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з матеріалів цивільної справи №483/1220/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 :

1) оригінал відзиву ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 по справі №483/1220/21 від 05.10.2021 року (що зареєстрований в суді 12.10.2021 року), що містить підпис ОСОБА_1 ;

2) оригінали додатків до відзиву ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 по справі №483/1220/21 від 05.10.2021 року - копії документів, що містять оригінальний підпис ОСОБА_1 біля штампа "копя вірна":

- копію трекінгу відправлень "Укрпошти" від 23.09.2021 року;

- копію платіжного доручення від 17.03.2020 року №Р24А248789534С83535 на суму 27 000,00 грн;

- копію квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №ТNQ7-X5M1-CHPC-MN1C-8MP8-E від 03.03.2020 року на суму 74 400,00 грн;

- копію квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №H106-F65M-23WV-4REJ-4FB3-0 від 05.03.2020 року на суму 49 995,00 грн;

- копію довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №447649 від 30.09.2021 року;

3) оригінал опису вкладення в цінний лист від 05.10.2021 року про направленнядо суду відзиву ОСОБА_1 з додатками, що містить підпис ОСОБА_1 ;

4) оригінал клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху від 08.10.2021 року (що зареєстроване в суді 12.10.2021 року), що містить підпис ОСОБА_1 ;

5) оригінал клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову від 05.10.2021 року (що зареєстроване в суді 12.10.2021 року), що містить підпис ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та для виконання до:

1) Миколаївської районної державної адміністрації (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18А);

2) Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (54508, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44).

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, інд. 54607, , тел. (0512) 53-30-70).

Підготовче судове засідання відкласти на 23.09.2025 року на 16-00 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох