Провадження № 2/761/1616/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Орловської В.А.,

представника відповідача: Гуріної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в загальному провадженні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», ПрАТ «СК «Євроінс Україна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 суму, що включає в себе: - суму відшкодування у розмірі 355924,29 грн.; - моральну шкоду - 5000,00 грн.; - вартість звіту - 4000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 25.10.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2025 закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2025 закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», ПрАТ «СК «Євроінс Україна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП в частині позовних вимог про стягнення з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 160 000,00 грн.

11.06.2025 через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Гуріної Л.В. про затвердження мирової угоди у якій сторони просили затвердити мирову угоду, яка укладена між стороною позивача та відповідача від 11.06.2025, текст якої підписано сторонами і надано для затвердження, провадження у справі - закрити.

До заяви додано мирову угоду, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі генерального директора Шайди Віталія Євгеновича 11.06.2025, яка передбачає:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (далі - Позивач)з однієї сторони,

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», ідентифікаційний код: 23243188, в особі генерального директора Шайди Віталія Євгеновича, що діє на підставі статуту (далі - Відповідач 1) з іншої сторони, що надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 43, 49, 142, 207, 255 Цивільного процесуального кодексу України, домовились укласти Мирову угоду у справі № 761/38738/23 про зазначене нижче:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у справі № 761/38738/23, який виник між Сторонами в результаті:

- Звернення ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

2. На підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору у справі № 761/38738/23, Сторони цією Мировою угодою домовились про наступне:

2.1. Позивач та Відповідач 1 визнають, що матеріальний збиток Відповідача 1 перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає сумі в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 коп.),іншу частину боргу відносно Відповідача 1 - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» - визнати погашеною.

2.2. Відповідач1 - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» гарантує, що протягом 30 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, сума визначена в п. 2.1. цієї Мирової угоди, буде виплачена на реквізити Позивача ( ОСОБА_1 ), надані ним на вимогу Відповідача 1.

2.3. В підтвердження виконання своїх зобов`язань за даною Мировою угодою, Відповідач 1 - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» направляє протягом 30 календарних днів з дня здійснення оплати, визначеної п. 2.1., 2.2. даної Мирової угоди, на адресу Позивача вказану в позовній заяві: м. Київ, вул. Воскресенська, буд. 10, кв. 7 та на адресу суду, платіжну інструкцію (належним чином засвідчену копію банківської платіжної інструкції) з підтвердження здійненої оплати визначеної умовами цієї Мирової угоди.

3. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем 1 ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» грошового зобов`язання визначеного п.п 2.1. цієї Мирової угоди перед Позивачем в повному обсязі, у встановлений цією Мировою угодою строк,Позивач має право звернутися із Виконавчим листом до Відділу виконавчої служби щодо стягнення заборгованості із Відповідача 1ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» в частині грошових коштів, яка залишилась невиплаченою із загальної суми визначеної у п. 2.1 даної Мирової угоди.

4. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження Шевченківським районним судом м. Києва не матиме жодних, в тому числі, але не виключно, майнових вимог, претензій до Відповідача 1, які виникли або можуть виникнути з приводу ДТП, яка мала місце 02.02.2023 року о 15 год. 45 хв. в Київській обл., Броварський р-н., с. Скибин, вул. Київська, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Mercedes-Benz 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний Позивачу.

5. Відповідач 1 - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони дійшли згоди та погодили наступний розподіл судових витрат:

50 % суми судового збору сплачується Позивачем;

50 % судового збору, повертається Позивачу з Державного бюджету України в силу положень частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Сторони дійшли згоди та погодили, що не заявляють одна до одної витрат на професійну правову допомогу, та будь-яких інших витрат пов`язаних з розглядом справи № 761/38738/23.

8. Позивач, Відповідач 1 та їх уповноважені особи, які діють від їх імені, гарантують, що мають всі необхідні права і повноваження для укладення цієї Мирової угоди. Ні підписання цієї Мирової угоди, ні будь-яке виконання відповідно до її умов не порушують будь-якого узятого на себе зобов`язання, контракту, боргу чи угоди, Статуту Відповідача1.

9. Сторони гарантують, що ця Мирова угода (правочин) не є для них значним правочином, в тому числі в розумінні статуту Відповідача 1.

10. Сторони ознайомлені з цією Мировою угодою та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

11. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Шевченківським районним судом м.Києва і є обов`язковою для Відповідача 1 - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі`і Позивача.

12. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 761/38738/23в Шевченківському районному суді м.Києва, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1 - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі».

13. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Наслідки укладення мирової угоди та насідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Позивач та представник позивача подану заяву підтримали та просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача подану заяву підтримала та просила затвердити мирову угоди та закрити провадження у справі.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що мирова угода сторін від 11.06.2025, яка подана на затвердження суду підписана особисто позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі генерального директора Шайди Віталія Євгеновича

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом роз`яснено правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України в разі затвердження судом мирової угоди у відповідності до ст.207 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, стосуватися лише прав та обов`язків сторін, а також умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у справі № 761/38738/23, який виник між Сторонами в результаті:

- Звернення ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

2. На підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору у справі № 761/38738/23, Сторони цією Мировою угодою домовились про наступне:

2.1. Позивач та Відповідач 1 визнають, що матеріальний збиток Відповідача 1 перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає сумі в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 коп.),іншу частину боргу відносно Відповідача 1 - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» - визнати погашеною.

2.2. Відповідач 1 - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» гарантує, що протягом 30 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, сума визначена в п. 2.1. цієї Мирової угоди, буде виплачена на реквізити Позивача ( ОСОБА_1 ), надані ним на вимогу Відповідача 1.

2.3. В підтвердження виконання своїх зобов`язань за даною Мировою угодою, Відповідач 1 - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» направляє протягом 30 календарних днів з дня здійснення оплати, визначеної п. 2.1., 2.2. даної Мирової угоди, на адресу Позивача вказану в позовній заяві: м. Київ, вул. Воскресенська, буд. 10, кв. 7 та на адресу суду, платіжну інструкцію (належним чином засвідчену копію банківської платіжної інструкції) з підтвердження здійненої оплати визначеної умовами цієї Мирової угоди.

3. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем 1 ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» грошового зобов`язання визначеного п.п 2.1. цієї Мирової угоди перед Позивачем в повному обсязі, у встановлений цією Мировою угодою строк,Позивач має право звернутися із Виконавчим листом до Відділу виконавчої служби щодо стягнення заборгованості із Відповідача 1ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» в частині грошових коштів, яка залишилась невиплаченою із загальної суми визначеної у п. 2.1 даної Мирової угоди.

4. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження Шевченківським районним судом м. Києва не матиме жодних, в тому числі, але не виключно, майнових вимог, претензій до Відповідача 1, які виникли або можуть виникнути з приводу ДТП, яка мала місце 02.02.2023 року о 15 год. 45 хв. в Київській обл., Броварський р-н., с. Скибин, вул. Київська, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Mercedes-Benz 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний Позивачу.

5. Відповідач 1 - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони дійшли згоди та погодили наступний розподіл судових витрат:

50 % суми судового збору сплачується Позивачем;

50 % судового збору, повертається Позивачу з Державного бюджету України в силу положень частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Сторони дійшли згоди та погодили, що не заявляють одна до одної витрат на професійну правову допомогу, та будь-яких інших витрат пов`заних з розглядом справи№ 761/38738/23.

8. Позивач, Відповідач 1 та їх уповноважені особи, які діють від їх імені, гарантують, що мають всі необхідні права і повноваження для укладення цієї Мирової угоди. Ні підписання цієї Мирової угоди, ні будь-яке виконання відповідно до її умов не порушують будь-якого узятого на себе зобов`язання, контракту, боргу чи угоди, Статуту Відповідача1.

9. Сторони гарантують, що ця Мирова угода (правочин) не є для них значним правочином, в тому числі в розумінні статуту Відповідача 1.

10. Сторони ознайомлені з цією Мировою угодою та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

11. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Шевченківським районним судом м.Києва і є обов`язковою для Відповідача 1 - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі`і Позивача.

12. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 761/38738/23в Шевченківському районному суді м.Києва, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1 - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі».

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», , адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено: 12.06.2025.

Суддя: