Провадження №: 2/755/8881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"16" червня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування нотаріальної дії та посвідченого договору,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці О.О. про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування нотаріальної дії та посвідченого договору. Позов подано засобами поштового зв`язку 03 червня 2025 року.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Тобто, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час досудової підготовки справи, з відкритого порталу даних Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа № 755/9988/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці О.О. про оскарження нотаріального акту та визнання дій нотаріуса протиправними. Предметом спору визначено вимогу про скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року по справі

№ 755/9988/25 цивільну справу передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Станом на 16 червня 2025 року по справі № 755/9988/25 ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлено. Водночас, ухвала від 02 червня 2025 року про передачу справи за підсудністю законної сили не набрала.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, встановивши, що позивачем ОСОБА_1 подано до Дніпровського районного суду міста Києва аналогічну позовну заяву до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці О.О. про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування нотаріальної дії та посвідченого договору, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому позовну заяву слід повернути суб`єкту звернення на підставі пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування нотаріальної дії та посвідченого договору, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова