КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1598/22
Провадження № 2-о/488/95/25
Ухвала

Іменем України

"06" червня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кострикіна О.І., звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15 червня 2023 року у справі № 488/1598/22, яким громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши клопотання та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У свою чергу, вимоги до змісту заяв (у тому числі клопотань у справах окремого провадження) встановлені у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Аналіз поданого клопотання свідчить про його невідповідність цим вимогам, а саме:

- не у повній мірі зазначені дані заявника: рік народження, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (за наявністю);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову (заяви, клопотання) до подання позовної заяви (заяви, клопотання), якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (заявою, клопотанням) (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (заявник) поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що підтверджують наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або не може керувати ними. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, подане клопотання лише містить прохання про призначення експертизи, проте не містить доказів, які б підтверджували неможливість її попереднього проведення, або обґрунтування такої потреби. Наявність відповідного висновку є обов`язковою умовою для розгляду питання про продовження строку недієздатності.

Також, вважаю за необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження сторонами є заявники та заінтересовані особи, а не позивач та відповідач, як у позовних справах.

Заявник особа, яка звернулася до суду з відповідною заявою.

Заінтересовані особи ті, чиї права та інтереси можуть бути зачеплені у зв`язку з винесенням рішення у справі окремого провадження.

Отже в клопотанні мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити клопотання до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дане клопотання залишити без руху, невідкладно повідомити про це заявника та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 185, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева