Номер провадження 2-во/756/913/25
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

16 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кацинського Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 756/12624/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 756/12624/24 задоволено позов ОСОБА_1 . Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 533.

12 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кацинський О.В. засобами поштового зв`язку звернувся до суду зі заявою, в якій просив виправити допущену описку у тексті рішення від 12 лютого 2025 року (на 1 сторінці, абзац 3), оскільки вважає, що допущено технічну описку в частині вказання дати, а саме: «З березня 2022 року між сторонами припинено ведення спільного господарства…» на «З березня 2024 року».

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 червня 2025 року заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи викладені в заяві, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 756/12624/24 задоволено позов ОСОБА_1 ,, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 533.

Представник позивача зазначив, що в тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року в цивільній справі № 756/2624/24 (на 1 сторінці, абзац 3) допущено технічну описку в частині вказання дати, а саме «З березня 2022 року між сторонами припинено ведення спільного господарства…» та просить виправити її на «З березня 2024 року».

Разом з тим, у першому реченні абзацу 3 сторінки 1 позовної заяви позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зазначив, що: «Спільне господарство нами разом не ведеться з березня 2022 року», що збігається з викладеними обставинами в описовій частині рішення суду від 12 лютого 2025 року по справі № 756/12624/24 обставинами справи, які представник позивача вважає опискою та просить виправити. В описовій частині судового рішення судом викладені обставини на які позивач посилався в поданій ним заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кацинському О. В. у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 756/2624/24.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кацинському Олександру Володимировичу в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 756/2624/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 16 червня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик