Провадження № 2/742/508/25
Єдиний унікальний № 742/10/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Прилуцької міської ради Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 24 березня 2025 року.

24 березня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Дуденок О.О. про залучення третіх осіб. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Чернігівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Відкладено підготовче судове засідання до 12 червня 2025 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що 25.11.2024 подав заяву до Прилуцької міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою та надання спірної земельної ділянки у власність, проте до даного часу рішення сесії міської ради відсутнє. Тому має намір звертатись до правоохоронних органів з приводу відповіднх дій та притягнення винних осіб до відповідальності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Їх представник адвокат Дуденок О.О. з приводу заявлених вимог заперечила, просила суд відмовити в їх задоволенні посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві. Крім того, підтримала клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 . Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача Прилуцької міської ради Чернігівської області Новіков Ю.М. в судовому засіданні з приводу заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити в їх задоволенні посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представники з приводу заявленого клопотання позивача про відкладення розгляду справи на тривалий невизначений період категорично заперечили. Вказали на зловживання своїми правами позивачем та затягування розгляд справи. Свою позицію також мотивували тим, що позивач має право залишити позов без розгляду до отримання відповідного рішення Прилуцької міської ради, а потім звернутись до суду, проте своїм правом не скаристувався.

Представник третьої особи ТОВ «Газорозподільні мережі України» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, заслухавши учасників справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію учасників справи. Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: 1) неявка у судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

У свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обґрунтовуючи підстави для відкладення розгляду справи позивач зазначає про те, що 25.11.2024 подав заяву до Прилуцької міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою та надання спірної земельної ділянки у власність, проте до даного часу рішення сесії міської ради відсутнє. Тому має намір звертатись до правоохоронних органів з приводу відповіднх дій та притягнення винних осіб до відповідальності.

Однак, на переконання суду, такі причини не є підставою для відкладення розгляду справи.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених сторонами, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяви представника відповідачів адвоката Дуденок О.О. про виклик свідка та допитати у передбачений законодавством спосіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2025 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Клопотання представника відповідачів адвоката Дуденок О.О. про допит свідка задовольнити та викликати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в наступне судове засідання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до Прилуцького міськрайонного суду за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА