Справа № 209/8317/24
Провадження № 2/209/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Кот Є.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Стребіж Анни Олегівни про призначення почеркознавчої експертизи у цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали суд, керуючись ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 103, 104, 108, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стребиж Анни Олегівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 209/8317/24 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити питання:

- чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 20.06.2012 від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 20.10.2012 від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст договору у договорі поділу майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 20.06.2012 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) чи іншою особою?

- чи виконано підпис у договорі поділу майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 20.06.2012 від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) чи іншою особою?

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

Попередити експерта (експертів), що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 адвоката Стребіж Анну Олегівну надати суду оригінали розписок від 20.06.2012, від 20.10.2012 та оригінал договору поділу майна від 20.06.2012, протягом двох (2) днів, з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Зобов`язати сторони у разі необхідності на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

Роз`яснити сторонам, що, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 209/8317/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА