Справа № 638/5310/25
Провадження № 2/638/3991/25
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ ««СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом ОСОБА_1 про стягнення 294 453,86грн. за кредитним договором №501398004, у тому числі:

-23 859,66грн. простроченої заборгованості за кредитом;

-121 930,24грн. строкової заборгованість за кредитом;

-148 663,96грн. заборгованості по відсотках.

В обґрунтуванні своїх вимог, позивач посилається на те, що 12.08.2022 АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали угоду про надання споживчого кредиту №501398004, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

Також вказує, що умовами договору передбачено, зо у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 294 453,86грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.,

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

30.04.2025 від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшли докази часткового виконання зобов`язання за кредитним договором в частині сплати 168 500,00грн.

26.05.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

13 червня 2025 року представник позивача надала заяву, де просила закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та просила повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Відповідач до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що у справі відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Керуючись ст. 200, 255 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом АТ ««СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 3533,45 грн. за квитанцією № 784854 від 07.03.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Р.О. Агапов