Справа № 128/1917/25
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Білозор О.Л. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/1917/25, в якій представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки представником позивача до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Серед іншого, в ухвалі суду представнику позивача судом було роз`яснено, що він має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.05.2025 представник позивача адвокат Білозор О.Л. отримав копію ухвали суду від 29.05.2025 в електронному вигляді, на електронну адресу зазначену ним у своїй позовній заяву, а також у своєму електронному кабінеті системи «Електронний суд», про що свідчать довідки про доставку електронного документу, однак станом на 09.06.2025 вищевказаний недолік позовної заяви вказаний в ухвалі останній не виправив.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява адвоката Білозора О.Л. подана та підписана в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради, судом вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву адвоката Білозора Олега Леонідовича подану та підписану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради,- вважати неподаною і повернути її представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача та позивачу, що повернення позовної заяв не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО