ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ ___
Справа №521/1686/25
Пр. №2-п/521/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Євценко Р.І.,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволенні та стягнуто зОСОБА_3 на користьОСОБА_1 суму боргу у розмірі 421500,00 грн. (а.с. 36-38).

30 травня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2025 року, в обгрунтування якої зазначила, що вона не з`явився в судове засідання, оскільки в ухвалі суду про відкриття провадження від 11 лютого 2025 року у справі №521/1686/25 було зазначено її по батькові ( ОСОБА_4 ), що не відповідає дійсності, оскільки фактично вона є ОСОБА_3 .

Зазначена обстави на призвела до неналежного її повідомлення.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявниця просила суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2025 року у справі №521/1686/25, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2025 року у справі №521/1686/25, була прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника (відповідачки), в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити .

Позивач та його представник діючий за ордером від 10 березня 2025 року в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просили суд відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20-21).

У судові засідання, призначені на 08 квітня 2025 року, відповідачка не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України,у встановлений судом строк відзиву на позов не надала (а.с. 19).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволенні та стягнуто зОСОБА_3 на користьОСОБА_1 суму боргу у розмірі 421500,00 грн. (а.с. 36-38).

Отже, відповідачка не була присутня в судовому засіданні при оголошенні рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2025 року по справі №521/1686/25 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,та призначення справи до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2025 року по справі №521/1686/25 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «03» липня 2025 року о 10 годині 00 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстровані за законодавством України.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда