АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 року

м. Чернівці

справа № 727/10864/24

провадження № 22-ц/822/580/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю., Литвинюк І. М.,

розглянувши питання про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, з апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Чернівецька міська рада звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 травня 2025 року

Не погодившись із вказаним рішенням, Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 травня 2025 року.

Витребувано із Шевченківського районного суду міста Чернівці матеріали цивільної справи № 727/10864/24 за заявою Чернівецької міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

На виконання вищезазначеної ухвали, 06 червня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи № 727/10864/24.

У ході дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що звертаючись із заявою про визнання спадщини відумерлою Чернівецька міська рада не вказала заінтересованих осіб у розгляді цієї справи і судом першої інстанції такі особи не залучались.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Вирішуючи питання про необхідність залучення до участі у справі заінтересованих осіб колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Особливості порядку розгляду судом справ про визнання спадщини відумерлою врегульовані Главою 6 Розділ IV ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

За змістом частини першої статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Тобто, обов`язковою істотною умовою розгляду даної категорії справ є встановлення обставини того, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

При цьому обов`язок встановлення цих обставин закон покладає саме на суд.

Також колегія суддів враховує, що відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24; від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24, провадження № 61-14909св24.

З матерів справи та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М. О. від 19 січня 2022 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці 05 квітня 2022 року у справі № 727/740/22, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М. О., про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено.

Встановлено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 листопада 2022 року у справі № 727/8356/22, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М. О., про усунення від права спадкування, задоволено.

Усунуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М. О. від 13 грудня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 .

Разом з цим з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці 04 червня 2025 року у справі № 727/6106/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М. О., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Також як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі ордера на надання правничої допомоги серії СЕ № 1088528 діє ОСОБА_4 , 25 жовтня 2024 року ознайомлювався з матеріалами цієї справи (а. с. 49) та заперечував проти задоволення заяви Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою (а. с. 62-66).

Верховний Суд у постановах від 07 травня 2025 року у справі № 754/41/24 (провадження № 61-16714св24), від 14 травня 2025 року у справі № 645/2798/24 (провадження № 61-58св25) вказав на те, що відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. При цьому повноваженнями щодо залучення заінтересованих осіб до участі у справі з власної ініціативи наділений також суд апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 як заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 294, 337 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 727/10864/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РОНКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити ОСОБА_2 строк до 27 червня 2025 року для подачі письмових заяв та/або заперечень у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Наталія ПОЛОВІНКІНА

Ірина ЛИТВИНЮК