справа № 619/3748/24
провадження № 2/619/65/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., представника позивача Мойсюка А.М. , представника відповідача ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

06.06.2025 від представника позивача адвоката Мойсюка А.М. надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-оціночної експертизи, щодо визначення дійсної вартості спільного сумісного майна, набутого сторонами, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої просив доручити експерту - суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

На вирішення експертизи просив поставити таке запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Клопотання мотивоване тим, що оскільки сторони не досягли згоди у добровільному порядку, щодо поділу житлового будинку що розташований за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , а позовна вимога містить визнання цього будинку спільною сумісною власністю сторін, виникла необхідність призначити будівельно-оціночну експертизу задля визначення дійсної вартості цього будинку.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення у справі будівельно-оціночної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення копотання заперечували, представник відповідача вважав, що це не стосується позовних вимог у справі

Третя особа - ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечувала, підтримала представника відповідача..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити будівельно-оціночну експертизу, оскільки для з`ясування усіх питань, пов`язаних із предметом доказування, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження усправі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт немає права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи (ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України).

У положенні п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.98 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року №950/5), зазначено види (підвиди) експертиз, зокрема: оціночно-будівельна, оціночно-земельна та транспортно-товарознавча експертизи

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, зважаючи на предмет та підстави позову, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору між сторонами, потрібні спеціальні знання, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Мойсюка А.М. про призначення будівельно-оціночної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд приходить до переконання, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити у порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 352, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мойсюка А.М. про призначення будівельно-оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- Яка дійсна ринкова вартість будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , надати ФОП ОСОБА_5 для проведення експертизи документи про право власності та іншу необхідну технічну документацію на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити необхідні умови для проведення експертизи, зокрема, узгодити місце та час проведення огляду та забезпечити організацію доступу експерта до об`єкта дослідження - будинку за зазначеною адресою.

Проведення експертизи доручити ФОП ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/3748/24 в одному томі.

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса листування: АДРЕСА_4 (тел.: НОМЕР_4 ), як ініціатора проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновки експертиз, після їх проведення, скерувати до Дергачівського районного суду Харківської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам та їх представникам для відома, у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №619/1520/25 для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2025.

Суддя В. С. Овсянніков