Справа № 291/418/25
Провадження №2/291/305/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ружин цивільну справу №291/418/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М

Ухвалою суду від 01.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 29.05.2025 здійснено перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

28.05.2025 відповідач подав клопотання про надання строку на примирення терміном 6 місяців, вказував на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, зауважив, що сторони мають неповнолітніх дітей, які повинні проживати у повноцінній сім`ї.

Представник позивача 12.06.2025 направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення строку для примирення заперечує.

Суд проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у справах про розірвання шлюбу застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У абз. 2-3 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказується. що згідно з ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, з огляду на тривалість шлюбних відносин, наявність п`ятьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про надання сторонам строку для збереження сім`ї, що відповідає моральним засадам суспільства.

Разом з тим, встановити строк для примирення п`ять місяців, що буде достатнім для ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк п`ять місяці для примирення.

Провадження у даній справі зупинити до 14 години 30 хвилин 18 листопада 2025 року.

На вказаний час викликати сторін для продовження розгляду справи по суті у приміщенні у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (13601, Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Соборна, 37).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук