Єдиний унікальний номер 725/8012/24
Номер провадження 2/725/1332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.,

представника позивача Гачак І. О.,

представника відповідача Бутирської І. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», місцезнаходження: м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи , у зв`язку із тим, що ДАС України проведено планову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Укрзалізниця» та його відокремлених підрозділів (філій), під час якої виявлено не обліковане дизельне пальне на суму 21 962 682 грн. 98 коп., за наслідками ревізій позивачу надіслано вимогу від 21.03.2024 року № 000500-14/3832-2024, не виконання якої тягне для позивача негативні правові наслідки.

12.05.2025 р. Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/8538/25 за позовом позивача до ДАС України та Західного офісу Держаудитслужби відкрито провадження у справі про визнання протиправними дій та скасування пункту 15 Вимоги Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» від 21.03.2024 № 000500-14/3832-2024, в частині зобов`язати регіональну філію Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» забезпечити відшкодування на користь АТ «Укрзалізниця» коштів на суму 27 278 946,18 грн., відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України.

Представник позивача вказує, що набрання законного рішення у справі № 380/8538/25, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом є об`єктивною обставиною, яка унеможливлює подальший розгляд справи № 725/8012/24.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання не заперечувала щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Суд дослідивши матеріали заяви та клопотання виходить із наступного.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, вищевикладене, оцінивши фактичні обставини справи суд встановив, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №380/8538/25 за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» до Західного офісу Держаудитслужби України, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст., 251, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Гачак І. О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №725/8012/24 за заявою Товариства Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», місцезнаходження: м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків до набрання законної сили рішення суду в іншій справі №380/8538/25 за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» до Західного офісу Держаудитслужби України, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.