СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/135/25
ун. № 759/6816/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Кульбовської В.В.,

представника позивача - Нестерова Е.Г.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Сятошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.04.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зупинено провадження у даній справі у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд.6).

22.10.2024 року вищезазначена цивільна справа повернулася із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з повідомленням про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи від 08.10.2024 року № 7131/24-32.

11.11.2024 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва було відновлено провадження у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у матеріалах справи. Крім того, просив задовольнити подане 03.02.2025 року клопотання про заміну найменування позивача з Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на Акціонерне товариство «Комінбанк».

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, заперечував проти заявленого клопотання представника позивача щодо заміни найменування позивача та закриття підготовчого провадження.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 90 ЦК України юридична особи повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Вимоги до написання найменування юридичної особи затвердженні наказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012 (з відповідними змінами).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма; 3-1) вид релігійної організації; 3-2) віросповідна приналежність релігійної організації тощо.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та податкових органах, видачу документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі №910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

З наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2022 року, вбачається, що позивач у справі змінив назву (найменування) з Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк» на Акціонерне товариство «Комінбанк», водночас залишився незмінним.

Оскільки під час розгляду даної справи Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Комінбанк», про що свідчать надані до суду документи, суд задовольняє клопотання представника позивача та змінює найменування позивача у справі № 759/6816/22 на Акціонерне товариство «Комінбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 90, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Нестерова Едуарда Геннадійовича - задовольнити.

Замінити найменування позивача у справі № 759/6816/22 з Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк» на Акціонерне товариство «Комінбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук