Справа № 487/9253/23
Провадження № 2-с/487/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого по справі №487/9253/23 провадження №2-н/487/59/24 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоконал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/9253/23 провадження №2-н/487/59/24 за заявою МКП «Миколаївводоконал» про стягнення з ОСОБА_1 30965,30 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.06.2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Заява мотивована тим, що заборгованість нарахована за межами трирічного строку позовної давності, при цьому він в продовж тривалого часу, а саме до 26.01.2022 року, не проживав за адресою АДРЕСА_1 та взагалі не мав доступу до вказаного помешкання, а отже не міг бути та на був споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, заборгованість за якими було стягнуто відповідно до оспорюваного судового наказу.

З урахуванням зазначеного спростовував наявність зобов`язання перед стягувачем.

06.06.2025 року матеріали заяви було передано судді Притуляк І.О..

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи №487/9253/23 провадження №2-н/487/59/24, приходжу до наступного.

19.02.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/9253/23 провадження №2-н/487/59/24 за заявою МКП «Миколаївводоконал» про стягнення з ОСОБА_1 30965,30 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

У заяві боржник спростовує факт наявності боргу по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 та як заборгованість нарахована за межами трирічного строку позовної давності. Крім того зазначив, що він в продовж тривалого часу, а саме до 26.01.2022 року, не проживав за вказаною адресою та взагалі не мав доступу до вказаного помешкання, а отже не міг бути та не був споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, заборгованість за якими було стягнуто відповідно до оспорюваного судового наказу.

З урахуванням встановлених обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 19.02.2024 року у справі №487/9253/23 провадження №2-н/487/59/24 за заявою МКП «Миколаївводоконал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 30965,30 грн. та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Притуляк