Справа №521/4841/24
Провадження №2/521/446/25
Ухвала

13 червня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2024 року провадження у справі зупинено, оскільки відповідач ОСОБА_2 виконував бойові (спеціальні) завдання відповідно до бойового розпорядження оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.03.2024 року.

В зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відновлення провадження, обґрунтоване тим, що станом на теперішній час в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки відомості про наявність обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній час у відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У заві про відновлення провадження міститься клопотання представника про витребування доказів, в якому просила витребувати у військової частини НОМЕР_1 відомості чи був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 військовозобов`язаний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 17.07.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та чи проходить на даний час військову службу, а також чи має він можливість брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст. 254, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 17 липня 2025 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 відомості чи був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 військовозобов`язаний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 17.07.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та чи проходить на даний час військову службу, а також чи має він можливість брати участь у судових засіданнях.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева