Справа № 490/6599/23
н/п 2/490/174/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання Шведюк Д.О.,

за участі позивача за первинним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первинним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про поділ автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якому позивач просить визнати за нею право власності на автомобіль марки BMW модель 4281, рік випуску 2016, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий купе-загальний В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; припинити право власності ОСОБА_7 на 1/5 частку, ОСОБА_5 на 2/5, ОСОБА_6 на 1/5 частину цього транспортного засобу шляхом виплати компенсації вартості припинення частки цього транспортного засобу іншим співвласникам.

Представником Андрєєвим І.П., який представляє інтереси ОСОБА_4 , до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в якій представник просить суд ухвалити рішення, у якій позивач просить: визнати право власності ОСОБА_4 на автомобіль марки BMW, модель 4281, рік випуску - 2016, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий купе-загальний В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/5 з на автомобіль марки BMW, модель 4281, рік випуску - 2016, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий купе-загальний В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; припинити право власності ОСОБА_5 на 2/5 з на автомобіль марки BMW, модель 4281, рік випуску - 2016, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий купе-загальний В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; зняти арешт з автомобілю марки BMW, модель 4281, рік випуску - 2016, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий купе-загальний В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які він поніс у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2024 року прийнято до розгляду зустрічний позов та об`єднано його із первинним позовом в одне провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її предстанвик ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення первинного позову без розгляду.

Відповідно до статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якому позивач просить визнати за нею право власності на автомобіль марки BMW модель 4281, рік випуску 2016, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий купе-загальний В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; припинити право власності ОСОБА_7 на 1/5 частку, ОСОБА_5 на 2/5, ОСОБА_6 на 1/5 частину цього транспортного засобу шляхом виплати компенсації вартості припинення частки цього транспортного засобу іншим співвласникам залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду для вирішення цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох