Справа №403/689/24 провадження № 2/403/195/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики,
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту рішення - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитними договорами та договорами позики в загальному розмірі 255053 грн. 60 коп..
З урахуванням понесених судових витрат, представник позивача прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3825,80 грн..
Відповідач по справі ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог та розміру судових витрат у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви та клопотання.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно письмових клопотань, викладених в прохальній частині позовної заяви, прохав розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.11 зворот Том 1).
Згідно письмового клопотання представник позивача прохав суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 картки банку (рахунку), відкритого у банку станом з 15 вересня 2023 року; інформацію щодо належності їй картки банку (рахунку) №НОМЕР_1 хх-хххх-8081; інформацію про надходження на вказаний картковий рахунок грошових коштів за період з 15 вересня по 05 грудня 2023 року; виписку по вказаному рахунку за період з 15 вересня 2023 року по 01 січня 2024 року (а.с.107-109 Том 2).
Заяв та клопотань від відповідача по справі ОСОБА_1 в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового розгляду, витребування доказів, на дату проведення судового засідання не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.97-98 Том 2).
Ухвалою суду від 20 березня 2025 року клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задоволено частково та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки №НОМЕР_2 хх-хххх-8081 відповідача ОСОБА_1 за період з 15 вересня 2023 року по 01 січня 2024 року включно. В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовлено (а.с.115 Том 2).
Ухвалою суду від 07 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання по розгляду справи по суті (а.с.144 Том 2).
В зв`язку з тим, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце його проведення в порядку ст.128 ЦПК України, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, судом за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, 11 червня 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
За змістом пунктів 1.2, 1.4.1, 3.3 Договору: 1) кредит надається строком на 360 днів; дата погашення кредиту 23 жовтня 2024 року; 2) процента ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору; 3) у разі сплати клієнтом 23 листопада 2024 року коштів у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснення часткового дострокового повернення кредиту, клієнт отримує знижку на перший платіж; 4) нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2 Договору, починаючи з дня надання кредиту.
Відповідач своїм електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора W2984 також підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, викладені у паспорті споживчого кредиту, що були надані їй до укладення договору про споживчий кредит (а.с.17-18).
Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані позивачем докази укладення нею 30 жовтня 2023 року кредитного договору та отримання за ним грошових коштів у зазначеному вище розмірі.
Доказів здійснення погашення заборгованості за наданим кредитом в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 під час судового розгляду також надано не було.
Належні та допустимі докази того, що вищезазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача в матеріалах цивільної справи відсутні.
Щодо договору №4102019 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
31 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна», як товариством, та ОСОБА_1 , як клієнтом, був укладений договір №4102019 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - Договір, кредитний договір), який згідно положень ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію» був вчинений в електронній формі шляхом його підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором Н041, надісланим їй товариством смс-повідомленням на вказаний нею фінансовий номер (пункти 1.1, 9.7.1, розділ 10 «Реквізити та підписи сторін» Договору) (а.с.28-37 Том 1).
Згідно з пунктами 1.2, 1.2.1, 2.1 Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає відповідачу, як клієнту, грошові кошти (кредит) в розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_4 , а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
За змістом пунктів 1.3, 1.4.1, 1.4.2, 3.1 Договору: 1) кредит надається строком на 360 днів; дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів); 2) стандартна процента ставка становить 2,00% в день та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору; знижена процентна ставка становить 1,40% в день та застосовується за умови сплати клієнтом до 29 листопада 2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, коштів у сумі, не менше суми першого платежу або здійснення часткового дострокового повернення кредиту; 4) нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місці та у році.
Відповідач своїм електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора Н041 також підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, викладені у паспорті споживчого кредиту, що були надані їй до укладення договору про споживчий кредит (а.с38-40 Том 1).
31 жовтня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» на виконання умов кредитного договору було здійснено переказ грошових коштів в сумі 7000 грн. 00 коп. на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 за № НОМЕР_3 , що відповідає сумі кредиту та номеру її карткового рахунку, зазначених в пунктах 1.2 та 2.1 Договору, та підтверджується випискою по рахунку відповідача, наданою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.10, 134 Том 2).
Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані позивачем докази укладення нею 31 жовтня 2023 року кредитного договору та отримання за ним грошових коштів у зазначеному вище розмірі.
Доказів здійснення погашення заборгованості за наданим кредитом в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 під час судового розгляду також надано не було.
Належні та допустимі докази того, що вищезазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача в матеріалах цивільної справи відсутні.
Щодо договору позики №6529614.
Згідно з пунктами 2.1, 2.3.3, 2.3.4, 2.5 укладеного Договору позикодавець передає відповідачу ОСОБА_1 у власність грошові кошти (позику) в сумі 4600,00 грн. на погоджений умовами договору строк позики - до 28 січня 2024 року (63 днів) шляхом їх безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_3 , а позичальник приймає на себе обов`язок повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Крім того, сторонами Договору також було погоджено, що після спливу першого розрахункового періоду, у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються на залишок суми позики за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному в п.2.4.3 цього Договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики (пункт 3.2).
26 листопада 2023 року ТОВ «Маніфою» на виконання умов договору позики було здійснено переказ грошових коштів в сумі 4600 грн.00 коп. на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 за № НОМЕР_5 , що відповідає сумі кредиту та номеру її карткового рахунку, зазначених в пунктах 2.3.3 та 2.5 Договору та підтверджується випискою по рахунку відповідача, наданою АТ КБ «ПриватБанк (а.с.131 зворот Том 2).
11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено договір факторингу №11-01/2024, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників, що формується згідно Додатку №1 та є невідємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (пункти 1.1 та 1.2) (а.с.69-72 Том 2).
Судом встановлено, що Акт прийому-передачі Реєстру боржників №3 був підписаний сторонами договору факторингу 10 квітня 2024 року (а.с.73 Том 2).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №6529614 від 26 листопада 2023 року загальна сума заборгованості відповідача станом на 10 квітня 2024 року складає: заборгованість за основною сумою боргу - 4600 грн.00 коп., відсотки - 8274,02 грн. (а.с.68 Том 1).
Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані позивачем докази укладення нею 26 листопада 2023 року договору позики та отримання за ним грошових коштів у зазначеному вище розмірі.
Доказів здійснення погашення заборгованості за наданою позикою в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 під час судового розгляду також надано не було.
Належні та допустимі докази того, що вищезазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача в матеріалах цивільної справи відсутні.
За змістом пунктів 1.2, 1.4.1, 1.4, 3.1 Договору: 1) кредит надається строком на 360 днів, тобто до 11 жовтня 2024 року (дата погашення кредиту); 2) процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору; 3) повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору; 4) клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 5 днів.
18 жовтня 2023 року відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора W2291 було підписано паспорт споживчого кредиту з викладеними в ньому умовами кредитування (а.с.77-78 Том 1).
21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено договір факторингу №21032024, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2 (пункти 1.1, 1.2) (а.с.77-81 Том 2).
Судом встановлено, що Акт прийому-передачі Реєстру боржників був підписаний сторонами договору факторингу 21 березня 2024 року (а.с.82 Том 2).
Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані позивачем докази укладення нею 18 жовтня 2023 року кредитного договору та отримання за ним грошових коштів у зазначеному вище розмірі.
Доказів здійснення погашення заборгованості за наданим кредитом в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 під час судового розгляду також надано не було.
Належні та допустимі докази того, що вищезазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача в матеріалах цивільної справи відсутні.
Згідно умов укладеного Договору (пункти 1.1, 1.6) ТОВ «Аванс Кредит» надає відповідачу ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності та платності фінансовий кредит в розмірі 2900,00 грн. в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-49хх-хххх-8081 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
За змістом пунктів 1.2, 1.4.1, 1.4, 1.5, 3.1 Договору: 1) кредит надається строком на 360 днів, тобто до 16 листопада 2024 року (дата погашення кредиту); 2) процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору; 3) у разі сплати клієнтом 07 грудня 2023 року коштів у сумі не менше суми першого платежу, він отримує знижку на перший платіж в розмірі 46%; 4) повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору; 5) клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 15 днів.
23 листопада 2023 року відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора W0135 було підписано паспорт споживчого кредиту з викладеними в ньому умовами кредитування (а.с.85-86 Том 1).
23 листопада 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» на виконання умов Договору було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2900 грн. 00 коп. на платіжну картку відповідача за № НОМЕР_3 , що відповідає сумі кредиту та номеру платіжної картки, зазначених в пунктах 1.1, 1.6 Договору та підтверджується випискою по рахунку відповідача, наданою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.20, 131 зворот Том 2).
05 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, за змістом якої сторони узгодили строк кредиту 133 дні та проценту ставку 0,01% в день (3,65% річних) у межах зазначеного строку кредиту (а.с.84 Том 1).
21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено договір факторингу №21032024, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2 (пункти 1.1, 1.2) (а.с.77-81 Том 2).
Судом встановлено, що Акт прийому-передачі Реєстру боржників був підписаний сторонами договору факторингу 21 березня 2024 року (а.с.82 Том 2).
Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані позивачем докази укладення нею 23 листопада 2023 року кредитного договору та отримання за ним грошових коштів у зазначеному вище розмірі.
Доказів здійснення погашення заборгованості за наданим кредитом в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 під час судового розгляду також надано не було.
Належні та допустимі докази того, що вищезазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача в матеріалах цивільної справи відсутні.
За змістом пунктів 1.2, 1.4.1, 1.4, 1.4.2, 1.5, 3.1 Договору: 1) кредит надається строком на 360 днів, тобто до 24 жовтня 2024 року (дата погашення кредиту); 2) процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору; 3) повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору; 4) за умови сплати 24 листопада 2023 року коштів у сумі не менше суми першого платежу або здійснення часткового дострокового повернення кредиту, клієнт отримує індивідуальну знижку в розмірі 60,40% на перший платіж; 5)клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів.
31 жовтня 2023 року відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора W2975 було підписано паспорт споживчого кредиту з викладеними в ньому умовами кредитування (а.с.92-93 Том 1).
21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено договір факторингу №21032024, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2 (пункти 1.1, 1.2) (а.с.77-81 Том 2).
Судом встановлено, що Акт прийому-передачі Реєстру боржників був підписаний сторонами договору факторингу 21 березня 2024 року (а.с.82 Том 2).
Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані позивачем докази укладення нею 31 жовтня 2023 року кредитного договору та отримання за ним грошових коштів у зазначеному вище розмірі.
Доказів здійснення погашення заборгованості за наданим кредитом в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 під час судового розгляду також надано не було.
Належні та допустимі докази того, що вищезазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача в матеріалах цивільної справи відсутні
Щодо договору позики №4927497 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою).
12 жовтня 2023 року між ТОВ «1 БАНК», як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений договір позики №4927497 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) (далі - Договір, договір позики), який згідно положень ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію» був вчинений у формі електронного документа шляхом обміну електронним повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника nVsHgyWN6E (пункти 21, 28 Договору) (а.с.102-104 Том 1).
За змістом пунктів 2.2, 2.3, 2.4 Договору строк позики (строк договору) складає 29 днів; процентна ставка (базова за перший день) становить 17,12% та є фіксованою; процентна ставка з наступного дня користування позикою до дати повернення позики - 3,00%; датою повернення позики є 10 листопада 2023 року.
Крім того, сторонами Договору також було погоджено, що: проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості, але не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного цим Договором (пункт 4).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено договір факторингу №14/06/21, за яким фактор зобовязується передати в розпорядження клієнта грошові кошти за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб - боржників, зазначених в Реєстрі боржників, що формується згідно Додатку №1 та є невідємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (пункти 1.1 та 1.2) (а.с.38-41 Том 2).
Додатковими угодами №7 від 13 червня 2022 року та №22 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року строк дії договору факторингу продовжений на 12 місяців та встановлено його пролонгацію на кожний наступний рік автоматично за відсутності письмового повідомлення про його розірвання жодної сторони, а також визначено ціну продажу за Реєстром боржників №22 від 11 квітня 2024 року (а.с.42, 43 Том 2).
Судом встановлено, що Акт прийому-передачі Реєстру боржників №22 був підписаний сторонами договору факторингу 11 квітня 2024 року (а.с.44 Том 2).
Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані позивачем докази укладення нею12 жовтня 2023 року договору позики та отримання за ним грошових коштів у зазначеному вище розмірі.
Доказів здійснення погашення заборгованості за наданою позикою в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 під час судового розгляду також надано не було.
Належні та допустимі докази того, що вищезазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача в матеріалах цивільної справи відсутні.
Щодо договору позики №76257936 (на умовах повернення позики в кінці строку позики).
15 вересня 2023 року між ТОВ «1 БАНК», як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений договір позики №76257936 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі - Договір, договір позики), який згідно положень ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію» був вчинений у формі електронного документа шляхом обміну електронним повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника m51yJyrW2y (пункти 21, 28 Договору) (а.с.113-115 Том 1).
За змістом пунктів 2.2, 2.3 Договору строк позики (строк договору) складає 14 днів; процентна базова ставка становить 2,5% та є фіксованою; датою повернення позики є 28 вересня 2023 року.
Крім того, сторонами Договору також було погоджено, що: проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості, але не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного цим Договором (пункт 4).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено договір факторингу №14/06/21, за яким фактор зобовязується передати в розпорядження клієнта грошові кошти за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб - боржників, зазначених в Реєстрі боржників, що формується згідно Додатку №1 та є невідємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (пункти 1.1 та 1.2) (а.с.38-41 Том 2).
Додатковими угодами №7 від 13 червня 2022 року та №22 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року строк дії договору факторингу продовжений на 12 місяців та встановлено його пролонгацію на кожний наступний рік автоматично за відсутності письмового повідомлення про його розірвання жодної сторони, а також визначено ціну продажу за Реєстром боржників №22 від 11 квітня 2024 року (а.с.42, 43 Том 2).
Судом встановлено, що Акт прийому-передачі Реєстру боржників №22 був підписаний сторонами договору факторингу 11 квітня 2024 року (а.с.44 Том 2).
Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані позивачем докази укладення нею15 вересня 2023 року договору позики та отримання за ним грошових коштів у зазначеному вище розмірі.
Доказів здійснення погашення заборгованості за наданою позикою в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 під час судового розгляду також надано не було.
Належні та допустимі докази того, що вищезазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача в матеріалах цивільної справи відсутні.
V. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Виконуючи приписи ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, в тому числі вирішуючи питання про те, чи було порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, а також доказам, якими вони підтверджуються, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до ст.ст.626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно приписів п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закону), який встановлює порядок вчинення електронних правочинів, електронним договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі.
За змістом ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною та вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті, зокрема шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону.
Відповідно до положень ст.12 Закону моментом підписання електронного правочину є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилається іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону).
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки букв, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом (постанова Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19). Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).
Судом встановлено, що договір №4102019 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31 жовтня 2023 року був підписаний відповідачем по справі ОСОБА_1 після її ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця ТОВ «Лінеура Україна» за допомогою одноразового ідентифікатора Н041 (пункт 9.7, розділ 10 «Реквізити та підписи сторін» Договору), що підтверджує укладення даного договору саме як електронного правочину в порядку, передбаченому ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію», та згоду відповідача з усіма його істотними умовами.
Судом також встановлено, що договір позики №4927497 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 12 жовтня 2023 року був підписаний відповідачем по справі ОСОБА_1 після здійснення ТОВ «1БАНК» її ідентифікації та верифікації через веб-сайт товариства за допомогою одноразового ідентифікатора nVsHgyWN6E (пункти 20-23 та 28 Договору), що підтверджує укладення даного договору саме як електронного правочину в порядку, передбаченому ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію», та згоду відповідача з усіма його істотними умовами.
Судом також встановлено, що договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76257936 від 15 вересня 2023 року був підписаний відповідачем по справі ОСОБА_1 після здійснення ТОВ «1БАНК» її ідентифікації та верифікації через веб-сайт товариства за допомогою одноразового ідентифікатора m51yJyrW2y (пункти 20-23 та 28 Договору), що підтверджує укладення даного договору саме як електронного правочину в порядку, передбаченому ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію», та згоду відповідача з усіма його істотними умовами.
В протилежному випадку - без здійснення входу відповідача на веб-сайт кредитодавців та позикодавців за допомогою логіна та пароля особистого кабінету та без отримання нею одноразового ідентифікатора, укладення зазначених вище кредитних договорів та договорів позики було б технічно неможливим.
Подібний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі №132/1006/19.
Належних доказів на спростування тверджень позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо здійснення саме відповідачем ОСОБА_1 електронних підписів кредитних договорів та договорів позики за допомогою надісланих їй одноразових ідентифікаторів суду надано не було.
Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» н, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
За змістом ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, доходи кредитодавця у вигляді процентів.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Наданий позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 відповідає умовам укладеного сторонами договору, в тому числі щодо нарахування процентів за користування кредитом за процентною ставкою 1,4% в день згідно з п.1.4.2 Договору, що становить по 98,00 грн. (1,4% від 7000,00 грн.) за перші 30 днів (п.1.3 Договору) та в подальшому за процентною ставкою 2% в день згідно з п.1.4.1 Договору, що становить 140,00 грн. (2% від 7000,00 грн.) в межах строку кредитування (до 24 жовтня 2024 року), визначеного в п.1.3 Договору.
Наданий позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 відповідає умовам укладеного сторонами договору, в тому числі щодо нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 2,50% в день з урахуванням індивідуальної знижки 46,00% за перший розрахунковий період до 07 грудня 2023 року (згідно з п.1.5 Договору - 15 днів), що становить 39,15 грн. (2,50% від 2900,00 грн. = 72,50 грн. х 0,54 (знижка 46,00%)), та в подальшому з 08 грудня 2023 року за процентною ставкою 2,5% в день, що становить 72,50 грн. (2,5% від 2900,00 грн.) в межах строку кредитування, визначеного в п.1.2 Договору.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обовязки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обовязки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Судом встановлено, що матеріали цивільної справи не містять, а відповідачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на спростування презумпції правомірності зазначених вище кредитних договорів та договорів позики, укладених за її участю, а також укладених в подальшому щодо права вимог за цими договорами договорів факторингу.
Зазначені договори з огляду на відсутність доказів протилежного не визнавались судом недійсними.
Отже, набуття позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості за вказаними вище кредитними договорами та договорами позики у передбаченому законом порядку та у визначеному згідно умов цих договорів розмірі під час судового розгляду відповідачем спростована не була.
VI. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом майнового характеру, за який ним було сплачено судовий збір в розмірі 3825 грн. 80 коп. (а.с.1).
З огляду на викладене, враховуючи задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, з відповідача по справі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача по справі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти по сплаті судового збору в розмірі 3825,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом по справі.
Натомість вказані представником позивача в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, крім судового збору, - витрати, пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в сумі 1514,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, з огляду на ненадання позивачем належних письмових доказів на підтвердження понесення ним даних витрат у вказаному розмірі.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в порядку розподілу судових витрат судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 3825 грн. 80 коп. (три тисячі вісімсот двадцять пять гривень вісімдесят копійок).
Повне ім`я та найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, подавши апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова