Номер провадження 2-о/754/87/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

присяжних Слободенка М.М., Кляченко Т.А.,

з участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту безвісти відсутньої особи,

ЗМІСТ ЗАЯВИ

04.11.2024 адвокат Руденко О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісти відсутньою.

Заява мотивована тим, що Заявниця є сестрою ОСОБА_3 . До 2 квітня 2022 року вони регулярно спілкувалися, і ОСОБА_4 навіть оформила довіреність на батька щодо продажу її частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З початком повномасштабного вторгнення Росії зв`язок із сестрою обірвався. Пошуки через Національну поліцію не дали результатів. Визнання сестри безвісти відсутньою необхідне Заявниці для вступу в спадщину та подальшого продажу згаданої квартири.

У судовому засіданні Заявниця та її представник повністю підтримали заяву.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про судове засідання. Суд надсилав ухвалу, заяву з додатками та судові повістки на адресу відповідачки. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також ОСОБА_3 повідомлялася про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_3 у період з 04.04.1996 по 19.11.2021 мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (доказ - інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 123009111 від 02.12.2024). Вона за останнім відомим місцем реєстрації не проживає та з 19 листопада 2021 року знята із реєстраційного обліку.

04 лютого 2022 року ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси щодо продажу належної їй частини квартири за адресою АДРЕСА_1 (доказ - довіреність, що була нотаріально посвідчена 04.02.2022 та зареєстрована в реєстрі за № 46).

12.06.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про розшук зниклої безвісти особи. Заявниця просила встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , яку останній раз бачила 23.02.2022 (доказ - копія заяви про розшук зниклої безвісти особи від 07.06.2024).

Відповідно до листа Головний центр обробки спеціальної інформації № 19/18011-25 від 05.03.2025 ОСОБА_3 в`їхала на територію України 30.10.2022 о 21:14 год. Іншої інформації центр немає.

01.05.2025 начальник Житлово-експлуатаційної дільниці № 318 повідомила адвокатці Руденко О.С., що не володіє інформацією, коли востаннє ОСОБА_3 перебувала за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 (доказ - лист № 17 від 01.05.2025, виданий Начальником ЖЕД-318 Свиридович Н.).

19.03.2025 Національна служба здоров`я України на запит суду повідомила, що у за період з 04.02.2022 по 04.03.2025 запитувана інформація щодо ОСОБА_3 у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів ЦБД ЕСОЗ відсутня.

У листі № 107468 від 20.03.2025 Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомило, що відносно ОСОБА_3 було заведено ОРС категорії "Розшук" № 03-1020 від 11.07.2022, однак 30.11.2022 місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_3 встановлено, тому ОРС категорії "Розшук" № 03-1020 від 11.07.2022 - закрито.

Водночас працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві заведено ОРС категорії "Розшук" № 03-1302 від 12.07.2024, в рамках якої проводиться оперативно-розшукові заходи з метою розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України (доказ - лист Деснянського УП ГУНП у місті Києві № від 21.05.2025).

У судовому засіданні ОСОБА_6 (сусід), допитаний як свідок, пояснив, що проживає в будинку АДРЕСА_2 з 2011 року. ОСОБА_3 він ніколи не бачив, а знає та бачив тільки її батьків та Заявницю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 - мати Заявниці та безвісти зниклої ОСОБА_3 - надала показання, що до війни вони проживали у квартирі АДРЕСА_1 . З ними також проживала їхня донька ОСОБА_3 , вона періодично уходила з дому, навідувала батька в лікарні орієнтовно в листопаді-грудні 2021 року. Востаннє вона бачила ОСОБА_3 особисто 21 лютого 2022 року на похоронах бабусі. Крім того, 6 серпня 2022 року вони розмовляли телефоном через мобільний додаток "Viber". Наступні спроби зв`язатися за цим номером не дали результату, оскільки чоловік, який відповів, повідомив, що йому нічого не відомо про ОСОБА_3 . Наразі їй нічого невідомо, де знаходиться ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - батько Заявниці та безвісти зниклої ОСОБА_3 надав показання, що йому невідомо місцеперебування доньки. Через перенесену операцію та проблеми з пам`яттю він не пам`ятає, коли бачив її востаннє. Зі слів дружини, у грудні 2021 року донька відвідувала його в лікарні, однак він її не бачив. Наразі йому нічого невідомо, де знаходиться ОСОБА_3 .

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Зазначена норма права передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Законодавець пов`язує визнання особи безвісно відсутньою зі встановленням відповідного юридичного складу, тобто сукупністю взаємопов`язаних юридичних фактів, що становлять предмет доказування.

Такою сукупністю юридичних фактів, тобто юридичним складом, є: 1) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; 3) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; 4) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №760/3112/16-ц, від 29 серпня 2019 року у справі №225/2576/17, від 22 листопада 2018 року у справі №225/882/17, від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17.

Заявниця у стверджує, що з 04.02.2022 місце перебування ОСОБА_3 є невідомим.

Водночас, Суд встановив, що 21.02.2022 ОСОБА_3 знаходилась на похоронах бабусі, 06.08.2022 вона вела телефонну розмову з її матір`ю у мобільному застосунку "Viber", 30.10.2022 о 21:14 здійснювала перетин державного кордону у пункті пропуску Краківець, а 30.11.2022 місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено працівниками поліції. Це є останнім підтвердженим фактом відомості про її перебування. Після 30.11.2022 відомості щодо її місцезнаходження відсутні.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте за місцем реєстрації не проживає, відомості про її місцезнаходження відсутні, вжитими заходами щодо розшуку ОСОБА_3 її місце перебування не встановлено; останні достовірні відомості про місце перебування ОСОБА_3 припадають на 30 листопада 2022 року, і з того часу минуло більше року, а її розшук не дав результатів. Наявність правової зацікавленості Заявниці також підтверджена.

Тому Суд виснував про обґрунтованість вимог про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, однак з 30.11.2022, оскільки це той день, коли встановлено останні відомості про її місце перебування.

Керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 305-309 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту безвісти відсутньої особи - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безвісно відсутньою з 30 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО

Присяжні Микола СЛОБОДЕНКО

Таїсія КЛЯЧЕНКО