Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2918/24
Провадження № 2/935/1068/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Рибнікової М.М.,

з секретарем судових засідань Бондаренко Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

установив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті мами вона володіла на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 . Крім будинку, на момент смерті, у власності мами перебувала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,0921 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою розпорядження цим майном, між позивачем, мамою та сестрою позивача укладено спадковий договір від 03 жовтня 2006 року. За змістом цього договору вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка після смерті мами переходить у їхню власність: ОСОБА_5 - 60/100 та ОСОБА_6 40/100. Ще до смерті мами, ОСОБА_6 померла, частина її за спадковим договором мало б перейти до спадкоємців сестри за правом представлення. Такими спадкоємцями є діти її: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , не знала та не могла знати про те, що її племінниці свідомо пропустили строк на прийняття спадщини після смерті її мами (їх баби) і не претендують на ці 40/100 часток у праві власності на майно. Тому у позивача не виникало ні права, ні обов`язку приймати спадщину у цій частині, так, як не була спадкоємцем першої черги після смерті сестри і не спадкувала за правом представлення. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідомо пропустили строк для прийняття спадщини і на спадщину не претендують. Таким чином позивач набула можливість спадкувати після смерті мами іншу частину майна. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувсь до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 10.10.2024 за № 489/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки своєчасно у встановлений строк не подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю інформації щодо спадкоємців, які прийняли спадщину (проживали на день смерті спадкодавця в належному їй житлового будинку).

Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 23 жовтня 2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 25 листопада 2024 за клопотанням позивача залучено відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 29 січня 2025 року витребувано з Коростишівської міської ради за останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку про склад сім`ї та реєстрацію цих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. копію спадкової справи заявленої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справи до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду подано заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Коростишівська міська рада в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, на адресу суду подано заяву, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду подано заяву, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 , як мати та дочка, підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Докази, щодо зміни прізвища позивача з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3 від 05.10.2024.

Власником будинку та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_4 03.10.2006 уклала спадковий договір, в якому зазначила, що після її смерті передає у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_6 належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0921 га., що знаходяться в АДРЕСА_1 , таким чином: ОСОБА_1 60/100 та ОСОБА_6 40/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки. Даний договір зареєстровано, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 6761093 від 05.10.2006.

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущено свідомо, спадщину вони не прийняли, звертатися до суду за продовженням строку вони не мають підстав і не будуть, на спадщину не претендують, що підтверджуються матеріалами справи, а саме заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були подані до нотаріуса.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 10.10.2024 за № 489/02-31 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю інформації щодо спадкоємців, які прийняли спадщину (проживали на день смерті спадкодавця в належному їй житловому будинку).

Відповідно до інформації № 08.1-12/222 від 02.06.2025 надана Коростишівською міською радою про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї за цією адресою на день її смерті, відповідно до РТГ, ніхто не зареєстрований.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даних відповідачів вважає, що позивач пропустила, строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, беручи до уваги про визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст., 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 11 червня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ - 04053660.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 .

Суддя М.М. Рибнікова