Справа № 283/443/25
Провадження №2/283/455/2025
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача адвоката Васянович М.І., представника відповідача адвоката Міхненко Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Васянович Марія Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перша Коростенська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Васянович Марія Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перша Коростенська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 09.04.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування з Головного управління НП в Луганській області інформації стосовно відібрання біологічних зразків у загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання обов`язків військовослужбовця із захисту Вітчизни, та виділення ДНК-профілю у межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11.06.2024 за № 0000229.

На виконання ухвали 09.06.2025 до суду надійшов лист від ГУ НП в Луганській області про те, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000229 постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа та судової молекулярно-генетичної експертизи не виносилось. Разом з тим повідомили, що СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.07.2024 за № 0000684 за фактом доставлення до ДСУ «Харківське ОБ МСЕ» військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області інформації стосовно відібрання біологічних зразків у загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання обов`язків військовослужбовця із захисту Вітчизни, та виділення ДНК-профілю у межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.07.2024 за № 0000684. Клопотання мотивувала тим, що надання інформації з кримінального провадження особі, яка не є його учасником не можливе, тому єдино можливим способом здобуття запитуваної інформації, є витребування її за ухвалою суду.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, який стосується інтересів дитини, неможливість іншим способом стороні отримати визначену інформацію, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області інформацію з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.07.2024 за № 0000684, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання обов`язків військовослужбовця із захисту Вітчизни, а саме: чи відбиралися біологічні зразки з трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи було експертним шляхом виділено ДНК-профіль загиблого; надати дані судової експертизи.

Копію ухвали направити до СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області (64009, Харківська область, м. Ізюм, провул. Георгіївський, 4, електронна адреса: ) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич