Справа № 694/3319/24 провадження № 2/694/178/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.06.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 01.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікативної системи товариства укладений кредитний договір №6417726.

Відповідно до умов цього договору за вказаними позичальником реквізитами у безготівковій форму перераховано суму кредиту, яку отримано відповідачем.

24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників, в т.ч і до відповідача за кредитним договором №6417726.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27 701,00 грн, з яких 11 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 16 701,00 грн заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2023 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

Так як заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 6417726 в розмірі 27 701,00 грн, з яких 11 000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16 701,00 грн заборгованість за відсотками.

Окрім того, 13.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачем в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікативної системи товариства укладений кредитний договір №06910-04/2023.

Відповідно до умов цього договору за вказаними позичальником реквізитами у безготівковій форму перераховано суму кредиту, яку отримано відповідачем.

12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Інвеструм груп» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників.

27.12.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ

ГРУП», (далі - ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП») (колишня назва ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ») та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач)

укладено Договір факторингу № 27122023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 658,77 грн, з яких: 14 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 358,77 грн сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 27.12.2023 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

Так як заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 06910-04/2023 в розмірі 31 658,77 грн, з яких 14 300,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 17 358,77 грн заборгованість за відсотками.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитиним договором № 6417726 від 01.03.2023 в розмірі 27 701,00 грн. Та за Кредитинм договором № 06910-04/2023 від 13.04.2023 в розмірі 31 658,77 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято справу до провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) та призначено до розгляду.

Представник позивача ТОВ «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд здійснювати за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується поштовим повідомленням, а також відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області, що відповідає вимогам ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач вчасно повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подавав, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав.

Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за її відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікативної системи товариства укладений кредитний договір №6417726.

Відповідно до умов цього договору за вказаними позичальником реквізитами у безготівковій форму перераховано суму кредиту, яку отримано відповідачем.

24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в т.ч і до відповідача за кредитним договором №6417726.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27 701,00 грн, з яких 11 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 16 701,00 грн заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2023 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

Так як заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 6417726 в розмірі 27 701,00 грн, з яких 11 000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16 701,00 грн заборгованість за відсотками.

Окрім того, 13.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачем в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікативної системи товариства укладений кредитний договір №06910-04/2023.

Відповідно до умов цього договору за вказаними позичальником реквізитами у безготівковій форму перераховано суму кредиту, яку отримано відповідачем.

12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Інвеструм груп» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників.

27.12.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ

ГРУП», (далі - ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП») (колишня назва ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ») та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач)

укладено Договір факторингу № 27122023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 658,77 грн, з яких: 14 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 358,77 грн сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 27.12.2023 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

Так як заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 06910-04/2023 в розмірі 31 658,77 грн, з яких 14 300,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 17 358,77 грн заборгованість за відсотками.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитиним договором № 6417726 від 01.03.2023 в розмірі 27 701,00 грн. Та за Кредитинм договором № 06910-04/2023 від 13.04.2023 в розмірі 31 658,77 грн, разом 59 359,77 грн та понесені судові витрати.

Тобто дані договора є результатом домовленості сторін і відповідають загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610, 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами, та не надав доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитним договорам.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 056,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість: за кредитним договором Кредитиним договором № 6417726 від 01.03.2023 в розмірі 27 701,00 грн. Та за Кредитинм договором № 06910-04/2023 від 13.04.2023 в розмірі 31 658,77 грн, разом 59 359,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Суддя О.Ю. Смовж