Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., представника позивача адвоката Симоненка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Симоненко Тарас Вікторович 14.04.2025 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 в с. Дар`ївка, Довжанського району Луганської області. Факт смерті громадянки ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території встановлено рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.08.2021. На момент смерті матері вони проживали за різними адресами та досить рідко спілкувалися. Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України позивач був вимушений евакуюватись з м. Олександрівськ, Луганської області через постійні обстріли та подальшу його окупацію, відтак не встиг у визначений Законом строк подати заяву про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Вже в 2024 році, перебуваючи в евакуації, в передивляючись домашній фотоальбом, позивачем було виявлено копію заповідного розпорядження посвідченого приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Черненко О.О. 01.10.2018 року, запис в реєстрі № 1080. Даним заповітом його мати заповіла усе належне їй за життя спадкове майно позивачу. Спадкове майно складається із земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:020:0043 та :00:020:0045. Після звернення до нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану пропуском ним визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що ОСОБА_3 не своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері не лише через власну необізнаність про наявність її заповідного розпорядження, але й у зв`язку з необхідність встановлення юридичного факту (факту смерті) в судовому порядку. Так з моменту смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і до прийняття судом рішення про встановлення такого факту 06.08.2021 року, минуло 15-ть місяців, тобто в будь-якому винадку більш ніж 6-ть місяців визначених законодавством для подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. На підставі вищенаведеного, представник позивача просить суд визначити додатковий строк (3 місяці) для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Симоненко Т.В. позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав. В обгрунтування позовних вимог надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому відповідач у своїй заяві зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Від третьої особи приватного нотаріуса Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: с. Дар`ївка, Довжанський район, Луганська область (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 01.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 4,50 га, розташовану на території Полтавської області Оржицького району, Вишневої (Куйбишевської) сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:020:0043 та земельну ділянку площею 4,50 га, розташовану на території Полтавської області Оржицького району, Вишневої (Куйбишевської) сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:020:0045, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. постановою від 09.01.2025 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як він в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини та зазначила, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с.20).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, оскільки останній після смерті своєї матері, будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказував, що він не знав про існування вищевказаного заповіту, а також у зв`язку з необхідність встановлення юридичного факту (факту смерті) в судовому порядку, тому не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19).

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права» (зазначена позиція висвітлена у постанові Касаційного цивільного суду від 21.09.2020, у справі № 130/2517/18).

Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача, як спадкоємця майна ОСОБА_2 , а також наведені позивачем причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами, суд дійшов висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для відкриття спадкової справи за місцем знаходження нерухомого спадкового майна, а саме на території Лубенського нотаріального округу Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 4, селище Новооржицьке, Полтавська область, ;

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О., місцезнаходження: вул. Героїв Оржиці, 1, оф. 5, селище Оржиця, Полтавська область.

Повний текст рішення складений 12.06.2025 року.

Суддя Попадюк С.С.