Справа № 466/2840/25
Провадження № 2/466/1849/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача Тарасенка Л.Л.

за участю представника відповідача Довганя В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни, з участю третьої особи: Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання бездіяльності нотаріуса та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни, з участю третьої особи: Акціонерного товариства «Банк Альянс» у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати бездіяльність приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. щодо відмови з`ясувати вміст індивідуального сейфу, яким користувався спадкодавець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р. (укладеного з Акціонерним товариством «Банк Альянс») , та в якому міститься майно, що входить до складу спадщини (спадкова справа № 25/2021), та зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. з`ясувати вміст індивідуального сейфу, яким користувався спадкодавець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., та в якому міститься майно, що входить до складу спадщини шляхом звернення до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (спадкова справа № 25/2021).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в провадженні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. перебуває спадкова справа № 25/2021, заведена після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Позивачка ОСОБА_1 , є одним із спадкоємців після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Іншими спадкоємцями по даній справі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Ярош О.В., відомо про наявність певного майна, яке належало спадкодавцю ( ОСОБА_2 ), і яке зберігається у АТ «Банк Альянс» (в індивідуальному сейфі Львівського відділення № 1 АТ «Банк Альянс») в індивідуальному банківському сейфі відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р. Станом на сьогодні приватний нотаріус, яка завела спадкову справу, не зверталася до АТ «Банк Альянс» з заявою про доступ до банківського сейфу з метою опису майна, яке в ньому знаходиться і яке є об`єктом спадкування (входить до складу спадщини) після смерті ОСОБА_2 , і не має наміру це робити. Представники позивача зверталися до АТ «Банк Альянс» з запитами про те, чи звертався нотаріус з запитом про відкриття банківської таємниці в межах спадкової справи № 25/2021, (після смерті ОСОБА_2 ) та просили надати інформацію про те, в якому порядку може бути надано нотаріусу доступ до індивідуального банківського сейфу з метою опису майна (яке входить до складу спадщини), яке в ньому знаходиться (чи створюється відповідна комісія, інший орган у банку, чи обов`язкова участь усіх спадкоємців при відкритті індивідуального банківського сейфу, чи є інші особливості надання нотаріусу доступу до індивідуального банківського сейфу). АТ «Банк Альянс» у відповіді від 19.08.2024 р. вказав, що від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В., до Банку не надходив Запит, про надання інформації, щодо відкриття банківської таємниці в межах спадкової справи відкритої у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . АТ «Банк Альянс» у відповіді від 04.12.2024 р. вказав, що інформація про вміст індивідуального сейфу, яким користувався померлий ОСОБА_2 є банківською таємницею, яка може бути відкрита лише у спосіб, передбачений чинним законодавством. Таким чином, у випадку звернення нотаріуса, що відкрив спадкову справу, до Банку із відповідним запитом/листом, йому неодмінно буде надано відповідь, з врахування норм чинного законодавства. Питання щодо обсягу наданої Банком інформації, узгодження можливих взаємних дій Банку та нотаріуса, буде розглянуто Банком виходячи із змісту звернення нотаріуса. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ярош О.В. з заявою, в якій було викладено прохання звернутися до АТ «Банк Альянс» та до Львівського відділення № 1 АТ «Банк Альянс» з метою з`ясування вмісту індивідуального сейфу, яким користувався померлий ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., та в якому міститься майно, що входить до складу спадщини; зясувати вміст індивідуального сейфу, яким користувався померлий ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., та в якому міститься майно, що входить до складу спадщини. Водночас відповіді на це звернення отримано не було. У попередній відповіді нотаріуса від 29.03.2024 р. було зазначено, що: «Вміст індивідуального сейфу Львівського відділення №1 АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Львів. відкритого на підставі договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020р. є одночасно як об`єктом спільної сумісної власності подружжя, так і об`єктом спадкування за законом. На даний час видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. а також свідоцтво про право на спадщину є неможливим, так як не відомо вміст сейфу, а без опису майна здійснити це неможливо». Позивачка стверджує, що бездіяльність нотаріуса зумовлює те, що позивачка не може здійснити своє право власності на частину майна, яке знаходиться у індивідуальному банківському сейфі, так як вміст банківського сейфу є частково і об`єктом спільної власності подружжя (спадкодавця ОСОБА_2 і позивачки як спадкоємця ОСОБА_1 ).

Відповідачка через свого представника адвоката Довганя В.І. подала відзив, в якому заперечила позовні вимоги. В обгрунтування зазначає, що позивач не є спадкоємицею щодо майна ОСОБА_2 так як відмовилась від прийняття спадщини. Позивач, як особа, яка відмовилась від спадщини не має права на отримання свідоцтва про спадщину. Позивач ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Ярош О.В. (відповідач) відкрито спадкову справу №25/2021. 04.03.2022р. позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про прийняття спадщини за законом по смерті ОСОБА_2 . 14.03.2022р. позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про відмову від спадщини за законом на користь сина померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) визначена в ст. 71 Закону України «Про нотаріат». За змістом ст. 71 Закону, саме позивач повинна підтвердити право власності на рухоме майно щодо якого позивач просить видати свідоцтво про власність. Закон не наділяє нотаріуса правами та обов`язками щодо витребування документів, що підтверджують право власності на частку в спільному рухомому майні подружжя. Позивачем не надано відповідачу підтвердження щодо того, що в індивідуальному сейфі зберігаються саме грошові кошти, не надано доказів щодо розміру грошових коштів, не надано документів, що підтверджують право власності на грошові кошти. У зв`язку з відсутністю відомостей про вміст сейфу, відповідач листом від 29.03.2024р. повідомив позивача про неможливість видати свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного позову, просив у такому відмовити з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Банк Альянс» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. була заведена спадкова справа № 25/2021. Спадкоємцями по даній справі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , вона подала заяву про прийняття спадщини, однак в подальшому відмовилася від прийняття спадщини на користь свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 уклав договір про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., за умовами якого спадкодавець зберігав в індивідуальному банківському сейфі певне майно.

Позивачка повідомила відповідачку про те, що ОСОБА_2 уклав такий договір, і що в індивідуальному банківському сейфі зберігається майно, яке є спільною власністю подружжя. Вказана заява міститься в матеріалах спадкової справи № 25/2021, яка міститься в матеріалах справи.

Також представники позивачки зверталися до АТ «Банк Альянс» з запитами про те, чи звертався нотаріус з запитом про відкриття банківської таємниці в межах спадкової справи № 25/2021, (після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та просила надати інформацію про те, в якому порядку може бути надано нотаріусу доступ до індивідуального банківського сейфу з метою опису майна (яке входить до складу спадщини), яке в ньому знаходиться (чи створюється відповідна комісія, інший орган у банку, чи обов`язкова участь усіх спадкоємців при відкритті індивідуального банківського сейфу, чи є інші особливості надання нотаріусу доступу до індивідуального банківського сейфу).

Як вбачається з відповіді АТ «Банк Альянс» від 19.08.2024 р., яка міститься в матеріалах справи, від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В., до Банку не надходив Запит, про надання інформації, щодо відкриття банківської таємниці в межах спадкової справи відкритої у зв?язку зі смертю ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_1 ). Як вбачається з іншої відповіді АТ «Банк Альянс» від 04.12.2024 р. інформація про вміст індивідуального сейфу, яким користувався померлий ОСОБА_2 є банківською таємницею, яка може бути відкрита лише у спосіб, передбачений чинним законодавством. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками державним нотаріальним конторам, приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування. уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам (для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя) - на їхні запити щодо наявності рахунків (вкладів)/електронних гаманців та залишку коштів/електронних грошей на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях померлих власників цих рахунків/електронних гаманців та/або щодо залишку коштів/електронних грошей, які належать померлим фізичним особам та зберігаються на будь-яких рахунках/електронних гаманцях у банках, та/або щодо рухомого майна таких осіб, що перебуває на збереженні та/або у заставі банку як заклад, щодо наявності індивідуального банківського сейфа та/або договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, та/або щодо наявності рахунків умовного зберігання (ескроу) та грошових коштів на цих рахунках, призначених для перерахування померлим бенефіціарам. Таким чином, у випадку звернення нотаріуса, що відкрив спадкову справу, до Банку із відповідним запитом/листом, йому неодмінно буде надано відповідь, з врахування норм чинного законодавства. Питання щодо обсягу наданої Банком інформації, узгодження можливих взаємних дій Банку та нотаріуса, буде розглянуто Банком виходячи із змісту звернення нотаріуса.

З метою з`ясування вмісту індивідуального банківського сейфу, в якому зберігав своє майно спадкодавець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., що укладений з АТ «Банк Альянс» (майно зберігається в індивідуальному сейфі Львівського відділення № 1 АТ «Банк Альянс» і входить до складу спадкового майна), позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ярош О.В. з заявою, в якій було викладено прохання звернутися до АТ «Банк Альянс» та до Львівського відділення № 1 АТ «Банк Альянс» з метою з`ясування вмісту індивідуального сейфу, яким користувався померлий ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., та в якому міститься майно, що входить до складу спадщини; з`ясувати вміст індивідуального сейфу, яким користувався померлий ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., та в якому міститься майно, що входить до складу спадщини. Водночас відповіді на це звернення отримано не було.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Тобто нотаріус наділений правом звертатися до юридичних осіб, у даному випадку до банку, з метою витребування відомостей та документів, які необхідні для вчинення нотаріальних дій, а саме для видачі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії видають свідоцтва про право на спадщину; видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) на підставі спільної заяви або в разі смерті одного з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. Зокрема, таким підзаконним актом є Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Судом встановлено, що позивачка є законним представником спадкоємця ОСОБА_5 , 2009 р.н., який є неповнолітнім сином спадкодавця, а також позивачка є дружиною спадкодавця та має право на отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя.

Бездіяльність нотаріуса зумовлює те, що позивачка не може здійснити своє право власності на частину майна, яке знаходиться у індивідуальному банківському сейфі, так як вміст банківського сейфу є об`єктом спільної власності подружжя (спадкодавця ОСОБА_2 і позивачки як спадкоємця ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому половина майна (грошових коштів), які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі, яким користувався спадкодавець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., належить позивачці, і позивачка позбавлена можливості користуватися ними через бездіяльність відповідача, яка не вчиняє дій щодо зясування вмісту даного банківського сейфу.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя (колишнього з подружжя), що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини, крім випадків, встановлених Цивільним кодексом України. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті другого з подружжя видається за умови подання документів, що підтверджують право власності на таке майно, або за наявності державної реєстрації права власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При видачі свідоцтва нотаріус перевіряє факт належності майна подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності.

Видача свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) унормовано главою 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Відповідно до п. 2.1. глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва нотаріус витребує документ, який посвідчує шлюбні відносини та/або розірвання шлюбу, в порядку, встановленому чинним законодавством, або отримує ці відомості шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

У матеріалах спадкової справи, яка надана приватним нотаріусом Ярош О., міститься копія свідоцтва про шлюб позивачки ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 2.2. глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу майна, на частку якого видається свідоцтво, входить майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, нотаріус вимагає подання документів, які підтверджують право власності подружжя (колишнього подружжя) на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку.

Відповідно до п. 2.3. глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 при видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) на житловий будинок, квартиру та інше нерухоме майно нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

З відзиву на позовну заяву, а також з пояснень, наданих представником відповідача в судовому засіданні, вбачається, що відповідач (приватний нотаріус Ярош О.) не зверталася до АТ «Банк Альянс» з заявою про зясування вмісту індивідуального сейфу, яким користувався спадкодавець ОСОБА_2 відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., та в якому міститься майно, що входить до складу спадщини, оскільки позивачка не надала документів, які підтверджують право власності подружжя (колишнього подружжя) на таке майно.

Така позиція відповідача є немотивованою, оскільки у відповідності до п. 2.2. глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може вимагати подання документів, які підтверджують право власності подружжя (колишнього подружжя) лише на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації.

Натомість позивачка стверджує, що в індивідуальному банківському сейфі містяться грошові кошти. Право на грошові кошти не підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 970 ЦК України банк може передати поклажодавцеві індивідуальний банківський сейф (його частину або спеціальне приміщення) для зберігання у ньому цінностей та роботи з ними. Банк приймає від поклажодавця цінності, контролює їх поміщення у сейф та одержання їх із сейфа.

Відтак, як вбачається з ст. 970 ЦК України, в індивідуальному банківському сейфі можуть зберігатися саме цінності, зокрема, грошові кошти.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, спадкодавець ОСОБА_2 уклав з Акціонерним товариством «Банк Альянс» договір про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р. Копія договору міститься в матеріалах спадкової справи № 25/2021, яка заведена відповідачем, тому відповідачу достеменно відомо про наявність такого договору, укладеного спадкодавцем.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, позивачка зверталася до відповідача з прохання звернутися до АТ «Банк Альянс» та до Львівського відділення № 1 АТ «Банк Альянс» з метою зясування вмісту індивідуального сейфу, яким користувався спадкодавець ОСОБА_2 відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., та в якому міститься майно, що входить до складу спадщини і яке водночас є спільним майном подружжя.

З відповіді відповідача від 29.03.2024 р., яка була надана позивачці, вбачається, що відповідач визнає, що вміст індивідуального сейфу Львівського відділення №1 АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Львів. відкритого на підставі договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020р. є одночасно як об`єктом спільної сумісної власності подружжя, так і об`єктом спадкування за законом. У відповіді від 29.03.2024 р. відповідач зазначає, що відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті другого з подружжя видається за умови подання документів, що підтверджують право власності на таке майно, або за наявності державної реєстрації права власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При видачі свідоцтва нотаріус перевіряє факт належності майна подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності. На даний час видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя неможливо.

Як звертає увагу Верховний Суд, законодавець не пов`язує видачу свідоцтва про право власності на частку в їх спільному майні із спливом строку на прийняття спадщини. Видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя здійснюється нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину та не може ставитись в залежність від отримання свідоцтва про право на спадщину (Постанова КЦС ВС від 17.03.2021 у справі № 761/36415/18). Після смерті одного із подружжя, відкривається спадщина тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майном, не входить до складу спадщини. Той з подружжя, хто є живим, реалізуючи свої права як спадкоємець, має право подати заяву про прийняття спадщини (чи відмови у її прийнятті), а також заяву про видачу свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя (Постанова КЦС ВС від 11.09.2024 у справі № 604/946/20).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у розмірі 968,96 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 263-265, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни, місцезнаходження: м. Львів, вул. Джерельна, 33/3, з участю третьої особи: Акціонерного товариства «Банк Альянс», , місцезнаходження, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50 про визнання бездіяльності нотаріуса та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. щодо відмови з`ясувати вміст індивідуального сейфу, яким користувався спадкодавець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р. (укладеного з Акціонерним товариством «Банк Альянс») , та в якому міститься майно, що входить до складу спадщини (спадкова справа № 25/2021), та зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. з`ясувати вміст індивідуального сейфу, яким користувався спадкодавець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору про надання банківської послуги (індивідуальних сейфів) № SF/703 від 09.07.2020 р., та в якому міститься майно, що входить до складу спадщини шляхом звернення до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (спадкова справа № 25/2021).

Cтягнути з Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни, місцезнаходження: м. Львів, вул. Джерельна, 33/3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений позивачем при поданні даного позову судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн., 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2025 року.

Суддя Р. Б. Єзерський