Справа № 946/5051/24
Провадження № 2/946/1777/25
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.02.2021 станом на 03.04.2024 в сумі 21 214,53 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження.

07.11.2024 від представника позивача надійшла заява закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості після подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 13.11.2024 просить справу розглянути у її відсутність та врахувати, що борг та судовий збір нею сплачений.

Згідно довідок АТ «Універсал Банк» від 07.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 2 від 13.05.2025.

З платіжної інструкції № СF-75673 від 13.05.2024, наданою відповідачкою, вбачається, що судовий збір в сумі 3028,00 грн сплачено АТ «Універсал Банк» при подачі позову до суду.

Доказів сплати судового збору на користь позивача відповідачкою не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмову позивача від позову прийняти, провадження по справі закрити, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 140-142, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 28, повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (IBAN: UA8100001, код. , МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк») з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок) гривень, згідно платіжним дорученням № 2 від 13 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (IBAN: UA8100001, код. , МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк») судовий збір в сумі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок) гривень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна