Справа № 489/594/25
Провадження № 2/489/1275/25
Ухвала

Іменем України

11 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Костюченка Г.С.,

із секретарем судового засідання: Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В січні 2025 року представник позивача - адвокат Мотельчук Ю.І. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Інгульського (Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надішло клопотання провести підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити вимоги позовної заяви у повному обсязі.

Також звернулася з клопотанням про залучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме соціально психологічного висновку щодо ставлення дитини до матері, просила заслухати думку дитину та допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, надійшла заява про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутністю представника третьої особи.

На вимогу суду від третьої особи надійшов висновок № 9762/02.02.01.-22/04/14/25 від 16.04.2025 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідка та вислухати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні і залучити письмовий доказ: соціально психологічний висновок щодо ставлення дитини до матері.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11.06.2025.

Суддя Г.С. Костюченко