Провадження 2-во/193/7/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

12 червня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гладких Валерії Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Гладких В. С., згідно вимог якої просить виправити описку у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 75 000 грн. за кредитним договором № 1206-0448 від 15.05.2023, де не вірно вказано дату народження боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Учасники в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "Укр Креди Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1206-0448 від 15.05.2023. Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, позов було задоволено та стягнуто за вищевказаним кредитним договором заборгованість у розмірі 75 000 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн..

На підставі вказаного рішення 24.04.2025 Софіївським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у справі № 193/1619/24, де при написанні була допущена описка у даті народження боржника ОСОБА_1 , була зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджено матеріалами цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 24 квітня 2025 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області у справі № 193/1619/24, у якому правильно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець