Справа № 589/62/25
Провадження № 2/589/1040/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Шосткинський відділ ДРАЦС у Шосткинському районі Сумської області Східного МУ МЮ), в якому просить визнати його батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінити відомості про батька дитини - записавши батьком дитини ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини - « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_2 .

Сторони з 2015 року по 2017 рік спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_3 .

Відомості про батька дитини внесені органом реєстрації актів цивільного стану на підставі статті 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України) - ОСОБА_6 .

Після припинення відносин між сторонами дитина ОСОБА_3 залишився проживати з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

05 березня 2025 року проведено генетичну експертизу про встановлення батьківства результат якої - ймовірність батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_3 , становить 99,9999999%.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені, кожний окремо надав заяву, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.41, 42)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась судовою повісткою, яка надсилалась рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.36, 37)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинського відділу ДРАЦС у Шосткинському районі Сумської області Східного МУ МЮ в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. (а.с.40)

На підставі ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис №543, і його батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 . (а.с.9)

Відповідно до Дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства №2304 від 05 березня 2025 року, що складений Медичним центром «Мати та дитина» - ймовірність батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_3 , становить 99,9999999%. (а.с.45, 46)

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частинами 1, 2 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови за №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно із п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис про батька дитини був здійснений на підставі статті 135 СК України, та з урахуванням визнання позивачем себе біологічним батьком дитини, суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, ймовірність батьківства позивача щодо дитини встановлена результатом відповідної молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме, за вказаних вище обставин слід визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Шостка Сумської області, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести відповідні зміни до актового запису №543 складеного 15 грудня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про народження ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 125, 126, 128, 134, ч. 1 ст. 135 СК України, ст. 4, 5, 10, 12-13, 76-81, 89, ч.3 ст. 200, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №543 складений 15 грудня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши:

- батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, виключивши відомості про батька « ОСОБА_6 »;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

По батькові дитини, дату її народження та місце народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний номер юридичної особи - 41855071, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченка, будинок 21.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша