РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/774/25

провадження у справі № 2/0285/1175/25

17 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 14.10.2006 між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Шлюбні відносини носять формальний характер.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка у позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у заяві, поданої 05.06.2025 до суду, не заперечив проти задоволення позову та просив у зв`язку із визнанням позову не покладати на нього судові витрати.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відсутність спільних інтересів, поваги, дружби та взаєморозуміння, втрата почуття любові та різні погляди на подальше життя призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дітям, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Також позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи те, що спільним дітям сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент розгляду справи в суді виповнилось повних 17 та 15 років, суд не визначає місце їх проживання з одним із батьків, оскільки вони мають право обирати місце проживання на власний розсуд.

Вирішуючи питання судових витрат, суд доходить наступного.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1211,20 грн згідно платіжної інструкції на переказ готівки №26 від 07.02.2025.

Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, що становить 605,60 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ), громадянами України, зареєстрований 14.10.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №402, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_4 » залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету, сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції на переказ готівки №26 від 07.02.2025 у сумі 605,60 грн.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук