Справа № 442/2717/25
Провадження № 2-о/442/312/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , опікун неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , Міністерство оборони України -

в с т а н о в и в :

09.04.2025 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який 18.10.2024 зник безвісти в районі населених пунктів Свердліково-Зелений Шлях Курської області, російської федерації, під час виконання бойового завдання в результаті штурмових дій, згідно сповіщення військової частини НОМЕР_2 від 25.10.2024 №1968, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою від 10.04.2025 в зазначеній справі відкрито окреме провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

10.06.2025 від заявника поступило клопотання про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Заявник та інші учасники справи, в дане судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач(заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду саме за клопотанням заявника, то передбачені ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору у даному випадку відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , опікун неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України про встановлення родинних відносин - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар