Справа № 349/568/25
Провадження № 2/349/333/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники судового провадження:

відповідачка ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року адвокат Шидзінський І.В. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 14 вересня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що сімейне життя у них не склалося, на даний час він перебуває на військовій службі в зоні ведення бойових дій на території Запорізької області та йому стало відомо, що дружина вчинила подружню зраду, а тому миритись не бажає, просив шлюб розірвати.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Шидзінський І.В. у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала обставину подружньої зради та пояснила, що після цього вони примирилися, а тому заперечила щодо розірвання шлюбу та просила зупинити провадження у справі на час перебування позивача в складі Збройних Сил України.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, відповідно до якого проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного та всебічного з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, можливого надання строку для примирення чи зупинення провадження у справі , суд визнає потрібним, щоб представник позивача адвокат Шидзінський І.В. дав особисті пояснення в суді.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шидзінський Іван Володимирович дав особисті пояснення.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 13 год 30 хв 08 липня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила