Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5810/24
Провадження №: 6/332/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі № 332/5810/24,

встановив:

24.05.2025 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 332/5810/24.

В обґрунтування заяви представник стягувача зазначав, що у виконавчому листі невірно зазначена дата народження боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви було призначено на 08 год. 30 хв. 05.06.2025 року, в подальшому її розгляд відкладено на 15 год. 20 хв. 16.06.2025 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24.04.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/5810/24, з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 наведеної вище статті ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

19.03.2025 по цивільній справі № 332/5810/24 було ухвалено рішення, яким позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» задоволена і постановлено стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» суму заборгованості за кредитним договором № 75549119 від 10.05.2021 року в розмірі 10 233, 00 грн., а саме за основною сумою боргу 6 000, 00 грн., та відсотками - 4 233, 60 грн., а також понесені у вигляді сплати судового збору судові витрати в розмірі 2 422, 40 грн.

24.04.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2025 року виправлено помилку у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 року, ухваленого у цивільній справі № 332/5810/24, в частині персональних даних відповідача.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі та вважати правильними дані про народження відповідача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.04.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/5810/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75549119 від 10.05.2021 року, та вважати правильними дані про народження відповідача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська