Номер провадження 2-о/754/239/25
Справа № 754/4360/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні К. Скиба і В. Довгаль, секретар судового засідання І. Вакуленко

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

ОСОБА_2 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки

Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна

Дереза Т.П. - адвокат заявника

Мала В.А. - представники органу опіки та піклування

Тіслюк І.І. - адвокат ОСОБА_2

Тагієва Т.В. - адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною з проханням: 1) Визнати недієздатним ОСОБА_2 ; 2) Установити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 25.03.2025 заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2025 залучено адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

Ухвалою суду від 08.05.2025 витребувано докази.

Згідно ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У перерві між судовими засіданнями від заявника (адвокат Дереза Т.П.) надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник із своїм адвокатом підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування та адвокат Тагієва Т.В. не заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши заявника, адвоката Дерезу Т.П., представника органу опіки та піклування, адвоката Тагієву Т.В., показання свідка ОСОБА_5 , оглянувши медичну документацію ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження від 22.12.1977 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 09.12.1982 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки МСЕК від 01.09.2021 ОСОБА_2 визначена друга група інвалідності безстроково, причина інвалідності загальне захворювання.

Оскільки для визначення психічного стану потребуються спеціальні знання у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги про призначення експертизи.

У справі № 754/4360/25 призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання про які просить заявник:

Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу;

Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з`явитись для проведення експертизи.

Дані повідомлені суду про учасників справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, 29, , тел. і ).

Адвокат Дереза Тетяна Павлівна (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 754/4360/25 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: Олег Грегуль

ПРИСЯЖНИЙ Катерина Скиба

ПРИСЯЖНИЙ Володимир Довгаль