Справа № 278/2067/25
Провадження по справі 2/276/544/25

У Х В А Л А

12 червня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна подружжя спільною сумісною власністю та його поділ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковтунець Ю.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна подружжя спільною сумісною власністю та його поділ. В поданій позовній заяві представник позивача просить суд:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.12.2021 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі, Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про що здійснено актовий запис № 563;

2. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності (спільним майном подружжя) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) автомобіль HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1975 куб. см., тип палива -бензин, VIN-код: НОМЕР_4 ;

3. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності (спільним майном подружжя) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) житловий будинок за АДРЕСА_1 , на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0073;

4. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на автомобіль HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1975 куб. см., тип палива-бензин, VIN-код: НОМЕР_4 . та виділити вказаний автомобіль ОСОБА_1 ;

5. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на житловий будинок за АДРЕСА_1 , на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0073 та виділити вказаний житловий будинок ОСОБА_2 .

Також в позовній заяві представник позивача просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному стороною позивача до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ній.

Так, сторона позивача в позовній заяві в обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що в період шлюбу сторонами набуте (придбане за спільні кошти) майно, в тому числі Автомобіль HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1975 куб. см., тип палива -бензин, VIN-код: НОМЕР_4 .

Позивач посилається договір фінансового лізингу №19863/01/25-Г від 28.01.2025 та звертає увагу суду не те, що вищезазначений договір фінансового лізингу укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» є чинним.

З долученої до матеріалів справи копії договору фінансового лізингу №19863/01/25-Г від 28.01.2025 слідує, що такий договір не містить підписів лізингоодержувача ОСОБА_1 , з чого слідує, що правочин у письмовій формі не вчинений. Також долучена до позову копія договору фінансового лізингу є неповною.

Окрім того, суд зазначає, що лізингоодержувач має право користуватися майном, але не є його власником. Після завершення лізингового договору лізингоодержувач має право викупити майно (предмет лізингу) у власність.

Таким чином, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, сторона позивача не долучила докази, які підтверджують обставини, на які позивач посилається як на підставу свої правових вимог, а саме набуття права власності на об`єкт фінансового лізингу - Автомобіль HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1975 куб. см., тип палива -бензин, VIN-код: НОМЕР_4 , який є предметом спору щодо визнання його об`єктом щодо визнання права спільної сумісної власності подружжя та його поділу.

Таким чином, позивачу слід надати суду копії належних чином засвідчених доказів, а саме: повну копію договору фінансового лізингу №19863/01/25-Г від 28.01.2025 з відповідними підписами його сторін на підтвердження його укладання; докази набуття права власності на Автомобіль HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1975 куб. см., тип палива -бензин, VIN-код: НОМЕР_4 .

Позивач, звертаючись із позовом, заявляє позовну вимогу немайнового характеру щодо розірвання шлюбу, а також позовні вимоги майнового характеру щодо визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділу.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.

Позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги, які заявлені в позові, квитанція про сплату судового збору до заяви не долучена.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, що становить відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 3028 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. (3028х0,4).

Реквізити для сплати судового збору:

Хорішівський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA0006751,

, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Окрім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, що становить відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, позивач в позовній заяві не визначив ціну, зазначивши, що позов не містить вимог майнового характеру.

Однак, як встановлено судом зазначений позов має одночасно майновий і немайновий характер, оскільки визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ є майновою вимогою, що означає, що вимога пов`язана з матеріальним станом та має бути доведена на підставі документальних доказів про придбання майна під час шлюбу за спільні кошти або спільну працю подружжя. Отже, судовий збір з такої вимоги визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Таким чином, стороні позивача в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна та надати документ про сплату судового збору у відповідному розмірі за вимогу майнового характеру яка становитиме 1 відсоток документально підтвердженої ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, позивачем не долучено до позовної заяви чинних на дату звернення з позовною заявою до суду документів, що стосуються оцінки житлового будинку за АДРЕСА_1 , що необхідно для підтвердження ціну позову та визначення розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позову з урахування грошової оцінки - об`єктивної ринкової вартості об`єкта.

Однак, в порушення вимог законодавства, позивач не долучив до позову доказу, який би підтверджував дійсну вартість майна. Відсутність доказів на підтвердження дійсної вартості майна позбавляє можливості визначити ціну позову. Зазначене також позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно до позовної заяви долучити належні та допустимі докази, які підтверджують дійсну оцінку житлового будинок за АДРЕСА_1 ).

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що позивач є військовослужбовцем та учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору, на підтвердження чого долучив копію посвідчення серії НОМЕР_5 , відповідно до якого пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, також долучено та військовий квиток

Відповідно до п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Суд звертає увагу, що пунктом 12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору військовослужбовців має місце у справах осіб, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Поданий до суду позов не стосується зазначених у даній нормі правовідносин.

Також, відповідно до п.13. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зокрема, положеннями ст. 22 вказаного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 згаданого Закону та даним переліком не передбачено звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору за вимогами, не пов`язаними зі статусом учасника бойових дій.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що пунктом 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Оскільки предметом даного позову є вимога розірвання шлюбу та визнання майна подружжя спільною сумісною власністю та припинення спільної сумісної власності, суд дійшов висновку,що позов у даній справі не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій, а тому підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви відсутні.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна подружжя спільною сумісною власністю та його поділ підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна подружжя спільною сумісною власністю та його поділ, - залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк