БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2107/24
Провадження № 2-о/497/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгіва А.В., розглянувши без участі сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Сахарової Ніни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Болградського нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024р. представник заявниці звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 , та її батьком - спадкодавцем ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи свої вимоги тим, заявниця є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановити факт родинних відносин заявниці з її померлим батьком через розбіжності між датою народження, вказаною в актовому записі про її народження і вказаною в її свідоцтві про народження.

Представник заявника та заявник у судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. до суду не прибула, була повідомлена належним чином.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - який, як стверджується у заяві - є батьком заявниці (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 08.08.2023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №472 ( а.с.7);

- згідно свідоцтва про народження заявниці, - вона зазначена російською мовою як " ОСОБА_4 " (серії НОМЕР_2 , що видане було російською мовою 10.04.1960р. Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№25), - її батьком зазначений - теж російською - " ОСОБА_5 " (а.с.9), а у графі "народилася" - вказана помилково дата " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - коли було видане свідоцтво, що очевидно, є помилкою, оскільки медичне свідоцтво та свідоцтво про народження дитини були видані за два дні до цієї дати - 10.04.1960 - адже дитина не могла народитися через два дні після реєстрації її народження;

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_3 вид.14.08.1985р. РАЦС м.Тирасполь, а.с.11), - заявниця одружилася вдруге та набула прізвище " ОСОБА_6 ", дата її народження в актовому записі про реєстрацію шлюбу теж вказана помилково, як тепер встановлено судом - 12.04.1960р.;

- так, згідно копії актового запису про народження за №25 від 10.04.1960р., складеного виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, - що надана Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) на ухвалу суду від 22.04.2025р.), - заявниця ОСОБА_7 , - народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є (російською) ОСОБА_5 і ОСОБА_8 - українською це прізвище пишеться як " ОСОБА_9 (а)", оскільки в російській мові літера "є" має наступний вигляд: "е" (а.с.49-50);

- але згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №7, - дата народження заявника ОСОБА_10 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначена підстава - документ, який підтверджує факт народження дитини медичне свідоцтво про народження від 10.04.1960р., Оріхівський пологовий будинок (а.с.36);

- згідно державного акту серії ЯА№270911, що виданий 14.07.2002р.), спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належали дві земельні ділянки площею 1,91га та 0,22га, що розташовані на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8);

- згідно постанови приватного нотаріуса Агбун М.І. №578/02-31 від 20.08.2024р., заявниці відмовлено в оформленні спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 через відсутність доказів родинного зв`язку, а саме, - у свідоцтві про народження заявниці в графі "народилася" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", але під час перевірки у Державному реєстру актів цивільного стану громадян про народження - у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16.01.2021р. за №8 - щодо актового запису про народження, - дата народження вказана як " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тому неможливо встановити факт родинних відносин між спадкоємцем - заявницею ОСОБА_10 та її батьком - спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.15);

- з відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 31.10.2024р. за №959№01-16, вбачається, що спадкова справа щодо спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його дочка - ОСОБА_2 , інший спадкоємець - його друга дочка ОСОБА_11 - відмовилася від прийняття спадщини за законом ( а.с.24), інших спадкоємців немає;

- довідоками старости с.Оріхівка Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.11.2023р. за №№1129 та 1128, - підтверджується. що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день своєї смерті проживав сам (а.с.25-26);

- згідно письмових заяв від 22.11.2024р., що завірені і зареєстровані в сільській раді за р.№№206,205, - свідок ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та свідок ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - вони підтвержують, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійсно є батьком заявниці ОСОБА_2 (а.с.40-41).

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та його батьком - враховуючи надані суду докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273,293,315, 352, 354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Болградського нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна.

Визнати та вважати встановленим факт того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 13.05.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова