Справа № 396/937/25
Провадження № 2-о/396/59/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Глазков Андрій Сергійович, заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Глазков А.С., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є батьком померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув у м. Авдіївка Донецької області. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті сина заявник звернувся до ТЦК та СП з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак у призначенні допомоги заявнику було відмовлено і надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та його сином ОСОБА_2 , та між сином та його померлою матір`ю ОСОБА_4 , так як прізвище сина різниться від прізвища батьків. Довести даний факт в іншому порядку неможливо, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду від 26.05.2025 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник надіслав заяву про розгляд без участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про розгляд справи. Заперечень не надали.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 11), який був військовослужбовцем.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_4 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 заявник, як батько, звернувся до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, право на отримання якої виникло у Заявника як батька, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У призначенні даної допомоги Заявнику було відмовлено оскільки прізвище сина відрізняється від прізвища батька та матері.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. мова), що повністю відповідає даним паспорта ОСОБА_2 (а.с. 12-13, 14).

Батьками ОСОБА_2 записано: батько - ОСОБА_1 (рос.мовою), мати - ОСОБА_4 (рос. мовою).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Новоукраїнським РСУДМС України в Кіровоградській області 15.11.2013, прізвище сина Заявника вказано « ОСОБА_6 ». Відмінність у прізвищах батька та сина, сина та матері полягає в написанні літер «е» та «є».

За даними свідоцтва про народження Заявника серії НОМЕР_4 , виданого 01.12.1959, прізвище Заявника вказано « ОСОБА_6 » (рос. мовою).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.08.2002, прізвище Заявника записано « ОСОБА_6 ».

Померла дружина Заявника, яка є матір`ю загиблого сина, - за даними свідоцтва про" народження серії НОМЕР_6 , записана « ОСОБА_7 » (рос. мовою), народилась « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 22.03.1978 р., ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_6 », дружині - « ОСОБА_6 » (рос. мовою).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 22.10.2007 p., прізвище померлої дружини Заявника, яка є матір`ю загиблого сина, вказано « ОСОБА_6 ».

Отже, факт, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджується тотожністю зазначень: його прізвища, імені та по батькові українською мовою та мовою, якою заповнювались оригінали документів на час їх видачі, зокрема свідоцтва про народження, яке заповнене російською мовою. Дата народження, зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (рос. мовою) співпадає із датою народження, зазначеною в його паспорті громадянина України.

Крім того, в актовому записі про народження померлого Сєргєєва місцем народження є с.Константиновка, Новоукраинский район, Кировоградская область (рос. мовою) та місцем проживання Заявника є с. Костянтишвка, Новоукраїнсько району, Кіровоградської області, згідно із відміткою у паспорті Заявника. Місцем реєстрації шлюбу батьків загиблого є також Новоукраїнським район Кіровоградської обюласті.

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для нього юридичне значення, зокрема для оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, який є його сином, право на отримання якої виникло у Заявника відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на 11 отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема:загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку пов`язаних з проходженням військової служби.

У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті, зокрема, батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Крім того, судом встановлено, що іншої можливості встановити цей факт заявнику немає можливості, а розбіжності в написанні прізвищ заявника, його померлої дружини та сина, є лише допущеними помилками при видачі документів та перекладі прізвища з російської мови.

Встановлюючи факт родинних відносин між заявником та померлим сином, суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та дійшов висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Глазков Андрій Сергійович, заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.06.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська