Єдиний унікальний номер 142/248/25
Номер провадження 2-о/142/22/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

присяжних Дідура О.Г., Побуранної Ж.І.,

судового засідання Курасевич В.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Глушкової Т.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ; зареєстрований в АДРЕСА_2 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ; орган опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області, що знаходиться в м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, вул. Миколи Леонтовича, 1, про усиновлення, з доданими до неї матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області, про усиновлення, в якій заявник просить суд оголосити його, ОСОБА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису №05 від 17 червня 2010 року, складеного виконкомом Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини та змінивши прізвище дитини зі " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по батькуві з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 10 квітня 2025 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено Дідура О.Г. та Побуранну Ж.І.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області, про усиновлення. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Дідура Олега Григоровича та Побуранної Жанни Іллівни. Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року. Для забезпечення таємниці усиновлення розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

14 травня 2025 року розгляд справи було відкладено на 06 червня 2025 року на 13 годину 30 хвилин із-за неявки представника заінтересованої особи.

06 червня 2025 року справу було знято з розгляду із-за перебування головуючого по справі судді у відпустці та призначено судове засідання на 13 червня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

13 червня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області Олександра Гаврилюка про вирішення питання щодо залучення до розгляду даної справи в якості заінтересованої особи відповідного виконавчого органу Піщанської селищної ради, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 і від 8 жовтня 2008 р. № 905» № 528 від 09.05.2025 року передбачено районним державним (військовим) адміністраціям протягом 30 календарних днів з дня набрання чинності цією постановою забезпечити передачу виконавчим органам сільських, селищних рад (військовим адміністраціям населених пунктів) анкет дітей- сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебувають на обліку з усиновлення, та особових справ кандидатів в усиновлювачі. Виконуючи вимоги чинного законодавства, відповідно до акту прийому-передачі документації з питань усиновлення від 09.06.2025 року, особову справу ОСОБА_1 передано до виконавчого органу Піщанської селищної ради.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Глушкова Т.І. просила замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Тульчинської РВА на іншу заінтересовану особу - виконавчий орган Піщанської селищної ради на виконання вимог Постанови КМУ №№ 528 від 09.05.2025 року, погодившись з клопотанням органу опіки та піклування Тульчинської РВА.

З клопотанням та доводами представника заявника адвоката Глушкової Т.І. погодився заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, розглянувши клопотання начальника Тульчинської РВА щодо заміни заінтересованої особи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Частинами 3 та 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересовані особи мають матеріально-правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб.

Для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи суд з урахуванням конкретних її обставин повинен вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інших учасників процесу. Суду необхідно також встановити осіб, які можуть брати участь у справі.

Неправильне визначення фактів, які необхідно встановити для правильного вирішення спору, приводить до того, що не всі особи, прав яких безпосередньо стосуються вирішення спору, притягуються до участі у справі, що у свою чергу приводить до ухвалення незаконних судових рішень.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень статті 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній.

Якщо заявник не заявляє клопотання про заміну/залучення заінтересованих осіб, суд повинен відмовляти у задоволенні поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Таким чином, визначення заінтересованих осіб у справі окремого провадження є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Статті 310-314 ЦПК України встановлюють порядок розгляду судом справ про усиновлення. Суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов`язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Виходячи з наведеного, з метою об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування всіх її обставин, дотримання законних прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника заявника про заміну органу опіки та піклування Тульчинської РВА в якості заінтересованої особи на виконавчий орган Піщанської селищної ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 51, 294, 312,313, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Глушкової Т.І. про заміну заінтересованої особи органу опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області,- задовольнити.

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області на виконавчий орган Піщанської селищної ради.

Роз`яснити заінтересованій особі, що її процесуальні права та обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України.

У зв`язку з залученням до участі у справі іншої заінтересованої особи наступне судове засідання призначити на 23 червня 2025 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Направити заінтересованій особі виконавчому органу Піщанської селищної ради заяву з додатками та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: