Справа № 274/2528/25 Провадження № 2/0274/1263/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.06.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бердичівська державна нотаріальна контора про припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд припинити обтяження, запис про яке міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6452785, зареєстровано 24.01.2008 року за №6452785 реєстратором: Бердичівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова АА №211969, 21.01.2008, Державна виконавча служба в Бердичівському районі. ДВ О.І. Велидчук, вх. №102 від 24.01.2008 року, об`єкт обтяження: інше, все майно, адреса: АДРЕСА_1 , власник: СТОВ Гвоздава-хміль, Код 31191566, Житомирська область. Бердичівський район, с. Рея, вул. Н. Сосніної, буд. 1а, заявник: Бердичівська ДНК.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились.

Позивач та її представник подали до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Представник відповідача у поданому відзиві просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бердичівська державна нотаріальна контора про припинення обтяження нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2025 о 12 год 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА