Справа № 486/333/25
Провадження № 2-о/486/30/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Заява обгрунтована тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав до 2013 року разом із заявницею. Після розірвання шлюбу з дружиною почав їздити на заробітки як по території України так і за кордон. У 2013 році поїхав на заробітки в м.Хабаровськ, російська федерація. Влітку 2015 року зателефонував заявниці та попросив вислати йому гроші на дорогу додому. Через деякий час повідомив, що він в Москві, зупинився у знайомих та придбав квитки до м. Південноукраїнська. Після цього жодних відомостей про сина не надходило, він не телефонував, нікому з друзів невідомо, де він. Заявниця зазначає, що неодноразово зверталася до поліції та 11.02.2025 відкрито кримінальне провадження. Посилаючись на те, що їй та сину належить на праві власності по частці квартири, тому визнати сина безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питання щодо опіки над нерухомим майном, яке належить сину на праві власності, заявниця просила визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

19.03.2025 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі, у якій також зазначено про перейменування Южноукраїнської міської ради та вказано, що назва громади залишилась без змін. До заяви долучена копія рішення Южноукраїнської міської ради від 07.11.2024 №1974 «Про зміну найменування юридичної особи Южноукраїнська міська рада Миколаївської області», відповідно до якого Южноукраїнська міська рада Миколаївської області змінила назву на «Південноукраїнська міська рада Миколаївської області».

Ухвалою суду від 28.03.2025 задоволено клопотання представника заявника адвоката Петрини О.В. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.05.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги. Представник заявника зазначила, що на її думку отримані судом докази є належними та достатніми для задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечення, висловлені у заяві від 19.03.2025 щодо недостатності доказів, в подальшому не підтримувала.

Вислухавши учасників процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно зі статтею 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області 02.08.1980 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.05.2002 № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві власності належить по частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до акту про непроживання від 12.02.2025, складеного комісією ОСББ «Будинок-74», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає з 2013 року (а.с.10).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_2 з 1995 року (квартиронаймач) та її син ОСОБА_3 (а.с.15 зв.).

10.02.2025 внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000040 по факту зникнення ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2025 №3002 у Єдиному державному реєстрі призовників, військово зобов`язаних та резервістів (Оберіг) громадянин ОСОБА_3 зазначений як особа яка не прив`язана до військомату, інші відомості щодо нього відсутні (а.с.76).

Відповідно до інформації, наданої КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування» 07.04.2025 відомості відносно ОСОБА_3 відсутні (а.с.78).

11.04.2025 судом отримано відомості Державної прикордонної служби України про те, що за період з 08.11.2017 по 10.04.2025 ОСОБА_3 державний кордон не перетинав (а.с.83).

За даними відомчої інформаційної системи ДМС від 11.04.2025 на ім`я ОСОБА_3 . Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 03.06.1998 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , інформації щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено (а.с.84).

Згідно відповіді обласного центру обліку бездомних від 08.04.2025 ОСОБА_3 не значиться таким, що зареєстрований за адресою центру обліку бездомних (а.с.85).

Також ОСОБА_3 не звертався за медичною допомогою до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», як вбачається з відповіді КП «МОЦПЗ» від 15.04.2025 ОСОБА_3 за даними архіву та картотеки не значиться (а.с.90).

Відповідно до повідомлення Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 15.04.2025 ОСОБА_3 знаходиться в розшуку як особа, зникла без вісти, на підставі ЄРДР №0000040, розпочатого за зверненням матері зниклої особи ОСОБА_2 , інші відомості відсутні (а.с.93). Станом на 30.04.2025 року слідчі розшукові дії для встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_3 тривають (а.с.126).

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 14.05.2004 відділом РАЦС Южноукраїнського МУЮ, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.123). Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.2016 у справі №486/802/16-ц ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 (а.с.124-125).

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.05.2015 задоволено подання державного виконавця та оголошено розшук ОСОБА_3 (а.с.129).

Постановою державного виконавця від 10.05.2017 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №488/4554/16-ц, виданого 24.04.2017 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2016 та до повноліття дитини (а.с.154). В межах зазначеного виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, у праві полювання, накладено арешт на кошти боржника, накладено штраф у розмірі 50% від заборгованості по аліментам (а.с.155-172).

Заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.03.2019 №488/1146/18 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його мололітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.132-133).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що є другим сином заявниці ОСОБА_2 , вони проживали разом з матір`ю та зведеним братом ОСОБА_7 . Коли свідку було трохи більше 30 років, він придбав свою квартиру та жив окремо. З братом спілкувалися нормально, у 2013 році зустрічалися в місті, він приїжджав у відпустку, потім зібрався і знов поїхав на заробітки на дальню північ, начебто у Норільськ. Також переписувалися з ним у фейсбуці, останній раз він написав приблизно у 2014 році, десь у 2015 році ОСОБА_7 сказав матері, що хоче додому, а грошей немає. Вислали йому гроші через Приват, він телефоном повідомив, що гроші отримав і виїжджає поїздом «Москва-Одеса», але на зв`язок більше не виходив. Після того намагалися дізнатися, чи пересік він кордон, але тоді було безвізове перетинання і відомостей не було. Вважали, що він залишився працювати. Зверталися до правоохоронних органів, але отримали відповідь, що можуть лише надати довідку, що брат з ними тривалий час не проживає. Також приблизно у 2018 році приходили представники військомату шукали ОСОБА_3 , ще раз приходили у 2020 році представники військомату з поліцією, їм відповідали правдиво, як є, що він зник. Також зверталися до приватного адвоката 2-3 роки тому, щоб знайти брата, але до суду не дійшли, бо адвокат був мобілізований. Тоді вирішили знов звернутися до поліції і зайнятися пошуками повноцінно.

Свідок ОСОБА_8 показала, що заявницю ОСОБА_2 знає давно, бо проживають в одному дворі, а також у них поруч дачні ділянки. Більшість часу проживає на дачі. Заявниця проживала у місті разом з сином ОСОБА_7 . Про те, що він зник, дізналася від заявниці, також дізналася, що мати із братом його шукали. ОСОБА_7 знає особисто, він приїжджав на дачу та допомагав їй, востаннє у 2013 році. Після того його не бачила.

Свідок ОСОБА_9 показала, що знає ОСОБА_2 з 1986 року як отримали квартири, проживають по сусідству в одному під`їзді, також знає обох синів, ОСОБА_7 не бачила вже більше 10 років. Знає, що він одружився давно, тоді він ще був у місті, у нього народилася дівчинка. Заявниця проживає у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 проживав разом з матір`ю, де він знаходився останні 10 років не цікавилася, але точно його не бачила.

Частиною 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Частиною 2 ст.43 ЦК України передбачено у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, враховуючи тривалу відсутність відомостей за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для визнання останнього безвісно відсутнім з 01 січня 2016 року, оскільки місце його перебування є невідомим понад один рік та факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім з 01 січня 2016 року.

Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук

Присяжні М.В. Аксьонов

Ю.В. Тучкова