Справа № 545/4433/24
Номер провадження 2-о/948/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

присяжних: Ярославської В.В.,

Брідні Т.О.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованої особи- 3 Бульбах Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України у судовому засіданні 11.06.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частину Рішення,-

у с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області з Полтавського районного суду Полтавської області, для розгляду за підсудністю надійшла зазначена заява, яка мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , якому встановлений діагноз: шизофренія параноїдальної форми і внаслідок цієї хвороби ОСОБА_1 не може висловлювати свої думки, дбати про себе та потребує стороннього догляду, а тому заявник вважає, що його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. У свою чергу заявник має змогу та бажає здійснювати опіку за братом, чим і займається останні 5 років, тоді як їхня мати, ОСОБА_3 , в силу свого віку (56 років) та стану здоров`я не може доглядати та опікуватися ним, у зв`язку з чим написала відповідну заяву та засвідчила у приватного нотаріуса. Проти призначення заявника опікуном не заперечує.

У зв`язку з викладеним заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном (а.с.3-6).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.10.2024 року дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с.49).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 року дану цивільну справу вирішено направити для розгляду за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.60,61).

13.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цією заявою, призначив її до судового розгляду, а також залучив до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_1 , адвоката за призначенням для здійснення захисту прав Клименка В.В., якого заявник просить визнати недієздатним, та витребував з КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради», з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», з КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області медичну документацію, медичні картки на ім`я ОСОБА_1 та довідку про те чи перебувала/перебуває вказана особа на обліку в психіатричному кабінеті (а.с. 71,72).

Ухвалою від 06.12.2024 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (а.с. 121).

09.04.2025 своєю ухвалою Машівський районний суд Полтавської області поновив провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.144).

У судовому засіданні заявник та його представниця заяву підтримали, покликаючись на те, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , має з братом доброзичливі стосунки, займається його лікуванням та доглядом. Наразі стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, він має приймати ліки під контролем та саме заявник може належним чином прослідкувати лікування брата, мати за станом здоров`я тяжке захворювання суглобів, серцеві захворювання та наявність на утриманні малолітньої дитини, а також враховуючи вік, невзмозі належним чином доглядати та контролювати лікування ОСОБА_4 , а до заявника останній дослухається. Також покликалися на позитивне рішення органу опіки та піклування, якому було надано всі необхідні документи.

Заявник також повідомив, що він проживає за однією адресою з братом, протягом тривалого часу доглядає за братом, мати не має можливості піклуватися про ОСОБА_4 . Він працює на дому та має можливість і час доглядати за братом.

Представниця заінтересованої особи 3 заяву підтримала та просила заяву задовольнити з огляду на відповідність інтересам ОСОБА_1 , покликаючись на те, що її довіритель потребує опіки.

Заінтересована особа 2 ОСОБА_3 направила клопотання, у якому просить проводити судове засідання призначене на 12.05.2025 року без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином та має поганий стан здоров`я (а.с.167).

Представник заінтересованої особи направив клопотання про розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.184).

Суд, заслухавши заявника та його представницю, представницю заінтересованої особи 3, з`ясувавши правову позицію заінтересованих осіб, які не з`явилися до суду та дослідивши письмові докази, доходить такого висновку.

Так, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.1996 та серії НОМЕР_2 від 19.12.1997 р. та копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 12.09.2001 року (а.с. 8,13,14).

Батько заявника ОСОБА_1 та його рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку з гіпертонічною хворобою 2 ст., має проблеми з органами черевної порожнини, з суглобами, а саме двобічний коксартроз І ст. з больовим синдромом, має хвороби хребта, що підтверджується наданою медичною документацією (а.с.34-38).

Заінтересована особа2 ОСОБА_3 , мама заявника і особи, яку він просить визнати недієздатною 14.08.2024 року написала заяву, засвідчену приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Яковенко С.І., якою стверджує, що їй відомо про вирішення питання, щодо визнання сина ОСОБА_1 недієздатним, а також повідомила, що вона не має змоги опікуватись ним, у зв`язку з станом здоров`я та те, що вона має іншу дитину ОСОБА_7 . Проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 не заперечує (а.с.21).

Відповідно до акта обстеження комісією квартири за адресою АДРЕСА_1 від 01.05.2024 року проживають без реєстрації двоє осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.12).

За інформацією з наданого акту обстеження комісією вищевказаної квартири від 09.05.2024 року встановлено, що там проживають без реєстрації троє осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №490/028-17 від 12.08.2024 року та акта обстеження квартири від 12.08.2024 року у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , інші троє осіб не зареєстровані, але проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9,11).

За Витягом з реєстру територіальної громади від 22.04.2024 року заявник ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.53-55), а його брат ОСОБА_1 , якого він просить визнати недієздатним зареєстрований також на території Машівської ТГ (а.с.59).

Відповідно до контрольної карти диспансерного нагляду за хворим на розлади психіки та особою, яка має розлади психіки внаслідок вживання психоактивних речовин зазначено, що ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю 2 групи та діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу з наростанням дефекту та вираженою прогредієнтністю (а.с.39).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №186 від 28.03.2025 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості змішаного типу та наявний у нього хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.138-141).

Згідно з положеннями частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, наявні підстави для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частини першастатті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

04.12.2024 року виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області направив до суду заяву, у якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_1 як такого, що потребує стороннього догляду та опіки за станом здоров`я, у разі визнання останнього судом недієздатним, так як ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, має тяжке захворювання, не може себе само обслуговувати, потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісний людей, а тому необхідно встановити над ним опіку та визнати недієздатним, при цьому зазначили, що його брат ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати свого брата і бути його опікуном, якого доглядає весь цей час (а.с.110,111).

Згідно з протоколом №6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Терешківської сільської ради від 27.11.2024 року опікунська рада визнала доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_1 у разі визнання останнього судом недієздатним, який було затверджено рішенням Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №125 від 04.12.2024 року (а.с.113-116,118).

Заявник ОСОБА_1 не має незнятої чи непогашеної судимості згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 23.11.2024 року, психічних та наркологічних розладів не має, що стверджується медичною довідкою від 22.11.2024 (а.с. 116б-116д).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21),від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23, провадження № 61-6358св24, де також вказав, що законодавством Українине запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд враховує, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , який фактично вже тривалий час ним опікується, вони мешкають разом, мають приязні відносини, заявник має бажання бути опікуном брата, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, може виконувати обов`язки опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником ОСОБА_1 повноважень опікуна над недієздатним братом ОСОБА_1 .

Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України потрібно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-246, 259, 264, 265, 268, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії цього рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Шевченка,1-А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 від 17.01.2014 року.

Повний тест Рішення складений 16.06.2025.

Суддя С. М. Косик

Присяжні:

В.В. Ярославська

Т.О.Брідня