УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

16.06.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства виробниче об`єднання «КИЇІВПРИЛАД» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розрахункових коштів у зв`язку зі звільненням,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Державного підприємства виробниче об`єднання «КИЇІВПРИЛАД» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розрахункових коштів у зв`язку зі звільненням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Положеннями ст. 163 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, а саме: відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Водночас, оскільки заявником до заяви про видачу судового наказу не подано доказів, на підтвердження обставин наявності безспірної заборгованості Державного підприємства виробниче об`єднання «КИЇІВПРИЛАД» перед ОСОБА_1 із виплати заробітної плати та розрахункових коштів у зв`язку зі звільненням останнього, а також у заяві не міститься посилання на докази, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, та не зазначено розміру невиплаченої заробітної плати та розрахункових коштів у звязку із звільненням, які заявник просить стягнути із боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись положеннями ст. ст. 160-163, 165, 166, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства виробниче об`єднання «КИЇІВПРИЛАД» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розрахункових коштів у зв`язку зі звільненням, - відмовити.

Копію ухвали направити на адресу заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Застрожнікова