Справа № 188/107/25
Провадження № 2-о/188/48/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа № 188/107/25

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересовані особи:

Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса)

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Головне управління пенсійного фонду України в Львівській області

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим чоловіком.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , ще підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2024 р.

ОСОБА_3 на дату смерті отримував пенсію за віком, що підтверджується копією його посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.05.2004 р., виданим управлінням Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області. Крім того ОСОБА_3 був ветераном праці та особою з інвалідністю III групи у зв`язку з тим, що працював шахтарем та хворів професійними захворюваннями Вказані обставини підтверджуються посвідченнями серії НОМЕР_3 від 14.05.2007 р., та серії НОМЕР_2 від 14.05.2004 р.

19.12.2024 р., Заявниця, маючи намір перейти з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, звернулася до органів Пенсійного фонду України з заявою №1933 про її перехід на інший вид пенсії в разі втрати годувальника, яка в порядку екстериторіальності була направлена для розгляду до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 25.12.2024 р., №71 Заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з переходом на інший вид пенсії - у зв`язку з втратою годувальника, оскільки виявлено розбіжність у прізвищах Заявниці та її чоловіка (годувальника].

У вказаному рішенні Заявниці роз`яснено її право:

на звернення до суду у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України для встановленню юридичного факту (у разі згоди з рішенням);

на звернення до Пенсійного фонду України зі скаргою на вказане рішення або де адміністративного суду з адміністративним позовом (у разі наявності спору та незгоди Заявниці з вказаним рішенням).

Заявниця погоджується з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 25.12.2024 р., №71 про відмову в проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з переходом на інший вид пенсії - у зв`язку з втратою годувальника оскільки розбіжність у прізвищах Заявниці та її чоловіка дійсно є внаслідок його невірного перекладу з російської на українську мову при вчиненні запису про шлюб.

У зв`язку з відсутністю спору про право. Заявниця вирішила звернутися до суду з данок заявою про встановлення юридичного факту, залучивши до участі у цій справі однією з заінтересованих осіб - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Після встановлення судом юридичного факту родинних відносин маж Заявницею та її чоловіком - Заявниця має намір повторно звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з проханням повторно розглянути її заяву про проведення перерахунку пенсії у зв`язку з переходом на інший вид пенсії - у зв`язку з втратою годувальника.

09.12.2024 р., Заявниця отримала свідоцтво про смерть її чоловіка серії НОМЕР_1 , у якому прізвище її чоловіка вказано ОСОБА_4 .

12.12.2024 р., Заявниця звернулася до Петропавлівського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області з питання внесення змін до запису про шлюб Заявниці - ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_3 . Але внести зміни в запис про шлюб Заявниці було відмовлено в усному порядку у зв`язку з тим, що правильне прізвище чоловіка Заявниці згідно паспорту громадянина України та свідоцтва про смерть при перекладі з російської на українську мову є ОСОБА_4 . Також на звернення Заявниці їй було надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 12.12.2024 р., згідно з яким прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Працівники РАГСу роз`яснили Заявниці, що факт перебування у шлюбі вона може встановити шляхом звернення до суду.

Таким чином в позасудовому порядку виправити допущену помилку неможливо, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області також надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка ( бічна лінія родинних відносин ). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник ( племінниця ), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин ( наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Факт родинних відносин беззаперечно підтверджується доказами, наданими заявницею, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.03.1982 року, виданим Петрівською сільською радою, складеним російською мовою, підтверджено укладення шлюбу, між " ОСОБА_6 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Дем`янівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, та " ОСОБА_7 " ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис №8 від 11.03.1982 року;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу №7 від 12.12.2024 р., яким підтверджено, що згідно з актовим записом №08 від 11.03.1982 р., вчиненим виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, який 11.05.2011 р., було зареєстровано в реєстрі Відділом ДРАЦС Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після укладення якого дружина отримала прізвище ОСОБА_9 ;

паспортом громадянина України заявниці, згідно з яким її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище українською мовою вказано ОСОБА_9 , російською - ОСОБА_10 , на сторінці 12 якого зроблений запис про шлюб з ОСОБА_6 . Згідно запису на сторінці 14 паспорту громадянина України місце проживання Заявниці зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 ;

паспортом громадянина України чоловіка Заявника, згідно з яким його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце його народження с. Дем`янівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, прізвище українською мовою вказано ОСОБА_4 , російською - ОСОБА_10 ;

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2024 р., згідно з яким дата народження ОСОБА_3 та місце його народження співпадають з паспортом громадянина України;

довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 09.12.2024 р., №291, згідно з якою ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису №167 від 09.12.2024 р., постійно проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , була на його утриманні, разом вели підсобне господарство.

Судом встановлено на підставі наданих заявником доказів наступне.

Заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є подружжям, але прізвише у заявниці у паспорті записано як « ОСОБА_9 » а у померлого у паспорті та свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 ».

Вирішити питання про внесення виправлень у паспорті та свідоцтві про смерть померлого чи в документи заявника в позасудовому порядку не вбачається можливим.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 як між подружжям має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть заявниці можливість перейти на інший вид пенсії.

Вирішуючи питання про встановлення юридичного факту, суд не визначає на майбутнє права і обов`язки заявника при встановленні зазначеного факту.

Судові витрати у справі, які складаються із судового збору, слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин і перебування на утриманні задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рнокпп НОМЕР_6 , які є подружжям.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_6 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі на дату його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна