У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача - адвоката Шульги П.М. про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про стягнення заподіяних збитків не поставкою згідно договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заподіяних збитків не поставкою згідно договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

18 червня 2025 року представником відповідача - адвокатом Шульгою П.М. подано клопотання про витребування від ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області оригіналу пояснення від 30.09.2024 ОСОБА_4 за результатами звернення ОСОБА_5 за № 52944 від 12.09.2024 щодо неправомірних на її думку дій ФОП ОСОБА_4 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, виходячи з підстав наведених у ньому.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання представника відповідача адвоката Шульги П.М. про витребування доказів задоволено, а підготовче засідання відкладено.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 18 червня 2025 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, суд зазначає, що вказані пояснення містять 4 (чотири) підписи ОСОБА_4 . Оригінал вказаного документу необхідний для проведення експертизи, як вільний зразок, так і для дослідження доказів по справі, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, зокрема, коли вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Шульги П.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про стягнення заподіяних збитків не поставкою згідно договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати від ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області оригінал пояснення від 30.09.2024 ОСОБА_4 за результатами звернення ОСОБА_5 за № 52944 від 12.09.2024 щодо неправомірних на її думку дій ФОП ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год 30 хв. 14 серпня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 13 серпня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова