Провадження № 2-во/185/65/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду по справі № 426/1785/19 від 16 травня 2019 року та у виконавчих листах по справі № 426/1785/19, виданих 19 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме зазначити вірний РНОКПП відповідача (боржника) « НОМЕР_1 , замість « НОМЕР_2 ».

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Павлограського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року у цивільній справі №426/1785/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі № 426/1785/19.

У рішення суду та виконавчих листах допущено описку (помилку): не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а саме вказано « НОМЕР_2 », вірним є « НОМЕР_1 ».

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Вважати вірним у заочному рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 426/1785/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта у виконавчих листах № 426/1785/19, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19 березня 2025 року, РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін