Справа № 589/1031/24
Провадження № 2/589/191/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська міська рада Сумської області, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 (далі Квартира-1).

В обґрунтування позову зазначено, що Квартира-1 не приватизована і не є приватною власністю позивача ОСОБА_1 , а є комунальною власністю виконавчого комітету Миронівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області.

У Квартирі-1 зареєстровані позивач, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .

Відповідачі з 2014 року залишили Квартиру-1 та переїхали мешкати до іншого житла, з тих пір не проживають в Квартирі АДРЕСА_2 , лише рахуються зареєстрованими, вони не сплачують комунальні послуги, їх речі в Квартирі-1 відсутні.

Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у реалізації права на отримання субсидії та можливість приватизувати вказане житло.

11 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу їх зареєстрованого місця проживання. (а.с.42-44)

Станом на 18 квітня 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідачів до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Миронівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 05 березня 2024 року №93, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , та відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.5)

Із акта №1 про не проживання особи за місцем реєстрації від 05 березня 2024 року, вбачається, що сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в Квартирі-1 з 2014 року по теперішній час, відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 (а.с.6)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Миронівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 05 лютого 2024 року №94, вбачається, що багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться у комунальній власності та переданий на обслуговування в ОСББ «Меліоратор». Квартира АДРЕСА_2 у вказаному будинку не приватизована. (а.с.7)

Згідно із статтею 63 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз статей 71, 72 ЖК України дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин такого не проживання.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

Процесуальний закон покладає обов`язок на позивача довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК України строки у жилому приміщенні без поважних причин. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жиле приміщення, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Відповідно до статті 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно із частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 77-80 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачами не надано, враховуючи наведені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із платіжної інструкції №7КР3-9JPO-T4NN-ZGEP МВ70214253 виданої 05 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 28 копійок. (а.с.1)

Із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №N1IAN4866M виданої 10 лютого 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 6056 гривень 00 копійок. (а.с.31)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у дольовому порядку на користь позивача слід стягнути судовий збір у загальному розмірі 7267 гривень 20 копійок, а саме по 1453 грн 44 коп. з кожного.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська міська рада Сумської області, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в загальному розмірі розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок, а саме по 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 копійки з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської рад, ідентифікаційний код юридичної особи 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша