Справа № 283/2558/24
Провадження №2-во/283/11/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши заяву представника позивача Попудренка Анатолія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 283/2558/24 (провадження № 2/283/144/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 представник позивача Попудренка А.В.звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 у справі № 283/2558/24 (провадження № 2/283/144/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд виправити описку, допущену у тексті рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2025, а саме в абзаці 2 резолютивної частини зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ - 41346335, 5600,00 гривень - заборгованість за кредитним договором, 4600,00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ - 41346335, 5600,00 гривень - заборгованість за кредитним договором, з яких 1000,00 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 4600,00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.».

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ - 41346335, 5600,00 гривень - заборгованість за кредитним договором, 4600,00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що в тексті рішення допущено описку, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 11.03.2025.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Попудренка Анатолія Володимировичапро виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 березня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати вірно в абзаці 2 резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ - 41346335, 5600,00 гривень - заборгованість за кредитним договором, з яких 1000,00 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 4600,00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ - 41346335, 5600,00 гривень - заборгованість за кредитним договором, 4600,00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Суддя: О. М. Саланда