печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5619/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши клопотання представника позивача - Компанця Дениса Сергійовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач, АТ «КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення грошових коштів та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року провадження у даній справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

04.06.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - Компанця Дениса Сергійовича надійшло клопотання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що з урахуванням матеріалів справи, а саме наданої відповідачем довідки форми 5 від 27.10.2022 року, положень передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а також позиції Верховного Суду зазначеній у постанові від 09.11.2022 року у справі № 753/19628/17, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та не виконує бойові завдання у зоні бойових дій. 05.06.2025 року відповідне клопотання передано головуючому судді Григоренко І.В.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до довідки форми 5 від 27.10.2022 року наданої відповідачем в обґрунтування підстав для зупинення провадження, останній перебуває на військові службі у військові частині НОМЕР_1 з 01.06.2022 року.

В свою чергу, відповідна довідка не містить інформації, що військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 09.11.2022 року у справі № 753/19628/17 зазначив, що довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме перебування учасника справи у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

За таких обставин, оскільки, з урахуванням наданих сторонами доказів, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час відсутні, суд вважає, що провадження слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Компанця Дениса Сергійовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - поновити.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до розгляду в судове засідання на 11 год. 30 хв. 11.08.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 05.06.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко