Справа № 524/1173/25
Провадження № 2-о/524/198/25
УХВАЛА

19.06.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

представника заявника (адвоката) Репецького В.О.,

представника заінтересованої особи (військової частини НОМЕР_1 ) Сотнікова О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою її представником (адвокатом) Репецьким В`ячеславом Олександровичем, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

19.06.2025 у судовому засіданні представником заінтересованої особи (військової частини НОМЕР_1 ) Сотніковим О.А. надані пояснення щодо обставин, встановлених за результатами службового розслідування події зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , що стали відомі з пояснень відомослужбовця ОСОБА_3 . Інші особи, які можуть підтвердити факт смерть ОСОБА_2 , відсутні. Вжиті заходи з розшуку ОСОБА_2 результатів не дали. Зі слів ОСОБА_3 тіло загиблого залишилось на території Курської область Російської Федерації. Представник заінтересованої особи зазначив, що ймовірно ОСОБА_3 проходить лікування, якщо не загинув.

У судовому засіданні представником заявника заявлене клопотання про виклик та допит в якості свідка відомослужбовця ОСОБА_3 . Про контактні дані цієї особи буде повідомлено суд додатковою письмовою заявою після їх з`ясування у військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши клопотання, з`ясувавши, що заявлене, пов`язане з розглядом справи, має значення для з`ясування обставин справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд приходить до висновку про його задоволення, у судовому засіданні оголосивши перерву на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України. При цьому, доцільним є уповноваження представника заявника, як заінтересованої особи щодо допиту свідка, забезпечити його явку до суду, оскільки контактні дані свідка суду не надані.

Інших клопотань, заяв не надходило.

Керуючись ст.ст. 12, 69, 84, 91, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника (адвоката) Репецького В`ячеслава Олександровича.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на 09 год 20 хв 03.07.2025.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Уповноважити представника заявника (адвоката) Репецького В`ячеслава Олександровича, як заінтересовану особу щодо допиту свідка ОСОБА_3 , забезпечити його явку до суду.

Роз`яснити свідку про його обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час та надати суду правдиві показання про відомі йому обставини справи. У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показів, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Мельник