1Справа № 335/3281/25 2-о/335/147/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

присяжних - Горбачова В.А., Кіктенко В.О.,

при секретарі - Бойкинюк Д.П.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Левченко Д.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про внесення у зв`язку з усиновленням відповідних змін до актового запису про народження дитини та видачу нового свідоцтва про народження.

Заява про усиновлення обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 з 2018 року проживав однією сімєю із заінтересованою особою ОСОБА_2 , а з 05.10.2023 року перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої внесені до актового запису про її народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Від початку проживання з ОСОБА_2 однією сією заявник бере участь у вихованні її доньки як рідної. Між ним та дитиною склалися теплі сімейні відносини, дівчинка ставиться до заявника як до батька, а заявник ставиться до неї як до своєї рідної дитини. Заявник разом з ОСОБА_2 створили для дитини належні житлово-побутові умови для нормального фізичного і духовного розвитку. Заявник має дохід, що здатен забезпечити нормальне матеріальне забезпечення дітей, своїх дітей від інших відносин не має, не судимий, будь-яких протипоказань щодо усиновлення не має. Відтак, заявник бажає усиновити вказану дитину і тим самим оформити юридично сімейні стосунки, що вже і так фактично склались.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, висловив щире бажання усиновити ОСОБА_3 та надати їй своє по-батькові та прізвище. Додатково пояснив, що станом на час розгляду справи є військовослужбовцем, призваним за мобілізацією під час воєнного стану, має декілька бойових поранень, через які придатний до служби лише в тилових частинах і має право на отримання інвалідності. Як військовослужовець, має стабільний та дохід. Також заявник має цивільну спеціальність, яка дозволятиме йому забезпечувати сім`ю і в разі звільнення з військової служби. Заявник підтвердив наявність у нього стійкого наміру бути батьком для дівчини, а також підтвердив, що усвідомлює всю повноту відповідальності за дитину, яку він бере на себе.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , дружина заявника і мати дівчинки, підтвердила свою згоду на усиновлення заявником її дітини, вважала, що усиновлення буде відповідати найкращим інтересам доньки та їх сім`ї в цілому. Також пояснила, що дійсно проживає разом із заявником однією сім`єю з 2018 року, і готова довірити йому своїх дітей. Сім`я проживає у двох кімнатах гуртожитку, маючи при цьому можливість придбати власне житло, однак через нестабільну ситуацію, викликану бойовими діями на території України, поки не вирішила це питання остаточно.

Представник виконавчого комітету Запорізької міської ради як органу опіки та піклування, Левченко Д.І., заяву про усиновлення підтримала, пославшись на обставини і норми права, викладені у висновку органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення, що міститься в матеріалах справи.

Представник органу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Також в судовому засіданні була заслухана думка ОСОБА_3 , якій станом на час розгляду справи виповнилось чотирнадцять років. Дівчина підтвердила, що не заперечує проти її усиновлення заявником, оскільки він фактично став для неї із батьком, піклується про неї, забезпечує всім необхідним, створює необхідні умови для нормального життя, між ними склався теплий емоційний зв`язок, побідний до зв`язку між батьком і дитиною.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, якими регулюються відносини у сфері усиновлення, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться в її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, яка має бути безумовною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення здійснюється без згоди батьків, якщо вони невідомі.

За змістом ч. 1 ст. 221 СК України на усиновлення дитини, над якою встановлено опіку або піклування, а також на усиновлення дитини, над батьками якої встановлено опіку або піклування, потрібна письмова згода опікуна або піклувальника, незалежно від згоди батьків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до ст. 229 Сімейного Кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені в цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст.233 Сімейного Кодексу на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (раніше - ОСОБА_2, ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2011 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької міського управління юстиції (актовий запис № 265).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 0 від 21.02.2025 відомості про батька вказаної дитини - ОСОБА_5 , внесені до актового запису про її народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2018 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що учасниками справи не оспорювалось, а станом на час розгляду справи перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1922.

Спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають.

Також ОСОБА_1 не має своїх дітей від інших відносин.

Згідно Висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 06.03.2025, наданим виконавчим комітетом Запорізької міської ради як органом опіки та піклування, усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 заявником ОСОБА_1 є доцільним, відповідає вищим інтересам дитини та забезпечить стабільні гармонійні умови формування її особистості. У родині ОСОБА_6 створені добрі умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини, а сам ОСОБА_1 висловив бажання надати дитини своє по-батькові, забезпечивши тим самим більш тісний родинний зв`язок з дитиною, батьківську турботу та любов.

Висновок органу опіки та піклування підтверджується сукупністю документів, поданих заявником, з яких вбачається відсутність перешкод для усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 .

Так, згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 21.02.2024 № 340, складеного фахівцями Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Запорізької міської ради, медичних протипоказань усиновленню немає.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 23.01.2025 заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості на має, в розшуку не перебуває.

Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 04.03.2025 року комісією з представників служби у справах дітей Запорізької міської ради, встановлено, що родина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживає в орендованих приміщеннях за адресою АДРЕСА_1. Санітарно-гігієнічні умови за місцем проживання дитини відповідають санітарним нормам, ОСОБА_3 проживає в окремій кімнаті, де забезпечена необхідними меблями, спальним місцем, місцями для зберігання одягу, має в наявності книжки, планшет, телефон, ноутбук. Взаємовідносини в сім`ї родинні, доброзичливі. Під час обстеження ОСОБА_3 була вдома, легко спілкувалась з членами комісії, була в доброму настрої, проявляла ставлення до ОСОБА_1 як до батька.

ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується відповідною довідкою, наявними в матеріалах справи.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що належить до тимчасово окупованої території.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем, був мобілізований з 01.03.2022, що підтверджується відповідною довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2024, перебуває на військовй службі у військові частині НОМЕР_2 , що також підтверджує наданою ним довідкою.

Відповідно до довідки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_1 у 2024 році мав дохід у розмірі 632946,49 грн., за перші три місяці 2025 року - 120131,36 грн., що вказує на наявність у нього матеріальної можливості утримувати сім`ю і дитину.

Відповідно до виписки з медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого, неповнолітня ОСОБА_3 соматично здорова, має розвиток, що відповідає її віку.

Мати дитини, ОСОБА_2 , подала нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на усиновлення її дитини ОСОБА_1 , яку підтвердила в судовому засіданні.

Неповнолітня ОСОБА_3 надала письмову згоду на своє усиновлення заявником, яку підтвердила в судовому засіданні в присутності матері та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, заборон бути усиновлювачем, що передбачені у ст. 212 СК України, як і взагалі жодних перешкод для усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судом не встановлено, а тому таке усиновлення буде в інтересах дитини.

За спільною згодою заявника і ОСОБА_2 , вони бажають змінити прізвище дитини на « ОСОБА_6 », а також змінити по-батькові дитини на « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 3, 7, 208, 213, 219, 224, 229, 230 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 19, 141, 176, 263-265Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (фактичне місце проживання станом на час ухвалення рішення - АДРЕСА_4 ), документований паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 21.10.2021 Олександрівським відділом у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області, РНОКПП - НОМЕР_4 ), усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В актовому записі № 265 від 21.04.2011 про народження ОСОБА_3 , складеному Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції:

-у графі «батько» запис « ОСОБА_5 » змінити на «ОСОБА_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання - АДРЕСА_4 )»;

-у графі «прізвище» запис « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_6 »;

-у графі «по батькові» запис « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_7 ».

-власне ім`я, число, місяць, рік та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 265 від 21.04.2011 про народження ОСОБА_3 , і видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Повний текст рішення складений 06.06.2025.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя М.М. Мінаєв

Присяжні В.А. Горбачов

В.О. Кіктенко