6/303/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян Ангеліни Андріївни про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пер`ян А.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 05.02.2025 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням набрало законної сили. Однак у виконавчому листі було виявлено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитними договорами №102934573 та №161056 21 177,54 гривень, хоча вірною є сума 22 270,12. Зазначена помилка також міститься у рішенні суду.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 21 177,54 гривень.

Однак у рішенні та виданому на основі нього виконавчому листі, було допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено суму заборгованості за кредитними договорами №102934573 та №161056 21 177,54 гривень, хоча вірною є сума 22 270,12.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 року у справі №303/10249/24, а саме зазначити вірно загальну суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 22 720 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять) гривень 12 копійок.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №303/10249, а саме зазначити вірно загальну суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 22 720 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять) гривень 12 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко