У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2024 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу.

09 травня 2025 року справу повернуто до суду для вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2025 року відновлено провадження у справі.

23 травня 2025 року від адвоката Сидоренко Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в якій повідомлено, що всі документи (крім інвентарних справ) зазначені судовим експертом в клопотанні знаходяться в матеріалах цивільних справ №№ 1490/5951/12, 490/261/15 (архів Центрального районного суду м. Миколаєва).

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи про які клопоче експерт, то суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 та на нежитловий об`єкт в будинку АДРЕСА_2 . Також слід витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільних справ №№ 1490/5951/12, 490/261/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,12,84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційних справ на житловий будинок АДРЕСА_1 та на нежитловий об`єкт в будинку АДРЕСА_2 .

Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільних справ №№ 1490/5951/12, 490/261/15.

Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя