КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Осадчої Ірини Юріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» про визнання незаконним та скасування пункту розпорядження,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 9 квітня 2025 року представник Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Осадча І.Ю. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 квітня 2025 року.

22 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 травня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Осадча І.Ю. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення суду надійшла до електронного кабінету відповідача 10 березня 2025 року о 19 год. 55 хв., отже була отримана відповідачем 11 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 5 березня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 4 квітня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, копія рішення була доставлена до електронного кабінету відповідача 10 березня 2025 року о 22 год. 55.хв (с.с.11).

Згідно частини 6 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем отримання копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2025 року відповідачем вважається 11 березня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідача наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недолівків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

23 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Осадчої І.Ю. про усунення недоліків, до якої долучена апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та копія платіжної інструкції про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Осадчої Ірини Юріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» про визнання незаконним та скасування пункту розпорядження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук