Справа №710/1858/24
Номер провадження 2/710/146/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

12.06.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Насіння» про стягнення заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить:

- розірвати договір оренди землі від 21.11.2017 укладений між ОСОБА_1 (РНОКПІ НОМЕР_1 ) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нпсіння» (Код ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0304, площею 3,5945 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області;

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 21.11.2017 в розмірі - 94096,32 гpн.;

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за час затримки розрахунку по виплаті орендної плати за договором оренди землі від 21.11.2017 в сумі - 37816,2 грн.;

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння» на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми - 8890,88 грн.;

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння» на користь ОСОБА_1 пеню за невнесення орендної плати у строки визначені договором - 324 517,17 грн.;

- стягнути з Сільськогосподарського товариства обмеженою відповідальністю «Насіння» на користь ОСОБА_1 та витрат на правничу допомогу в розмірі 40000 (сорок' тисяч) гривень.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.01.2025 було відкрито провадження у цій цивільній справі й ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

03.02.2025 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було продовжено відповідачеві строк на подачу відзиву.

12.02.2025 відповідач подав відзив на позов та вказав про те, що проти позову заперечує.

Позивачем 01.04.2025 була надана відповідь на відзив, у якій представник позивача надав клопотання про витребування доказів, у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння» оригінал банківської виписки по його рахунку № НОМЕР_2 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» від 01.12.2017, у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи було перераховано 01.12.2017 р. з рахунку № НОМЕР_2 СТОВ «Насіння» () на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 224078,50 грн. з призначенням платежу «для зарах. на НОМЕР_3 ОСОБА_1 ), ор.плата за зем.пай за 2017р. Без ПДВ».

Ухвалою Шполянського районного суду від 16.04.2025 було задоволено клопотання про витребування доказів представника позивача та представника відповідача.

Ухвала Шполянського районного суду від 16.04.2025 про витребування доказів була виконана.

11.06.2025 від представника позивача надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача була подана заява про залишення позову без розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, цю вимогу позивача слід задовольнити, оскільки це є його дискреційними правом, яке ґрунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності.

Згідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення, сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 293, 294, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Насіння» про стягнення заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Побережна