Справа № 604/578/25
Провадження № 2-о/604/32/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянка В.М.

присяжних Довгань Н.П..

Друзяки Л.С.

за участі секретаря Феньо О.В.,

представника заінтересованої особи Рудої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербатюк Олег Дмитрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербатюк Олег Дмитрович, в якій представник заявника, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю дружини (тещею) заявника ОСОБА_1 , просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника - ОСОБА_1 . Крім того просив призначитипо справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради - Руда І,С. в судовому засіданні при вирішенні питання про недієздатність ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду, вказала, що заявниками у даній категорії справ згідно ст. 296 ЦПК України є близькі родичі або органи опіки та піклування. Також, зазначила, що заявник не звертався до Органу опіки та піклування з питанням щодо призначення його опікуном, що є обов`язковим згідно вимог закону.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено, наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За нормами СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ст. 3 СК України). Статтею 9 СК України встановлено коло осіб - подружжя, батьки, дитини, батьки і діти, інші члени сім`ї та родичі, сімейні відносини між якими регулюються СК України.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна член сім`ї членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постановах від 31.03.2020 року у справі № 205/4245/17, від 23.04.2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Що стосується тлумачення поняття близькі родичі, то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями родичі, родинні стосунки охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказів того, що ОСОБА_1 є членом сім`ї або близьким родичем ОСОБА_2 до заяви не додано, а тому він не має права звертатися до суду з заявою про визнання останньої недієздатною.

Першочерговим питанням яке суд вирішує у даній ухвалі є встановлення наявності правосуб`єктності заявника у цій категорій справ окремого провадження, встановлення чи відноситься заявник до певної групи осіб, які мають права та обов`язки заявників у таких категоріях справ, і залежно від цього вирішення по суті заяви про визнання особи недієздатною. Проте ОСОБА_1 не має процесуальної правосуб`єктності заявника у цій справі, а тому суд не розглядає заяву про визнання особи недієздатною по суті та відповідно не вирішує питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, враховуючи положення статей 3, 9 СК України, суд доходить висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заяву про визнання особи недієздатною подано особою, яка не є членом сім`ї або близьким родичем такої особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, подану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербатюк Олег Дмитрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сіянко В.М.

присяжні Довгань Н.П.

Друзяка Л.С.