Справа № 192/816/25
Провадження № 2/192/653/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Снігура А. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Снігур А. С у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с.49). Причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши думку учасників справи, суд постановив проводити підготовчий розгляд без участі позивача.

Судом встановлено, що представником позивача адвокатом Снігуром А. С. одночасно з позовом були подані клопотання про витребування з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 02 від 25 січня 2011 року (а.с.16-18) та клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання чи існує кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-21).

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

В частині витребування доказів відповідач повідомила, що самостійно надасть суду копію актового запису про народження дитини. Тому суд не переходить до вирішення вказаного клопотання.

Також, оскільки позивач просить визнати батьківство відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право та без них неможливо встановити відповідні обставини, у зв`язку з чим клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення експертизи, а згідно ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, у зв`язку з чим питання про призначення справи до розгляду по суті слід вирішити після поновлення провадження.

Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, то з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне зупинити провадження на стадії підготовчого розгляду на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 103-108, 252-253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Снігура А. С. задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали. Висновок за результатом судової експертизи направити суду невідкладно.

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 попередивши, що в разі не виконання цього обов`язку, розгляд позову буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Щербина