Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2513/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Уточнені вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Ознайомившись із поданими документами, приватний нотаріус надала заявниці письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки наявні документи на підтвердження родинних відносин містять розбіжності. Тому нотаріус письмово роз`яснила заявниці про необхідність в судовому порядку підтвердити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявницею спадкового права, а іншим способом заявниця підтвердити ці факти не може. За таких обставин заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був укладений 12.08.1971 року Королівською селищною радою Виноградівського району Закарпатської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 39.

Заявниця будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини заяви просила суд про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявниці не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2012.

Для оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки Світлани Миколаївни.

Приватний нотаріус оглянула подані документи та листом-роз`ясненням від 07.05.2025 № 49243/02-14 рекомендувала заявниці в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , як між чоловіком та дружиною.

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності полягають у наступному.

За змістом свідоцтва про укладення шлюбу від 12.08.1971 року, 12.08.1971 було зареєстровано шлюб у с.Королево Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №39, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Королеве, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Королеве.

Разом з цим, іменем заявниці за паспортом громадянина України НОМЕР_3 , що виданий 24.02.2009 Виноградівським РВ УМВС, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Королево Виноградівського району Закарпатської області.

Розбіжність у імені є перешкодою для підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем та для оформлення заявницею спадщини у нотаріальному порядку.

Розбіжність зумовлена тим, що іншомовне ім`я, дане заявниці при народженні у 1944 році «Моргіт» було змінене на його український аналог «Маргарита» органами радянської влади, тому було вжито при оформленні свідоцтва про укладення шлюбу.

Факт, який просить встановити заявниця підтверджується Відміткою у її паспорті про зареєстрований шлюб із ОСОБА_2 , та Довідкою від 02.04.2025 №263 Виконавчого комітету Королівської селищної ради про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , а на день його смерті разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку не є вичерпним, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція відображена в абзаці 2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним уточнені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був укладений 12.08.1971 року Королівською селищною радою Виноградівського району Закарпатської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 39.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко