Справа № 703/1029/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

17 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання Мельник Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шпака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Холодняк Віктор Миколайович, про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2025 у цивільній справі № 703/1029/25, провадження № 2/703/682/25 за позовом:

ОСОБА_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної особою, що вчинила кримінальне провадження -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» в інтересах якого діє представник адвокат Холодняк Віктор Миколайович, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти поданої заяви.

17.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання 17.06.2025 без участі заявника та його представника, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки доводи, на які посилається заявник в заяві, зокрема про його необізнаність відносно розгляду справи та неотримання рішення суду, внаслідок чого він був позбавлений можливості навести докази та надати відомості, які мають істотне значення для вирішення справи, та враховуючи, що його доводи можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч. 4 ст. 212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Холодняк Віктор Миколайович, про перегляд заочного Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2025 у цивільній справі № 703/1029/25, провадження № 2/703/682/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної особою, що вчинила кримінальне провадження - задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі № 703/1029/25 від 05.05.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної особою, що вчинила кримінальне провадження - скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження на 25.06.2025 об 11:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Соборна, 94, поверх 1), роз`яснивши сторонам право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук