17.06.2025 Справа № 756/4444/25
Провадження № 2/756/3465/25
Справа № 756/4444/25
У х в а л а

17 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, треті особи Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирська обласна прокуратура про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДПС України, треті особи Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирська обласна прокуратура про зняття арешту з майна.

До початку підготовчого судового засідання представником ОСОБА_1 - адвокатом Нациком І.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 1539/11, провадження: 1-в/295/630/25 за клопотанням Нацика І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Представник ДПС України у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, а тому неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із п. 5 ч. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Оскільки існує об`єктивна неможливість продовження розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі № 1539/11, провадження: 1-в/295/630/25 за клопотанням Нацика І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, треті особи Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирська обласна прокуратура про зняття арешту з майна - зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 1539/11, провадження: 1-в/295/630/25 за клопотанням Нацика І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя