06.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/2410/25
Номер провадження: 2/205/2292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

30 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , одночасно із текстом мирової угоди, яку просили затвердити відповідно до викладених у ній умов.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяві, в яких просять розглядати цивільну справу без їх участі та затвержити мирову угоду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, і така угода стосується спірних правовідносин, що були покладені в обґрунтування підстави позову, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, ч. 2 ст. 247, ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду № 6 від 27 травня 2025 року, укладену між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.21а, код ЄДРПОУ 03341305), в особі представника підприємства Якименко Анастасії Юріївни, діючої на підставі довіреності) та громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), з іншого боку, а разом сторони, керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України, виходячи із положень ст. 207 ЦПК України та взаємних поступок, вирішили укласти цю Мирову угоду, для врегулювання всіх (будь яких) спорів по цивільній справі № 205/2410/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, яка перебуває в провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра, на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до відповідачів щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 108 559 грн. 75 коп. (сто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 75 коп.), з них: 96 512 грн. 01 коп. сума основного боргу, 1 366 грн. 84 коп. сума 3% річних, інфляційне збільшення - 10 680 грн. 90 коп., а також, сума судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

2. Відповідачі зобов`язуються сплатити суму судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. після винесення ухвали про затвердження Мирової угоди протягом одного місяця.

3. Позивач відмовляється від пред`явлених вимог щодо стягнення 1 366 грн. 84 коп., сума 3% річних та інфляційне збільшення - 10 680 грн. 90 коп., нарахованих у зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

4. 25.04.2025 року відповідачі сплатити частину суми основного боргу у розмірі 9 700 грн. 00 коп., а тому сума основної заборгованості за період станом на 31.10.2024 року складає 86 812 грн. 01 коп.

5. Сторони дійшли згоди, що погашення суми основного боргу у розмірі 86 812 грн. 01 коп., а саме частинами по 4822 грн. 88 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.06.2025 року по 31.10.2026 року та 4823 грн. 05 коп. у листопаді 2026 року.

2025 рік

20.06.2025 року 4822 грн. 88 коп.

20.07.2025 року 4822 грн. 88 коп.

20.08.2025 року 4822 грн. 88 коп.

20.09.2025 року 4822 грн. 88 коп.

20.10.2025 року 4822 грн. 88 коп.

20.11.2025 року 4822 грн. 88 коп.

20.12.2025 року 4822 грн. 88 коп.

2026 рік

20.01.2026 року 4822 грн. 88 коп.

20.02.2026 року 4822 грн. 88 коп.

20.03.2026 року 4822 грн. 88 коп.

20.04.2026 року 4822 грн. 88 коп.

20.05.2026 року 4822 грн. 88 коп.

20.06.2026 року 4822 грн. 88 коп.

20.07.2026 року 4822 грн. 88 коп.

20.08.2026 року 4822 грн. 88 коп.

20.09.2026 року 4822 грн. 88 коп.

20.10.2026 року 4822 грн. 88 коп.

20.11.2026 року 4823 грн. 05 коп.

6. Боржник має право достроково погашення зобов`язання за Мировою угодою.

7.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра, що є виконавчим документом.

8.Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушують права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 205/2410/25.

9. Мирова угода складена в 4 примірниках (по одному для позивача, відповідачів та Новокодацького районного суду міста Дніпра), що мають рівну юридичну силу.

10. Реквізити позивача:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради

Адреса: 49001, м. Дніпро, вул.. Троїцька, буд. 21-А,

Код , НОМЕР_3 а ВТ «Укрсиббанк»

в м. Дніпро, свідоцтво № 100346485 ІПН 26, МФО 351005.

Зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Закрито провадження по цивільній справі № 205/2410/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.