Справа № 455/2618/24
Провадження № 2/455/107/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 15.07.2012 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5. Від шлюбу мають дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через розбіжності в характерах, втрату почуття любові та поваги, непорозуміння на побутовому ґрунті, викликані різним баченням сімейних відносин та ставленням один до одного, призвели до того, що сім`я розпалась. ОСОБА_1 зазначає, що збереження шлюбу є недоцільним і суперечить загальним принципам сімейного союзу, оскільки ні він, ні відповідачка, не реалізовують в цьому союзі свої права та обов`язки. На думку позивача будь-які заходи, спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин, будуть марними і не призведуть до збереження сім`ї. З огляду на наведене, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 06.11.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.02.2025 було зупинено провадження у справі та надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення протягом трьох місяців.

Ухвалою судді від 12.05.2025 провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, оскільки перебуває на військовій службі та не зможе взяти участь у судових засіданнях. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розірвати шлюб. Також надав до суду клопотання, в якому просив не надавати термін на примирення, оскільки він перебуває в інших стосунках, на примирення категорично не погоджується, вважає, що шлюб з відповідачкою перешкоджає його бажанню створити нову сім`ю. Після поновлення провадження по справі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надавала до суду клопотання, в яких просила відкласти розгляд справи, оскільки вона здійснює догляд за батьком, який перебуває на лікуванні, тому не може бути присутньою на розгляді справи. Надалі надала до суду клопотання, в якому, посилаючись на те, що вона не бажає розривати шлюб та вважає за можливе відновлення сімейних стосунків, просила суд надати сторонам максимальний строк для примирення подружжя шість місяців. Після поновлення провадження по справі в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалась судова повістка, про причини неявки не повідомила.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд визнав за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 15 липня 2012 року у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 липня 2012 року (а.с.4).

Від шлюбу мають дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.02.2013 та серії НОМЕР_3 , виданим 05.05.2023 (а.с.10, 7).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він втратив почуття любові до відповідачки, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає.

Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечувала, надалі у судове засідання не з`явилася, пояснень чи заперечень щодо позову не надала.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 15 липня 2012 року у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 16.06.2025.

Суддя М.І. Клімченко