Справа № 490/3254/25
н/п 2/490/2667/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.05.2025 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання предстставника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» - адвоката Титаренка Ю.О. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будь-яке обгрунтування необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у вказаному клопотанні відсутнє.

Клопотання мотивоване тим, що з урахуванням заперечень проти позову, які зазначені відповідачем у відзив та які зводяться до запереченя всіх обставин справи, а тому, з метою належного та об`єктивного розгляду справи, позивач бажає щоб розгляд справи проводився у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 2, 4 - 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 279 ЦПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи предмет позову, яким є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, судом встановлено одночасну наявність умов передбачених частиною 6 статті 279 ЦПК України, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а за такого в задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» - адвоката Титаренка Ю.О. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, слід відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» - адвоката Титаренка Ю.О. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Копію ухвали направити учасникам справи та особам, яких стосується.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін