Справа № 521/7357/25
Номер провадження № 2/521/4519/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №212, в місті Одеса клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Рикіної Юлії Ігорівни від 10.06.2025 року (вх. №38204, 38207) про закриття провадження у справі 521/7357/25 та про повернення позивачу з державного бюджету судового збору за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, та стягнення судового збору з відповідача, за подання позову позивачем.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

12.05.2025 року справа 521/7357/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

12.05.2025 року судом направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо встановлення місця реєстрації фізичної особи боржника.

19.05.2025 року з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР надійшла довідка, щодо встановлення місця реєстрації боржника по справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21.05.2025 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху.

29.05.2025 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про усунення недоліків.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02.06.2025 року у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

10.06.2025 року від представника позивача надійшли заяви про закриття провадження по справі та повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Заява про закриття провадження, позивачем обґрунтована тим, що відповідачем погашена переплата пенсії у розмірі 3808 грн. 06 коп., а тому позивач відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відмовляється від позову та на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі №521/7357/25.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про закриття провадження по справі та вирішення питання про відшкодування судових витрат за відсутності учасників справи.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначила сторона позивача, що відповідачем погашена переплата пенсії у розмірі 3808 грн. 06 коп., тому позивач на підставі ч.1 ст. 206 ЦПК України відмовляється від позову та на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження по вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, у даному разі, застосуванню потребує саме п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачем до суду надана заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Отже, враховуючи наявну у даному разі заяву позивача від 10.06.2025 року про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області з державного бюджету сплачений ним за платіжною інструкцією №5181 від 26.05.2025 року судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 13, 43, 49, 255, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Рикіної Юлії Ігорівни від 10.06.2025 року (вх. №38204, 38207) про закриття провадження у справі 521/7357/25 та про повернення позивачу з державного бюджету судового збору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеської області, повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 328845, АТ «Державний ощадний банк України») з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №5181 від 26.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.О. Шевчук