Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1907/25

Номер провадження: 2-з/511/9/25

"12" червня 2025 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» про забезпечення позову,

встановив:

11.06.2025 року позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Рубікон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно з вказаною позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» (Код ) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок: НОМЕР_1 та зробити опис майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, разом із додатками направлено за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеса.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З метою недопущення порушення правил підсудності; враховуючи, що надану позовну заяву, разом заявою про забезпечення позову, подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності) судів, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Приморського районного суду міста Одеса, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» про забезпечення позову до Приморського районного суду міста Одеса.

Керуючись ст.ст.27, 31, 152, 260, 261,353 ЦПК України,

постановив:

Передати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» про забезпечення позову, на розгляд до Приморського районного суду міста Одеса. (65029, м. Одеса, вул. Балківська,33).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

ССуддя: С. І. Гринчак