Провадження №8/369/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року на адресу суду надійшла вищевказана заява.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з відомостей з автоматизованої системи документообігу «Д-3» в провадженні суду перебуває аналогічна заява провадження №8/369/11/25 та постановлена ухвала про залишення заяви без руху.

Таким чином, заявником подано до цього самого суду іншу заяву з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення заяви або залишення заяви без розгляду.

За таких обставин вказана заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ