Справа № 523/840/25
Провадження №2/523/1816/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 17 м. Одеси, цивільну справу №523/840/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 32 268,00 доларів США, а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 13626,68 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 21 листопада 2024 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений Договір позики.

За укладеним Договором позики позивач, виступаючи як позикодавець, передав відповідачу грошові кошти в сумі 1 339 110,00 грн., що за офіційним курсом Національного банку України (далі НБУ) було еквівалентно 32 268,00 доларів США.

Відповідно до пунктів 1,2 Договору позики, відповідач зобов`язався повернути одержані грошові кошти в строк до 21 грудня 2024 року у зазначеному договорі розмірі.

У встановлений Договором строк, відповідач не виконав зобов`язання, не повернув позичені кошти, що змусило позивача звернутися до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою судді ДяченкоВ.Г. від 17 січня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Далеко К.О. від 16 квітня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, прийнято до свого провадження, призначено судове засідання по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду Відзив в якому зазначив, що позовні вимоги він визнає, кошти на даний час повернути не може у зв`язку із життєвими обставинами, просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд встановлено, що 21.11.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір позики.

Згідно цього договору ОСОБА_1 передав у власність (позичальникові) ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 339 110,00 гри (один мільйон триста тридцять дев`ять тисяч сто десять гривень 00 копійок), що еквівалентно 32 268,00 дол. США (тридцять дві тисячі двісті шістдесят вісім доларів США 00 центів) за курсом НБУ станом на 21 листопада 2024 року (1 дол США = 41,50 гривень), а (позичальник) зобов`язується повернути (позикодавцеві) таку ж суму грошових коштів, готівкою або на рахунок позикодавця, строком до 21 грудня 2024 року (двадцять першого грудня дві тисячі двадцять четвертого року), в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Своїм підписом під цим Договором, позичальник ОСОБА_2 підтвердив факт одержання грошових коштів.

В обумовлений сторонами в договорі строк, ОСОБА_2 позичені грошові кошти не повернув, прийняті на себе зобов`язання не виконав. Доказі іншого матеріали справи не містять.

Відповідач визнав позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмові формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно доч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до припису до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до припису ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є підставою і правовою формою регулювання позикових відносин, які передбачають передачу однією стороною у власність іншій стороні грошей або речей, визначених родовими ознаками, під зустрічне зобов`язання повернути їх в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передову власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України, на позичальника покладений обов`язок повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи докази наявні в матеріалах справи, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно поданої позовної заяви в ній зазначена ціна позову 1 362 667 ( один мільйон триста шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят сім ) грн, 96 коп.

В цьому випадку судовий збір був сплачений позивачем за вимогу майнового характеру у розмірі 13626,68 грн, тобто 1 % від ціни позову.

Таким чином, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 13626,68 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 533, 549, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 21.11.2024 року в розмірі 32 268,00 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) доларів США.

Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13626 ( тринадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн, 68 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 06.06.2025р.

Суддя: К.О. Далеко