Справа № 686/8846/25
Провадження № 2/686/3871/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судового засідання Козуляк І.В.,

за участі: відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

01 квітня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року справа № 686/8846/25 (провадження №2/686/3871/25) розподілена судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Н.В.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Позивачам було надано судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 30 квітня 2025 року позивачами зазначені в ухвалі суду від 09.04.2025 року недоліки не усунуто у повному обсязі, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 30.04.2025 року було повторно залишено позовну заяву без руху.

13.05.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із додатками та клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.

20 травня 2025 року на адресу суду надійшла від ОСОБА_1 зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яка ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року було залишено без руху.

12 червня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 16 червня 2025 року не з`явились, при цьому на адресу суду надали клопотання, у якому просили відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю прибути у підготовче судове засідання.

Представник відповідача адвокат Клюцук В.П. просив зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, про що не заперечила відповідачка ОСОБА_1 , а також відкласти підготовче засідання та продовжити підготовче провадження

Заслухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що клопотання представника відповідача (за первісним позовом) адвоката Клюцук В.П. про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 15.05.2025 р., підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, однак оскільки судом задоволено позивачів про відкладення розгляду справи, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача (за первісним позовом) адвоката Клюцука В.П. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 вересня 2025 року 12 годину 00 хвилин, повідомивши сторони про час та місце слухання справи.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа