Провадження № 2-п/487/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 04.06.2025 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2025, ухвалене по справі № 487/10450/24, посилаючись на те, що вона не отримувала жодної повістки про виклик в судове засідання, а позивач не довів, що набув права вимоги від ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за кредитним договором № 10095-01/2024 від 13.01.2024 та ТОВ "Аванс Кредит" за кредитними договорами № 17188-01/2024 від 12.01.2024, № 17126-01/2024 від 12.01.2024. Крім того, ОСОБА_1 просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, про яке вона дізналася лише 20.05.2025.

В судовому засіданні сторони не були присутніми, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі, якщо відповідачне з`явився у судове засідання без поважних причин або бе зповідомлення причин, не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною третьою статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, 20.05.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволений в повному обсязі.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом направлення судових повісток на адресу за місцем проживання, проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачкою повідомлень про виклик до суду.

Суд вважає, що відповідачка не з`явилася до судового засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, відповідачка була позбавлена можливості завчасно підготувати і надати відзив на позову заяву і докази проти заявлених позовних вимог.

Суд також вважає, що обставини, зазначені відповідачкою в заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 08.07.2025 на 13:30 в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева