Справа № 541/1057/25
Номер провадження 2/541/690/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представника позивача, адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради, Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ромодан Миргородського району Полтавської області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,90 га. розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 386 по проекту розташування земельних часток ( паїв ) реформованого КСП «Переможець», якій як не витребуваній земельній ділянці зараз надано кадастровий номер :00:002:0052, вартістю 103087,19 гривень. З листа заступника начальника відділу Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області слідує, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, на ім`я батька позивачки відсутні записи щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай) а він внесений до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Ромоданівської селищної ради, що міститься в проекті розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» та складання державних актів на право власності на землю на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (№ ділянки по проекту 386). Також, відповідно до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (який також міститься у вищезазначеному проекті), внесені відомості щодо ОСОБА_2 , а саме вказано номер ділянки -386 , та площа паю 2.9 га. Також повідомляється, що він занесений до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) а дані щодо видачі державного акту на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року, відсутні. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним йому майном, але коли звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право власності на земельну ділянку їй в цьому нотаріусом постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та пропуску строку на прийняття спадщини після смерті батька.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Органом місцевого самоврядування, по останньому місцю проживання спадкодавця вищезазначена спадщина у порядку ст. 555 ЦК України 1963 року у власність держави не переходила і у порядку ст. 1277 ЦК України 2003 року відумерлою не визнавалась. У зв`язку з тим, що до даного часу на вищезазначену земельну частку (пай) з метою передачі її в оренду СФГ «МРІЯ» було сформовано земельну ділянку за кадастровим № :00:002:0052. Наразі ця земельна ділянка знаходиться в оренді СФГ «МРІЯ» за договором оренди земельної ділянки з Ромоданівською селищною радою. СФГ «МРІЯ» користується даною земельною часткою (паєм), при цьому посилається на те, що дану спадщину ніхто не успадкував і не зважає на обставину прийняття позивачкою цієї спадщини, вимагаючи, щоб позивачка надала документи на вищезазначену земельну часту (пай) на своє ім`я. Таким чином, СФГ «МРІЯ» заперечує право позивачки в порядку спадкування на предмет спору.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання (а.с. 20).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від від 14.05.2025 року закрито підготовче провадження по справі та розгляд справи призначено на 04.06.2025 року ( а.с. 43-44)

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Сидоренко Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області свого представника не направила, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнала (а.с. 51).

Відповідач Селянське (фермерське) господарство «МРІЯ» направило до суду заяву, в якій просило розгляд справи провести без участі його представника, позовні вимоги визнало у повному обсязі та не заперечувало проти їх задоволення (а.с. 52).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що батько позивачки - ОСОБА_2 , проживав у АДРЕСА_1 , який належав його батькам. Працював в КСП «Переможець». Після смерті батьків він продовжив проживати в цьому будинку один, тому що з дружиною розлучився, позивачка його дочка, постійно провідувала його та допомагала вести господарство. Після смерті ОСОБА_2 у червні 1997 року позивачка, як єдина спадкоємиця померлого, продовжила доглядати за будинком батька та присадибною земельною ділянкою, проводила поточний ремонт, садила город, прибирала подвір`я.

Суд вислухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області помер батько позивачки - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області № 847 від 21.12.2023 р. ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований в будинку, який належав його батькам за адресою: АДРЕСА_1 з 23.03.1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до листа Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 28.11.2023 року № 1368/310-23 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, на ім`я ОСОБА_2 відсутні записи щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай). Він внесений до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Ромоданівської селищної ради, що міститься в проекті розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» та складання державних актів на право власності на землю на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (№ ділянки по проекту 386). Також, відповідно до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (який також міститься у вищезазначеному проекті), внесені відомості щодо ОСОБА_2 , а саме вказано номер ділянки - 386 , та площа паю 2.9 га. Також повідомляється, що він занесений до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) а дані щодо видачі державного акту на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну станом на 01.01.2013 року, відсутні. (а.с. 9).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,9 га колишнього КСП «Переможець» за № 386 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Позивачка є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 13), тобто спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України.

Згідно з відповіддю Полтавського обласного державного нотаріального архіву №654/01-15 від 02.04.2025 запис про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за період з 1997 року по 2008 рік не виявлено. Відповідно до доданої до відповіді Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80678761 від 01.04.2025 інформація про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутня (а.с. 27, 28)

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. від 25.12.2023 року № 638/02-31відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документально підтвердженого факту прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на ім`я померлого (а.с. 12).

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Так, на час смерті ОСОБА_2 діяли положення Цивільного кодексу Української РСР.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Дана правова позиція також закріплена в п. 9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном».

Згідно зі ст.ст. 524-527 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

У постанові Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним: довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини: запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі): інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено показаннями свідків, на день смерті ОСОБА_2 дійсно проживав у будинку, який він прийняв як спадщину після своїх батьків, позивачка доглядала за ним до самої смерті та після смерті продовжила користуватись належним йому житловим будинком з присадибною ділянкою та іншим майном. Що свідчить про фактичний вступ у володіння спадковим майном та прийняття всієї спадщини позивачкою після смерті батька.

Стосовно визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), суд звертає увагу на таке.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Встановлено, що ОСОБА_2 внесений до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Ромоданівської селищної ради, що міститься в проекті розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» та складання державних актів на право власності на землю на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (№ ділянки по проекту 386). Також, відповідно до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (який також міститься у вищезазначеному проекті), внесені відомості щодо ОСОБА_2 , а саме вказано номер ділянки - 386, та площа паю- 2.90 га. Також повідомляється, що він занесений до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай). Відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну станом на 01.01.2013 року відсутні, що підтверджуються листом Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв): право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом (ч. 1 ст. 1 Закону); документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) (ч. 2 ст. 2 Закону).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості оформити своє право на земельну частку (пай) (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2023, а.с. 12), чим порушуються її права.

Оскільки позивачка виконала всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за нею право на земельну часту (пай) площею 2,90 га колишнього КСП «Переможець» за № 386 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради, Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий органом 5332 10.07.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий органом 5332 10.07.2019 року. РНОКПП НОМЕР_2 ) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пан ) колишнього КСП «Переможець» за № 386 по проекту розташування земельних часток ( паїв ) реформованого КСП «Переможець».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 4, смт. Ромодан, Миргородський район, Полтавська область.

Селянське (фермерське) господарство «МРІЯ», , адреса місцезнаходження: вул. Сілаєва, 18, смт. Ромодан, Миргородський район, Полтавська область, 37650.

Повне судове рішення складено 13 червня 2025 року.

Суддя: О. А. Морозовська