н/п 2/490/2507/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Гоцуляк Ю.С.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Центрального районного Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, про відновлення евакуаційних (пожежних) виходів в будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2018 року звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із означеним позовом, в якому просила, з урахуванням уточненої позовної заяви від 26.05.2021 року ухвалити рішення, яким :

визнати незаконним та скасувати рішення №71 Центрального районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.06.1999 року про улаштування перегородки в коридорі загального користування житлового будинку АДРЕСА_1 ;

визнати незаконним та скасувати розпорядження №23-р Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 18.08.2013 року "про готовність до експлуатації квартири АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 ";

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко Олексія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 43267648 від 01.10.2018 року. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 28161032;

зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . ОСОБА_2 , ОСОБА_6 відновити до проектної документації будинку евакуаційні (пожежні) виходи будинку та аварійнісходи, які розташовані в торцевих лоджіях АДРЕСА_3 та приєднано до квартир відповідачів відповідно.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з листопада 2018 року по 11.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

09.06.2025 року у підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_9 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Інші сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до суду надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд справи за його відсутності за матеріалами, що наявні у справі. Від Департаменту житлово-комунального господарства також надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_9 , яка представляє інтереси відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , повідомила суду що відповідач ОСОБА_4 - помер. Його спадкоємцем є його син - ОСОБА_8 . У зв`язку з чим просив залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_8 , як спадкоємця ОСОБА_4 , який помер.

Від ОСОБА_10 надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 на його спадкоємця ОСОБА_8 .

Учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до приписів статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №430437974 від 09.06.2025 року слідує, що ОСОБА_8 є співвласником квартири АДРЕСА_4 .

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості відповідача - ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , як правонаступника померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 197, 198, 260, 261, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони на спадкоємця - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 490/10081/18 ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 .

У звязку із великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 23.09.2025 року на 14-30 год.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох