Справа № 361/1380/23
Провадження № 2-о/361/121/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.25

17 червня 2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Михальова К.М.,

представника заявника Клімушева Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари у окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє у інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Калинівська територіальна громада Броварського району Київської області в особі Калинівської селищної ради Київської області про продовження строку дії рішення суду від 29.05.2023р. про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , що діє у інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Калинівська територіальна громада Броварського району Київської області в особі Калинівської селищної ради Київської області про продовження строку дії рішення суду від 29.05.2023р. про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

В своєму клопотанні заявник просить суд продовжити строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2023р. у справі № 361/1380/23 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Клімушев Є.В. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Калинівська територіальна громада Броварського району Київської області в особі Калинівської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився, та про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2023р. у справі № 361/1380/23 ОСОБА_3 визнано недієздатним, строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 29.06.2023р.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

На день розгляду клопотання представника заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною було встановлено, що 29 червня 2025 року спливає дворічний строк дії цього рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Заявник звернувся до суду з клопотання про продовження строку дії рішення суду вчасно 14 травня 2025 року, однак не надав суду у відповідності до ч. 8 ст. 300 ЦПК України висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що на момент розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2023р. у справі № 361/1380/23, яким ОСОБА_3 було визнано недієздатним, заявником у відповідності до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, не надано висновок судово-психіатричної експертизи - без якої строк дії такого рішення не може бути продовжений, тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 12, 76-81, 259, 263- 265, 293, 299, 300 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , що діє у інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Калинівська територіальна громада Броварського району Київської області в особі Калинівської селищної ради Київської області про продовження строку дії рішення суду від 29.05.2023р. про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Писанець Н.В.