Провадження №: 2-о/336/66/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

присяжних Агеєвої А.І., Куценко А.І.,

за участі секретаря судового засідання Прохорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Балкового Р.Л. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Заява обґрунтована тим, щомати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний гамапматорно-маячний розлад. Стан здоров`я ОСОБА_2 суттєво погіршився, вона неодноразово залишила відчиненими газові вентелі у квартирі, стукає у двері сусідів, чує голоси та скаржиться на ведіння, тобто має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на викладені обставини, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2024 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ініційовано питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення вказаній особі опікуна, а також забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05.05.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району просив справу розглядати без його участі, рішення прийняти на розсуд суду з урахуванням наявних доказів в матеріалах цивільної справи.

Адвокат Петрова М.О. в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.17).

27.09.2003 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.18).

Згідно з актом підтвердження фактичного проживання від 07.10.2024, ОСОБА_2 мешкає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний гамапматорно-маячний розлад, про що зазначено у консультаційному висновку спеціаліста від 26.06.2024 (а.с.16).

Судом встановлено, що заявниця мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 та здійснює догляд та піклування за нею.

Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 20.03.2025 Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 , 1959 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.90-96).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України.

З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що заявниця відповідно вимог, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявниці, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявниці опікуном.

Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Новогорівка Токмацького району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Новогорівка Токмацького району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, визнання особи недієздатною та призначення опіки і опікуна, подану в порядку окремого провадження, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя О.А. Савеленко

Присяжні А.І. Агеєва

А.І. Куценко