Справа № 2-445/2006
Провадження №/п 2-зз/317/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

за участю секретаря Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрасова Андрія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-445/2006,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Юрасов А.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-445/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 18.09.2006, провадження у справі закрито та визнано мирову угоду між сторонами.

Однак, судом, одночасно не було скасовано заходи забезпечення позову, а саме: не знято арешт із земельної ділянки площею 0,05 га та дім АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, однак заходи забезпечення позову по справі не були скасовані, просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-445/2006, оскільки заявник позбавлений можливості у повному обсязі користуватися правами власника.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2006 року у цивільній справі № 2-445/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,05 га та дім АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування Р № 1135 від 29.03.2005.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2006 року у цивільній справі № 2-445/2006 провадження у справі закрито та визнано мирову угоду між сторонами, за якою: ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в повному обсязі про визнання договорів дарування недійсними; ОСОБА_1 згоден на вказаний будинок і земельну ділянку сплатити 23 тисячі доларів США, будинок і земля залишається у власності ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_1 23 тисячі доларів США, про що видає ОСОБА_1 розписку; ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 до 01.10.2006.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, на теперішній час зберігає свою чинність арешт, накладений, на виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2006 року.

Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 752, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказані обставини, відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Юрасов А.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрасова Андрія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-445/2006 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2006 року у цивільній справі № 317/2571/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними,

а саме: зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,05 га та дім АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування Р № 1135 від 29.03.2005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя В.В.Нікітін