Справа № 381/4706/24
Провадження № 2/369/4293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Тетарчук Інни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі № 381/4706/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 381/4706/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Тетарчук Інна Віталіївна 29.01.2025 року звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюка Андрія Вадимовича. АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 10.09.2016 року квартири АДРЕСА_2 , за реєстровим № 749.

На підставі зазначеного представник відповідача за первісним позовом просила суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Учасники справи у підготовче судове засідання 10.06.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Тетарчук Інни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі № 381/4706/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюка Андрія Вадимовича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 10.09.2016 року квартири АДРЕСА_2 , за реєстровим № 749.

Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюка Андрія Вадимовича (адреса: АДРЕСА_1 ) для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 10.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко