Провадження № 2/512/34/25
УХВАЛА

про виправлення технічної помилки в рішенні суду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 Савранським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі за є.у.н.с. 505/151/23.

Судом встановлено, що при написанні рішення у його резолютивній частині допущені технічні помилки, що є перешкодою для їх виконання, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх виправленні.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та не суперечить положенню частини 2 статті 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вступну та резолютивну частини рішення суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 258 ЦПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови та 4) судові накази.

Згідно частини 2 цієї статті процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Встановлено, що при написанні рішення у резолютивній частині рішення була допущена технічна помилка, зокрема, не зазначено прізвище, ім`я, ім`я по батькові та дата народження позивача, на користь якого ухвалено рішення.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З рішення Савранського районного суду Одеської області від 02.04.2025 по справі №505/151/23 вбачається, що у резолютивній частині вищевказаного рішення була допущена технічна помилка - не зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дата народження позивача, на користь якого ухвалено рішення.

З огляду на зазначене, допущені технічні помилки підлягають виправленню.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, 265, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий та третій абзац резолютивної частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 02.04.2025 у цивільній справі за є.у.н. 505/151/23, виклавши їх в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) борг за розпискою від 20.04.2020 в сумі 800000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Савранського районного суду Одеської області від 02 квітня 2025 у справі № 505/151/23 провадження № 2/512/34/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.Ю. Брюховецький