Справа №345/1822/25
Провадження № 2/345/979/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті вітчима ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, оскільки він постійно проживав із спадкодавцем однією сімєю понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказані обставини підтверджені рішенням суду від 06.02.2025 року. Однак на його звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті вітчима, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріус відмовив через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Для позивача є неможливим отримати дублікат свідоцтва про право власності на майно, яке видане відділом приватизації житла державного концерну «Оріана», оскільки до вимог законодавства заяву про видачу дублікату свідоцтва міг би отримати тільки ОСОБА_2 , який помер. У зв`язку з наведеним змушений звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 18.04.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити повністю.

Представник відповідача подав заяву в якій вказав, що відносно вирішення позову покладається на розсуд суду, просить розглядати справу у його відсутності. Заперечень щодо задоволення позову не має.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1999 року ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2025 було встановлено факт , що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього (а.с.11-13).

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. 03.04.2025 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно (а.с.6).

Згідно технічного паспорту від 11.04.2025 року він виданий на квартиру АДРЕСА_1 та відповідно до інвентаризаційної довідки №5715 від 11.04.2025 інвентаризаційна вартість вказаної квартири станом на 11.04.2025 становить 42088 грн. (а.с.8, 9-10).

Відповідно до виписки з будинкової книги №4/66 від 13.10.1999 ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є власником її на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 19.08.1999 року (а.с.19-20).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.25 Положення про порядок передачі квартир (будинків) житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комінального господарства України від 16.12.2009 №396 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2010 за №109/17404-25. У разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності за письмовою заявою власника органом приватизації видається його дублікат.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивач не успадковував спадкове майно, оскільки йому було відмовлено через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, дублікат свідоцтва про право власності на дане майно можливо було б отримати тільки за заявою власника, тобто ОСОБА_2 , що є неможливим, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за ним слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на спадкове майно, а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя