УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2025 рокуСправа № 495/3985/25
Номер провадження 2/495/2462/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, Треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, Треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд:

1. Визнати недійсним договір дарування 13/400 частин будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з будинку відпочинку літ. «Н1» загальною площею 113,0 кв.м., розташовані на земельній ділянці площею 0,2258 га, кадастровий номер :05:001:0020, укладений 01.07.2017 року між ОСОБА_1 від імені якої на підставі довіреності посвідченої третім секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Іспанія від 01.06.2017 зареєстрованої в реєстрі під №871/4-1618-23, діяла гр. ОСОБА_8 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. та зареєстрований в реєстрі за №114.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриття запису: розділу, індексний номер: 36584943 від 11.08.2017 16:04:03, про реєстрацію за ОСОБА_4 будинку відпочинку, об`єкт житлової нерухомості: «Н1», Загальна площа (кв.м): 113, за адресою: АДРЕСА_2 , винесене державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим I.О., номер запису про право власності 21840855, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 208.

3. Витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 13/400 частин будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з будинку відпочинку літ. «H1» загальною площею 113,0 кв.м., розташовані на земельній ділянці площею 0,2258 га, кадастровий номер :05:001:0020.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/400 частин будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з будинку відпочинку літ. «Н1» загальною площею 113,0 кв.м, розташовані на земельній ділянці площею 0,2258 гa, кадастровий номер :05:001:0020.

5. Витребувати на користь ОСОБА_7 з незаконного володіння ОСОБА_3 13/400 частин будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з будинку відпочинку літ. «H1» загальною площею 113,0 кв.м., розташовані на земельній ділянці площею 0,2258 га, кадастровий номер :05:001:0020.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.ст.175-177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн. 20 коп..

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (п`ять вимог немайнового характеру * 1211,20 грн.), тобто у розмірі 6056 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, Треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

При цьому, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, Треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Юлія ШЕВЧУК