Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Слакви-Марчук Н.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею та їх сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця її проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування її та їх сина; заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з нею.

В обгрунтування заяви покликається на те, що одружена з ОСОБА_3 з 23 липня 2024 року, від якого має сина ОСОБА_6 . З часу укладення шлюбу проживають за адресою АДРЕСА_1 , в якій також проживає її матір. Нині перебуває у відпустці по догляду за дитиною. З часу укладення шлюбу виявила, що ОСОБА_3 вживає алкогольні напої, та підозрює його у вживанні наркотиків. В зв`язку з цим він почав з нею сваритися, поводити себе грубо. Коли вона почала спонукати його пройти відповідне обстеження та лікування, його поведінка стала ще більш погрозливою. ОСОБА_3 не лише влаштовував сварки за місцем проживання, але і постійно двзонив їй по телефону та безперервно писав у месенджери повідомлення, коли вона була на роботі, або виходила з дому. Після народження дитини поведінка заінтересованої особи значно погіршилася. Він почав влаштовувавти скандали постійно, під час яких висловлювався нецензурно, грубо, ображав її, причиною сварок були також грошові кошти. Така його поведінка продовжувалася в присутності та щодо дитини, через що почала боятися за благополуччя дитини. Під час сварок ОСОБА_3 перебував найчастіше в стані алкогольного сп`яніння чи, ймовірно, наркотичного сп`яніння, але заперечував цю обставину. Кілька разів знайшла у своїй квартирі речовини, які, на їїдумку, були схожі на наркотики. Неодноразово викликала поліцію у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства. 02 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 винесений терміновий заборонний припис. Постійно потерпає від фізичного, психологічного та економічного насильства, яке продовжується вже тривалий час. Насильство проявляється у погрозах щодо неї та її здоров`я, застосуванні грубої лексики образливого та погрозливого характеру, приниженнях, переслідуванні. ОСОБА_3 постійно багаторазово телефонує ї, надсилає численні погрозливі повідомлення у месенджери, в тому числі у нічний час. Фізичне насильство здійснювалося у вигляді погроз фізичною розправою. Економічне насильство здійснювалося у формі вимагання та відібрання у неї коштів, а також встановлення контролю за витрачанням коштів, вимогами звітуватися про витрачання коштів, в тому числі на потреби дитини.

Ухвалою від 28 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та залучив до участі у справі як заінтересовану особу Рівненське районе управління поліції ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та додатково пояснила, що проживає спільно з ОСОБА_3 з жовтня 2023 року. Спочатку він був спокійний, врівноважений. Суперечки між ними були, в основному, щодо вживання ним алкоголю. Намагалася говорити з ним, пояснювати. Чоловік дослухався, але все одно зривався, став неврівноважений, занадто емоційний, постійно звинувачував її у тому, що мало приділяє йому уваги, погрожував завдати собі шкоди.. ОСОБА_3 отримав контузію, а тому зміни в його поведінці пов`язувала з цим. Під час перебування на лікуванні в медичному закладі за місцем її роботи вимагав особливої уваги до себе як пацієнта, постійно вводив її у стресові стани, ревнував до інших пацієнтів. За час спільного проживання переслідував, без її дозволу дивився контакти в її телефоні, відстежував переміщення, силоміць забирав телефон, поки йому в соціальніц службі не роз`яснили, що не має права такого робити. Одного разу погрожував їй ножем, кидав по ній предмети. Вимагав, щоб після пологів виходила на роботу, і, одночасно, звинувачував у тому, що вона його відправляє на роботу. З 02 травня 2025 року спільно не проживають, з часу видачі термінового заборонного припису. Але чоловік намагається і далі чинити на неї психологічни тиск, постійно телефонує, надсилає повідомлення. 25 травня 2025 року о 03 год ночі стукав у двері будинку, вимагав викликати поліцію та швидку допомогу, працівникам поліції стверджував, що його побили її коханці.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви та пояснив, що ініціатором сварок є саме дружина, яка заборонила йому зустрічатися з друзями, сама з ним нікуди не хоче ходити, стверджує, що він їй набрид своєю опікою. Бачив, як вона себе вела на роботі з іншими чоловіками, а з ним вдома лише сварилася, як і зі своєю матір`ю. Постійно принижувала його, його батьків та сестру. В дружини і досі знаходяться його картки - пільгова та пенсійна. Коли його виганяли з дому, то навіть не дала коштів на проживання. Відмовляє йому у побаченнях з дитиною, з приводу чого також сперичалися. Дружина сама собі надумала, що він має вчинити щось недобре щодо неї, провокує сварки, знімає це все на телефон, щоб потім в суді заборонити йому бачитися з сином. Перша починає надсилати йому повідомлення, а потім звинувачує його у порушенні термінового заборонного припису. Намагався примиритися з дружиною, вона спілкується з ним, але жити разом відмовляється.

Представник Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Довжук П.А. пояснив, що ОСОБА_3 з 02 травня 2025 року перебуває на обліку як кривдник у зв`язку з винесенням щодо нього термінового заборонного припису. Основні звернення заявниці до поліції були в березні 2025 року. 02 травня 2025 року працівниками поліції на основі оцінки ризиків винесено припис щодо ОСОБА_3 із застосуванням заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, оскільки рівень загрози повторного вчинення домашнього насильства був низький. Заявниця від написання заяви та пояснень відмовилася. Припис кривдник не порушував. Певні прояви контролю зі сторони ОСОБА_3 стосовно заявниці дійсно є, але вони, на його думку, не є жорсткими.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 23 липня 2024 року перебувають у шлюбі та є батьками сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23 липня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04 грудня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

02 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 618653 строком на 10 діб із застосуванням заходів: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

За змістом термінового заборонного припису, 02 травня 2025 року близько 08 год 40 хв за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчиняв психологічний тиск та вимагав грошові збереження, чим завдав психічної шкоди здоров`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Згідно з п.2 ч.1ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За положеннями п.7 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. (п.9, ч.1 ст.1, ч.3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.80 ЦПК України).

Факт вчинення ОСОБА_3 психологічного та економічного тиску щодо заявниці підтверджується терміновим заборонний приписом щодо кривдника, який заінтересована особа не оскаржував.

Доказів щодо вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 суду не надано.

Суд враховує, що заявниця доглядає дитину віком шість місяців, у зв`язку з чим потребує перебування у психологічно комфортному середовищі, якого, з огляду на стосунки між подружжям, неможливо забезпечити у разі їх спільного проживання, та вважає, що обмеження її спілкування з ОСОБА_3 , щодо якого вона має стійке почуття напруження і страху, забезпечить дієвий та ефективний захист заявниці.

Суд вважає вірогідним продовження вчинення психологічного насильства щодо заявниці під час особистих зустрічей чи інших видах спілкування та дійшов висновку про необхідність встановлення заборони заінтересованій особі перебувати в місці проживання, роботи заявниці, вести з нею листування телефонні переговори тощо на строк три місяці.

Оскільки суд не встановив фактів вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо сина ОСОБА_7 , підстави для обмеження їх спілкування відсутні, а тому в задоволенні вимог заяви в цій частині належить відмовити.

За таких обставин заяву про видачу обмежувального припису належить задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 263, 265, 273, 350-6, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на три місяці.

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 :

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити вести з ОСОБА_1 листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (окрім адвоката, який надає правничу допомогу ОСОБА_3 ).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Героїв Поліції, буд.4; .

Повне судове рішення складене 12 червня 2025 року.

Суддя