Справа № 539/1751/25
Провадження № 2/539/890/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., розглянув цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі

1.09.04.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 45750 грн заборгованості по кредитному договору № 25195-05/2024 від 16.05.2024 та 3028 грн судового збору.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконує зобов`язань по кредитному договору № 25195-05/2024 від 16.05.2024 з повернення кредиту, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

2.1.11.06.2025 представник відповідача Кузьмич Н. О. подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, в якій зазначила, що позовні вимоги позивач визнає в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 15 тис грн та нарахованих відсотків у межах кредитного періоду 120 днів у розмірі 27 тис грн, в решті вимог просила відмовити.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Представник позивача в прохальній частині позовної заяви дав згоду на розгляд справи за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував.

3.1.11.06.2025 представник відповідача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та участі відповідача, позовні вимоги визнають частково

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.10.04.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.16.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 25195-05/2024 та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

6.Згідно кредитного договору № 25195-05/2024 від 16.05.2024 про надання фінансового кредиту відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 15 тис грн, на умовах строковості, зворотності, платності на строк 120 днів з 16.05.2024 по 12.09.2024 включно, мета на власні потреби, процентна ставка (фіксована) 1,5% на рік, платіжна картка, на який зараховується сума кредиту 5355 08хх хххх 0078 (розділ 1 договору).

6.1.У розділі 3 договору сторони погодили порядок нарахування платежів та сплати заборгованості.

7.Згідно з паспортом споживчого кредиту: кредит надається в безготівковій формі на споживчі потреби в сумі 15 тис грн, терміном на 120 днів, процентна ставка 1.5% в день, 547,50% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту 42 тис грн. В розділі 5 паспорта споживчого кредиту зазначений порядок повернення кредиту (а. с. 9 10).

8.Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу відповідно до умов договору, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» (а. с. 19) та випискою по рахунку відповідача (а. с. 44 46).

9.19.09.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 19092024, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 25195-05/2024 від 19.09.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с.12 16).

10.Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі на погашення суми заборгованості по кредиту та процентах у строк, вказаний у Графіку платежів, тому має заборгованість в розмірі 45750 грн, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 15 тис грн, суми заборгованості за процентами 27 тис грн, суми заборгованості по штрафним санкціям 3750 грн.

V. Законодавство, яке застосував суд

11.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 16.05.2024).

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частини 1 та 2 статті 540 - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 638 договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша статті 1049 зокрема, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина друга статті 1050 - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частина перша статті 1054 - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

12.Закон України «Про електронну комерцію»

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

13.Закон України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 16.05.2024).

Частина перша статті 1, зокрема реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

споживчий кредит (кредит) грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частина п`ята статті 8 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Частини перша та п`ята статті 12 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13, зокрема договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повність або частково дострокова повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

14.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

15. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов кредитного договору № 25195-05/2024 від 16.05.2024 з повернення суми кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій в сумі 45750 грн, яка складається з заборгованостей за кредитом 15 тис грн, за процентами 27 тис грн та штрафних санкцій в розмірі 3750 грн.

16. Суд встановив, що 16.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №25195-05/2024, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

16.1. В Договорі сторони погодили суму кредиту 15 тис грн, строк кредиту 120 днів з 16.05.2024 по 12.09.2024, розмір та тип стандартної процентної ставки 1,5% в день, фіксована.

16.2. В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки 5355 08хх хххх 0078. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

17.Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 15 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором, листом ТОВ «Пейтек», випискою з карткового рахунку відповідача (а. с. 5 7, 19, 44 46).

18. Тому суд переконався, що 16.05.2024 відповідач уклав кредитний договір з ТОВ «Аванс Кредит» та одержав кредит на свою картку в сумі 15 тис грн.

19.19.09.2024 право вимоги за договором № 25195-05/2024 від 19.09.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.12-16).

20. Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту згідно графіку платежів (а. с. 8), оскільки відповідач не надав суду доказів погашення кредиту.

21. Представник відповідача визнала позов в частині стягнення кредиту в сумі 15 тис грн.

22. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 15 тис грн підлягають задоволенню.

23. Суд погоджується з розрахунками процентів позивачем у сумі 27 тис грн, оскільки сторони погодили розмір процентів у пункті 1.1.4 договору (а. с. 5) та розділі 4 Паспорту споживчого кредиту (а. с. 9).

24. Представник відповідача визнала позов в частині стягнення процентів у сумі 27 тис грн, тому в цій частині вимог суд задовольняє позов.

25. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3750 грн штрафних санкцій, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору, тобто станом на 17.05.2024, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

25.1. З цих підстав, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3750 грн штрафних санкцій.

VII. Розподіл судових витрат

26. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 91,8%, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2779,70 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 25195-05/2024 від 16.05.2024 у розмірі 42000 гривень (сорок дві тисячі гривень), яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 тис грн та заборгованості за процентами в розмірі 27 тис грн.

3.Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 3750 грн.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2779,70 гривні (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 70 коп.).

5.Копію цього рішення направити учасникам справи.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України.

9.Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ).

9.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

10.Суддя підписала повне рішення 13.06.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.