Справа № 127/7841/25
2/729/429/25 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Лисова Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Лисова Єгора Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

13.05.2025 року від представника відповідача адвоката Лисова Єгора Михайловича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у позивача оригінал кредитного договору № 0101/0207/88-006 від 19 лютого 2007 року, укладеного між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання про витребування доказів з підстав наведених у клопотанні.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Лисова Єгора Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ) оригінал кредитного договору № 0101/0207/88-006 від 19 лютого 2007 року, укладеного між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області (м. Бобровиця, Ніжинський район, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 47) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 14 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко