Справа № 945/537/25
Провадження № 2/487/2218/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (фактичне місце знаходження вул.Батумська, 11 м.Дніпро) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 до Заводського районного суду м.Миколаєва, відповідно до ухвали судді Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів справи представник позивача шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №А206СТ7 від 21.05.2020 станом на 20.03.2025 року, у розмірі 84123,36 грн. з яких 55618,43 грн. тіло кредиту, 28504,93 грн. відсотки за користування кредитними коштами; та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява АТ «Акцент-Банк», не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що: до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до Повідомлення Департаменту надання адміністративних послуг №7767/19.03.03-11/19.14.25 від 28.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Так, представником позивача, до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження направлення, на вищевказану адресу відповідача, копії позовної заяви з додатками.

Натомість представником позивача долучено лише Виписку про направлення копії позовної заяви з додатками на алресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеної представником позивача, як адресу електронної пошти відповідача у позовній заяві.

Разом з тим, законодавець покладає на учасника справи процесуальний обов`язок, при подачі до суду документів у електронній формі, надати докази про їх направлення іншим учасникам.

У свою чергу, матеріали долучені до позовної заяви не містять будь-яких доказів того, що зазначена представником позивача адреса є діючою на теперішній час, адресою електронної пошти ОСОБА_1 ..

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк