головуючий у суді І інстанції Сіромашенко Н.В.
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіна рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди за невиконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди за невиконання грошового зобов`язання - задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2024 року у розмірі 173 736 (сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) гривень 63 копійки, 3% річних за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2024 року у розмірі у розмірі 44 717 (сорок чотири тисячі сімсот сімнадцять) гривень 39 копійок та у якості відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу державної влади, суму в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Бойко Олена Володимирівна 20 травня 2025 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіна рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року було залишено без руху для усунення недоліків, та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору та обґрунтувати поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

9 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіна усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Однак з її змісту вбачається, що недоліки усунуто не в повному обсязі, а саме не обґрунтовано поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: обґрунтувати поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року, встановивши строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана