Справа № 699/792/25
Номер провадження 2-о/699/50/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Конопатського Миколи Миколайовича надійшла заява про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що вони є рідними сестрами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов такого.

Заява про встановлення факту родинних відносин повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 ЦПК України.

Згідно із статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

Заявниця у своїй заяві зазначає, що Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суддя погоджується, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Однак, у своїй заяві заявник не зазначає які конкретно юридичні наслідки для заявниці породжує встановлення факту родинних відносин між особами, зазначеними у заяві.

Так, заявниця зазаначає, що встановлення факту родинних відносин між сестрами є важливим для неї оскільки від цього залежить виникнення та/або зміна ряду її особистих та майновихправ, однак не вказує яких саме.

Щодо інших зазначених підстав, що суд звертає увагу, що необхідність отримання від Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть ОСОБА_3 як і необхідність упорядкування сімейних документів, не є підставою для встановлення у судовому порядку факту родинних відносин в аспекті ст. 315 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявниці, що для розгляду питання про встановлення факту родинних відносин суд має дослідити документи щодо народження та смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , або відповіді архівних установ щодо актів про їх народження чи смерть.

Суд роз`яснює заявниці, що у випадку, якщо їй було відмовлено у наданні необхідних для розгляду справи документів, вона має право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки заяви можуть бути усунуті заявником у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду нової редакції заяви (з копіями для заінтересованих осіб) із зазначенням того, з якою метою заявниця просить встановити факт родинних відносин, які конкретно особисті чи майнові права заявниці залежать від встановлення цього факту (виникають та/ або змінюються та/ або припиняються).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.