Справа № 177/2538/24
УХВАЛА
17 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О.
розглянувши згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Вказана заява перебувала в провадженні судді Дудікова А.В..
17.06.2025 на підставі розпорядження №98 керівника апарату суду у зв?язку з тривалою відпусткою судді Дудікова А.В. на підставі наказу №199/к від 03.06.2025 «Про надання творчої відпустки судді Дудікову А.В.», а також з метою недопущенням порушення строків розгляду справи, відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44, 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви. В результаті повторного автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Науменко Я.О..
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.05.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах, в яких: невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 , вказано РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що аналогічна помилка допущена і в резолютивній частині рішення від 18.03.2025.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про виправлення описки - задовольнити.

У резолютивній частині рішення від 18.03.2025 та виконавчих листах по справі № 177/2538/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилку та вказати правильний РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17.06.2025.

СУДДЯ