Справа №601/3727/24
Провадження № 2/601/397/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

20 січня 2025 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, зокрема, крім визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом просила встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2

24 квітня 2025 року позивачка подала заяву про заміну неналежного відповідача Кременецьку міську раду на належного - Вишнівецьку селищну раду Кременецького району Тернопільської області та про збільшення позовних вимог, зокрема, крім визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_2 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із права власності на земельну ділянку площею 1,78 га, яка знаходиться на території колишньої Млинівецької сільської Кременецького району Тернопільської області.

Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла в установленому законом порядку, звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжність в написанні імені чоловіка в свідоцтві про одруження, у свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю.

Оскільки вона позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком, встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №660141 від 25.05.2003 та визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 1,78 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №660141.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2025 року, у зв`язку із неявкою сторін судове засідання було відкладено на 29 січня 2025 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року прийнято до розгляду цивільну справу, призначено підготовче судове засідання на 24 квітня 2025 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року за клопотання позивачки замінено неналежного відповідача Кременецьку міську раду на належного Вишнівецьку селищну раду Кременецького району Тернопільської області та відкладено підготовче судове засідання на 22 травня 2025 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 17 червня 2025 року.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, позивачка надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Володимир Кравець не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 травня 2024 року складено відповідний актовий запис №70, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 травня 2024 року Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області.

На день смерті ОСОБА_2 на підставі рішення Вишнівецької селищної ради належало право власності земельну ділянку площею 1,0248 га, кадастровий номер :01:001:1537.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25 травня 1977 року сільською радою Млинівці Кременецького району вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилися 21.11.1973. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660141, виданого головою Млинівецької сільської ради народних депутатів Тивонюк В.П. 25.05.2003 вбачається, що ОСОБА_2 , який мешкає у с. Бакоти Кременецького району, на підставі рішення 11 сесії 4 скликання Млинівецької сільської ради народних депутатів від 16 червня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,78 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Млинівецької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що керівником колгоспу «Хотовицький» Олійник В.В. 15.03.2006 заповнена трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пізніше ОСОБА_6 здійснено виправлення імені власника трудової книжки на Димітрій. Виправлення здійснено згідно паспорта НОМЕР_4 , виданого 10.10.1997 Кременецьким РВ УМВСУ.

З довідки № 13/15/10/01-04 від 15.01.2025, виданої старостою Млинівецького старостинського округу Шелест В. вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 станом на 28.04.2024 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Віталієм Остапчуком 05.11.2024 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин.

Оцінка Суду.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був чоловіком позивачки ОСОБА_1 , та що державний акт на право приватної власності на землю, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , що підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що позивачка не в змозі встановити дані факти, що впливає на оформлення нею спадкових прав, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем, однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачкою права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців,які б претендували на спадкове майно не встановлено, її право підлягає захисту, а позовні вимоги в цій частині позову також підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивачка не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовні вимоги.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивачки про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

Куруючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №660141 від 25.05.2003.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із права власності на земельну ділянку розміром 1,78 га, яка розташована на території Млинівецької сільської ради згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №660141 від 25.05.2003.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області , вул. Грушевського, 6, селище Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, 47313, .

Рішення суду складено 17 червня 2025 року.

Головуючий