Справа № 196/526/25
№ провадження 2/196/349/2025
12 червня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасники справи та представники учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Давидов Дмитро Олександрович,
відповідачка: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Давидов Дмитро Олександрович, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який подано представником позивача - адвокатом Давидовим Д.О.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 23 жовтня 1993 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Зазначає, що з відповідачкою мають різні характери, в зв`язку з постійними сварками та скандалами з 2016 року припинили спільне проживання. Спільного господарства з позивачкою не ведуть, взаємні почуття втрачено. Подальше збереження сім`ї є недоцільним, на примирення не згоден.
Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб з відповідачкою, судові витрати залишити за собою.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14).
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Давидов Д.О. в судове засідання не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу без участі представника та позивача, позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 17).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.20).
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 23 жовтня 1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №10, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 травня 2025 року (а.с. 18).
Сторони мають різні характери, в зв`язку з постійними сварками та скандалами з 2016 року припинили спільне проживання, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка виявила бажання надалі іменуватись шлюбним прізвищем, про що зазначила у поданій суду заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1993 року Виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №10, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Бабічева