Справа № 642/251/23
Провадження № 4-с/642/17/25
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нікуліної Ольги Миколаївни на неправомірні дії головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна О.С. щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментам від 28.05.2025 у виконавчому провадженні № 75626432 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. була передана вищезазначена скарга.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржникові без розгляду, зазначивши наступне.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги, серед іншого, додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В скарзі, з якою звернувся ОСОБА_1 не зазначені докази, якими скаржник підтверджує свої вимоги, а саме: відсутній оскаржуваний розрахунок заборгованості по аліментам , а також відсутні відомості чи звертався скаржник до державного виконавця із заявою про здійснення перерахунку заборгованості, також не зазначено дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Окрім того, суддя зазначає, що представником скаржника в додатках до скарги вказаний розрахунок заборгованості, проте останній відсутній в матеріалах справи згідно акту про відсутність вкладень, складеного діловодами Холодногірського районного суду м. Харкова від 06.06.2025.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вище викладене суд повернути скаргу скаржникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст. 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нікуліної Ольги Миколаївни на неправомірні дії головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна О.С. щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментам від 28.05.2025 у виконавчому провадженні № 75626432 та зобов`язання вчинити дії. без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду зі скаргою за тих обставин, після усунення умов, що слугували для постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Пашнєв