Справа № 206/3251/25
Провадження № 2/206/1950/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Донецької міської ради Донецької області про визнання права спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла дана позовна заява.

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача, зважаючи на неможливість надання звіту про оцінку майна, самостійно визначив ринкову вартість спірної квартири в сумі 0,25 гривень, вказавши цю суму, як ціну позову.

Суд звертає увагу, що 09 березня 2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року № 24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.

Позивачі не позбавлені можливості скористатися для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), якою формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі набули права власності на вищезазначену квартиру на підставі розпорядження органа приватизації від 26.11.1993 року та їм було видано свідоцтво на право власності на житло від 26.11.1993 року, однак 24.09.2024 р., державним реєстратором було винесено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, якого позивачі не залучають до участі у справі, як третю особу.

Крім того, суд звертає увагу і на ту обставину, що заявляючи позовні вимоги до Донецької міської ради Донецької області, позивачами слід визначитися з вірним колом учасників процесу та зазначити вірні відомості щодо кожного, у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, позивачам слід визначити оціночну вартість спірної квартири, сплатити виходячи з цієї вартості судовий збір з кожного позивача пропорційно їх вимогам, а також визначитися з вірним колом учасників процесу, зазначивши їх відомості, у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Донецької міської ради Донецької області про визнання права спільної власності залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу (представнику позивача) строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук