Справа № 344/5378/25
Провадження № 2-о/344/224/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня з ОСОБА_1 матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , житловою площею 52.9 кв.м., загальною площею 81.2 кв.м. Дане майно належало матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Стрийською державною нотаріальною конторою 29.09.2000, зареєстровано в реєстрі № 1-4143, після смерті батька ОСОБА_4 .

Матір заявника 21.03.1995 посвідчила заповіт у їхню користь, згідно якого все належне їй майно заповіла заявнику із сестрою.

У березні 2025 року вони звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті мами ОСОБА_3 , однак приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Чернилевською М.М. Постановою від 15.03.2025 №32/02-31 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно постановою від 15.03.2025 №31/02-31 сестрі ОСОБА_1 також відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки вони у встановлений законом шестимісячний термін не подали заяв про прийняття спадщини.

Виходячи з даної обставини заявник вимушений у судовому порядку встановити факт його постійного проживання із померлою спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті, оскільки мама була зареєстрована у своєму будинку АДРЕСА_1 , а його місце реєстрації по АДРЕСА_2 .

Мати на протязі останнього року проживала разом зі заявником у кв. АДРЕСА_3 , враховуючи стан її здоров`я та необхідність догляду за нею.

Після останнього візиту до лікаря 23.11.2023 матір наполягла на тому, що хоче бути у своєму будинку в с. Стриганці. Вони разом із сестрою перевезли маму до її будинку, де вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

За таких обставин заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-3)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2025 року цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 18-19).

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою (а.с.20-21).

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Чернилевської М.М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28-29).

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, проте представник заявника адвокат Павликівська Г.М. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила задовольнити (а.с.59).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, але до суду подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву визнала та просить задовольнити (а.с.24).

Згідно частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання, призначене на 09 червня 2025 року, не з`явилися, суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 46).

21 березня 1995 року був складений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 все належне їй майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і все, що буде належати їй на день її смерті, заповідає своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 48).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 15 березня 2025 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.6).

15 березня 2025 року постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.7).

29 вересня 2000 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костів Марії Миколаївні видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є його дружина ОСОБА_5 . Спадкове майно складається з із житлового будинку разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , розташований на землях сільської ради (а.с.9).

На будинок АДРЕСА_1 видано технічний паспорт (а.с.9-10).

ОСОБА_3 мала певні захворювання та зверталася за медичною допомогою, про що свідчать довідки, в яких зазначено, що її місцем проживання є наступна адреса: АДРЕСА_2 (а.с.11-13).

Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області була заведена спадкова справа № 14/2025 до майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.34).

ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.35-37).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6 є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 (а.с.38).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.39).

ОСОБА_2 звертався до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.40-44).

13 вересня 2025 року Підгірцівським старостинським округом Стрийської міської ради Львівської області була видана довідка ОСОБА_1 про те, що її мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а.с.47).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), заповіт від ОСОБА_3 є чинним (а.с.49-57).

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно пункту 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (стаття 1220 Цивільного кодексу України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Оскільки заявник не може надати документи, які підтверджують його фактичне проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до підпункту 3.20 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства

юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України.

Встановлено, що згідно копії паспорта заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідок, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Нейро Глобал», вбачається, що ОСОБА_3 на момент звернення за медичною допомогою (15 серпня 2023 року, 26 вересня 2023 року, 23 листопада 2023 року) проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , та в такий спосіб фактично прийняв спадщину.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_1 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці не зверталися з заявами про прийняття спадщини.

На момент смерті заявник постійно проживав зі спадкодавцем у своїй квартирі, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавав, про відмову від спадщини не заявляв.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявниці із померлою ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин справи, заявник довів суду, що він на момент смерті спадкодавця проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 і цей факт повинен бути встановлений судом.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено та підписано 12 червня 2025 року.

Суддя Мелещенко Л.В.