Справа № 350/387/25
Номер провадження 2/350/283/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Родікова Ігоря Степановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

10 червня 2025 року представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Родіков І.С. спрямував до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у цивільній справі № 350/387/28 провадження 2/350/283/2025 до завершення розгляду справи № 350/577/25 провадження 2/350/377/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя, яка розглядається у Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області, так як предметом позову в цих справах є будинковолодіння АДРЕСА_1 . Клопотання просив задовольнити, судове засідання проводити за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Ошуст С.Є. 11 червня 2025 року спрямував до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки. При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги не визнав та в задоволенні позову просив відмовити.

Ознайомившись із клопотанням представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Враховуючи, що предметом спору в обох цивільних справах є спірні правовідношення, щодо об`єкта нерухомості - будинковолодіння АДРЕСА_1 , суд вважає що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 350/577/25 провадження 2/350/377/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя, рішення в якій буде мати значення щодо визнання права власності на спадкове майно (на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому) за законом, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 350/577/25 провадження 2/350/377/2025.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 251, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження по цивільній справі № 350/387/25 провадження 2/350/283/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 350/577/25 провадження 2/350/377/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сокирко Л.М.