Справа №295/6948/25
УХВАЛА

12.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради, за участю третіх осіб: Державного реєстратора Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжани Петрівни, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області про скасування рішення державного реєстратора, закриття помилково відкритого розділу, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Д.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 56022194 від 30.12.2020 року та закрити помилково відкритий розділ № 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок АДРЕСА_1 , перенести інформацію про право власності № НОМЕР_1 щодо права власності ОСОБА_2 до розділу № 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_2 ; визнати за позивачем право власності за заповітом на 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 .

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В даному випадку зміст позовної заяви із вимогами про визнання права власності на майно не містить даних про ціну позову, засновану на вартості спірного майна.

Крім того, відповідно д ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За матеріалами справи до поданого позову не долучались документи на підтвердження сплати судового збору або документи, що вказують на підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; при зверненні із позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 гривні.

Приймаючи до уваги кількість та характер заявлених вимог позивач повинен надати документи на підтвердження сплати загального розміру судового збору за подання позовної заяви із вимогою немайнового характеру (1211,20 грн.), а також вимогою майнового характеру визнання права власності на майно, орієнтуючись при визначенні розміру судових витрат у відповідній частині на вартість спірного майна як критерію для встановлення ціни позову.

Реквізити для сплати:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради, за участю третіх осіб: Державного реєстратора Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжани Петрівни, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області про скасування рішення державного реєстратора, закриття помилково відкритого розділу, визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Суддя: Д.М.Лєдньов