Справа №705/2317/25
2/705/2088/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівабо звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів. В позові представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2013 року по 2015 рік перебували у незареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист від 22.12.2015, який перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 20.10.2015 між позивачем та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що 20.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області було складено актовий запис № 602. Від даного шлюбу у позивача з ОСОБА_5 народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2023 у справі № 705/3871/22 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.10.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист від 16.02.2023, який перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Отже, загальний розмір стягнутих з позивача аліментів на дітей відповідно до судових рішень становить: 58,33 %, з розрахунку: 1/4 + 1/3 = 7/12 = 58,33 %. У зв`язку із тим, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати позивача військовою частиною застосовувалася ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, у позивача накопичилася заборгованість зі сплати аліментів, а саме: у ВП № 51834529 55 529,60 грн; у ВП № 71065485 89 401,50 грн. Загальний розмір заборгованості становить: 144 931,10 грн. Однак, відповідна заборгованість утворилася не з вини позивача, а саме через те, що при здійсненні відрахувань із його заробітної плати застосовувалися обмеження, встановлені законодавством України. Таким чином, за наявності двох виконавчих проваджень щодо стягнення аліментів у розмірі 58,33 %, фактичне утримання здійснювалося лише в межах 50 %, що й призвело до поступового накопичення заборгованості. При цьому, 13.09.2024 під час виконання бойового завдання, внаслідок ворожого гранатометного обстрілу, позивач отримав вибухову травму, акубаротравму з перфорацією лівої барабанної перетинки, що підтверджується Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 9569/8, виданою КНП «Міська клінічна лікарня № 15 Дніпровської міської ради» від 21.09.2024. В послідуючому позивача було направлено для продовження лікування у КП «Славутська міська лікарня ім. М. Ф. Михайлова» Славутської міської ради. У зв`язку з отриманими травмами загальний стан здоров`я позивача значно погіршився, що унеможливлює повноцінне виконання військових обов`язків та зумовлює потребу у тривалому лікуванні. Внаслідок цього його доходи значно зменшилися, оскільки він перебуває на лікуванні та не має можливості отримувати додаткові виплати або преміальні, які раніше були складовою його заробітної плати. Крім того, витрати на медикаментозне забезпечення, реабілітацію та консультації лікарів суттєво збільшилися. Станом на теперішній час доходи позивача складаються виключно з грошового забезпечення військовослужбовця, яке внаслідок його перебування на лікуванні та обмеження працездатності суттєво зменшилося. У зв`язку з цим, сплата аліментів у розмірі 1/4 від доходу позивача є для нього надмірно обтяжливою. З огляду на вищевикладені обставини, позивач не має фінансової можливості сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі та змушений звернутися до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини ОСОБА_4 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини та виконавчий лист від 22.12.2015 у справі № 705/6143/15-ц, виданий на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015 відкликати.

Ухвалою судді від 07.05.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу та відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, яку позивач отримав через систему «Електронний суд», а від відповідача на адресу суду повернулось рекомендоване відправлення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», яке направлено на адресу місця реєстрації відповідача. При цьому, копія позову з додатками, яка була направлена позивачем на адресу відповідача, відповідно до трекінгу Укрпошта, одержано 22.04.2025.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, відповідач є такою, що належно повідомлена про час і місце розгляду справи та відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015 у справі № 705/6143/15-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2024, актовий запис № 10, батьками вказано: мати- ОСОБА_2 ; батько ОСОБА_1 .

Виконавчий лист у справі № 705/6143/15ц, що виданий Уманським міськрайонним судомЧеркаської області 22.12.2015, перебуває на виконанні у ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ).

20.10.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що 20.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області було складено актовий запис № 602.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.2023 (видане повторно), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано: мати- ОСОБА_5 ; батько ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.05.2023 (видане повторно), ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано: мати- ОСОБА_5 ; батько ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.09.2024 (видане повторно), ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано: мати- ОСОБА_5 ; батько ОСОБА_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2023 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягується на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання дітей: а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.10.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виконавчий лист у справі № 705/3871/22, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області 16.02.2023, перебуває на виконанні у ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ).

Відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_5 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 21.04.2024 по день видання довідки, а саме 16.07.2024.

13.09.2024 солдат ОСОБА_9 отримав вибухову травму, акубаротравму з перфорацією лівої барабанної перетинки, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_5 про обставини травми (поранення, контузії. каліцтва) № 18054 від 13.10.2024, випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 9569/8 КНП «Міська клінічна лікарня № 15 Дніпровської міської ради» від 21.09.2024, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6875 КП «Славутська міська лікарня ім. М. Ф. Михайлова» Славутської міської ради.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 705/6143/15ц від 22.12.2015 Уманського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 станом на 20.03.2025 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 55529,60 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 705/3871/22 від 16.02.2023 Уманського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 станом на 20.03.2025 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 89401,50 грн.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статтей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні частки доходу, яка має стягуватись з позивача в якості аліментів на утримання дитини, суд керується принципом рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такими загальними засадами цивільного законодавства як розумність та справедливість та виходить з рівня доходів позивача та розміру аліментів, які отримує відповідач.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан.

Подані позивачем докази дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , у нього, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме змінився майновий стан, оскільки він утримує ще трьох малолітніх дітей, на двох з яких сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку, а також стягнення з позивача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від його заробітку, а також враховуючи положення ст.ст.182,183 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , 01.01.2014 року на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015, з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1, 7, 18-19, 141, 180-184, 192, 194 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівабо звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015 у справі № 705/6143/15-ц на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4частини від усіх видів доходу щомісячно але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, на на 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчий лист № 705/6143/15-ц, 2/705/2278/15, що виданий 22.12.2015 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015, виконавче провадження № 51834529, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко