Номер провадження: 22-ц/813/261/25
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», представника відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Скворцова В.І.,

від позивача ОСОБА_2 не з`явились,

переглянувши справу №947/24626/21 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», за участю третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року у складі судді Салтан Л.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , звернувшись 13 серпня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що є власником частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , інша частка цього ж будинку не зареєстрована. У частині будинку проживали мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат ОСОБА_3 у 2016 році на своє ім`я оформив з АТ «Одесаобленерго» особовий рахунок № НОМЕР_1 по будинку за адресою: АДРЕСА_1 на отримання послуг з постачання електроенергії. Відповідальні особи АТ «Одесаобленерго» при оформленні особового рахунку не перевірили чи є ОСОБА_3 власником будинку.

Позивач ОСОБА_2 просив:

замінити власника особового рахунку № НОМЕР_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ;

зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські електромережі» переоформити особовий рахунок № НОМЕР_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.1-9).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.30).

Відповідач АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» відзив не подано.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.62-63).

Висновок суду мотивовано тим, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на іншу частку будинку право власності не зареєстровано, частка будинку була у спорі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Договір на споживання електроенергії між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСОБА_3 є діючим, в судовому порядку недійсним не визнаний. Підстави для переоформлення особового рахунку на весь будинок на ім`я ОСОБА_2 , за яким лише зареєстровано право власності на частку будинку, відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.68-72).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і (або) необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Будинок не поділений, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частку будинку, проте фактично йому належить весь будинок.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує наступним. Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів та викладення власного суб`єктивного судження позивача на встановлені судом обставини. Чинне законодавство передбачає, зокрема, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються певні види договорів, зокрема, про надання послуг з розподілу, про постачання електричної енергії споживачу. Законодавець пов`язує взаємовідносини сторін на ринку електричної енергії з наявністю укладених договорів. Третя особа у справі ОСОБА_3 до 01 січня 2019 року був діючим споживачем електричної енергії та отримував послуги з постачання електричної енергії від АТ «Одесаобленерго» (як постачальника за регульованим тарифом) за договором про постачання електричної енергії №01001/501817) (договір укладено на підставі наданого ОСОБА_3 договору дарування). Таким чином, з 01 січня 2019 року між АТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_3 діє публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №01001/501817. Позивач ОСОБА_2 при звернення щодо переоформлення особового рахунку не повідомляв оператора системи розподілу при визнання договору дарування від 01 вересня 2008 року в судовому порядку недійсним, копію судового рішення не надавав. Додаткові пояснення до заяви про переоформлення особового рахунку від 06 квітня 2021 року доказів надсилання АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не мають, електронна адреса за текстом вказана не вірно. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 лютого 2014 року як вид власності, що належить ОСОБА_2 , вказано «спільна часткова» з розміром частки . У Цивільному кодексі України правове регулювання відносин між фізичними особами, які є учасниками спільної часткової власності, передбачає здійснення співвласниками права спільної часткової власності за їхньою згодою. Крім того, позивачем обрано спосіб захисту, який не відповідає змісту порушеного права, характеру правопорушення. Визначений позивачем у даній справі спосіб захисту не матиме наслідком поновлення порушеного, на думку останнього, права, оскільки чинним законодавством визначено порядок для переоформлення особового рахунку на іншу особу. Переоформлення особового рахунку є лише наслідком зміни в установленому законом порядку договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу та не може бути предметом самостійної позовної вимоги. У разі задоволення позову механізм виконання такого рішення відсутній. Проаналізовано посилання в апеляційній скарзі на судову практику (а.с.109-114).

Третя особа ОСОБА_3 вимоги скарги не визнав, зазначивши, що ОСОБА_2 є власником частки будинку, що не надає йому підстав вимагати оформлення особового рахунку на весь будинок без згоди інших співвласників. Передбачене статтею 358 ЦК України право спільної часткової власності передбачає здійснення такої власності за згодою співвласників. Доводи апеляційної скарги про захист прав споживача безпідставні (а.с.103).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, Закон України «Про ринок електричної енергії», закони України «Про альтернативні джерела енергії», «Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про природні монополії», «Про захист економічної конкуренції», «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про енергетичну ефективність», міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.

Частиною 5 статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що Правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги постачальником «останньої надії».

Відповідно до статті 5 наведеного Закону учасники ринку електричної енергії проводять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про надання послуг з розподілу, про постачання електричної енергії споживачу тощо.

Учасники роздрібного ринку керуються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, які серед іншого передбачають, що постачання електричної енергії споживача здійснюється, якщо, зокрема, споживач є стороною діючих договорів: про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Отже, взаємовідносини сторін на ринку електричної енергії законодавець пов`язує з наявністю укладених договорів.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з 01 січня 2019 року є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі постанови НКРЕКП №1345 від 06 листопада 2018 року «Про видачу АТ «Одесаобленерго» (попередня назва підприємства) ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

ОСОБА_3 з 01 січня 2019 року є діючим споживачем електричної енергії, отримував послуги з постачання електричної енергії від АТ «Одесаобленерго» (як постачальника за регульованим тарифом) за Договором про постачання електричної енергії №01001/501817 (надав договір дарування).

Отже, з 01 січня 2019 року між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСОБА_3 діє публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №01001/501817.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником частки житлового будинку загальною площею 365,7 кв.м, житловою площею 109,1 кв.м, з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; (підстава виникнення права власності: рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2011 року №1512/2-4639/11); державна реєстрація запису про право власності 4562985 проведена 20 листопада 2013 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Право власності на іншу частка об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Отже, за даними державної реєстрації житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом нерухомого майна спільної часткової власності; правове регулювання відносин між учасниками спільної часткової власності передбачає спільну згоду співвласників.

Доводи про те, що житловий будинок повністю належить на праві власності позивача, не мають підтвердження належними та допустимими доказами. Державна реєстрація права власності проведена лише на частку об`єкту нерухомого майна.

Приймаються доводи АТ «ДТЕК Одеські електромережі» щодо способу захисту порушеного права.

Велика Палата Верховного Суду, Верховний Суд неодноразово вказували на те, що обраний позивачем спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, забезпечувати поновлення порушеного права. Під час вирішення спору суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також з`ясувати, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права способам визначеним чинним законодавством та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Позивач ОСОБА_2 просить змінити власника особового рахунку № НОМЕР_1 , зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські електромережі» переоформити особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Особовий рахунок відкривається на підставі укладеного між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та фізичною особою (споживачем) договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу. Порядок переоформлення особового рахунку на іншу особу визначено чинним законодавством. Переоформлення особового рахунку є лише наслідком зміни в установленому законом порядку договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу.

Отже, переоформлення особового рахунку без укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу є неможливим; переоформлення особового рахунку не може бути самостійним предметом позову.

ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, надавши підприємству документи, що підтверджують право власності на житловий будинок.

Правові підстави для ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», за участю третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживача залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 16 червня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда