Справа № 286/3854/24
У Х В А Л А

10.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, родинних стосунків, належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради встановлення факту прийняття спадщини, родинних стосунків, належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2024 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2025, яке неодноразово було відкладено з об`єктивних причин.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник позивача Левківський С. В. також надав заяву, в якій не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті. При цьому, просить долучити до матеріалів справи відповідь з Державного архіву Житомирської області про відсутність запису про народження ОСОБА_2 . Крім того, зазначив, що відповідь з Держгеокадастру про можливість чи неможливість внести виправлення в сертифікат буде надана до суду при надходженні, а факт родинних стосунків можуть підтвердити в судовому засіданні свідки. Представником відповідача надано клопотання, в якому остання просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК Україна, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на подану представником позивача письмову заяву та долучені докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову в даному випадку суперечить закону та відповідно до висновку про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем.

З огляду на право сторін щодо подачі доказів, з врахуванням положень ст.81 ЦПК України, клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про допит свідків підлягає задоволенню.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Овруцькою міською радою позову ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, родинних стосунків, належності правовстановлюючого документу.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи відповідь з Державного архіву Житомирської області про відсутність запису про народження ОСОБА_2 та допитати свідків в судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, родинних стосунків, належності правовстановлюючого документу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 02.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець