Справа № 129/1453/25
Провадження № 2/135/354/25
У Х В А Л А

іменем України

29.05.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 631933644 в розмірі 257615,65 грн, з яких: 150224,63 грн - прострочене тіло кредиту; 46020,70 грн відсотки за користування кредитом, 59 347,47 грн. тіло кредиту, 2022,85 грн. а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2025 року дана справа надіслана за територіальною підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 справа передана в провадження судді Кривешко І.В.

Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме не вказано, які пункти кредитного договору №631933644 від 07.12.2021 порушено відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість у вказаному розмірі та відсутній договір.

Окрім того, в позовній заяві не зазначені обставини, зокрема щодо нарахування відсотків у розмірі 46020,70 грн та 2022,85 грн, а саме за які періоди, за якими відсотковими ставками проводились нарахування, підстави такого нарахування, із зазначенням відповідних пунктів кредитного договору.

Також позовна заява не містить обґрунтування розрахунку суми, що стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано Меморіальний ордер № 463733 від 03.01.2025, про сплату судового збору в розмірі 3091грн. 38 коп, однак відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи у даній справі зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що згідно повідомлення Гайсинського районного суду Вінницької області виписка про зарахування судового збору в автоматизованій системі відсутня.

Таким чином, встановлено, що по цивільній справі №129/1453/25 (провадження №2/135/354/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до Гайсинського районного суду Вінницької області 21.04.2025, судовий збір не сплачено.

Разом з тим, враховуючи положення частини 9 ст. 185 ЦПК України, зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зважаючи на те, що в програмі "Д-3" відсутні відомості про зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету, вказані обставини є підставою для залишення позову без руху.

Іншого документу про сплату судового збору по справі №129/1453/25 до позову не додано.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за відповідною ставкою від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру - про стягнення коштів.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотків від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 становить 3 028,00 грн.

Оскільки, 1,5% прожиткового мінімуму від ціни даного позову становить 3864,23грн., а позивачем подано позов в електронній формі, тому згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору тому позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3091,40 грн.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.177,187ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна