_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/159/25
УХВАЛА

10.06.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Наталії Юріївни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник Наталія Юріївна звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 57480 (п`ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 23 копійки. При цьому представник ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ Ковальова Л.М. отримала 30.05.2025. Із судовим наказом вона не згодна повністю, вважає його необґрунтованим, з наступних підстав. Суд не встановив наявність у додатку до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання комунальних послуг, укладеного між боржником та заявником в письмовій формі; не встановив наявність у додатку інших документів та їхніх копії, що могли б підтвердити обставини надання заявником комунальних послуг, жодного договору з ЖКС «Чорноморський» не укладала. До заяви про видачу судового наказу не додано обґрунтованого розрахунку заборгованості. Заявником не надано належних та допустимих доказів наявності безспірної заборгованості, яка підлягає стягненню. Крім того, ОСОБА_1 не є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з ЄДРРПНМ від 02.06.2025 за № 429588039, а відповідно не є споживачем послуг стягувача. З огляду на наведені вище обставини, ОСОБА_1 вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 15.04.2025 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/11115/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2022 по 01.03.2025 року у розмірі 57480 (п`ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 23 копійки та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, з огляду на те, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Наталії Юріївни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №947/11115/25, виданий Київським районним судом м. Одеси 15.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2022 по 01.03.2025 року у розмірі 57480 (п`ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 23 копійки та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.