Справа №557/934/25
Провадження №2-о/567/84/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 300 ЦПК України за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з Гощанського районного суду Рівненської області передано справу за клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16.06.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 300 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В порушення вказаних вимог, до клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не долучено відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, отриманого у відповідності до ст. 106 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви слід усунути протягом семи днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання суду висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 300, 353 ЦПК України

постановив:

клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області (місцезнаходження: сел.Гоща, вул. Незалежності, 72 Рівненського району Рівненської області, ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі якщо недоліки клопотання не будуть усунуті, воно вважатиметься неподаним і повернене особі, яка його подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.