ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/966/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

(спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін)

"08" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІБРАНО» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва представником позивача адвокатом Мазуром Сергієм Васильовичем була подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІБРАНО» про скасування наказів про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дарницького районного суду м. Києва, позовна заява надійшла в провадження судді Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усуненні недоліків позову.

22 січня 2025 року представником позивача адвокатом Мазуром Сергієм Васильовичем, в межах встановлених судом строків для усунення недоліків позовної заяви, до суду була подана заява про усунення недоліків позову, разом з якою представником позивача була подана позовна заява у новій редакції, яка містить такі вимоги: визнати протиправними та скасувати накази ТОВ «ЗІБРАНО» від 07.11.2024 № 63 та від 02.12.2024 № 70-К «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді; стягнути з ТОВ «ЗІБРАНО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Розглянувши позовну заяву з новим предметом, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року позов було залишено без руху, надано процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у встановлений судом строк.

Суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІБРАНО» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі в судове засідання на 15 липня 2025 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 110.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко