Справа № 308/9373/24
Провадження № 22-ц/4806/575/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року у справі №308/9373/24 за заявою боржника ОСОБА_2 , про поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и л а :

09.04.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025, якою заяву ОСОБА_2 задоволено.

09.04.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Німець Олена Михайлівна, подав доповнену апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025.

13.05.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29.05.2025.

Згідно з п.29 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу щодо повороту виконання рішення суду.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.06.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) на виконання ухвали апеляційного суду представник заявника Олена Німець, подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 27.06.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: