КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 361/6928/21

Головуючий у першій інстанції - Петришин Н.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11904/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання дитини - закрито. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини - задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 . У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями першої інстанції, 16 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Волков А.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

19 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.

05 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Волкову А.В. строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова А.В. на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

13 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова А.Внадійшла апеляційна скарга у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи разом доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець