РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/394/25

2/609/257/2025

12 червня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чорби С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 23 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

2. Позов обґрунтовано тим, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 з 2009 року, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, одержували спільні доходи, які розподіляли на придбання продуктів, оплату комунальних послуг, потреби доньки та інші потреби сім`ї. Позивачка зазначає, що вони проживали разом, але шлюб із ОСОБА_4 у встановленому порядку не реєстрували. Перебуваючи у цивільному шлюбі у позивачки та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_2 , яку ОСОБА_4 визнавав своєю рідною дитиною. Оскільки проживали у незареєстрованому шлюбі, в актовому записі про народження ОСОБА_5 запис про батька здійснений за вказівкою позивачки як матері, при цьому ім`я та по батькові батька відповідає справжньому імені та по батькові ОСОБА_4 . Під час проживання у цивільному шлюбі не задумувались над формальностями, не звертали уваги, що в актовому записі про народження спільної доньки батько записаний зі слів матері, ніхто з цивільного подружжя не ставив питання про оформлення батьківства, оскільки ОСОБА_6 ніколи не заперечував факту свого батьківства.

ОСОБА_4 останні роки свого життя важко хворів онкологічним захворюванням та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по тій причині вони не мали можливості подати заяви про визнання його батьком дитини.

З метою забезпечення найкращих інтересів дитини, реалізації права на призначення пенсії по втраті годувальника після смерті батька, є всі підстави встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_2 . З цих підстав позивачка просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини « ОСОБА_7 ».

3. 16 травня 2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позов від відповідачки ОСОБА_3 . У своєму відзиві відповідачка повністю визнає факт батьківства свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 . Підтверджує, що дійсно позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 з 2009 року проживали у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_5 , яку син визнавав своєю дитиною. А тому відповідачка не заперечує проти заявленого позову про встановлення батьківства.

4. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Чорба С.Л. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, з підстав, зазначених в позовній заяві, а саме встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_2 та зобов`язати Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, зазначивши ОСОБА_4 батьком дитини.

5. В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачкою в неї склались родинні відносини. Підтвердила, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4 проживали однією сім`єю до народження дочки, між ними були гарні відносини, чекали разом на народження дитини, а після народження доньки ОСОБА_5 її брат тішився дитиною, доглядав її. Вона в свою чергу визнає ОСОБА_2 своєю племінницею та просить суд визнати її брата ОСОБА_4 батьком дитини. Також зазначила, що у разі відкриття спадщини після смерті їх з Борисом мами, відповідачки ОСОБА_3 , вона не заперечуватиме, щоб у спадщину вступила її племінниця ОСОБА_2 .

6. В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в с. Сураж Кременецького району. Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, в них була хороша сім`я, працювали на городі, вели домашнє господарство. ОСОБА_4 дуже любив свою дочку ОСОБА_5 , а вона любила його, дарував їй подарунки, вона була дуже схожа на нього.

7. В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в с. Сураж Кременецького району. Підтвердила, що ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_10 до народження дитини та після її народження. Жили гарно, ОСОБА_13 привозив подарунки для дочки ОСОБА_5 , любив її, вона дуже подібна до нього, вважав її своєю донькою, а та в свою чергу любила батька та називала його татом.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 травня 2025 року.

9. Ухвалою суду від 22 травня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 12 червня 2025 року.

10. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

11. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумського відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Липки М.Р. також надійшла заява через підсистему «Електронний суд» про розгляд справи без її участі. Заперечень проти позову не має.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

12. Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області підтверджується, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сураж Шумського району Тернопільської області, її батьками значиться: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_1 . Про народження Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області 26 січня 2012 року складено відповідний актовий запис за №2.

13. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №2, сформованого 13 березня 2025 року вбачається, що 31 січня 2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області зареєстровано в реєстрі актовий запис за №2 від 26 січня 2012 року, складений виконавчим комітетом Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відомостях про батька дитини значиться ОСОБА_14 , у відомостях про матір дитини значиться ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

14. 13 березня 2025 року комісією Шумської міської ради Тернопільської області в складі: старости Суразького старостинського округу Олександра Михальчука, сусідів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 складено Акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї №51. У Акті йдеться про те, що комісія провела обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та виявила, що громадянка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх спільна неповнолітня донька ОСОБА_2 , протягом тривалого часу проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне домашнє господарство, мали спільний побут, одержували спільні доходи, які розподіляли на придбання продуктів, оплату комунальних послуг, потреби дитини ОСОБА_5 та інші потреби сім`ї.

15. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Биківці Шумського району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_3 .

16. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Биківці Кременецького району Тернопільської області.

17. У виписці, наданій АТ КБ «Приватбанк» по картці/рахунку та додаткових рахунках договору ОСОБА_1 міститься інформація про здійснений переказ 26.01.2024 з карти ПриватБанку через додаток Приват24 відправника ОСОБА_4 на суму 5000 грн.

18. До матеріалів справи долучено видруковані на папері формату А4 знімки із зображенням ймовірно ОСОБА_4 із донькою ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

19. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

20. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

21. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

22. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

24. Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

27. Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

28. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Спірні правовідносини стосуються визначення походження дитини від батька за заявою матері, яка не перебуває у шлюбі, та за відсутності спільної заяви батьків при реєстрації народження дитини.

29. Питання про визначення походження дитини, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою врегульовано положеннями ст. ст. 125, 126, 135 СК України.

30. Так, відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

31. Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

32. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).

33. Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

34. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

В постанові від 16.05.2018 року в справі № 591/6441/14-ц Верховний Суд вказав, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ в справі «Калачова проти Росії» від 07.05.2009 року, заява № 3451/05, § 34).

Аналогічний за змістом висновок, викладено в постановах від 31.01.2024 року в справі № 752/13549/22, від 13.09.2023 року в справі № 552/4291/22, в яких Верховний Суд резюмував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

35. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

36. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

37. В ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

38. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що за час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в позивачки народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька якої було здійснено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка, яка є матір`ю ОСОБА_4 , визнала позов ОСОБА_1 , доказів на спростування наведених в позові доводів, суду не надала. Таким чином, оцінюючи зібрані в справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

39. Відповідно до приписів ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

40. Підпунктом 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Зважаючи на задоволення позовних вимог щодо встановлення факту батьківства, в актовий запис про народження позивача №2, складений 26 січня 2012 року виконавчим комітетом Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області, слід внести відповідні зміни, зазначивши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_2 .

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

41. Позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, які вона в раз задоволення позову просила не стягувати з відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 121, 125, 126, 128, 135 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

2.Встановити факт батьківства, а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №61 від 14.02.2025) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Зобов`язати Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №2 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в с. Сураж Шумського району Тернопільської області, складеного 26 січня 2012 року виконавчим комітетом Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області, зазначивши батьком дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України», залишивши прізвище дитини без змін « ОСОБА_7 ».

4.Не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 12 червня 2025 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК