КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єльчанінової Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 5 травня 2025 року.

На вказане рішення суду 12 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єльчанінова І.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

21 травня 2025 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 червня 2025 року

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Єльчанінова І.О. до апеляційної скарги, поданої через електронний кабінет у системі «Електронний суд», додала докази направлення її копії 9 травня 2025 року до електронного кабінету третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», однак докази направлення копії апеляційної скарги позивача представником ОСОБА_1 - адвокатом Єльчаніновою І.О. не додано.

За таких обставин, представнику ОСОБА_1 - адвокату Єльчаніновій І.О. необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачам відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єльчанінової Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів направлення апеляційної скарги позивачам.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Єльчаніновій Ірині Олександрівні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя