Справа №539/2221/25
Провадження №2/549/225/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказано, що недоліки підлягають усуненню шляхом:

- подання позовної заяви у новій редакції, яка містить виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та посилання на докази, які підтверджують ці обставини;

- доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- надати суду додатки вказаних в позовній заяві, а саме п.5 довідка з місця роботи про доходи позивача.

- офіційного перекладу на українську мову долучених до позовної заяви доказів, які складено польською та російською мовою, які також будуть посвідчені нотаріально в порядку, передбаченому статтею 79 Закону України «Про нотаріат».

Зазначену ухвалу було доставлено в електронний кабінет позивача у підсистемі «Електронний суд» 11.06.2025 1:04:58.

12 червня 2025 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, яка обгрунтована тим, що у зв`язку з об`єктивними причинами (необхідність нотаріального перекладу документів іноземною мовою та забезпечення направлення копії позову відповідачу) прошу продовжити строк на усунення недоліків ще на 20 календарних днів з моменту подачі цього клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі наявності обґрунтованих підстав продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного, оскільки недоліком позовної заяви, серед іншого визначено зокрема необхідність надання офіційного перекладу на українську мову долучених до позовної заяви доказів, які складено польською та російською мовою, які також будуть посвідчені нотаріально в порядку, передбаченому статтею 79 Закону України «Про нотаріат», при цьому судом було надано 7 днів для усунення вказаного недоліку.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків на наступний день після отримання ухвали в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Разом з тим, позивач вказує на необхідність продовження строку для усунення недоліків терміном 20 календарних днів, однак не надав суду жодних доказів щодо того, що почав вчиняти визначені судом дії та саме такий строк, необхідно для їх вчинення.

Водночас, ч. 2 ст. 185 ЦПК України встановлено обмеження строку усунення недоліків позовної заяви десятьма днями.

З огляду на те, що ухвалою від 09.06.2025 позивачу було надано семиденний строк для усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків в межах десятиденного строку визначеного ч.2 с. 185 ЦПК України, тобто на 3 дні з дня вручення даної ухвали.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що ч.7 ст.185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Василюк