Справа № 570/3881/24
Номер провадження 2/570/208/2025
У Х В А Л А

16 червня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача - адвоката Романчук І.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки - адвоката Савурка О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Савурка О.В. про зупинення провадження у справі. Зазначає, що до Рівненського районного суду Рівненської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації (справа № 570/98/25). Таким чином наявні підстави для зупинення справи до розгляду справи № 570/98/25.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі (справа 570/3881/24).

До Рівненського районного суду Рівненської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації (справа № 570/98/25).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2025 р. у справі № 570/98/25 провадження у справі було відкрито, і справа призначена до розгляду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За наведеного суд не має можливості продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, адже у разі задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації, оскільки справи пов`язані між собою, то будуть мати наслідки щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_2 .

Зупинення провадження у справі не призведе до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі - зупинити до вирішення по суті справи № 570/98/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.