Справа № 127/6301/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 у цивільній справі № 127/6301/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 у цивільній справі № 127/6301/25 за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи, оскільки не проживає у місті Вінниці, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та не мала можливості залишити дитину без догляду.

З рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки не згодна з розміром нарахованої їй заборгованості.

З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 у цивільній справі № 127/6301/25 та призначити справу до судового розгляду.

Крім цього, заявила клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даною заявою та звільнення її від сплати судового збору.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належними чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення у справі ухвалено 10.04.2025.

Відповідач отримала копію заочного рішення на свою електронну адресу 11.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. (а.с.98)

08.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області з апеляційною скаргою на дане заочне рішення. (а.с.100-101)

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.05.2025 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. (а.с.109)

15.05.2025 ОСОБА_1 подала до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення від 10.04.2025. (а.с.113)

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні питання щодо скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 у цивільній справі №127/6301/25 задоволено позов ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1307-1811 від 24.11.2023 в розмірі 84 000 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 16 900 грн; суми простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 67 100 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (а.с. 94-96)

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач в судові засідання не з`являлася, та не надала відзив на позовну заяву.

14.03.2025 Вінницький міський суд Вінницької області отримав відповідь Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, з якої вбачається, що інформація про ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниця відсутня. (а.с.76)

З огляду на викладене, відповідач повідомлялась про час та місце проведення судового засідання відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.83, 89)

ТОВ «ФК «Укр кредит фінанс» звернулось до суду з даним позовом за допомогою системи «електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з частиною 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слід зазначити, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи та/або його представником є звернення з такими документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет», а для адвокатів обов`язковість цього висвітлена через призму приписів ст. 14 ЦПК України, й в тому числі задля процесуальної визначеності, уникнення розгляду справи у безладний спосіб, на що на однократно звертав увагу Верховний Суд.

Суд зазначає, що обмеження, пов`язанні з використанням підсистеми Електронний суд, у тому числі щодо подачі процесуальних документів через Електронний кабінет, є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вказаних вимог, позивачем ТОВ «Укр кредит фінанс» направило відповідачу копію позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується квитанцією Поштової служби «Е-Пост» №1477971 від 25.02.2025 (а.с.72) та описом вкладення до поштового відправлення (а.с.72 на звороті).

Проте, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно, отримала позовну заяву з додатками.

Водночас, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що проживає в місті Мена Корюківського району Чернігівської області.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 з 10.07.2014 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідач не мала змоги отримати позовну заяву з додатками, і, відповідно, викласти свою позицію щодо заявлених позовних вимог, у тому числі, шляхом надання відзиву.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що вона не погоджується з сумою нарахованого їй боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а в судові засідання відповідач не з`являвся, оскільки не отримувала повістки, суд вважає можливим скасувати заочне рішення у цивільній справі №127/6301/25.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору оскільки вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не працює та не отримує доходів, відмінних від державної допомоги по догляду за дитиною.

Згідно з ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.132)

З відомостей про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб від 07.03.2025 вбачається, що з 08.03.2025 ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. (а.с.133)

Відповідач отримує виплати соціальні виплати Соціального фонду, що підтверджується випискою по картці відповідача. (а.с.130)

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, в зв`язку з чим не працює, а єдиним її доходом є соціальні виплати, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повідомляла, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація також підтверджується відповідю з Єдиного державного демографічного реєстру, що з 10.07.2014 відповідач зареєстрована за вказаною адресою.

Отже, дана справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області.

Згідно з частинам 1-2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 27, 31, 32, 247, 274, 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 у цивільній справі №127/6301/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу №127/6301/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області (Чернігівська обл., Корюківський р-н., м.Мена, вул. Сіверський шлях, 146).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині передачі справи за підсудністю може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя