Номер провадження 2/754/5387/25
Справа № 754/7590/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про витребвання доказів)

13 червня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув клопотання представника Скокіна Л.Л. , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року адвокат Скокін Л.Л., який діє в інтересах ОСОБА_2 , засобами "Електронний суд" звернувся до Суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

аудіозапис від 05.02.2025 р., на якому чути на перерві, як ОСОБА_2 підвищеним голосом, знервовано просить учня покинути територію вчителя, погрожує телефонним дзвінком;

аудіозапис від 26.02.2025 року, зроблений на уроці «Здоров`я, безпека, добробут», який викладає ОСОБА_2 , на якому чути, що вчитель читає на уроці уривок з твору російською мовою.

Клопотання мотивоване тим, що аудіозаписи є вкрай важливим для встановлення в діях Позивачки ознак аморального проступку, що стало підставою для її звільнення, адже саме аудіо записи від 05.02.2025 та від 26.02.2025 є основним доказом обставин, на які посилається Відповідач, при притягненні Позивачки до дисциплінарної відповідальності. Самостійно отримати ці докази представник не зміг, оскільки йому було відмовлено у наданні цих записів.

Згідно з частиною першою статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, що просить витребувати представник Позивачки стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати представник не має можливості, Суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ліцею № 293 Деснянського району м. Києва ():

- аудіозапис від 05.02.2025 р., на якому чути на перерві, як ОСОБА_2 підвищеним голосом, знервовано просить учня покинути територію вчителя, погрожує телефонним дзвінком;

- аудіозапис від 26.02.2025 року, зроблений на уроці «Здоров`я, безпека, добробут», який викладає ОСОБА_2 , на якому чути, що вчитель читає на уроці уривок з твору російською мовою.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у строк до 30 червня 2025 року або на офіційну електронну адресу суду () у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) або про стягнення в дохід державного бюджету штраф (стаття 148 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО