_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/905/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Корнійчук К.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Київської райадміністрація Одеської міськради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною-

встановив :

Позивач ОСОБА_3 через свого представника адвоката Гросун В. звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що він є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини є відповідачка ОСОБА_3 . На час подання позову він мешкає окремо від дитини та її матері, остання йому чинить перешкоди у спілкуванні і вихованні дитини. Просив усунути перешкоди з боку відповідачки у спілкуванні з дочкою і встановити певні способи спілкування та участі у вихованні між батьком та дочкою.

Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідачки заперечував проти визначеного стороною позивача способу, просив встановити такий спосіб як зустрічі з дитиною кожну середу та суботу місяця з 18 до 21 години з урахуванням стану здоров`я дитини.

Представник третьої особи просив розглядати справу у її відсутності, просила прийняти рішення з рахунком наданих висновків.

У судове засідання 05.06.2025 учасники справи не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони, дитина мешкає з матір`ю, батько мешкає окремо.

Третьою особою Київською райадміністрацією Одеської міськради зроблено Висновок від 08.05.2025р. у якому пропонує визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні з дитиною як встановлення систематичних побачень : кожної середи місяця з 16 до 19 години та кожної суботи місяця з 10 до 20 години без присутності матері, дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

На підставі ч.1,2 ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст.158 Сімейного кодексу України за заявою батька дитини, органи опіки і піклування визначає спосіб участі у вихованні дитини та спілкування із нею того із батька хто проживає окремо.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Законом батьку у рівній мірі з матір`ю гарантоване право на особисте спілкування з дитиною.

Аналізуючи встановленні обставини, та матеріали вищезазначеного Висновку суд приходить до висновку, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з дочокюм.

Встановлення систематичних побачень батька та дочки кожної середи місяця з 16 до 19 години та кожної суботи місяця з 10 до 20 години без присутності матері, дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це.

До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

Керуючись ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між батьком та дочкою, як встановлення систематичних побачень : кожної середи місяця з 16 до 19 години та кожної суботи місяця з 10 до 20 години без присутності матері, дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний