Справа № 675/678/24
Провадження № 2/675/61/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника ОСОБА_1 адвоката Кедруна Л. С., представника ОСОБА_2 адвоката Каруна В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовами: 1) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування; 2) ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 3) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 4) ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.05.2024, провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.06.2024 за ухвалою суду прийнято та об`єднано в одне провадження зустрічні позови ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 04.07.2024 прийнято та об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлямиз позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування; ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року провадження у справі було зупинено до закінчення шестимісячного строку, необхідного для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2025 року провадження у справі відновлено.

08.05.2025 за ухвалою суду залучено до участі у справі № 675/678/24 ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 як правонаступників ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справи в частині пред`явлених вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , та за позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_1 .

Учасники судового засідання не заперечили проти закриття провадження у справі за вказаних обставин.

Суд з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні, до участі в справі в якості правонаступників позивачки/відповідачки ОСОБА_4 залучено її спадкоємців: ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 .

Згідно пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що після залучення правонаступників, у справі відбулось процесуальне співпадіння позивачів і відповідачів в одній і тій самі особі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки поєднання в одній позовній заяві позовних вимог, за якими одні й ті самі особи є позивачами та відповідачами виключають диспозитивність і змагальність у цивільному провадженні, що є неприпустимим (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №278/1009/18/).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 255, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_1 закрити.

Продовжити розгляд цивільної справи № 675/678/24 за позовами: 1) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування; 2) ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 3) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 4) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич