Справа № 214/1684/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті, в розмірі 1/4 від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 26.03.2024 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що в період з 05.07.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 2012 року шлюб між сторонами був розірваний. Під час перебування в шлюбних відносинах у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.На даний час, ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі Криворізькому державному педагогічному університеті, на денній формі навчання, факультет мистецтв, група МХК-21.

4.У зв`язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, придбання навчальних матеріалів, тощо.

5.Від відповідача ОСОБА_3 до суду відзив не надходив.

6.Від третьої особи ОСОБА_4 до суду письмові пояснення не надходили.

Заяви та клопотання учасників справи.

7.Позивач та представник позивача будучи повідомленими про час та місце судового розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити та не заперечували проти винесення судом заочного рішення.

8.Відповідач будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

9.Третя особа будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Процесуальні дії у справі.

10.Ухвалою суду від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.29 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Обставини справи, встановлені судом.

12.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 06 липня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №257, після шлюбу позивач взяла прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

13.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зроблено актовий запис №351, про те, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.24).

14.Відповідно до довідки Криворізького державного педагогічного університету №18-1-189 від 26 березня 2024 року, виданої ректором Ярославом Шрамко, зазначено, що ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу, групи МХК-21, факультету мистецтв, денної форми навчання. Навчання за державним замовленням (наказ про зарахування від 09.08.2021 року №549-с). Весь термін навчання для здобуття ступеня «бакалавр» по 30.06.2025 рік (а.с.9).

15.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 17 травня 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлю, про що зроблено відповідний актовий запис №152. Прізвище позивача після шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Джерела права й акти їх застосування.

16.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

17.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

18.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, яка перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

19.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

20.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є студенткою Криворізького державного педагогічного університету, групи МХК-21, факультету мистецтв, денної форми навчання. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня 30 червня 2025 року.

21.В свою чергу, ОСОБА_3 будучи батьком ОСОБА_4 зобов`язаний надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання.

22.Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. На даний час вона проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. В свою чергу, батьки повинні в рівній мірі приймати участь у вихованні дітей та їх матеріальному забезпеченні.

23.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

24.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, тощо.

25.Враховуючи вищевикладене, суд вважає що аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання доньки ОСОБА_4 на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

26.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

27.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

28.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

30.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 лютого 2025 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.Б. Малаховська