Справа № 723/1734/25
Провадження № 2/723/2728/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецькоїобласті в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Роговського Вадима Петровича, звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння, яке складається з: літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де головою був ОСОБА_5 .

Також зазначає, що при житті 29.07.2024 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу - ОСОБА_1 .

Вказує, що вона, постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому, в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Також вказує, що оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належне йому майно, оформити право на спадщину щодо спадкового домоволодіння, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, вона не може.

Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є діти померлого, відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які станом на 15.04.1991 року були зареєстровані в спадковому домоволодінні, яке помилково було віднесено до категорії «колгоспний двір».

На підставі вищевикладеного просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими. Відзив на позов не подавали.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.06.1984 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 14.02.2008 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , реєстрація шлюбу проведена 14.02.2008 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 мати позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петровецької сільської ради від 21 березня 2025 року № 320.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Петровецької сільської ради від 18 березня 2025 року № 308 станом на 15 квітня 1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», головою двору був ОСОБА_5 .

Як вбачається з листа архівного відділу Чернівецької районної державної адміністрації від 10 квітня 2025 року № 345 рішення колгоспу «Дружба» с. Нижні Петрівці за 1949 1991 роки включно щодо прийняття ОСОБА_5 в члени колгоспу відсутнє.

Таким чином, вказане домоволодіння необґрунтовано зараховано до суспільної групи «колгоспний двір», а тому воно в цілому ОСОБА_5 як забудовнику.

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 29 липня 2024 року, посвідчений старостою Нижньопетровецького старостинського округу Петровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-46. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.

Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 постійно проживала зі спадкодавцем, тому, в силу ч.2 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК