Справа № 522/9470/25-Е
Провадження № 2/522/5564/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, у якій позивач просить виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданог 25.09.2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Вольфсбург, Федеративна Республіка Німеччина.

Позовна заява обґрунтована тим, що 08.01.2024 Овідіопольським районним судом Одеської області розглянута справа про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . 08.02.2024 рішення набрало законної сили, у рішенні встановлено, що сторони спільних дітей не мали. 23.02.2022 відповідач виїхала з України, сторони не спілкувались, а ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої записаний позивач, оскільки дитина народилась у період перебування сторін у шлюбі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці дійшов висновку, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави (п. 53 рішення від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі", заява № 28249/95).

З матеріалів позовної заяви та відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що 28.04.2025 позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Справі присвоєно № 509/2157/25.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/2157/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2025 у справі № 509/2157/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишено без руху.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 522/9470/25-Е у справі № 509/2157/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У справі № 522/9470/25-Е та у справі № 509/2157/25 позов ОСОБА_1 пред`явлений до того ж відповідача - ОСОБА_2 , з тим самим предметом - про виключення запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свідоцтва про народження № G1292/2023 виданог 25.09.2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Вольфсбург, Федеративна Республіка Німеччина.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що позовна заява, яка розглядається у справі № 509/2157/25 була подана до суду ОСОБА_1 раніше, ніж позовна заява, яка розглядається у справі 522/9470/25-Е, у справі № 509/2157/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишена без руху, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тобто існують обставини, визначені п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА