Справа № 369/3744/25
Провадження №2-к/369/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Пінкевич Н.С., при секретарі судового засідання Осіпова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до суду надійшло доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно з ч.1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 даної статті передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У відповідності до ч. 3 ст. 501 ЦПК України, у судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 75 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання доручення іноземного суду Києво-Святошинським районним судом Київської області на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), було направлено судові повістки про розгляд іноземного доручення про вручення судових документів.

У судові засідання призначені 09.04.2025 року, 01.05.2025 року та 07.05.2025 року ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце виконання доручення повідомлявся належним чином, про що свідчать: листи поштових відправлень, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 6 статті 500 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом МіністерстваЮстиції УкраїниДержавної судовоїадміністрації Українивід 27.06.2008 №1092/5/54 (останні зміни затверджено спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 25.10.2021 №3784/5/358) передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.501 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання, у зв`язку з неявкою особи до суду, якій належить вручити документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ