Справа № 134/658/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншу особу, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 ,

встановив:

24 квітня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном іншу особу, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 24 квітня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду заяви в порядку окремого провадження на 11 год. 00 хв. 15 травня 2025 року. Цією ж ухвалою доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду даної справи.

Протокольними ухвалами Крижопільського районного суду від 15 травня 2025 року та 30 травня 2025 року розгляд справи було відкладено за клопотаннями заявника.

13 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншу особу.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 висловила думку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи представник органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, Сташок Д.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Заслухавши адвоката Зянько Н.Г., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду заяви про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншу особу, тому вона підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншу особу, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2025 року.

Суддя