Справа № 177/2440/24
Провадження № 2/177/1248/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участі: секретаря судового засідання Антонінок А.Д.

представника позивача адвоката Починка В.В.,

представника відповідача адвоката Морозової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання експерта про зміну виду призначення експертизи у цивільній справі №177/2440/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на нерухоме майно, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13.03.2025 заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на нерухоме майно скасовано, цивільну справу №177/2440/24 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Морозова О.С. подала до суду клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року у справі № 177/2440/24 призначено комплексну судову земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.

03.06.2025 року до суду надійшло клопотання експерта від 23.05.2025 про уточнення виду призначення судової експертизи. В клопотанні експерт просить суд у відповідності до ст. 112 ЦПК України, пунктів 1.2.2, 1.2.13 та 4.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» усунути недоліки, оскільки призначені судом питання на вирішення експерта відносяться до комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної, оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 04.06.2025 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти уточнення виду призначення експертизи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просила про призначення комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної, оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи, експертну установу та питання на вирішення експертизи не змінювала.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи зі змісту питань, поставлених на вирішення експертизи, суд вважає за необхідне змінити назву експертизи на комплексну судову земельно-технічну, будівельно-технічну, оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до положень Наказу Міністерства Юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (далі - Інструкція) до основних видів експертиз відноситься інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна.); товарознавча: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння (п.п. 1.2.2, 1.2.4).

Згідно з п. 1.2.14 Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Оскільки процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких судове провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 113, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта про уточнення виду призначення експертизи у цивільній справі №177/2440/24 задовольнити.

Змінити назву комплексної судової земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року по справі №177/2440/24, на комплексну судову земельно-технічну, будівельно-технічну, оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко