Справа № 752/897/24
Провадження № 2/752/860/25
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Державної організації «Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державної організації «Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із гуртожитку без надання іншого житла та стягнення заборгованості, по якій відкрито загальне позовне провадження ухвалою від 22.01.2024 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2025 року позовну заяву Державної організації «Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із гуртожитку без надання іншого житла та стягнення заборгованості, в частині вимог про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із гуртожитку без надання іншого житла - залишено без розгляду.

10.06.2025 року від позивача та відповідача на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода. У відповідній заяві сторони просять прийняти та затвердити мирову угоду по справі № 752/897/24, також закрити провадження у справі.

Представник позивача - Бузинний А.С. та представник відповідача - ОСОБА_2 надали заяви про проведення засідання за їх відсутності, просять прийняти та затвердити мирову угоду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступник висновків.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також, положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207,208, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду Державної організації «Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, з метою мирного врегулювання спору, що знаходиться на розгляді Голосіївського районного суду міста Києва за позовом Державної організації «Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 752/897/24, сторони домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

Не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання цієї Мирової угоди Відповідач добровільно оплачує на користь Позивача заборгованість із оплати за проживання в гуртожитку та надані житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2017 по 31.07.2023 року в сумі 43 224 грн. 81 коп. (сорок три тисячі двісті двадцять чотири гривні 81 копійку).

Позивач шляхом подачі заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду відмовляється від іншої частини позовних вимог до Відповідача, а саме: щодо усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з кімнати №3/4 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку порушення Відповідачем умов пункту 1 цієї Мирової угоди, а саме: не оплати або несвоєчасної та/або неповної оплати коштів, Позивач має право стягнути із Відповідача на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди вказані суми коштів у примусовому порядку.

Сторони погодили, що витрати на судовий розгляд, понесені Сторонами, не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ЦПК України, Позивачу та Відповідачу відомі і зрозумілі.

Мирова угода складена і підписана сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та один - для Голосіївського районного суду міста Києва (до матеріалів справи № 752/897/24).

Дана Угода вступає в силу з моменту укладення (підписання) її сторонами та набуває чинності з моменту винесення Голосіївським районним судом міста Києва ухвали про затвердження цієї Угоди.

Дата укладення (підписання) Мирової угоди: 10 червня 2025 року.

Провадження у справі за позовом Державної організації «Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути позивачу Державній організації «Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко