Справа № 592/9627/25
Провадження №2/592/2270/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и л а:

11.06.2025 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і просить: 1) встановити факт належності дублікату свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 13 серпня 2005 року, у зв`язку з загубленням оригіналу, зареєстрованого в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 15 серпня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 , (номер запису: 58, в книзі: 34) за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) встановити юридичний факт родинного зв`язку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) встановити юридичний факт родинного зв`язку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 ; 4) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 ; 5) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 ; 6) визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла такого висновку.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.175 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов містить шість позовних вимог: п`ять немайнового характеру та майнового характеру (визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15 140 грн.

Тобто позивачу необхідно зазначити розмір ціни позову, з посиланням на доказ про вартість такого майна, надати суду відповідні документи, що підтверджують вартість майна на момент звернення до суду з позовом (експертну грошову оцінку майна) та сплатити судовій збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 140,00 гривень. А також сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру по 1211,20 грн.

Однак позивачем сплачено тільки 1211,20 грн судового збору.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, згідно Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви докази, які підтверджують, що вона є єдиним спадкоємцем, оскільки для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова