Справа № 466/2930/25
Провадження № 2-о/466/210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Білінської Г.Б.

з участю секретаря Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Шелепінський Орест Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

31.03.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шелепінського О.М. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Шелепінський Орест Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Розгляд справи суд постановив проводити в порядку окремого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача 16.05.2025 за Вх.№15718 подав заяву, у якій просив залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана представником заявника заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника заявника підставне і підлягає до задоволення.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Шелепінський Орест Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.133, 257, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Шелепінський Орест Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська