Справа №278/1863/24
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх представника ОСОБА_5 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, - до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року суддею Житомирського районного суду Житомирської області було прийнято цивільну справу до свого провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; провадження у справі поновити.

У процесі розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог. Інші учасники не заперечували проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

У судове засідання відповідач не з`явився, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

Водночас, представник третіх осіб звернувся до суду із клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи. Учасники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Крім того, судом встановлено, що на виконання вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь були надіслані іншим учасникам справи.

Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та задовольнити клопотання адвоката Вірьовкіна О.І. про долучення доказів до справи та долучити відповідні докази.

Крім того, учасниками процесу наголошено про зловживання процесуальними правами відповідача, оскільки за всей проміжок часу останній не з`являвся у судові засідання, просили суд ухвалити рішення про обов`язкову участь останнього у судових засіданнях.

Відтак суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою.

Керуючись ч. 3 ст. 49, 51, ч. 1 ст.53, 83, ст. ст. 198, 200, 260, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог, подану стороною позивача, до розгляду.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву на вказану вище заяву тривалістю 15 днів із дня отримання цієї ухвали.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю 10 днів із дня отримання відзиву на позовну заяву.

Визначити третім особам строк для надання письмових пояснень тривалістю 10 днів із дня отримання цієї ухвали.

Задовольнити клопотання представника третіх осіб з самостійними вимогами - долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Визнати явку відповідача ОСОБА_6 у судові засідання обов`язковою.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:20 год 13.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік