12.06.2025 Справа № 363/5684/24
Ун. №363/5684/24
Пр. №2-з/756/83/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська державна нотаріальна контора, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення померлим її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який 24.05.2021 року близько 19 год. 30 хв. самостійно залишив неврологічне відділення КНП «Київська міська клінічна лікарня №18», зник і більше не повертався.

При цьому, у травні 2025 року представник заявниці подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України фізичною особою ОСОБА_2 , а також витребування з Управління патрульної поліції у м. Києві відомостей про можливі дорожньо-транспортні пригоди, притягнення до адміністративної відповідальності та порушення правил дорожнього руху за участю ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення доказів мотивована тим запитувана інформація звузить коло пошуку, або ж спрямує його напрямок у розшуку ОСОБА_2 , однак оскільки стосується персональних даних останнього, не може бути отримана на запит сторонньої особи.

Вивчивши та перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку про необхідність її задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На думку суду відомості, про перетин державного кордону України фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформація про можливі дорожньо-транспортні пригоди, притягнення до адміністративної відповідальності та порушення правил дорожнього руху за участю ОСОБА_2 стосуються предмету доказування в даній справі та можуть свідчити про те, що особа залишила країну і у зв`язку з цим не виходить на зв`язок із рідними, або ж учиняє активні дії щодо керування транспортним засобом, що спростує твердження заявника.

При цьому, заявник позбавлена можливості самостійно надати суду вказані докази з причин, що не залежать від її волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечити заявнику можливість реалізувати своє право на подання доказів, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом їх витребування у фактичного володільця.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська державна нотаріальна контора, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України фізичною особою ОСОБА_2 ., ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) у період після 24.05.2021 року.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Києві (03048, м. Київ, вул.., Святослава Хороброго) відомості про можливі дорожньо-транспортні пригоди, притягнення до адміністративної відповідальності та порушення правил дорожнього руху за участю ОСОБА_2 ., ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) у період після 24.05.2021 року.

Запитувану інформацію надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м.Київ, вул., Левка Лук`яненка, 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук