Справа № 639/8058/24
Провадження № 2-с/639/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/8058/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

установив:

16.06.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просила скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2024 у справі № 639/8058/24 про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.02.2022 по 01.10.2024 у розмірі 25958,62 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Суд дослідивши матеріали заяви, доходить такого висновку.

Частиною 3 ст. 170 ЦПК України визначені вимоги, яким має відповідати заява про скасування судового наказу.

Суд зазначає, що відповідно до наказу голови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2025 № 06-02/92, на виконання наказу Державної судової адміністрації України від 17 квітня 2025 року № 155, положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, з 25 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду міста Харкова змінено на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Водночас, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 170 ЦПК України найменування суду у поданій заяві про скасування судового наказу зазначено невірно Жовтневий районний суд м. Харкова.

Також, пунктом 1 частини 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору матеріали заяви містять квитанцію від 12.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 151,60 грн за такими реквізитами: Отримувач: УК в Основ`янському р-ні м. Харкова, рахунок отримувача UA80020011.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд встановив, що позивачем судовий збір у розмірі 151 грн 60 коп. сплачений 12.06.2025 на неналежний розрахунковий рахунок.

Суд роз`яснює, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з пп.4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн, отже розмір судового збору за подання цієї заяви про скасування судового наказу становить 151 грн. 40 коп.

Судовий збір за подання до Новобаварського районного суду міста Харкова заяви сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/8058/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО