Справа № 570/2101/25
Номер провадження 2/570/1343/2025
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.187 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Західного міжрегіонального управління МЮ Луцький відділ ДВС у Луцькому районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернути кошти, з підстав, передбачених ст. 1212 ЦК України.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Рівненському районного суду Рівненської області.

У положеннях ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У позовній заяві позивач визначив відповідачами Державну службу України з безпеки на транспорті та Західне міжрегіональне управління МЮ Луцький відділ ДВС у Луцькому районі Волинської області.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Разом з тим, позивачем у позовній заяві код ЄДРПОУ Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) зазначено 39816845. Натомість код ЄДРПОУ не зазначено позивачем у позові для іншого відповідача - Західного міжрегіонального управління МЮ Луцький відділ ДВС у Луцькому районі Волинської області, однак з відповіді №74226019 від 23.12.2024 р. вбачається .

Місцезнаходженням юридичної особи - Державної служби України з безпеки на транспорті є: м.Київ, вул. Антоновича, 51, що територіально належить до Голосіївського району м. Києва.

При цьому, суд також бере до уваги, що позивач просить у позові зобов`язати повернути основну суму грошових коштів у розмірі 17000 грн. саме Державну службу України з безпеки на транспорті.

Положення статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача, проте обґрунтувань підсудності даної справи Рівненському районному суду Рівненської області, як вже судом вказано вище, за правилами альтернативної підсудності позовна заява не містить.

З огляду на викладене, підстав для розгляду даної позовної заяви Рівненським районним судом Рівненської області не встановлено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернути кошти - за підсудністю на розгляд в Голосіївський районний суд м. Києва (вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Справу надіслати за підсудністю Голосіївському районному суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.