Провадження № 2-во/396/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С. розглянувши питання виправлення описки у виконавчому документі по справі 404/11778/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року у цивільній справі 404/11778/24 ухвалено рішення про стягнення заборгованості за договором позики.

12.06.2025 року від представника ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" Гедзь О.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній справі, оскільки не вірно вказано дату народження відповідача, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при видачі виконавчого листа допущено описку, не вірно зазначено дату народження відповідача (боржника), що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена у виконавчому листі описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" Гедзь Ольги Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 404/11778/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 404/11778/24, вказавши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська