Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3626/24

номер провадження 2-о/695/34/25

05 червня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника заявника - адвоката Побиванця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , НОВОДМИТРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2019 року по 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,8826 га, кадастровий помер :05:001:0003, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та належала останній на праві приватної власності. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. 13.04.2021 року за №244. Протягом встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини спадкоємці не зверталися з заявами до нотаріуса про відкриття спадщини. Спадкоємці за законом відсутні. ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 з 2019 року по час відкриття спадщини, а тому вважаюсь такою, що прийняла спадщину за заповітом. У зв`язку з цим заявник звернулася до першої Золотоніської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно після смерті ОСОБА_3 . Державний нотаріус прийняв заяву, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості вирішити дане питання, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи викладене вище, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2019 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2025 викликано у судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Витребувано в приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів щодо складених заповітів/спадкових договорів, спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину щодо спадкодавця смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 витребувано у державного нотаріуса ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Колосовської С.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів щодо складених заповітів/спадкових договорів, спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину.

У судовому засіданні 14.04.2025 представник заявника адвокат Побиванець Ю.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відмовився від допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . У судове засідання 05.06.2025 представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Підтримав заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Новодмитрівської сільської ради у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника. Просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала суду показання про те, що вона є сусідкою заявника. ОСОБА_3 проживала разом з заявником з 2019 року по 16.12.2021по АДРЕСА_1 . Заявник доглядала за ОСОБА_3 , оскільки остання хворіла. ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду аналогічні показання.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2021, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Золотоноша Черкаської області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №121447 від 13.05.2009, власником земельної ділянки площею 2,8826 га, розташованої в Ковтунівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 23 від 28.05.2024 № 553, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Вона фактично доглядала, вела спільне господарство та проживала на момент смерті з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за вище вказаною адресою. Провела її поховання за власний рахунок. Фактично проживала за вказаною адресою з 2019 року.

Як вбачається з заповіту від 13.04.2021, посвідченого приватним ностаріусом Золотоніського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 244, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все належне їй на праві особистої власності майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77022370 від 20.05.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №77/2024.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Колосовської С.О. від 20.05.2024, ОСОБА_9 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видача на ім`я її довірительки ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 2,8826 га, кадастровий номер :05:001:0003, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки заявник не подала заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку та не була зареєстрована за разом зі спадкодавицею за однією адресою на день її смерті, а також не надала належних доказів спільного фактичного проживання разом зі спадкодавицею на день її смерті. Роз`яснено, що заявник може звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п.п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом доказів, а також підтверджених показами свідків. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене вище, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації своїх прав на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) авдоката, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Чернишевського 19, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський р-н, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26323373), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2019 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 13.06.2025.

Суддя: К.М. Ушакова