Єдиний унікальний номер 722/450/25
Номер провадження 2/722/246/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петікар Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №722/450/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 26.06.2025 року.

16.06.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Петікар А.В. через систему «Електронний суд» до суду надіслано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви посилається на те, що процесуальним правом сторони, на підставі ч.1 ст. 212 ЦПК України є участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому враховуючи, що він знаходиться в м. Чернівці та не має можливості прибути в зал судового засідання, керуючись принципами диспозитивності, змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, просить надати йому як представнику позивача можливість участі у справі №722/450/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення через систему ЄСІТС, в усіх судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, із урахуванням наявності у суді технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) вважаю, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петікар Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Петікар Артему Вікторовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 26 червня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Петікар А.В. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу проведення судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петікар А.В., що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Петікар А.В., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян