РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 рокуСправа № 495/2149/25
Номер провадження 2/495/1666/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії,

встановив:

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

31.03.2025 представник Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії у сумі 13 076 грн 50 коп.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна особова справа № , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), призначена субсидія згідно з Постановою КМУ від 21.10.1995 № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (зі змінами) у розмірі 154 грн 12 коп з 01.03.2022.

Згідно з довідкою відділу опрацювання документації № 1 від 20.06.2024 № 10358/05-16 встановлено, що надміру виплачена сума субсидії у розмірі 13076 грн 50 коп утворилась за період з 01.02.2023 по 31.12.2023 у зв`язку з здійсненням фінансової операції на суму, що перевищує 50 тис. грн.

ОСОБА_1 надіслано лист - повідомлення від 27.06.2024 № 1500- 0504-8/97724 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми субсидії на р/р ПФУ. Станом на 28.03.2025 кошти не повернуті.

1.2. Відповідач правом подачі відзиву не скористався.

2. Рух справи у суді.

31.03.2025 позов надійшов до суду.

Ухвалою від 11.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином; про причини неявки та про відкладення розгляду справи суду не заявила.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна особова справа № , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (зі змінами) у розмірі 154 грн 12 коп. з 01.03.2022.

Відповідно до рішення про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії від 25.06.2024 року № 273 встановлено, що за період з 01.02.2023 по 31.12.2023 року утворилась надміру виплачена сума субсидії у розмірі 13076 грн 50 коп. у зв`язку зі здійсненням фінансової операції на суму, що перевищує 50 тис. грн.

ОСОБА_1 надіслано лист - повідомлення від 27.06.2024 № 1500-0504-8/97724 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми субсидії на р/р ПФУ.

Листом від 19.06.2024 № 1500-0504-8/97724 повідомлено про зазначену переплату.

Станом на 28.03.2025 кошти не повернуті.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Відповідно до підпункту 4 пункту 14 постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21.10.1995 № 848 житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень.

Відповідно до пункту 125 постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21.10.1995 № 848, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином.

На підставі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З приписів ч.2ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України(зокрема ст.ст.179,181,190,192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Відповідач обставин щодо здійснення ним або будь-ким із складу домогосподарства або членів сім`ї протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії операції на суму більшу, аніж 50 000 грн, не заперечив.

При таких обставинах, суд вважає вимоги Головного управління ПФУ в Одеській області обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий у сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області надміро виплачену субсидію у сумі 13076 грн 50 коп. (тринадцять тисяч сімдесят шість грн 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім грн).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складений 16.06.2025.

Повне найменування сторін:

позивач Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, , місцезнаходження: вулиця Канатна, 83, місто Одеса;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ф. Волкова