Справа № 367/4586/22
Провадження №2/367/728/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визнання майна особистою власністю разом із первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

07 лютого 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки.

10 березня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

21 червня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визнання майна особистою власністю разом із первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

14 травня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Клімішиної Мар`яни Ігорівни (Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 118/19) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2022, заведену після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 грудня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Лосич Т.С., подану у цивільній справі № 367/4586/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Клімішина М.І. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ТРЕЙДІНГ Україна»: інформацію, чи відповідає дійсності зазначена у довідці № 89 від 10.04.2023 інформація щодо ОСОБА_8 ; інформацію, яким чином довідка ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙДІНГ Україна» № 89 від 10.04.2023 видана ОСОБА_8 , який, згідно з свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію, кому фактично видавалась довідка ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙДІНГ Україна» № 89 від 10.04.2023 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові такої особи та дати отримання даної довідки; у разі якщо інформація щодо ОСОБА_8 , зазначена у довідці № 89 від 10.04.2023, не відповідає дійсності, витребувати інформацію та копію відповідних підтверджуючих документів щодо розміру виплачених ОСОБА_8 заробітних плат, надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, оплати за час тимчасової непрацездатності, вихідної допомоги та будь-яких інших виплат, що пов`язані з трудовими відносинами між ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙДІНГ Україна» та ОСОБА_8 за весь період роботи останнього; витребувати у Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: копію договору банківського вкладу (депозиту) № 19312 від 02.07.2012, та копію інших документів, що пов`язані з вищезазначеним договором, зокрема, але не виключно, додаткові угоди, акти, квитанції, заяви на видачу готівки тощо, а також копію підтверджуючих документів щодо відкриття вкладного (депозитного) рахунку, внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок, повернення вкладу (депозиту) за таким договором; у разі неможливості надання копії договору банківського вкладу (депозиту) № 19312 від 02.07.2012, витребувати інформацію щодо істотних умов договору банківського вкладу (депозиту) №19312 від 02.07.2012 (сторони, предмет, ціна, дата укладення, строк дії договору); витребувати у Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: копію договору банківського вкладу (депозиту) «Вигідний Альянс» № 44508 від 02.07.2012, та інших документів, що пов`язані з вищезазначеним договором, зокрема, але не виключно, додаткові угоди, акти, квитанції, заяви на видачу готівки тощо, а також копію підтверджуючих документів щодо відкриття вкладного (депозитного) рахунку, внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок, повернення вкладу (депозиту) за таким договором; у разі неможливості надання копії договору банківського вкладу (депозиту) «Вигідний Альянс» № 44508 від 02.07.2012, витребувати інформацію щодо істотних умов договору банківського вкладу (депозиту) «Вигідний Альянс» № 44508 від 02.07.2012 (сторони, предмет, ціна, дата укладення, строк дії договору); витребувати у Державної податкової служби України копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2003 року по 3 квартал 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні та витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії договору банківського вкладу (депозиту) № 19312 від 02.07.2012, та копії інших документів, що пов`язані з вищезазначеним договором, зокрема, але не виключно, додаткові угоди, акти, квитанції, заяви на видачу готівки тощо, а також копії підтверджуючих документів щодо відкриття вкладного (депозитного) рахунку, внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок, повернення вкладу (депозиту) за таким договором; у разі неможливості надання копії договору банківського вкладу (депозиту) № 19312 від 02.07.2012, інформацію щодо істотних умов договору банківського вкладу (депозиту) № 19312 від 02.07.2012 (сторони, предмет, ціна, дата укладення, строк дії договору). В іншій частині клопотання про витребування судом відмовлено.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) належним чином засвідчену копію договору банківського вкладу (депозиту) № 19312 від 02.07.2012, та копії інших документів, що пов`язані з вищезазначеним договором, зокрема, але не виключно, додаткові угоди, акти, квитанції, заяви на видачу готівки тощо, а також копії підтверджуючих документів щодо відкриття вкладного (депозитного) рахунку, внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок, повернення вкладу (депозиту) за таким договором; у разі неможливості надання копії договору банківського вкладу (депозиту) № 19312 від 02.07.2012, інформацію щодо істотних умов договору банківського вкладу (депозиту) № 19312 від 02.07.2012 (сторони, предмет, ціна, дата укладення, строк дії договору).

Копію ухвали направити учасникам для відома та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - ip.ko.court.gov.ua/sud1013.

Суддя: Ю.В. Горбачова