Справа № 357/5283/25
Провадження № 2-о/357/220/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Чорного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника

В С Т А Н О В И В:

1. У квітні 2025 року адвокат Чорний О.В. звернувся до суду з даною заявою в інтересах ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

2. За правилами ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника, окремо в заяві мету встановлення факту не зазначено, однак до відповідного висновку можна прийти внаслідок аналізу абзацу першого на аркуші 4 заяви.

Вислухавши представника заявника та дослідивши текст заяви про встановлення юридичного факту, суд доходить висновку про те, що всупереч наведеній нормі процесуального права, заява не містить чіткого зазначення мети встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника.

3. Крім того, в тексті заяви ОСОБА_1 зазначений позивачем, а ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 зазначені відповідачами. Із приєднаної до заяви платіжної інструкції убачається, що судовий збір сплачено платником ОСОБА_2 , призначення платежу «судовий збір за позовом».

У той же час, провадження у даній справі відкрито за правилами не позовного провадження, а виходячи із назви заяви за правилами окремого провадження.

4. Таким чином, заявнику потрібно вказати мету подання заяви та виправити наведені суперечності у тексті заяви. Також суд роз`яснює заявнику можливість обґрунтування того, в чому полягає юридичний інтерес вказаних ним третіх осіб/заінтересованих осіб - яким саме чином факт, що підлягає встановленню, може вплинути на їх права та обов`язки.

5. Відповідно до приписів ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187, 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров