Справа № 761/5282/25
Провадження № 2/761/5157/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Губенко О.М.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває справа № 761/5282/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

07 лютого 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О., позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

25 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

26.02.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драпак Дмитра Анатолійовича надійшов відзив.

09.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драпак Дмитра Анатолійовича надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на частку в нерухомому майні у порядку спадкування за заповітом.

10.04.2025 року ухвалою суду відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в нерухомому майні у порядку спадкування за заповітом до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто відповідачу.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драпак Д.А. на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2025 року.

10.06.2025 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду надійшов запит від 05.05.2025 року №761/5282/25/94528/2025 про витребування матеріалів судової справи №761/5282/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Оскільки, на адресу суду надійшов запит, щодо направлення на адресу Київського апеляційного суду всіх матеріалів судової справи №761/5282/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним провадження по справі має бути зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №761/5282/25 підлягає зупиненню до прийняття рішення за апеляційною скаргою та повернення матеріалів до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги поданої на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку перердбаченому ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя: