ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4910/25 Справа № 2-3140/04 Суддя у 1-й інстанції - Фролова В. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Береста Олександра Миколайовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року по цивільній справі № 2-3140/04 за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Береста О.М. на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року по цивільній справі № 2-3140/04 за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну опікуна над недієздатною особою.

До апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Береста О.М., про участь в судовому засіданні призначеного на 18 червня 2025 року на 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Бересту О.М. приймати участь у судовому засіданні призначеного на 18 червня 2025 року на 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Береста Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Береста Олександра Миколайовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року по цивільній справі № 2-3140/04 за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну опікуна над недієздатною особою,який відбудеться 18 червня 2025 року о 14 годині 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з Берестом Олександром Миколайовичем за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в системі Електронний суд.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв