Справа № 632/796/25
провадження № 2/632/459/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л.,за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. На теперішній час відповідача проживає окремо. Місце її проживання та перебування позивачу невідоме. Однією сім`єю, сторони не проживають з 6 січня 2025 року. За час проживання разом, сторони зрозуміли що мають різні погляди на сімейне життя та побут, тому вважає, що подальше подружнє життя й збереження сім`ї неможливе та позбавлене сенсу. Спільного майна не мають, тому спір про розподіл майна відсутній. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Справу просить розглянути без його участі.

Ухвалою судді від 14 травня 2025 року провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 12.06.2025.

26.05.2025 позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить залишити за ним.

Сторони у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку.

Поштові конверти з розписками, які направлялися на адресу сторін, повернулися до суду з інформаційними довідками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка не надала до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому суд вважає за необхідне викликати відповідачку у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1,2,4,9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідкласти на 10 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідачку ОСОБА_2 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Надіслати сторонам копію ухвали до відома засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко