Справа № 157/1024/25
Провадження №2/157/489/25
рядок класифікатора 68
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з позовом, у якому просить розірвати шлюб, що був укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб зареєстровано Гуто-Боровенською сільською радою 03 березня 1984 року, актовий запис № 4. Від шлюбу повнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося. Відповідачка декілька разів подавала безпідставні заяви про вчинення ним насильства у сім`ї щодо неї. Так, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за заявою відповідачки про притягнення його до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, який відбувся 2 серпня 2024 року, усвідомлюючи безпідставність своєї заяви, в судовому засіданні, вона відмовилася від неї. У свою чергу, 08 червня 2025 року біля 20 год, під час затіяної відповідачкою чергової сварки, остання погрожувала спалити його будинок, поливаючи підлогу у приміщенні кухні будинку бензином з пластикової пляшки, але у конфлікт втрутився її син ОСОБА_3 , який схопив відповідачку і силоміць виніс її з хати на вулицю. Він змушений був викликати у телефонному режимі наряд поліції. Працівники поліції, які прибули за його викликом десь через годину, склали документи, пропонуючи йому підписати їх, але оскільки ознайомитися з ними йому можливості не надали, тому він відмовився підписати їх. Надалі життя з відповідачкою стає нестерпним, оскільки її поведінка дуже часто буває неадекватною. Будинок, в якому вони проживають, є його особистою власністю, як і присадибна земельна ділянка. Частка відповідачки у вказаній нерухомості відсутня. Шлюбні стосунки між ними припинені, їх поновлення неможливе. Колишні почуття зникли. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає.

Позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 34, 177-180, 187, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 04 липня 2025 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область,

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторін, представника позивача адвоката Бельського Івана Васильовича

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам, представнику позивача; відповідачці ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їй строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачкою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачці ОСОБА_2 строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачкою одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк