Справа № 206/3227/25
Провадження № 2/206/1944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов вказаний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 10.06.2025 визначено головуючим суддею Поштаренко О.В.

В позові позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно: на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо обставин, покладених в обґрунтування позову, окрім іншого, вказує, що він є власником спірного майна на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 1998 року. Реєстрація речового права на майно здійснена відповідно до законодавства, чинного на момент набуття права власності. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо зареєстрованого права власності та внесення такої є неможливим через відмову державного реєстратора, мотивовану тим, що на підтвердження вказаної реєстрації Позивачем були подані документи, які не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, адже останнім подано лише Будинкову книгу та Технічний паспорт на житловий будинок. Позовна вимога заявлена позивачем про визнання права власності пов`язана з отриманням компенсації за знищене майно.

Щодо сплати судового збору позивач посилається на п. 10, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на ту обставину, житловий будинок, який належний останньому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 був зруйнований в наслідок ведення бойових дій на території Донецької області, зокрема й м. Торецьк, Бахмутського р-ну, проте в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме звернень до відповідних органів, тощо.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію Домової книги та технічного паспорту на житловий будинок, як на підтвердження заявлених позовних вимог, проте вказані документи не містять всіх аркушів та долучені не в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

З урахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України (у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна), суд вважає за необхідне визначити судовий збір за цим позовом у розмірі 1 211,20 грн., що є мінімальним розміром судового збору.

Позивач у позові вказує, що звільнений від сплати судового збору, посилаючись на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Водночас, позивачем, виходячи зі змісту заяви по суті справи, подано саме позовну заяву про визнання права власності, а не заяву про встановлення факту, відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі, й позивач у цій справі не є заявником у справах за заявою про встановлення фактів. Також не може бути застосоване до позовної заяви і положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов подано не до держави-агресора.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Жодних аргументів на підтвердження умов, які свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не викладено, доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, які б були додані до позовної заяви, висновок суду про нерозповсюдження на цей позов положень п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд висновує, що позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі, обрахованому відповідно до ціни позову, а саме 968,96 грн (1211,20 * 0,8), враховуючи звернення з позовом в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України,позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представнику позивача до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко