Провадження № 2-с/638/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 року по справі №638/20906/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Третьякової Н.Ю. про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 року по справі №638/20906/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг. Заява обґрунтована тим, що 16.05.2025 року членом сім`ї ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було отримано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя В.В. від 13.05.2025 року про відкриття виконавчого провадження №78078999 з примусового виконання судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 року по справі №638/20906/24. Сам судовий наказ та/або заява про винесення судового наказу ОСОБА_1 отримано не було взагалі. Дійсно, ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень, що знаходяться у житловому будинку літ. А-23 по АДРЕСА_1 на підставі відповідних свідоцтв про право власності на нерухоме майно. 05.03.2022 року мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств рф, що полягли у здійсненні обстрілів із використанням невстановленого типу авіаційних пускових пристроїв невстановленого типу озброєхння снарядами невстановленого калібру по будівлі спортивного клубу «Уніфехт» ХНУ ім. В.Н. Каразіна за адресою: АДРЕСА_2 , що призвели до руйнування вказаного об`єкту, а також будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що призвели до пошкодження вказаного об`єкту, а також поруч розташованих будинків. За вказаним фактом Слідчим відділом управління Службою безпеки України в Харківській області розслідується кримінальне провадження №0000037 від 05.03.2022 року. Звітом про оцінку реальних збитків встановлено пошкодження та руйнування нерухомого майна, яке розташоване в будівлі АДРЕСА_1 . Таким чином, заявник стверджує, що ОСББ «Ультра» не могло надавати будь-які послуги із утримання будинку, а саме нежитлових приміщень боржника, а також надавати будь-які житлово-комунальні послуги, відтак розрахунок вартості таких послуг не є обґрунтованим, між сторонами існує спір про право навіть в частині факту надання таких послуг. Таким чином, за період з 05.03.2022 року по день винесення наказу від 07.11.2024 року, фактичні правовідносини між сторонами були відсутні, розрахунок заборгованості суперечить умовам договору, фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства. Законом про ОСББ не передбачається укладання договору між власниками квартир та нежитлових приміщень та об`єднанням. Усі взаємовідносини регулюються статутом ОСББ. Боржником не було отримано жодного документу від ОСББ «Ультра» на підставі якого було здійснено нарахування витрат на утримання будинку та комунальні послуги. Заява про винесення судового наказу з додатками взагалі не була отримана боржником. Таким чином, ОСОБА_1 не був обізнаний жодним чином про розгляд Дзержинським районним судом м. Харкова питання про винесення оскаржуваного судового наказу та не міг скористатись своїм правом надати свої заперечення проти винесення судового наказу, таким чином судовий наказ від 07.11.2024 року є таким, що має бути скасований.

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що 07.11.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра», місцезнаходження: м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 20, , заборгованість по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2022 року по 20.10.2024 рік в сумі 124 426,71 грн та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу від 07.11.2024 року направлено боржнику 13.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно поштове відправлення повернулось до суду неврученим у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

27.05.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому порушує питання про поновлення пропущеного строку, адже дізналась про наявність даного судового рішення 16.05.2025 року під час отримання постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя В.В. від 13.05.2025 року про відкриття виконавчого провадження №78078999 з примусового виконання судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 року по справі №638/20906/24, що підтверджується поштовим конвертом та інформацією про відстеження поштового відправлення №565 на офіційному сайті АТ «Укрпошта».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявністю заборгованості.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 року по справі №638/20906/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №638/20906/24 від 07.11.2024 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра», місцезнаходження: м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 20, , заборгованість по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2022 року по 20.10.2024 рік в сумі 124 426,71 грн та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ультра», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: