Провадження № 2-зз/686/60/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить: скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2023 року у вигляді арешту накладеного на частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1 Місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 , номер обтяження №50281489.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядалась справа №686/11739/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 572298,59 грн. на підставі укладеного між ними договору позики грошей від 13.09.2022 року та нотаріально засвідченої заяви про отримання грошових коштів згідно договору позики від 13.09.2022 року

Під час розгляду справи №686/11739/23 він подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на одну другу частину квартири за адресою АДРЕСА_3 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2023 року його заяву було задоволено частково та в порядку забезпечення позову накладено арешт на одну другу частину квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/11739/23 від 12.09.2023 року набрало законної сили 24.10.2023 року, видано виконавчий лист та приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. 26.10.2023 року відкрито виконавче провадження №73155927 про примусовому виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі 686/11739/23 від 12.09.2023 року.

Наразі на вищезазначеному нерухомому майні перебуває запис про обтяження №50281489 від 12.05.2023 накладений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, в рамках забезпечення позову у справі №686/11739/23 про стягнення боргу за договором позики за заявою ОСОБА_1 .

Оскільки рішення у справі 686/11739/23 вступило в законну силу 24.10.2023 року та відсутня потреба у забезпеченні позову, тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що відсутні підстави для задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що норма ст. 158 ЦПК України, визначає можливість скасування всіх заходів забезпечення позову, що були вжиті судом, а не скасування окремого заходу забезпечення позову про що суд просить заявник.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 12.05.2023 року в цивільній справі №686/11739/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було задоволено та накладено арешт: на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_2 ; на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_2 , на праві власності.

Рішенням Хмельницького міського суду Хмельницької області від 12.09.2023 року в справі №686/11739/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 572298,59 грн. заборгованості за договором позики від 13.09.2022 року та 6262грн. судового збору, а разом 578560,59грн..

26.10.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73155927 з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/11739/23 від 12.09.2023 року.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що рішення суду від 12.09.2023 року в цивільній справі №686/11739/23 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2023 року в цивільній справі №686/11739/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, а саме: в частині накладення арешту на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2023 року в цивільній справі №686/11739/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, а саме: в частині накладення арешту на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: