У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: Фурс В.С., Мельник Л.М.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - ВиконавчийкомітетРівненськоїміської ради (орган опіки та піклування),

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати маму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що в його матері починаючи з 2022 року стан здоров`я значно погіршився. Вона не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, їй притаманна розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Вона почала забуватися. У зв`язку з цим, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав остання потребує постійної опіки збоку рідних. Згідно результатів патопсихологічного обстеження виданого 30.07.2024 р. КП «Рівненським обласним центром психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64) встановлено: «Концентрація уваги знижена, швидко виснажується. Довготривала пам`ять знижена. Безпосереднє запам`ятовування різко знижене. Емоційно маловиразне звичне коло інтересів, знижена соціальна активність, плаксивна. Суб`єктивно нав`язливі страхи. Внаслідок хронічного, стійкого захворювання ОСОБА_2 , не здатна працювати, вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з тим, ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Адвокат Козяр М.Є. ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи з приводу заявленного клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи наявне захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавляє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Галінська В.В.

Присяжні: Фурс В.С.

Мельник Л.М.