н.п.2/599/332/2025
Справа № 599/763/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення 48545,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 48545,29 грн. Позивач посилається на те, що 11 квітня 2019 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.

13 жовтня 2023 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та Товариством укладено Договір факторингу № 13/10/23 у відповідності до умов якого Банк передав (відступив) Товариству за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 35 746,30 грн. що складається з:

20070 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

15676 грн - сума заборгованості за відсотками.

14 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4

07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого передало (відступило) Банку за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

25 червня 2025 року між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф згідно якого БАНК передає Товариству за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 12 798,99 грн. що складається з:

6937,04 грн. сума заборгованості за основною сумою заборгованості;

964,15 грн. сума заборгованості за відсотками;

4897,80 грн. загальна заборгованість по комісії.

Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договором позики, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2019 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.

13 жовтня 2023 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та Товариством укладено Договір факторингу № 13/10/23 у відповідності до умов якого Банк передав (відступив) Товариству за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 35 746,30 грн. що складається з:

20070 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

15676 грн - сума заборгованості за відсотками.

14 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4

07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого передало (відступило) Банку за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

25 червня 2025 року між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф згідно якого БАНК передає Товариству за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 12 798,99 грн. що складається з:

6937,04 грн. сума заборгованості за основною сумою заборгованості;

964,15 грн. сума заборгованості за відсотками;

4897,80 грн. загальна заборгованість по комісії.

Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договором позики, в результаті чого ОСОБА_1 допустила заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач належним чином зобов`язання не виконує, в зв`язку з загальна сума заборгованості складає 24 049,45 грн., яка підлягає стягненню в користь позивача

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст..ст. 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст..ст.549, 550, 626, 628, 1050,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» () місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул..Симона Петлюри, буд.30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» 48 545,29 грн. заборгованості за кредитним договором та 3028 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.