Справа № 367/3900/25
Провадження №2-с/367/33/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» - Костири Людмили Петрівни про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 14 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент»,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року у справі № 367/3900/25 Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» ( місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 86 637 (вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) гривень 34 копійки та судовий збір на користь держави в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

28 квітня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» - Костири Людмили Петрівни до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 14 квітня 2024 року у справі № 367/3900/25, в якій боржник вважає, що розмір стягнутої заробітної плати в сумі 86 637 (вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) гривень 34 копійки, є необрунтованим та не відповідає фактичним обставинам, що склалися між сторонами.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що у заяві надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також наявність спору між сторонами щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суд вбачає за необхідне прийняти ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» - Костири Людмили Петрівни про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 14 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент»,- задовольнити.

Судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області 14 квітня 2025 року у справі № 367/3900/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» ( місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 86 637 (вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) гривень 34 копійки та судовий збір на користь держави в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк