печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 17 березня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

07 квітня 2025 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

09 квітня 2025 року у справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

05 червня 2025 року представник позивача подала до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв`язку із врегулювання спору між сторонами у позасудовому порядку, шляхом укладення мирової угоди 26 травня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши умови мирової угоди і дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За частиною четвертою статті 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 26 травня 2025 року, згідно з якими:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ КИЇВ» (), в особі директора ТОВ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ КИЇВ» Гамаргаєвої Алесі Ігорівни, яка діє на підставі Статуту, (надалі іменується позивач), та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 28 грудня 2000 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), (надалі іменується відповідач), що є сторонами у справі № 757/11882/25-ц, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва, керуючись ст. ст. 49, 207 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

2.1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з несплатою Відповідачем коштів за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 99,6 кв м.

2.2. Позивач зазначає, що в період розгляду цивільної справи №757/11882/25-ц, Відповідач з загальної суми заборгованості у розмірі 104 460 (сто чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 65 коп., частково сплачувала заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги (за адресою: АДРЕСА_2 ) в розмірі 23 649 (двадцять три тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 27 коп., та станом на момент укладення мирової угоди по справі, заборгованість Відповідача складає 80 811 (вісімдесят тисяч вісімсот одинадцять) грн. 38 коп.

2.3 Відповідач визнає заявлені позовні вимоги, а саме заборгованість:

- по внескам та платежах за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 80 811 (вісімдесят тисяч вісімсот одинадцять) грн. 38 коп.;

- інфляційні витрати у сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 42 коп.;

- судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

2.4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу кошти у загальній сумі 80 811 (вісімдесят тисяч вісімсот одинадцять) грн. 38 коп., інфляційні витрати у сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 42 коп. та судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) 00 коп. у термін до «31» грудня 2025 року.

2.5. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість зазначену у пунктах 2.3 та 2.4 даної угоди до закінчення встановленого строку.

2.6. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

3.1. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.2. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.3. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

3.4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

3.5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

3.6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

3.7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

3.8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

3.9. Ухвала Печерського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 2.3, п. 2.4 цієї Мирової угоди та у визначені Сторонами строки, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до Державної виконавчої служби (її підрозділів), приватного виконавця, для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2.3 цієї Мирової угоди.

3.10. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її сторони керуються законодавством України.

3.11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Печерського районного суду м. Києва.

3.12. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені чинним законодавством України їм відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Позивач, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ КИЇВ» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 202, , р/р НОМЕР_3 , в ПАТ «БАНК ВОСТОК», тел. ).

Відповідач, боржник: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 28 грудня 2000 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова