Провадження № 2-во/742/29/25
Єдиний унікальний № 2-313/11
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ярошевича Ігоря Олеговича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Ярошевич І.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2011 року у цивільній справі №2-313/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 11 березня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №2-313/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. При ознайомленні з текстом рішення суду було виявлено, що в ньому допущено описки, а саме: у вступній частині тексту рішення суду невірно зазначена дата прийняття судом рішення «11 червня 2011 року» та невірно зазначено номер справи «№2-294/2011». Правильна дата прийняття судом рішення 11 березня 2011 року та правильний номер справи - №2-313/11. Зазначені описки унеможливлюють видачу судом дублікату виконавчого листа та копії рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом установлено, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №2-313/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки.

Згідно матеріалів цивільної справи №2-313/11, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2011 року по справі №2-294/2011, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь місцевого бюджету м. Прилуки 51 (п`ятдесят одна) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного бюджету м. Прилуки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Крім того, в Єдиному Державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/52755846 міститься рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2011 року по справі №2-313/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2011 року було помилково зазначено номер справи «2-294/2011», замість вірного «2-313/11», що підлягає виправленню.

Крім того, під час долучення до обліково-статистичної картки Автоматизованої системи документообігу суду Д-3 справи №2-313/11 у рішенні було помилково зазначено дату ухвалення рішення по даній справі, а саме: 11 «червня» 2011 року, в той час як вірно 11 «березня» 2011 року, що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, а саме: вважати вірним номер справи №2-313/11.

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі №2-313/11 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яке міститься в Єдиному Державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/52755846, а саме: вважати вірною дату ухвалення рішення 11 березня 2011 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2011 року у цивільній справі №2-313/11.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА