Справа № 461/4362/23
Провадження № 2-зз/461/12/24
УХВАЛА

10.06.2025 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі Курилюк А.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/39669/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2023 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, які визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо частки нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, яка належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна, скасування державної реєстрації права власності було відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.06.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково. Скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2023 року і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу 1/2 частки нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М.І. 22.03.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №770. Зобов`язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 1/2 частку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01. Скасовано державну реєстрацію права власності на 1/2 частку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, за ОСОБА_4 . В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду від 14.05.2025 року постанову Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року залишено без змін.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що постанова Львівського апеляційного суду від 04.06.2024 року, якою позов задоволено частково, набрала законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольиити. Додатково зазначив, що накладені ухвалою суду обмеження перешкоджають можливості виконання рішення.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час і дату розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 у справі № 504/158/22, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод чи інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Правова природа арешту майна чи іншого обмеження стосовно майна, вчиненого у зв`язку із провадженням у цивільній справі, полягає у обмеженні права розпорядженні ним (продаж, дарування, відчуження в інший спосіб, передання в заставу, іпотеку, укладення інших правочинів чи перероблення майна), при цьому за власником зберігається право користування. Таке обмеження допускається, якщо воно передбачено законом і є обґрунтованим.

Зі змісту Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 521/19246/20 вбачається, що порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Враховуючи те, що представник позивача, в обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції, якою позов задоволено частково, набрала законної сили, вжиття заходів забезпечення позову перешкоджають можливості виконання рішення, суд приходить до переконання, що на даний час відсутні підстави для продовження строку дії заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна, скасування державної реєстрації права власності, а саме:

-скасувати заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, які визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо частки нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Л.Д. Мироненко