Справа № 302/634/25
Провадження № 2/302/288/25
У Х В А Л А
17 червня 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Готри В. Ю.,
з участю секретаря судового засідання Царь О. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, про залучення заявниці до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Гренджа В. Ю., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.
17 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Рішко С.І., подала до суду заяву, в якій просила залучити її до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Заяву обґрунтувала тим, що майбутнє рішення суду в даній справі вливатиме на її спадкові права та обов`язки та вказувала, що вона є єдиним належним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1915 р. н., який доводиться їй батьком (а.с.93-94).
Представниця позивача ОСОБА_2 адвокатка Гренджа В.Ю. у підготовче засідання не з`явилався, проте подала до суду заяву від 17.06.2025, в якій просила провести підготовче засідання, призначене на 17.06.2025 о 10:30 год, без її участі, заявлений позов підтримує та просить такий задовольнити у повному обсязі (а.с.92).
Представник відповідача Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області Пиринець В. у підготовче засідання також не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак подав до суду заяву від 16.06.2025, в якій просив розглянути цю справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_2 дана сільська рада визнає (а.с.91).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про залучення її до участі в цій справі в якості третьої особи та матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть уступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.
Зважаючи на те, що розгляд справи по суті ще не розпочато та враховуючи предмет спору і положення ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд уважає за необхідне залучити до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , мешканку будинку АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного вище суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
З огляду на викладене та керуючись статтями 53, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, про залучення заявниці до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.
Залучити до участі у цивільний справі № 302/634/25 (провадження № 2/302/288/25) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом:
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , мешканку будинку АДРЕСА_1 .
Відкласти підготовче засідання на 17 липня 2025 року о 09:30 годині.
Копію позовної заяви з додатками до неї надіслати залученій третій особі.
Третя особа управі подати письмові пояснення щодо позову у десятиденний строк із дня вручення їй копії даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.
Роз`яснити третій особі, що її письмові пояснення повинні відповідати вимогам, установленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра