Справа №489/2772/25
Провадження №2/489/1970/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

встановив.

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь половину додаткових витрат на дитину, загальна сума яких складає 25796 грн. 50 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 15.06.2012. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2020 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час дитина проходить лікування зубної порожнини, яке супроводжується регулярними медичними обстеженнями, придбанням ліків, встановлення металевих брекетів. Загальна сума понесених витрат на лікування дитини становить 51593,00 грн. Відповідач є працездатним, проходить службу у військовій частині і отримує грошове забезпечення та інші види винагород, визначених чинним законодавством України. Отже, відповідач має фінансову спроможність оплатити половину додаткових витрат на спільну дитину. Вона не в змозі самостійно утримувати спільну дитину та повність забезпечити необхідні витрати на її лікування, оскільки на теперішній час вона не працює.

Ухвалою суду від 05.05.2025, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2006. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2012.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 29.07.2015 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Позивачка зазначає, що на теперішній час дитина проходить лікування зубної порожнини, яке супроводжується регулярними медичними обстеженнями, придбанням ліків, встановлення металевих брекетів. Загальна сума понесених витрат на лікування дитини становить 51593,00 грн., яка підлягає поділу між нею та відповідачем, як батьками дитини.

Норми права та мотиви їх застосування.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття; сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст.ст.180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі; участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично понесені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від аліментів коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2020, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 15.04.2025 № 2025/004882831 та № 2025/004883692, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно фіскального чеку ФОП ОСОБА_7 № 2ghmp9q0mU від 21.11.2024, сплачено за відбитки для діагностичних моделей у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до фіскального чеку ФОП ОСОБА_8 №fdhxxcwW1MM від 22.11.2024, сплачено за 3D цефалометрія (2 СD диски + роздруківка аналізу) у розмірі 2200,00 грн.

До матеріалів справи долучені фотознімки з результатами спеціального медичного обстеження.

В Акті виконаних робіт Стоматології на Южной від 16.12.2024, зазначена сума за надання послуг з лікування на загальну суму 18180,00 грн.

З Фіскального чеку № 72b4Z8A41JA від 16.12.2024, сплачено за послуги з лікування порожнини зубів у розмірі 18180,00 грн.

Як вбачається з фіскального чеку ФОП ОСОБА_7 № fYbCXj4c-lk від 15.01.2025, сплачено за металеві б/с на в/щ у розмірі 14000,00 грн., з фіскального чеку ФОП ОСОБА_7 №кса4ВВFaPsg від 19.02.2024, сплачено за металеві б/с на в/щ та заміну лігатур у загальному розмірі 14300,00 грн.

Відповідно до фіскального чеку СаUNEqPWLc від 21.03.2025, сплачено за заміну лігатур та дуги NiTi у загальному розмірі 1400,00 грн.

Згідно фіскального чеку № V1Nw6Oq5Uyo від 16.12.2024, придбано медичні препарати на суму 513,00 грн. Судом даний доказ не береться до уваги, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження призначення вказаних ліків лікарем.

Таким чином, суд вважає підтвердженими належними та допустимими доказами понесення позивачкою витрат пов`язаних з лікуванням дитини на суму 51080 гривен.

Судом не беруться до уваги твердження про те, що відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення та інші види винагород, визначених чинним законодавством України, оскільки доказів на підтвердження зазначеного суду не надано та позивачкою не заявлялось клопотання про витребування доказів.

Відповідач є працездатною особою, доказів того, що він не має можливості працевлаштуватися за станом здоров`я відповідачем не надано. Отже, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний сплачувати додаткові витрати на дитину.

З огляду на вищевикладені обставини, надавши аналіз наявним у справі доказам, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, що регулює спірні правовідносини, а також принципом диспозитивності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягненні з відповідача на користь позивачки понесені додаткові витрати на дитину у розмірі 25540 гривен.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25540 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 40 коп.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева