печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1504/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ситюк А. С.,

представника позивача - адвоката Хомік О. В.,

представника відповідача - адвоката Яремчука Р. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача, адвоката Хомік Олени Володимирівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплати грошової компенсації за 1/8 частку квартири,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплати грошової компенсації за 1/8 частку квартири.

Ухвалою суду від 22.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання на 28.05.2025 о 10 год 00 хв.

04.04.2025 адвокат Хомік О. В. звернулась до суду із заявою про витребування доказів у справі, а саме інформації з Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем кордону України за останні три роки. В обґрунтування заяви вказано, що дані відомості спростують інформацію про єдине житло відповідача, про що зазанчено у відзиві, оскільки останній постійно проживає закордоном.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Хомік О. В., заяву підтримала. Пояснила, що станом на момент подачі позову відмова у наданні запитуваної інформації від Державної прикордонної служби України не надійшла.

Представник відповідача, адвокат Яремчук Р. Л., заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, на його думку, запитувана інформація не стосується предмета доказування.

Дослідивши заяву, заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони є вільними у поданні доказів і на даній стадії суд не надає їм оцінку, а в сторони позивача виникли складнощі в їх отриманні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Хомік Олени Володимирівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: ) відомості про перетин державного кордону України за останні три роки особою на прізвище: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА