Єдиний унікальний номер 341/854/25
Номер провадження 2/341/529/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

12 червня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. перевірив матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності.

УСТАНОВИВ

15.05.2025 представник Денис Т. Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.05.2025 (суддя Куценко М. О.) відкрито провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.06.2025.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 № 1102/0/15-25 вирішено достроково закінчити відрядження судді Куценка М. О. до Галицького районного суду Івано-Франківської області та відрядити суддю Куценка М. О. до Києво-Святошинського районного суду Київської області з 09.06.2025.

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 справу ЄУН 341/854/25, передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи те, що розгляд справи ЄУН 341/854/25 до заміни судді здійснювався за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності необхідно прийняти до свого провадження та здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Оскільки новий склад суду не має можливості провести підготовче судове засідання 17.06.2025, необхідно визначити нову дату підготовчого судового засідання.

Згідно з приписами ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення справи і встановлення обставин, які підлягають доказуванню, витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О. О. завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 73/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд вважає за необхідне витребувати з Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, до повноважень якої входять питання реєстрації проживання фізичних осіб, інформацію про склад сім`ї спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо осіб, які були зареєстровані/спільно проживали станом на час відкриття спадщини із посиланням на джерела наданої інформації (погосподарські книги тощо).

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 84, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження спочатку.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 08 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду шляхом надсилання копії цієї ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О. О. завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 73/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, до повноважень якої входять питання реєстрації проживання фізичних осіб, інформацію про склад сім`ї спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо осіб, які були зареєстровані/спільно проживали станом на час відкриття спадщини із посиланням на джерела наданої інформації (погосподарські книги тощо).

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка Олексія Орестовича та Бурштинську міську раду Івано-Франківської області, виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ