КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3951/24
Провадження № 2/488/376/25
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Яковлевої І.О., про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій позивач просила: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку АДРЕСА_1 ; автомобіль марки -ВАЗ -21104. номерний знак НОМЕР_1 - 2006 року випуску та автомобіль марки -PEUGEOT 208 - 2013 року випуску , номерний знак НОМЕР_2 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинка АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 ( кадастровий номер :07:072:0003, загальною площею 0,07 га. цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини автомобіля марки -ВАЗ -21104, номерний знак НОМЕР_1 - 2006 року випуску та автомобіль марки -PEUGEOT 208 - 2013 року випуску , номерний знак НОМЕР_2 . Також просив стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , судові витрати пов`язані з розглядом зазначеної справи в загальній сумі 31 021,84 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року відкрите провадження по вказаній справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Копію ухвали направлено сторонам по справі, відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

15.04.2025 року через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в частині позовних вимог щодо розподілу транспортних засобів.

В заяві представник позивача просив змінити предмет позову в частині розподілу транспортних засобів автомобіля марки ВАЗ - 21104 , номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску та автомобіля марки PEUGEOT 208 2013 року випуску , номерний знак НОМЕР_3 . та задовольнити позов в повному обсязі. Окремо просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 компенсацію за належну їй частку в майні подружжя , а саме за автомобіль марки ВАЗ - 21104 , номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску та автомобіль марки PEUGEOT 208 2013 року випуску , номерний знак НОМЕР_3 , у розмірі вартості 2/3 частини в сумі 204316 грн , що є спільною сумісною власністю подружжя , яке відчужене Відповідачем без її згоди . Інші позовні вимоги, які заявлені в первісному позові, просив залишити незмінними, та задовольнити їх в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вказану заяву представник позивача зазначила, що 06.06.2022 року ОСОБА_1 здійснив продаж транспортного засобу ВАЗ 21104 , 2006 року випуску , номерний знак НОМЕР_1 . Вважала важливим зазначити, що вказані автомобілі були продані Відповідачем без згоди Позивача ОСОБА_2 . Транспортні засоби були продані в період знаходження сторін у шлюбі, але фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені , ще в березні 2021 року. Тобто зазначені автомобілі Відповідач продав без згоди та повідомлення Позивача, не знаходячись у шлюбних відносинах в той період з ОСОБА_2 , а грошові кошти за сумісне нажите майно витратив за своїм власним розсудом, не в інтересах сім`ї. Більш того приховав продаж зазначених автомобілів, не надав до суду доказів стосовно продажу зазначених автомобілів та наявну згоду Позивача.).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 адвокат Яковлева І.О. не з`явилася, просила дану заяву розглянути без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні про прийняття заяви про заміну предмету позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи та заяву позивача, суд доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст. 49 ЦПК України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів.

Слід зауважити, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15).

Частиною 5 статті 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, подана заява про зміну предмета позову підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зі зміненими вимогами в частині розподілу транспортних засобів автомобіля марки ВАЗ - 21104, номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску та автомобіля марки PEUGEOT 208 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 та стягнення з ОСОБА_1 компенсацію за належну ОСОБА_2 частку в майні подружжя , а саме за автомобіль марки ВАЗ - 21104 , номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску та автомобіль марки PEUGEOT 208 2013 року випуску , номерний знак НОМЕР_3 , у розмірі вартості 2/3 частини в сумі 204 316,00 грн. , що є спільною сумісною власністю подружжя.

Інші позовні вимоги, заявлені в первісному позові, залишити незмінними:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку АДРЕСА_1 ; автомобіль марки ВАЗ - 21104, номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску та автомобіль марки PEUGEOT 208 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ;

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинка АДРЕСА_1 ;

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 ( кадастровий номер :07:072:0003 , загальною площею 0,07 га. цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку;

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом зазначеної справи в загальній сумі 31 021 грн. 84 коп. , яка складається з : послуги адвоката у сумі 20 000,00 грн.; 3 000,00 грн. за оцінку транспортних засобів та 3 000,00 грн. за оцінку житлового будинку та земельної ділянки; 5 021 грн. 84 коп.; сплачений судовий збір при поданні позову.

Розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зміну предмета позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмета позову. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам для виконання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Чернявська