печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (далі - позивач) до ОСОБА_6 (далі - відповідач) про стягнення боргу.

Відповідачем до Печерського районного суду м. Києва було подано свідоцтво про шлюб актовий запис № 1448 від 24.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

20.01.2025 року ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування у ОСОБА_4 оригінали розписок від 21.09.2022 року, 07.10.2022 року, 01.02.2023 року та копію декларації про майновий стан і доходи за 2022 - 2023 роки, оскільки вказані документи необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, відповідач самостійно не може її отримати, тому просить суд витребувати дані документи.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання, просили задовольнити. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, просила в задоволені клопотання відмовити.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення боргу за договором позики.

Відтак, відповідач просить витребувати у позивача оригінали розписок від 21.09.2022 року, 07.10.2022 року та 01.02.2023 року для встановлення обставин у справі, тому суд вважає що з огляду на предмет позову дані докази мають значення для розгляду справи.

Разом з цим, відповідач, також просить витребувати докази, які не стосуються стягнення боргу та не мають значення для розгляду даної справи, а отже не стосуються предмету спору у справі, а саме: копії декларації про майновий стан і доходи за 2022 -2023 роки.

Оскільки, документи, які просить витребувати відповідач частково мають значення для розгляду справи, а самостійно одержати вказані документи відповідач не має можливості, суд вважає що клопотання відповідача підлягає задоволенню частково.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу- задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали розписок від 21.09.2022 року, 07.10.2022 року та 01.02.2023 року

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребовувані докази надати суду до 17.06.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.04.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко