У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/696/25

11 червня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого судді Решетова В. В.,

присяжних Йосипенко І.В., Середюк І.В.

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Приймак Н.Б.

представника особи відносно, якого розглядається клопотання-адвоката Поповича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 21 вересня 2023 року № 338/1058/23 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із клопотання про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 21 вересня 2023 року № 338/1058/23 про визнання його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заінтересована особа Богородчанська селищна ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Продовження дії рішення, яким ОСОБА_3 , визнано недієздатною необхідно для подальшого здійснення над нею опіки.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просить призначити у справі таку експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представника-адвокат Федорів С.І. клопотання підтримали з вищевикладених підстав, просили таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_3 -адвокат Попович М.М. не заперечував про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №942 від 04.09.2023 р. Львівської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , який не змінився, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі №338/696/25, слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 - 105, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 21 вересня 2023 року № 338/1058/23 про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я? Якщо так, яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Витребувати з лікувальних установ медичні документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надати експерту для проведення експертизи..

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі №338/696/25 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В. В. Решетов

Присяжні І.В. Йосипенко

І.В. Середюк