Провадження № 2-о/463/52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

складі головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з Гавц О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою. Просила встановити факт спільного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент прийняття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а у зв`язку з агресією рф та початком бойових дій була зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 . З 30.04.2022 та до дня смерті ОСОБА_1 постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки потребувала піклування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. У вересні 2024 року заявник звернувся до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємця за законом. У свою чергу, нотаріальною конторою постановою від 03.09.2024 було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому для отримання спадкового майна заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання разом з померлою матір`ю на час її смерті. Відтак, у заявника немає іншого способу вступу у спадкові права після смерті матері, крім як звернення до суду з цією заявою, а тому у зв`язку з наведеним вище, просила задовольнити подану заяву.

Ухвалою від 07.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 02.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення не подав, його неявка те перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності учасників справи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.08.1993 (а.с.13-14).

Згідно свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.05.2012 спадкоємцем майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 , що міститься на земельній ділянці - розмір якої буде встановлено державним актом на землю. На цій земельній ділянці розташовано: житловий будинок - А1Ж, а - саман, цегла, житловою площею 26,20 кв.м., загальною площею - 61,30 кв.м., Б літня кухня-сарай - цегла, Д, І І гараж - цела, П погріб - шл/блок, У1 убиральня - цегла, № 1 - 5, I - споруди (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 від 24.08.2024, актовий запис №2452 (а.с.11).

Як вбачається з довідки №1309- від 29.03.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання/перебування зазнечено за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

У свою чергу, спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.11.2004 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.16).

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання Його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4.14. Глави 10. Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус при видачі Свідоцтва про право на спадщину, окрім перевірки факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, наявності підстав для закликання до спадкоємства, складу спадкового майна зобов`язаний також встановити факт прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, п. 3.21, 3.22 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу особисто заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.3 Постанові КМУ від 28.02.2022р. №164 зі змінами від 24.06.2022 року встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Відповідно до 4.4. Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», факт проживання спадкоємців однією сім?єю зі спадкодавцем однією сім`єю підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

У зв`язку з чим, постановою №1108/02-14 від 03.09.2024 Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області було надано відмову заявнику у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.7).

У свою чергу, на підтвердження факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 вказують довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб №1309- від 29.03.2022 та №1309- від 22.03.2022, довідка коменданта гуртожитку від 19.04.2023, а також пояснення заявника (а.с.9,10,18).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а отже такий фактично прийняла спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте заявник не може отримати спадщину, усунути такі обставини можливо лише в судовому порядку, а тому суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що за наявності зібраних у справі доказів, заява у підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини на момент її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Текст рішення складено та підписано 11 червня 2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст.354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, Код , 93100, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, м.Лисичанськ. вул. М.Грушевського 7.

Суддя: Мармаш В. Я.