Номер провадження 2/754/3253/25
Справа № 331/67/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання - Кочерги І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.01.2025 по вказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2025 цивільну справу № 311/67/25 передано до Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.12.2025 зазначена позовна заява визначена судді Сенюті В. О.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.02.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.03.2025 зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення до 12.06.2025.

11.06.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Скрябіна О.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що строк наданий судом для примирення сплив, отже відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, а відтак провадження підлягає поновленню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачки у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251-253, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено - 12 червня 2025 року.

Суддя В.О.Сенюта