Справа №644/ 5369 /23
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрибка Ігоря Юрійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 25.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 644/ 5369 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2013 року по 23.02.2022 року в розмірі 63000,33 грн.; інфляційні втрати в розмірі 6960,27 грн.; 3 % річних в сумі 1107,82 грн., а всього стягнуто 71068,42 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Адвокат Скрибка І.Ю. звернувся до суду із заявою в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено те, що справа була розглянута за відсутності відповідача яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

04.04.2025 року судом на електронну пошту представника відповідача було надіслано матеріали справи, які містили копію заочного рішення, а тому заява подається в межах 20 днів з часу ознайомлення з рішенням суду. Даних про отримання відповідачем копії заочного рішення матеріали справи не містять.

Оскільки відповідачу не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження по справі вона не отримувала, не брала участь у судовому засіданні, тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву та пояснення по суті спору, висловити свою правову позицію з зазначенням своїх доводів та міркувань. Відповідач бажає скористатись своїми процесуальними правами, взяти участь у судовому процесі і висловити свої доводи та міркування і свою правову позицію по суті спору.

Представник відповідача зазначає, що вказані в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, а також причин неподання нею відзиву. Крім того, ухвалюючи заочне рішення не враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що відповідач була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2013 року по 23.02.2022 року, який виходить за межі позовної давності, який становить 3 роки.

Ухвалою суду від 24.04.2025 поновлено відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Від представника відповідача адвоката Скрибки І.Ю. до суду надійшла заява в якій він просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути заяву без його участі та без участі відповідача.

Від КП «Харківські теплові мережі» заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення до суду не надходило. Представник КП «Харківські теплові мережі» - Борисенко І.А. просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа була розглянута за відсутності відповідача, яка була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Рішенням суду з відповідача стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з01.03.2013 року по 23.02.2022 року, який виходить за межі позовної давності, який становить 3 роки, у зв`язку з чим відповідач була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати саме за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 284-287, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрибка Ігоря Юрійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 25.10.2023 року по цивільній справі № 644/ 5369 /23 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 по цивільній справі №644/ 5369 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Цивільну справу №644/ 5369 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 28 липня 2025 року о 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: / А. К. Сітало