Справа № 521/6622/25
Провадження №2-о/521/323/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Одеська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 зазначає, що він та його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 є родичами першого ступеня споріднення, що підтверджується наступними документами.

10 вересня 1966 року батько заявника ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 про що зроблено відповідний запис за №2109 міським РАГСом в м.Одесі.

При реєстрації одруження присвоєно прізвище :

Йому-

ОСОБА_4 .

В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився заявник, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 12.05.1970 року Приморським РАГС міста Одеси.

В свідоцтві про народження його батьками зазначено :

Батько ОСОБА_2

Мати ОСОБА_5

У свідоцтві про народження заявник вказаний як ОСОБА_1 .

02.11.1988 року в зв`язку з призивом на військову службу Жовтневим воєнним комісаріатом міста Одеси заявнику було видано військовий квиток серії НОМЕР_5 та було допущено помилку в його прізвищі та указано прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

В період з травня 1999 рік по листопад 1999 рік заявник був відряджений в ОСОБА_7 виконуючи військову миротворчу місію та отримав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 від 28 лютого 2003 року на прізвище « ОСОБА_6 ».

В подальшому, на підставі цих документів заявник отримав паспорт серії НОМЕР_7 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року на прізвище « ОСОБА_6 ».

07.04.1999 року заявник на прізвище « ОСОБА_6 » отримав РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси.

Згідно паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації з 07.07.2000 року.

Тобто, з часу отримання військового квітка з 02.11.1988 року заявник живе з прізвищем « ОСОБА_6 », усі документи, які стосуються його особисто, сімейного стану, наявності майна оформлені на прізвище « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 14 листопада 1996 р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області , код РНОКПП НОМЕР_2 , виданий державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси 18.02.1999 р. є батьком заявника, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 про що зроблено відповідний запис за №2109 міським РАГСом в м.Одесі, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим 12.05.1970 року Приморським РАГС міста Одеси.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності належить ізольована квартира за адресою: АДРЕСА_2 під номером п`ятдесят чотири в місті Одесі.

ОСОБА_2 вирішив скласти заповіт на користь свого сина ОСОБА_1 та звернувся до державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, де 28 листопада 2000 року оформив заповіт який зареєстрований в реєстрі за № 2-4806.

Коли заявнику стало відомо, що на нього складено заповіт він звернувся до нотаріуса , який йому повідомив, що на виконання порядку, встановленого розділом IV Податкового Кодексу для податкового розрахунку та надання до контролюючого органу щокварталу інформації про посвідчення заповітів нотаріусом встановлюються родинні відносини. Тобто, заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини для оподаткування за ставкою 0%, як члена сім`ї заповідальника першого ступеню споріднення.

У зв`язку з вищевикладеним, заявнику було роз`яснено те, що в документах є розбіжності у написанні його прізвища та його батька. Тобто у заявника прізвище « ОСОБА_6 », а у його батька « ОСОБА_6 », внаслідок чого нотаріус порекомендував заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Такі розбіжності у прізвищах заявника та заінтересованої особи виникли в зв`язку з тим, що при отриманні військового квітка та паспорта громадянина України була допущена помилка в прізвищі заявника та замість прізвища « ОСОБА_6 » указано прізвище « ОСОБА_6 ».

Таким чином, фактично на момент звернення, у заявника та його батька різні прізвища у документах, що посвідчують їх особи, через формальну помилку у написанні прізвища заявник обмежений у отриманні заповітного майна від рідного батька, у праві здійснені догляду за батьком, яке надається лише родичам першого ступеню споріднення, у нього можуть утворитися проблеми у доказуванні права на спадкування майна у майбутньому, тощо.

За таких обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно ,подав до суду заяву про розгляд його заяви без його участі та підтримання заявлених вимог.

Представник заявника подала заяву про слухання справи за її відсутністю та підтримання заявлених вимог.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 є родичами першого ступеня споріднення.

10 вересня 1966 року батько заявника ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 про що зроблено відповідний запис за №2109 міським РАГСом в м.Одесі.

При реєстрації одруження присвоєно прізвище :

Йому-

ОСОБА_4 .

В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився заявник, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 12.05.1970 року Приморським РАГС міста Одеси.

В свідоцтві про народження його батьками зазначено :

Батько ОСОБА_2

Мати ОСОБА_5

У свідоцтві про народження заявник вказаний як ОСОБА_1 .

02.11.1988 року в зв`язку з призивом на військову службу Жовтневим воєнним комісаріатом міста Одеси заявнику було видано військовий квиток серії НОМЕР_5 та було допущено помилку в його прізвищі та указано прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

В період з травня 1999 рік по листопад 1999 рік заявник був відряджений в ОСОБА_8 виконуючи військову миротворчу місію та отримав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 від 28 лютого 2003 року на прізвище « ОСОБА_6 ».

В подальшому, на підставі цих документів заявник отримав паспорт серії НОМЕР_7 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року на прізвище « ОСОБА_6 ».

07.04.1999 року заявник на прізвище « ОСОБА_6 » отримав РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси.

Згідно паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації з 07.07.2000 року.

Тобто, з часу отримання військового квітка з 02.11.1988 року заявник живе з прізвищем « ОСОБА_6 », усі документи, які стосуються його особисто, сімейного стану, наявності майна оформлені на прізвище « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 14 листопада 1996 р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області , код РНОКПП НОМЕР_2 , виданий державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси 18.02.1999 р. є батьком заявника, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 про що зроблено відповідний запис за №2109 міським РАГСом в м.Одесі, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим 12.05.1970 року Приморським РАГС міста Одеси.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності належить ізольована квартира за адресою: АДРЕСА_2 під номером п`ятдесят чотири в місті Одесі.

ОСОБА_2 вирішив скласти заповіт на користь свого сина ОСОБА_1 та звернувся до державного нотаріуса Сьомої Одеської державної ноторіальної контори, де 28 листопада 2000 року оформив заповіт який зареєстрований в реєстрі за № 2-4806.

Коли заявнику стало відомо, що на нього складено заповіт він звернувся до нотаріуса , який йому повідомив, що на виконання порядку, встановленого розділом IV Податкового Кодексу для податкового розрахунку та надання до контролюючого органу щокварталу інформації про посвідчення заповітів нотаріусом встановлюються родинні відносини. Тобто, заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини для оподаткування за ставкою 0%, як члена сім`ї заповідальника першого ступеню споріднення.

У зв`язку з вищевикладеним, заявнику було роз`яснено те, що в документах є розбіжності у написанні його прізвища та його батька. Тобто у заявника прізвище « ОСОБА_6 », а у його батька « ОСОБА_6 », внаслідок чого нотаріус порекомендував заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Такі розбіжності у прізвищах заявника та заінтересованої особи виникли в зв`язку з тим, що при отриманні військового квітка та паспорта громадянина України була допущена помилка в прізвищі заявника та замість прізвища « ОСОБА_6 » указано прізвище « ОСОБА_6 ».

Таким чином, фактично на момент звернення, у заявника та його батька різні прізвища у документах, що посвідчують їх особи, через формальну помилку у написанні прізвища заявник обмежений у отриманні заповітного майна від рідного батька, у праві здійснені догляду за батьком, яке надається лише родичам першого ступеню споріднення, у нього можуть утворитися проблеми у доказуванні права на спадкування майна у майбутньому, тощо.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа -Одеська міська рада , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги - після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1

Зацікавлена особа: Одеська міська рада, адреса: 65026, Одеська область, місто Одеса, площа Біржова, будинок 1, .

Суддя: І.В. Плавич