СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/171/25
ун. № 759/1657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року у цивільній справі № 759/1657/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2900984 від 04.02.2022 року у розмірі 28476 грн. 10 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

20.03.2025року до суду звернувся представник позивача Балюк В.О. з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в графі (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) не вірно зазначений РНОКПП боржника - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 , а також у графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)), не вірно зазначено найменування стягувача - ТОВ «Фінансова Компанія «Євроспейська агенція з повернення боргів», замість - ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 759/1657/24 виданого 01.10.2024 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в графі (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) РНОКПП боржника - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 , а також у графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача) найменування стягувача - ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість - ТОВ «Фінансова Компанія «Євроспейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.В. П`ятничук