Справа № 161/7504/25
Провадження № 2-о/161/327/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгайцівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Підгайцівська сільська рада.

Свої вимоги, враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, обґрунтовує тим, що 31.08.2002 року ОСОБА_2 (дід заявника) отримав у власність землю, про що йому було видано Державний акт на право власності на землю серії Р2 № 129510 від 31.08.2002 року.

На підставі вказаного державного акта ОСОБА_2 було передано у власність дві земельні ділянки на території Баївської (наразі Підгайцівської) сільської ради, загальною площею 1,59 га, з них: ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,45 га, ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,14 га.

Однак, видавцем документа Луцькою районною державною адміністрацією було допущено помилку в імені набувача земельної ділянки, оскільки державний акт було видано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

07.07.2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено Баївською сільською радою Луцького району Волинської області та зареєстровано за № 43, відповідно до якого, ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна належного ОСОБА_2 .

Вказує, що в заповіті вказано вірно ім`я спадкодавця ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції у Волинській області було видане відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 04.12.2021 року. Ім`я померлого у свідоцтві про смерть також вказано вірно.

Окрім того, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 входить також земельна ділянка на території Баївської сільської ради (нині знаходиться у складі Боратинської територіальної громади), загальною площею 1,90 га.

Зазначена земельна ділянка отримана ОСОБА_2 у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2005 року, виданого державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Матвійчук С.П. Однак, нотаріусом було допущено помилку в імені спадкоємця, так згадане свідоцтво про право на спадщину було видано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що 17.04.2024 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Бегезою О.П., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відтак, заявник не може реалізувати свої майнові права на належне їй спадкове майно, тому змушена звернутися до суду.

Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 129510, виданого Луцькою районною державною адміністрацією 31.08.2002 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2005 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про слухання справи у відсутності заявника та його представника, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та/або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого права розпоряджатися належним йому майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_2 (а.с.9).

Із матеріалів справи, зокрема, державного акта на право приватної вланості на землю серії Р2 № 129510 від 31.08.2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 , належала на праві власності земельна ділянка, площею 1,59 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Баївської сільської ради (а.с.17).

Однак, в зазначеному державному акті не вірно зазначено ім`я діда заявника, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 14.07.2005 року № 2-368, ОСОБА_2 отримав у власність в порядку спадкування земельну ділянка на території Баївської сільської ради Луцького району, загальною площею 1,90 га (а.с.32).

Однак, нотаріусом було допущено помилку в імені спадкоємця, так згадане свідоцтво про право на спадщину було видано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , його ідентифікаційного коду вбачається, що ім`я останнього зазначено « ОСОБА_4 » (а.6-7).

Із матеріалів справи вбачається, що 07.07.2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено Баївською сільською радою Луцького району Волинської області та зареєстровано за № 43, відповідно до якого, ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна належного ОСОБА_2 (а.с. 8).

В даному заповіті ім`я спадкодавця також зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегезою О.П. від 17.04.2024 року, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_2 вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 129510, виданого Луцькою районною державною адміністрацією 31.08.2002 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-368.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Підгайцівська сільська рада, , місцезнаходження: 45602, Волинська обл., Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30.

Повний текст судового рішення складено 16 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.