Номер провадження 2/754/5669/25
Справа № 754/9725/24
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення розгляду справи

10 червня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 25 459,78 грн,

УСТАНОВИВ

Позивач - ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 459,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.07.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (надалі - Первісний кредитор -1) та Відповідачем було укладено договір позики № 78145288. Відповідач за цим договором отримав позику, проте не виконав умови взятого на себе зобов`язання, не повернув позику та не сплатив проценти за її користування. У нього заборгованість за основною сумою боргу - 6 000,00 грн та заборгованість за відсотками - 14 334,78 грн. Кредитор відступив право вимоги Позивачу.

Також 16.12.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" (Первісний кредитор -2) та Відповідачем було укладено кредитний договір № 13267-12/2023. За цим договором Первісний кредитор -2 надав Відповідачу кредит в розмірі 1 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5 125,00 грн. Право вимоги за цим договором через договір факторингу було передано ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", а пізніше - відступлено Позивачу.

04 вересня 2024 року Суд постановив ухвалу відкриття провадження, постановив проводити розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 грудня 2024 року Суд ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог. Стягнув з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 25 459,78 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

26 травня 2025 року Суд скасував заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року по справі за № 754/9725/24 та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.06.2025.

09 червня 2025 року адвокат Шевчук Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у частині стягнення з Відповідача суми заборгованості за відсотками у розмірі 14 334,78 грн.

У відзиві на позовну заяву представник стверджує, ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року і дотепер перебуває на військовій службі у Збройних силах України. Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовці мають певні пільги, які, на думку адвоката, виключають підстави для нарахування та стягнення відсотків у даній ситуації.

Водночас, адвокат Шевчук Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , вказує, що унаслідок не ознайомлення представника Відповідача із матеріалами справи, останній не може дослідити якими доказами підтверджував Позивач свої вимоги, чи вони належні і допустимі, чи їх достатньо, чи вони узгоджуються між собою, тощо. Обов`язок повернення кредиту та сплати процентів пов`язується з обставиною надання такого кредиту та є наслідком отримання позичальником коштів та користування ними. Відповідно, ця обставина має бути доведеною (або визнаною іншою стороною, що звільняє від обов`язку доведення). Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Стороні Відповідача не було забезпечено можливості ознайомитись із позовною заявою позивача та доданими до неї додатками, тому відкритим для сторони Відповідача залишається питання доказування наявності заборгованості та наявності підстав стягнення заборгованості навіть сум за тілом кредиту.

10 червня 2025 року представник Відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання 10 червня 2025 року не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вирішив, що причин неявки представника Відповідача є поважними. Також Суд бере до уваги, що відзив на позовну заяву був поданий 09 червня 2025 року, і строк для надання відповіді на відзив не сплив, тому відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 липня 2025 року о 11-00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Позивачу у 5 - ти денний строк подав відповідь на Відзив, в якому, зокрема, зазначити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в тому числі зазначити докази, що підтверджують обставини надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів.

Роз`яснити представнику Відповідача, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду (п. 2 Розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджено наказом ДСА України від 20.08.2019 №814). Також у представника Відповідача існує додаткова можливість ознайомлення із матеріалами справи без обмеженні у часі доби та необхідності витрачати час на візит до суду, оскільки доступ для ознайомлення можливий через підсистему «Електронний суд». Скан-копія позовної заяви та додатків до неї були завантажені в підсистему «Електронний суд». Додаткову суд надіслав копію позовної заяви та додатків до неї на електронну адресу представника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО