Справа № 760/6729/23
Провадження № 6/369/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі № 760/6729/23, виданого 06 лютого 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року у цивільній справі № 760/6729/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та видано виконавчий лист.

У березні 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» - Яконюк Ганна Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, відповідно до якої просила виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме: невірно вказано найменування стягувача «Акціонерне товариство «Райффайзер Банк Аваль», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У заяві просив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі, виданому 06 лютого 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання заочного рішення суду у справі № 760/6729/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» замість помилково вказаного «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА