КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5782/2025
У Х В А Л А

17 червня 2025 року місто Київ

справа № 752/10628/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Данілової Т.М., повний текст рішення складено 25 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору оренди, виселення шляхом вивільнення приміщення та стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Розірвано укладений 20 травня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір оренди (найму) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати у розмірі 90 589,00 грн, 83 016,32 грн неустойки та 2 075,14 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 20 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 грудня 2024 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 752/10628/24.

06 січня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року цивільну справу № 752/10628/24 повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків.

12 червня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду після усунення недоліків.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У частині 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просили:

розірвати договір оренди (найму) житла б/н від 20 травня 2023 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

виселити шляхом вивільнення приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

???стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 102 346,62 грн;

Тобто, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5450,4 грн (3633,6 грн*150%).

Як вбачається з платіжної інструкції №54 від 27 грудня 2024 року апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3112,71 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2337,69 грн на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Данілової Т.М., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору оренди, виселення шляхом вивільнення приміщення та стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.