ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/521/821/25
12 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
ціна позову : 31 502,81 грн.
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.08.2011 між сторонами за заявою-анкетою відповідача укладений кредитний договір №б/н.
20.09.2016 відповідачу відкритий картковий рахунок, видана платіжна карта, встановлений кредитний ліміт, який в подальшому було збільшений до 36 000 грн.
За умовами договору банк надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов`язалась повернути кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Після спливу строку дії картки відповідачем для можливості користування рахунком отримана нова кредитна картка № НОМЕР_1 , строк дії :11/22, тип: Універсальна.
Цією ж заявою погоджені і інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
В заяві-анкеті відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між сторонами кредитний договір.
Банк надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач, однак, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 23.06.2024 наявна заборгованість за спірним договором в розмірі 31 502,81 грн.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.
Позивач змінив назву на АТ КБ «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
30.08.2011 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг шляхом підписання Анкети-3аяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
В заяві-анкеті відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між сторонами кредитний договір.
30.08.2011 відповідачу відкритий картковий рахунок, видана кредитна картка № НОМЕР_2 .
Строк дії картки: 12/17, тип: Універсальна
Початковий ліміт збільшений банком до 36 000 грн.
Відповідач здійснила дії щодо проведення активації картки, користувалась нею, отримувавши кредитні кошти з власної ініціативи.
Укладення сторонами кредитного договору підтверджуються окрім вищевказаних документів та дій відповідача і розрахунком заборгованості, випискою по рахунках відповідача.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42 % річних.
16.12.2022 із прийняттям Закону України "Про споживче кредитування" відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту.
Цією ж заявою погоджені і інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
На момент підписання заяви заборгованість відповідача становила 1 544,08 грн. (виписки, розрахунок заборгованості).
З 02.02.2023 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42 %.
У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Станом на 23.06.2024 заборгованість за кредитним договором становить 31 502,81 грн. та складається з :
25 326 грн. заборгованість за тілом кредиту;
6 176, 81 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2025

Суддя Світлана МАРКАРОВА

12.05.25