Провадження № 2/127/2042/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕРІЯ ОЙЛ» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕРІЯ ОЙЛ» про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 13 червня 2024 року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача ТОВ «АРМЕРІЯ ОЙЛ», перевів 44 991,00 гривень з метою купівлі дизпалива. Однак, станом на сьогоднішній день (04 квітня 2025 року) відповідачем жодного дизпалива позивачеві не надано, а грошових коштів на вимоги позивача не повернено. На звернення відповідач не реагує. Утримання та неповернення грошових коштів позивача порушує його право на мирне володіння майном. Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача кошти в розмірі 51483,74 грн, з яких 44991,00 грн сума боргу, 5387,07 грн інфляційні втрати, 1105,67 грн 3 % річних а також понесені судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Курилець Х.З. не з`явилась, однак подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ТОВ «АРМЕРІЯ ОЙЛ», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до видаткової накладної №0004/0000583 від 13.06.2024 ОСОБА_1 придбав у ТОВ «АРМЕРІЯ ОЙЛ» дизпаливо в кількості 900 літрів за ціною 49,9900 грн з ПДВ на суму 44991,00 грн.

Відповідно до фіскального чеку від 13.06.2024 оплату дизпалива здійснено в повному обсязі.

Згідно виписки, наданої АТ КБ «Приват Банк» №8CJ5CU86ATGHC9KC від 01.04.2025, вбачається ОСОБА_2 13.06.2024 здійснив перерахунок коштів на рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши відповідно докази відповідно з вимогами ст.ст.57-60 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Крім того, ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про виконання зобов`язань перед позивачем ОСОБА_1 .

Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, докази своєчасної передачі товару або повернення грошових котів в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості у розмірі 44991,00 грн.

Покупець сплачує на користь постачальника 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції за увесь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач довів, що відповідач порушив зобов`язання за договором поставки, а тому у нього виникло право на стягнення інфляційних втрат та 3% річних від несплаченої суми боргу.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має сплатити 3 % річних 1105,67 грн, інфляційні втрати 5387,07 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості досліджено та перевірено судом, а відтак покладено в основу рішення.

Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів виконання зобов`язань.

За таких обставин судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, а тому на користь позивача необхідно стягнути грошові кошти в сумі 51483,74 грн, з яких: 44991,00 грн сума боргу, 5387,07 грн інфляційні втрати, 1105,67 грн 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530,625,655, 692, 712 ЦК України, статтями 2-5, 8, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 209, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «АРМЕРІЯ ОЙЛ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 51483,74 грн, з яких: 44991,00 грн сума боргу, 5387,07 грн інфляційні втрати, 1105,67 грн 3 % річних.

Стягнути з ТОВ «АРМЕРІЯ ОЙЛ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ТОВ «АРМЕРІЯ ОЙЛ», , місцезнаходження: вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця.

Повний текст рішення складено 10.06.2025.

Суддя О.О. Жмудь