Справа №403/204/25 провадження № 2/403/290/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

18 червня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - адвокат Гуцул М.С., звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про: 1) встановлення факту батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) внесення змін до актових записів про народження цих дітей в частині зазначення відомостей про їх батька, а саме: « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Ганно-Леонтовиче Устинівського району Кіровоградської області, Україна».

При вирішенні питання про передачу вказаної позовної заяви разом з доданими до неї документами за підсудністю, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.15 ст.28 ЦПК України).

В обгрунтування підсудності Устинівському районному суду Кіровоградської області вказаної справи представник позивача - адвокат Гуцул М.С. посилається на положення ч.15 ст.28 ЦПК України, з одночасним зазначенням, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.12 ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265).

Згідно отриманої суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України відповіді на запит, встановлено, що в реєстрі Устинівської територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр-нки ОСОБА_4 відсутні.

Відомості про адресу реєстрації гр-нки ОСОБА_4 також відсутні і в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Натомість, зі змісту наданої Кетрисанівською сільською радою в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформації вбачається, що гр-нка ОСОБА_4 з 06 січня 2001 року має зареєстроване місце проживання за адресою: с.Мюдівка Кропивницького району Кіровоградської області, що на дату звернення позивача до суду територіально відноситься до Кетрисанівської територіальної громади.

Згідно отриманої суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України відповіді на запит, встановлено, що в реєстрі Устинівської територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр-на ОСОБА_5 відсутні.

Відомості про адресу реєстрації гр-на ОСОБА_5 також відсутні і в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Натомість, зі змісту наданої Бобринецькою міською радою в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформації вбачається, що гр-н ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що на дату звернення позивача до суду територіально відноситься до Бобринецької територіальної громади.

З отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України інформації з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що на дату звернення позивача до суду територіально відноситься до Плужненської територіальної громади.

Згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату надходження до суду позову ОСОБА_1 в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входять населені пункти колишнього Устинівського району, як адміністративно-територіальної одиниці.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2002 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час Устинівський районний суд Кіровоградської області продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, яка поширюється виключно на територію Устинівської селищної територіальної громади, до складу якої не входили і не входять с.Мюдівка, с.Борисів та м.Бобринець, підстави для здійснення цим судом провадження за позовом ОСОБА_1 відсутні.

За змістом до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з урахуванням загальних правил підсудності та правил підсудності за вибором позивача, враховуючи наявну інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовна заява про встановлення факту батьківства не може бути прийнята до розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бобринецького районного суду Кіровоградської області (за вибором позивача згідно із зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 ), а тому підлягає передачі до вказаного суду на підставі ч.1 ст.27, ч.15 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул.Миколаївська, буд.№80 м.Бобринець Кропивницький район Кіровоградська область, поштовий індекс 27200).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова