Номер провадження 2-во/754/191/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2025 у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обґрунтування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2021 по 01.06.2024, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2021 по 01.06.2024..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2025, позов було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2021 по 01.06.2024 у загальному розмірі 8 264,29 гривень, що складається з: заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій 7 127,20 гривень; інфляційних втрат у розмірі 845,59 гривень; 3 % річних у розмірі 291,50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» витрати по оплаті судового збору в сумі 1651,40 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» витрати по оплаті судового збору в сумі 1651,40 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2025 року було допущено описку, що полягала у невірно зазначеному розмірі стягнутого судового збору з кожного з відповідачів, а саме зазначено про стягнення «судового збору в сумі 1651,40 гривень», в той час як з кожного з відповідачів підлягав до стягнення судовий збір у розмірі 1 514,00 грн., відповідно вірним є зазначення «судового збору в сумі 1 514,0 гривень».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при виготовленні заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2025 року була допущена внаслідок арифметичної помилки, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2025 - задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2025 року шляхом зазначення розміру судового збору замість «судового збору в сумі 1651,40 гривень» вірно «судового збору в сумі 1 514,00 гривень».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025.

Суддя: Т.А.Зотько