Справа № 946/2457/25
Провадження № 2/946/2565/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

11.06.2025 року представник позивачів адвокат Кутьїн Е.А. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, яке просила суд розглянути у відсутності позивачів та у її відсутності, а саме, від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у т.ч. відомості зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність посвідченого заповіту та спадкового договору та виданих свідоцтв про право на спадщину. Також, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у т.ч. відомості зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність посвідченого заповіту та спадкового договору та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Відповідачі в судовому засіданні не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Тетяну Іванівну надати суду:

-належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у т.ч. відомості зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність посвідченого заповіту та спадкового договору та виданих свідоцтв про право на спадщину;

-належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у т.ч. відомості зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність посвідченого заповіту та спадкового договору та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Тетяні Іванівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко