Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/516/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

за участю секретаря судового засідання: Джуської Л.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного кредитного договору № 19.03.2024-100002551 від 19.03.2024 року відповідач отримав визначену суму коштів. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умов договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

Представник відповідача, адвокат Бабій В.М. подав до суду клопотання про витребування доказів та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, вказує, що відповідач заперечує проти задоволення позову та має намір надавати пояснення та витребовувати докази.

Крім того представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зазначені клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Водночас, положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.

Згідно п.1 ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

В той же час, частиною 7 статті 277ЦПК України передбачено, що частини друга та шоста статті 277ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна даного позову становить 19960 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною.

Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи викладені норми чинного процесуального законодавства, відсутність у клопотанні відповідача обґрунтованих підстав для розгляду справи з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд даної справи з повідомленням сторін.

Крім того, представником позивача та відповідача були заявлено наступні клопотання.

Представник відповідача просить про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського , 1Д, м. Київ, 01001; адреса для зв`язків та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступні докази;

- інформацію про те чи належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) платіжний інструмент картковий рахунок НОМЕР_2 *73, на який 19.03.2024 року здійснено перерахування коштів (отримання кредиту) від ТОВ «Споживчий центр» в сумі 8000 грн;

- інформацію про прізвище ім`я по батькові, дату народження та РНОКПП особи на кого відкрито (кому він належить) платіжний інструмент - картковий рахунок НОМЕР_3 ;- Якщо платіжний інструмент - картковий рахунок НОМЕР_3 не відкривався (не обслуговується) в АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про те в якому банку даний рахунок відкритий, у разі наявності такої інформації.

Також представник позивача просить про витребування у АТ «А-Банк» (, адреса 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступні докази: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 за 19.03.2024 р, з посиланням на те, що самостійно отримати дані докази не має можливості.

Суддя вважає за можливе подані клопотання задовольнити, з тих підстав, що докази стосовно вищевказаної інформації мають значення для розгляду даної справи і представник позивача та відповідача не мають об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Керуючись ст. ст. 84,260, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Бабія Віталія Михайловича про розгляд справи з повідомленням сторін - відмовити.

Клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати АТ КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського , 1Д, м. Київ, 01001; адреса для зв`язків та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступні докази;

- інформацію про те чи належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) платіжний інструмент картковий рахунок НОМЕР_2 *73, на який 19.03.2024 року здійснено перерахування коштів (отримання кредиту) від ТОВ «Споживчий центр» в сумі 8000 грн;

- інформацію про прізвище ім`я по батькові, дату народження та РНОКПП особи на кого відкрито (кому він належить) платіжний інструмент - картковий рахунок НОМЕР_3 ;- Якщо платіжний інструмент - картковий рахунок НОМЕР_3 не відкривався (не обслуговується) в АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про те в якому банку даний рахунок відкритий, у разі наявності такої інформації.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати реквізити рахунку (банківського рахунку) на який було перераховано суму кредиту за договором та в разі наявності надати завірену копію платіжної інструкції про перерахування суми кредиту на рахунок ОСОБА_1 .

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати копії паспорта та ідентифікаційного номеру який надавався ОСОБА_1 при укладені договору.

Витребувати у АТ «А-Банк» (, адреса 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступні докази:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 за 19.03.2024 р, (код ЄДРПОУ 44022416, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В) інформацію щодо: проведення ідентифікації ОСОБА_1 перед укладанням договору; виду електронного підпису використаного ОСОБА_1 під час укладення договору; номера мобільного телефону, який використовувався при укладені договору ОСОБА_1 ; номера мобільного телефону на який направлявся одноразовий ідентифікатор для підписання договору ОСОБА_1 .

Зобов`язати АТ «А-Банк» надати реквізити рахунку (банківського рахунку) на який було перераховано суму кредиту за договором та в разі наявності надати завірену копію платіжної інструкції про перерахування суми кредиту на рахунок ОСОБА_1 .

Зобов`язати АТ «А-Банк» надати копії паспорта та ідентифікаційного номеру який надавався ОСОБА_1 при укладені договору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко