Справа № 545/5556/24
Провадження № 4-с/545/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білоконь Юлії Андріївни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білоконь Ю.А. (далі державний виконавець Полтавського ВДВС), посилаючись на те, що 06.01.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.12.2024 і до досягнення нею повноліття.

Після звернення заявника до Полтавського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні вищезазначеного листа, 27.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця із письмовою заявою, у якій просила здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням отриманих доходів та надати відповідну довідку-розрахунок.

Однак 27.05.2025 державний виконавець склала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, у якому зазначила, що станом на 27.05.2025 заборгованість відсутня, а в графі № 8 сукупний розмір заборгованості зазначила, що існує переплата по аліментам у розмірі 24507,49 гривень.

При цьому державний виконавець в графі № 2 розмір доходу визначає його на рівні 14541,00 гривень (розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості), маючи достеменно відому інформацію щодо отриманих доходів боржника від Пенсійного Фонду України, Державної податкової служби України та в/ч НОМЕР_1 та безпідставно не враховує їх, а здійснює розрахунок заборгованості зі сплати аліментів виключно із середньої заробітної плати працівника даної місцевості.

Посилаючись на вище наведене, просила суд:

-визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавського ВДВС Білоконь Ю.А., що полягають у складанні 27.05.2025 року невірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження ВП № 77062489.

-скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження ВП № 77062489 складений 27.05.2025 року старшим державним виконавцем Полтавського ВДВС Білоконь Ю.А.

-зобов`язати головного державного виконавця Полтавського ВДВС Білоконь Ю.А. скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження ВП № 77062489 із врахуванням фактичних доходів боржника.

Вирішити питання розподілу судових витрат.

Від державного виконавця до суду надішли заперечення, у яких зазначено, що державним виконавцем отримано відомості щодо фактичних доходів боржника та здійснено перерахунок заборгованості, згідно з яким 01.06.2025 заборгованість відсутня, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні скарги стягувача в повному обсязі.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат Юхимець А.В. скаргу підтримав з підстав викладених письмово при зверненні до суду.

Державний виконавець Білокінь Ю.А. заперечувала проти задоволення даної скарги, пояснивши, що наразі при перерахунку заборгованості у виконавчому провадженні враховано фактичні доходи боржника та відповідно станом на 01 червня цього року така заборгованість відсутня.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, судом встановлено, що 06.01.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.12.2024 і до досягнення нею повноліття (а.с. 3-4).

03.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 5).

04.02.2025 року старшим державним виконавцем Полтавського ВДВС Білоконь Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 6).

27.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця із письмовою заявою про здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням отриманих доходів та надати відповідну довідку-розрахунок (а.с. 7).

27.05.2025 року державний виконавець склав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в якому зазначив, що станом на 27.05.2025 року заборгованість відсутня, а в графі № 8 сукупний розмір заборгованості зазначив, що існує переплата по аліментам у розмірі 24507,49 гривень. При цьому державний виконавець в графі № 2 розмір доходу визначає його на рівні 14541,00 гривень (розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості) (а.с.8).

Відповідно до інформацією від Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку, отриманої 17.02.2025 на запит Полтавського ВДВС у виконавчому провадженні №77062489, боржник має такі доходи:

1 квартал 2024 року ТОВ «Енерготел» - 26738,05 грн., ПП «СВ-КОМ» - 11460,68 грн.,

2 квартал 2024 року Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради - 10000 грн, АТ «Акцент-Банк» - 79,32 грн, в/ч НОМЕР_2 7814,71 грн,

3 квартал в/ч НОМЕР_2 67778,71 грн (а.с. 9).

Згідно з довідкою про доходи, виданою в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 нараховано: за грудень 2024 5786,35 грн, за січень 22167,68 грн., за лютий 025 22167,68 грн (а.с. 11).

Частина 2 ст. 195 СК України передбачає, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадках, передбачених статтею 199 Сімейного кодексу України, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Порядок розрахунку заборгованості зі сплати аліментів визначений статтею 195 Сімейного кодексу України та розділом ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

Відповідно до вимог п. 4 розділу ХVI вказаної Інструкції, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем здійснюється щомісяця. У разі якщо боржник не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і не надав відомостей про доходи, довідки про доходи або інші документи, що підтверджують одержання ним доходів, заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для відповідної місцевості.

З матеріалів справи вбачається, що інформація про отримані доходи боржника ОСОБА_2 було отримана органами ВДВС ще у лютому 2025 року, а стягував із заявою про виконання розрахунку звернулася у травні 2025 року, проте у наданому розрахунку заборгованості по сплаті аліментів не було відображено дійсні та фактичні доходи боржника, а відтак твердження державного виконавця стосовно відсутності предмета спору не прийнятні для суду.

Так, Держаний виконавець отримавши інформацію про доходи боржника від Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України та В/Ч НОМЕР_1 безпідставно не враховував їх, а здійснив розрахунок заборгованості зі сплати аліментів виключно із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Частина 2 ст. 451 ЦПК України передбачає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Стаття 71 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувану і боржнику у разі надходження виконавчого документа на виконання від стягувача.

Частина 3 ст. 195 СК України передбачає, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене та надаючи оцінку наявними в справі доказам, суд приходить до висновку, що державний виконавець складаючи оскаржуваний розрахунок заборгованості не врахував фактичні доходи отримані та документально підтверджені боржником, а відтак скарга подана на дії державного виконавця підлягає задоволенню.

Разом з тим, при подачі даної скарги скаржником було заявлено про орієнтовний розмір судових витрат, які поніс скаржник становить 3000 грн. та складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи вказане питання суд виходить з наступного, частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені (постанова ВП ВС від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).

Крім цього, підставою для відмови у розподілі витрат на професійну правничу допомогу в заявленій сумі може бути ненадання переліку послуг (робіт), наданих (виконаних) адвокатом (постанова ВС від 05.06.2018 у справі № 904/8308/17).

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи понесених скаржником судових витрат, суд приходить до висновку про відмову у стягненні судових витрат.

Керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 259 -261, 447 - 450 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білоконь Юлії Андріївни задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білоконь Юлії Андріївни, що полягають у складанні 27.05.2025 розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження ВП № 77062489.

Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП № 77062489 складений 27.05.2025 року старшим державним виконавцем Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білоконь Юлією Андріївною.

Зобов`язати головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білоконь Юлію Андріївну скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження ВП № 77062489 із врахуванням фактичних доходів боржника.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк