Провадження № 2/175/2840/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області 227/196/16 ц від 19 лютого 2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частину щомісячно(12,5%), до досягнення дитиною повноліття , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віповідного віку; зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/1402/23 від 07 квітня 2023 року на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/2 частини всіх видів заробітку( доходу) на 3/8 частини щомісячно (37,5%), до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

20 березня 2025 року представник позивача подала уточнену позовну заяву в якій просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області 227/196/16 ц від 19 лютого 2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частину щомісячно(12,5%), до досягнення дитиною повноліття , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віповідного віку; зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/1402/23 від 07 квітня 2023 року на користь ОСОБА_9 на утримання дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/2 частини всіх видів заробітку( доходу) на 3/8 частини щомісячно (37,5%), до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

25 березня 2025 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву в якому просила відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не було доведено зміну свого матеріального становища, а укладення шлюбу не є підставою для зміни розміру аліментів.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та довідкою про доставку смс повідомлення, проте до суду не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_3 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення, в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 09 серпня 2014 року. 19 грудня 2016 року шлюб було розірвано Добропільським міськрайонним судом Донецької області.(а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .(а.с. 7)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу, починаючи з 22 січня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с. 6)

З 22 серпня 2017 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , який було розірвано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року. (а.с. 6)

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтва про народження. (а.с. 7)

07 квітня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 202/1402/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с. 6)

Згідно довідки №2985 від 22 липня 2024 року позивач проходить службу у Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_4 з 27 серпня 2021 року по теперішній час. (а.с. 8)

Відповідно до листа від 09 вересня 2024 року №2212-7594/62995/21 Краматорським відділом ДВС за виконавчим провадженням АСВП 71706885 на підставі судового наказу №202/1402/23, 2-н/202/116/2023 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 /2 частина всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 серпня 2024 року заборгованість по аліментам складає 546457,80 грн. (а.с. 8)

Відповідно листа Добропільського ДВС від 09 вересня 2024 року №22.23.-48486 за виконавчим провадженням 52035467 з примусового виконання виконавчого листа №227/196/16 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1 /4 частина всіх видів доходу щомісячно , починаючи з 22 січня 2016 року до досягнення дитиною , сином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття існує заборгованість по аліментам станом на 01 липня 2024 року та складає 375878,88 грн. (а.с. 9)

Всього заборгованість на чотирьох дітей складає 922336,68 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати з ОСОБА_1 за постановою ВП №71706885 за період з 01 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року з позивача було відраховано 25% стягнення аліментів. (а.с. 10)

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати з ОСОБА_1 за постановою ВП №71706885 за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року з позивача було відраховано 25% стягнення аліментів. (а.с. 9)

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати з ОСОБА_1 за постановою ВП №52035467 за період з 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2022 року та з позивача було відраховано 50% стягнення аліментів. З листопада 2022 року по липень 2024 року з позивача відраховувалося 25-100% стягнення аліментів.(а.с. 10)

Як зазначає позивач, в порушення Закону України «Про виконавче провадження» з нього стягують замість 50% всіх видів доходів - 75%, тому він був змушений звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він наразі сплачує аліменти на утримання чотирьох дітей, сума яких перевищує 75% всіх видів доходів, а тому розмір аліментів має бути зменшений.

Відповідно до положень статті 70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в Постанові від 16 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи ті обставини, що з позивача стягуються аліменти понад 75% з усіх видів заробітку, його матеріальний стан, перебування на утриманні чотирьох дітей, суд вважає , що з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, наявні підстави вважати про неможливість сплачувати позивачем аліментів у вже визначеному розмірі, а тому вважає за необхідне вирішити питання про зменшення розміру аліментів в межах законодавчо допустимої норми.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, а саме зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2016 року по справі №227/196/16-ц на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі судового наказу виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року по справі №202/1402/23 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/2 до 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81, 141, 259, 263-268, 274 -279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2016 року по справі №227/196/16-ц на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі судового наказу виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року по справі №202/1402/23 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/2 до 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.