Справа № 692/1078/24
Провадження № 2/692/24/25
У Х В А Л А
18 червня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко О.В.,
за участю: секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення,
Ухвалою суду від 25.04.2025 у справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
До суду 28.05.2025 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи. У клопотанні експерт просить надати додаткові матеріали для посмертної судової почеркознавчої експертизи: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 (виконані до дати укладення договору оренди), якщо такі зразки містяться у наданих матеріалах - вказати аркуш справи та назву документу.
Ухвалою суду від 30.05.2025 провадження по справі поновлено.
Ухвалою суду від 12.06.2025, за клопотанням сторони позивачів, витребувано у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка О.В. договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23 січня 2013 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 161.
До початку судового засідання від представника позивачів ОСОБА_5 за вх. № 3184/25-Вх від 18.06.2025 надійшло клопотання/заява, де представник просить надати дозвіл експертам (експерту) при проведенні експертизи на використання окрім матеріалів та документів, які зазначені в ухвалі Драбівського районного суду Черкаського області від 25 квітня 2025 року у цивільній справі № 692/1078/24 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, у якості зразків підпису та почерку ОСОБА_3 (виконані до дати укладення договору оренди), в тому числі, примірник оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового приміщення між ОСОБА_3 («Продавець») та ОСОБА_4 («Покупець») посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області (наразі Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області) Бірюком О.В. 23 січня 2013 року, реєстровий номер 161, який містить підпис та зразок почерку ОСОБА_3 та надійшов на адресу суду від приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка О.В.
У судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 не прибув, скерував заяву, де, у зв`язку з можливою затяжною повітряною тривогою, просив судове засідання проводити без його участі, підтримав клопотання від 18.06.2025 та не заперечував проти задоволення клопотання експерта.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, скерували заяви про проведення судового засідання без їх участі, де клопотання представника підтримали.
Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, скерувала клопотання про проведення судового засідання без її участі, де у питанні щодо повторного направлення матеріалів справи на експертизу покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Враховуючи, що вирішення спору без проведення призначеної судом експертизи є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.
Також підлягає до задоволення клопотання сторони позивачів про надання дозволу експертам (експерту) при проведенні експертизи на використання окрім матеріалів та документів, які зазначені в ухвалі суду від 25.04.2025 у якості зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , що виконані до дати укладення договору оренди, примірник оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23 січня 2013 року, який містить підпис та зразок почерку ОСОБА_3 .
Оскільки сторона позивачів не надала додаткових матеріалів, про витребування яких просить експерт, також такі зразки не містяться у матеріалах цієї справи, призначену судом експертизу необхідно проводити на підставі наявних матеріалів у справі з урахуванням витребуваного судом договору.
Оскільки підстави для поновлення справи відпали, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до проведення зазначеної експертизи.
Керуючись ст.ст. 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Надати дозвіл експертам (експерту) при проведенні експертизи на використання окрім матеріалів та документів, які зазначені в ухвалі суду від 25.04.2025 у якості зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , що виконані до дати укладення договору оренди, примірник оригіналу Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23 січня 2013 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 161, який містить підпис та зразок почерку ОСОБА_3 .
Експертизу проводити на підставі наявних у справі матеріалів.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 692/1078/24.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О. Левченко