Справа № 565/1124/25
Провадження № 2/565/446/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1124/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 28 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №55.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_3 вказала, що вона з 28 лютого 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Спільних дітей сторони не мають.

Протягом останнього часу спільне сімейне життя з відповідачем почало поступово погіршуватися. На даний час сторони не підтримують будь-яких сімейних взаємовідносин. В кожного із сторні зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, сторони повністю розходяться в поглядах на сімейні проблеми та сімейні обов`язки. Сторони неодноразово намагалися поговорити про їхні особисті сімейні проблеми та їх вирішити. Однак в сімейних стосунках в кращу сторону фактично нічого не змінилося. В результаті шлюб між сторонами існує лише формально, а тому позивачка продовжувати такі шлюбні відносини не бажає та не згодна на примирення. За її глибоким переконанням подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була повідомлена завчасно про день, час та місце розгляду справи, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції,актовий запис №55.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який укладений 28 лютого 2003 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області,зроблено актовий запис №55 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан