Справа № 535/512/25
Провадження № 2-о/535/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/512/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Котелевська селищна рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

28 травня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду через свого представника адвоката Сідько С.І. з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви, вказав що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.01.2024, актовий запис № 11. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (с.а. АДРЕСА_2 ), за вказаною адресою була зареєстрована одна. До складу спадкового майна померлої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В. від 14.07.1998р., зареєстроване в реєстрі під № 1413. Заявник будучи спадкоємцем за законом користуючись своїми цивільним правом звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2025 № 71/02-31 у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . З огляду на вище викладені обставини, з метою реалізації належних заявникові спадкових прав в органах, що вчинять нотаріальні дії заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

04 червня 2025 року Котелевська селищна рада подала до суду заяву, в якій справу просили розглядати у відсутність представника Котелевської селищної ради, проти задоволення вимог не заперечують.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

29 травня 2025 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради не з`явився, подали до суду заяву, в якій справу просили розглядати у відсутність представника Котелевської селищної ради, проти задоволення вимог не заперечують.

У судове засідання представник заявника адвокат Сідько С.І. та заявник не з`явилися, подали до суду заяву, в якій підтримали заяву в повному обсязі, просили суд задовольнити її з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії випису про народження 1924 року № 716 ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 (заявник), рідним дядьком спадкодавиці ОСОБА_2 . В даному свідоцтві вказано, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 від 21.02.1954 серія НОМЕР_2 (яка є матір`ю ОСОБА_2 , рідною тіткою заявника ОСОБА_1 ) (а.с.12).

07.02.1962 ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , та залишила собі прізвище після припинення шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу № 5100 від 28.07.1962, зареєстроване Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис, 4. Пізніше, ОСОБА_7 змінила своє прізвище « ОСОБА_9 » на дошлюбне « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу № НОМЕР_3 від 21.11.1962, зареєстроване Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис, 4 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.12.1997р, зареєстроване виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , зареєстроване Деревківським сільським ЗАГС Котелевського району Полтавської області, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 22.09.1961, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с.17).

Із зазначених вище свідоцтв вбачається, що матір померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_11 , та батько заявника - ОСОБА_3 , були рідними братом та сестрою, про їх спорідненість також може свідчити однакове прізвище та по батькові, а тому ОСОБА_1 з ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою.

Додатково факт спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують фотокартки на яких вони зображені, з родичами у сімейному колі.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 березня 2025 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ).

Крім того, цією постановою встановлено що інших заяв від спадкоємців не надходило.

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.01.2024, актовий запис № 11.

19 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ).

19 березня 2025 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2025 № 71/02-31 у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженими документами.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Котелевська селищна рада, адреса: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 224, .

Суддя С.О.Мальцев