Справа № 287/1260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 05.06.2025 цивільну справу № 287/1260/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

11.06.2025 представником заявника ОСОБА_1 - Невмержицькою Т.О. подано до суду заяву про забезпечення позову. У вказаній заяві, представник просить винести ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити. Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження № 67382471, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем на підставі виконавчого напису вчиненого 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрованого в реєстрі за № 14095 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» 17965,00 грн. заборгованості, до вирішення спору по суті. Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу (10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Бульвар Новий, 5).

Заяву про забезпечення позову передано судді Винару Л.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 05.06.2025 цивільну справу № 287/1260/25 передано до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову у справі № 287/1260/25 також підлягає передачі до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 31, 152, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Винар