Справа № 686/4908/25
Провадження № 2/686/2970/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницький клопотання відповідачки про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій відповідачка просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу щодо ринкової вартості спірного майна на час розгляду справи, оскільки не погоджується з його оцінкою, здійсненою позивачем. Просить також зобов`язати позивача надати експерту транспортні засоби для огляду, а у випадку відмови надати дозвіл на встановлення вартості автомобілів по технічним характеристикам подібних автомобілів без їх огляду.

Представник позивача заперечив щодо вимог клопотання частково в частині зобов`язання надати автомобілі для огляду. Стверджує, що у нього їх немає, оскільки відповідачка за довіреностями передала їх третім особам, в яких вони й перебувають.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки задовольнити частково, а саме призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу і на її вирішення поставити питання згідно клопотання відповідачки, а проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ, оскільки сторони узгодили між собою можливість доручення проведення експертизи даній установі.

В решті вимог клопотання є передчасним, тому до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 8, ст. ст. 102, 103, ч.1-3, 5 ст. 104, 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст. 298 ЦПК України, суд

постановив:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання: якою є дійсна ринкова вартість на час виконання висновку судового експерта таких транспортних засобів:

-КАМАЗ 55102 10850, самоскид, червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , 1991 року випуску, д/н НОМЕР_2 ;

-КАМАЗ 5410 10850, силовий тягач, червоного кольору, шасі НОМЕР_3 , 1987 року випуску, д/н НОМЕР_4 ;

-IGLOPOL R42, н/причіп рефрижератор Е, шасі НОМЕР_5 , 1990 року випуску, д/н НОМЕР_6 ?

3.Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул. Володимирська 109, м. Хмельницький).

4.Для дослідження надати судовому експерту матеріали цивільної справи №686/4908/25 1 т.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

7.На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: