Справа № 482/2384/23
Номер провадження 6/482/19/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 27.01.2025 року, у справі №482/2384/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві посилався на те, що 27 січня 2025 року Новоодеським районним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., у справі № 482/2384/23 ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість за кредитним договором № 166229314 від 07 березня 2020 року у сумі 14235 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн, яка повністю складається із заборгованості за тілом кредиту, у іншій частині позову відмовлено. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, - 903 грн 55 коп. судових витрат.

Існують обставини, котрі істотно ускладнюють виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2025 року. ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, розмір його пенсії становить всього 2793 грн 23 коп. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 0741 7571 5228 2759, виданою ОСОБА_1 Пенсійним фондом України. Неповнолітніх дітей на його утриманні немає, його дружина також пенсіонерка.

Оскільки щомісячно ОСОБА_1 виплачується мінімальний розмір пенсії, додаткового доходу він не має, він вимушений просити розстрочити виконання рішення суду, оскільки не має фінансової можливості виконати рішення суду одразу в повному обсязі, оскільки це значно ускладнить його майновий стан та фактично може призвести до банкрутства.

Посилаючись на вищевикладене просив суд розстрочити на 1 рік виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області у справі № 482/2384/23 від 27 січня 2025 року, затвердивши такий графік виконання рішення:

1261,61 грн до 15 березня 2025 року, 1261,54 грн до 15 квітня 2025 року, 1261,54 грн до 15 травня 2025 року, 1261,54 грн до 15 червня 2025 року, 1261,54 грн до 15 липня 2025 року, 1261,54 грн до 15 серпня 2025 року, 1261,54 грн до 15 вересня 2025 року, 1261,54 грн до 15 жовтня 2025 року, 1261,54 грн до 15 листопада 2025 року, 1261,54 грн до 15 грудня 2025 року, 1261,54 грн до 15 січня 2026 року, 1261,54 грн до 15 лютого 2026 року.

Представник стягувача 12.06.2025 року подав до суду заяву у якій вказував, що 11.06.2025 року ОСОБА_1 отримав реквізити стягувача та здійснив часткову оплату у сумі 5046,23 гривень згідно з рішенням Новоодеського районного суду № 482/2384/23 від 27.01.2025 року (згідно запропонованого графіку поданої заяви про розстрочення рішення за період з 15.03.2025 року по 15.06.2025 року) згідно квитанції № . Вказаний факт підтверджує намір пенсіонера ОСОБА_1 виконати рішення суду та виплатити суму заборгованості частинами щомісяця до 15.02.2026 року, оскільки більш ніж третю частину боргу він погасив з власної ініціативи без примусового виконання органами ДВС.

Учасники у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розстрочення рішення суду.

Згідно з ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 267 ЦПК України суд. який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України, у п. 37 постанови № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею ст. 435 ЦПК в редакції Закону України від 03.10.2017 року, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 27 січня 2025 року Новоодеським районним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., у справі № 482/2384/23 ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість за кредитним договором № 166229314 від 07 березня 2020 року у сумі 14235 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн, яка повністю складається із заборгованості за тілом кредиту, у іншій частині позову відмовлено. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, - 903 грн 55 коп. судових витрат.

Рішення набрало законної сили 27.02.2025 року.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, шо істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник вказує, що є обставини, внаслідок яких Боржник не може виконати рішення суду і його виконання потрібно відстрочити на один рік - до «15» лютого 2026 р.

Обставини неможливості виконання рішення суду наступні:

ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, розмір його пенсії становить всього 2793 грн 23 коп. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 0741 7571 5228 2759, виданою ОСОБА_1 Пенсійним фондом України. Інших джерел доходу не має.

Як видно із заяви представника стягувача 11.06.2025 року ОСОБА_1 отримав реквізити стягувача та здійснив часткову оплату у сумі 5046,23 гривень згідно з рішенням Новоодеського районного суду № 482/2384/23 від 27.01.2025 року (згідно запропонованого графіку поданої заяви про розстрочення рішення за період з 15.03.2025 року по 15.06.2025 року) згідно квитанції № . На думку представника стягувача вказаний факт підтверджує намір ОСОБА_1 виконати рішення суду та виплатити суму заборгованості частинами щомісяця до 15.02.2026 року, оскільки більш ніж третю частину боргу він погасив з власної ініціативи без примусового виконання органами ДВС.

У зв`язку з тим, що погасити всю суму заборгованості у боржника ОСОБА_1 немає можливості, через його матеріальне становище, що ускладнює виконання рішення суду про стягнення коштів, ОСОБА_1 вже почав самостійно, без звернення виконавчого документа до примусового виконання сплачувати заборгованість на користь стягувача згідно запропонованого ним же графіку поданої заяви про розстрочення рішення, представник стягувача проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду не заперечував, суд вважає, що належить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою коштів до 15 числа кожного місяця, рівними частинами, згідно запропонованого боржником графіку.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити на один рік виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області у справі № 482/2384/23 від 27 січня 2025 року, затвердивши такий графік виконання рішення, шляхом сплат на користь стягувача:

1261,61 грн. до 15 березня 2025 року, 1261,54 грн. до 15 квітня 2025 року, 1261,54 грн. до 15 травня 2025 року, 1261,54 грн. до 15 червня 2025 року, 1261,54 грн. до 15 липня 2025 року, 1261,54 грн. до 15 серпня 2025 року, 1261,54 грн. до 15 вересня 2025 року, 1261,54 грн. до 15 жовтня 2025 року, 1261,54 грн. до 15 листопада 2025 року, 1261,54 грн. до 15 грудня 2025 року, 1261,54 грн. до 15 січня 2026 року, 1261,54 грн. до 15 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко