Справа № 681/644/25
Провадження 2/681/463/2025
УХВАЛА

"12" червня 2025 р.

Суддя Полонського районного суд Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26 березня 2025 року ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до Полонського районного суду Хмельницької області з вказаною позовною заявою.

За положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з даних позовної заяви позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності відповідно до ч. 6 та ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом надано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи та до Єдиного державного демографічного реєстру.

За даними відповіді № 1423010 від 28.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до відомостей відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Полонської міської ради (№297 від 30.05.2025) ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_2 та 01.08.2024 знялась із зазначеного місця реєстрації і вказала нову адресу реєстрації АДРЕСА_3 .

Згідно з відповіддю Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області № 332 від 11.06.2025 ОСОБА_1 з 01.08.2024 по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , яким є АДРЕСА_3 , не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Полонського районного суду Хмельницької області.

Відтак обставин звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 до Полонського районного суду Хмельницької області не встановлено.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Оскільки позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду, якому дана справа не підсудна, тому її необхідно направити на розгляд за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 , а саме, до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись наведеним, ст.ст.31, 260, 261, 353-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області (вул.Першотравнева, 30 м.Баранівка Звягельський район Житомирська область поштовий індекс 12700).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Анатолій ГОРЩАР