Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7736/25
Провадження № 2/357/3840/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" червня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Сомок О.А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. У позові просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 , 16.09.2017 року виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 54.

Ухвалою суду від 22.05.2025 позовні вимоги були роз`єднані та виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з присвоєнням справі нового номеру.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Сомок О.А., та матеріали справи передані для розгляду.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 05 червня 2025 року.

05.06.2025 позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності та не заперечувала, щодо клопотання відповідача про надання строку для примирення терміном на шість місяців.

05.06.2025 відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду відзив на позовну заяву в якому просив надати подружжю строк на примирення терміном шість місяців, щоб зберегти шлюб та налагодити відносини з дружиною (а.с.24-25).

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву відповідача про надання строку на примирення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Постанова Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачає, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 16.09.2017 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей. На даний час позивачка та відповідач проживають окремо. З поданих заяв вбачається, що сторони мають намір примиритися з метою збереження сім`ї.

Враховуючи, що завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім`ї, як соціального інституту і, як союзу конкретних осіб, суд вважає, що необхідно надати сторонам строк для примирення терміном шість місяців.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Повідомити сторонам, що судове засідання після спливу строку, який надався для примирення та відновлення провадження по справі, відбудеться05 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області Олена СОМОК