Справа № 539/1758/25
Провадження № 2/539/896/2025
УХВАЛА

12 червня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

представника позивача - адвоката Юхимовича О. В.,

представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області - Пасішник О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Лубнах Полтавської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича про зобов`язання Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче судове засідання на 08 травня 2025 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, третій особі - пояснень щодо позову або відзиву.

У зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи підготовче судове засідання 08 травня 2025 року відкладено на 22 травня 2025 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року залучено як третю особу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання відкладено на 12 червня 2025 року.

Представник позивача 11 червня 2025 року подав до суду клопотання, в якому просив зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив про необхідність витребування у Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання цієї дитини батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат Юхимович О. В. у судовому засіданні вказував, що для правильного вирішення цієї справи необхідно витребувати та дослідити зазначений висновок.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною восьмою статті 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляну на викладене, враховуючи предмет та підстави позову, змісту позовних вимог і викладу обставин, з метою розв`язання спору необхідно зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області подати до суду до наступного підготовного судового засідання письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (щодо визначення місця проживання, встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 ).

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 189 ЦПК України).

Керуючись статтями 84, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області надати письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), встановлення факту самостійного виховання та утримання цієї дитини батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити Службу у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження, визначений частиною третьою статті 189 ЦПК України, продовжити не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02 липня 2025 року до 10.00 год.

В підготовче засідання повторно викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук