Справа № 551/134/25
Провадження № 2/548/438/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Т. М. Лідовець,

за участі секретаря судового засідання - Т. В. Манжос,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено п`ять кредитних договір: кредитний договір №014-RO-82-105880442 (далі Договір №014-RO-82-105880442 від 19.09.2021); кредитний договір №014-RO-82-109868665 (далі Договір №014-RO-82-109868665 від 17.10.2021); кредитний договір №014-RO-82-107244813 (далі Договір №014-RO-82-107244813 від 29.09.2021); кредитний договір №014-RO-82-110549963 (далі Договір №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021); кредитний договір №014-RO-82-111732587 (далі Договір №014-RO-82-111732587 від 29.10.2021). ОСОБА_1 , підписуючи власноруч кожен з вказаних договорів, підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

24.07.2024 між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого АТ « Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до договору відступлення № 114/2-72 від 24.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у загальній сумі 65287,43 грн, зокрема

- за Договором №014-RO-82-105880442 від 19.09.2021 в сумі 21908,79 грн, з яких 14674,68 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7234,11 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-109868665 від 17.10.2021 в сумі 9694,54 грн, з яких 6528,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3165,57 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-107244813 від 29.09.2021 в сумі 7640,44 грн, з яких 5347,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2292,64 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021 в сумі 14024,80 грн, з яких 9134,23 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4890,57 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-111732587 від 29.10.2021 в сумі 12018,86 грн, з яких 8110,69 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3908,17 грн - сума заборгованостей за відсотками.

Оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вимогами стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 65287,43 грн, що складається із заборгованості за Договором №014-RO-82-105880442 від 19.09.2021 в сумі 21908,79 грн; за Договором №014-RO-82-109868665 від 17.10.2021 в сумі 9694,54 грн; за Договором №014-RO-82-107244813 від 29.09.2021 в сумі 7640,44 грн; за Договором №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021 в сумі 14024,80 грн, за Договором №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021 в сумі 14024,80 грн, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 10.02.2025 справу передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2025 справу передано до Хорольського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Т. М. Лідовець.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.04.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з`явився, належно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Згідно із частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд відповідно до статті 280 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Судом встановлено, що впродовж вересня жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено п`ять кредитних договорів. Зокрема 19.09.2021 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-105880442 від 19.09.2021. Згідно з умовами пунктів 1.3 2.4 кредитного договору позичальнику надається кредит в сумі 16637,09 грн, з яких 15 000 грн - кредит, 1637,09 грн - оплата позичальником страхового платежу на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя», строк кредиту 43 місяці з 19.09.2021, із застосуванням процентної ставки, що є фіксованою, 52,90%, та із визначення дати сплати щомісячного ануїтетного платежу - 19 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком (а.с. 12-19).

Відповідно до Розрахунку заборгованостей за кредитним договором ОСОБА_1 за Договором №014-RO-82-105880442 від 19.09.2021 має заборгованість за кредитом 14674,68 грн та 7234,11 грн як заборгованість за процентами, а всього 21 908,79 грн (а.с. 21-22).

17.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-109868665 від 17.10.2021. Згідно з умовами пунктів 1.3 2.4 кредитного договору позичальнику надається кредит в сумі 6100,27, грн, з яких 5 500 грн - кредит, 600,27 грн - оплата позичальником страхового платежу на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя», строк кредиту 72 місяці з 17.10.2021, із застосуванням процентної ставки, що є фіксованою, 52,90%, та із визначення дати сплати щомісячного ануїтетного платежу - 25 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком (а.с. 26-34).

Відповідно до Розрахунку заборгованостей за кредитним договором ОСОБА_1 за Договором №014-RO-82-109868665 від 17.10.2021 має заборгованість за кредитом 6528,54 грн та 3165,57 грн як заборгованість за процентами, а всього 9694,97грн (а.с. 35-36).

29.09.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-107244813 від 29.09.2021. Згідно з умовами пунктів 1.3 2.4 кредитного договору позичальнику надається кредит в сумі 4991,13 грн, з яких 4500 грн - кредит, 491,13 грн - оплата позичальником страхового платежу на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя», строк кредиту 72 місяці з 29.09.2021, із застосуванням процентної ставки, що є фіксованою, 52,90%, та із визначення дати сплати щомісячного ануїтетного платежу - 29 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком (а.с. 37-48).

Відповідно до Розрахунку заборгованостей за кредитним договором ОСОБА_1 за Договором №014-RO-82-107244813 від 29.09.2021 має заборгованість за кредитом 5347,80 грн та 2922,64 грн як заборгованість за процентами, а всього 7640,44 грн (а.с. 49-50).

21.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021 Згідно з умовами пунктів 1.3 2.4 кредитного договору позичальнику надається кредит в сумі 8873,11 грн, з яких 8000 грн - кредит, 873,11 грн - оплата позичальником страхового платежу на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя», строк кредиту 72 місяці з 21.10.2021, із застосуванням процентної ставки, що є фіксованою, 52,90%, та із визначення дати сплати щомісячного ануїтетного платежу - 21 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком (а.с. 54-59).

Відповідно до Розрахунку заборгованостей за кредитним договором ОСОБА_1 за Договором №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021 має заборгованість за кредитом 9134,23 грн та 4837,76 грн як заборгованість за процентами, а всього 14024,80 грн (а.с. 60-61).

29.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-111732587 від 29.10.2021. Згідно з умовами пунктів 1.3 2.4 кредитного договору позичальнику надається кредит в сумі 7542,15 грн, з яких 6800 грн - кредит, 742,15 грн - оплата позичальником страхового платежу на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя», строк кредиту 72 місяці з 29.10.2021, із застосуванням процентної ставки, що є фіксованою, 52,90%, та із визначення дати сплати щомісячного ануїтетного платежу 22 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком (а.с. 69-71).

Відповідно до Розрахунку заборгованостей за кредитним договором ОСОБА_1 за Договором №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021 має заборгованість за кредитом 8110,69 грн та 3908,17 грн як заборгованість за процентами, а всього 12018,86 грн (а.с.74-75).

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, згідно з умовами якого первісний кредитор передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами, зокрема:

- за Договором №014-RO-82-105880442 від 19.09.2021 в сумі 21908,79 грн, з яких 14674,68 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7234,11 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-109868665 від 17.10.2021 в сумі 9694,54 грн, з яких 6528,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3165,57 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-107244813 від 29.09.2021 в сумі 7640,44 грн, з яких 5347,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2292,64 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021 в сумі 14024,80 грн, з яких 9134,23 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4890,57 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-111732587 від 29.10.2021 в сумі 12018,86 грн, з яких 8110,69 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3908,17 грн - сума заборгованостей за відсотками (а.с. 79).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).

Зі змісту статей 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що між первісним кредитором АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником яких є позивач, та відповідачем було укладено кредитні договори, які відповідають вимогам цивільного законодавства, що висуваються до договорів такого типу. Отже, факт укладення кредитних договорів, зокрема: Договору №014-RO-82-105880442 від 19.09.2021; Договору №014-RO-82-109868665 від 17.10.2021; Договору №014-RO-82-107244813 від 29.09.2021; Договору №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021, Договору №014-RO-82-111732587 від 29.10.2021 між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним належними, достовірними та допустимими доказами, наявними у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитними договорами. Водночас будь-яких належних та допустимих доказів у підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, а також щодо оспорювання суми чи розрахунку нарахованих відсотків за зобов`язанням перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» та його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» складає у загальній сумі 65287,43 грн, що включає заборгованість за Договором №014-RO-82-105880442 від 19.09.2021 в сумі 21908,79 грн; за Договором №014-RO-82-109868665 від 17.10.2021 в сумі 9694,54 грн; за Договором №014-RO-82-107244813 від 29.09.2021 в сумі 7640,44 грн; за Договором №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021 в сумі 14024,80 грн, за Договором №014-RO-82-111732587 від 29.10.2021 в сумі 12018,86 грн.

За наведених обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за вказаними вище кредитними договорами у загальній сумі 65287,43 грн є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд задовольняє у повному обсязі, відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 65287 (шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 43 копійки, що включає заборгованість:

- за Договором №014-RO-82-105880442 від 19.09.2021 в сумі 21908,79 грн, з яких 14674,68 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7234,11 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-109868665 від 17.10.2021 в сумі 9694,54 грн, з яких 6528,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3165,57 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-107244813 від 29.09.2021 в сумі 7640,44 грн, з яких 5347,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2292,64 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-110549963 від 21.10.2021 в сумі 14024,80 грн, з яких 9134,23 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4890,57 грн - сума заборгованостей за відсотками;

- за Договором №014-RO-82-111732587 від 29.10.2021 в сумі 12018,86 грн, з яких 8110,69 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3908,17 грн - сума заборгованостей за відсотками.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять всім гривень) гривень.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: 01133, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Т. М. Лідовець