Провадження №2/522/3076/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозової О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерства юстиції України про встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерства юстиції України про встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

10 червня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Саінчук А.О. подано заяву про зміну предмету позову у даній цивільній справі, в якій просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, змінивши склад учасників, в якій відповідачами вказано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеську міську раду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство юстиції України. Представник позивача обґрунтувала зміну предмету позову тим, що змінився склад учасників по справі, оскільки минулого судового засідання протокольно суд задовольнив клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , крім того представник позивача посилалась на постанову Одеського апеляційного суду від 18.02.2025 року, якою було закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та виклавши прохальну частину позову в наступній редакції:

Визначити наступну частку співвласника на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 , та складається в цілому з кам`яної житлової будівлі, загальна житлова площа якої становить 200,9 кв. м. та надвірних споруд: "Б" літня кухня, "Е" літня кухня, "Ж" сарай, "И" вбиральня, "К" літня кухня, "к" відкрита веранда, "К-1" гараж, "К-3" навіс, "М" - літня кухня, "Ч" вбиральня, "Щ" сарай, №1,3-5,7-19 огорожа, І,ІІ, IV, V - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 2829 кв.м.: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 7/100 (семи/сотих) частин житлового будинку з надвірними спорудами.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 7/100 (сім/сотих) частки будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про зміну предмету позову, наполягаючи на її задоволенні.

Представник відповідача Одеської міської ради - Магденко С.В. в судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону та не виходить за межі спірних правовідносин.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову у даній цивільній справі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Наступне судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерства юстиції України про встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити на 11.09.2025 року о 15:45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя