Справа № 524/7428/25
Провадження № 2-н/524/3489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ-Х» боргу по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року до суду надійшла вказана заява, яка після здійснення розподілу була передана судді 19 червня 2025 року.

Вчинено запити щодо місць реєстрації та знаходження заявника та боржника.

Заявник ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ-Х» на його користь борг по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі на загальну суму 57 996,49 грн.

З копії паспорту заявника та з відповіді з ЄДДР за № 1493016 від 19.06.2025 р. постає, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як постає з відповіді з ЄДРЮО, ФОП та ГФ за № 1493043 від 19.06.2025 р. місцезнаходження боржника є АДРЕСА_2 , що на території Крюківського району м. Кременчука.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Правила загальної підсудності визначені у ст. 27 ЦПК України, зокрема ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того у ч. 2 ст. 27 цього Кодексу визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Аналізуючи вказані норми, суддя звертає увагу заявника на те, що заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника - юридичної особи боргу по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі може бути подана до відповідного місцевого (районного, міського, тощо) суду за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідної юридичної особи.

Підстави для застосування правил альтернативної чи виключної підсудності встановлених ст. 28, 30 ЦПК України для розгляду даної заяви - відсутні.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведені вище обставини, а саме, що заявник не є зареєстрованим, а місцезнаходження боржника - юридичної особи не знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука, суддя вважає, що необхідно відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

При цьому, заявнику необхідно роз`яснити, що він має право звернутися до Крюківського районного суду м. Кременчука відповідно до ч. 2 ст. 27, 162 ЦПК УКраїни з даною заявою за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідної юридичної особи - боржника.

Керуючись ст. 161, 165 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ-Х» боргу по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, оскільки заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів подано з порушенням правил підсудності.

Ухвала виготовлена та підписана 20 червня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя