КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/2899/24

провадження № 22-ц/824/11698/2025

11 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Богдана Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року в складі судді Сенька М.Ф.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 671,69 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 24 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, 2 500,00 грн витрат з евакуації транспортного засобу, 2 500,00 грн витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку, 6 000,00 грн витрат на проведення соціально-психологічного дослідження, та 419,58 грн судового збору, а всього стягнуто 41 091,27 грн.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Повне рішення виготовлене 30.04.2025.

31.05.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Трофімов Б.В. на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

04.06.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Б.В. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про доплату судового збору за подання апеляційної скарги та докази про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Також, вказана заява містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга була створена представником ОСОБА_1 - адвокатом Трофімовим Б.В. 30.05.2025 о 17:21, 23:31, 23:47 та 23:59. Разом з тим, подача апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» 30.05.2025 була неможлива через збої в роботі вказаної системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга була створена 30.05.2025, а подача процесуальних документів через підсистему «Електронний суд» того дня була неможлива через збої в роботі вказаної системи, що підтверджується роздруківкою з електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представника ОСОБА_1 , - адвоката Трофімова Б.В., яка була долучена до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, та незначний строк пропуску (один день) подачі апеляційної скарги, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Трофімову Богдану Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Богдана Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук