Провадження № 2-др/946/13/25
12 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2025 року позов КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 13865,61 грн., розстрочено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1155,47 грн. щомісячно, та судовий збір в розмірі 2270,00 грн., поштові витрати у розмірі 45,00 грн., врівних частинах з кожного, а саме, по 771,67 грн.

Представник КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою, яку просив розглянути без його участі, про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 70,00 грн., понесених позивачем у зв`язку з отриманням інформаційної довідки №357394859 від 07.12.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення суду такого змісту.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2025 року позов КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 13865,61 грн., розстрочено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1155,47 грн. щомісячно, та судовий збір в розмірі 2270,00 грн., поштові витрати у розмірі 45,00 грн., врівних частинах з кожного, а саме, по 771,67 грн.

При ухвалені вказаного судового рішення по справі судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 70,00 грн., понесених позивачем у зв`язку з отриманням інформаційної довідки №357394859 від 07.12.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Здійснення КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» даних судових витрат по справі підтверджується платіжною інструкцією №430 від 29.11.2023 року (а.с.123).

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку. Солідарний зв`язок це матеріально правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 70,00 грн., понесені позивачем у зв`язку з отриманням інформаційної довідки №357394859 від 07.12.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які підтверджені платіжною інструкцією №430 від 29.11.2023 року (а.с.123), врівних частинах з кожного, а саме, по 23,34 грн.

Враховуючи викладене, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат у розмірі 70 грн., суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 70,00 грн., в рівних частинах з кожного, а саме, по 23,34 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі №946/11036/21 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк/рах. НОМЕР_4 , ) судові витрати, понесені у зв`язку з отриманням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у сумі 70,00 (сімдесят гривень нуль копійок) врівних частинах з кожного, а саме, по 23,34 (двадцять три гривні тридцять чотири копійки) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко