Справа № 569/1839/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року позовні вимоги позивача задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, 01032, IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК», заборгованість за: кредитним договором № від 27 липня 2021 року в розмірі 23128,07 грн. (з яких: 13173,11 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 2388,88 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 7566,08 грн. загальна заборгованість по комісії); за кредитним договором №454990451 в розмірі 6061,15 грн. (з яких: 1622,48 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4438,67 грн. сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №/455221 в розмірі 10000,00 грн. (з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7500,00 грн. сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №/718509 в розмірі 7012,50 грн. (з яких: 1500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5512,50 грн. сума заборгованості за відсотками), а всього заборгованість за договорами у загальному розмірі 46201,72 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 09 травня 2025 року.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, що в свою чергу унеможливить виконати рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №569/1839/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат, а саме по тексту рішення вважати правильним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов