Справа № 550/657/25
Провадження № 2/550/336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Понятенко А.Й.

про заміну первісного відповідача Селянського (фермерського) «Регіон» належним відповідачем Фермерським господарством «Урожайне ЧІ»,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) «Регіон»

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача СФГ «Регіон» на належного відповідача - ФГ «Урожайне ЧІ».

Клопотання обґрунтоване тією обставиною, що після подання позовної заяви позивачем було з`ясовано, що 22.05.2025 СФГ «Регіон» здійснило відчуження права оренди земельної ділянки, що є предметом спірного договору оренди.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить іншій особі - належному відповідачеві.

За змістом положень ЦПК України визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Положеннями ст. 279 ЦПК України, яка визначає особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін було відкрите ухвалою суду від 02.06.2025 і відповідно до положень ст.ст. 51, 279 ЦПК України, сторона позивача мала право звернутись до суду із клопотанням про заміну неналежних відповідачів протягом 30 днів від дня відкриття провадження у справі, тобто до 02.07.2025 включно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та замінити первісного відповідача на Фермерське господарство «Урожайне ЧІ» ( адреса місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, буд. 105, офіс 341, м. Черкаси, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 259-261, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивачки про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача СФГ «Регіон» належним Фермерське господарство «Урожайне ЧІ» (, вул. Небесної Сотні, буд. 105, офіс 341, м. Черкаси).

3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень з дотриманням правил, встановлених ст. 180 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними зазначених вище заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд може вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачеві - разом із копією позовної заяви з додатком.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ct.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин