Справа № 127/4698/25
Провадження 2/127/771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення помилки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.06.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

Судом під час складання повного тексту вищевказаного судового рішення встановлено, що під час його ухвалення було допущено арифметичну помилку в частині розрахунку заборгованості (3 % річних та інфляційних втрат) внаслідок описки у сумі неустойки (замість 3 360, 00 гривень, вказано 3 350, 00 гривень), що стало наслідком арифметичної помилки у загальній сумі заборгованості, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача і, відповідно, у визначенні пропорційності розміру задоволених позовних вимог під час вирішення питання про стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказані арифметичні помилки є підставою для їх виправлення. Суд зауважує, що при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичні помилки допущені Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 10.06.2025 по справі № 127/4698/25.

У другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 10.06.2025 замість «…Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» заборгованість за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 776301 від 08.04.2019 в сумі 14 697, 07 гривень, з яких: 6 978, 00 гривень заборгованість по позиці (тілом кредиту); 3 768, 12 гривень заборгованість по процентах за користування позикою за період з 08.04.2019 до 07.06.2019; 3 350, 00 гривень неустойка (штраф) за період з 11.06.2019 до 20.07.2019; 101, 95 гривень 3 % річних за період з 28.11.2021 до 23.02.2022; 499, 00 гривень інфляційні втрати за період з грудня місяця 2021 року по лютий місяць 2022 року включно…

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 265, 82 гривень.» зазначити і вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» заборгованість за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 776301 від 08.04.2019 в сумі 14 707, 51 гривень, з яких: 6 978, 00 гривень заборгованість по позиці (тілом кредиту); 3 768, 12 гривень заборгованість по процентах за користування позикою за період з 08.04.2019 до 07.06.2019; 3 360, 00 гривень неустойка (штраф) за період з 11.06.2019 до 20.07.2019; 102, 03 гривень 3 % річних за період з 28.11.2021 до 23.02.2022; 499, 36 гривень інфляційні втрати за період з грудня місяця 2021 року по лютий місяць 2022 року включно…

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 262, 10 гривень…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 11.06.2025.

Суддя