Провадження 2/557/370/2025
Справа 557/757/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/757/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 10 березня 1999 року у В.Межиріцькій сільській раді Корецького району Рівненської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому у них народилося двоє синів, один з яких вже повнолітній.

Позивач, посилаючись на приписи статтей 51, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не проживають разом вже протягом двох років та спільного господарства не ведуть, при цьому ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою, а тому сім`я існує лише формально. За вказаних обставин, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім`ю у позивача відсутнє, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач у поданій ним заяві зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу та розгляду справи у його відсутності.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 1999 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 березня 1999 року зареєстрували шлюб у В.Межиріцькій сільській раді Корецького району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 3.

Сторони по справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про його народження.

Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.

Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами подружніх стосунків, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені у позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати почуття любові та поваги один до одного, які не оспорені відповідачем.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітнього сина, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, оскільки останні будь-якого бажання щодо примирення не виявили та наполягали на розірванні шлюбу, про що кожен з них окремо зазначив у доданих до суду заявах.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою стаття141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10 березня 1999 року у В.Межиріцькій сільській раді Корецького району Рівненської області, актовий запис № 3.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 12 червня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич