ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лісниченка Сергія Федоровича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року по цивільній справі №175/13664/24 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

Не погодившись із зазначеним рішення суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лісниченко С.В. подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом направлення її через відділення поштового зв`язку «Укрпошта».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року цивільну справу №175/13664/24 витребувано із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги та відкриття за нию апеляційного провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 07 квітня 2025 року, апеляційна скарга, відповідно до даних номеру трекінгу поштового відправлення на поштовому конверті, відомостей офіційного сайту «Укрпошта»: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA, прийнята на відділенні поштового зв`язку 06 травня 2025 року. Тобто, строк на апеляційне оскарження визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України стороною апелянта не пропущено.

Положеннями статті 356 ЦПК України визначено вимоги які пред`являються до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Апеляційна скарга та додані до неї додатки не містять відомостей про сплачу апелянтом судового збору, з чого вбачається, що за звернення з цією апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду, апелянтом судовий збір не сплачено.

Підстав та доказів для звільнення апелянта від сплати судового збору апеляційна скарга та додані до неї додатки не містять.

Позовна заява подана до суду першої інстанції у вересні 2024 року, позивачем заявлялось дві вимоги: не майнового характеру - про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлювального документу: сертифікату на земельну частку (пай) серії ДП №0057459 виданого 08 квітня 1999 року та майнового характеру - про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку частку (пай) посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай) серії ДП №0057459 виданого 08 квітня 1999 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028 грн.

Згідно положень абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за вимогою немайнового характеру який підлягав сплаті в суді першої інстанції ставить 1211,20 грн.

Згідно положень абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову (вартість земельної частки (паю)) - 49886,00 грн.

Отже, судовий збір за вимогою майнового характеру який підлягав сплаті у суді першої інстанції ставить 1211,20 грн.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання, у тому числі, апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання цієї апеляційної скарги, розмір судового збору який підлягає сплаті апелянтом становить загальну суму 3633,60 грн (1211,20 грн. х 150% (не майнова вимога) + 1211,20 грн х 150% (майнова вимога)).

Належними реквізитами для сплати судового збору є наступні: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: 101 ____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)); Сплата судового збору, за апеляційною скаргою на рішення від____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____(Номер справи); Дніпровський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі, необхідно надати апеляційному суду документ, який підтверджує таку оплату, для долучення до матеріалів.

В разі наявності у апелянта визначених Законом підстав для звільнення від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, слід подати відповідну заяву із зазначенням обґрунтованих підстав та надати докази на їх підтвердження.

Встановлені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши апелянтові десятиденний строк для усунення встановлених вище недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу який підтверджує сплату судового збору в загальній сумі 3633,60 грн або надання відповідної заяви про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лісниченка Сергія Федоровича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року по цивільній справі №175/13664/24 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення вказаного недоліку зазначеним шляхом.

У разі невиконання ухвали і не усунення встановлених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв