Справа № 515/834/25
Провадження № 2/515/1127/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 червня 2025 року м. Татарбунари

Cуддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

10 червня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем`яновій О.А.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з доданими до матеріалів Звітами про оцінку майна: земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0399 (Звіт в стислій формі №ВО140527-008) та вищевказаного житлового будинку (Звіт в стислій формі №ВО140527-007) оціночна вартість земельної ділянки становить 116405 грн. та оціночна вартість житлового будинку -118944 грн. Оцінку вищевказаного майна здійснено 27 травня 2014 року, а датою завершення складання звітів є 04 червня 2014 року.

До матеріалів позовної заяви додано сформовану представником позивачки адвокатом Давиденком К.В. 08 травня 2025 року Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна житлового будинку, загальною площею 79,70 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість об`єкта оцінки становить 236431, 64 грн.

Зазначена довідка містить також відомості про оціночну вартість поліпшень 21493,79 грн. та оціночну вартість земельної ділянки -214937,85 грн.

При цьому представником позивачки визначено ціну позову у розмірі 236431 грн. 64 коп. та сплачено судовий збір у сумі 2364 грн. 32 коп.

За змістом п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Вирішуючи питання щодо належного розміру сплати судового збору, суд не бере до уваги відомості про оціночну вартість спірного майна, визначену експертною установою Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрекспертоцінка», яка відображена у відповідних звітах: Звіт в стислій формі про оцінку майна земельної ділянки №ВО140527-008 та Звіт в стислій формі про оцінку майна житлового будинку №ВО140527-007, оскільки на дату проведення оцінки 27 травня 2014 року та дату складання відповідних звітів 04 червня 2014 року, беручи до уваги давність їх проведення та вірогідність втрати ними актуальності станом на день подачі позову до суду, відсутня можливість визначити відповідність сплаченого судового збору дійсній вартості спірного майна та відповідно ціні позову.

Натомість, актуальними даними про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна є дані, що містить відповідна довідка, сформована представником позивачки адвокатом Давиденком К.В. від 08 травня 2025 року, у якій оціночна вартість об`єкта оцінки житлового будинку становить 236431, 64 грн., оціночна вартість поліпшень 21493,79 грн. та оціночна вартість земельної ділянки -214937,85 грн.

Беручи до уваги, що позивачкою при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2364 грн. 32 коп, для усунення недоліків позовної заяви, беручи до уваги оціночну вартість нерухомого майна згідно вищевказаної довідки у сумі 472863 грн. 28 коп., їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 2364 грн 31 коп.

Відповідно до статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова