КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клечановського Івана Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 5 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Клечановський І.С. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

9 травня 2025 року матеріали справи витребуванні із Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 травня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивача наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

2 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Клечановський І.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з повним текстом рішення він ознайомився 17 квітня 2025 року у системі «Електронний суд»

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засідання 19 березня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на його оскарження закінчився 18 квітня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

суду.

У матеріалах справи відсутні докази направлення копії рішення суду позивачу, до апеляційної скарги представник позивача додав докази надходження рішення суду до його електронного кабінету, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клечановського Івана Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачці та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук