Справа № 2-2960/2010
Провадження №6/367/115/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судових засідань Бобриш М.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" про заміну стягувача,

У С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-2960/10 про стягнення з боржників: ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства " Райффайзен банк" заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/3022. 02 серпня 2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" було укладено договір № 114/2-16 про відступлені (купівлі - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило Акціонерному товариству "ОКСІ БАНК" , а Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/06-11/3022. 02 серпня 2019 року між Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір про відступлення (купівлі - продаж) прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/06-11/3022. 19 січня 2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/06-11/3022. 17 травня 2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/06-11/3022. 23 лютого 2011 року Вишневий ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження за № 25381199 з виконання виконавчого листа № 2-2960/10. Враховуючи той факт, що виконавчий лист 2-2960/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/3022 перебуває на виконанні у Вишневому ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), виконавче провадження 25381199, а тому звернення правонаступника первісного кредитора, ТОВ "ДЕБТ ФОРС" із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту статтей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України " Про виконавче провадження".

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядку.

Від представника АТ " Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-2960/10 про стягнення з боржників: ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства " Райффайзен банк" заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/3022.

22 грудня 2010 року Ірпінським міським судом на виконання рішення у справі № 2-2960/10 було видано виконавчий лист.

23 лютого 2011 року Вишневий ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження за № 25381199 з виконання виконавчого листа № 2-2960/10.

Згідно інформаційної про виконавче провадження від 09 грудня 2024 року виконавчий лист № 2-2960/10 виданий Ірпінським міським судом Київської області 22 грудня 2010 року про стягнення з боржників: ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства " Райффайзен банк" заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/3022 перебуває на виконанні у Вишневому ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ).

02 серпня 2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" було укладено договір № 114/2-16 про відступлені (купівлі - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило Акціонерному товариству "ОКСІ БАНК", а Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/06-11/3022. 02 серпня 2019 року між Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір про відступлення (купівлі - продаж) прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/06-11/3022.

19 січня 2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/06-11/3022.

17 травня 2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено договір № 17-05/23 про відступлення ( купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/06-11/3022.

Відповідно до статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне питання, пов`язане із заміною боржника або стягувача у виконавчому листі врегульоване ст. 442 ЦПК України, зі змісту якої вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною п`ятою цієї статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дає підстави для висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. З огляду на вищезазначене, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, без заміни стягувача у виконавчому листі правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набула всіх прав ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому листі відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд дійшов висновку про те, що вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому листі є законними та обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.433,442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-2960/10 на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, адреса: 02095 м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. 9 прим. 369, офіс 1) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства " Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/3022.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя М.П. Одарюк