Справа №710/812/25
Номер провадження 2-н/710/50/25
УХВАЛА

іменем України

12.06.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Черкасиенергозбут», в якій заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10 772,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 41,53 гривень, 3% річних у розмірі 37,30 гривні, а також витрати на компенсацію за припинення постачання електричної енергії в сумі 982,69 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, заявник звернувся до суду, крім іншого, з вимогою, про стягнення вартості послуги з припинення постачання електричної енергії за адресою : АДРЕСА_1 , у розмірі 982,69 грн.

Згідно ст. 1 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Нормами частини другої наведеної статті встановлено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

До житлово-комунальних послуг належать зокрема комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу електричної енергії ( ст. 5 наведеного Закону).

Обов`язком споживача є зокрема оплата за надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами ( ч.2 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 , постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до п 7.12 Правил, витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

Таким чином, вимога про стягнення витрат по сплаті компенсації за припинення постачання електричної енергії до житла боржника не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тому що по своїй суті такі витрати не є заборгованістю з оплати за житлово-комунальні послуги.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявником заявлено вимогу, не передбачену ст. 161 ЦПК України, тому вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу в частині стягнення компенсації за відключення електроустановки боржника.

Керуючись ст.ст. 161,,165,166, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в частині стягнення витрат на компенсацію за припинення постачання електричної енергії - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак