Справа № 635/4607/25
Провадження № 2/635/4435/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області про скасування заборони на майно та виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області, яким просить:

- скасувати заборону на відчуження нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за реєстраційним номером обтяження 2406475 від 20 травня 2005 року;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20 травня 2005 року № 2406475 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Відповідача внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом виключення інформації про скасоване обтяження та забезпечити актуалізацію відомостей у всіх відповідних державних реєстрах;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору згідно чинного законодавства України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Коли відповідачем є громадянин фізична особа, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання (actor seguitur forum ref). В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред`явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

З позовної заяви вбачається, що адресою відповідача є: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване у встановленому порядку місце знаходження відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до Нововодолазького районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області про скасування заборони на майно та виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, передати на розгляд Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник