Номер провадження: 2о/205/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , з 28 вересня 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом спільного життя ОСОБА_2 отримував значно більші доходи порівняно із заявницею, а тому постійно утримував сім`ю.

Оскільки пенсія чоловіка була набагато більша, то заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про призначенні пенсії по втраті годувальника. Проте, у призначені пенсії по втраті годувальника їй було відмовлено на підставі рішення № 26 від 11.06.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, оскільки відсутні документи щодо факту перебування її на утриманні померлого чоловіка (зареєстровані за різними адресами).

Оскільки в іншому, аніж судовому порядку зазначений факт встановити і підтвердити неможливо, то заявник зазначає, що змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити, та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 року цивільну справу № 205/13179/24 (2о/205/69/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, вирішено передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 77-Б).

Ухвалою Красногвардейського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 року цивільну справу № 205/13179/24 (2о/205/69/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, вирішено повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2025 року цивільну справу № 205/13179/24 (2о/205/69/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, вирішено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 28 вересня 1991 року Красногвардійським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 631, та видано сторонам свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.09.1991 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , з 20.09.1984 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і по теперішній час, про що свідчить довідка Відділі формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 24.10.2024 року за № 02.3-26/1174.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 червня 1995 року по 08 червня 2000 року, а з 15 червня 2000 року і день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.02.2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 636, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , сумісно мешкала та вела господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до моменту його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 саме за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актами голови правління ОСББ «Щасливий маєток» Марчака О.М. та співвласників будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 21.08.2024 року за № 81, від 21.08.2024 року за № 82, від 21.08.2024 року за № 83, від 21.08.2024 року за № 84, від 30.05.2024 року за № 71,

Судом також встановлено, що згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , за своє життя мав статус пенсіонера у зв`язку із чим отримував пенсію за віком.

Матеріалами справи підтверджено, що 05.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, із заявою щодо призначення пенсії по втраті годувальника, а саме, чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, їй, ОСОБА_1 , відмовлено у перерахунку пенсії, перехід на інший вид пенсії за віком, на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Кабінету Міністрі України № 22-1 від 25.11.2005 року, у зв`язку з відсутністю відповідних документів.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Крім того, відповідно до п. 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-14 від 25.11.2005, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації).

Відповідно до п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п.п. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1(із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку. Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦП К(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Як вказувалось судом вище, наявні письмові докази у справі, зокрема акти про підтвердження проживання особи від 21.08.2024 року за № 81-84, № 71, підписані мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та головою правління ОСББ «Щпсливий маєток» Марчак О.М., свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 сумісно проживали та вели господарство за адресою: АДРЕСА_2 , з 2000 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що останні відповідають критеріям допустимості, достатності належності та достовірності, та в повній мір засвідчують факт того, що ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вданому випадку, з наданих суду доказів вбачається, що єдиним джерелом існування заявниці ОСОБА_1 була пенсія, яку отримував її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З огляду на наведене, та беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отриманні пенсії по втраті годувальника, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан