Справа №536/883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача, в якій просять суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №78755, вчиненого 23.10.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2025 року було прийнято заяву та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №63829813, відкритого на підставі виконавчого напису №78755, виданого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Звертаючись до суду заявник вказує у своїй заяві, що місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Водночас з листа виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований.

З інформації про виконавче провадження №63829813 вбачається, що ОСОБА_2 отримує дохід за місцем роботи ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», місцезнаходження якого перебуває за межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Рішення суду є виконанням вимог закону, адже як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу зазначених норм ЦПК України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Крюківського районного суду м.Кременчука, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353-355, 446 ЦПК України,-

Постановив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд до Крюківського районного суду м.Кременчука.

Направити копію даної ухвали сторонам.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река