Справа№938/362/25
Провадження № 2-о/938/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_1 ,

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявник: не з`явився;

представник заявника: не з`явився;

представник заінтересованої особи: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 , за участю: заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить, встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як неповнорідних братів по лінії матері.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.

У судове засідання 09.04.2025 з`явився представник заявника адвокат Юрчук С.В. Заінтересована особа не забезпечила явки представника в судове засідання, хоча про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судове засідання було відкладено на 07.05.2025.

В судовому засіданні 07.05.2025, судом було допитано свідка ОСОБА_4 , та у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено на 28.05.2025.

В судовому засіданні 28.05.2025, судом було допитано свідка ОСОБА_3 та оголошено перерву до 06.06.2025 для надання представнику заявника можливості подати додаткові докази.

В судове засідання 06.06.2025 учасники судового розгляду, не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юрчук С., 03.06.2025 через канцелярію суду, подала додаткові докази по справі та клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , явку представника в судове засідання, не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки представника, не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до норм ч.ч.1,3,4 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, оскільки представник заявника просить завершувати розгляд справи без її участі та без участі заявника, а заінтересована особа будучи повідомленою про розгляд справи в жодне із судових засідань не забезпечила явку свого представника, суд вважає за можливе завершувати розгляд спарив без участі учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06.06.2025, є дата складення повного судового рішення 11.06.2025.

Правова позиція заявника.

Обґрунтовуючи подану заяву про встановлення факту родинних відносин, заявник посилається на те, що він являється неповнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері. Зазначає, що при здійсненні реєстрації його народження, в свідоцтві про народження, його прізвище записано « ОСОБА_5 », а прізвище матері « ОСОБА_5 ». Натомість при реєстрації народження його брата ОСОБА_2 , його прізвище записано « ОСОБА_5 », прізвища матері « ОСОБА_6 ».

Зазначив, що внаслідок оголошення в країні воєнного стану та проведення загальної мобілізації, його з братом ОСОБА_2 мобілізували. 07 липня 2024 року його брат, будучи військовослужбовцем, трагічно загинув. А тому, враховуючи положення підпункту «г» ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із загибеллю рідного (повнорідного, неповнорідного) брата внаслідок здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій і Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, він вирішив звільнитися з служби. Однак, при написанні рапорту на звільнення, було встановлено, що в свідоцтвах про народження, маються розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме прізвища брата зазначено « ОСОБА_5 », а його « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні, представник заявника адвокат Юрчук С.В. додатково зазначила, що її довіритель та ОСОБА_2 є неповнорідними братами, в них спільна матір. В свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження неповнорідного брата « ОСОБА_5 ». Брати пішли служити і неповнорідний брат заявника ОСОБА_2 по лінії матері, помер на службі в ЗСУ. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для звільнення з військової служби у зв`язку із смертю неповнорідного брата, який загинув на війні.

Правова позиція заінтересованої особи.

Заінтересована особа - Військова частини НОМЕР_1 не скористалась своїм процесуальним правом, пояснень по суті заяви не подала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2000, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ново-Миколаївці, Слов`янського району Донецької області, про що Слов`янським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, 22.08.2000 вчинено актовий запис №11/поновлено, та його батьками є ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_8 (мати) (а.с.10).

Згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №11 від 22.08.2000, запис відомостей про батьків, при реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вчинено на підставі заяви головного спеціаліста служби у справах неповнолітніх ОСОБА_9 відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я). Згідно відомостей про відмітки зроблені в актовому записі: гр.14,15,16,17,18 документами не підтверджені, паспорт матері не пред`явлений, мати знаходиться у місцях позбавлення волі, актовий запис підписано заявником, колишня назва відділу Відділ реєстрації актів громадянського стану Слов`янського районного управління юстиції Донецької області (а.с.11-12).

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Новомиколаївці, Слов`янського району, Донецької області, отримав паспорт громадянина України (а.с.7).

З довідки від 21.04.2022 №2602- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_3 , такий виданий 05.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_1 , (а.с. 61).

З довідки (форма 5) від 08.02.2025 №1479/3/418 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час виконує завдання за призначенням в районі ведення бойових дій на території Запорізької області (а.с.24).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_4 від 13.03.2023 виданого військовою частиною НОМЕР_5 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09.11.2012, ОСОБА_2 народився в м.Білозерське, м.Добропілля, Донецької області, УРСР, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 10.01.1986 вчинено актовий запис №11, його батьками є: ОСОБА_10 (батько), ОСОБА_8 (мати) (а.с.13).

Згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №11 від 10.01.1986, запис відомостей про батьків, при реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вчинено за заявою ОСОБА_10 на підставі актового запису про шлюб №78 від 11.06.1983 року складеного Білозерською міськрадою м.Добропілля, тобто в порядку ст.133 СК України. При цьому, відповідно до виправлень, внесених до відомостей актового запису, запис №2, тип зміни: зміна, відомості про заявника змінено на ОСОБА_10 (а.с.14-16).

В той же час, з свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_7 від 19.06.2004 та додатка до свідоцтва про базову загальну середню освіту серія НОМЕР_8 вбачається, що такі видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Також з свідоцтва про присвоєння кваліфікації №87 від 23.06.2004 вбачається, що таке видано ОСОБА_2 в тому, що він закінчив у 2004 році профільні курси трактористів-машиністів категорії «А» при Черкаській загальноосвітній І-ІІІ ступенів школи №1 (а.с.19).

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_9 від 30.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 30.04.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 30.04.2022 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вчинено актовий запис №60. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.46).

Згідно військового квитка серія НОМЕР_10 , такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.62).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_11 від 13.03.2023 виданого військовою частиною НОМЕР_5 ОСОБА_2 , останній мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.27).

З посвідчення серія НОМЕР_12 від 06.11.2023 вбачається, що таке видане ОСОБА_2 як особі з інвалідністю 3 групи, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни (а.с.26).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_13 від 09.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, про що Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 09.07.2024 складено актовий запис №196 (а.с.17).

З довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 09.08.2024 №1479/3/2273 виданої ОСОБА_4 , вбачається, що загиблий (померлий) старший солдат ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою аrpeci Російської Федерації проти України, перебуваючи в Дніпропетровська область, Синельниківський район, Васильківська територіальна громада, н.п. Григорів). Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада. н.п. Піддубне, Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, н.п. Комишуваха, Запорізька область, Пологівський район, Гуляйпільська територіальна громада, н.п. Темирівка, Запорізька область, Пологівський район, Гуляйпільська територіальна громада, м. Гуляйполе (а.с.25).

З Витягу з протоколу засідання штатної 16 Регіональної військово-лікарської комісії № 679 від "05" березня 2025 року вбачається, що травма (07.07.2024) старшого солдата ОСОБА_2 , 1986 року народження «Закрита черепно-мозкова травма. Крововилив під оболонки головного мозку. Набряк головного мозку», підтверджена витягом із наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 01.08.2024 №214, сповіщенням №64 від 08.07.2024 (Вих. №1479/1/1825) в/ч НОМЕР_1 , матеріалами службового розслідування (наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 08.07.2024 №487), висновком експерта №31 від 22.07.2024 Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка на підставі лікарського свідоцтва про смерть №31 від 08.07.2024 Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 від 09.07.2024 виданого Верховинським відділом державної РАЦС у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, послужила причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , травма, одержана в результаті нещасного випадку (01.1 - дорожньо-транспортна пригода на дорогах (шляхах) загального користування), яка призвела до смерті, та причина смерті, так, пов`язані з проходженням військової служби (а.с.63).

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_15 від 02.09.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Новомиколаївка, Слов`янського району, Донецької області, про що Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, 18.03.2013 складено актовий запис №27 (а.с.18).

Відповідно до листа Головного управління Державно міграційної служби України в Донецькій області від 26.09.2024 №б/н, адвокату Юрчук С. на її запит щодо надання інформації стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено, що за обліками ГУ ДМС у Донецькій області та даними інформаційно-комунікаційної системи ДМС України 17.03.2006 року Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області оформлено та видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.22).

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_16 від 21.07.2021 вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 21.07.2021 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що 21.07.2021 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області вчинено актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.64).

Оцінка суду.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) від 10.04.2019 року зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Крім того, згідно з роз`ясненнями Верховного Суду у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Метою встановлення факту у даній справі, а саме встановлення факту родинних відносин заявника з трагічно померлим неповнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник зазначає те, що даний факт породжує для нього юридичні наслідки у вигляді його звільнення з військової служби на підставі абз.15 п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Реалізація вказаних заявником прав на звільнення з військової служби, передбачена ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі Положення).

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 (далі Указ № 64/2022), затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено відповідними Указами Президента України.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 (далі Указ № 69/2022) оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано- Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).

Згідно з ч.1 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Згідно п.2 Положення громадяни проходять військову службу у Збройних Силах України (далі - військова служба) в добровільному порядку або за призовом. За призовом громадяни проходять, зокрема, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Громадяни, які проходять військову службу, є військовослужбовцями Збройних Сил України (далі - військовослужбовці). Статус військовослужбовця підтверджується документом, що посвідчує особу. Форма та порядок його видачі встановлюються Міністерством оборони України (п.5 Положення).

Військовослужбовці, які бажають звільнитися з військової служби, подають по команді рапорти та документи, які підтверджують підстави звільнення. У рапортах зазначаються: підстави звільнення з військової служби; думка військовослужбовця щодо його бажання проходити службу у військовому резерві Збройних Сил України за відповідною військово-обліковою спеціальністю; районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, до якого повинна бути надіслана особова справа військовослужбовця (п.233 Положення).

Відповідно до п.п. «г» п.1 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Відповідно до абз.15 п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, під час дії воєнного стану, якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Поняття «неповнорідні» розкрито, зокрема, у ст.26 СК України, за змістом якої до родинного зв`язку «рідний брат, сестра» входять як повнорідні, так і неповнорідні брати, сестри. Повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ново-Миколаївці, Слов`янського району, Донецької області та його матір`ю являється ОСОБА_8 .

При цьому, встановлено, що запис відомостей про батьків, при реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вчинено на підставі заяви головного спеціаліста служби у справах неповнолітніх ОСОБА_9 відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я). Згідно відомостей про відмітки зроблені в актовому записі: гр.14,15,16,17,18 документами не підтверджені, паспорт матері не пред`явлений, мати знаходиться у місцях позбавлення волі.

17 жовтня 2014 року заявник, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Ново-Миколаївці, Слов`янського району, Донецької області, отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище також зазначено як « ОСОБА_5 ».

В той же час, встановлено, що ОСОБА_2 народився в м.Білозерське, м.Добропілля, Донецької області, УРСР та його матір`ю є: ОСОБА_8 (мати). Запис відомостей про батьків, при реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вчинено за заявою ОСОБА_10 на підставі актового запису про шлюб №78 від 11.06.1983 року складеного Білозерською міськрадою м.Добропілля, тобто в порядку ст.133 СК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, про що Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 09.07.2024 складено актовий запис №196.

З наведеного вбачається, що дійсно в свідоцтвах про народження, актових записах про народження та інших документах наявних в матеріалах справи, містяться розбіжності в зазначенні прізвища заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , а саме прізвище заявника « ОСОБА_5 », а померлого « ОСОБА_5 ».

Крім того, з свідоцтв про народження та актових записів про народження встановлено, що також маються розбіжності в зазначені відомостей про матір, а саме прізвище матері заявника « ОСОБА_5 », а матері померлого « ОСОБА_6 ».

З листа Головного управління Державно міграційної служби України в Донецькій області від 26.09.2024 №б/н, наданого адвокату заявника ОСОБА_14 на її запит щодо надання інформації стосовно батьків заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що за обліками ГУ ДМС у Донецькій області та даними інформаційно-комунікаційної системи ДМС України 17.03.2006 року Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області оформлено та видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Наведене свідчить про те, що розбіжності в частині зазначення прізвища заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , а також помилка в зазначенні в свідоцтвах про їх народження прізвища матері « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » були допущені при здійсненні реєстрації народження саме ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є неповнорідними братами і в них спільна матір ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_4 вказала, що вона дружина покійного ОСОБА_2 з яким вони прожили 20 років і в них народилося четверо дітей. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 все життя не мав документів. Свідоцтва про народження він також не мав, в нього була тільки трудова книжка, оскільки він працював на господарському підприємстві. При народженні дітей в 2007, 2012, 2015, 2021, вони були записані на її прізвище. Шлюб офіційно вони зареєстрували в квітні 2022 року, коли приїхали у селище Верховина, після того, як почалася війна. Документи чоловік почав виготовляти у 2012 році та тоді отримав повторно свідоцтво про народження, з якого дізналися, що його прізвище « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ». До цього часу, чоловік і всі вважали, що його прізвище « ОСОБА_5 ». В чоловіка свідоцтво про закінчення школи та посвідчення тракториста на прізвище « ОСОБА_5 ». ОСОБА_15 і ОСОБА_16 спілкувалися дуже тісно, як брати. В них також є ще старший брат ОСОБА_17 , який також на війні та прізвище його так само як і заявника « ОСОБА_5 ». Вони всі дуже часто проводили час разом. ОСОБА_18 певний час жив з нею та ОСОБА_2 . Після одруження, він пішов проживати окремо. Спочатку спільного проживання з ОСОБА_2 , вони проживали з його мамою і її прізвище також було « ОСОБА_5 ». Після приїзду у Верховину, всі три брати, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 пішли служити. ОСОБА_19 отримав поранення та пізніше був переведений у військову частину в АДРЕСА_3 , а ОСОБА_16 і ОСОБА_17 продовжують служити. Чоловік ОСОБА_19 похований в с.Черкаське, Краматорський район, Донецької області.

Також, свідок ОСОБА_3 вказала, що вона являється дружиною ОСОБА_12 та заявник ОСОБА_1 є її зятем, оскільки проживає з її дочкою від першого шлюбу. ОСОБА_1 та ОСОБА_20 вона знає 8 років і її чоловік ОСОБА_17 є їх старшим рідним братом. Щодо помилки в документах, то їй не відомо як це сталося. Від чоловіка ОСОБА_17 їй було відомо, що такі були загублені. Також їй відомо, що ОСОБА_16 проживав у ОСОБА_19 , оскільки вони були дуже близькі та більше спілкувалися між собою, ніж з її чоловіком ОСОБА_17 . Пізніше, коли ОСОБА_16 почав жити з її дочкою, то вони вже проживали у них з ОСОБА_17 . ОСОБА_19 часто приходив до них. Вона знає їх як рідних братів. На даний час ОСОБА_16 служить в ЗСУ, а ОСОБА_19 також служив, однак помер у 2024 році.

З долучених представником заявника фотознімків, також вбачається, що на таких фото зображені спільно та порізно, в цивільному житті та під час проходження військової служби, заявник ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_12 . Також вони зображені на фото з своїми дружинами ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні письмові докази та покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Також, як встановлено з матеріалів справи, а саме довідки (форма 5) від 08.02.2025 №1479/3/418, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час виконує завдання за призначенням в районі ведення бойових дій на території Запорізької області. Крім того встановлено, що травма одержана в результаті нещасного випадку (01.1 - дорожньо-транспортна пригода на дорогах (шляхах) загального користування), яка послужила причиною смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та причина смерті, пов`язані з проходженням військової служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на звільнення з військової служби на підставі абз.15 п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», яке іншим шляхом встановити неможливо, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано.

Розподіл судових витрат.

Заявником при подачі заяви було сплачено 605 грн 60 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , є неповнорідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають спільну матір.

Витрати заявника по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ;

заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_18 .

Повний текст рішення складено 11.06.2025

Суддя Роман ДЖУС