Справа № 758/4400/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 02.06.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позивач звернувшись із позовом про стягнення заборгованості до Подільського районного суду міста Києва, зазначивши у позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_1 . При цьому, застосування альтернативної підсудності, передбаченої положеннями ст. 28 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не обґрунтовувалось.

В матеріалах справи наявна довідка Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентиризації», згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , однак, остання видана 25.07.2019, а тому, не була взята судом до уваги.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), судом було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

На запит суду отримано відповідь з електронного реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» № 128572753 від 01.04.2025, згідно з якою, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Дніпровського району м. Києва.

З урахуванням того, що будь-яких доказів реєстрації місця проживання відповідача в Подільському районі міста Києва на час пред`явлення позову до суду позивачем не надано, а підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації та у відповідності до ст.ст 27, 28 ЦПК України, відсутні підстави для розгляду даної справи Подільським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи встановлено поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, справу необхідно передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва .

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості надіслати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Пластова, 3, місто Київ, 02105);

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали;

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.

Суддя В.В. Гребенюк