Справа №638/6842/25
Провадження № 2/638/4398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Навроцької А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2021 у розмірі 297507 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 3570,08 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.06.2025 від представника позивача Яворовського Андрія Володимировича надійшла заява в якій останній повідомляє, що позивач АТ «Приватбанк» відмовляється від позову та просить вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позовних вимог, чим реалізував своє право, передбачене статтею 49 ЦПК України, обставин які б перешкоджали прийняттю відмови від позову не встановлено.

Про закриття провадження у справі суд, відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України, постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до платіжної інструкції №ВОJ67B49FC від 27.03.2025 Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 3570,08 гривень.

В частині першій статті 142 ЦПК України зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, заява про повернення судового збору в розмірі 50 відсотків з державного бюджету підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 255-256, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відмову від позову та повернення судового збору з державного бюджету в розмірі 50 відсотків задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №ВОJ67B49FC від 27.03.2025, у розмірі 1785 грн 04 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Зінченко