Справа № 485/987/25
Провадження №2-о/485/37/25
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васеньов Дмитро Олександрович, заінтересована особа: виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Васеньова Д.О., звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_2 з дитинства страждає на важку розумову відсталість та є інвалідом 1 групи безстроково. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2008 року брат був визнаний недієздатним, разом з тим над його братом не було встановлено опіку та не призначено йому опікуна. Зазначає, що їх батько помер, а мати позбавлена можливості виконувати обов"язки опікуна та доглядати зас воїм недієздатним сином через незадовільний стан здоров"я. Посилаючись на те, що заявник може здійснювати над ОСОБА_2 опіку, з метою забезпечення потреб та захисту його інтересів, просив про задоволення заяви.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат Васеньов Д.О. згідно поданих письмових заяв просили розгляд заяви проводити без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Пилипенко О.В. також надав суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви заперечень не має, просив розглянути справи за відсутності представника заінтересованої особи.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Вказане рішення винесено на підставі акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08 жовтня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом в формі важкої розумової відсталості (імбецильності) з порушенням поведінки, в зв"язку з чим не здатний усвідолювати значення своїх дій та керувати ними. Рішення суду набрало законної сили 16 грудня 2008 року (а.с.9).

Як вбачається з вище зазначеного рішення суду, опіка над недієздатним ОСОБА_2 не встановлювалась та опікуна призначено не було.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 120127 від 24 жовтня 1997 року, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково та за висновком потребує постійного догляду та нагляду (а.с. 10).

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник разом з братом зареєстровані та проживають за однією адресою по АДРЕСА_1 . Крім того, за вказаною адресою також зареєстрована та проживає їх мати ОСОБА_4 , про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади від 29 травня 2024 року (а.с. 11-13).

Згідно Витягу лікарсько-консультативної комісії КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Сімейна амбулаторія № 3 від 05 липня 2024 року № 133/1126, заявник може за станом здоров"я здійснювати догляд за братом ОСОБА_2 (а.с. 15).

За даними довідки КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради від 27 квітня 2023 року № 373, заявник на наркологічному та психіатричному обліку не знаходиться (а.с. 16).

Відповідно інформації за Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", станом на 10 червня 2024 року заявник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 17).

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 14 серпня 2024 року визначено за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 36-37).

Органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_1 має рідного брата ОСОБА_2 , якого рішенням суду визнано недієздатним. До цього часу догляд за недієздатним ОСОБА_2 здійснює мати ОСОБА_4 , але за станом здоров"я вона не може повноцінно виконувати обов"язки опікуна. ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації у власному будинку з усіма комунальними зручностями, є усі засоби для повноцінного проживання. За місцем проживання характеризується позитивно.

Батько заявника та, відповідно, недієздатного брата заявника, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васеньов Дмитро Олександрович, заінтересована особа: виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2008 року визнаний недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Дата складення повного судового рішення - 17 червня 2025 року.

Суддя О.В. Соловйов