Справа № 723/2081/25
Провадження № 2/723/3103/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з гаража загальною площею 29,6 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що вказане вище нерухоме майно було передано ОСОБА_3 у власність в рахунок майнового паю відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) №10/003491 згідно протоколу №1 від 18 березня 2004 року засідання комісії з врегулювання майнових відносин сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с. Нові Бросківці.

Вказує, що при житті 18 грудня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 91, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Також вказує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки, в установлений законом шестимісячний строк, а саме 23 травня 2008 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 480/2008.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Також зазначає, що крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом, немає.

Просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, гаража загальною площею 29,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧВ №003491 від 01.06.2001 рок ОСОБА_3 має право на пайовий фонд СГВК «Зоря» - Новобросківецька с/спілка с. Нові Бросківці. ОСОБА_3 у власність в рахунок майнового паю був переданий гараж загальною площею 29,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджені випискою з протоколу №1 засідання комісії з врегулювання майнових відносин сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с. Нові Бросківці від 18.03.2004 року, актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 18.03.2004 року, технічним паспортом, витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес.

З довідки, виданої виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради від 08.04.2025 року №143 вбачається, що гараж, який був виділений в рахунок майнового паю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією наказу №47 від 11.03.2025 року відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, транспорту, благоустрою та інфраструктури «Про затвердження рішення про підтвердження наявності адреси об`єкта нерухомого майна».

18.12.2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно. Вказаний заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Новобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 91, не змінювався та не скасовувався, що підтверджується довідкою, виданою 08.04.2025 року за №144 виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в с. Нові Бросківці помер ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради 08.04.2025 року №142 встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 сам.

З архівної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом у Чернівецькій області 02.04.2025 року за №178/01-17 вбачається, що в справах Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області на зберіганні знаходиться закінчена провадженням 06.11.2008 року в Сторожинецькій державній нотаріальній конторі спадкова справа №480/2008 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 , яка 23.05.2008 року звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йомунерухоме майно не зареєстрував належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №425971103 від 08.05.2025 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , вчасно прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка в установленому законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, гаража загальною площею 29,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя