Провадження № 2-во/344/55/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяківа Дмитра Івановича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича до суду надійшла заява, в якій він просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду, оскільки спірним майном являється квартира АДРЕСА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 червня 2025 року дану заяву передано головуючому судді Мелещенко Л.В.

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, виходить з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволені у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) приміщення у АДРЕСА_3 , номер приміщення XLVI. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , шляхом виділення у користування ОСОБА_1 житлового приміщення № 3 площею 17,1 кв. м та лоджії 5,0 кв. м, зазначеного в техпаспорті на квартиру, а ОСОБА_2 виділити у користування житлове приміщення № 2 площею 14,5 кв. м та лоджію 4,7 кв. м, зазначеного в техпаспорті на квартиру, інші допоміжні та підсобні приміщення: коридор 9,3 кв. м, санвузол 4,5 кв. м, кухню 10,8 кв. м залишено у спільному користуванні (а.с.160-165).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Інформації №388334990 від 25 липня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира АДРЕСА_1 , розмір частки 1, дата державної реєстрації 20 травня 2020 року, приміщення АДРЕСА_3 , розмір частки 1, дата державної реєстрації 09 лютого 2021 року, належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , (а.с. 7-.9).

Проте при постановленні рішення судом у резолютивній частині рішення допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні спірного майна, яке підлягає поділу та щодо якого визначається порядок користування.

Так, судом встановлено, що резолютивній частині рішення від 28 травня 2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено адресу нерухомого майна, яке підлягає поділу та щодо якого визначався порядок користування, а саме квартира АДРЕСА_2 , замість квартира АДРЕСА_1 .

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі № 344/13842/24, провадження № 2/344/669/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, виклавши другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення суду від 28 травня 2025 року у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) квартири АДРЕСА_1 .

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виділення у користування ОСОБА_1 житлового приміщення № 3 площею 17,1 кв. м та лоджії 5,0 кв. м, зазначеного в техпаспорті на квартиру, а ОСОБА_2 виділити у користування житлове приміщення № 2 площею 14,5 кв. м та лоджію 4,7 кв. м, зазначеного в техпаспорті на квартиру, інші допоміжні та підсобні приміщення: коридор 9,3 кв. м, санвузол 4,5 кв. м, кухню 10,8 кв. м залишити у спільному користуванні»

У іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.