Справа № 758/5292/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шуть Сергія Сергійовича про забезпечення доказів у цивільній справі № 758/5292/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шуть Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Тетяна Святославівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, про розірвання договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні майном,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шуть С.С. на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що у відзиві представник відповідача ОСОБА_3 повідомляє, що додана до позовної заяви копія договору іпотеки не може бути допустимим та належним доказом, але у той же час не заперечує автентичність тексту та змісту наданої копії договору іпотеки, який зберігається в матеріалах справи Приватного нотаріуса Косенко Миколи Олександровича.

Крім того, останньою не надано до відзиву копію Договору іпотеки, який знаходиться у неї, для підтвердження або спростування автентичності посвідченої копії Договору іпотеки оригіналу, яка міститься у матеріалах справи.

Таким чином, відповідачем 2 поставлено під сумнів надані докази до позовної заяви, а тому в силу ст. 95, 116 і 117 ЦПК України, примірник Договору іпотеки має бути витребуваний в місці його зберігання та оглянутий в судовому порядку.

Отже, оскільки відповідачем заперечується надана до суду копія договору іпотеки, виникла необхідність у забезпечені доказів у даній справі шляхом витребування у Приватного нотаріуса Косенко Миколи Олександровича примірника оригіналу Договору іпотеки від 01.07.2021 року, укладеного ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шуть Сергія Сергійовича про забезпечення доказів у цивільній справі № 758/5292/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шуть Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Тетяна Святославівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, про розірвання договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича, ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного 01 липня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений вказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 880.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 21 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ