Провадження № 2/641/1334/2025 Справа № 641/1144/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 93481, 65 грн. та судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.06.2023 року о 09:10 по вулиці Полтавський Шлях у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , таавтомобіля «Hyundai Sonata» д.р.н, НОМЕР_2 , Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року у справі №642/2969/23. водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

Отже, в результаті даної ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «ЕКОТЕХНОЛАИН», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «УСТ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-210983402, терміном дії з 19.09.2022 до 18.09.2023 року.

На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим ТОВ «ЕКОТЕХНОЛАЙН», в особі директора ОСОБА_2 звернулося до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП та подало заяву про виплату страхового відшкодування.

03.08.2023 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій стороні ТОВ «ЕКОТЕХНОЛАЙН» у розмірі 91601,65 грн. та 1880, 00 грн. ФОП ОСОБА_3 оплату послуг експерту.

Розмір витрат МТСБУ, загалом складає 93481,65 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву в якої просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову, та зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

17.02.2025 року ухвалою Комінтернівського районного суду прийнято до провадження справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

03.06.2023 року о 09:10 по вулиці Полтавський Шлях у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , таавтомобіля «Hyundai Sonata» д.р.н, НОМЕР_2 , Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року у справі №642/2969/23. водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП (а.с. 22).

Отже, в результаті даної ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «ЕКОТЕХНОЛАИН», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «УСТ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-210983402, терміном дії з 19.09.2022 до 18.09.2023 року.

На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим ТОВ «ЕКОТЕХНОЛАЙН», в особі директора ОСОБА_2 звернулося до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП та подало заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 6,20).

Згідно Звіту №219 від 17 липня 2023 року про визначення вартості відновлюваного ремонту, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників становить 103 495,46грн. (а.с. 24).

Провідним експертом відділу експертиз МТСБУ Шуляк С., було проведено розрахунок розміру регламентної виплати КТЗ марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно якого, розмір регламентної виплати має складати 91 601,65грн..

Згідно рішення МТСБУ (Наказ №3/13628 від 02.08.2023 року а.с. 7) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ «ЕКОТЕХНОЛАЙН» сплачено грошові кошти в розмірі 91 601,65грн., що підтверджується платіжною інструкцією №973945 від 03.08.2023 року (а.с. 8).

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_3 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1 880,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №974040 від 04.08.2023 року (а.с. 9)

Таким чином розмір витрат понесених МТСБУ загалом складають 93 481,65грн. (91601,65+1 880,00).

V. Оцінка Суду.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якій діяв на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до під п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

13.06.2023 року ТОВ «ЕКОТЕХНОЛАЙН», в особі директора Давиденко Олексія Юрійовича звернулося до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.06.2023 року (а.с. 6).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках, зокрема визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (з відповідним змінами).

Згідно рішення МТСБУ (Наказ №3/13628 від 02.08.2023 року а.с. 7) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ «ЕКОТЕХНОЛАЙН» сплачено грошові кошти в розмірі 91 601,65грн., що підтверджується платіжною інструкцією №973945 від 03.08.2023 року (а.с. 8).

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_3 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1 880,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №974040 від 04.08.2023 року (а.с. 9)

Таким чином розмір витрат понесених МТСБУ загалом складають 93 481,65грн. (91601,65+1 880,00).

В частині 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з виплатою Моторно (транспортним) страховим бюро України страхового відшкодування, останній має право у відповідності до ст. 1191 ЦК України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подати регресний позов до водія транспортного засобу ОСОБА_4 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, наявні правові підстави для стягнення у порядку регресу із відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування, яка виплачена останнім потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді , в загальній сумі 93481, 65 грн, а тому позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у вказаному розмірі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням виплати страхового відшкодування у розмірі 93481 (дев`яносто три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №867733 від 05.02.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8 , IBAN: НОМЕР_3 в AT «Укрексімбанк» м. Київ,

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.А.Курганникова