єдиний унікальний номер справи 546/366/24
номер провадження 2/546/39/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 22.05.2025 було відкрите провадження у цивільній справі, розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.07.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинене.

27.11.2024 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 6444 від 14.11.2024, з підстав того, що у строк 45 календарних днів додаткових матеріалів та біологічних зразків до Національного наукового центру «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» не надходило. Клопотання експерта не задоволено.

Ухвалою суду від 27.11.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2025 клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи було задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 16.05.2025 поновлено провадження у справі, у зв`язку із тим, що 13.05.2025 до суду від ТОВ «МАМА-ПАПА» надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду № 47433 від 06.05.2025, який опломбовано пломбою-наклейкою АА-0001974.

У підготовче судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. 16.06.2025 представником через «Електронний суд» подано заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача, не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. 16.06.2025 представником відповідачки через «Електронний суд» подано заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та представника. Питання закриття підготовчого судового засідання залишають на розсуд суду.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Клопотань чи заяв не надходило.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань чи заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, подання зустрічного позову, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило. До суду подано відзив на позовну заяву, відповіді на відзив до суду не надходило ,як і не надходило від учасників справи клопотання про допит свідків. Крім того, 13.05.2025 до суду від ТОВ «МАМА-ПАПА» надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду № 47433 від 06.05.2025, який опломбовано пломбою-наклейкою АА-0001974.

Судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Лівер