Справа № 127/5427/25
Провадження № 2/127/910/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,
представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за первісним позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною.
Ухвалою суду від 28.02.2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Вінницької міської ради та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22.05.2025 року прийнято до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.
В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - адвокат Коцурак Т. О., заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку про доцільність/недоцільність визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та його представник, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надали, про причини неявки до суду не повідомили.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Ключковська Ю. П., в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.
Заслухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне на підставі ст. 84 ЦПК України витребуати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 260, 261 ЦПК України, суд -
Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок надати суду до 21.08.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: