Дата документу 11.06.2025
Справа № 316/102/16-ц
Провадження № 6/334/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника заявника Малахова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №316/102/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі №316/102/16-ц та заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.03.2016 у справі №316/102/16-ц (пр. № 2/316/251/16) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» вартість навчання фахівця у розмірі 53 518,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн, всього - 54 736,00 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення Енергодарським міським судом Запорізької області виданий виконавчий лист №316/102/16-ц (пр. № 2/316/251/16).

Згідно з інформацією, наданою УЗПВР у ЗО ПМУМЮ (м. Одеса) листом №6234/26-35 від 07.02.2025, що на виконанні в Енергодарському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відділ) перебувало виконавче провадження №62631587, яке було відкрите 22.07.2020, з примусового виконання виконавчого листа №316/102/16-ц, виданого 02.04.2017 Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» вартості навчання фахівця у розмірі 53 518,00 грн та судового збору в сумі 1218 грн. Всього до сплати 54 736,00 грн. У межах вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем здійснювалися певні дії з метою повного та фактичного виконання виконавчого документа, у результаті чого 28.09.2021 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Також, повідомлено, що в Системі (АСВП) відсутня інформація про повторне надходження вказаного виконавчого документа на виконання до будь-якого органу державної виконавчої служби у Запорізькій області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1420 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ). Вказаною постановою затверджено Статут акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі АТ «HAEK «Енергоатом») є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації. 11.01.2024 відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПтаГФ. 11.01.2024 відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - № 251000221, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024. У склад Товариства входить, зокрема: філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (код згідно з ).

У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника просив суд замінити стягувача у виконавчому листі Енергодарського міського суду Запорізької області у справі №316/102/16-ц (пр. № 2/316/251/16): Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція".

Ухвалою суду від 27.03.2025 року судом ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №316/102/16-ц за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , третя особа Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення несплаченої вартості за навчання.

Ухвалою суду м. Запоріжжя від 06.05.2025 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 316/102/16-ц за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , третя особа Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення несплаченої вартості за навчання. Ухвала набрала законної сили.

В судовому засіданні, представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному сайті «Судова влада України».

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 ст. 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За положенням ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Судом встановлено, що 21.03.2016 року, заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області у справі № 316/102/16-ц з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» стягнуто вартість навчання фахівця у розмірі 53 518,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення Енергодарським міським судом Запорізької області виданий виконавчий лист №316/102/16-ц (пр. № 2/316/251/16).

Згідно з інформацією, наданою УЗПВР у ЗО ПМУМЮ (м. Одеса) листом №6234/26-35 від 07.02.2025, на виконанні в Енергодарському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відділ) перебувало виконавче провадження №62631587, яке було відкрите 22.07.2020, з примусового виконання виконавчого листа №316/102/16-ц, виданого 02.04.2017 Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» вартості навчання фахівця у розмірі 53 518,00 грн та судового збору в сумі 1218 грн. Всього до сплати 54 736,00 грн. У межах вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем здійснювалися певні дії з метою повного та фактичного виконання виконавчого документа, у результаті чого 28.09.2021 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Також, повідомлено, що в Системі (АСВП) відсутня інформація про повторне надходження вказаного виконавчого документа на виконання до будь-якого органу державної виконавчої служби у Запорізькій області.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №2896-IX від 06.02.2023 утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) (далі НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України (далі засновник). Процедура утворення товариства передбачає, крім іншого, прийняття засновником рішення про перетворення НАЕК «Енергоатом» в акціонерне товариство та утворення комісії з перетворення, державну реєстрацію припинення НАЕК «Енергоатом» та державну реєстрацію товариства. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

11.01.2024 було опубліковано Постанову Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 за № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №1420 від 29.12.2023 відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Кабінет Міністрів утворив Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

У пункті 3 вказаної Постанови зазначається, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відбулась 11.01.2024, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, на даний час товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Судом встановлено із доданого до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що відокремленим підрозділом цього акціонерного товариства є Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ().

Отже з 11.01.2024 акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з 11.01.2024 є припиненим.

У виданому виконавчому листі у виконавчому листі у справі №316/102/16-ц (пр. №2/316/251/16) про примусове виконання рішення стягувач вказаний як ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Касаційного цивільного суду ВС від 27.11.2019 по справі №496/2685/13-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає за необхідне заяву АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити, замінивши у виконавчому листі № 316/102/16-ц (пр. № 2/316/251/16), виданому Енергодарським міським судом Запорізької області 02.04.2017, стягувача, а саме: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», його правонаступником Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, ст.ст.258-261,263,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №316/102/16-ц задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 02.04.2017 року, Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №316/102/16-ц (пр. № 2/316/251/16): Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.