Справа №:755/948/25
Провадження №: 2/755/2318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"11" червня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря - Грищенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2025 року позивач АТ "Укрсиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку ст. 625 ЦК України, яка передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з ОСОБА_1 3% річних у розмірі 7 506.01 дол.США та 3% річних у розмірі 14 346.22 грн за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року, а також стягнути судовий збір у розмірі 4 953.99 грн.

Вбачається, що у позові зазначені наступні анкетні дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

21.01.2025 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА».

23.01.2025 року, згідно ч.7 ст. 187 ЦПК України, з відділу з питань реєстрації проживання /перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримана інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибув з проживання за адресою: АДРЕСА_1 , причина: заява громадянина/представника.

Як передбачено ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Тож, суддею також було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не знайдено.

19.02.2025 р. з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді №1132723 від 19.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримана інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.06.2005 року по 22.12.2018 рік.

Згідно з матеріалами позовної заяви та отриманої інформації про реєстрацію місця проживання, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 .

19.02.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року.

01 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено до 07.05.2025 року об 09:00 год.

07 травня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено до 11.06.2025 року об 09:30 год.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки до судового засідання суду невідомо.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду з копією позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача, конверт зі вказаними документами, що направлявся йому повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом оголошення через сайт судової влади. Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та докази на спростування заявлених вимог не скористався.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників цивільного процесу, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2025 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :