справа № 619/1111/25
провадження № 2-о/619/71/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Жорняк О.М.,

справа № 619/1111/25,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи, їх місцезнаходження та місце проживання:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

заінтересована особа: Головнем управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шандули О.О., в системі «Електронний суд» звернулася з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покійного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

16.06.2025 в системі «Електронний суд» до суду представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Шандулою О.О. було подано клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення факту родинних відносин та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоноване представником заявниці у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно клопотання представник заявниці просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За викладених обставин, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю, ОСОБА_1 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвокатаШандули Олександра Олексійовича про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 619/1111/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головнем управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства, судово-молекулярну-генетичну експертизу біологічних зразків від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання вірогідності того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити проведення судово-молекулярної експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ МВС), адреса: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036, телефони: черговий: ,відділ генетичної експертизи: НОМЕР_2.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України (вул. Шевченка, буд. 36, м. Чернігів, 14013, , e-mail: ) видати та надіслати біологічні зразки від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (НДЕКЦ МВС).

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати експертів відібрати відповідні біологічні зразки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити ОСОБА_1 за номером телефону: НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ МВС), дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи - біологічного матеріалу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати на проведення експертизи покласти на заявницю - ОСОБА_1 .

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головнем управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк