Справа № 536/979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо переліку осіб, які в проміжок часу з 04.05.2023 по 05.04.2024 проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та інформації про надходження коштів на рахунок позивача по особовому рахунку будинку за вказаною адресою; інформацію з АТ «Ощадбанк» про надходження у жовтні 2023 року на рахунок ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суми в розмірі 1933,52 грн. з особового рахунку НОМЕР_1 ЕІС код 56ХМ27Ф018003810, інформацію кому належить даний рахунок та термін його використання. Окрім того, відповідач просить зобов`язати начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області організувати проведення комплексу необхідних заходів (опитування мешканців сусідніх будинків з територією даного домоволодіння, витребування необхідної інформації та т.і.), спрямованих на встановлення переліку осіб, які в проміжок часу з 04.05.2023 по 05.04.2024 проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 , суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відповідач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст.84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування інформації з АТ «Ощадбанк» про надходження у жовтні 2023 року на рахунок ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суми в розмірі 1933,52 грн. та інформацію про платника вищевказаної суми.

Водночас щодо іншої частини вимог зазначених у клопотання суд вважає за необхідне відмовити виходячи з наступного. Так, відповідач просить витребувати інформацію щодо переліку осіб, які в проміжок часу з 04.05.2023 по 05.04.2024 проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та інформації про надходження коштів на рахунок позивача по особовому рахунку будинку за вказаною адресою. У клопотанні щодо витребування даної інформації відсутнє будь-яке обґрунтування у зв`язку з чим у відповідача відсутня можливість витребування такої інформації самостійно, окрім того, ним не зазначається відповідний суб`єкт, який володіє даною інформацією.

Також відповідач просить зобов`язати начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області організувати проведення комплексу необхідних заходів, обґрунтовуючи це тим, що неможливо підтвердити факт проживання осіб в проміжок часу з 04.05.2023 по 05.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як проведенням відповідних дій у вигляді опитування сусідів, працівників установ, підприємств, організацій, що розміщуються у даній місцевості, інших офіційних осіб. Однак відповідач не обґрунтовує проведення таких дій положеннями чинного цивільно-процесуального законодавства, окрім того, відповідачем не було доведено в чому саме полягає неможливість проведення таких дій ним самостійно та чому такі дії повинні покладатися на осіб, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» інформацію про надходження у жовтні 2023 року на рахунок ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суми в розмірі 1933,52 грн. та інформацію про платника даної суми.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 12 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река