Справа № 490/6171/24
н/п 2-о/490/66/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі присяжних Краснікова Ю.В., Фединої Д.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2024 року відкрито провадження за вказаною заявою. Одночасно з цим витребувано з Обласного центру медико-соціальною експертизи Миколаївської обласної ради та з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради усю наявну медичну документацію (історії хвороби, картки стаціонарного хворого, тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради суду надано амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак з Обласного центру медико-соціальною експертизи Миколаївської обласної ради до суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що відповідно до рішення Миколаївської обласної ради «Про реорганізацію Миколаївського обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради шляхом приєднання до КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради» надати медико-експертну справу немає можливості у зв`язку з переміщенням архівів до інших ЗОЗ м. Миколаєва та області.

Рішенням Миколаївської обласної ради від 19.12.2024 року №23 Миколаївський обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради реорганізовано шляхом приєднання до КНП «Миколаївська обласна лікарня» Миколаївської обласної ради. В ході реорганізації обласного центру Медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, архівні справи МСЕК з психіатричної нозології, згідно розподілу за профілем захворювань передані до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За такого, враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради справу МСЕК - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 84, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради справу МСЕК - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам по справі та для виконання до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради(54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні Ю.В. Красніков

Д.М. Федина