ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/65/25
Провадження № 2/362/2074/25
У Х В А Л А

"12" червня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24.03.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Березанського міського суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вони просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість загальною сумою 147 197,60 грн., яка складається з: 22 999,97 грн. сума заборгованості за основним боргом; 109 017,63 грн. сума заборгованості за процентами нарахованих первісним кредитором; 15 180,00 грн. сума заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 33 календарних днів та покласти судові витрати на Відповідача, а саме: 2 422,40 грн. сума сплаченого судового збору та 10 000,00 грн. витрати на правову допомогу.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.01.2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», інформацію про рух коштів, а саме: інформацію про видачу на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1 за 03.12.2025 з відображенням часу зарахування коштів (а.с.104-106).

На виконання ухвали суду від 28.03.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» прислало лист 03.06.2025 року про те, що виконати ухвалу суду не вдалося оскільки потрібно більше даних щодо ОСОБА_1 , а саме паспортні данні та ідентифікаційний номер (а.с.137).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання надання додаткових даних для ідентифікування клієнта банка підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати повторно у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформацію про видачу на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

-виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за 03.12.2025 з відображенням часу зарахування коштів.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «23» червня 2025 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі до «26» червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко