Справа № 508/806/24
Провадження № 2/508/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

"16" червня 2025 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

12.06.2025 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Надтока Олена Володимирівна в судовому засідані просила суд затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Воронюк Максим Олександрович в судовому засідані просив суд затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. ( ч. 2 ст. 207 ЦПК України ).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги заяву про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про те, що вони не заперечують проти укладання мирової угоди по справі, сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам зрозумілі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

1.Шабатура Ю.В. повертає ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 82 000 Доларів США в наступний термін та порядок:

-До 31 липня 2025 року включно - не менше ніж 20 000 Доларів США боргу у готівковій або безготівковій формі за наступними реквізитами: «Отримувач: ОСОБА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 . Код IBAN: НОМЕР_2 . Призначення платежу: На виконання Мирової угоди у справі №508/806/24». У разі порушення даного пункту ОСОБА_1 має право починаючи з 01.08.2025 року звернутись з відповідною заявою до виконавчої служби;

-До 30 листопада 2025 року - не менше ніж 62 000 Доларів США боргу у готівковій або безготівковій формі за наступними реквізитами: «Отримувач: ОСОБА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 . Код IBAN: НОМЕР_2 . Призначення платежу: На виконання Мирової угоди у справі №508/806/24» У разі порушення даного пункту ОСОБА_1 має право починаючи з 01.12.2025 року звернутись з відповідною заявою до виконавчої служби;

2.Сторони узгодили, що кожний факт повернення певної суми коштів готівкою підтверджується окремою розпискою, наданою ОСОБА_1 ОСОБА_2 .. Якщо повернення коштів відбувається безготівковим шляхом, факт повернення коштів підтверджується відповідними банківськими документами (квитанції, платіжні доручення, тощо).

3.Сторони узгодили, що під час повернення всієї суми у розмірі 82000 доларів США оригінали ДВОХ розписок передаються особисто ОСОБА_2 ..У разі проведення останнього платежу у безготівковій формі, факт повернення суми підтверджується сумарно перерахованими коштами, що визначено в розписках наданих позивачем та банківських документах.

4.У разі повернення суми коштів в національній валюті України ЗА ЗГОДОЮ ПОЗИВАЧА ОСОБА_3 , що має бути надана лише у письмовому вигляді, та що має бути надано ОСОБА_2 особисто, або надіслано засобами поштового зв`язку, або в електронному вигляді (підписаного за допомогою електронного цифрового підпису, через месенджер чи електронну пошту) - гривні, розмір суми встановлюється на рівні курсу НБУ, який діє в день перерахування (передання) певної суми коштів. У випадку ненадання ОСОБА_1 обгрунтованої відмови від отримання коштів в гривневому еквіваленті на протязі 24 годин, після отримання ним запиту від ОСОБА_2 , така відмова трактуватиметься як надання мовчазної згоди, та не потребує додаткової письмової згоди.

Скасувати один захід забезпечення позову, що був вжитий ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 23.09.2024 року в справі №508/806/24, а саме: скасувати арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) частку у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «ТКАТНОК» (код СДРПОУ 39603188). Всі інші заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, накладені ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 23.09.2024 року в справі №508/806/24 залишити без змін до повного виконання відповідачем умов даної мирової угоди - а саме повернення відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 82000 доларів США.

Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди Сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.

Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної мирової угоди.

Зміст ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам роз`ясненний і зрозумілий.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом та сторони мають право звернутися до виконавчої служби з метою її примусового виконання.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Горобець В.Л.