КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Київ

справа № 753/24007/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Дім 9000», яка подана представником Безсмертним Олександром Олексійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року, ухвалене у складі судді Сирбул О.Ф.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Дім 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року cтягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Дім 9000» інфляційну складову боргу у розмірі 1040,46 грн, 3% річних у розмірі 275,31 грн, а всього 1 315,77 грн. та стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266,16 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 615,30 грн.

В іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, 09 травня 2025року представник ТОВ «Управляюча компанія «Дім 9000»- Безсмертний О.О. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

14 травня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/24007/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

29 травня 2025 року до суду надійшла засобами поштового зв`язку заява представника ТОВ «Управляюча компанія «Дім 9000» - Безсмертного О.О. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Дім 9000», яка подана представником Безсмертним Олександром Олексійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Дім 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.