Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 128/2974/24

Провадження № 2/126/204/2025

"11" червня 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, що з 2010 року по січень 2023 року вони з відповідачем проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , який залишається проживати з нею та практично перебуває на її утриманні. Всупереч ч.2 ст. 141 СК України відповідач не приділяє необхідної уваги щодо розвитку дитини, хоча відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 2 ст. 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і/або натуральній формі. Однак такої домовленості вони досягти не можуть, оскільки відповідач тільки інколи давав гроші на сина, але це відбувалось дуже не регулярно і в недостатніх для його належного утримання сумах. Крім того, кожен раз вона має ці гроші у нього просити і переконувати останнього у такій необхідності, нагадувати, що він є його сином. Такий спосіб отримання від відповідача грошей (утримання) для сина, на її думку не відповідає інтересам самої дитини взагалі. Станом на поточний момент місце роботи відповідача по справі їй не відоме, згідно даних ЄДР зареєстрований як ФОП, КВЕД (69.10) - діяльність у галузі права. Разом з тим, у його власності перебуває транспортний засіб, що підтверджено листом ТСЦ МВС № 31 від 12.07.2024 та об`єкти нерухомого майна, зокрема земельні ділянки к/н :03:002:0493 та :05:006:0502 та квартира АДРЕСА_1 (фактичне проживання відповідача). Вважає, що в судовому засіданні відповідач зможе підтвердити сказане. Все вище перелічене свідчить, що розмір доходу відповідача, на її думку, носить нерегулярний та мінливий характер і є достатнім для забезпечення здоров`я їх сина, його фізичного, духовного, морального розвитку. У неї ІІІ група інвалідності безстроково, на сьогодні отримує державну соціальну допомогу по втраті годувальника, що підтверджено довідкою № 567513 від 19.09.2016, посвідченням серії НОМЕР_2 від 16.12.2011 та банківською випискою. Зрозуміло, що при економічній ситуації, яка склалась станом на сьогоднішній день, задовольнити усі матеріальні та духовні потреби дитини їй одній самостійно не можливо, розмір її доходу в повній мірі не дозволяє їй на належному життєвому рівні утримувати їх спільну з відповідачем малолітню дитину. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з індексацією відповідно до закону; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву з тих підстав, що як стверджує, що вважає позов не в повній мірі обґрунтованим, що підтверджує наступним. Позивачкою у позовній заяві нічого не вказано про те, що він має ІІІ групу інвалідності з дитинства по зору, встановлено безстроково, отримує пенсію в розмірі 2980 грн. щомісяця, однак після відрахувань аліментів на утримання його дочки ОСОБА_4 пенсія йому виплачується в розмірі 2021 грн. 20 коп. В Тульчинському відділі державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області перебуває виконавче провадження № 46755457 про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою про прийняття виконавчого провадження від 23.06.2023 та скріншотом з автоматизованої системи виконавчих проваджень, в якому вказано, що вказане виконавче провадження відкрите. Щодо твердження позивачки, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, то бажає зазначити, що станом на податковий звітній період 2024 року він доходу не отримував, що підтверджує податковими звітними документами. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 1598 грн. А тому, враховуючи викладені обставини, він не заперечує стягнення з нього аліментів в сумі 1600 грн. на дитину щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову просить відмовити. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то в даному випадку слід відмовити в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно умов договору від 16.07.2024, який доданий до позову, зокрема у п.4 "Ціна договору" не вказано суму гонорару, яку мала б сплатити позивачка адвокату, що суперечить вимогам Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дана справа не є складною, адвокатом не витрачено значного часу для написання позовної заяви, в самому договорі адвокатом не визначено суму гонорару, що виключає стягнення витрат на правничу правову допомогу в сумі 4500 грн., а тому в стягненні судових витрат на правничу професійну допомогу слід відмовити в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, відповідно до якого надаючи суду документи, які на думку відповідача свідчать про його фінансовий стан, зокрема постанова про прийняття виконавчого провадження від 21.06.2023 (ВП 46755457) і довідка з Ямпільського об`єднаного управління ПФУ у Вінницькій області про доходи № 5457 6404 2344 7424 від 09.09.2024 лише підтверджують її думку, висловлену у позовній заяві про те, що розмір доходу відповідача носить нерегулярний та мінливий характер і є достатнім для забезпечення здоров`я їх сина, його фізичного, духовного, морального розвитку. Відповідач за вказаним виконавчим провадженням має сплачувати на іншу свою дитину (дочку ОСОБА_6 , якій 17 років) 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так. 3196 прожитковий мінімум, 30 % - 958,80 грн. За даними, які останній надав, з доходу у нього є лише пенсія в сумі 2021 грн. 2021 грн. - 958,80 грн. = 1062,2 грн. - сума, яка у нього залишається після сплати. Враховуючи положення ст. 182 СК України, менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму, а це 1598 грн. (3196/2 = 1598) відповідач сплачувати аліменти на їх сина ОСОБА_7 не може. Натомість вона дуже сильно розраховує на суму, вказану у позові, оскільки це допоможе їй і є необхідною та відносно достатньою (враховуючи, що вона зможе надавати таку ж суму) для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як вбачається з документів, які були додані до позову, зокрема договору про надання правової допомоги від 16.07.2024, детального опису робіт (наданих послуг) від 16.07.2024, акту прийому-передачі наданих послуг від 19.07.2024, квитанцій про отримання гонорару від 16.07.2024, нею було сплачено адвокату Гребенюку В.О. за надання правничої допомоги 4500 грн. та 24.09.2024 1000 грн. (підготовка відповіді на відзив і клопотання про витребування доказів). Відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України вважає, що є можливим за необхідне стягнути з відповідача на її користь 5500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 надав заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого позивачка у відповіді на відзив не спростовує його доводів з приводу сплати ним аліментів на утримання його дочки ОСОБА_8 , а також не заперечує того факту, що він є особою, якій встановлена група інвалідності і що він отримує пенсію. Позивачка при визначенні суми аліментів у позові має навести та обґрунтувати заявлені вимоги в частині можливості сплачувати платником аліментів у бажаному нею розмірі, однак таких обставин позивачем не доведено. В обгрунтування своїх заперечень він надав суду докази отримання ним пенсії, сплату ним аліментів та подано докази подання до податкової декларації про його доходи у 2024 році, оскільки позивачка аліменти заявила саме в 2024 році.

Ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 2010 року по січень 2023 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно довідки до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12 ААА № 567513, у ОСОБА_1 третя група інвалідності, інвалідність з дитинства безтерміново.

Відповідно до посвідчення Управління праці та соціального захисту населення серії ААБ № 248300, ОСОБА_1 визначено розмір державної соціальної допомоги в розмірі 800 грн. на термін з 04.08.2011 по 31.08.2012, державну соціальну допомогу продовжено з 09.08.2016 безтерміново в сумі 1130 грн.

Згідно довідки ТОВ "СТАР ГРУП-02", ОСОБА_1 працює в ТОВ "СТАР ГРУП-02" на посаді - представник торговельний за основним місцем роботи з 12.07.2024 з посадовим окладом згідно штатного розпису 8100 грн.

Відповідно до довідки територіального сервісного центру № 0541 (ТСЦ МВС № 0541) № 369 від 05.07.2024, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом в період з 2010 року по 05.07.2024 за ОСОБА_1 зареєстровані наступні транспортні засоби: ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб.см, дата реєстрації 14.02.2023; за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: Chevrolet Cobalt, 2021 року випуску, об`єм двигуна 1485 куб.см, дата реєстрації 19.01.2022, Ford Escape, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2497 куб.см, дата реєстрації 29.05.2020.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 3 групи з дитинства по зору.

Відповідно до довідки про доходи № 5457 6404 2344 7424, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Ямпільському об`єднаному управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.01.2024 по 31.08.2024 складає 15729 грн. 60 коп.

Згідно постанови головного державного виконавця Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 46755457 від 21.06.2023 про прийняття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа № 2-222/2011, виданого 19.07.2011 Липовецьким районним судом Вінницької області, з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.03.2011.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У даній справі, між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання неповнолітньої дитини. Тобто, на даний час сторони не дійшли згоди із питання утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполягаючи на його вирішенні в судовому порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. ч. 7, 10 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, за змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Відповідно до ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Разом з тим, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

З урахуванням викладеного, суд приймає до уваги надані позивачем докази, які підтверджують, що дитина проживає разом з нею та вона займається її вихованням.

Таким чином, право позивача на отримання аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача коштів на її утримання (аліментів).

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з індексацією відповідно до закону.

Прожиткові мінімуми для різних категорій населення на 2024 рік в Україні встановлюються Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік", зокрема на дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2024 становить для дітей віком до 6 років - 1281,50 грн.; дітей віком від 6 до 18 років - 1598 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та просить суд стягувати з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1600 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина, на утримання якої з нього стягуються аліменти, а також що він має ІІІ групу інвалідності з дитинства по зору, отримує пенсію в розмірі 2980 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги чинного законодавства та надані позивачем докази, беручи до уваги позицію відповідача та надані ним докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень з індексацією відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Такий обсяг аліментів буде співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Варто зазначити, що згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою 25.07.2024, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Також, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачкою ОСОБА_1 до суду подано договір про надання правничої допомоги від 16.07.2024, квитанцію 9/24 до договору про надання правничої допомоги від 16.07.2024, акт прийому-передачі наданих послуг від 19.07.2024, детальний опис робіт (наданих послуг) суми гонорару за надану професійну правничу допомогу від 16.07.2024, квитанцію 16/24 до договору про надання правничої допомоги від 16.07.2024, акт прийому-передачі наданих послуг від 24.09.2024.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Разом з тим, п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме на 75 %, тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4125 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 79, 80, 141, 150, 155, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 25.07.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4125 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол