У Х В А Л А

Справа №377/58/25

Провадження №2/377/152/25

17 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності сторін по справі, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визначення розміру частки співвласників у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

У С Т А Н О В И В :

27 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на статті 2,4,5,12,13,28,41,45,47,50,59,62,80-81,84,175 ЦПК України, просить:

- визнати, що частка у кімнаті в гуртожитку розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , становить 1/3 частку даної кімнати у гуртожитку.

- визнати, що частка у кімнаті в гуртожитку розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , становить 1/3 частку даної кімнати у гуртожитку.

- стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20.03.2025 року.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року відкладено судовий розгляд справи за клопотанням відповідача.

02.04.2025 року від відповідача ОСОБА_6 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки співвласників у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_4 в зал судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Суду повідомила що отримала та ознайомилась із змістом зустрічного позову, не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_5 в зал судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась за адресою реєстрації, та щляхом направлення смс повідомлення, поштовий конверт повернуто до суду не врученим. Проте разом з позовною заявою, позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Підтримав свою заяву про прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Як зазначено у частині другій цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За змістом частини третьої вказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд ознайомившись із змістом зустрічного позову, вбачає, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому дане клопотання про прийняття до сумісного розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3-4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Зустрічний позов доцільно розглядати одночасно з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 222 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про визначення розміру частки співвласників у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визначення розміру частки співвласників у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Вручити копії зустрічної позовної заяви відповідачам, надати час для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення

Відкласти судове засідання на 17.07.2025 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.

У судове засідання викликати позивачів, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підписана 17.06.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко