Провадження № 2-о/761/262/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

присяжних: Горинського В.Г.

Довніч М.А,

за участю секретаря: Яцишина А.О.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Хорольського І.В.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Степанової Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої заявник просить суд: продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року № 761/6194/21 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року № 761/6194/21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_4 (недієздатний) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді перманентної відсутності свідомості («негативний стан», «апалічний синдром», «синдром відсутності психічної діяльності» Р.40.3 за МХК 10). Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Це підтверджено висновком №267 від 19.02.2025 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_4 недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року подане клопотання було прийнято суддею до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні.

В судовому засіданні до матеріалів справи долучено: Договір про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №11СЕ від 06.02.2025, акт приймання-передачі наданих послуг №19 від 12.03.2025 до Договору про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 11СЕ від 06.02.2025, копію рішення Шевченківського районного суду міста Києві від 24.03.2023 у справі №761/6194/21.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що стан здоров`я його брата ОСОБА_4 не змінився, він потребує постійного догляду та опіки.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 - адвокат Хорольський І.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду про визначення фізичної особи недієздатною та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року у цивільній справі № 761/6194/21, яке набрало законної сили, 02.05.2023, заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною; призначення опікуна та встановлення опіки - задоволено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному рішенні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий, важкий психічний розлад у вигляді перманентної відсутності свідомості («негативний стан», «апалічний синдром», «синдром відсутності психічної діяльності» Р.40.3 за МХК 10.), що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 446 від 29 серпня 2022р.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 19 лютого 2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», виконаної за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 2004 року народження, в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді перманентної відсутності свідомості («вегетативний стан», «апалічний синдром», «синдром відсутності психічної діяльності» Р.40.3 за МХК 10.). ОСОБА_4 , 2004 року народження, за психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Як вбачається із вказаного висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 19 лютого 2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» експерт Дзюба М.П. повідомлена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відтак, висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки, тому суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року у справі № 761/6194/21 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України)

Враховуючи викладене вище, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду від 24 березня 2023 року у справі № 761/6194/21 на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року, а ОСОБА_1 , призначений його опікуном, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо опіки над недієздатним ОСОБА_4 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року (справа №761/6194/21) про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено: 07.04.2025.

Суддя: Пономаренко Н.В.

Присяжні: 1. Горинський В.Г.

2. Довніч М.А.