УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2025 рокуСправа № 495/5689/24
Номер провадження 2-о/495/342/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Братків І.І.,

присяжних Фаянцева О.А., Садовської С.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорової Л.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гетманченка Івана Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2024 року заяву було прийнято до провадження та доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Безнесюк Олені Іванівні, для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання її недієздатною.

22.08.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у справі №495/5689/24 за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кічерний, Воловецького району, Закарпатської області, що мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?;

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кічерний, Воловецького району, Закарпатської області, що мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними?;

3. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кічерний, Воловецького району, Закарпатської області, що мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною або обмежено дієздатною?.

Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатиричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова,9).

19.05.2025 до суду надійшли матеріали справи разом із висновком судово-психіатричної експертизи №271 від 03.02.2025.

28.05.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гетманченко І.С. направив до суду клопотання про витребування з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заявник та третя особа у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надати висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 299,300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надати висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Присяжний Софія САДОВСЬКА

Присяжний Олег ФАЯНЦЕВ