Справа № 589/3143/24
Провадження № 2/589/613/25
07 квітня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1
- про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 12 581 грн 52 к.
Потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правового стегна зі зміщенням уламків, саден на фоні крововиливів та припухлості м`яких тканин в ділянці чола та спинці носу, які відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 41 від 09.04.2021 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров`я.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 13 січня 2021 року по 10 лютого 2021 року. Загалом витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 складають 12 581,52 грн., які відповідач добровільно не відшкодував.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надав.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого висновку:
Згідно ухвали колегії Сумського апеляційного суду від 28 травня 2024 року по справі № 589/2177/21 вирок Шосткинського міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 від 03.06.2023 скасовано, кримінальне провадження закрито (з нереабілітуючих підстав) на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України, ОСОБА_1 звільнено згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності. /а.с.3-5/
Як вбачається із довідки-розрахунку КНП «Шосткинська ЦРЛ» від 11.06.2021, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 13 січня 2021 року по 10 лютого 2021 року, загальна сума витрат на лікування склала 12 581 грн 52 к. /а.с.6,7/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося.
Згідно з пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п. 4 вказаного Порядку стягнені кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.
Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідач в даній справі не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження.
З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позовні вимоги щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 12 581 грн 52 к. задовольнити в повному обсязі.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн 00 к.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 12 581 грн 52 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 к.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук