Справа № 550/573/25
Провадження № 2/550/295/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.11.2023 між ТОВ «Споживчий центр» (далі також позивач) та ОСОБА_1 (далі також відповідач) в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) № 26.11.2023-100003164 (далі також Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 500,00 грн. строком на 42 дні, а відповідач у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернув, проценти за користування ним не сплатив.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8 910,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 07.05.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с.22).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.11.2023 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 26.11.2023-100003164 в електронній формі.

Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченійст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

За умовами Кредитного договору, які визначені у Заявці і Акцепті та відображені у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 9-14) сума кредиту становить 4 500,00 грн., строк, на який надається кредит - 42 дні, дата повернення кредиту - 06.01.2024.

Умовами Кредитного договору (п.п. 5, 7 Заявки) встановлено розмір процентної ставки «економ» 2% в день протягом первинного періоду користування кредитом - перших 14 днів.

Протягом чергового періоду користування кредитом кожні 14 днів після закінчення первинного періоду встановлено процентну ставку «стандарт» - 2,5% в день (п.п. 6, 8 Заявки).

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 500,00 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY від 26.11.2023 (а.с.7 зворот).

Відповідач, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконав, у визначений договором строк кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8 910,00 грн., що згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем (а.с. 7), складається із заборгованості за тілом кредиту 4 500,00 грн, за процентів 4 410,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 26.11.2023-100003164 від 26.11.2023 щодо повернення кредиту, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 500,00 грн.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 4 500,00 грн кредиту за Кредитним договором.

Також з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нараховані згідно з умовами Кредитного договору в сумі 4 410,00 грн. згідно з наступним розрахунком, проведеним судом:

4 500,00 грн. х 2% х 14 днів = 1 260,00 грн.

4 500,00 грн. х 2,5% х 28 днів = 3 150,00 грн.

1 260,00 грн + 3 150,00 грн. = 4 410,00 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8 910,00 грн. заборгованості кредитним договором № 26.11.2023-100003164 від 26.11.2023.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн. витрат останнього зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 26.11.2023-100003164 від 26.11.2023 в сумі 8 910 (вісім тисяч дев`ятсот десять) гривень 00 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин