Справа № 168/413/25
Провадження № 2/168/218/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

12 червня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати за ним право на 1/2 частки в земельній частці (паю) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.05.2025 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частки в земельній частці (паю).

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача та відповідач подали до суду, кожен зокрема, заяви, в яких просять підготовче засідання, яке призначене на 12.06.2025 року проводити за їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги по зустрічному позову ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування поданий з дотриманням положень ст.193, 194 ЦПК України та відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що перебуває у провадженні суду, і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин спадкування майна - права на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , то суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (справа № 168/413/25, провадження № 2/168/252/25) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (справа № 168/413/25, провадження № 2/168/218/25) та об`єднати в одне провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 13.30 год. 03.07.2025 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона