Справа № 192/3020/24
Провадження № 2/192/419/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Іванченко А. Л. в режимі відеоконференції,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бірюкова С. В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - адвоката Бірюкова С. В. про витребування доказів під час розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у рухомому майні,

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача адвоката Бірюкова С. В. 11 червня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 та перебуває у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. Також було подано клопотання про призначення експертизи для визначення вартості спірного рухомого майна.

Позивач, відповідач ОСОБА_3 та її представник адвоката Бреже Л. В. до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач - ОСОБА_1 та її представник адвокат Бірюков С. В. підтримали клопотання про витребування копії спадкової справи та призначення експертизи.

Представник позивача - адвокат Іванченко А. Л. не заперечувала проти задоволення таких клопотань.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. відкрита спадкова справа № 212/2021 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з тим, що відповідач та її представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

Разом з тим суд не переходить до вирішення клопотання про призначення експертизи у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено передчасно до дослідження судом доказів щодо вартості спірного майна, що не позбавляє представника відповідача права заявити таке клопотання повторно під час розгляду справи по суті.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовчий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,83-84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 04 серпня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бірюкова С. В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 212/2021 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 01 серпня 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М., що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина