Провадження № 6/752/400/25
У Х В А Л А

іменем України

20.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року частково задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго". Постановлено стягнути з з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 34 971 (тридцять чотири тисячі дев?ятсот сімдесят одна) гривня 34 копійки; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 581 (чотирнадцять тисяч п?ятсот вісімдесят одна) гривня75 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 38 360 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят) гривень 36 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27 290(двадцять сім тисяч двісті дев?яносто) гривень 68 копійок та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

06 травня 2025 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 752/19037/21.

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплопостач" звернулася у суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оскільки виконавчий лист отримано заявником 06.05.2025 року, тобто після закінчення строку для його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року частково задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 06 травня 2025 року було видано виконавчий лист.

Заявник просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист отримано заявником 06 травня 2025 року, тобто після закінчення строку для його пред`явлення до виконання.

Так, згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами частини 4 статті 431 ЦПК України, протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий лист надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

З копії виконавчого листа, яка долучена КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вбачається, що останній видано Голосіївським районним судом м. Києва 06 травня 2025 року і в цей же день отримано представником заявника. В цьому виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 22 листопада 2021 року і строк пред`явлення виконавчого листа до 23 листопада 2024 року.

Встановлено, що після набрання рішенням законної сили районний суд не надсилав виконавчий лист стягувачу, як то визначено ч. 4 ст. 431 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є те, що виконавчий лист видано районним судом з пропуском строку, встановленого законодавцем, для його пред`явлення до виконання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення.

Обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили, закріплено в ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 05 листопада 2021 року, яке набрало законної сили, не виконується вже більше трьох років.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 752/19037/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя