Справа № 632/308/25
провадження № 2/632/293/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявоюАТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника відділу стягнення Північно-східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» Погорєлова Ігора Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника відділу стягнення Північно-східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» Погорєлова Ігора Сергійовича, засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 450/0113 від 31.08.2017, яка станом на 13.12.2024 складає 243 054,87 грн.,з яких: 181 761,16 грн заборгованість за основним боргом, 61 293,71 грн заборгованість за процентами. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 3 645,82 грн.

Ухвалою судді від 25.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 21.03.2025 року.

Ухвалою суду від 21.03.2025 підготовче судове засідання відкладено на 23.04.2025 за клопотанням представника позивача (а.с.163). Крім того, 21.03.2025, представник відповідача Плугатирьов В.В. (ордер серії АХ № 1245881 від 21.03.2025) також надав заяву про відкладення розгляду справи та про проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку (а.с.170).

Ухвалою суду від 09.04.2025 клопотання представника відповідача Плугатирьова В.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку задоволено (а.с.179,180).

21.04.2025 представника відповідача Плугатирьов В.В., засобами Електронного суду, надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідачу стало відомо про наявність виконавчого провадження 77084950, тому представником відповідача вживаються дії для встановлення точної суми стягнутих з відповідача коштів. Просить суд зобов`язати позивача надати до суду виписку по рахунку по кредитному договору 450/0113 від 31.08.2017р. з інформацією про усі зарахування коштів в рахунок погашення кредиту з дати укладення кредитного договору по дату надання інформації до суду.

Також, представник відповідача зазначив, що відповідач несе у зв`язку з розглядом даної справи витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. Документи, що підтверджують обсяг та вартість послуг на правничу допомогу буде надано до суду протягом 5 днів з дати винесення судом судового рішення, яким буде завершено судове провадження у суді першої інстанції (а.с.200).

23.04.2025 представник позивача Погорєлов І.С., засобами Електронного суду, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання, призначеного на 23.04.2025 без участі представника позивача, підготовче судове засідання просив перенести (а.с.209).

Ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче судове засідання відкладено на 13.05.2025.

12.05.2025 від АТ «Державний ощадний банк України», засобами Електронного суду надійшла виписка по рахунку за кредитним договором 450/0113 від 31.08.2017р. з інформацією про усі зарахування коштів в рахунок погашення кредиту з дати укладення кредитного договору по 07.05.2025.

13.05.2025 представником відповідача ОСОБА_3 була подана заява про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з новими матеріалами.

В підготовче судове засідання 13.05.2025 з`явилась представник позивача ОСОБА_1 , підгоговче судове засідання відкладено на 19.05.2025.

14.05.2025 надійшла заява представника позивача Рябової С.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Новобоварського районного суду міста Харкова.

Ухвалою суду від 14.05.2025 було задоволено клопотання представника позивача Рябової С.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Новобоварського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання 19.05.2025 з`явилась представник позивача Філіпович О.Є., підгоговче судове засідання відкладено на 17.06.2025.

В підготовче судове засідання 17.06.2025, у режимі відеоконференцзв`язку, з`явився представник позивача Філіпович О.Є., яка не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника відділу стягнення Північно-східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» Погорєлова Ігора Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони та їх предстаників.

Копію ухвали направити учасникам справи: представникам позивача та представнику відповідача засобами Електронного суду, відповідачу через його представника засобами Електроннного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко