СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5975/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2024 року у справі № 216/7770/23 (провадження № 1-кп/216/337/24), було визнано винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, якого засуджено до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КПК України умовно на два роки іспитового терміну за те, що він разом з невстановленими шахрайськими особами ошукав 25 осіб, в тому числі і позивача ОСОБА_1 на грошові кошти 98 000 гривень.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався і набрав законної сили 20.02.2024 року.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позову відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відповідач не перебуває в межах територіальної юрисдикції Святошинського району міста Києва.

З матеріалів справи вбачається, що вирок виносив Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та було визнано винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за місцем скоєння злочину.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місце заподіяння шкоди, також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

У цій справі слід вирішити спір з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні якої встановлена у справі про кримінальне правопорушення, тобто спір за змістом обґрунтування позову не містить ознак, визначених ч.3 ст.28 ЦПК України, тому не підлягає вирішенню судом з урахуванням правил альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Святошинському районному суду м. Києва не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна суду, до якого пред`явлено позов її слід направити до іншого повноваженого суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю - Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,32,187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення- до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої 31 статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя : Л.М. Шум