Справа № 308/8121/25
У Х В А ЛА

про залишення заяви без руху

13.06.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Карснощок Олександр Григорович, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Карснощок Олександр Григорович, звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою.

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зокрема, до заяви не додано її копію в одному примірнику для заінтересованої особи, а також копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, по одному примірнику для іншої заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків шляхом додання до заяви її копії в одному примірнику для заінтересованої особи, а також копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, по одному примірнику для іншої заінтересованої особи.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Карснощок Олександр Григорович, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці та її представникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик