УХВАЛА

іменем України

16 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк",

представники третьої особи - Божонок І. Г., Гапон О. Я., Лозіна О. Ю., Сапіга М. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа Акціонерне товариство "Райффайзен Банк",

у с т а н о в и в:

22.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , а 15.04.2021, 03.10.2024 з уточненою позовною заявою, з наступними позовними вимогами: - залишити за відповідачем право в подальшому користуватися майном: нежитловою будівлею, розташовану в АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна 14874930; 3/10 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; овочесховищем, площею 1 721,4 кв. м, знаходиться в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 27, вартістю 70 000 грн 00 коп.; автомобілем Фольцваген Т5-2004 року, що зареєстрований в Зміївському районі Харківської області, та фактично знаходиться в Чернігівській області за місцем проживання відповідача; - здійснити поділ майна подружжя, і виконати правочин відповідно до ст. 717 ЦК України - договір дарування, та розділити у рівних частках, в подальшому розпоряджатися майном між позивачем, та їх спільними дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок номер АДРЕСА_3 , житловою площею 271,1 кв. м, реєстраційний номер майна 17, вартістю 868 400 грн 00 коп.; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:0132, розташовану в АДРЕСА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель і споруд та виданий Державний акт на право власності ЯМ № 247097 від 27.06.2012 на земельну ділянку площею 0,19 га. - надати строк відповідачу здійснити відповідний правочин відповідно до ст. 717 ЦК України; - зобов`язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати підтверджену інформацію стосовно погашення відповідачем обтяження щодо іпотечного договору № 014/0918/82/101/388/1, виданого 09.07.2008; - у разі невиконання відповідачем вимог щодо поділу спільного майна подружжя, залишити за позивачем право звернення до суду на первісних підставах.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2021 первісну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

15.04.2021 позивач ОСОБА_1 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та уточнену позовну заяву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та залишено уточнену позовну заяву залишено без руху.

06.05.2021 позивач ОСОБА_1 долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 10 422 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.06.2021.

04.06.2021 представник третьої особи Гапон О. Я. надіслав пояснення щодо предмету позову.

07.06.2021 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 07.07.2021.

07.06.2021 позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

08.06.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 : - житловий будинок номер АДРЕСА_3 , житловою площею 271,1 кв. м, реєстраційний номер майна 17; - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:0132, розташована по АДРЕСА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель і споруд та виданий Державний акт на право власності ЯМ №247097 від 27.06.2012 на земельну ділянку площею 0,19 га на ім`я ОСОБА_2 ; - нежитлова будівля, розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14874930; - 3/10 частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 36481310; - овочесховище, площею 1 721,4 кв. м, знаходиться по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 27.

05.07.2021, 27.08.2021, 27.09.2021 представник третьої особи Гапон О. Я. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, з урахуванням заперечень, зазначених у письмових поясненнях.

07.07.2021, 30.08.2021 за клопотаннями представника позивача ОСОБА_5 підготовче засідання відкладено, востаннє на 30.09.2021.

30.09.2021 позивач ОСОБА_1 подала письмові пояснення по справі.

30.09.2021 за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 29.10.2021.

20.10.2021 позивач ОСОБА_1 подала письмові пояснення по справі.

29.10.2021 за клопотанням представника позивача Міненкова О. Д. підготовче засідання відкладено на 01.12.2021.

01.12.2021 представник позивача Міненков О. Д. надіслав клопотання про витребування доказів та долучення до матеріалів справи доказів.

01.12.2021 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. копію Договору купівлі-продажу, серія та номер 1379, укладеного 15.12.2015, та відкладено підготовче засідання на 19.01.2022.

13.12.2021 від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. надійшла до суду копія Договору купівлі-продажу, серія та номер 1379, укладеного 15.12.2015.

19.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці підготовче засідання відкладено на 02.03.2022.

02.03.2022, 29.04.2022 підготовче засідання відкладене в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", востаннє на 09.06.2022.

09.06.2022 за клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 підготовче засідання відкладено на 15.08.2022.

15.08.2022 за клопотаннями позивача та її представника підготовче засідання відкладено на 16.09.2022.

14.09.2022 представник позивача Міненков О. Д. надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

16.09.2022, 20.10.2022 за клопотаннями позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання, востаннє на 05.12.2022.

05.12.2022 у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, підготовче засідання відкладено на 19.01.2023.

19.12.2022 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів.

19.01.2023 ухвалою суду витребувано від АТ "Райффайзен Банк Аваль": копію кредитного договору № 014/0918/82/101/388 від 09.07.2008; копію договору іпотеки до кредитного договору № 014/0918/82/101/388 від 09.07.2008; інформацію про стан розрахунків за кредитним договором № 014/0918/82/101/388 від 09.07.2008, та відкладено підготовче засідання на 24.02.2023.

23.02.2023, 07.03.2023, 10.04.2023, 09.05.2023, 27.06.2023, 24.07.2023, 15.08.2023, 04.09.2023, 10.10.2023, 30.10.2023, 28.11.2023, 28.12.2023, 02.02.2024, 19.03.2024, 09.04.2024, 06.05.2024, 03.06.2024, 19.06.2024, 10.07.2024, 23.09.2024, 18.10.2024, 25.11.2024, 11.12.2024, 27.01.2025, 11.03.2025 представники третьої особи Божонок Т. В., Гапон О. Я., Лозіна О. Ю. надіслали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

24.02.2023 за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання на 24.03.2023.

24.03.2023 від АТ "Райффайзен Банк" надійшли документи.

24.03.2023 за клопотанням представника позивача Міненкова О. Д. відкладено підготовче засідання на 20.04.2023.

20.04.2023, 02.06.2023, 29.06.2023 за клопотаннями позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання на 21.07.2023.

21.07.2023 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про врегулювання спору за участі судді.

21.07.2023 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання на 09.08.2023 з метою з`ясування у відповідача питання щодо врегулювання спору за участі судді.

09.08.2023, 26.09.2023 за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання, востаннє на 12.10.2023.

12.10.2023 позивач ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи.

12.10.2023, 10.11.2023, 11.12.2023, 24.01.2024, 23.02.2024, 27.03.2024, 22.04.2024, 28.05.2024, 07.06.2024, 21.06.2024, 05.09.2024 за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання, востаннє на 03.10.2024.

03.10.2024 позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву.

03.10.2024 під час підготовчого засідання прийнято уточнену позовну заяву, та відкладено підготовче засідання на 19.11.2024.

19.11.2024, 27.11.2024 за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання, востаннє на 17.01.2025.

17.01.2025 позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву.

17.01.2025, 26.02.2025, 17.04.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання, востаннє на 16.06.2025.

16.06.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від позову, оскільки відповідач задовольнив її вимоги.

Представник третьої особи Лозіна О. Ю. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, оскільки відмова позивача від позову є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суду належить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Частиною 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову за ухвалою від 08 червня 2021 року.

Керуючись статтями 13, 49, 158, 200, 206, частиною 2 статті 247, 255, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".

Роз`яснити сторонам, що згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року, з урахуванням ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року, у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 :

- житловий будинок номер АДРЕСА_3 , житловою площею 271,1 кв. м, реєстраційний номер майна 17;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:0132, розташована по АДРЕСА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель і споруд та виданий Державний акт на право власності ЯМ №247097 від 27.06.2012 на земельну ділянку площею 0,19 га на ім`я ОСОБА_2 ;

- нежитлова будівля, розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14874930;

- 3/10 частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 36481310;

- овочесховище, площею 1 721,4 кв. м, знаходиться по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко