ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5916/25
провадження № 2/753/6222/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2025 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного провадження без повідомлення/виклику сторін.

25.04.2025 від представника відповідача Віданової Олени Василівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2025 у задоволенні клопотання Віданової Олени Василівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні з викликом сторін відмовлено.

08.05.2025 від представника відповідача Віданової Олени Василівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила частково задовольнити позовні вимоги.

16.06.2025 від представника позивача Косатого Д. А. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши надану заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно дост. 11 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернулася з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, законодавцем визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Ураховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає, що підлягають застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та виходячи із засад справедливості судового розгляду, дійшов висновку про задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя: