ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/947/24
провадження № 2/691/89/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Нестеренка О. Ф., представника відповідача адвоката Білінкіної Т. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 - матері ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і визнання права власності на спадщину,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа, цивільний позов за вимогою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і визнання права власності на спадщину.

12.06.2025 в судове засідання не прибув представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, надійшла заява про проведення засідань по справі № 691/947/24 за їх відсутності.

Інші учасники, які не з`явилися, без повідомлення причин своєї неявки, повідомлені належно.

За таких обставин, присутні в судовому засіданні сторони не заперечили, ухвалено про можливість проведення підготовчого судового засідання.

Позивач, представник позивачів позов підтримали. Просили вирішити питання витребування доказів, зазначивши, що відповідне клопотання було подано при зверненні до суду з позовом. Підтримують його. Вжиті ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заходи для отримання доказів самостійно не призвели до їх отримання. Письмові відмови Городищенської державної нотаріальної контори і Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області є причиною неможливості самостійного отримання необхідних доказів. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою від 25.09.2021 про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , їх дядька. Постановою Городищенської державної нотаріальної контори від 30.04.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Докази, про витребування яких клопочуть, можуть підтвердити належність звернення позивачів до суду з даним позовом та обставини щодо ОСОБА_5 про його перебування на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі і/або про припинення цього шлюбу перед смертю; про походження від нього дітей, так як до числа спадкоємців включено малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача не заперечила, вказує, що до відзиву на позов, зі сторони відповідача, були показі докази, які стосуються укладення, розірвання шлюбу, народження дитини спадкодавця. Вважають, що позивач ОСОБА_2 не набув права звертатися в суд з даним позовом, так як із доданих до позову додатків, не вбачається відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва, що необхідно перевірити.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як передбачено статтею 76 ЦК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 197 ЦПК Украни, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на підстави позову, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивачів про витребування доказів, оскільки позивачі позбавлені можливості самостійно їх надати, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні в разі необхідності витребування додаткових доказів.

З огляду на витребування доказів, за клопотанням представника позивачів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Городищенської державної нотаріальної контори (адреса: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Грушевського, 3) спадкову справу № 333/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в копіях, із зазначенням чи звертався ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та чи приймалося за його заявою рішення (відмова у вчиненні нотаріальної дії або видача свідоцтва про право на спадщину).

Витребувати з Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області (місцезнаходження: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 114) відомості, які містяться у відповідних актових записах щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть від 14.09.2021, про його перебування на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі і/або про припинення цього шлюбу перед смертю, про походження від нього дітей, що засвідчено органом деражавної реєстрації актів цивільного стану.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 години 00 хвилин 08 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця