Справа № 638/9511/25
Провадження № 6/638/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шорохова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 травня 2025 року,-

встановив:

27 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 травня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

12 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 травня 2025 року зазначивши вірно дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 травня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 травня 2025 року - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 травня 2025 року зазначивши вірно по всьому тексту судового наказу дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 травня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко