Справа № 137/634/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
15.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати- ОСОБА_3 . Заявник має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже при зверненні до нотаріуса заявником надано свідоцтво про народження яке належить не заявнику, а народженому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , де у графі «мати» зазначена відміна від спадкодавця особа ОСОБА_3 . Відтак просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється його рідною матір`ю.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , і він бажає успадкувати її майно. Однак, заявник зіткнувся з проблемою, адже прізвища спадкодавця та спадкоємця не збігаються. Це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, заявник просить встановити факт, що він є сином спадкодавця, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та погодився із нею. Зазначив, що заявник у справі є його сином, який бажає реалізувати свої спадкові права. ОСОБА_2 зазначив, що підтримує бажання сина оформити спадщину. Зазначив, що ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з моменту її смерті минув рік. ОСОБА_2 не оформляє спадщину, оскільки земля йому не потрібна, однак він бажає, щоб його син оформив спадкові права на цю ділянку.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 проживає поруч зі своїм батьком ОСОБА_2 .. У свою чергу ОСОБА_3 , яка була матір`ю заявника, померла. Свідок підтвердив, що вона дійсно була матір`ю заявнику. ОСОБА_2 та заявник живуть по сусідству зі свідком.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала покази, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона підтвердила, що ОСОБА_3 була її сестрою та що за життя вона народила сина ОСОБА_1 . Свідок також повідомила, що вона часто навідувалася до сестри та піклувалась про її сина, який наразі є заявником у справі. Підтвердила, що присутній у судовій залі - ОСОБА_6 , є сином ОСОБА_7 . Свідок підтвердила свою інформацію на 100%. На запитання суду відповіла, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_7 , а ОСОБА_1 її рідним сином.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, згідно свідоцтва про народження (а.с.11) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідоцтвом про одруження (а.с. 15) підтверджується наявність шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 278/02-14 від 01.04.2025 (а.с.16) заявнику ОСОБА_1 вказано про розбіжність прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до довідки Літинської селищної ради за № 148 від 01.04.2025 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На дату смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з померлою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 . (а.с. 18). Зазначена інформація підтверджується також і випискою з погосподарської книги (а.с. 19).
Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 196 від 13.05.2025 (а.с. 20) похованням ОСОБА_3 займалися її син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 195 від 13.05.2025 (а.с. 21) зазначена в актовому записі про народження заявника ОСОБА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1938 року народження, є однією і тією ж особою, так як інша громадянка з такими особовими відомостями на території Бруслинівського старостинського округу не проживала.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Заслухавши доводи заявника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являється матір`ю заявнику ОСОБА_1 , враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_9 / ОСОБА_10 », суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2025.

Суддя : Гопкін П. В.