Справа №759/2789/25
Провадження №2/760/8281/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

28 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С .,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу Київського центру механізації колійних робіт філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Укрзалізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу Київського центру механізації колійних робіт філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», у якому просить

- стягнути з відповідача на користь позивача одноразову матеріальну допомогу в розмірі п`яти середньомісячних заробітків в сумі 90210,70 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача додаткову матеріальну допомогу в розмірі чотирьох середньомісячних заробітків в сумі 72168,56 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2024 роки в розмірі 39819 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову винагороду за довголітню добросовісну працю в кількості 35 років на залізничному транспорті в сумі 36084,28 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який станом на день подання позову становить 234000,44 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

17 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 21 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 травня 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Качалова, буд. 7 (Святошинський район м. Києва). Тобто, в разі розгляду справи Солом`янським районним судом м. Києва даної справи буде порушено правила територіальної юрисдикції

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, позивач Єщенко Є.Г., звернувшись з позовом до АТ «Укрзалізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу Київського центру механізації колійних робіт філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» в обґрунтування підсудності справи Святошинському районному суду м. Києва зазначив, що справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва на підставі ч.7 ст.28 ЦПК України, за місцезнаходженням виробничого структурного підрозділу «Київський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Київ, вул. Володимира Качали, 7, що знаходиться в Святошинському районі м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року справу було передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відокремленого підрозділу - Виробничого структурного підрозділу Київського центру механізації колійних робіт філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» є 03680, м. Київ, вул. Володимира Качали, 7, що територіально знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

Представник відповідача у клопотанні від 26 травня 2025 року зазначив, що філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Качалова, буд. 7 (Святошинський район м. Києва).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» є 03680, м. Київ, вул. Качалова, буд. 7, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, а не Солом`янського району міста Києва.

Таким чином, Святошинським районним судом м. Києва було помилково визначено підсудність справи Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до з ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Оскільки місцезнаходженням філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» є: 03680, м. Київ, вул. Качалова, буд. 7, указана справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом. Адже «суд, встановлений законом» (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Таким чином, судом встановлено, що справа належить до підсудності Святошинського районного суду м. Києва та підлягає передачі йому на розгляд.

Керуючись ст.28, 31, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу Київського центру механізації колійних робіт філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А).

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

Суду міста Києва Н.М. Аксьонова