Справа № 303/1230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення помилки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Бізнес позика» Танцуріна Є.В. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №303/1230/25, виданого 05.05.2025 на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у якій просить судові витрати в сумі «2422,40 грн» виправити на «2451,16 грн».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд розглянув заяву у відсутності учасників справи, оскільки ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41084239) заборгованість за кредитним договором у розмірі 204 262,97 гривень (двісті чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні, дев`яносто сім копійок). Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2025 виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом викладення: абзацу тридцять третього мотивувальної частини рішення наступним чином: «Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2451,16 грн також підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України; абзацу третього резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2451,16 грн (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня шістнадцять копійок)».

Судом встановлено, що 05.05.2025 на виконання рішення Мукачівським міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2025 видано виконавчий лист, в якому зазначено про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у виконавчому документі помилково зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача 2422,40 грн, замість 2451,16 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі № 303/1230/25, допущену при його видачі, а саме замінити у виконавчому листі речення «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок)», наступним реченням «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2451,16 гривень (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня, шістнадцять копійок)».

Керуючись ст. 258-261, 353-355, 431 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05.05.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №303/1230/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №303/1230/25, виданому 05.05.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом заміни у виконавчому листі речення «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок)», наступним реченням: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2451,16 гривень (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня, шістнадцять копійок)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя