КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 357/226/25

09 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартиненко Юлії Миколаївни на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Орєхова О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартиненко Ю.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартиненко Ю.М. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що як вбачається зі змісту резолютивної частини заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року повний текст рішення було складено 14 квітня 2025 року та зареєcтровано й оприлюднено в Єдиному державному реєстру судових рішень -14 квітня 2025 року.

Представником позивача копію повного заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року отримано в Електронному суді 14 квітня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 03 квітня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 14 квітня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 16 квітня 2025 року.

В матеріалах справи довідка Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про доставку представнику позивача копію заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року, яка датована 14 квітня 2025 року (Т.2 а.с.74)

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мартиненко Ю.М. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мартиненко Юлії Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартиненко Юлії Миколаївни на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Орєхова О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: