КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 червня 2025року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни про забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - адвоката Чміль Юлії Володимирівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 4 березня 2025 року

На вказане рішення ОСОБА_1 2 квітня 2025 року направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 7 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року матеріали справи витребувані з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою, а ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2025 року на 16 год. 20 хв.

11 червня 2025 року керівник ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О. М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направила до Київського апеляційного суду клопотання про забезпечення участі представника ТОВ «Брайт Інвестмент» - адвоката Чміль Ю.В. у судовому засіданні 23 липня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), надання доказів направлення копії клопотання відповідачці, клопотання керівника ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. про забезпечення участі представника ТОВ «Брайт Інвестмент» - адвоката Чміль Ю.В. у судовому засіданні 23 липня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Представник позивача - адвокат Чміль Ю.В. попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - адвоката Чміль Юлії Володимирівни у судовому засіданні 23 липня 2025 року о 16 год. 20 хв. та наступних судових засіданнях по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя