Номер провадження 2/754/3089/25
Справа №754/2125/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Деснянського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у 2007-2008 роках він спільно проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_4 . На початку 2008 року вони почали окремо проживати і перестали спілкуватись. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила доньку - ОСОБА_3 . При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як зазначає заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Відповідно до розпорядження від 05.07.2022 року № 232 Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 отримала статус дитини-сироти. Після смерті матері розпорядженням від 19.07.2022 року №245 Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було призначено відповідача ОСОБА_2 опікуном над малолітньою онукою, дитиною-сиротою, ОСОБА_3 , її житлом та майном. Наразі дитина проживає з нею. Восени 2024 року відповідач ОСОБА_2 розшукала його та повідомила йому, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відразу після цієї новини він почав опікуватись дитиною та допомагати їй у всьому, підтримує тісні та люблячі стосунки зі своєю донькою, вони регулярно спілкуються, проводять час разом, і він активно бере участь у її житті, забезпечує її всім необхідним, включаючи одяг, навчальні матеріали та інші речі, які сприяють її комфорту та розвитку. Він звертався до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням внести відомості про нього, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте отримав відмову.

Посилаючись на вказані обставини та з підстав, передбачених ст.126 СК України, позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 878 від «31» березня 2009 року; внести до актового запису про народження № 878 від «31» березня 2009 року, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , зазначивши в графі «батько дитини» - ОСОБА_1 , громадянин України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.03.2025 року до суду надійшли пояснення відповідача ОСОБА_2 , в яких вона визнає позовні вимоги, вказуючи на те, що після смерті дочки ОСОБА_4 вона була призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею, її житлом та майном. Їй важко самій доглядати за онукою, а тому вона вирішила знайти батька дитини, який не знав про її народження, про що розповіла онуці. Восени 2024 року вона розшукала позивача та повідомила, що він є біологічним батьком дитини, після чого він одразу почав опікуватись дитиною та допомагати їй.

Посилаючись на викладене, відповідач просить задовольнити позовні вимоги та проводити розгляд справи без її участі.

26.03.2025 року до суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даних поясненнях вона підтвердила обставини, вказані позивачем та відповідачем, та зазначила, що оскільки позивач є її батьком, то буде правильним, щоб він і документально був записаний її батьком.

Посилаючись на викладені обставини, третя особа просила задовольнити позовні вимоги та проводити розгляд справи без її участі.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.05.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явились, у письмових поясненнях просили задовольнити позовні вимоги, а також просили розглянути справу в їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження та актового запису про народження № 878 від 31.03.2009 року є: мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

У статті 51 Конституції України, частинах другій, третій статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (частина перша статті 128 СК України).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07 травня 2009 року в справі Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34).

Верховний Суд в постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23) виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

На підтвердження того, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачем було надано копію висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 25.02.2025 року № 46753, відповідно до якого ОСОБА_1 з імовірністю 99,999999% є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позовні вимоги визнано та підтверджено факт батьківства позивача.

Згідно ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зміст висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження та те, що відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою визнано позовну заяву у повному обсязі, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доведений, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивач також просить зобов`язати Деснянського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити певні дії, зокрема, внести зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Положеннями частини четвертої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно з п. 20 Глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 878 від 31.03.2009 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, де у відомостях про батька виключити відомості про ОСОБА_5 та вказати відомості про ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 125, 126, 128, 134, 135, 180, 182, 191 СК України, суд,, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ):

- виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , № 878 від 31 березня 2009 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києвівідомості про ОСОБА_5 , як батька дитини;

- внести до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , № 878 від 31 березня 2009 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві,відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі «батько дитини» - ОСОБА_1 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: