Справа № 758/7894/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Терещенко Л.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що вартість спірного майна, а саме автомобіль марки Skoda Superb, 1984 куб. см., 2017 року випуску, № куз. НОМЕР_1 становить 18 800,00 доларів США, та на підтвердження цього долучає до матеріалів справи інформацію, доступною у відкритому публічному доступі, а саме з веб-сайту https://auto.ria.com/uk/auto_skoda_superb_38292147.html.

Однак, вартість майна, що підлягає поділу визначається з дійсної ринкової вартості майна на час розгляду справи, яка може бути встановлена на підставі звіту про оцінку транспортного засобу, а його відсутність позбавляє суд можливості перевірити дійсну вартість майна та, відповідно, визначити ціну позову та розмір судового збору, який підлягає сплаті.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначити у позовній заяві ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день звернення до суду з позовом, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження вартості спірного майна, якими може бути відповідний звіт про оцінку транспортного засобу для подання до суду.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ