Справа №760/9460/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подані її представником, про призначення експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення в справі судової оціночно-будівельної експертизи та судової транспортно-товарознавчої експертизи, в яких визначені питання для експертів.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представники підтримали подані клопотання про призначення у справі експертиз та просили їх задовольнити у повному обсязі. Пояснили, що за рахунок спільного бюджету та спільних зусиль сторін у спірній квартирі був зроблений капітальний ремонт з метою приведення її у житловий стан. Призначення експертизи необхідно, оскільки внаслідок спільних грошових затрат особиста власність може істотно збільшитись у своїй вартості.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні не заперечував проти призначенні у справі експертиз.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судові експертизи, поклавши на позивача за первісним позовом витрати, пов`язані з їх проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117, 252, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подані її представником, про призначення експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити в справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи у три місяці з дня надходження цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 з врахуванням її стану до капітального ремонту у 2006-2008 роках за цінами на момент проведення експертизи?

- на скільки збільшилась ринкова вартість (у тому числі у відсотковому виразі) квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з проведенням ремонтних робіт від стану до проведення капітальних ремонтних робіт до стану на даний час за цінами на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу марки «УАЗ 3163», 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи?

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Fiat Panda», 2010 року випуску, НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи?

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (представник позивача ОСОБА_3 , адреса для кореспонденції: м. Київ, вул. Гоголівська, 49, оф. 30), телефон: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/9460/22 (2-1655/25) у двох томах.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13 червня 2025 року.

Суддя: