ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікат-Нафта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, державний реєстратор Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, Черкаська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її у попередній стан, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, -

встановив:

Заочним рішенням Соснівського райнного сду м. Черкаси від 08 листопада 2025 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Б. А. від 14.08.2018 року № 42531715 про державну реєстрацію права власності на виробничий будинок гараж-автомайстерню по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ( номер запису про право власності 27480311, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -101).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 01.04.2019 року № 1-973 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого 01.04.2019 року державним нотаріусом Починок Ю. В. щодо виробничого будинку Гараж-автомайстерню по АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора державного нотаріуса Починок Ю. В. від 01.04.2019 року № 46248771 про державну реєстрацію права власності на виробничий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності-30969792, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -101.

Припинено право власності на виробничий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 27480311 і 30969792, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Усунено перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :05:024:0071 по АДРЕСА_1 ., яка перебуває в оренді у ТОВ "Мікат-Нафта" на підставі договору оренди землі від 09.08.2004 року укладеного з Черкаською міською радою, який 31.08.2004 року зареєстровано у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України за № 838.

Вирішено знести за рахунок ОСОБА_2 самочинно побудований виробничий будинок АДРЕСА_1 , площею 68,9 кв.м. на земельній ділянці кадастровий номер :05:024:071.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути частину земельної ділянки кадастровий номер :05:024:0071 під самочинно побудованим виробничим будинком АДРЕСА_1 , площею 68,9 кв.м. у її попередній стан.

Вирішено питання судових витрат.

19.03.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Соснівською районного суду м. Черкаси від 07.05.2025 ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та роз`яснено останньому про його право на оскарження рішення суду в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21.05.2025 ОСОБА_3 оскаржив рішення Соснівського районного суду м . Черкаси в апеляційному порядку.

Просив суд скасувати рішення Соснівського районного суду м . Черкаси від 08 листопада 2024 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані юридичною особою та складають

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення в повному обсязі, тому за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 12 078,00 грн (8 052 грн *150%).

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 4 026, 00 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 8 052,00 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 8 052,00 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО