Провадження № 2-во/127/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінницізаяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року ухваленого в цивільній справі №127/16980/25 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року ухваленого в цивільній справі №127/16980/25 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 11.06.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте в першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та вказано заінтересованою особою « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим, заявник звернувся до суду з цією заявою та просила виправити вказану описку.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року у справі № 127/16980/25 заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено.

Так, у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описки та не правильно зазначено ім`я заінтересованої особи, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні рішення суду у справі № 127/16980/25.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року ухваленого в цивільній справі №127/16980/25 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року, ухваленого у цивільній справі № 127/16980/25 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильно ім`я заінтересованої особи « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: