Справа № 632/847/25
провадження № 2/632/477/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у сторін різні погляди на життя, вони не розуміють один одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені майже 5 років тому і поновлювати їх позивачка не має наміру. Шлюб фактично перестав існувати, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати позивачка залишає за собою. Справу просить розглянути без її участі у зв`язку з неможливістю прибуття до суду, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Також, в додатках даної цивільної справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі, датована 09.05.2025 та підписана власноруч ОСОБА_2 .

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, розписка про отримання позивачкою ухвали суду датована 26.05.2025, поштовий конверт, який направлявся відповідачеві повернуто до суду з довідкою, яка не містить будь-яких причин невручення.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, інших клопотань від сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.

29 серпня 1998 року укладений шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований Первомайським міським відділом реєстрації актів цивільного стану

Харківської області за актовим записом № 202, що підтверджується доданим до позовної заяви оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Від спільного проживання сторони мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у сторін різні погляди на життя, сторони зовсім не розуміють один одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені майже 5 років тому і поновлювати їх позивачка не має наміру. На примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка у позові залишає їх за собою, суд дійшов висновку залишити за позивачкою понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.247,ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Первомайським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області за актовим записом № 202, оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ІД НОМЕР_2 від 05.08.2019, орган видачі 6348, дійсний до 05.08.2029, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Зелений Гай, В.Бурлуцького району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: С. Л. Кузьменко