Провадження № 2/947/3258/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12.06.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області в особі Відділу реєстрації Виконавчого органу Каланчацької селищної ради, Державного реєстратора Відділу реєстрації Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області в особі Відділу реєстрації Виконавчого органу Каланчацької селищної ради, Державного реєстратора Відділу реєстрації Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :58:001:0617.

Ухвалою суду від 19.05.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.06.2025.

У судовому засіданні, 12.06.2025, позивач підтримав заявлене клопотання про витребування доказів з Відділу державної реєстрації громадських формувань в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме матеріалів реєстраційної справи, сформованої на означену земельну ділянку, а також інформації з Херсонської обласної прокуратури щодо стану розслідування у кримінальному проваджені № 0000998 за ч. 1 ст. 358 КК України, розпочатому за фактом підроблення документів на отримання означеної земельної ділянки.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати з Відділу державної реєстрації громадських формувань в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-А) в належним чином завірених копіях матеріали реєстраційної справи, сформованої на земельну ділянку з кадастровим номером :58:001:0617, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

3. Витребувати з Херсонської обласної прокуратури (фактична адреса для поштових відправлень: м. Одеса, вул. Софіівська, буд. 19) інформацію про стан розслідування у кримінальному проваджені № 0000998 за ч. 1 ст. 358 КК України в межах якого перевірялася інформація щодо підроблення документів на отримання земельної ділянки з кадастровим номером :58:001:0617, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

4. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.