У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 214/10773/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в сумі 8 871,53 грн., посилаючись на вину відповідача в дорожньо-транспортній пригоді 24 листопада 2021 року, внаслідок якої страховику було завдано збитків.

Ухвалою суду 19 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням суду від 03 березня 2025 року позов задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 11 червня 2025 року із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року по вказаній цивільній справі та посилаючись на неповідомлення його про дату та час розгляду справи, а також у зв`язку з цим неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Так, заяву про перегляд заочного рішення підписано представником відповідача ОСОБА_2 , який згідно тексту заяви та поданих до суду письмових доказів, діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 27 травня 2022 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.М.

Згідно тексту довіреності, вона видана без права передоручення повноважень іншим особам строком на три роки.

Таким чином, строк дії довіреності становить до 27 травня 2025 року, натомість заяву про перегляд заочного рішення підписано ОСОБА_2 10 червня 2025 року, подано до суду 11 червня 2025 року.

Згідно частини 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 185 ЦПК України визначені випадки повернення заяви, а саме, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Верховний Суд у складі суддів Касаційного цивільного суду неодноразово зазначав, що подання процесуальних документів на представлення інтересів учасника справи, що не підтверджує повноважень на представництво клієнта у суді, розцінюється як підпис поданого документа особою, яка не має права її підписувати та підлягає поверненню (ухвали Верховного Суду від 03 червня 2025 року у справі № 357/8703/24 (провадження № 61-6664ск25), від 29 травня 2025 року у справі № 824/103/24 (провадження № 61-6643ав25).

Керуючись статями 258-260, 284-286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 214/10773/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 12 червня 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко