Справа № 347/74/24
Провадження № 22-ц/4808/959/25
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.

розглянувши питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2025 року

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Яблунівської селищної ради Косівського району про визнання недійсним рішення і державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2025 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Лючанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області № 17-9/2007 від 05.06.2007 року про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,5405 га, що розташованої в с. Люча, присілок Нижній Рушір Косівського району Івано-Франківської області.

Визнано недійним виданий ОСОБА_1 державний акт серії ЯД № 846144 від 08.10.2007 року про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0040 площею 0,5405 га, місце розташування якої: с. Люча, присілок Нижній Рушір Косівського району Івано-Франківської області.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 0,5405 га, кадастровий номер :01:003:0040, що розташована в с. Люча, присілок Нижній Рушір Косівського району Івано-Франківської області.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2025 року справу призначено до розгляду на 22 липня 2025 року на 09 год 30 хв.

07 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подав доповнення на апеляційну скаргу, в яких зазначив, що доповнення до апеляційної скарги надається як заперечення на відзив до апеляційної скарги, та виклав незгоду з оскаржуваним рішенням, та зазначив додаткові доводи незгоди з оскаржуваним рішенням, які не містяться в апеляційній скарзі, яка подана скаржником 23.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвалено 25 квітня 2025 року. Строк на апеляційне оскарження сплинув 26 травня 2025 року.

Отже, вказані вище доповнення до апеляційної скарги подані поза межами строку на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2025 року.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі доводи, підлягає залишенню без розгляду. Відповідно суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц (провадження № 61-12155св21), та від 23 травня 2023 року у справі №753/13140/17 (61-1029св22).

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Таким чином, враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги, подано ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 364 ЦПК України, вони підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст., ст.126, 183, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева