печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8425/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Бутенко О.Г розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло -експлутаційне підприємство "ЩОРСА,32" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло -експлутаційне підприємство "ЩОРСА,32" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця з його спадкоємців,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва цивільна справа з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця з його спадкоємців. Разом з позовною заявою представник позивача подали клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса КМНО Ткаченка Володимира Володимировича (місце здійснення нотаріальної діяльності 03142, м.Київ, вул. Академіка Кримського, 4А) спадкову справу №4/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у позивача існують труднощі в наданні до суду інформації про отримання спадкоємцями та водночас відповідачами у справі свідоцтв про право на право на спадщину до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по спадковій справі №4/2022., а тому є необхідність витребувати у приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Володимира Володимировича (місце здійснення нотаріальної діяльності 03142, м. Київ, вул. академіка Кримського, 4А) спадкову справу №4/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом. Таким чином, позивач та його представник не мають реальної можливості отримати копію спадкової справи, яка містить нотаріальну таємницю, зазначені відомості є необхідними позивачу для визначення кола відповідачів по цій цивільній справі. Відтак, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим. За таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити. Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло -експлутаційне підприємство "ЩОРСА,32" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло -експлутаційне підприємство "ЩОРСА,32" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця з його спадкоємців задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Ткаченка Володимира Володимировича (місце здійснення нотаріальної діяльності 03142, м.Київ, вул. Академіка Кримського, 4А) спадкову справу №4/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у позивача існують труднощі в наданні до суду інформації про отримання спадкоємцями та водночас відповідачами у справі свідоцтв про право на право на спадщину до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по спадковій справі №4/2022., а тому є необхідність витребувати у приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Володимира Володимировича (місце здійснення нотаріальної діяльності 03142, м. Київ, вул. академіка Кримського, 4А) спадкову справу №4/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз`яснити приватному нотаріуса КМНО Ткаченко Володимира Володимировича, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Остапчук