Справа № 761/2774/21
Провадження № 6/761/511/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Максимчук Оксани Вікторівни про приведення виконавчого документу у відповідність до закону, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Киїївської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі по тексту - заявник) із заявою, відповідно до якої просить суд: привести у відповідність виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 18.07.2024 року по справі №761/2774/21 шляхом внесення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 ..

Подану заяву обґрунтовує тим, що 16.04.2024 року Шевченківським районним судом м.Києва було внесено рішення по справі №761/2774/21 яке набрало законної сили 17.05.2024 року.

18.07.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №761/2774/21 на виконання рішення Шевченківського районного суду від 16.04.2024 року у цивільній справі №№761/2774/21.

Проте, у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.2024 року по справі №№761/2774/21 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 відсутній, що є підставою для відмови у вікритті виконавчого провадження та виключає можливість його примусового виконання, КП «Київтеплоенерго» вказані відомості не відомі.

На підставі викладеного, представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2024 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 83 664 (вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 13 коп., 3% річних у розмірі 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн.. 97 коп., інфляційні втрати у розмірі 18 932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 93 коп.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А) судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

На виконання вказаного рішення, 18.07.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/2774/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №761/2774/21, виданого 18.07.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва зазначено боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Дані відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №№761/2774/21від 18.07.2024 року.

Заявник просить привести у відповідність виконавчий лист до вимог закону, а саме зазначити РНОКПП боржника.

Судом встановлено, що під час розгляду справи по суті було досліджено усі представлені у позовній заяві докази в їх сукупності, в тому числі і саму позовну заяву, в якій, зокрема позивачем Комунальним підприємством Виконавчого округу Київради (Київської міської районної адміністрації) «Київтеплоенерго» не зазначено РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 , що також не вказано і у заяві про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому суд зазначає, що з врахуванням наведеного, нормами ЦПК України чітко передбачений порядок вирішення питання щодо виправлення помилок у разі виявлення таких у виконавчому документі, які були допущені при його оформленні або видачі, а також визначена форма та зміст заяви, з якою заявник має право звернутись до суду у такому випадку.

При цьому, приведення у відповідність виконавчого листа, виданого судом шляхом внесення у нього відомостей положеннями ЦПК України не передбачено.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, заявником не надано доказів та не доведено, що в матеріалах справи містять відомості щодо реєстраційного номеру картки платника податку ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що Комунальним підприємством Виконавчого округу Київради (Київської міської районної адміністрації) «Київтеплоенерго» не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення у виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва № 761/2774/21, виданого 18.07.2024 року, а відтак суд не знаходить підстав для виправлення описки в цьому виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Киїївської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко