Справа №: 398/3256/14-ц
провадження №: 2-во/398/27/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судових засідань Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно починаючи з 12.05.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2014 року виправлено описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме зазначено, що по-батькові позивача ОСОБА_4 . Зазначено дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Предметом спору в даній справі є виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року в частині зазначення вірної дати народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вказаної помилково ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки питання виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року в частині зазначення вірної дати народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вказаної помилково ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже вирішено ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2014 року, суд не вбачає підстав для повторного його вирішення.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закрити.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.