Справа № 592/8505/25
Провадження № 2/592/2114/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями чи бездіяльністю, третя особа Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання «Інжирінг»

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої незаконними діями чи бездіяльністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові позивач належним чином не обґрунтував свої вимоги в частині викладення обставин, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем.

Позивачем, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено якими саме діями відповідача порушено його право.

З позовної заяви вбачається, що у третьої особи, - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання «Інжирінг» існує заборгованість перед позивачем із виплати заробітної плати, та інших виплат.

Проте позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача, - Кабінету міністрів України матеріальну та моральну шкоду у вказаних у позові розмірах, завдану його бездіяльністю.

З положень статей 11 та 1166 ЦК України вбачається, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди особі.

Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала шкоди та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди.

Проте позивачем у позові не вказано в чому саме полягає бездіяльність відповідача, яка призвела до завдання йому матеріальної шкоди у зазначеному у позові розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 4 та п. 5 його Постанови від 31.03.1995р. № 4, у своєму позові про стягнення моральної шкоди позивач має зазначати в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю саме відповідача її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями чи бездіяльністю, третя особа Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання «Інжирінг», - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік