Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1258/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

ПрАТ "СГ "ТАС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, який мотивовано тим, що 14.01.2022 о 16-50 год. по вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу BMW X5, р/н НОМЕР_1 , та транспортного засобу ВАЗ 111830, р/н НОМЕР_2 , під керуваням Зварича М.І. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 (справа №127/2486/22) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

08.12.2021 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , власника автомобіля BMW X5, р/н НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" згідно договору добровільного страхування наземного транспорту FO-01241618.

Вартість ремонту транспортного засобу BMW X5, р/н НОМЕР_1 , становить 170616,72 грн.

АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 03507/08/922 від 03.02.2022 на суму 170616,72 грн, з якої 34580,00 грн зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 136036,72 грн було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №249219 від 07.02.2022.

Позивач провів зарахування зустрічних однорідних вимог, вказана операція зазначена в страховому акті № 03507/08/922 від 03.02.2022. Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 170616,72 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПРАТ СК «ВУСО» згідно Полісу № 205403623. Позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

ПРАТ СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування за полісом №205403623 в розмірі 117941,88 грн.

Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 170616,72 грн, при цьому Полісом № 205403623 покрито частину шкоди на суму 117941,88 грн. Залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача (водія), становить 52674,84 грн (170616,72 грн - 117941,88 грн). (а.с. 1-3)

В судове засідання представник позивача ПрАТ "СГ "ТАС" Миц І.В. не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує, підтримує позов. (а.с. 43)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 46-47, 50)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.01.2022 о 16-50 год. по вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 111830, р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем BMW X5, р/н НОМЕР_1 , підкеруванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 (справа №127/2486/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с. 8)

18.01.2022 ПрАТ "СГ "ТАС" прийняло заяву про настання події про дорожньо-транспортну пригоду від 14.01.2022 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9-10)

Страхова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" згідно договору добровільного страхування наземного транспорту FO-01241618 від 02.12.2021, застрахований транспортний засіб - BMW X5, р/н НОМЕР_1 . (а.с. 6)

26.01.2022 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 21)

На а.с. 15-16 - копія акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) BMW X5, р/н НОМЕР_1 , в якому зафіксовані пошкодження автомобіля.

Копії ремонтної калькуляції №1.003.22.0 від 19.01.2022, згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW X5, р/н НОМЕР_1 , становить 171279,47 грн - на а.с. 18-20.

Згідно страхового акту №03507/08/922 від 03.02.2022 сума страхового відшкодування становить 170616,72 грн. (а.с. 22)

На а.с. 23 розрахунок суми страхового відшкодування, за яким розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 170616,72 грн.

На а.с.17 рахунок №0113 від 19.01.2022 ФОП ОСОБА_3 , згідно якого сума за ремонт автомобіля BMW X5, р/н НОМЕР_1 , з урахуванням знижки (5%) становить 170616,72 грн.

АТ "СГ "ТАС" (приватне) перерахувало отримувачу ОСОБА_3 страхове відшкодування по Дог. № FO1241618 від 08.12.2021, власн. ОСОБА_2 , зг. Рах. №0113 від 19.01.2022, т/з ВMW X5, р/н НОМЕР_1 , в розмірі 136036,72 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №249219 від 07.02.2022. (а.с. 24)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про пряме врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №376/2016 від 10.03.2016.

Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 п. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст. 108 ч. 1 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

В постанові Верховного Суду від 11.12.2019 (справа №522/15636/16-ц) особа, яка має право на отримання відшкодування, може вимагати від страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виплати страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнта фізичного зносу.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ПрАТ "СГ "ТАС" обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 993, 979, 1187 ЦК України,

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

ст. 27 Закону України "Про страхування",

ст.ст. 13, 89,141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 52674 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 84 к. виплаченого страхового відшкодування, а також 3028,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", , м. Київ, просп. Берестейський, 65;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 16.06.2025.

Суддя О.О. Венгрин