н/п 2/490/1645/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірина Валентинівна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірина Валентинівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді Шолох Л.М. від 12.11.2024 року матеріали даної позовної заяви направлено до Ленінського районного суду м.Миколаєва за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20.12.2024 року дану цивільну справу направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю на підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 16.01.2025 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

23.04.2025 року через систему «Електронний суд», представником відповідача 1- ОСОБА_2 - адвокатом Давиденко Є.С. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірина Валентинівна, в якій просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2025 року прийнято до провадження зустрічну позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірина Валентинівна; витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірини Валентинівни копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

21.05.2025 року від приватного нотаріуса Миколаївського МНО Миколаївської області Захаренко І.В. надійшла витребувана судом копія спадкової справи.

Позивачка, відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Матвєєва В.В. надійшла заява проведення підготовчого засідання за відсутності ОСОБА_1 та її представника, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідачка, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Давиденка ЄС. надійшла заява проведення підготовчого засідання за відсутності ОСОБА_2 та її представника, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірина Валентинівна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірина Валентинівна.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.2025 року на 10.30 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова