Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/163/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської філії ТОВ "Газорозподільчі мережі України (газ мережі) Тальнівська дільниця про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської філії ТОВ "Газорозподільчі мережі України (газ мережі) Тальнівська дільниця про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Дьяченка Д.О. від 10.04.2025 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь.

Разом з тим, до початку судового засідання позивач ОСОБА_1 на адресу Тальнівського районного суду Черкаської області подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу з повідомленням (викликом сторін), посилаючись на те, що відповідач може подати відзив на позовну заяву і він не зможе підготувати відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, при відкритті провадження у справі суд врахував характер справи та представлені суду матеріали (докази), в силу положень ст.ст.274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України та ч.4 ст.274 ЦК України зазначений спір не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, постановлено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, позивач надав заяву про розгляд справи з викликом сторін, яка аргументована тим, що відповідач може подати відзив на позовну заяву і позивач не зможе підготувати відповідь на відзив, не заперечуючи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку, що таке клопотання є необґрунтованим.

Отже, суд не знаходить передбачених законом підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та вважає за необхідне залишити без задоволення заяву позивача про заперечення проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко