Справа № 642/2022/25
Провадження № 2-с/642/49/25
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

17.04.2025 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), заборгованість за надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 33 338,51 грн., з яких:

- 31295.34 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 28.02.2025;

- 911.40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 28.02.2025;

- 1044.81 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 28.02.2025;

- 17.04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.11.2022 по 28.02.2025;

- 52.76 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.02.2025 року по 28.02.2025 року;

- 17.16 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.02.2025 року по 28.02.2025 року та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

16.06.2025 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.04.2025 № 642/2022/25, в обґрунтування якої зазначив, що сума заборгованості зазначена стягувачем без врахування проведених проплат, що підтверджується відповідними квитанціями.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ № 642/2022/25 (провадження № 2-н/642/705/25), виданий Ленінським районним судом м. Харкова 17.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг у розмірі 33 338,51 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв