ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/575/25 Номер провадження 22-ц/814/2134/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Кременчуцька міська рада, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №554/3155/24 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка у резолютивній частині ухвали апеляційної інстанції від 04 червня 2025 року, а саме, зазначено невірну дату призначення справи до розгляду "20 листопада 2025 року" , у той час як правильно " 20 жовтня 2025 року ".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 04 червня 2025 року , зокрема, зазначити вірну дату призначення справи до розгляду "20 жовтня 2025 року" замість невірної "20 листопада 2025 року" в ухвалі суду апеляційної інстанції від 04 червня 2025 року.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2025 року.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2025 року замість невірної дати призначення справи до розгляду «20 листопада 2025 року», вважати правильним «20 жовтня 2025 року» .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов