Справа № 626/1842/25
Провадження № 2-с/626/14/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.06.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пілігрім Петро Олександрович про скасування судового наказу від 03 червня 2025 року, виданого Берестинським районним судом Харківської області у справі № 626/1593/25 за заявою Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пілігрім П.О. про скасування судового наказу від 03 червня 2025 року, виданого Берестинським районним судом Харківської області у справі № 626/1593/25 за заявою Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Судом встановлено, що наказом від 03 червня 2025 року Берестинським районним судом Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 18531 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 20 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначив, що про судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо 06 червня 2025 року, коли він отримав копію судового наказу з додатками. Із судовим наказом ОСОБА_1 не згоден, оскільки з 2016 року він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пілігрім Петро Олександрович про скасування судового наказу задовольнити

Скасувати судовий наказ від 03 червня 2025 року, виданий Берестинським районним судом Харківської області у справі № 626/1593/25 за заявою Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя