Справа №: 272/144/25
Провадження № 2/272/315/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.,

за участю:

представника позивача Давидюк В.В.

представникаДержавної екологічної інспекції Поліського округу (в режимі відеоконференції ) Ковальова О.Р.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача (в режимі відеоконференції ) Шурхно А.А.

розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні у м. Андрушівка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду,-

встановив :

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Андрушівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначила, що позов підтримує повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник Державної екологічної інспекції Поліського округу зазначив що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та підтримав думку представника позивача щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги не визнали.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того, відповідачем та його представником заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків таких осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача не заперечувала щодо клопотання про виклик свідків.

Представник Державної екологічної інспекції Поліського округу зазначив, що підтримує думку представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, клопотання відповідача та його представника про виклик свідків задоволенню, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/144/25, провадження № 2/272/315/25за позовною заявою керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2025 у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:І. М. Волков