Дата документу 11.06.2025Справа № 554/7963/25
Провадження № 2-з/554/35/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ольшанської О.Б. про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

28.05.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ольшанської О.Б. про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 планується звернення до суду з метою відновлення своїх порушених прав , що сталося за наступних обставин.

ОСОБА_1 , з 2020 року здійснював догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 червня 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 за яким усе своє майно на момент смерті заповів останньому.

3 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа № 83/2024 до майна померлого була відкрита 25.09.2024 року.

22.11.2024 року ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Семиволосом О.В. від 22.06.2020 року.

Однак, як з`ясувалося, згідно даних спадкового реєстру заповідачем було складено інший заповіт, який посвідчений пізніше того, який було подано заявником ОСОБА_1 і який складено не на його користь і на підставі викладеного свідоцтво про право на спадщину на ім`я позивача не може бути оформлене ( копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії додається).

Адвокатом Ольшанською Оксаною Борисівною було направлено адвокатський запит до приватного нотаріуса Кривенко Наталії Валентинівни із проханням повідомити прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адресу проживання та контактний телефон особи, на яку було складено заповіт, який було посвідчено пізніше від того заповіту, який подано ОСОБА_1 та на яку буде видаватися ( було видано) свідоцтво про право на спадщину, однак у наданні даної інформації було відмовлено, так як ці відомості складають нотаріальну таємницю ( копію відповіді додаю), відтак вважаю, що є необхідність у витребуванні даної інформації судом.

Вказала, що на їх думку, заповіт, складений ОСОБА_2 на іншу особу було складено без відповідного волевиявлення останнього та без розуміння останнім своїх дій внаслідок психічних захворювань, якими хворів останній, тому планується звернення до суду щодо визнання заповіту недійсним та відновлення майнових прав позивача.

Крім цього, з метою отримання медичної документації про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 та періодів надання йому психіатричної допомоги представником позивача було надіслано адвокатський запит до КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» , однак у наданні інформації було відмовлено, так як остання становить лікарську таємницю ( копія відповіді додається), відтак вважаю, що є необхідність у витребуванні даної інформації судом.

За таких обставин у позивача є труднощі у належному зверненні до суду ( в частині формування позовних вимог та визначення належних відповідачів у справі, так як він не має доступу до відкритої спадкової справи та медичної документації померлого).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просить суд провести її розгляд без його участі.

Особи, які можуть отримати статус учасника справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, що передбачає ч.3 ст.118 ЦПК України, а тому дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно ч.5,6,7,11ст.118ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Уразі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що до суду звернувся представник заявника адвокат Ольшанська О.Б. до подання до суду позовної заяви з заявою про забезпечення доказів, в якій прохав забезпечити докази, шляхом витребування від приватного нотаріуса спадкової справи та медичної документації у КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Необхідність забезпечення даних доказів обумовлена тим, що дана інформація в силу вимог Закону України Про нотаріат є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.

Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви про визнання заповіту недійсним та відновлення майнових прав, адже пред`явлення позову вимагає дотримання вимог ст.175 ЦПК України, а ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати у нотаріуса інформацію та медичну документацію, яка містить лікарську таємницю та може бути надана тільки на підставі ухвали суду то суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів, що містять нотаріальну таємницю та медичну таємницю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.149-153,157,258-261,263 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ольшанської О.Б. про забезпеченнядоказів до подачі позовної заяви задовольнити.

Забезпечити докази по справі, шляхом:

- витребування від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталії Валентинівни ( 36021, м. Полтава, вул. Олександра Оксанченка, 34) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 (номер у нотаріуса 83/2024);

-витребування у Комунальному підприємстві « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ( 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.І.Шевська