справа № 208/4567/25
провадження № 2-о/208/153/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якого зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1164.

З моменту укладення шлюбу і до дня смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, і позивач фактично перебувала на утриманні чоловіка, оскільки постійно одержувала від нього допомогу. Основним доходом їх сім`ї була пенсія чоловіка, яка значно перевищувала її пенсію. З пенсії чоловіка вони сплачували комунальні послуги, купували продукти харчування, одяг та ліки.

22.12.2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, однак згідно рішення Пенсійного фонду України в Сумській області № 76 від 27.12.2023 року їй було відмовлено, оскільки не надано документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї або відомості про проживання з годувальником за однією адресою або ж документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування.

Оскільки в неї не має можливості надати пенсійною фонду інших документів, які б підтвердили факт перебування її на постійному утриманні чоловіка, оскільки його дохід був значно вищій за її, вона, для захисту своїх прав та інтересів, змушена звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 року цивільну справу № 208/4567/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

15.05.2025 року Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано до суду письмовий відзив в якому вказано, що при зверненні за перерахунком пенсії ОСОБА_1 не було надано документів, що підтверджують факт спільного проживання чи перебування на утриманні, тому 27.12.2023 року Пенсійним фондом України в Сумській області, яким було розглянуто заяву останньої, прийнято рішення про відмову у переході на пенсію у разі втрати годувальника згідно заяви від 22.12.2023. Оскільки заявницею не надано необхідних документів, то факт перебування її на утриманні померлого чоловіка можливо встановити через суд.

Заявницею подано заяву про те, що вона підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник заінтересованої особа у судове засідання не прибула, у наданому до суду відзиві просила розгляд справи здійснити без її участі.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.08.2007 року перебувала з у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.12.2023 року складено відповідний актовий запис №1164 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.12.2023 року.

22.12.2023 року заявницею до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було подано заяву із відповідним пакетом супровідних документів щодо переведення на пенсію у зв`язку зі втратою годувальника. Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.12.2023 року, №76 заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії, у зв`язку із тим, що нею не доведено факт перебування на утриманні її покійного чоловіка на момент його смерті.

Як зазначила заявниця у заяві, та підтверджується відомостями про розмір пенсії та довідкою про розмір пенсійної виплати, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для її існування та проживання, так як пенсія складала 8 911 грн. 70 коп. грн., в той час як пенсія заявниці в середньому складає 2980 грн.

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів спільного проживання № 561 від 18.12.2023 року та № 220 від 12.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкав без реєстрації разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 2007 року та по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст.36 Закону України від 09 липня 2003року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За змістом ч. 2, 3 вказаної статті непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно із п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заьвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії, яку отримував її чоловік.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

З огляду на зазначене, встановивши, що допомога, яка надавалась ОСОБА_2 , була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Така ж позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

Враховуючи вищевикладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить позивач, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для позивача юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даного позову, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.263,265,293 - 294,315,319,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса знаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Інститутська, 4.

Суддя В.Г. Гречана