Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/302/25
Провадження № 2/670/215/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Пархомчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 97581 від 11.12.2019 року у сумі 8080 грн 00 коп., судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн 00 коп.

Представник позивача Пархомчук С.В. у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 97581 від 11.12.2019 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «ЗАЙМЕР», та посилаючись на перерахування ТОВ «ЗАЙМЕР» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2000 грн, не надало доказів на підтвердження обставин перерахування саме позивачем кредитних коштів на картковий рахунок відповідача (у довідці ТОВ «ПРОФІТГІД» платником коштів у сумі 2000 грн зазначено ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ»), реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу.

Крім того, посилаючись на існування між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ПРОФІТГІД» Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-1 від 30.09.2020 року не надало доказів на підтвердження цих обставин.

Також позивачем не надано доказів підписання ОСОБА_1 кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора, а також належності ОСОБА_1 номера мобільного телефону НОМЕР_1 , електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявляючи вимогу про стягнення суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 8080 грн ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не надано доказів цієї обставини (розрахунок заборгованості за кредитним договором).

Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» його право надати докази підписання відповідачем ОСОБА_1 електронного кредитного договору; перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2000 грн 00 коп. за договором про надання фінансового кредиту № 97581 від 11.12.2019 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «ЗАЙМЕР»; реквізитів карткового рахунку та належності його відповідачу; належності відповідачу ОСОБА_1 номера мобільного телефону НОМЕР_1 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ; укладення між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ПРОФІТГІД» Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів; доказів наявності суми заборгованості за кредитним договором (розрахунок заборгованості).

У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.

Судове засідання відкласти на 09.07.2025 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв