Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4087/25
Номер провадження 2/711/1958/25
УХВАЛА

про виправлення описки

12 червня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренка О.Ю..,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Попова Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 травня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду у цивільній справі №712/4087/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області та Головне управління ДСНС України у Черкаській області про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області та Головне управління ДСНС України у Черкаській області про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами.

Однак у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 09 травня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду була допущена описка щодо залучення до її розгляду Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області як відповідача з огляду на те, що позивачем процесуальний статус Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області визначений як третя особа.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в підготовчому засіданні за участю учасників справи.

Усі учасники справи, які прибули в судове засідання, не заперечили проти виправлення описки щодо процесуального статусу Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, а саме: третя особа замість неправильного відповідач.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи у межах, необхідних для вирішення означеного процесуального питання, дійшов такого висновку.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків, тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Під час підготовки справи до розгляду в підготовчому засіданні, судом встановлено, що у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 травня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду міститься описка у найменуванні процесуального статусу Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області як відповідача замість правильного: третя особа.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, оскільки описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту судового рішення.

Керуючись ст. 197, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 травня 2025 року про про прийняття позовної заяви до розгляду у цивільній справі №712/4087/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області та Головне управління ДСНС України у Черкаській області про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами, щодо найменування процесуального статусу Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, а саме: у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини цього судового рішення замість помилково вказаного процесуального статусу Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області як відповідач, вважати правильним найменування процесуального статусу цього учасника справи як третя особа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12 червня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко