Справа № 755/4051/19
Провадження №: 2/752/83/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 158 від 26.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

У січні 2024 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2024 відновлено та прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2024 призначено у справі № 755/4051/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2024 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чередниченко Олени про надання додаткових матеріалів для проведення експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним. Зобов`язано ОСОБА_3 надати необхідні для проведення експертизи документи, а саме: оригінал досліджуваного документа, відповідно, до питань ухвали суду, а саме: заповіту від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 від 18.11.2015, посвідченого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Ревою І.М. та зареєстрованого за № 8-1586, оскільки відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 /зі змінами та доповненнями); вільні зразки підпису ОСОБА_6 , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта (Форма № 1), нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідчення, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості; надати додатково по можливості вільні зразки підпису почерку ОСОБА_6 , наближених за часом виконання до досліджуваного документа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2025 витребувано від Першої київської державної нотаріальної контори для передачі експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення почеркознавчої експертизи, спадкову справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, вимоги зазначені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2025 Першою київською державною нотаріальною контрою виконані не були.

В судове засідання з`явився представник позивача, просив повторно витребувати докази від Першої київської державної нотаріальної контори.

В судове засідання з`явився представник відповідача, зазначив, що вказані докази нотаріальна контора направити не зможе.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним - задовольнити.

Витребувати повторно від Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 11) для передачі експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення почеркознавчої експертизи, спадкову справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 04 вересня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 04 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур