Справа № 697/300/25
Провадження № 2/697/408/2025
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Румини М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

11.02.2025 справа прийнята до провадження, суд постановив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси свого представника адвоката Бовшика М.Ю.

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Бовшик М.Ю. підтримав клопотання про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, просив призначити їх одночасно, покласти витрати на проведення цих експертиз на позивачів солідарно.

Позивач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала клопотання представника позивачів.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вислухавши учасників, вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи з наступних підстав.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення експертиз необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не наданий висновок експерта із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, викладені у відповідності з принципом, визначеним ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Також суд погоджується з запропонованим представником позивача експертною установою та вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Сім`ї Бродських,6 м. Київ, 03057).

Оплату за проведення експертиз суд покладає на позивачів.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертиз - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 697/300/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності та припинення спільної часткової власності судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (53/100 та 47/100)?

2) які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (53/100 та 47/100) та вимог нормативно-правових актів?

Призначити у цивільній справі № 697/300/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності та припинення спільної часткової власності судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0547 відповідно до часток співвласників (53/100 та 47/100)?

2) які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0547 можливі відповідно до часток співвласників (53/100 та 47/100) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз (адреса: вул. Сім`ї Бродських,6 м. Київ, 03057).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/300/25.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз покласти на позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення судових експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник