Провадження №: 2-во/752/34/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., розглянувши заяву представника позивача - Чекмарева Костянтина Альбертовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в рішенні суду від 16 жовтня 2024 року описки, а також у виданих на виконання рішення суду виконавчих листах.

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року задоволений позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено дату народження відповідача (боржника), а тому просить в резолютивній частині рішення та виконавчих листах вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду. З урахуванням цього, просить задовольнити заяву.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В резолютивній частині рішення суду від 16 жовтня 2024 року не зазначено дату народження відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаного судового рішення 16 січня 2025 року були видані виконавчі листи, в яких також не зазначено дати народження боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, помилки у виконавчих листах №752/12740/24, які видано 16 січня 2025 року підлягають виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Чекмарева Костянтина Альбертовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року у справі №752/12740/24, абзац перший та другий якої викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 травня 2023 року у розмірі 32 888,57 грн (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)."

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах №752/12740/24, виданих 16 січня 2025, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова