Провадження №: 2-о/336/35/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника заявника Кіпи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради, зацікавлена особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, діючи від імені та в інтересах Запорізької міської ради, звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , відумерлою. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 була власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2001 року, в квартирі мешкала сама, спадкоємців не мала, тому з огляду на викладені обставини просили заяву задовольнити та визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її у власність Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник зацікавленої особи П`ятої запорізької державної нотаріальної контори направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі та без з`ясування їх думки щодо результатів вирішення справи покладаючись на розсуд суду.

28.01.2025 року прокурор направив додаткові письмові пояснення по справі.

Прокурор, яка прибула в судове засідання 09.06.2025 року, не надала документів на підтвердження своїх повноважень.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, вказавши про те, що квартира належала ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2001 року, жодних родичів померлої ОСОБА_1 не встановлено, остання в квартирі мешкала сама, зареєстрованих осіб не було, її похованням займалась міська влада власним коштом, будь-які особи для прийняття спадщини не звертались.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

28.05.2024 року Шевченківська окружна прокуратура м. Запоріжжя направила запит до Запорізької міської ради за змістом якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , якій за життя на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Наразі вказане майно ніким не успадковане. На підставі чого, з метою вирішення питання про представництво інтересів держави в суді у вказаних правовідносин, просили повідомити щодо обізнаності ЗМР про наявність у вищевказаного майна ознак відумерлої спадщини, звернення ЗМР до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та у разі не звернення просили повідомити про причини такого не звернення та щодо планів ЗМР звернутись до суду з відповідною заявою.

04.06.2024 року Запорізькою міською радою надано відповідь Шевченківській окружній прокуратурі м. Запоріжжя, згідно з якою, до ЗМР не надходила жодна інформація, яка б давала підстави вважати, що зазначений об`єкт житлової нерухомості має ознаки відумерлої спадщини. Таким чином, станом на 12.06.2024 року ЗМР не вживала заходів щодо визнання спадщини відумерлою стосовно вищевказаної квартири. ЗМР не заперечує проти звернення прокуратури в їх інтересах з питання визнання спадщини відумерлою до суду, оскільки прокуратурою проведена відповідна робота зі збору доказів та з метою уникнення можливих шахрайських дій щодо об`єкта нерухомого майна, власниця якого померла.

25.07.2024 року Шевченківською окружною прокуратурою м. Запоріжжя повідомлено ЗМР про направлення заяви про визнання спадщини відумерлою.

19.07.2023 року на запит Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації ПМУ МЮ (м. Одеса) надано відповідь про те, що за перевіркою даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено актові записи:

№ 1209 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 18.07.1946 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьки: ОСОБА_3 , 36 років, та ОСОБА_4 , 28 років; - № 1810 про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 23.09.1980 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьки: ОСОБА_6 , р. н., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 1091 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 24.05.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - № 4773 про смерть сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 24.05.1999 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

№ 6656 про смерть батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 29.10.1985 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

№ 8683 про смерть матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складений 01.10.1995 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Інших актових записів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області не виявлено.

Перевірку наявності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей проведено з часу досягнення шлюбного віку особи, зазначеної у запиті, по первинних та поновлених актових записах.

Перевірку наявності актових записів про зміну імені проведено з 2016 року по теперішній час по первинних та по поновлених актових записах. Перевірку наявності актових записів про смерть проведено по первинних та по поновлених актових записах.

Додатково зазначено, що визначення родинних зв`язків (близьких родичів) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не фіксується.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.01.2023 року по теперішній час зареєстрована наступна особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.12.2001 року по теперішній час. Інші зареєстровані особи за даною адресою відсутні.

26.07.2023 року на запит Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації ПМУ МЮ (м. Одеса) надано відповідь про те, що за перевіркою даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено актові записи:

№1091 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 24.05.2023 року Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

№1810 про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 23.09.1980 року Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса). Батьки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№4773 про смерть сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 24.05.1999 року Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Одночасно повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та зміну імені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Перевірку наявності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей проведено з часу досягнення шлюбного віку особи, зазначеної у запиті, по первинним та поновленим актовим записам.

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть №2492 від 31.05.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті: АДРЕСА_2 .

Як зазначено у копії довідки про причину смерті №2492 від 31.05.2023 року, причина смерті атеросклеротична хвороба серця.

27.06.2024 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя надано дозвіл на використання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 10.03.2023 року за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Постановою слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 25.05.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000840 від 10.05.2023 року за ст. 115 ч. 1 КК України, закрите на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з даною постановою, 10.05.2023 року надійшла заява про те, що сусідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 05.05.2023 року не виходить на зв`язок, з квартири чутно трупний запах.

13.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за вищевказаною адресою, за участі судово-медичного експерта, проведено обшук, в ході якого виявлено труп ОСОБА_1 без ознак насильницької смерті.

11.05.2023 року у кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу трупа з метою виявлення причин смерті та згідно лікарського свідоцтва про смерть №2492 від 31.05.2023 року, смерть ОСОБА_1 настала внаслідок атеросклеротичної хвороби серця.

Згідно з копією інвентаризаційної справи №42999-78 100813, 30.10.1995 року АТ «Мотор Січ» видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в рівних долях) загальною площею 49,30 кв.м.

14.11.1995 року між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 укладено договір міни, за умовами якого сторони здійснили обмін квартир, що належать сторонам на праві власності. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 набули у власність квартиру АДРЕСА_3 , яка складається з двох кімнат, корисною площею 47,9 кв.м., у тому числі житловою площею 28,2 кв.м.

22.11.2001 року між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу за умовами якого, ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_4 . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвською Л.Б. та зареєстрований в реєстрі за №3981.

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №75800869 та №75800982, наданих П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та інформація щодо заповітів/спадкових договорів після ОСОБА_1 , 1946 року народження, відсутня.

29.05.2023 року КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР повідомило Шевченківську окружну прокуратуру м. Запоріжжя про те, що у зв`язку з введенням воєнного стану, відсутністю можливості зберігати тривалий час тіла невстановлених, невідомих та незатребуваних родичами осіб, буде здійснено поховання тіл невстановлених, невідомих та незатребуваних родичами осіб без отримання постанов на видачу тіла підрозділу прокуратури, у т.ч. незатребуваного трупа ОСОБА_1 , 1946 року народження, направленого 11.05.2023 року на СМЕ слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шелудьком В. ЄРДР не вказано.

01.06.2023 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя дозволено ЗОБ СМЕ, після проведення СМЕ та відібрання усіх необхідних зразків для експертного дослідження та відповідей на запитання експертизи, видати труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті, особам, які мають право на поховання, відповідно до ЗУ «Про поховання та похоронну справу», а також уповноваженим особам СКП «Запорізька ритуальна служба» для поховання, у тому числі шляхом кремації.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, спадкоємці, які би прийняли спадщину після смерті ОСОБА_14 , відсутні.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 334 ЦПК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

За змістом ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Верховний Суд при ухваленні постанови від 27.10.2021 року по справі № 641/2666/19 виходив з того, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.

Згідно зі статтею 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

З огляду на зміст положень статті 4, частини четвертої статті 394, статті 335 ЦПК України заінтересованими будуть ті особи, відносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки, отже, вони мають матеріально-правову заінтересованість.

Верховний Суд зазначає, що наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.

Спадщина набуває статусу відумерлої саме після набрання чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається територіальною громадою з моменту реєстрації цього права (п.71 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 461/12525/15-ц).

Оскільки у даній справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з часу її смерті минуло більше одного року, а спадкоємці щодо майна померлої, які би у строк, визначений Законом, прийняли спадщину, відсутні, отже й спір про право також відсутній, а з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що спадкодавець на момент смерті мешкала сама, то у даному випадку спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_1 підлягає визнанню відумерлою та переданню у власність територіальної громади за місцем її відкриття.

Запорізька міська рада, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування», є органом, через який територіальною громадою безпосередньо здійснюється місцеве самоврядування.

Таким чином, у правовідносинах що виникли, саме: Запорізька міська рада є органом, уповноваженим здійснювати як захист порушених інтересів держави так і захист порушених інтересів територіальної громади м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦК України, від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України.

Статтею 327 ЦК України передбачено, що управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами прокурора та представника заявника, що підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, та приходить до висновку, що заява прокурора, подана в інтересах Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради, зацікавлена особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_5 , та передати її у власність територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Прокурор заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, працює за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118А.

Заявник Запорізька міська рада, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, .

Зацікавлена особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5, .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

17.06.25