Справа № 467/522/25
Провадження № 2/467/241/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого Догарєвої І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі частини усіх видів заробітку )доходу), щомісячно, до дня закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення донькою 23 років.

В позовній заяві зазначає, що з 18 грудня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2020 року.

З ОСОБА_2 мають спільних доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (одна третя) частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 липня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття, проте навчається, а саме, є студенткою першого курсу (скороченого) денного відділення, бюджетної форми навчання Миколаївського фахового коледжу культури і мистецтв Миколаївської обласної ради. Строк закінчення навчання червень 2027 року.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків. Проте відповідач належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Щодо майнового стану відповідача пояснила, що він є військовослужбовцем та сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей згідно рішення суду. Останні декілька місяців кошти по аліментам надходять від магазину «Сільпо» та військової частини. Інших утриманців у нього немає. Їй відомо, що відповідач планував усиновити дитину дружини, з якою перебуває у шлюбі. Відповідачу належить частина будинку, в якому вона проживає разом з дітьми, іншого майна у нього немає. Понад шість років разом з відповідачем не проживають та не спілкуються.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.2006 року.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.10.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 липня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття та з 20224 року навчається в Миколаївському фаховому коледжі культури і мистецтв Миколаївської обласної ради та є студенткою 1 курсу (скороченого) денного відділення, бюджетної форми навчання, за освітньою програмою «Музичне мистецтво» відповідно до наказу «Про зарахування на навчання» від 08.08.2024 року №95-с. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою №95 від 24.09.2024 року.

Згідно довідки Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 01 лютого 2022 року № 54-08/2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.2027 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені

стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив, що ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з матір`ю, проте навчається, несе витрати на навчання (зокрема на сплату вартості за проїзд, проживання), тобто, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги від батьків.

У зв`язку з навчанням за денною формою ОСОБА_3 позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід.

За встановлених обставин, оскільки матеріали справи не містять доказів, що відповідач не може надавати допомогу на утримання доньки, а тому суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .

Проте, з урахуванням того, що згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) - до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, а також те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 22 квітня 2025 року і до закінчення навчання 30 червня 2027 року, при умові продовження донькою навчання, проте не більше, як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: І.О. Догарєва