печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2701/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Кошелюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТКС» Сича Олександра Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2701/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованих процентах,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТКС» Сича Олександра Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2701/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованих процентах.

Представник заявника в судове засідання подав заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Представник Чіркіняна Ж.М. в судове засідання подав заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З врахування зазначеного, суд дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2011 року по справі № 2-2701/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором (договором карткового рахунку) № НОМЕР_3 в сумі 61 163,31 дол. США та 1820 грн.

29.11.2011 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист та 02.02.2012 року відкрито виконавче провадження № 30937359.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року по справі №2-2701/11 змінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2011 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Укрфінресурс». Ухвалою від 16.08.2019 року виправлено описку в ухвалі від 04.08.2016 року вказано вірного правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» замість ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінресурс».

21.08.2018 року постановою про зміну сторони виконавчого провадження змінено сторону стягувача у ВП № 30937359 на ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс».

24 травня 2019 року між ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» та ТОВ «Фолдаст» укладено договір №03 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» відступила ТОВ «Фолдаст» право вимоги за цілою низкою договорів, в тому числі і за кредитним договором (договором карткового рахунку) № НОМЕР_3 укладеним з ОСОБА_1 .

13 листопада 2024 року, між ТОВ «Фолдаст» та ТОВ «ПТКС» було укладено договір №02/02 про відступлення права вимоги (цесії) відповідно до якого Кредитор (ТОВ «Фолдаст») шляхом відступлення права вимоги передає, а Новий кредитор (ТОВ «ПТКС») приймає всі права і стає новим кредитором за кредитним договором (договором карткового рахунку) № НОМЕР_3 (далі - «Кредитний договір») укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18 жовтня 2006 року) (далі - «Боржник або Позичальник») та стягувачем за рішенням Печерського районного суду м. Києва від

05.11.2011 по справі №2-2701/11 відповідно до якого з позичальника стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» 61 163,31 дол. США та 1820 грн.

Відповідно до п. 1.6.2. Договору право вимоги до позичальника за кредитним договором, розмір якого визначений в тому числі рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2011 по справі №2-2701/11 виникає у нового кредитора (ТОВ «ПТКС») з моменту підписання даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору підписанням даного договору Сторони підтверджують передання Кредитором Новому кредитору всіх наявних у нього документів стосовно заборгованості Позичальника та акт приймання-передачі відповідних документів не є обов`язковим.

Таким чином, заявник вказує, що ТОВ «ПТКС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18 жовтня 2006 року) та набуло прав стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2011 по справі №2-2701/11.

З врахуванням зазначеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2011 по справі №2-2701/11 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором карткового рахунку з ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТКС» (код за ).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено зміну кредитора у зобов`язанні на іншу особу внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з приписами частини 1 статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2011 по справі №2-2701/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором карткового рахунку з ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТКС» (код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА