КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/20/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву адвоката Терещенко Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Стада-Україна» компанії «БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року - без змін.

26 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Терещенко О.М. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, в сумі 17 245 грн 50 коп.

Заява обґрунтована тим, що при поданні апеляційної скарги позивач сплатив 18 607 грн 50 коп судового збору, тоді як відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, що також зазначено у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19.

Одночасно вказано, що за вимогу про стягнення моральної шкоди судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 362 грн.

Для розгляду вказаної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі головуючого судді Матвієнко Ю.О., суддів Гуля В.В. та Мельника Я.С.

У зв`язку з зміною спеціалізації колегії суддів за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи протоколом від 03 червня 2024 року визначено новий склад колегії суддів у складі головуючого судді Слюсар Т.А., суддів Таргоній Д.О., Голуб С.А.

Судом вживалися заходи щодо витребування цивільної справи для розгляду заяви.

09 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заяви адвоката Терещенко О.М. в інтересах ОСОБА_1 у якій вимоги про повернення судового збору ідентичні з тією, що подана 26 березня 2024 року, а тому розгляду підлягає одна.

Справа на витребування суду апеляційної інстанції надійшла 29 травня 2025 року.

Розглянувши заяву представника позивачкипро повернення переплаченої суми судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що при подачі апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі 18 607 грн, що підтверджується квитанцією від 03 квітня 2023 року (а.с. 44 т.3).

У той же час, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі та з урахуванням висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 позивач також звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З урахуванням зазначеного скаржником мало бути сплачено 1 362 грн (908 х 150%) за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Отже переплата судового збору складає 17 245 грн 50 коп (18 607,50 - 1 362).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення поданої по справі заяви й повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого ним судового збору в сумі 17 245 грн 50 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Терещенко Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 17 245 (сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять) грн 50 коп, який був сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 рокуна розрахунковий рахунок № UA0026010, банк отримувача: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101 згідно квитанції від 03 квітня 2023 року на суму 18 607 грн 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач :

Судді: