Номер провадження 2-сз/754/23/25
Справа № 754/5508/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення судового збору)

06 червня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву представника Кіселика Юрія Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд встановив позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання суду: доказів надсилання відповідачеві за адресою його місця проживання ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ця ухвала була доставлена до електронного кабінету Позивача 15 квітня 2025 року.

Отже строк на усунення недоліків сплив 25 квітня 2025 року.

22 квітня 2025 року до Суду надійшло клопотання продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки "у Позивача виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з очікуванням отримання доказів відправленням копії позовної заяви та додатків до позовної заяви на адресу Відповідача".

Це клопотання подано у порядку частини другої статті 127 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, не знайшов підстав для його задоволення, про що 23 квітня 2025 року постановив ухвалу. Ця ухвала була доставлена до електронного кабінету Позивача 25 квітня 2025 року.

23 травня 2025 року представника Кіселик Юрій Миколайович, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією № ZZ428B29PJ від 18.03.2025, згідно якої було сплачено 2 422,4 грн. судового збору.

Суд виснував про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кіселика Юрія Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,4 грн. згідно з квитанцією про сплату № ZZ428B29PJ від 18.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО