Справа №760/4743/24 2/760/2547/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа в якій позивач просить суд усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , з незавершеного будівництвом об?єкту (домоволодіння) розташованого на земельній ділянці кадастровий номер 8 000 000 000:72:305:0011 за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

05.06.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю шляхом виселення.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що бажає скористатися процесуальним правом передбаченим ст. 257 ЦПК України та залишити вказаний позов без рогляду.

З урахуванням викладеного вище, представник позивача на підставі ст.257 ЦПК України просить суд винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з зазначеним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна