Справа № 307/5149/23
№ провадження 2/646/346/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Герко Є.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту Патрульної Поліції (що знаходиться за адресою 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, тел. ) відомості про притягнення до адміністративної відповідальності власника або користувача транспортного засобу автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 , щодо зафіксованого в автоматичному режимі факту порушення швидкості руху 26.09.2022 року у період часу з 11 год. 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин камерою фотовідеофіксації дозволеної швидкості руху на ділянці автошляху М-06, в тому числі на дорозі «Київ-Чоп» на 394 км+318. Інформацію чи були зафіксовані 26.09.2022 рокк показники перевищення дозволеної швидкості транспортним засобом НОМЕР_1 ? Якщо складалася постанова про притягнення до адміністративної відповідальності особи власника або користувача транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_1 станом на 26.09.2022 року надати Суду копію такої постанови. Інформацію чи наявні у Cистемі фіксації адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі від 26.09.2022 року відомості про порушення дозволеної швидкості руху транспортними засобами із номерними знаками НОМЕР_1 та/або НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ? Інформацію чи притягувався відповідно до ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів із номерними знаками НОМЕР_1 та/або НОМЕР_2 / НОМЕР_3 за порушення 26.09.2022 року? Якщо такі порушення мали місце, повідомити чи було накладено адміністративне стягнення, у разі оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності результати розгляду уповноваженими особами? Чи наявні відомості про сплату штрафу за вказане правопорушення власником або користувачем транспортного засобу днз НОМЕР_1 за правопорушення від 26.09.2022 р. ?

В обгрунтування клопотання вказує, що відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Надолі Є.В. неодноразово зверталася до органів Національної поліції (Департаменту патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Харківської області, Національної поліції України, Департаменту Патрульної Поліції, МВС) щодо отримання інформації про зафіксовану швидкість автомобілем BMW X1 днз НОМЕР_4 . В тому числі таке клопотання було задоволено Дубенським районним судом Рівненської області, однак відповіді щодо даних про фіксацію вказаного правопорушення до вказаного суду не надійшло.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання підтримали частково та просили суд, витребувати інформацію чи складалася постанова про притягнення до адміністративної відповідальності особи власника або користувача транспортного засобу BMW X1 з номерним знаком НОМЕР_1 станом на 26.09.2022 року та надати суду копію такої постанови.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З`ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту Патрульної Поліції, що знаходиться за адресою 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, тел. інформацію чи складалася постанова про притягнення до адміністративної відповідальності особи власника або користувача транспортного засобу BMW X1, VIN НОМЕР_5 з номерним знаком НОМЕР_1 станом на 26.09.2022 року та надати суду копію такої постанови.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Основ`янського районного суду міста Харкова протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова