УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3515/25

Провадження №2/751/1248/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії

представник позивача Кобища Марина Олександрівна

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу за період з 01.12.2023 року до 31.03.2025 року у розмірі 3782 гривні 24 копійки та сплаченого судового збору.

29.04.2025 року представник позивача, Кобища М.О. надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження відповідач добровільно сплатив заборгованість, а також повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що станом на 05.06.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, у справі відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14.01.2025 року підтверджується лише судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, тому поверненню ТОВ "Газорозподльні мережі України" в особі Чернігівської філії ТОВ "Газорозподільчі мережі України" підлягає вказана сума судового збору, а саме 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ним згідно платіжних інструкцій № 921 від 07.01.2025 року та № 923 від 07.01.2025 року у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова