Справа № 559/929/25
Провадження № 2-о/559/105/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 є його матір`ю. На даний час у заявника виникла необхідність в оформленні документів про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі п.9 ч.1.ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки матір за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. При перевірці документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника та його матері в документах, а саме « ОСОБА_3 ». В позасудовому порядку усунути вказані розбіжності у документах не можливо. Встановлення факту родинних відносин необхідне для можливості оформити догляд за матір`ю в позасудовому порядку, тому змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити у їх відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами чи запереченнями не звертався, про причини неявки не повідомив, тому підстав для відкладення розгляду справи немає.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.01.1975 заявник зазначений, як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », його матір`ю вказана « ОСОБА_2 ». Так само матір заявник значиться і у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 02.03.1999 (а.с.6,8).

Однак, згідно паспорта серії НОМЕР_3 виданого Дубенським МВ УМВС України 16.03.1999 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.2-3).

Згідно витягів з реєстру Привільненської сільської ради №2024/006451773 та №2024/006451842 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - по АДРЕСА_2 (а.с.5,7).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 04.06.2024, зареєстрованої в реєстрі за №349 вбачається, що даною заявою остання підтверджує факт у потребі постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Згідно даної заяви на сьогодні постійний догляд та утримання здійснюється її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає.(а.с.10).

Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №61 від 20.02.2025 вбачається, що на підставі висновку №140 від 19.02.2025, який підтверджує потребу особи в постійному догляді, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 дійсно є як між матір`ю та сином, про що свідчить загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища матері заявника та його прізвища виникли не з вини заявника, а це помилка в написанні літер «и» та «і». Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованою особою-матір`ю заявника, заперечень щодо встановлення даного факту до суду не надходило, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей задля встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: О.Ю.Жуковська