Справа № 538/1455/24
Провадження по справі № 2/538/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. З 23.06.2012 року він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано 22 травня 2017 року. Дитина залишилась проживати разом з позивачем, при цьому відповідачка припинила підтримувати з дитиною будь які відносини. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, життям дитини не цікавиться, дитина фактично позбавлена піклування з боку матері, таким чином не виконує свої батьківські обов`язки.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному об"ємі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляд справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Лохвицької міської ради Попова О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2013 року, актовий запис № 1008 (а.с.7). Батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між сторонами по справі шлюб було розірвано 22 травня 2017 року (а.с.12).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого 25.07.2024 року депутатом Лохвицької міської ради за участю членів комісії, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою проживання позивача з його сином: АДРЕСА_1 . В акті зазначено, що ОСОБА_1 є батьком, який виховує свого сина ОСОБА_4 та повністю його забезпечує. Близьких родичів, які несуть матеріальну та юридичну відповідальність немає (а.с.14).

Відповідно до довідки № 01-20/160 від 26.07.2024 року, виданої директором Лохвицької гімназії № 1 ОСОБА_6, ОСОБА_2 , мати учня 5-В класу ОСОБА_3 , протягом навчання та виховання сина в Лохвицькій гімназії № 1 з 01.09.2020 року по даний час участі не брала, до вчителів не зверталася, батьківські збори не відвідувала (згідно із повідомлення класного керівника 5-В класу ОСОБА_5 ) (а.с.17).

У висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 03.09.2024 року № 227 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначається, що мати дитини ОСОБА_2 не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, не забезпечує побутових умов, умов для навчання, харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-34).

Суд вважає, що з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради варто погодитися і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що вона самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З вищевикладеного видно, що доля сина ОСОБА_3 не цікавить відповідачку. Вона не приймає ніяких мір для забезпечення дитини необхідним, своїм поводженням впливає на розвиток дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає доведеним факт, що відповідачка не виконує обов`язків матері щодо виховання та розвитку дитини. Тим самим відповідачка порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства".

Всі наведені вище факти можна розцінювати, як ухилення матері від виховання свого сина, свідомої зневаги своїми обов`язками. Фактично ОСОБА_3 є дитиною, позбавленою материнської турботи та піклування.

Таким чином, виходячи з інтересів малолітнього, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 164, 180, 194, 195 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.А. Бондарь