Справа № 930/1648/24
Провадження №2-др/930/7/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03.06.2025 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Поліщук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 930/1648/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзі Василя Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзі Василя Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2025 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 78 000 Євро основної суми заборгованості за договором позики та 15 003, 74 грн. судового збору.

Під час судового розгляду представником позивача адвокатом Мандзьою В.І. із посиланням на положення ч.8 ст.141 ЦПК України було заявлено про намір подачі доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

02.06.2025 від адвоката Мандзі В.І. до суду надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення та докази витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засіданні не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2ст.246 ЦПК України).

У випадку, визначеному частиною другою статті 246 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу(ч.3ст.246 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1ст.270 ЦПК України).

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч. ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься ордер серії ВС №1290140 від 19.06.2024 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Мандзьою В.І.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №00109, договір №26/04/24-4 про надання правової допомоги від 26.04.2024, акт №1 від 15.05.2025 приймання передачі наданих послуг до Договору про надання правової (адвокатської) допомоги № №26/04/24-4 від 26.04.2024.

Позивач ОСОБА_1 з адвокатом Мандзьою В.І. уклав договір про надання правничої допомоги від 26.04.2024, згідно пп.1.1 п.1 якого адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до пп. 3.1, 3.2, 3.3 п.3 договору за надання правової допомоги, яка є предметом цього договору клієнт сплачує адвокату гонорар, який у грошовому виразі визначається сторонами та відображається у відповідних доповненнях (актах) до цього договору є Клієнт сплачує адвокату гонорар грошовими коштами на поточний банківський рахунок адвоката протягом 10 банківських днів з моменту підписання доповнень, якими буде визначено грошовий розмір гонорару. Розмір та порядок сплати гонорару може бути змінений за домовленістю сторін, шляхом укладення додаткової угоди, яка після її підписання сторонами стає невід`ємною частиною договору.

Згідно акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 15.05.2025 адвокат передав. А клієнт прийняв юридичні послуги по наданню правової (адвокатської) допомоги у спорі Мокрицького Н.Я. з Остапенком С.Д. у судовій справі №930/1648/24, яка перебувала на розгляді у Немирівському районному суді Вінницької області, а саме: ознайомлення з матеріалами справи, збір доказів, формування правової позиції по спірних правовідносинах; підготовка позовної заяви, формування та направлення матеріалів до суду; представництво інтересів клієнта у судових засіданнях. Вартість послуг за даним актом встановлюється у фіксованому розмірі та становить 30 000 гривень. Клієнт зобов`язується оплатити послуги адвоката протягом десяти банківських днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї,що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши зміст наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, суд вважає, що такі судові витрати дійсно було пов`язані саме із розглядом даної справи, а виконана робота знайшла своє відображення у матеріалах справи, а тому, враховуючи тривалість затраченого представником відповідача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням, суд вважає за необхідне із відповідача на користь позивача слід стягнути 29700 грн. за отриману ним правничу допомогу у зв`язку із частковим задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.133, 137,141, 246, 270 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Мандзі Василя Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №930/1648/24 задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзі Василя Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 29 700 (десять дев`ять тисяч сімсот) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. Є. Войницька