КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5881/18
Провадження № 2/488/28/25
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Долгової Людмили Валеріївни про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки домоволодіння та прибудинкових споруд, та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки домоволодіння та прибудинкових споруд, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2019 року провадження у вказаній справі було відкрито та призначено до розгляду загального позовного провадження.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 року клопотання представник відповідача ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 488/1793/19 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу, скасування рішень виконавчого комітету було задоволено, справу № 488/5881/18, зупинено до набрання законної сили вищезазначеним судовим рішенням.

30.01.2025 року позивач ОСОБА_2 надав до суду клопотання в якому просив поновити провадження у справі № 488/5881/18, на підставі того, що 26.04.2024 року ухвалено рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 488/1793/19 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу, скасування рішень виконавчого комітету.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.01.2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки домоволодіння та прибудинкових споруд, та визначення порядку користування земельною ділянкою - поновлено та призначено до судового розгляду.

11.06.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Долгова Л.В. надала через канцелярію суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просила суд цивільні справи №488/5881/18 провадження №2/488/28/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння та прибудинкових споруд і визначення порядку користування земельною ділянкою і №488/1167/15-ц провадження №2/488/5/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, об`єднати в одне провадження №2/488/5/25 р. та передати справу для розгляду в Корабельний районний суд м. Миколаєва (суддя Селіщева Л.І.).

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що в провадженні Корабельного районний суд м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння та прибудинкових споруд і визначення порядку користування земельною ділянкою. Позовну заяву було подано ОСОБА_2 до суду 27.12.2018 року. Ухвала про відкриття провадження у справі винесена судом 29.01.2019 року.

Зазначила, що наразі в Корабельному районному суді м. Миколаєва суддею Селіщевою Л.І. розглядається цивільна справа №488/1167/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 також про визначення порядку користування земельною ділянкою. Тобто, той самий предмет спору, що і у справі №488/5881/18, судове засідання у вказаній справі призначене на 09:15 год 24.06.2025 року. 01.05.2025 року адвокатом Долговою Л.В. в інересах довірителя було подано заяву про залучення правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Вказаний позов було подано до суду ОСОБА_2 ще в 2015 році. Ухвала про відкриття провадження у спразі №488/1167/15-ц була винесена 23 березня 2015 року (тобто раніше, ніж по даній справі). Підготовче провадження ще триває.

Вважала, що обидва позови ОСОБА_2 взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин та стосуються одного предмету спору (порядок користування спільною земельною ділянкою).

В судове засідання, призначене на 11.06.2025 року, сторони не з`явилися.

Позивач про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки судку не відомі.

Відповідачі про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки судку не відомі.

11.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бушинського Є.В. надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами міста по робочих обставинах.

11.06.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Долгова Л.В., надала через канцелярію суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просила суд цивільні справи №488/5881/18 провадження №2/488/28/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння та прибудинкових споруд і визначення порядку користування земельною ділянкою і №488/1167/15-ц провадження №2/488/5/25 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, об`єднати в одне провадження №2/488/5/25 р. та передати справу для розгляду в Корабельний районний суд м. Миколаєва (суддя Селіщева Л.І.).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому просив визначити порядок володіння і користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та відповідачкою. Справа № 488/1167/15-ц, провадження №2/488/5/25. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_6 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), цивільну справу № 488/1167/15-ц, провадження № 2/488/5/25 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва 25.05.2023 року дана цивільна справа прийнята до свого провадження суддею Селіщевою Л.І. Підготовче провадження у справі ще триває.

27.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки домоволодіння та прибудинкових споруд, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявською Я.А. було відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження ще триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ч.3 ст. 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8ст. 188 ЦПК Укарїни справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В даному випадку цивільні справи надійшли до Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо одних правовідносин, одного й того самого позивача ОСОБА_2 до одних й тих самих відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та предметом поданих позовів є визначення порядку користування земельною ділянкою. Провадження у справі № 488/1167/15-ц, провадження №2/488/5/25, було відкрито 23.03.2015 року, що раніше, ніж провадження у справі №488/5881/18, провадження № 2/488/28/25. Оскільки по даним заявам підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому їх спільний розгляд є доцільним, а відтак слід дані справи об`єднати в одне провадження, а тому доцільно передати цивільну справу № 488/5881/18, провадження №2/488/28/25 судді Селещевій Л.І. для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з частинами 7- 10 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки домоволодіння та прибудинкових споруд, та визначення порядку користування земельною ділянкою до канцелярії Корабельного районного суду м. Миколаєва для передачі судді Селещевій Л.І. в провадженні якої вже перебуває цивільна справа, для об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №488/5881/25, провадження №2/488/28/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки домоволодіння та прибудинкових споруд, та визначення порядку користування земельною ділянкою передати в канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва для передачі судді Селіщевій Л.І. для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 488/1167/15-ц, провадження № 2/488/5/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська