Справа №591/5274/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/943/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для

виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумської обласної ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Управління майном Сумської обласної ради № 23 від 30 травня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача господарством відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Управління майном Сумської обласної ради у зв`язку з ліквідацією Управління майном Сумської обласної ради на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача господарством відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Управління майном Сумської обласної ради з 31 травня 2023 року.

Стягнуто з Управління майном Сумської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 травня 2023 року по 31 жовтня 2024 року в сумі 768990,96 грн з утриманням податків та інших обов`язкових платежів, моральну шкоду в розмірі 6000 грн, а також судовий збір в розмірі 103,06 грн.

Стягнуто з Управління майном Сумської обласної ради на користь держави судовий збір в розмірі 7869,68 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 15 травня 2025 року залишена без руху через несплату 10588,21 грн судового збору.

16 травня 2025 року відповідач надіслав суду квитанцію про сплату судового збору на суму 13152,85 грн, проте кошти сплачені на неналежний рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд вважає за необхідне за власної ініціативи продовжити Сумській обласній раді 10-денний процесуальний строк для виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 15 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху для сплати 10588,21 грн за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Керуючись ст.ст. 127, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити Сумській обласній раді на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 15 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Сумській обласній раді, що у разі невиконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 15 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Сумській обласній раді.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко