Справа № 296/3798/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"12" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити юридичний факт, того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 травня 2025 року у даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання призначене на 12 червня 2025 року учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

02 червня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Євдокимова С.М. надійшло клопотання, відповідно до змісту якого просить проводити розгляд справи без його участі.

09 червня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до змісту якої просить залишити заяву у справі №296/3798/25 від 11.04.2025 про встановлення фактів, що мають юридичне значення без розгляду.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заявником заяву про залишення заяви без розгляду, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявником було подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника та не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 268, 294, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська