ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6287/19
провадження № 6/753/308/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Юрія Володимировича надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, у якій представник заявника просив поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів за додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2021 у справі № 753/6287/19, обґрунтовуючи поважність причин пропуску для їх пред`явлення введенням в Україні воєнного стану та перебування заявника за кордоном.

10.06.2025 до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Юрія Володимировича надійшла заява з проханням залишення заяви про розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник заявника просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки розділ Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містить не визначає порядку розгляду заяви про залишення без розгляду заяви, поданої на стадії виконання рішення суду, суд, застосовуючи аналогію закону, керується загальними нормами, що регулюють порядок залишення позовних заяв без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак зважаючи на заяву представника заявника про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 268, 352-354, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.06.2025.

Суддя М.О. Заставенко