Провадження №2-с/522/369/25
УХВАЛА

Про скасування судового наказу

18 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бороган Валентина Володимировича про скасування судового наказу, виданого 29.11.2024 року Приморським районним судом м.Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Приморський районним судом м.Одеси (с.Косіцина В.В.) 29.11.2024 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 652,05 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

13.06.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Бороган В.В. через систему Електронний суд надав заяву, згідно якої просив скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із загальною сумою заборгованості, тому вважає дану суму необґрунтованою та не доведено. Крім того, ОСОБА_1 не укладала з КП «ЖКС «Порто-Франківський» будь-яких договорів щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Про існування судового наказу від 29.11.2024 року вона дізналася випадково, а з його змістом представник заявниці ознайомився лише 13.06.2025 року.

Заяву про скасування судового наказу суддя Домусчі Л.В. отримала 16.06.2025 року.

У зв`язку з тим, що судовий наказ було видано 26.11.2024 року, проте про існування даного судового наказу їй стало відомо лише 13.06.2025 року, також представник ОСОБА_1 просив суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Матеріали заяви разом зі справою були передані судді 05.05.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Суддя, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Бороган В.В., вважає за можливе поновити заявниці строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ було видано 29.11.2024 року, а про його існування заявниці стало відомо лише 13.06.2025 року, та знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

При цьому суд роз`яснює, що заявник/стягувач КП «ЖКС «Порто-Франківський» не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бороган Валентина Володимировича про скасування судового наказу, виданого 29.11.2024 року Приморським районним судом м.Одеси задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м.Одеси 29.11.2024 року по справі №522/21303/24 провадження №2-н/522/4507/24.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м.Одеси 29 листопада 2024 року по справі №522/21303/24, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 652,05 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.06.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.