КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа 361/4801/24

провадження № 22-ц/824/11797/2025

11 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справіза позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року в складі судді Писанець Н.В.,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501371195 від 13 жовтня 2021 року в розмірі 34 050,20 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 741,48 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року внесено виправлення до другого абзацу резолютивної частин рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року в справі №361/4801/24, виклавши його в такій редакції: «Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 149 584,74 грн та заборгованість за відсотками 34 050,20 грн, а всього 183 634,94 грн».

Решту рішення суду залишено без змін.

13.05.2025 ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.

26.05.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року надійшла до Київського апеляційного суду в паперовому вигляді поштою, що підтверджується копією конверту. Разом з тим, апеляційна скарга всупереч вимогам ст. 43 ЦПК України власноручним підписом скаржника (особи, яка зазначена підписантом, - ОСОБА_1 ) не скріплена.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук