12.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-257/11
Провадження № 6/533/10/25
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

12 червня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді- Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

23.05.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 .

Далі заявниця зазначила, що на даний час є опікуном онука ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав.

На даний час, з метою забезпечення належного захисту прав та інтересів малолітньої дитини, яка перебуває під опікою заявника, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, оскільки стягувач ОСОБА_3 фактично вибула як сторони виконавчого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.3).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.10.2011 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю (а.с. 9-10).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 28.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

25.10.2011 Козельщинським районним судом видано виконавчий лист по справі №2-257/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 ВП №46475091 вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2-257/11, який виданий 25.10.2011 Козельщинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 28.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.33).

Згідно заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.10.2021 позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла задоволено повністю (а.с.19-23).

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2021 року і до досягнення дитини повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні АТ «Державний ощадний банк України».

Окрім цього, судом накладено заборону відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повноліття.

Далі судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.03.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі (а.с.15-18).

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном неповнолітнього внука ОСОБА_5 .

Відповідно до рішенням виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №48 від 29.04.2022 вбачається, що малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Призначено ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_5 (а.с.14).

Положеннями ст.179 СК України, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до частини 3 статті 72 Цивільного кодексу України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Отже, ураховуючи те, що ОСОБА_1 є опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , оскільки його матір ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дитини, то суд дійшов висновку про те, що вимога заявниці про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 правонаступником ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №46475091, по виконанню рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року, у цивільній справі №2-257/11, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2011 до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк