Справа № 128/5118/24
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф., вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описок у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2025 у цивільній справі № 128/5118/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/5118/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вінницький районний суд Вінницької області рішенням від 18.04.2025 ухвалив «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» () заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 21.07.2024 у розмірі 25300 (двадцять п`ять тисяч триста) грн 00 коп., з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 15300,00 грн заборгованість за процентами. Решту позовних вимог залишити без задоволення. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» () понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1565 (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) грн 26 коп.».

Однак у резолютивній частині вищевказаного рішення судом було допущено описки в зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » (в необхідних відмінках) невірно зазначено « ОСОБА_3 » (в необхідних відмінках).

У частині першій статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявні описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2025.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2025 в зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість невірного зазначення по батькові « ОСОБА_3 » (в необхідних відмінках) вірним вважати « ОСОБА_2 » (в необхідних відмінках).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2025 у цивільній справі № 128/5118/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ