КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/3315/25

провадження № 22-ц/824/11415/2025

12 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року в складі судді Грегуля О.В.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»:

0,00 грн - оплати послуг з централізованого опалення (період до 01.05.2018); 0,00 грн - втрати від інфляції; 0,00 грн - три проценти річних;

0,00 грн - оплати послуг з централізованого гарячого водопостачання (період до 01.05.2018); 0,00 грн - втрати від інфляції; 0,00 грн - три проценти річних;

15 991,23 грн - оплати послуг з централізованого опалення (період з 01.05.2018 по 31.10.2021); 1711,06 грн - втрати від інфляції; 402,19 грн - три проценти річних;

59 579,98 грн - оплати послуг централізованого постачання гарячої води (період з 01.05.2018 по 31.10.2021); 6 389,01 грн - втрати від інфляції; 1 501,87 грн - три проценти річних;

31 507,09 грн - оплати послуг з постачання теплової енергії з 01.11.2021; 2 994 грн - втрати від інфляції; 698,87 грн - три проценти річних, 686,99 грн. - пені;

63 486,32 грн - оплати послуг з постачання гарячої води з 01.11.2021; 5 941,84 грн - втрати від інфляції; 1 343,38 грн - три проценти річних, 1 350,60 грн. - пені;

810,66 грн - плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії;

476,50 грн - плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води;

0,00 грн - оплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення;

0,00 грн - оплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн - судового збору.

30.04.2025 ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу.

15.05.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

10.06.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої було долучено копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для інших учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук