Справа № 559/1719/25
Провадження № 2-о/559/134/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада, Дубенського району, Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крилів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 16, є мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крилів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13 та є його прабабою.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба - ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) шляхом фактичного прийняття спадщини прийняла його баба по батьковій лінії - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 20 лютого 2023 року за №57. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_3 . Спадщину після смерті баби прийняв його батько - ОСОБА_4 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом 23 грудня 2010 року у Державного нотаріуса Другої Дуоенської державної нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько - ОСОБА_4 . Після смерті батька він звернувся до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. із заявою на прийняття спадщини. До маси спадкового майна увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0099646 площею 2,44 га умовних кадастрових гектарів виданий ОСОБА_2 20 серпня 1996 року Дубенською районною державною адміністрацією. Проте, під час огляду документів нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища баби у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть її мами ОСОБА_2 та порадила звернутись до суду, надавши з цього приводу листа від 28.11.2024 року. У свідоцтві про народження його баби ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданому повторно 26 травня 1953 року, Дубенським ЗАГС Ровенської області її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Натомість прізвище її мами ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначено « ОСОБА_6 ». За таких на перший погляд незначних розбіжностей, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно довідки Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 20 лютого 2023 року за №57, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_3 , яка своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном без оформлення своїх спадкових прав (а.с. 5).

У свідоцтві про народження НОМЕР_1 , зазначено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю зазначена ОСОБА_8 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 10).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син - ОСОБА_4 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом 23 грудня 2010 року у Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори (а.с. 7).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №72 (а.с. 9).

ОСОБА_2 20 серпня 1996 року Дубенською районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0099646 площею 2,44 га умовних кадастрових гектарів (а.с. 12).

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С., заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійсно є як між дочкою та матір`ю, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада, Дубенського району, Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крилів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 16, є мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крилів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13 та прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району, Рівненської області, адреса: вул. Шевченка, буд. 15, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв