Справа № 296/7571/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 02520-02/2022 від 03.02.2022р. у розмірі 14170,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 03.02.2022р. між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02520-02/20, який підписано одноразовим ідентифікатором. За умовами договору ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів тобто до 04.03.2022р., з розрахуноком 1,50% на добу.

Між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "Інвеструм" укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором № 02520-02/2022 від 03.02.2022р.

Враховуючи зазначене, та оскільки умови договору щодо повернення кредиту відповідач належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 14170,00 грн, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9170,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача у позовній заяві підтримав вимоги позовної заяви в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у заяві від 04.02.2025р. просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині тіла позики у розмірі 5000,00 грн. та відстоків у розмірі 2250,00 грн. визнала.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 03.02.2022р. між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02520-02/20, який підписано одноразовим ідентифікатором. За умовами договору ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 04.03.2022р., з розрахуноком 1,50% на добу (а.с. 6-8).

Вказаний кредитний договір складається з графіку електронних платежів, інформації про умови кредитування (а.с. 8-9)

Як вбачається із вищезазначеного договору, загальна сума позики становить 5000,00 грн., строк позики 30 днів, тобто до 04.03.2022р., з розрахуноком 1,50% на добу. або 547,5% на рік.

Також встановлено, що 08.12.2022р. між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "Інвеструм" укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором № 02520-02/2022 від 03.02.2022р. (а.с. 10-14).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 02520-02/20 від 03.02.2022р. вбачається, що станом на 31.05.2024р. за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 14170,00 грн, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9170,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що врегульовано ч. 1 ст. 628 ЦК України.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 02520-02/2022 від 03.02.2022р. ОСОБА_1 отримала від ТОВ "ФК "Інвеструм" кредит в розмірі 5000,00 грн.

Однак, відповідач, основний борг та відсотки за користування коштами, у строк визначений в договорі, кредитодавцю не повернув.

Позивач, окрім суми основного боргу просить стягнути з відповідача 9170,00 грн. заборгованості по відсотках за користування грошовими коштами.

За умовами договору ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів тобто до 04.03.2022р., з розрахуноком 1,50% на добу.

Згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору фінансового кредиту № 02520-02/2022 від 03.02.2022р., сума процентів за користування кредитом становить 2250,00 грн.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України, щомісячна виплата процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосована лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі № 444/9519/12, якою визначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи надані матеріали та заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі 7250,00 грн., з яких: сума позики 5000,00 грн.; відсотки нараховані в межах строку кредитування 2250,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1544,28 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 02520-02/2022 від 03.02.2022р. у розмірі 7250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1544,28 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак