Справа №: 343/1058/22
Провадження №: 6/343/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, матеріали цивільної справи №343/1058/22, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дочірнє підприємство "Івано - Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступницю - ОСОБА_1 , у виконавчому листі №343/1058/22, за позовом ОСОБА_2 до ДП "Івано - Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України, про стягнення нарахованої заборгованості із заробітної плати.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 26.07.2022, яке набрало законної сили 26.08.2022, справа №343/1058/22, позов ОСОБА_2 до ДП "Івано - Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" задоволено та стягнуто на його користь суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 53 830,85 грн та 3 500 грн витрат за надання професійної правничої допомоги. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона успадковала спадщину, в склад якої ввійшли, зокрема, всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, в тому числі і право отримання належної спадкодавцеві суми заборгованості за даним рішенням суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кажук В.Б. не з`явились. Останній подав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представник заінтересованої особи: ДП "Івано - Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Приймаючи до уваги те, що у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для питання про заміну стягувача у виконавчому листі, судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату і час судового засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, приходить такого висновку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, судом встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 26.07.2022, яке набрало законної сили 26.08.2022, справа №343/1058/22, позов ОСОБА_2 до ДП "Івано - Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" задоволено та стягнуто на його користь суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 53 830,85 грн та 3 500 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.

03 серпня 2023 року судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із довідкою приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано - Франківської області Ковальчук Т.П. від 22.04.2025 №42/0214, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та успадкувала все належне йому майно.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Як зазначалось вище, ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, судом встановлено та враховано те, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею та успадкувала, зокрема, права спадкодавця, після смерті стягувача ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 442 ЦПК України, суд приходить висновку, що заявниця ОСОБА_1 є правонаступницею і отримала всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Також судом встановлено, що у автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня інформація щодо виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду від 26.07.2022. В матеріалах справи наявний лише виконавчий лист, який виданий 03.08.2023 на підставі цього рішення суду.

До відкриття виконавчого провадження заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Такий висновок про застосування статті 442 ЦПК України викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) на яку, зокрема, посилається заявник в апеляційній скарзі.

А тому, беручи до уваги викладене вище, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, ст. 129-1 Конституції України, ст. 18, 151, 247 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дочірнє підприємство "Івано - Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , у виконавчому листі виданому Долинським районним судом Івано - Франківської області 03.08.2023, у справі №343/1058/22, за позовом ОСОБА_2 до Дочірного підприємства "Івано - Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення нарахованої заборгованості із заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М.Андрусів