Провадження №2/752/6339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що існують підстави для закриття провадження у справі №760/33302/24 у зв`язку із тим, що спір належить розглядати у межах справи про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2024 по справі №910/2949/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 по справі №910/2949/22 було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Він, звертаючись до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів ТОВ «Кошельок», звернувши увагу на наявність в нього грошових зобов`язань перед кредитором

Позивач станом на дату затвердження Господарським судом міста Києва плану реструктуризації боргів у справі №910/2949/22 (16.02.2023) не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсній кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.12.2021 між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №-551623, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 8800 грн., який останній зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ним.

Однак, позичальник порушив умови договору, не повернувши кредит і проценти, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої становить 30483,20 грн., з яких 8800 грн. - заборгованість за сумою кредиту та 21683,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою.

Просило стягнути зазначену вище заборгованість.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 по справі №910/2949/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та уведено процедуру реструктуризації його боргів, уведено мораторій на задоволення вимог його кредиторів, припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за його зобов`язаннями з 29.06.2022, установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань настав з 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 по справі №910/2949/22 визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на загальну суму 104 600,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 по справі №910/2949/22 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 перед кредитором АТ «Альфа Банк» (АТ «Сенс банк»).

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 14 ст.39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Разом з тим, судом встановлено, що Господарським судом міста Києва в межах справи №910/2949/22 не постановлено ухвалу про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом з п. 1. ч. 1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі №50/311-б дійшла висновків, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Крім того, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №607/6254/15 зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства.

З огляду на наведене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство (неплатоспроможність), вимоги ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мають розглядатися в межах справи №910/2949/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у передбачений КУзПБ.

Керуючись ст. 7 КУзПБ, ст.ст. 258-261, 353- 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В), на розгляді якого перебуває справа №910/2949/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 12.06.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова