Справа № 345/2971/25
Провадження № 2/345/1416/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сирко Й.Й., розглянувши та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в :

12.06.2025 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в сумі 1 216 715,09 грн , який подав засобами поштового зв`язку до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Одночасно з позовною заявою у межах цієї справи подав заяву про забезпечення позову, до якої додано засвідчену копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 19.05.2015 за номером 427516691 (далі витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно), а також оригінал документа про сплату судового збору.

Позов ОСОБА_1 подано за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача із додаванням як підтвердження засвідченої належним чином копії укладеного між сторонами договору позики грошових коштів від 26.07.2021, де вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із того, що до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували останнє відоме позивачу місце реєстрації проживання відповідача.

Відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1 від 12.06.2025, наданого на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_2 , проживає у населеному пункті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте за даними Єдиного державного демографічного реєстру відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не знайдено.

Згідно з даними витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебуває земельна ділянка площею 0,0709 га в АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст.27 ЦПК України).

Водночас, згідно з вимогами ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)

Позивачем надано суду винятково копії письмових документів, які підтверджують наявність у власності відповідача на час пред`явлення позову нерухомого майна у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача НОМЕР_2 . Доказів наявності у відповідача останнього відомого позивачу зареєстрованого місця проживання не надано.

Проте зазначена вище адреса місцязнаходження майна відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Основою механізму забезпечення права на доступ до правосуддя є певна сукупність втілених у Конституції та чинному законодавстві України правових принципів, установлених інститутів, норм та юридичних гарантій, які в комплексі уможливлюють і сприяють його дотриманню, реалізації та захисту. В свою чергу, право на доступ до правосуддя є невід`ємною складовою права на судовий розгляд. Оскільки останнє, у свою чергу, є складовою прав людини, їх конституційно-правові гарантії в цілому повністю стосуються і права на доступ до правосуддя, що дає підстави для висновку про існування згаданого права в системі координат загального конституційно-правового механізму гарантій прав людини.

Відповідно до положень статей 124, 125 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

У свою чергу, згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, розгляд справи Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області суперечить наведеним положенням закону та у будь-якому випадку, незалежно від суті ухваленого судом рішення за результатами розгляду справи, таке рішення підлягатиме скасуванню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що дана справа не підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, тому її необхідно скерувати за підсудністю до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням майна відповідача.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.258,260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики передати на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77660, Івано-Франківська область, Рожнятів, вул. Шкільна, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2025.

Суддя