КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №756/2224/25

Головуючий у першій інстанції - Шевчук А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11708/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України - задоволеною. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області, Україна.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 12 травня 2025 року представник Міністерство оборони України - Матієнко О.Б. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

27 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2025 року поновлено Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року. Відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду докази отримання оскаржуваної ухвали, копію апеляційної скарги з додатками та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 726,72 грн.

08 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника Міністерства оборони України - Матієнка О.Б. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору. На обґрунтування якої зазначав, що заявка на оплату судового збору знаходиться на проплаті у Державній казначейській службі України і тому виконання ухвали Київського апеляційного суду від 30 травня 2025 року потребує більшого часу ніж надано судом.

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 червня 2025 року включно, попередивши, що в разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Міністерства оборони України - Матієнка Олега Борисовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року - задовольнити.

Продовжити строк представнику Міністерства оборони України - Матієнку Олегу Борисовичу для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року до 20 червня 2025 року включно.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов