Справа № 643/3698/25
Провадження № 2-во/643/78/25
УХВАЛА

11.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»

про виправлення описки в рішенні Салтівського районного суду

міста Харкова від 02.06.2025 у справі № 643/3698/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення 15 443, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 у справі № 643/3698/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3 265 (три тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 11 018 (одинадцять тисяч вісімнадцять) грн. 09 коп., заборгованість за комісійними винагородами у розмірі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

03.06.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 року у справі № 643/3698/25, а саме прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У даному випадку, згідно відповіді № 1444589 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, та відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова вірним прізвищем особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , є саме « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », як стверджує позивач.

При цьому, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в частині прізвища відповідача позивачем не надано жодних документів, що посвідчують особу відповідача і, як наслідок, що вірним прізвищем відповідача є « ОСОБА_3 ».

За таких обставинсуд дійшов висновку, що під час винесення рішення від 02.06.2025 у справі № 643/3698/25 судом не було допущено описку, яка б підлягала виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішення від 02.06.2025 у справі № 643/3698/25, а саме у прізвищі відповідача, відмовляє.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 у справі № 643/3698/25.

2. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко