Справа № 129/1998/25
Провадження по справі № 2-н/129/118/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

"16" червня 2025 р. місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Гайсинводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла заява Комунального підприємства «Гайсинводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 18237,34 грн.та судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.163ЦПКУкраїни до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ,що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заявником до заяви долучено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством «Гайсинводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що заборгованість складає 4195,50 гривень, між тим, в заяві стягувач просить стягнути з боржника заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 18237,34 грн.

Відповідно до положень п.8 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, стягувачем на підтвердження суми боргу надано розрахунок, який суперечить заявленій сумі боргу.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що стягувачем не підтверджено права грошової вимоги до боржника, а відповідно, у видачі судового наказу необхідно відмовити, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч.1 ст.166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

В силуч.2ст.164ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Гайсинводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: