Провадження № 2-о/643/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М В.,

присяжних Воробйова О. М. та Косміної О. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

редставника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кіслової О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, у якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , 1941 р. н., недієздатною;

- призначити по справі судово-психіатричну експертизу;

- продовжити строк дії рішення суду № 643/13140/21, провадження № 2-о/554/105/2023, від 14 лютого 2023 року, щодо визнання ОСОБА_2 , 1941 р. н., недієздатною;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка і надалі страждає хронічним психічним розладом, не здатна доглядати за собою, не здатна дати оцінку своїм діям та потребує постійного догляду.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 08 січня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи особу, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено судове засідання та доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) Жгильовій Надії Олександрівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої буде розглядатись заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

10 січня 2025 року, на виконання ухвали суду від 08 січня 2025 року, надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13 січня 2025 року задоволено клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено судовим експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», після отримання медичної документації відносно ОСОБА_2 . Витребувано з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

08 квітня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшов висновок судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 232 від 02 квітня 2025 року разом з матеріалами цивільної справи № 643/15558/24.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2025 року поновлено провадження у справі № 643/15558/24 та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, просила продовжити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , 1941 р. н., недієздатною.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Із заінтересованою особою ОСОБА_2 судом було встановлено візуальний контакт під час судового засідання, проте мовний контакт встановлено не було, оскільки остання погано чує, та була зацікавлена вичловлювати свою думку.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кіслова О. О. проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих заявником документів слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 643/13140/21 (провадження № 2-о/554/105/2023) від 14 лютого 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною терміном на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 232 від 02 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 , відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Положеннями статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 1 ст. 296 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Отже, ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчився. Висновком експертів медичної установи визначено стан ОСОБА_2 як такої особи, яка нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 258, 259, 264 265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 643/13140/21 (провадження № 2-о/554/105/2023) від 14 лютого 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11 червня 2025 року.

Головуючий суддя М. В. Власенко

Присяжні О. М. Воробйов

О. Л. Косміна