Справа № 752/1833/25
Провадження № 2/752/3756/25
У Х В А Л А

12.06.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, треті особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович про визнання усиновлення та свідоцтв про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації, -

присутні:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Кушнір Ю.П.

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, треті особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович про визнання усиновлення та свідоцтв про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення сторін питання щодо підсудності даної справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Заслухавши думку стоони позивача у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав

людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК).

Верховний суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №638/1988/17 від 10.04.2019р. зазначив, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18, зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Водночас, поняття позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (ч.1 ст. 30 ЦПК України) є ширшим, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно», а тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких

вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведеного, вбачається, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною умов договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Так, предметом розгляду в даній справі є вимоги про визнання недійним усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Московської районної ради депутатів трудящих міста Києва від 28.03.1977р. №138/1, анулювання державної реєстрації актового запису про усиновлення, актовий запис 23 від 06.04.1977р., що внесений відділом ЗАГС Московського району м. Києва; визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко В.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , «житловий будинок»; 1/3 частки земельної ділянки площею 0,08 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0272, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) «земельна ділянка - 1»; 1/3 частки земельної ділянки площею 2.4637 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Ходосівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0099, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства «земельна ділянка - 3»; земельну ділянку площею 0,2902 га що розташована Київська обл., Обухівський Ходосівська сільська рада кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0332 цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства «земельна ділянка-4».

Тобто, на думку суду, даний спір між сторонами виник, у тому числі, з приводу нерухомого майна, що знаходиться в Обухівському районі Київської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, треті особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області

Семенченко Володимир Іванович про визнання усиновлення та свідоцтв про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, треті особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович про визнання усиновлення та свідоцтв про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації передати на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 12.06.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА