Провадження 2/557/277/2025
Справа 557/443/25
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
справа №557/443/25
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання (до досягнення двадцяти трьох років).
Свої вимоги мотивує тим, що позивачка та відповідач - ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою особою. Навчається у ВСП «Смілянський промислово-економічний фаховий коледж ЧДТУ» на денній формі навчання. Дочка сторін по справі ОСОБА_3 самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання потребує матеріальної допомоги.
Вказує, що дитина є інвалідом дитинства 3-ї групи, проходить періодичне лікування, що підтверджує відповідними медичними довідками.
Проте відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період навчання ОСОБА_3 .
Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 березня 2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подано заяву за вх. №1366/25 від 02.04.2025 про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у ньому, просить суд задовольнити позов повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання (конверт повернувся до суду за неврученням).
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд доходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 навчається у ВСП «Смілянський промислово-економічний фаховий коледж ЧДТУ» з 01.09.2022, на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №178 від 02.01.2025.
ОСОБА_3 має інвалідність дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 видане 16.10.2020.
Відповідно консультативного висновку спеціаліста виданого ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 15.01.2025, ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: стійке порушення функції опорно-рухового апарата, вкорочення нижньої кінцівки на 1-1,5 см. Стан після неодноразових оперативних втручань. Після ін`єкійний парез малогомілкового нерва зліва. Падаюча стопа з ліва, еквіно-варусна деформація лівої стопи, рецидив деформації.
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №38/25/395/В від 21.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності, основний діагноз G57.8, інші мононевропатії нижньої кінцівки.
Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, за наявності інших умов, виникає незалежно від форми навчання (безкоштовне чи платне).
ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання. Навчання на денній формі, що позбавляє можливості працевлаштуватися та отримувати дохід та відповідно вимагає додаткових витрат на період навчання.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.
Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а також те, що відповідач інших осіб на утриманні немає, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.03.2025 і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 259, 263 265, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача з самостійними вимогами ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (одна четверта) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.03.2025 і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Д.В. Пацко