Провадження: 2/484/650/25
Справа: 484/821/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Коваленко Н.А.

при секретарі судових засідань Голубкової Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Дорова А.О.

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Животовського А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого діє адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач в інтересах якого діє представник - адвокат Доров А.О. звернувся в суд із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги обгруновує тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2010 по березень 2022 року проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . У березні 2022 позивач призваний до Збройних Сил України. Дитина залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_2 . Через те, що матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про дитину, матеріально не допомогає, тобто не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, зловживає спиртними напоями, а позивач проходить військову службу, то дитину за її згодою влаштовано до КЗ «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради. Проживання дитини у даному закладі аж ніяк не можуть замінити дитині батька. Оскільки відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги уточнені.

19.02.2025 ухвалою судді Первомайськго міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.04.2025 у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його предстанвик в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, підтримують в частині позбавлення батьківських прав та просили задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Вказала, що через пожежу у неї відсутнє житло для проживання дитини, утримувати доньку немає змоги, підтвердила, що має алкогольну залежність, пробувала кодуватися, але безрезультатно. Протягом останнього року до доньки не їздить.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судовому засіданні проти заявлений позовних вимог не заперечує, навпаки вважає, що доцільним буде позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , оскільки вона не піклується про ОСОБА_3 , пояснив, що на підставі заяви ОСОБА_4 , тітки по лінії матері виданий наказ начальника управліня «Служба у справах дітей» від 22.12.2022 № 20 «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», яким малолітня ОСОБА_3 поставлена на облік управління. У заяві ОСОБА_4 вказала, що дівчинка живе разом з нею з 27.10.2022 та відмовляється проживати зі своєю матір`ю, через те, що мати вживає спиртні напої та заборонені речовини, мати не готує їжу, не прибирає, не до неї приходять сторонні особи, які часто залишаються ночувати, в будинку холодно. Через вказане, дівчинка не хоче повертатися до матері. ОСОБА_2 була запрошена на засідання комісії з питань соціального захисту дітей та профілактики, де вона не заперечувала, що має алкогольну залежність, з нею було проведено бесіду щодо лікування та кодування, про відповідне ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки, створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини, контроль за її навчанням. 22.12.2022 в межах рейду «Діти вулиці» ОСОБА_3 поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, управління «Служба у справах дітей». У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 систематично веде антигромадський спосіб життя, у малолітньої ОСОБА_3 виникли проблеми психологічного характеру, через що на засідання комісії з визначення строку перебування в КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 16.01.2023 було вирішено визначити перебування ОСОБА_3 в закладі, необхідної для її соціально-психологічної реабілітації 9 місяців. Наразі дівчинка перебуває та навчається в КЗ "Березківський мистецький ліцей". Батько дитини ОСОБА_1 відвідує дитину, матеріально допомогає, забирає на період канікул. Крім того, представник зазначив, що їхній орган клопотав до правоохоронних органів з приводу притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, однак її життєва позиція і поведінка не змінилася, вона так і не виявляє наміру виконувати батьківські обов`язки.

Допитана в судовому засіданні свідок тітка дитини - ОСОБА_8 пояснила, що 27.10.2022 року до неї на день народження прийшла її племінниця ОСОБА_3 , з того часу вона не захотіла повернутися жити до її сестри ОСОБА_2 - матері дитини. Її налякало те, що дитина була замкнена, мала зайву вагу, постійно їла, тому вона почала нею займатися, допомогла налагодити навчання в школі, оскільки дівчинка не займалася належним чином, часто пропускала навчання, звернулася до відповідних закладів щодо її реабілітації. Оскільки батько дівчинки перебуває в лавах ЗСУ, то на початку 2023 вона влаштувала дитину до КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації" Миколаївської обласної ради, а згодом за згодою дитини її було влаштовано до КЗ "Березківський мистецький ліцей". Утриманням дитини займається батьком, піклується про неї та забезпечують всім необхідним. На скільки їй відомо, то мати не цікавиться дівчинкою; крім того вживає алкогольні засоби.

Допитана в судовому засіданні донька відповідачки - свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_3 є її сестрою по лінії матері, повідомила, що їхня мати зловживає спитними напоями. Коли вона жила біля матері і вітчима ОСОБА_1 , то мати не готувала їсти, не займалася її вихованням, ОСОБА_3 до школи водила вона сама. Вказує, що ОСОБА_3 хоче проживати з батьком і повертатися до матері не хоче.

В судовому засіданні, в присутності педагога ОСОБА_11 була почута дитина - малолітня ОСОБА_3 , яка зазначила, що проживає в КЗ "Березківський мистецький ліцей", раніше навчалася в ЗОШ № 8, одягає та привозить усе необхідне їй тато, він також приїздить до неї, коли має змогу. Вказала, що хоче проживати поряд з батьком.

Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Заслухавши позицію позивача, представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Нормою ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлений обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, відповідно до положень якої мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пункт 17 зазначеної Постанови роз`яснює, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Згідно частини 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України).

При цьому, суд може не погодитись із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України).

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, по досягненню чотирнадцяти років.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 (а.с.10).

Дитина не проживає з відповідачкою з листопада 2022 року, станом на час розгляду справи навчається та проживає в КЗ "Березківський мистецький ліцей". Батько дитини ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 2022 року.

Відповідно до посвідчення ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідченням серії НОМЕР_1 від 2018 року).

ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 17.04.2025, служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.57-60).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не забезпечує дитину матеріально, не спілкуються та не цікавиться її життям.

В судовому засіданні не встановлено, що відповідачці чиняться перешкоди для належного виконання обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що бездіяльність відповідачки щодо невиконання своїх батьківських обов`язків є усвідомленою, змінити поведінку матері в кращу сторону неможливо, вбачається її вина у невиконанні своїх обов`язків по відношенню до дитини, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських ОСОБА_2 є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам дитини.

На підставі ст.ст. 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради, вул.Грушевського, 3, м.Первомайськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2025.

Суддя