11.06.2025 Справа № 756/367/25
Унікальний номер 756/367/25
Номер провадження 6/756/186/25
УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Філь О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали зави пердставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» - Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення суду від 27 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду від 27 лютого 2025 року по цивільній справі № 756/367/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 6626 від 10 серпня 2021 року, яка утворилась станом на 10 квітня 2024 року в сумі 32924,54 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту в сумі 32924,54 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Санфорд Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1348,36 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4007,68 грн.

03 червня 2025 року представник позивача ТОВ «Санфорд Капітал» - Майстренко Ю.Є. за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити допущену у виданих на виконання рішення суду виконавчих листах помилку, зокрема правильно вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді 03 червня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Заочним рішенням Оболонського районного суду від 27 лютого 2025 року по цивільній справі № 756/367/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 6626 від 10 серпня 2021 року, яка утворилась станом на 10 квітня 2024 року в сумі 32924,54 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту в сумі 32924,54 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Санфорд Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1348,36 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4007,68 грн. (а.с. 96 - 98).

Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року у цивільній справі № 756/367/25 набрало законної сили, на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 756/367/25.

Відповідно до копії паспорта, наявної в матеріалах справи №756/367/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68).

Суд, дослідивши два виконавчих листа № 756/367/25, де зазначено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановив, що у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення суду від 27 лютого 2025 року по цивільній справі №756/367/25, міститься помилка, а саме: неправильно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що при оформленні виконавчих листів № 756/367/25 було допущено помилку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у виконавчих листах правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» - Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення суду від 27 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 756/367/25, виданих на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року у справі № 756/367/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірною вважати дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик