Провадження №2-о/748/111/25
Єдиний унікальний № 748/1772/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після її смерті, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно він не має можливості, оскільки в документах, які б підтвердили їх родинні зв`язки з матір`ю є розбіжності в написанні по батькові матері. У свідоцтві про смерть, замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 172.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 21 (а.с.18).

З копії свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, вбачається, що його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_6 , складеного російською мовою, вбачається, що його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

З копії свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, вбачається, що 26 липня 1960 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

Згідно архівної довідки від 16 травня 2018 року, в книзі актових записів про народження по селу ОСОБА_11 за 1939 рік є актовий запис №08 від 13 січня 1939 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 (по батькові не вказано), батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_12 (а.с. 10).

Відповідно до Експертного висновку від 02 квітня 2025 року на запит заявника встановлено, що записи імені по батькові « ОСОБА_4 » (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та запис російською « ОСОБА_3 » (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_2 ) у документах є ідентичними.

За повідомленням нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В., 25 жовтня 2025 року була відкрита спадкова справа №319/2024 після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 . З матеріалів спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_6 надав заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщини.

Відповідно до довідки виданої Неданчицьким старостинським округом Чернігівського району Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (матеріали спадкової справи).

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом, оцінюючи надані заявником докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлення даного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері, іншої можливості встановити факт заявник не має.

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.