Справа № 521/5949/25
Провадження № 6/521/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , інші особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до суду надійшли матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , інші особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована наступним чином, 26.04.2012 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис № 1922 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є майновим поручителем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за її кредитними зобов`язаннями за кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, укладеним між нею та ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 119 464,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2012 року становить 954 246,82 гривень та 1 700,00 гривень, а всього у гривневому еквіваленті 955 946,82 гривень.

Стягувачем була подана на примусове виконання заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є майновим поручителем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за її кредитними зобов`язаннями за кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, укладеним між нею та ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 119 464,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2012 року становить 954 246,82 гривень та 1 700,00 гривень, а всього у гривневому еквіваленті 955 946,82 гривень до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

23.05.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. прийнято в роботу виконавче провадження № 71874327 з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на підставі власності гр. ОСОБА_3 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі: Залишок заборгованості за кредитом 11 119,10 доларів США; - Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 676,23 доларів США; що всього становить 14 795,33 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року (1 долар США = 11,696248 гривень) становить 173 049, 85 гривень - Витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису 1 700,00 гривень. Всього, в гривневому еквіваленті, з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, становить 174 749,85 гривень. Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрито на перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. 30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року

Таким чином, до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року.

Крім того, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PRML-502/002/2008 від 14.04.2008 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024 року, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № PRML 502/002/2008 від 14.04.2008 року. Щодо підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року та Договором іпотеки № PRML-502/002/2008 від 14.04.2008 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У судове засідання 29.05.2025, 19.06.2025 року учасники судового процесу не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник заявника, подав до суду заяву, в якій просив, слухати справу без його особистої участі, зазначив, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 викликався поштовою судовою повісткою на адресу реєстрації та шляхом розміщення оголошення на сайті суду, на адресу суду повернулись поштові повідомлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.20-21).

Враховуючи ч. З ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та відповідно до ч. З ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Судом встановлено, що 26.04.2012 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис № 1922 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є майновим поручителем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за її кредитними зобов`язаннями за кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, укладеним між нею та ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 119 464,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2012 року становить 954 246,82 гривень та 1 700,00 гривень, а всього у гривневому еквіваленті 955 946,82 гривень.

Стягувачем була подана на примусове виконання заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є майновим поручителем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за її кредитними зобов`язаннями за кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, укладеним між нею та ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 119 464,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2012 року становить 954 246,82 гривень та 1 700,00 гривень, а всього у гривневому еквіваленті 955 946,82 гривень до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

23.05.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. прийнято в роботу виконавче провадження № 71874327 з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на підставі власності гр. ОСОБА_3 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі: Залишок заборгованості за кредитом 11 119,10 доларів США; - Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 676,23 доларів США; що всього становить 14 795,33 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року (1 долар США = 11,696248 гривень) становить 173 049, 85 гривень - Витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису 1 700,00 гривень. Всього, в гривневому еквіваленті, з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, становить 174 749,85 гривень. Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрито на перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. 30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року

Таким чином, до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року.

Крім того, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PRML-502/002/2008 від 14.04.2008 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024 року, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № PRML 502/002/2008 від 14.04.2008 року. Щодо підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року та Договором іпотеки № PRML-502/002/2008 від 14.04.2008 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18), Постанові Верховного Суду України від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10 (провадження №61- 45900св18).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суд.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 512 ЦК України, ст. 263, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , інші особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 71874327 з примусового виконання виконавчого напису № 1922 вчиненого 26.04.2012 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є майновим поручителем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за її кредитними зобов`язаннями за кредитним договором № RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, укладеним між нею та ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 119 464,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2012 року становить 954 246,82 гривень та 1 700,00 гривень, а всього у гривневому еквіваленті 955 946,82 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО