Справа № 357/3807/25
Провадження № 2/357/2812/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

17 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2025 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу № 357/1887/25 від 12 лютого 2025 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом київської області з 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину та стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягнуті на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного сулу Київської області від 07 листопада 2013 року, справа № 357/12148/13-ц з 1/4 частини від всіх видів заробітку на 1/6 частину та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/12148/13-ц, провадження № 2/357/3820/13 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 22.11.2013 та видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в БЦ ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ВП № 71687284.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 12.02.2025 судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в справі № 357/1887/25, провадження № 2-н/357/447/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня 10 лютого 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач сплачує аліменти щомісяця, без заборгованості, а також надає додатково добровільно кошти на додаткові витрати дітей. Станом на теперішній час він проживає разом із батьками пенсіонерами, які мають хронічні захворювання, що потребує регулярного лікування. Позивач щомісячно надає батькам матеріальну допомогу на медикаменти, лікування та продукти харчування, допомагає сплачувати комунальні платежі. В зв`язку з тим, що на його утриманні перебувають дві доньки, на утримання яких він сплачує по 1/4 частині від доходу та непрацездатні батьки, тому сплата аліментів в розмірі по 1/4 від його доходу є завеликою та надмірною, що може призвести до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

26 березня 2025 року після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 25 квітня 2025 року о 10:40 год в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 17 червня 2025 року.

Відповідачі в судове засідання 17 червня 2025 року не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача 17 червня 2025 року на адресу3 суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

У відповідно до ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії виконавчого листа № 357/12148/13-ц, провадження 2/357/3820/13 виданого 10 грудня 2013 року, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області 07.11.2013 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

12 лютого 2025 року судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа № 357/1887/25, провадження № 2-н/357/447/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

На підтвердження наявності на утриманні батьків пенсійного віку позивач надав актовий запис про його народження № 1769 із зазначенням відомостей про батьків (а.с. 14-15) та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_6 № НОМЕР_2 та посвідчення ОСОБА_7 № 4415 (а.с. 12).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція ООН «Про права дитини»), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у позивача відбулись зміни в сімейному становищі, він має на утриманні ще одну дитину, на утримання якої стягнуто аліменти судовим наказом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 3 Конвенція ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу № 357/1887/25 від 12 лютого 2025 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом київської області з 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину та стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягнуті на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного сулу Київської області від 07 листопада 2013 року, справа № 357/12148/13-ц з 1/4 частини від всіх видів заробітку на 1/6 частину та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вказана позиція відповідає Постанові Верховного суду від 19 червня 2024 року в справі № 686/22677/23, в якій зазначено, що суд першої інстанції, установивши, що змінився сімейний стан ОСОБА_1, а саме народження від іншого шлюбу доньки ОСОБА_9, на утримання якої останній сплачує аліменти відповідно до судового рішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказана обставина є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_3 з 1/4 на 1/6 частин.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь позивача пропорційно до заявлених вимог по 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу № 357/1887/25 від 12 лютого 2025 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом київської області з 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину та стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягнуті на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного сулу Київської області від 07 листопада 2013 року, справа № 357/12148/13-ц з 1/4 частини від всіх видів заробітку на 1/6 частину та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя М. М. Бебешко