ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2380/25 Справа № 225/1936/22 Суддя у 1-й інстанції - Геря О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

12 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Копичко Ігор Анатолійович, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє Саєнко Олександр Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22.07.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Копичко Ігор Анатолійович, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпропетровська.

Разом з тим, на офіційному сайті Торецького міського суду Донецької області розміщено повідомляємо, що у випадку виникнення питань, що стосуються архівних справ, звертатися з відповідними запитами на електронну пошту Дзержинського міського суду Донецької області: .

На підставі викладеного, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року витребувано з Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу № 225/1936/22 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

09 червня 2025 року Торецьким міським судом Донецької області направлено лист до Дніпровського апеляційного суду, в якому зазначено, що Торецький міський суд Донецької області 03 червня 2025 року звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з листом №225/121/2025, в якому вказано про потребу у перевірці наявності у останньому цивільної справи ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє Саєнко Олександр Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, якабула передана для розгляду заяви представника відповідача адвоката Рябухи А.В., щонадійшла у серпні 2024 року, про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 26 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Станом на 09 червня 2025 року відповідь на лист Торецький міський суд Донецької області не отримав.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з Самарського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати з Самарського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 225/1936/22 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Зобов`язати Самарський районний суд міста Дніпра негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216).

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: