РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/3656/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/986/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшого державного виконавця Мічуди Є.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Є. Мічуди про звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить на праві власності боржнику та не зареєстрована в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Є. Мічуди про звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить на праві власності боржнику та не зареєстрована в установленому законом порядку відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старший державний виконавець Мічуда Є.В. подав апеляційну скаргу.

Однак скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас матеріали справи не містять доказів, що Мічуда Євгеній Васильович уповноважений діяти від імені Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

До апеляційної скарги долучена довіреність на представництво інтересів Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мічудою Є.В., яким підписана апеляційна скарга.

Оскільки представником може бути адвокат, повноваження якого, як представника в силу вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», тому має бути підтвердження того, що представник Мічуда Є.В. є адвокатом.

Для самопредставництва юридичної особи необхідно надати документи, що особа, яка підписала апеляційну скаргу наділена такими повноваженнями в силу закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшого державного виконавця Мічуди Є.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Є. Мічуди про звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить на праві власності боржнику та не зареєстрована в установленому законом порядку повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.