Справа № 638/9142/15-ц
Провадження № 2-во/638/79/25
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року позовну заяву задоволено. Шлюб між між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 18 грудня 2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 635, розірвано.

23.05.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 04.11.2015 року, зазначивши по тексту ухвали правильно дату реєстрації шлюбу та місце реєстрації шлюбу "06 серпня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції".

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №417.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , правильна дата реєстрація шлюбу та місце реєстрації "06 серпня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №417".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року по справі №638/9142/15-ц, зазначивши правильно по тексту рішення дату та місце реєстрації шлюбу "06 серпня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиці, актовий запис №417", замість помилково вказано "18 грудня 2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 635."

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Шишкін