_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/160/25
УХВАЛА

10.06.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баранової Оксани Володимирівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.11.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Баранова Оксана Володимирівна звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.11.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2023 по 30.09.2024 у розмірі 27221,76 гривень, а також судового збору у розмірі 302, 80 гривень. При цьому заявник посилається на те, що судовий наказ боржником отриманий не був, про його існування стало відомо з сайту судової влади 29.05.2025 та 30.05.2025 подано заяву про надання доступу до справи, який було надано 02.06.2025. Боржниця вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню з наступних підстав. 23.06.2022 рішенням Київського районного суду м. Одеси справа № 522/19999/21 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ІНФОКС» (філія «Інфоксводоканал»), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Крім того слід зазначити, що не відомо з яких підстав споживання води нараховується на 5 осіб, адже єдиною особою що зареєстрована, має право власності та користується домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .. Тобто, підрахунок використання наданих комунальних послуг за кількістю зареєстрованих осіб є хибним, та не відповідає реальному обсягу споживання. Викладене свідчить про необґрунтованість заявлених ТОВ «ІНФОКС» грошових вимог до ОСОБА_1 , та є підставою для скасування судом виданого судового наказу, а тому вони звертаються до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 15.11.2024 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/36454/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2023 по 30.09.2024 у розмірі 27221,76 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баранової Оксани Володимирівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №947/36454/24 від 15.11.2024, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2023 по 30.09.2024 у розмірі 27221,76 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 302,80 гривень - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.