провадження №2/489/1152/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

встановив:

У грудні 2024 року позивач звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить зняти з будинку АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37863459, виданий видавник: ОСОБА_5 , Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївська область від 25.03.2014.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А. від 19.12.2024 справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

04.06.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в якій вона просить зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37863459, виданий видавник: ОСОБА_5 , Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 25.03.2014.

Згідно уточненої позовної заяви позивач скористався правом на зміну підстав позову та суб`єктивного складу відповідачів, зокрема замінено Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест», яке згідно ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», на користь якого було ухвалено рішення про стягнення коштів та в межах виконавчого провадження якого накладено арешт на майно позивача.

У судовому засіданні позивач та її представник заяву про уточнення позову підтримали та просили прийняти до розгляду.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про прийняття уточненого позову до розгляду.

Вислухавши сторону позивача та ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Законом позивачу надано право до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог (пункт 2 частина друга статті 49 ЦПК України); змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (частина третя стаття 49 ЦПК України).

Оскільки представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог до розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про можливість прийняття вказаної заяви, надавши відповідачу строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Уточнену позовну заяву представника ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2025 року на 11:45 годину, яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025.

Суддя І.В.Коваленко