Справа № 398/3636/25
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
ВСТАНОВИЛА:
13.06.2025 року до провадження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталії Володимирівни надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича, подана в інтересах ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської областіпро визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.8 ППВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.
Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме:
право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва;
право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця замінений упорядку спадкування забудовник);
право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт;
право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності й зареєструвати право власності.
Таким чином, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.
Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 4 травня 2022 року у справі № 372/4235/19 (провадження № 61-655св21).
Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги мають майновий характер, оскільки стосуються визнання майнових прав в порядку спадкування.
Відтак, судовий збір підлягає сплаті у розмірі саме як за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості майна.
При цьому суд звертає увагу на ухвалу Верховного Суду від 01 березня 2024 року у справі № 750/1288/23 про переведення прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, де обчислення судового збору здійснювалося як за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру.
Натомість, представником позивача у позовній заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, що суперечить матеріалам справи та суті позову. Сплачений судовий збір згідно квитанції від 04.06.2025 року в сумі 968,96 грн. не відповідає навіть ставці, передбаченій для подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
Таким чином, позивачу необхідно визначити розмір судового збору за подання позовної заяви з урахуванням вартості незавершеного будівництва, підтвердивши його розмір належними доказами, та сплатити (доплатити) його у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, судддя позбавлена можливості відкрити провадження по справі.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків (надання документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і залишається без розгляду.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області Наталія Сердюк