Справа № 204/3277/25
Провадження № 2/204/2347/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко С.С.,

розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 02 квітня 2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 02 квітня 2025 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 було надіслано заяву про усунення недоліків, з урахуванням якої ухвалою суду від 21 травня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У позовній заяві позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25 лютого 1984 року, зареєстрований виконавчим комітетом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 25 лютого 1984 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, який на сьогодні є повнолітнім. Позивачка вказує, що подружні стосунки між сторонами фактично припинені: сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних сімейних або особистих стосунків. Усі зусилля щодо збереження сім`ї виявилися марними. Між подружжям втрачено як духовний, так і фізичний зв`язок. Подальше спільне життя є неможливим і суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Фактично кожен із подружжя веде окреме особисте життя. Шлюб існує лише формально, адже відсутнє будь-яке спілкування, характерне для подружніх відносин. Позивачка переконана, що сімейне життя вичерпало себе, тому не вбачає жодного сенсу в збереженні шлюбу. На примирення не згодна. Майнових спорів між сторонами не існує.

У зв`язку з викладеним, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати сторонам строку для примирення, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання позивач не з`явилась, належним чином була повідомлена про час місце проведення судового засідання, у позовній заяві просила суд розглянути справу без її особистої участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Клопотань та заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 лютого 1984 року виконавчим комітетом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5 від 25 лютого 1984 року (а. с. 7).

Від шлюбу мають спільну дитину: повнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 лютого 1984 року, зареєстрований комітетом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 17 червня 2025 року.

Суддя