Справа № 214/2993/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому наказі

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.432 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі, виданому 30.05.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/2993/18 за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 за заявою ОСОБА_2 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання їх двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.05.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 30.05.2018 та 24.07.2018 виданий стягувачу для пред`явлення до виконання.

19.05.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі від 30.05.2018 у зазначенні дат народження дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. як раніше визначеному складу суду, яким ухвалено судове рішення.

З 26.05.2025 до 13.06.2025 суддя Євтушенко О.І. перебував у щорічній відпустці.

Правом на участь в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не скористалася, подавши заяву про розгляд питання про виправлення описок у судовому наказі за її відсутності. На задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3 про свою участь в удовому засіданні не заявив, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Суд розглядає заяву про виправлення описок у судовому наказі за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описок, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

30.05.2018 за заявою ОСОБА_2 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання їх двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.05.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Разом з тим, із наданих заявником копій свідоцтв про народження дітей сторін встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , повторно видане 21.09.2021), а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 13.09.2002).

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_2 (дійсне прізвище ОСОБА_6 ) задовольнити та виправити описки, допущені в зазначенні дат народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , зазначивши вірно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.173, 247 ч.2, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі, виданому 30.05.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/2993/18 за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі, виданому 30.05.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/2993/18 за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 16.06.2025.

Суддя О.І. Євтушенко