КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8352/2025
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Київ

справа № 357/7232/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2025 року, ухвалене у складі судді Цуранова А.Ю.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.08.2019 в розмірі 40 588,49 грн. та 3 028 грн. судового збору.

У листопаді 2024 року відповідач через свого представника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2025 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.08.2019 в розмірі 20 367,72 грн. та 1519,45 грн. судового збору.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 21 лютого 2025 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. сформував та надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 24 лютого 2025 року.

28 лютого 2025 року витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіматеріали цивільної справи №357/7232/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року матеріали цивільної справи №357/7232/24 було повернуто до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення.

20 травня 2025 року матеріали цивільної справи №357/7232/24 повернулись до суду апеляційної інстанції після дооформлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

09 червня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. про усунення недоліків разом з доказами направлення копії скарги відповідачу засобами поштового зв`язку.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційні скарги тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.