Справа №705/2516/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Дарморос К.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Уманської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , матері спадкодавиці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Заповіт після себе покійна не залишила, а відтак спадкування відбулося за законом. Серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_6 , який написав заяву про пропуск строку для прийняття спадщини за законом. Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Уманської міської ради від 27.02.2025 року за адресою реєстрації місця проживання померлої, зареєстрований її брат ОСОБА_2 . 21.02.2025 року за заявою позивача приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І. було заведено спадкову справу № 11/2025. 12 березня 2025 року постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Востриковою О.І. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 , матері спадкодавиці, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підставою відмови було відсутність документів, які підтверджують, що позивач проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Весь час до смерті матері, позивач проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із мамою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дарморос К.О. в підготовче засідання не з`явилися, до суду адвокат Дарморос К.О. подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача - Уманської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, до суду подала письмові пояснення про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 11.06.2025 року до суду подав пояснення, в яких вказав, що не заперечує у задоволенні позовних вимог, оскільки на належне майно ОСОБА_4 не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Просив розгляд справи провести у його відсутність.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дібрівка Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1021, виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.07.2023 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 07.02.2025 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 написав заяву нотаріусу про те, що спадщину у встановлений строк не прийняв, на день смерті разом з померлою не був зареєстрований та не проживав, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде.

Відповідно до копії договору дарування від 08.08.1986 року, реєстровий № 1-2836, 15,7/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до копії договору дарування від 07.12.1990 року, реєстровий № 1-9465, 31,3/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_6 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.10.2015 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002002433 від 11.02.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області № 13 від 16.03.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але проживала та проживає без реєстрації по теперішній час по АДРЕСА_1 , разом із своєю мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_12 в своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, вказувала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вказує, що ОСОБА_1 проживала та проживає по даний час за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю мамою ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 80201589 від 21.02.2025 року встановлено, що приватним нотаріусом Востриковою О.І. за заявою ОСОБА_1 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , за номером у спадковому реєстрі 73693991, номер у нотаріуса 11, дата заведення 21.02.2025 року.

Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І. від 12.03.2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , матері спадкодавиці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_1 , тривалий час і до самої смерті, проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Керуючись ст.ст. 4, 77, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини разом із її матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя В.Л. Гудзенко