Справа № 761/3951/25
Провадження № 2/761/5022/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заявлено клопотання про витребування доказів в справі. Клопотання мотивовано тим, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (висновок Верховного Суду в постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц). Документами, що доводять зарахування грошових коштів згідно кредитного договору № 00-10299465 на картковий рахунок - маска карти Відповідача № НОМЕР_6 в сумі 7 000,00 грн. є: ??виписка з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ??копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ??документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маска-карти № НОМЕР_8 Боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ??ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема дані його про фінансовий телефон НОМЕР_5 ; ??повний номер платіжної картки - маска карти № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку зараховано кошти. Представник позивача зазначає, що в зв`язку із тим, що Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором - ТОВ «Качай гроші» наступним Кредиторам та просить витребувати їх у АТ КБ «Приватбанк», оскільки відповіді на адвокатський запит поданий в адресу АТ КБ «Приватбанк» представником позивача не отримано.

Відповідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у Акціонерного товариства «Сенс Банк» стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) платіжна картка № НОМЕР_6;

- виписку з особового рахунку маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

- докази зарахування на картку № НОМЕР_6 кредитних коштів у розмірі 7 000,00 грн., які 18.11.2023 були на неї перераховані (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40033-13299-83294), повний номер рахунку по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) за номером картки № НОМЕР_6 у період з 18.11.2023 по 23.11.2023;

?? - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_6, в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника картки № НОМЕР_6 ;

?? - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою

№ НОМЕР_6 за період з 18.11.2023 по 23.11.2023;

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: