532/1234/25
2-о/532/90/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: - ГУ ПФУ в Полтавської області, ГУ ПФУ в Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що на цей час досягла пенсійного віку. З метою отримання пенсії звернувся до управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в призначенні пенсії відмовлено, зокрема не взята до уваги архівна довідка № Н-01-09/44, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області в зв`язку з виявленими в ній неточностями (ім`я та по батькові заявника зазначено не в повному обсязі).

Оскільки на цей час підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило свою діяльність, а іншим шляхом вирішити питання належності правовстановлюючих документів заявник не може, з метою реалізації свого права на отримання пенсії, прохає суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй архівної довідки.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року відкрито провадження по справі.

Заявник, ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримала свою заяву.

Представники заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, показання свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 в період із 1994 по 2003 рік працювала в КСП ( ПСП) «Іскра» (а.с. 11).

За Витягу з протоколу № 3 зборів уповноважених членів колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області колективне сільськогосподарське підприємство реорганізоване в колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра». На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 171 від 2 березня 2000 року КСП «Іскра» реорганізоване, шляхом перетворення, у приватне сільськогосподарське підприємство «Іскра». За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань установлено, що діяльність ПСП «Іскра» припинена (а.с. 8-10).

На цей час ОСОБА_1 досягла пенсійного віку.

З метою отримання пенсії, ОСОБА_1 отримала у трудовому архіві Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області довідку №Н-01-09/44 від 14 лютого 2025 року. Зі змісту довідки встановлено, що у відо- мостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_2 -на за 1994, 1999 роки. Згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області за 1982-2004 роки значиться ОСОБА_3 . У відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Іскра» ( ПСП «Іскра») Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_2 -на за 1995-2000 рр; Ніколаєва В-на Микол 2001 р; ОСОБА_2 -на ОСОБА_4 2002-2003 рр ( а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, повним і вірним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що працювали разом із ОСОБА_1 у колгоспі імені Іскра. Інші особи з таким же прізвищем у колгоспі не працювали.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації свого права на призначення пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі Іскра, який у подальшому реорганізоване у колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» та в приватне сільськогосподарське підприємство «Іскра» в періоди, вказані в архівній довідці та отримувала там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак в наданих їй документах містяться невідповідності, у зв`язку з чим заявнику не може бути проведено нарахування пенсії в розмірі, передбаченому законодавством, та з урахуванням того, що факт належності довідки заявнику ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідки заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 5, 10, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Н-01-09/44 від 14 лютого 2025, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя